Публично-правовое регулирование применения технологий виртуальной реальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Долунц Вартан Сурикович

• Долунц Вартан Сурикович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Долунц Вартан Сурикович

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основания исследования публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности

1.1 Понятие и роль технологий виртуальной реальности в современном информационном обществе

1.2 Методология исследования публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности

1.3 Место правового регулирования применения технологий виртуальной

реальности в системе публичного права

Глава 2. Содержание правового режима применения технологий виртуальной реальности

2.1. Модель правового регулирования применения технологий виртуальной реальности

2.2. Правовой статус и механизмы идентификации субъекта правоотношений в

виртуальной реальности

Глава 3. Проблемы, зарубежный опыт, принципы и приоритетные направления публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности

3.1. Основные проблемы публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности

3.2. Опыт зарубежного правового регулирования применения технологий виртуальной реальности

3.3. Приоритетные направления и специальные принципы развития правового регулирования применения технологий виртуальной реальности: правовой и

междисциплинарный подходы

Заключение

Библиографический список

186

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Трансформация современных общественных отношений,

характеризующаяся переходом к приобретению прав и обязанностей посредством информационных технологий, актуализирует вопрос внедрения новых технологий, среди которых особый интерес представляют технологии виртуальной реальности. Их успешное применение в промышленности, медицине и образовании уже продемонстрировало потенциал для повышения профессиональных компетенций, минимизации возможных рисков и виртуализации рабочих процессов.

Активное использование технологий виртуальной реальности подтверждается и статистическими данными. Объем мирового рынка гарнитур виртуальной реальности в 2025 году оценивается в 44,4 миллиарда долларов США, по сравнению с 36,13 миллиардов в 2024 году1. В России также наблюдается популяризация рынка технологий виртуальной реальности, который демонстрирует ежегодный стабильный рост в размере 7-8 процентов2.

В документах стратегического планирования (Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации, национальный проект «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (2025-2030 гг.)) также определено, что технологии виртуальной реальности в России признаны критически важными сквозными цифровыми технологиями во многих отраслях, в том числе в промышленности, образовании, здравоохранении и оборонном секторе.

Однако развитие технологий виртуальной реальности сопровождается рядом проблем и угроз, обусловленных новизной данных технологий, недостаточным

1 Virtual Reality Market Size, Share, and Trends 2025 to 2034 [Электронный ресурс] // Precedence Research. - 2025. - URL: https://www.precedenceresearch.com/virtual-reality-market (дата обращения: 11.07.2025).

2 AR & VR - Russia [Электронный ресурс] // Statista. - 2025. - URL: https://www.statista.com/outlook/amo/ar-vr/russia (дата обращения: 17.07.2025).

уровнем информационной безопасности систем и низкой технологической культурой пользователей.

Одним из ключевых инструментов минимизации потенциальных рисков их применения является правовое регулирование. Однако на текущий момент существующие нормы, связанные с правовым регулированием применения технологий виртуальной реальности, носят преимущественно рекомендательный характер и представляют собой набор несвязанных между собой положений, не способных сформировать целостный правовой режим.

Отсутствие теоретически выверенного содержания правового режима применения технологий виртуальной реальности является существенным пробелом. Обоснование такого содержания требует комплексного подхода, включающего анализ существующих практик, выявление потенциальных правовых коллизий и разработку предложений по совершенствованию законодательства и подзаконного регулирования в данной области.

Именно этим обусловлена актуальность и значимость исследования публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности, которая детерминирована необходимостью создания эффективной правовой базы, которая обеспечит безопасное и ответственное применение технологий виртуальной реальности, защитит права и интересы участников правоотношений в виртуальной реальности, а также будет способствовать дальнейшему развитию и внедрению технологий виртуальной реальности в различных сферах жизни общества.

Степень разработанности данной темы следует рассматривать в контексте комплексного анализа публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности.

Значительный научный интерес к сущности и правовому регулированию применения технологий виртуальной реальности сформировался со второго десятилетия XXI века в связи с их новизной и стремительным развитием. Междисциплинарный характер этих технологий привлек внимание специалистов из различных областей: экономики, информационных технологий, медицины,

образования и права. В юридической науке вопросы правового регулирования технологий виртуальной реальности изучаются преимущественно сквозь призму информационного права. В этом ракурсе проблематике посвящены работы таких ученых, как: Архипов В.В., Бласкович Д., Волох Е., Дик Э., Дремлюга Р.И., Евсиков К.С., Ким Й., Лемли М., Минбалеев А.В., Ситников М.С., Филипова И.А., Холодная Е.В. и др.

В то же время вопросы, связанные с правовым регулированием применения технологий виртуальной реальности, находят отражение и в исследованиях, ориентированных на другие отрасли права, таких, как конституционное право (Федотов М.А.), криминалистика (Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.), право интеллектуальной собственности (Рожкова М.А.), государственное управление (Попова С.С., Беденкова А.С.), прокурорский надзор (Ступаченко Е.В.).

Анализ существующих исследований позволяет сделать вывод о наличии определенного научного задела в исследовании правового регулирования применения технологий виртуальной реальности. Однако данные исследования охватывают отдельные аспекты правового регулирования, без формирования целостного содержания правового режима применения технологий виртуальной реальности. Кроме того, в существующих работах отсутствует унифицированный понятийный аппарат, что затрудняет выработку единого научного подхода к правовому регулированию применения технологий виртуальной реальности.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих при применении технологий виртуальной реальности.

Предмет исследования составляет совокупность правовых норм, регулирующих отношения в сфере применения технологий виртуальной реальности, правоприменительная практика и теоретические исследования в указанной области.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и прикладных основ публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности, включая обоснование содержания правового режима применения технологий виртуальной реальности, формулирование предложений по

совершенствованию законодательства и обеспечению эффективной правоприменительной практики, способствующей защите прав субъектов правоотношений в виртуальной реальности и развитию технологий виртуальной реальности как части цифровой трансформации общества.

Задачи исследования. Для реализации указанной цели автором исследования были поставлены следующие задачи:

1) Установить понятие и роль технологий виртуальной реальности в современном информационном обществе;

2) Определить методологию исследования публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности;

3) Обозначить место публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности в системе публичного права;

4) Сформировать и обосновать модель правового регулирования применения технологий виртуальной реальности;

5) Определить правовой статус субъекта правоотношений в виртуальной реальности и сформировать механизм его идентификации;

6) Выявить основные проблемы публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности в России;

7) Проанализировать опыт зарубежного публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности;

8) Предложить и обосновать приоритетные направления и принципы развития правового регулирования применения технологий виртуальной реальности с учетом их правового режима.

Методологическая основа исследования. В ходе комплексного исследования публично-правового регулирования применения технологий виртуальной реальности были системно использованы как традиционные, так и современные междисциплинарные методы правовой науки. Методологическое исследование было направлено на достижение как глубины теоретического анализа, так и практической применимости выводов. Каждый из объектов

исследования потребовал применения различных методов в зависимости от своей специфики и исследовательской задачи.

Формально-юридический метод был использован для анализа правовых норм, регулирующих применение технологий виртуальной реальности и иных смежных технологий. Он позволил выявить логико-структурные особенности действующих норм, оценить их юридическую технику, выявить внутренние противоречия, пробелы, коллизии. Применение этого метода обеспечило строгость и нормативную точность исследования, особенно при изучении положений Конституции России, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов.

Сравнительно-правовой метод использовался в отношении объектов, требующих анализа правового регулирования применения существующих технологий, а также зарубежного опыта и подходов различных правовых систем к правовому регулированию применения технологий виртуальной реальности. Его применение дало возможность выявить универсальные правовые подходы, институциональные модели и механизмы, потенциально применимые в национальной юрисдикции.

Метод правового моделирования оказался ключевым при исследовании новых правовых феноменов, не имеющих нормативного оформления, таких как модель правового регулирования применения технологий виртуальной реальности, правовой статус субъекта правоотношений в виртуальной реальности, обработка персональных данных в виртуальной реальности и т.д.

Метод правового анализа охватывал исследование не только самих правовых норм, но и механизма их действия в правоприменительной практике, их эффективности и соответствия современным социальным реалиям. Он был ключевым при изучении функционирования правовых институтов в цифровой среде: анализа применения законодательства о персональных данных, о рекламе, информационной безопасности, а также оценки правового статуса субъекта правоотношений в виртуальной реальности. Данный метод позволил установить недостаточную адаптацию действующего законодательства к новым технологическим условиям, а также предложить возможные пути его развития.

Системный метод способствовал выстраиванию целостной картины правового регулирования цифровой среды, выявлению взаимосвязей между нормами различных отраслей права (информационного, административного, финансового, конституционного), а также между правом и иными социальными институтами (этика, технология, экономика).

В рамках исследования были применены и иные методы исследования, среди которых аксиологический, функциональный, историко-правовой и т.д. Их совокупное применение позволило:

• систематизировать правовые риски и пробелы, возникающие в связи с применением технологий виртуальной реальности;

• обосновать необходимость законодательных новаций и институциональных изменений;

• предложить правовые конструкции, пригодные для законотворчества и правоприменения в цифровой среде;

• выявить механизмы защиты прав участников ВР, включая новые подходы к субъектности, ответственности и юрисдикции.

Применение данной совокупности методов исследования обеспечило комплексность, междисциплинарность и теоретическую новизну проведенного исследования.

Теоретической основой диссертации послужили научные труды таких отечественных и зарубежных ученых в области информационного права, как: Бачило И.Л., Дизаджи А., Дик Э., Дремлюга Р.И., Евсиков К.С., Ефремов А.А., Ким Й., Минбалеев А.В., Наумов В.Б., Полякова Т.А., Савельев А.И., Рассолов И.М., Савельев А.И., Талапина Э.В., Холодная Е.В. и многих других авторов.

Кроме того, в основу данного исследования легли научные работы специалистов в области других отраслей права и науки. Среди них: Алексеев С.С., Архипов В.В., Бласкович Д., Виноградова Е.В., Гривз М., Грищенко Л.Л., Гун. В., Журавлева О.О., Кабытов О.В., Кастельс М., Кронин Б., Малько А.В., Моцная О.В., Мочалов А.Н., Нарутто С.В., Попова С.С., Рожкова М.А., Степаненко Д.А., Ступаченко Е.В., Филипова И.А. и др.

Нормативно-правовая основа исследования представлена совокупностью международных, зарубежных и российских нормативных правовых актов, регулирующих применение технологий виртуальной реальности.

Эмпирическую основу исследования составили материалы официальных информационных источников органов государственной власти, контрольно-надзорных и консультативных органов, решения высших и иных судебных инстанций, другие акты правоприменительной практики, данные аналитических исследований.

Научная новизна работы характеризуется следующими элементами:

Установлена роль технологий виртуальной реальности в современном информационном обществе как совокупности технологий, формирующих альтернативное цифровое пространство, в рамках которого возникают правовые отношения, требующие разработки специфических правовых механизмов их регулирования.

Разработан понятийный аппарат, применяемый по отношению к правовому регулированию применения технологий виртуальной реальности. Предложено авторское определение понятия «виртуальная среда». Установлено соотношение понятий «виртуальная среда», «виртуальный мир», «виртуальная реальность» и «метавселенная».

Определено место правового регулирования применения технологий виртуальной реальности в системе публичного права как межотраслевого института права, в основе которого лежит информационное право.

Обосновано содержание правового режима применения технологий виртуальной реальности, представляющего собой особый порядок правового регулирования, основанный на сочетании императивных и диспозитивных норм, правовых и технологических средств, направленных на упорядочение общественных отношений, возникающих в иммерсивной цифровой среде.

Выявлены особенности правового статуса субъекта правоотношений в виртуальной реальности, включая его правоспособность, правовой статус и

идентификацию. Установлено соотношение прав и обязанностей субъекта в реальном мире и виртуальной реальности.

Установлены факторы, влияющие на правовое регулирование применения технологий виртуальной реальности, охватывающие проблемные вопросы обработки персональных данных, информационной безопасности, финансовых расчетов и регулирования рекламы и контента.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее значимые и теоретически обоснованные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной или содержащие существенные элементы научной новизны:

1. Обосновано, что технологии виртуальной реальности становятся сложным объектом публично-правового регулирования, функционально являясь инструментом цифровой трансформации информационного общества. Установлено, что ключевой особенностью технологий виртуальной реальности как объекта публично-правового регулирования является способность формировать иммерсивное цифровое пространство, в рамках которого возникают качественно новые виды правоотношений, обладающие следующими юридическими свойствами, отличающими их от традиционных информационных правоотношений:

• пространственно-юрисдикционной неопределенностью;

• трансформацией субъектного состава;

• изменением правовой природы объекта правоотношений.

Данные свойства актуализируют необходимость разработки специальных публично-правовых механизмов регулирования, выходящих за рамки существующих моделей информационного права.

2. Обосновано, что в целях устранения терминологической неопределенности, обеспечения унификации законодательства и предотвращения дублирования правовых норм в российском праве необходимо законодательно закрепить понятие «виртуальная среда» как информационно-телекоммуникационной сети, создающей имитацию физической среды или ее

частей, предоставляющей субъектам возможность взаимодействовать с виртуальными объектами и/или другими субъектами в реальном времени. На основе этого определения возможно выстраивание системного правового регулирования виртуальных сред. При этом особенности отдельных форм виртуальной среды могут быть учтены в специальных нормативных актах, что позволит сохранить баланс между универсальностью и детализацией регулирования.

Установлено, что виртуальная реальность - это форма виртуальной среды, характеризующаяся следующими отличительными признаками: высокой степенью иммерсивности, взаимодействием субъектов с цифровыми объектами и между собой в условиях, максимально приближенных к реальному времени, а также использованием специализированных технических и программных средств для создания эффекта присутствия. По результатам анализа соотношения понятий «виртуальная реальность» и «метавселенная» установлено, что несмотря на технологические различия, они обладают едиными сущностными характеристиками (интерактивность, иммерсивность, создание цифрового пространства) и преследуют единую цель - создание интерактивной виртуальной среды для реализации прав и обязанностей пользователей. В связи с этим формируемые идеи, концепции и, что особенно важно, правовое регулирование могут быть в равной степени применимы к обеим указанным технологиям.

3. Обосновано, что, несмотря на то, что значительная часть отношений, возникающих в виртуальной реальности, относится к информационным, специфика этих отношений свидетельствует о том, что нормы конституционного, административного, финансового и других отраслей публичного права являются неотъемлемой частью правового регулирования применения технологий виртуальной реальности. В данном контексте доказано, что правовое регулирование применения технологий виртуальной реальности является межотраслевым институтом права, в основе которого лежит информационное право. Оно не может быть выделено в качестве самостоятельной отрасли или подотрасли права, поскольку не обладает необходимыми признаками, такими как

уникальный предмет правового регулирования, способность к равноправному взаимодействию с другими правовыми отраслями и наличие собственного базового нормативного акта. Дополнительно предложены подходы к установлению пределов применения публичного права в виртуальной реальности, определены ключевые задачи и механизмы регулирования, направленные на защиту прав граждан в цифровой среде и обеспечение общественной безопасности в виртуальной реальности.

4. На основе сравнительно-правового анализа существующих централизованной и децентрализованной моделей правового регулирования применения технологий виртуальной реальности и выявления их системных недостатков разработана и обоснована новая государственно-координируемая гибридная модель, которая структурно включает следующие взаимосвязанные элементы:

- Четкое императивное разделение публичных и частных функций: государство, как гарант правопорядка и безопасности, устанавливает обязательные императивные требования к защите прав пользователей, данных и кибербезопасности платформ, а также обеспечивает контроль за соблюдением таких требований. В свою очередь, частные операторы, функционирующие в условиях конкуренции, реализуют технологические инновации и предоставление услуг в рамках установленных правовых рамок.

- Механизм совместного нормотворчества: взаимодействие между государством и операторами опосредуется через саморегулируемые организации, которые аккумулируют технологическую экспертизу и наделяются функцией разработки детальных технических и отраслевых стандартов. Данные стандарты после утверждения уполномоченным регулятором приобретают обязательную правовую силу, что обеспечивает гибкость, оперативность и высокую степень профессионализма регулирования.

- Применение действующего законодательства в сфере информационных технологий с учетом специфики технологий виртуальной реальности в условиях отсутствия специального правового регулирования.

- Применение принципа «привязки сервера», который служит концептуальной основой для выработки правовых, технических и организационных мер, направленных на установление юрисдикции над платформами виртуальной реальности. Его применение в сочетании с экстерриториальной юрисдикцией, регистрацией и сертификацией платформ, техническим мониторингом трафика позволяет сформировать эффективный правовой режим, регулирующий деятельность как отечественных, так и зарубежных платформ, если их функционирование затрагивает национальные интересы.

Предложенная модель правового регулирования применения технологий виртуальной реальности обеспечивает предсказуемость правоприменения, способствует интеграции виртуальной реальности в существующую правовую систему и создает основу для формирования устойчивой нормативной среды в условиях цифровой трансформации.

5. В целях исключения применения технологий виртуальной реальности для нарушения прав и свобод человека в рамках специального стратегического регулирования применения технологий виртуальной реальности обоснована необходимость закрепления следующих принципов: 1) недопустимость дискриминации и устранение цифрового неравенства; 2) приоритет прав и свобод человека при применении технологий виртуальной реальности; 3) гарантия конфиденциальности и обеспечения права граждан на неприкосновенность частной жизни.

6. Выявлено, что наиболее обоснованным термином, характеризующим субъекта виртуальной реальности, является «цифровой аватар». Такой выбор обусловлен, во-первых, соответствием терминологии, сложившейся в крупных технологических компаниях, во-вторых, необходимостью унификации понятийного аппарата и, в-третьих, предотвращением смешения терминов.

Установлено, что правоспособность в виртуальной реальности представляет собой способность субъекта обладать правами и нести обязанности в виртуальной реальности. Однако ее содержание может отличаться от общей правоспособности

в силу особенностей виртуальной реальности. В частности, установлено, что правоспособность в виртуальной реальности является условной, функциональной или динамической, изменяясь в зависимости от действий субъекта правоотношений, уровня его идентификации, условий использования цифровых платформ и применимых правовых норм. В этом контексте особую значимость приобретает идентификация субъекта, поскольку она является необходимым условием для определения его правового статуса, установления объема прав и обязанностей, а также обеспечения правовой защиты. При этом процесс идентификации должен осуществляться с соблюдением прав пользователей и в пределах принципов соразмерности и необходимости. Изложенное требует законодательного закрепления специального правового статуса субъекта правоотношений в виртуальной реальности.

В целях корреляции между действиями субъекта в реальном и виртуальном мирах сформулирован принцип равенства действий. Он предполагает, что действия субъекта правоотношений в виртуальной реальности приравниваются к его действиям в реальном мире с учетом специфики цифрового взаимодействия.

7. Обосновано содержание правового режима применения технологий виртуальной реальности, который представляет собой особый порядок правового регулирования, основанный на сочетании императивных и диспозитивных норм, правовых и технологических средств, направленных на упорядочение общественных отношений, возникающих в иммерсивной цифровой среде. Этот режим выражается в нормативно закрепленной системе дозволений, запретов и обязательств, обеспечивающей баланс между интересами пользователей, операторов платформ и государства, и ориентирован на формирование безопасной, справедливой и юридически предсказуемой виртуальной среды. Он носит межотраслевой характер, опираясь на нормы информационного, конституционного, административного и иных отраслей права, и базируется на государственно-координируемой гибридной модели правового регулирования. Ключевыми элементами этого режима выступают: активное применение технологического регулирования, особый правовой статус субъекта

правоотношений в виртуальной реальности, стандарты цифровой безопасности, а также принцип равенства действий в виртуальной и реальной среде. Юридические средства, составляющие данный режим, включают как традиционные механизмы, так и специальные инструменты: регистрацию и сертификацию платформ, привязку юрисдикции через принцип «привязки сервера» и экстерриториальную юрисдикцию. Такая комплексная структура позволяет адаптировать регулирование к стремительно развивающимся технологиям, обеспечивать защиту прав субъектов и поддерживать стабильность и доверие в условиях цифровой трансформации.

8. Анализ правового регулирования применения технологий виртуальной реальности позволил выявить совокупность факторов, обусловливающих необходимость комплексного подхода к решению проблем, возникающих в таких сферах, как обработка персональных данных, обеспечение информационной безопасности, регулирование рекламы и контента, регулирование финансовых расчетов. В целях устранения указанных проблем предложены следующие меры.

1) В сфере обработки персональных данных: требования к защите данных неидентифицированных пользователей; применение технологий шифрования; обеспечение безопасного хранения данных; использование средств для управления доступом; проведение регулярного аудита систем, работающих с персональными данными; использование мер образовательного характера по отношению к пользователям и сотрудникам организаций, работающих с персональными данными.

2) В сфере обеспечения информационной безопасности: разработка национальных стандартов; внедрение обязательного лицензирования платформ виртуальной реальности; идентификация пользователей и создание базы данных лиц, совершивших правонарушения в виртуальной реальности; обеспечение информационного суверенитета посредством принятия мер правового, финансового и образовательного характера, направленных на развитие отечественных цифровых технологий.

3) В сфере рекламы и контента: выявление рекламы в виртуальной реальности, заключающееся в ее явном обозначении в качестве таковой; в

дополнение к запрету на распространение противоправного контента запрет рекламы и контента, способного вызвать у пользователей чрезмерный стресс или дискомфорт; усиление защиты приватности пользователей, направленное на предотвращение неправомерного использования их персональных данных для создания навязчивой рекламы.

4) В сфере финансов: перспектива дальнейшего внедрения цифрового рубля как средства расчета в виртуальной реальности, способствующего снижению рисков налоговых махинаций и минимизации теневых сделок.

Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории информационного права, расширении и углублении теоретического знания о правовой природе и особенностях правового регулирования применения технологий виртуальной реальности. В работе предложены научно обоснованные авторские определения правовых понятий, используемых в связи с применением технологий виртуальной реальности, исследованы особенности субъекта правоотношений в виртуальной реальности, обоснован комплексный характер института правового регулирования применения технологий виртуальной реальности, сформирован и обоснован правовой режим применения технологий виртуальной реальности, определены проблемы, принципы и приоритетные направления развития правового регулирования применения технологий виртуальной реальности.

Практическая значимость диссертационного исследования выражена в возможности использования его результатов в процессе совершенствования законодательства в информационной сфере, а также преподавания дисциплин, предметом которых являются информационно-правовые отношения, а также правовые аспекты информационно-коммуникационных технологий, в том числе таких дисциплин, как «Информационное право» и «Цифровое право».

Степень достоверности и обоснованности результатов исследования подтверждается анализом научных трудов в области публичного права, применением комплекса философских, общенаучных и частно-научных методов

познания, а также официальным характером исследованных нормативных материалов, обращением к судебной практике и статистическим данным.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения, выводы и результаты были отражены в десяти опубликованных научных статьях, четыре из которых в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Результаты исследований прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях и иных мероприятиях: IX зимняя школа молодых ученых «Киберправо и кибербезопасность» (д. Малюшина дача, 2023 г.); Международная научно-практическая конференция «Информационный суверенитет Российской Федерации: проблемы правового обеспечения в условиях современных вызовов и угроз» (г. Москва, 2023 г.); II Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии и право» (г. Казань, 2023 г.); V ежегодная международная научно-практическая конференция «Правовые основы развития информационного общества: цифровая экономика, информационная безопасность, искусственный интеллект» (г. Москва, 2023 г.); круглый стол «Право на образование в 21 веке: глобальные вызовы и национальные проекты» (г. Москва, 2023 г.); XI Московский международный юридический форум (г. Москва, 2024 г.); Международный конгресс молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, 2024 г.); Международный цивилистический форум (г. Ереван, 2024 г.); III Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии и право» (г. Казань, 2024 г.); XIII Международная научно-практическая конференция «Право в цифровую эпоху» (г. Москва, 2024 г.); VI Сибирские правовые чтения «Право в эпоху искусственного интеллекта: современные вызовы и перспективные задачи» (г. Тюмень, 2024 г.), Международный конгресс молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, 2025 г.) и на других научных мероприятиях.

Соответствие диссертации паспорту специальности 5.1.2 - Публично-правовые (государственно-правовые) науки (юридические науки). Область исследований: 1. Публично-правовые науки: система, предмет, методология, история развития институтов. Взаимодействие с другими науками; 5. Основные права, свободы и обязанности человека и гражданина, их гарантии, пределы осуществления, допустимые ограничения и механизмы защиты; 25. Публично-правовое регулирование в сфере информации и информационных (цифровых) технологий, архивного дела и защиты информации; 26. Правовое регулирование использования информационных (цифровых) технологий при осуществлении публичной власти и в публичном управлении.

Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретические и методологические основания исследования публично-правового регулирования применения технологий виртуальной

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публично-правовое регулирование применения технологий виртуальной реальности»

реальности

1.1 Понятие и роль технологий виртуальной реальности в современном

информационном обществе

Развитие информационных технологий (ИТ) нередко является вызовом для юриспруденции, становясь источником формирования различных правовых вопросов, коллизий и законодательных пробелов. При таких обстоятельствах важной задачей становится обоснование содержания правового применения новых технологий, в данном случае технологий виртуальной реальности. Такой правовой режим должен в равной степени учитывать интересы всех участников общественных отношений. Подобная цель, в свою очередь, требует детального решения следующих задач: установление сущности технологий виртуальной реальности и определение их возможного места в обществе.

Эволюция человечества в первую очередь обусловлена научными достижениями, которые непосредственно вытекают из жажды общества к постоянному совершенствованию и улучшению существующих процессов, а также к открытию новых знаний. Эти усовершенствования происходят в разнообразных областях, но их итоговой целью всегда является улучшение жизненных условий.

Прогресс общества неотделим от необходимости активного обмена знаниями. В данном контексте преимущественным «валютным средством» становится информация. Информация представляет собой важную деятельную составляющую современного общества, играющую важную роль в его функционировании и развитии. Ее всеохватывающее влияние распространяется на различные аспекты человеческой жизни, и сегодняшнее общество невозможно представить без учета этой динамической переменной. Развитие информационных технологий во многом зависит от доступности и обработки информации, так как

она является основой для инноваций и технологического прогресса. В современной эпохе информация стала двигателем экономического и социокультурного развития, формируя информационное общество. Эффективное управление информацией и ее максимальное использование стали неотъемлемыми задачами в создании информационного общества. В этой связи активное продолжение процесса формирования информационного общества и обеспечение доступности и безопасности информации остаются важными приоритетами в современной научной и социальной повестки.

Важность и необходимость развития информационного общества выделяются в науке, в рамках которой сформировалось два основных подхода к определению сущности информационного общества. Первый непосредственно связывает информационное общество с теорией постиндустриального общества. Сторонники второй, признавая влияние развития технологий, считают, что понятия информационного общества и постиндустриализма и вовсе идентичны.

Среди основных идеологов первого подхода к определению информационного общества можно выделить Масуду И., который предвидел возможный переход общества к фазе, в которой производство информационных ценностей станет двигателем социального и экономического развития, особенно в контексте Японии3. Еще одним важным автором этого подхода был Том Стоуньер, который обозревал приближение новой эпохи в западном обществе и проводил параллели и контрасты между индустриальными и информационными обществами4.

Также следует упомянуть влиятельного Дэниела Белла, который, несмотря на свое несколько критическое отношение к термину «информационное общество», существенно способствовал его развитию в своих исследованиях по постиндустриальному обществу. В его работе «Грядущее постиндустриальное

3 Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. - Washington : World Future Society, 1983. - 171 p.

4 Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе / под ред. П. С. Гуревича. - М. : Знание, 1986. - С. 392409.

общество» описан переход от индустриального общества к обществу, в котором наука играет все более важную роль в производственном процессе5. Согласно Беллу, это привело к возрастанию значимости профессиональных, научных и технических групп, а также к внедрению компьютерных технологий6. Эти явления свидетельствуют о том, что теперь в социально-экономической системе центральное место занимает теоретическое знание. Информация становится ключевым источником добавленной стоимости и богатства, и все большее число работников занято в сфере информационных услуг. Массовое распространение информационных технологий является важным фактором, способствующим переходу от постиндустриализма к информационному обществу.

Блэйз Кронин определяет информационное общество как «общество, в котором труд интеллектуализирован; общество, в котором выражение «зарабатывать свой хлеб с потом лица» звучит решительно анакронистически». Кронин подчеркивает эволюцию понятия информационного общества, начиная с его происхождения как социологической концепции и заканчивая его признанием и важностью в экономических и политических анализах. Информационное общество, по его мнению, характеризуется интеллектуализацией труда и уходом от традиционных форм заработка, что приводит к изменению социокультурных и экономических структур.7

Сторонники противоположного подхода считают, что концепции информационного общества и постиндустриализма настолько переплетены, что их следует рассматривать как идентичные. Так, Ракитов А.И. в своих исследованиях о развитии технологической и информационной революции выделяет основные изменения и новшества в культуре, обществе и цивилизации в целом. Он утверждает, что развитие информационного общества проходит через несколько

5 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социологического прогнозирования / под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Academia, 2004. - 788 с.

6 Там же.

7 Cronin B. The Information Society : keynote paper presented at Interact 85, Annual Convention of the British Computer Societies, New Castle, Nov. 1985.

стадий, каждая из которых связана с технологическими (информационными) революциями.8

Абдеев Р.Ф. в 1980-е годы связывал основные этапы развития общества с достижениями в области информатики, управления информацией, компьютеризации и экологии, представляя концепцию информационной цивилизации. Согласно его мнению, информационная революция влияет на развитие цивилизации, увеличивая эффективность производства и сокращая количество рабочей силы в экономике. Создание современных технологий также изменяет структуру экономики и способствует экономическому росту в развивающихся странах.9

Термин «информационное общество» отвергает и М. Кастельс, предпочитая ему другое понятие - «информациональное общество»10. Ученый обосновывает необходимость подобного различения тем, что информация, понимаемая как трансляция знания, имела важное значение во всех обществах, включая средневековую Европу11. Термин же «информациональное» «указывает на атрибут специфической формы социальной организации, в которой благодаря новым технологическим условиям, возникающим в данный исторический период,

генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными

1?

источниками производительности и власти»12.

Все эти новаторские идеи, совместно с энтузиазмом их сторонников, подогревали общественное воображение и способствовали увеличению интереса к концепции информационного общества и литературе по этой теме. По нашему мнению, оба подхода являются верными и должны рассматриваться в совокупности. С одной стороны, суть информационного общества заключается в преобразовании способов труда человека, повышения ценности умственного труда

8 Ракитов А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. - М. : ИНИОН РАН, 1998. - 104 с.

9 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М. : ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

10 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - С. 42-43.

11 Там же.

12 Там же.

относительно физического. С другой стороны, такое преобразование также связано с развитием информационных технологий, хотя и не завязано на нем. Появляются новые способы общения и обмена знаниями через сеть «Интернет», социальные сети и другие технологии. Именно такая позиция является наиболее поддерживаемой и обсуждаемой в современном международном сообществе.

Так, одним из первых и важнейших документов, принятых на мировой арене и направленных на развитие глобального информационного общества, является Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества, принятая на Всемирном Саммите по информационному обществу в Окинаве в 2000 году. Особое внимание Хартия уделяет вопросам развития информационных технологий и их роли в современном мире. В ней заложены принципы свободы доступа к информации, уважения к приватности, содействия развитию технологий и информационной грамотности. Окинавская Хартия призывает к сотрудничеству между странами для обеспечения равноправного доступа к информационным ресурсам и содействия социальному и экономическому развитию через информационные технологии.13

Помимо Окинавской Хартии, на международном уровне существуют и иные инициативы, направленные на развитие информационного общества. В частности, в 2003 и в 2005 годах был организован Всемирный Саммит по информационному обществу. В ходе Саммита были приняты Всемирная Декларация по информационному обществу и План действий по информационному обществу, которые содержат рекомендации и стратегии для развития информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) во всем мире, а также поставлена задача по развитию информационного общества14.

В 2015 году на уровне ООН были приняты Цели в области устойчивого развития на период до 2030 года, представляющие собой всеобщий призыв к

13 Окинавская хартия Глобального информационного общества [принята на о. Окинава 21.07.2000] [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.10.2023).

14 Организация Объединенных Наций. Всемирный саммит по информационному обществу [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/wsis.shtml (дата обращения: 05.10.2023).

действиям по искоренению нищеты, обеспечению защиты нашей планеты, повышению качества жизни и улучшению перспектив для всех людей во всем мире. В рамках этой повестки устойчивого развития существует цель 9 «Индустриализация, инновации и инфраструктура», которая подразумевает развитие инфраструктуры ИКТ, увеличение доступа к Интернету и улучшение информационной грамотности.15

Инициативы по развитию информационного общества существуют и на региональном уровне. Так, в рамках Европейского союза в марте 2021 года Европейской комиссией была предложена стратегия Цифрового десятилетия. Целью указанной стратегии является создание Единого цифрового рынка, основанного на цифровых технологиях, цифровой экономике, цифровой трансформации и информационном обществе16.

Институтом исследований африканской политики была разработана инициатива «Цифровая повестка Африки», которая направлена на ускорение цифровой трансформации континента17.

Кроме того, в 2020 году Африканским союзом была принята Стратегия цифровой трансформации Африки, которая представляет собой широкомасштабный план действий, разработанный с целью активизировать развитие информационных и коммуникационных технологий на континенте и способствовать продвижению цифровых и инновационных процессов в различных сферах. Данная стратегия нацелена на максимальное использование потенциала цифровых технологий для решения разнообразных социальных, экономических и культурных вызовов, с которыми сталкивается Африка.18

15 Организация Объединенных Наций. Повестка дня в области устойчивого развития [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/about/development-agenda/ (дата обращения: 05.10.2023).

16 Цифровая стратегия ЕС [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/europes-digital-decade (дата обращения: 05.10.2023).

17 Africa Platform for Strategic Analytics. Africa's Digital Agenda [Электронный ресурс]. -URL: https://afripoli.org/africas-digital-agenda (дата обращения: 05.10.2023).

18 African Union. Digital Transformation Strategy for Africa 2020-2030 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Африканского союза. - URL: https://au.int/en/documents/20200518/digital-transformation-strategy-africa-2020-2030 (дата обращения: 05.10.2023).

В данном контексте Российская Федерация также активно проводит внутреннюю и внешнеполитическую деятельность, направленную на развитие информационных технологий и становление информационного общества. Российская Федерация активно участвует в различных международных организациях и форумах, посвященных цифровой трансформации и информационным технологиям.

Одним из примеров такой деятельности является сотрудничество России с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (ASEAN) в области информационных технологий и цифровой трансформации. Это сотрудничество включает участие России в мероприятиях, таких как ASEAN-Russia Digital Economy Conference.

Кроме того, Россия также является членом БРИКС, где регулярно обсуждаются вопросы, связанные с информационными технологиями и цифровой экономикой.

Содружество Независимых Государств (СНГ) также представляет собой важную площадку для международного сотрудничества России в области информационных технологий. В 2016 году была утверждена Стратегия сотрудничества государств - участников СНГ в построении и развитии информационного общества на период до 2025 года. Эта стратегия разрабатывалась с учетом принципов и положений Декларации принципов построения информационного общества, Плана действий Тунисского обязательства, а также с учетом подходов и перспектив развития информационно-коммуникационных технологий, принятых в рамках Международного союза электросвязи и Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества в 2014 году. Сама стратегия представляет собой комплексную многовекторную инициативу, нацеленную на ускорение развития информационных технологий и цифровой инфраструктуры в регионе. Документ охватывает важнейшие аспекты сотрудничества, включая развитие широкополосного Интернета, поддержку инноваций и стартапов, обеспечение кибербезопасности и обмен знаний в области ИТ. Кроме того, стратегия обязывает государства СНГ содействовать образованию

и обучению в сфере ИТ, а также разработать общие нормы и стандарты для согласованного развития информационного сектора в регионе.19

На национальном уровне Российская Федерация также ведет достаточно активную политику, направленную на построение информационного общества и развитие ИТ.

Так, 9 мая 2017 года указом Президента Российской Федерации была утверждена Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы (далее - Стратегия). Под информационным обществом Стратегия обозначает «общество, в котором информация и уровень ее применения и доступности кардинальным образом влияют на экономические и социокультурные условия жизни граждан»20. В контексте Стратегии информационное общество существует в тесной связи с понятием «общество знаний», которое представляет из себя «общество, в котором преобладающее значение для развития гражданина, экономики и государства имеют получение, сохранение, производство и распространение достоверной информации с учетом стратегических национальных приоритетов Российской Федерации»21. В данном контексте российское законодательство строится на сложившемся во второй половине двадцатого века мнении, что «информационное общество» и «общество знаний» являются терминами синонимичными. Такой позиции, в частности, придерживался известный экономист Фриц Махлуп, который полагал, что слова «информация» и «знания» являются синонимами22.

В целом Стратегия занимает ключевое место в определении важных ориентиров и направлений эволюции информационного общества в Российской Федерации до 2030 года. Данный документ вкладывает в себя стратегическую

19 Стратегия развития информационного общества в государствах - участниках СНГ до 2025 года [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.10.2023).

20 Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

21 Там же.

22 Nath H. K. The Information Society // A Journal of the SCTU. - 2009. - Vol. 4. - P. 19-29.

концепцию развития информационных технологий и цифровой экономики внутри границ национальной территории России.

Следующим важным документом в области информатизации общества является Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года №309, который определяет стратегические цели в сфере информатизации, направленные на достижение «цифровой зрелости» государственного управления, экономики и социальной сферы к 2030 году. Ключевые задачи включают автоматизацию большинства транзакций на основе данных с использованием технологий обработки больших данных, машинного обучения и искусственного интеллекта. Предусмотрено формирование рынка данных, активное вовлечение их в хозяйственный оборот, а также обеспечение высокоскоростного интернет-доступа для 97 % домохозяйств к 2030 году. Особое внимание уделяется увеличению инвестиций в отечественные ИТ-решения, переходу на использование российского программного обеспечения в ключевых отраслях и государственных структурах, а также предоставлению 99 % социально значимых государственных услуг в электронной форме. Дополнительно планируется создание системы кадрового развития для органов власти, обеспечение информационной безопасности и

23

сетевого суверенитета.23

Не менее важным документом является Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная указом Президента Российской Федерации в 2016 году (далее - Доктрина ИБ). Доктрина ИБ представляет собой стратегический документ, определяющий основные направления политики России в области информационной безопасности. Она уделяет особое внимание угрозам, связанным с кибератаками, информационной войной и информационным воздействием на интересы России. Доктрина ИБ ставит задачу по созданию защищенной информационной инфраструктуры, укреплению киберзащиты и борьбе с киберпреступностью. Важными принципами действий

23 Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Собрание законодательства РФ, 2024, № 20. Ст. 2584

являются суверенитет в информационной сфере и соблюдение международного права. Доктрина ИБ также подчеркивает необходимость международного сотрудничества в области информационной безопасности и поддержку диалога с другими странами и организациями. Этот стратегический документ ориентирован на обеспечение информационной безопасности России в условиях быстро развивающейся информационной среды.24

Как было отмечено, руководство Российской Федерации в последние два десятилетия ведет достаточно активную политику в области цифровизации. Были приняты и другие документы, регулирующие сферу информатизации общества, направленные на достижение следующих целей:

1. Создание единого информационного пространства и его интеграция. Это включает в себя усиление процессов интеграции информационных ресурсов в Российской Федерации и их взаимодействия с глобальным информационным пространством.

2. Переход к знание-ориентированной экономике. Эта цель направлена на смену модели экономики, основанной на расходовании природных ресурсов, на экономику, опирающуюся на знания, повышение производительности труда и общий экономический рост.

3. Увеличение эффективности государственного управления и обеспечение безопасности. Это включает в себя улучшение системы государственного управления и предотвращение угроз национальной безопасности.

4. Повышение общественного благосостояния и культуры. Эта цель направлена на увеличение уровня жизни граждан и развитие культуры на основе интеллектуально насыщенной инновационной деятельности.

5. Обеспечение доступности информационно-коммуникационных технологий. Это включает в себя расширение доступности ИКТ на всей территории Российской Федерации и развитие соответствующей инфраструктуры.

24 Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016 № 50. Ст. 7074.

6. Преодоление «цифрового разрыва». Целью является сокращение различий в доступе к информационным технологиям на разных территориях России для повышения уровня жизни и уменьшения угроз национальной безопасности.

7. Обеспечение информационной безопасности. Это включает в себя меры по обеспечению безопасности информации на уровне государства, бизнеса и личности.

8. Повышение качества образования, медицинского обслуживания и социальной защиты. Эти цели связаны с развитием и использованием информационных и телекоммуникационных технологий в образовании, медицине и социальной сфере.

9. Развитие науки, технологий и кадровой базы. Целью является поддержка развития научных и технологических достижений, а также подготовка квалифицированных специалистов в области информационных и телекоммуникационных технологий.

Проведенный анализ свидетельствует, что реализация обозначенных целей и, как следствие, формирование информационного общества невозможно представить без развития ИТ и совершенствования механизмов их правового регулирования. Современные цифровые технологии активно трансформируют привычные формы взаимодействия, создавая новые пространства для осуществления социальных, экономических и культурных связей. Интернет, ставший важнейшим элементом информационного общества, изменил образ жизни людей, предоставив возможности для непрерывного общения, ведения бизнеса и доступа к информации. В результате значительная часть общественных отношений была перенесена в онлайн-среду.

Реагируя на эти изменения, государства начали активно разрабатывать и внедрять нормы регулирования отношений, возникающих в сети Интернет. Эти меры направлены на обеспечение безопасности, защиту прав граждан и эффективное функционирование цифровых услуг. Однако цифровизация не стоит на месте. На смену привычным технологиям приходят новые. К таким

технологиям, в частности, относятся технологии виртуальной реальности (наиболее часто используемым сокращением в литературе и технологическом сообществе является VR. В связи с этим далее по тексту будет использоваться аббревиатура ВР или VR). Суть данных технологий заключается в возможности пользователя оказаться в трехмерной виртуальной среде, в которой он может взаимодействовать с другими людьми и вычислительной средой. Такое погружение возможно за счет специальных устройств - VR-шлемов, перчаток, трекеров, жилетов и другой аппаратуры. Крупнейшие мировые компании, такие как Intel, Sony, Apple, Microsoft, продолжают активно внедрять данную технологию в свои продукты. Это подтверждается и статистическими показателями. Объем мирового рынка гарнитур виртуальной реальности в 2025 году оценивается в 44,4 миллиарда долларов США, по сравнению с 36,13 миллиардов в 2024 году25. В России также наблюдается популяризация рынка технологий виртуальной реальности, который демонстрирует ежегодный стабильный рост в размере 7-8 процентов26.

Обозначенные свойства и растущая популярность свидетельствуют о том, технологии виртуальной реальности, предоставляя возможности для иммерсивного взаимодействия с информацией, обещают стать одним из ключевых элементов в развитии информационного общества, предоставляя возможность для моделирования и реализации различных видов общественных отношений. Как и в случае с Интернетом, значительная часть взаимодействий между людьми, организациями и государственными структурами может переместиться в ВР. Их применение способствует созданию новых форм взаимодействия граждан и организаций, изменяя традиционные коммуникационные и социальные практики.

Примером является внедрение технологий VR в сферу образования. Интерактивные симуляции и виртуальные лаборатории позволяют создавать

25 Virtual Reality Market Size, Share, and Trends 2025 to 2034 [Электронный ресурс] // Precedence Research. - 2025. - URL: https://www.precedenceresearch.com/virtual-reality-market (дата обращения: 11.07.2025).

26 AR & VR - Russia [Электронный ресурс] // Statista. - 2025. - URL: https://www.statista.com/outlook/amo/ar-vr/russia (дата обращения: 17.07.2025).

условия для индивидуального подхода к обучению, повышая его эффективность и доступность. Это, в свою очередь, отвечает целям Стратегии, направленным на формирование интеллектуального капитала и компетенций, соответствующих вызовам цифровой экономики.

В экономической сфере технологии VR поддерживают развитие креативных индустрий, стимулируют инновации и расширяют рынки цифровых услуг.

Использование технологий VR в электронной коммерции, промышленности и туризме позволяет повышать конкурентоспособность российских компаний на глобальном уровне, что соответствует задачам Стратегии по интеграции России в мировую цифровую экосистему.

Использование технологий виртуальной реальности способно оказать позитивное воздействие и на правовую среду. В частности, по мнению Степаненко Д.А. и Митрофанова А.А., «виртуальная среда может быть использована в целях компьютерного моделирования, позволяющего визуализировать реконструкцию криминального события, при проведении таких процессуальных действий, как проверка показаний на месте, следственный эксперимент, ситуационные судебные экспертизы. По мнению ученых-криминалистов, компьютерно-опосредованная реальность может быть полезна и при проведении осмотров мест происшествий,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долунц Вартан Сурикович, 2026 год

Библиографический список I. Нормативные правовые и иные акты

Конституция и федеральные законы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.02.2025).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2000, № 32, ст.3340.

3. Федеральный закон от 29.11.2024 № 418-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2024, № 49 (часть 1), ст. 7409.

4. Федеральный закон от 29.12.2022 № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации от 29.12.2022 г., ст. 0001202212290024.

5. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2020, № 31 (часть I). Ст. 5018.

6. Федеральный закон от 21.07.2014 № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-

телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ.2014 г., № 30, ст. 4243 (Часть 1).

7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ.2006 г., № 31, ст. 3451 (Часть 1).

9. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ, 2006, № 12, ст. 1232.

10. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 24, ст.2253.

Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации

11. Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Собрание законодательства РФ, 2024, № 20. Ст. 2584

12. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2021 № 27 (часть II), ст. 5351.

13. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

14. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016 № 50. Ст. 7074.

15. Постановление Правительства РФ от 18.03.2022 № 407 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Постановление Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236 // Собрание законодательства РФ, 2015, № 47, ст.6600.

17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.04.2024 № 959-р «Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации здравоохранения» // Собрание законодательства РФ, 2024, № 17, ст.2388.

18. Распоряжение Правительства РФ от 20.12.2021 № 3719-р // Собрание законодательства РФ, 2022, № 1, ст. 262; № 50, ст. 9009.

19. Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2018 № 1322-р «Об утверждении формы согласия на размещение и обработку персональных данных в единой системе идентификации и аутентификации и биометрических персональных данных в единой биометрической системе, в том числе на передачу векторов единой биометрической системы» // Официальный интернет-портал правовой информации от 03.07.2018 г., ст. 0001201807030032.

Нормативные правовые и иные акты органов исполнительной власти

20. Приказ Минпросвещения России от 25.06.2024 № 441 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 09.02.10 Разработка компьютерных игр, дополненной и виртуальной реальности» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

21. Приказ Минсельхоза России от 15.02.2024 № 75 «Об утверждении методики расчета значений показателей Государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. № 731, и ее структурных элементов» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

22. Приказ Минцифры России от 28.02.2022 № 143 «Об утверждении методик расчета показателей федеральных проектов национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации об утверждении методик расчета показателей федеральных проектов национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

23. Приказ Минэкономразвития России от 29.06.2021 № 392 «Об утверждении критериев определения принадлежности проектов к проектам в сфере искусственного интеллекта» [Электронный ресурс] // Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

24. Распоряжение Минпросвещения России от 18.05.2020 № Р-44 «Об утверждении методических рекомендаций для внедрения в основные общеобразовательные программы современных цифровых технологий» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

25. Письмо Минпросвещения России от 05.09.2023 № АБ-3632/06 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

26. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 02.04.2021 № 03-07-08/24548 «Об НДС при оказании иностранными организациями услуг в электронной форме через информационно-телекоммуникационную сеть, не являющуюся сетью Интернет» [Электронный ресурс] // Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2024).

27. Письмо Минцифры России от 17.07.2020 № ОП-П24-070-19433 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.01.2024).

28. Письмо Роскомнадзора от 10.02.2020 № 08АП-6782 «О направлении информации по протоколу совещания» (вместе с «Практическими рекомендациями по применению положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» при обработке биометрических персональных данных несовершеннолетних») [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.01.2024).

29. План деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом на 2024 год и плановый период 2025 - 2029 годов, утв. Минфином России [Электронный ресурс] // Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

Международные акты и документы

30. Окинавская хартия Глобального информационного общества [принята на о. Окинава 21.07.2000] [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.10.2023).

31. Организация Объединенных Наций. Всемирный саммит по информационному обществу [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. - URL: https://www.un.org/ru/events/pastevents/wsis.shtml (дата обращения: 05.10.2023).

32. Организация Объединенных Наций. Повестка дня в области устойчивого развития [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. -URL: https: //www.un. org/sustainabledevelopment/ru/about/development-agenda/ (дата обращения: 05.10.2023).

Акты и документы надгосударственных образований

33. Постановление от 14.04.2023 № 55-12 «О Модельном законе о цифровых правах» // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2023. № 78 (часть 2).

34. Стратегия развития информационного общества в государствах -участниках СНГ до 2025 года [Электронный ресурс] // Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.10.2023).

35. Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) [Электронный ресурс] // European Commission. - URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package (дата обращения: 05.05.2025).

36. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation - GDPR) // Official Journal of the European Union. - 2016. - L 119. - P. 1-88. - URL: https://gdpr-info.eu/ (дата обращения: 05.05.2025).

37. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) // Official Journal L 201. - 2002. - URL: https://www.edps.europa.eu/data-protection/our-work/subjects/eprivacy-directive_en (дата обращения: 05.05.2025).

38. European Commission. Virtual worlds fit for people. Digital Strategy [Электронный ресурс] // European Commission. - URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/virtual-worlds (дата обращения: 05.05.2025).

39. European Declaration on Digital Rights and Principles [Электронный ресурс] // European Commission. - URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/european-declaration-digital-rights-and-principles (дата обращения: 05.05.2025).

40. Цифровая стратегия ЕС [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/europes-digital-decade (дата обращения: 05.10.2023).

41. European Data Prot. Bd. Guidelines 05/2020 on Consent under Regulation 2016/679 [Электронный ресурс] // European Data Protection Board. -URL:

https://edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/edpb_guidelines_202005_consent _en.pdf (дата обращения: 25.01.2024).

42. European Data Prot. Supervisor. EDPS Opinion on the European Commission's White Paper on Artificial Intelligence - A European Approach to Excellence and Trust [Электронный ресурс] // European Data Protection Supervisor. - URL: https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/20-06-19_opinion_ai_white_paper_en.pdf (дата обращения: 25.01.2024).

43. African Union. Digital Transformation Strategy for Africa 2020-2030 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Африканского союза. - URL: https://au.int/en/documents/20200518/digital-transformation-strategy-africa-2020-2030 (дата обращения: 05.10.2023).

44. Africa Platform for Strategic Analytics. Africa's Digital Agenda [Электронный ресурс]. - URL: https://afripoli.org/africas-digital-agenda (дата обращения: 05.10.2023).

Национальные и международные стандарты

45. Национальный стандарт Российской Федерации от 22.08.2023 № 699-ст «Информационные технологии. Компьютерная графика, обработка изображений и представление данных об окружающей среде. Представление сенсоров в смешанной и дополненной реальности» ГОСТ Р ИСО/МЭК 180382023 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2024).

46. Национальный стандарт Российской Федерации от 28.09.2017 № 1254-ст «Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Эксперимент виртуальный. Общие положения» ГОСТ Р 57721-2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.10.2024).

47. ISO 23247-1:2021(en) Automation systems and integration - Digital twin framework for manufacturing - Part 1: Overview and general principles [Электронный ресурс] // ISO. - URL: https://www.iso.org/obp/ui/ru/#iso:std:iso:23247:-1:ed-1:v1:en (дата обращения: 22.07.2024).

Законопроекты

48. Законопроект от 05.07.2019 № 747513-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части уточнения процедур идентификации и аутентификации)» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы ФС РФ. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/747513-7 (дата обращения: 22.01.2024).

Пояснительные записки

49. Пояснительная записка к Федеральному закону от 01.05.2019 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

Законодательство иностранных государств

50. Министерство науки и ИКТ Республики Корея. Пресс-релиз «Virtual Convergence Industry Promotion Act» [Электронный ресурс] // Ministry of Science and ICT of the Republic of Korea. - URL: https://www.msit.go.kr/eng/bbs/view.do?sCode=eng&mId=4&bbsSeqNo=42&nttS eqNo=1032 (дата обращения: 05.05.2025).

51. Министерство науки и ИКТ Республики Корея. Digital New Deal [Электронный ресурс] // Ministry of Science and ICT of the Republic of Korea. -URL:

https://www.msit.go.kr/eng/bbs/view.do?sCode=eng&mId=4&mPid=2&bbsSeqNo =42&nttSeqNo=527 (дата обращения: 05.05.2025).

52. Emerging Metaverse Industry Promotion Strategy [Электронный ресурс] // Ministry of Science and ICT of the Republic of Korea. - URL: https://www.msit.go.kr/eng/bbs/view.do?sCode=eng&mId=4&mPid=2&bbsSeqNo =42&nttSeqNo=657 (дата обращения: 05.05.2025).

53. Basic Principles to Protect Metaverse Users [Электронный ресурс] // Korea Communications Commission. - URL: https://www.kcc.go.kr/user.do?mode=view&page=E04010000&dc=E04010000&b oardId=1058&cp=2&boardSeq=58525 (дата обращения: 05.05.2025).

54. Закон КНР о защите персональных данных PIPL [Электронный ресурс]. - URL: http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202108/t20210820_313088.html (дата обращения: 05.05.2025).

55. China mulls real-identity registration of internet user accounts [Электронный ресурс] // Xinhua (GOV.CN). - URL: https://english.www.gov.cn/statecouncil/ministries/202110/27/content_WS6178ac eec6d0df57f98e3e34.html (дата обращения: 05.05.2025).

56. China unveils action plan to step up metaverse development [Электронный ресурс] // The State Council of China Official Website. - URL: https://english.www.gov.cn/news/202309/10/content_WS64fda9dac6d0868f4e8df 594.html (дата обращения: 05.05.2025).

II. Судебная практика

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 16-П [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 20-П [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

59. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1621-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

60. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1447-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

61. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2011 № 924-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

62. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2011 № 737-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

63. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1572-О-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 3, 2011.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 № 87-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

65. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 596-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

66. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 757-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

67. Определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2000 № 118-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

68. Определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2000 № 165-О [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

69. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2016 № 33-22976/2016 по делу № 2-2932/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.01.2024).

70. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 № Ф05-7093/2015 по делу № А40-91072/14 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2025).

71. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу от 11 марта 2016 № А40-14902/2016-84-126 // [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/898157da-8f67-4c 18-8a6b-d74d68162eac/A40-14902-2016_20160311_Reshenij a%20i%20postanovlenij a.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 24.01.2024).

III. Специальная юридическая литература

Книги, учебники и пособия

72. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М. : ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

73. Авхадеев В.Р., Азарова Е.Г., Андриченко Л.В. [и др.] Научные концепции развития российского законодательства : моногр. / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. - 8-е изд., перераб. и доп. -М. : Норма, 2024. - 656 с.

74. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М. : Юрид. лит., 1989. - С. 185.

75. Бачило И.Л. Институциональный подход к решению проблем понятийного аппарата в информационном законодательстве // Понятийный аппарат в информационном праве : кол. моногр. / отв. ред. И. Л. Бачило, Т. А. Полякова, В. Б. Наумов. - М. : ИГП РАН : Канон+ : Реабилитация, 2017. - 264 с.

76. Бачило И.Л. Актуальные проблемы информационного права / под ред. И.Л. Бачило, М.А. Лапиной. - М. : Юрайт, 2016. - 543 с.

77. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социологического прогнозирования / под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Academia, 2004. - 788 с.

78. Жувенель Б. Власть. Естественная история ее возрастания / пер. с франц. В. П. Гайдамака и А. В. Матешук. - М. : ИРИСЭН : Мысль, 2011. - С. 217-219, 319.

79. Журавлева О.О., Кабытов О.В., Моцная О.В. и др. Право и виртуальное пространство : монография под. ред. Тихомирова Ю.А. М. : Проспект, 2016 - 176 с.

80. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - С. 42-43.

81. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Теория государства и права : учеб. пособие / предисл. А. Г. Лисицына-Светланова. - 2-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2014. - С. 176.

82. Минбалеев А.В. Механизмы и модели регулирования цифровых технологий : моногр. - М. : Проспект, 2021. - 264 с.

83. Ракитов А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. - М. : ИНИОН РАН, 1998. - 104 с.

84. Рассолов И.М. Информационное право: учебник и практикум для вузов. Издательство Юрайт, Москва, 2024. - 427 с.

85. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе / под ред. П. С. Гуревича. - М. : Знание, 1986. - С. 392-409.

86. Якунин В.И. Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности // М.: Изд-во Московского университета, 2021. - 624 с.

87. Blascovich J. Social Influence within Immersive Virtual Environments // The Social Life of Avatars / ed. by R. Schroeder. - London : Springer, 2002. -(Computer Supported Cooperative Work). - Pp. 127-145.

88. Cronin B. The Information Society : keynote paper presented at Interact 85, Annual Convention of the British Computer Societies, New Castle, Nov. 1985.

89. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. -Washington : World Future Society, 1983. - 171 p.

Диссертации

90. Наумов В.Б. Институт идентификации в информационном праве :дис. ...д-ра юрид.наук. М., 2020. - 455 с.

Статьи и иные публикации

91. Архипов В.В. Персонажи (аватары) в многопользовательских компьютерных играх: вопросы правовой квалификации в свете междисциплинарных исследований // Закон. - 2022. - № 3. - С. 58-74.

92. Архипов В.В. Виртуальное право: основные проблемы нового направления юридических исследований // Правоведение. - 2013. - № 2. - С. 93-114.

93. Виноградова Е.В., Полякова Т.А. О месте информационного суверенитета в конституционно-правовом пространстве современной России // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 1 (63). - С. 32-49.

94. Грищенко Л.Л., Щукин В.М., Синодов И.А. К вопросу обеспечения безопасности бизнеса с использованием цифровых двойников городов // Безопасность бизнеса. - 2021. - № 3. - С. 22-28.

95. Долунц, В.С. Обеспечение информационного суверенитета при формировании регулирования технологий виртуальной реальности //

Правовое обеспечение суверенитета России: проблемы и перспективы : сборник докладов XIII Московской юридической недели : в 4 ч. Ч. 1 / редколлегия: А. В. Корнев [и др.]. - М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. - С. 191-193.

96. Долунц В.С. Приватность и защита данных пользователей в виртуальной реальности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - № 2 (57). - 2024. - С. 131-138.

97. Долунц В.С. Субъекты виртуальной реальности: вопросы правового статуса и идентификации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - № 3. - 2025. - С. 74-81.

98. Долунц В.С. Реализация принципов информационного права при регулировании применения технологий виртуальной реальности // Аграрное и земельное право. - № 8. -2025. -С. 116-119.

99. Долунц В.С. Виртуальная реальность как объект правового регулирования: сущность, угрозы и механизмы защиты // Правовое государство: теория и практика. - № 3. - 2025. - С. 119-128.

100. Евсиков К.С. Метавселенные как новый объект регулирования для информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. - 2023.

- Т. 44, № 1. - С. 47-57.

101. Ефремов А.А. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017.

- № 1. - С. 201-215.

102. Костин Т. Как можно использовать разные категории персональных данных для оценки заемщика // Банковское кредитование. -2023. - № 2. - С. 32-36.

103. Минбалеев А.В., Титова Е.В. Правовые проблемы и риски проведения спортивных мероприятий в метавселенной // Человек. Спорт. Медицина. - 2023. - № Б1. - С.136-142.

104. Минбалеев, А.В. Понятие и правовая природа цифрового профиля человека // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2022. - Т. 22, № 1. - С. 110116.

105. Минбалеев А.В. Цифровые двойники и цифровые аватары как новое явление в праве // Юридический мир. - 2022. - № 2. - С. 27-32.

106. Мочалов А.Н., Колобаева Н.Е. Несмеянова С.Э. Право на доступ в интернет: юридическое содержание и механизм реализации. // Антиномии, 2021, т. 21, вып. 3. С. 135-163.

107. Нарутто С.В., Колмаков С.Ю., Япрынцев И.М. Информационный суверенитет: конституционно-правовые основы в условиях развития цифрового государства // Образование и право. - 2022. - №10. - С. 14-22.

108. Петроченков И.А. К вопросу о концепции цифрового суверенитета // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 7. - С. 69-73.

109. Попова С.С., Беденкова А.С. Цифровой профиль: определение и применение в государственном управлении // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). - 2024. - Т. 21, № 1. - C. 98-120.

110. Рожкова М.А. Цифровые права: публично-правовая концепция и понятие в российском гражданском праве // Хозяйство и право. - 2020. - № 10. - С. 3-12.

111. Степаненко Д.А., Митрофанова А.А. Цифровизация как фактор и условие развития современной криминалистики // Российский следователь. -2023. - № 4. - С. 16-22.

112. Ступаченко Е.В. Цифровая экономика и цифровизация как предпосылки трансформации прокурорской деятельности // Право и цифровая экономика. - 2023. - № 3. - С. 20-32.

113. Талапина Э.В., Жарова А.К. Иллария Лаврентьевна Бачило -основоположник информационного права в России // Journal of Digital Technologies and Law. - 2023. - Т. 1, № 1. - С. 296-307.

114. Федотов М.А. Конституционные ответы на вызовы киберпространства // Lex russica. - 2016. - № 3. - С. 164-182.

115. Филипова И.А. Создание метавселенной: последствия для экономики, общества и права // Журнал цифровых технологий и права. - 2023. - Т. 1, № 1. - С. 7-32.

116. Холодная Е.В. О некоторых элементах технологий цифрового профилирования // Право и цифровая экономика. - 2022. - № 3. - С. 22-27.

117. Akyeçilmen N. Editorial preface: towards a cyber-dictatorship // Cyberpolitik Journal. - 2021. - Vol. 6, № 11. - P. 6-8.

118. Ball M. The Metaverse: What It Is, Where to Find it, and Who Will Build It [Электронный ресурс] // Epyllion. - URL: https://www.matthewball.co/all/themetaverse (дата обращения: 20.07.2024).

119. Dick E. Balancing User Privacy and Innovation in Augmented and Virtual Reality [Электронный ресурс] // Information Technology & Innovation Foundation. - 2021. - URL: https://itif.org/publications/2021/03/04/balancing-user-privacy-and-innovation-augmented-and-virtual-reality/ (дата обращения: 25.01.2024).

120. Dizaji A., Dizaji A. Metaverse and its legal challenges // Synesis. -2023. - Vol. 15, № 1. - P. 138-151.

121. Gong W. Information Sovereignty Reviewed // Intercultural Communication Studies. - 2005. - Vol. XIV. - Iss. 1. - P. 119-135.

122. James Gong. China Strengthens the Protection of Minors in Cyberspace [Электронный ресурс] // Bird & Bird (Twobirds). - URL: https: //www.twobirds.com/en/insights/2024/china/china- strengthens-the-protection-of-minors-in-cyberspace (дата обращения: 05.05.2025).

123. John S. Ford. It Takes a Village to Protect Children in the Metaverse [Электронный ресурс] // Carnegie Council for Ethics in International Affairs. -URL: https://www.carnegiecouncil.org/media/article/protect-children-metaverse (дата обращения: 05.05.2025).

124. Kim Y. R. C. Taxing the Metaverse // Cardozo Legal Studies Research Paper. - 2023. - № 724. - P. 789-839. - URL: https://ssrn.com/abstract=4549974 (дата обращения: 10.02.2025).

125. Kim Y. Virtual Reality Data and Its Privacy Regulatory Challenges: A Call to Move Beyond Text-Based Informed Consent // California Law Review. -2022. - Vol. 110. - P. 225-256.

126. Knibbeler D. The end-user and its avatar - data integrity risks and ethical challenges in the metaverse-Part one [Электронный ресурс] / D. Knibbeler, M. Mohrmann, S. Zadeh // NautaDutilh. - URL: https://www.nautadutilh.com/en/insights/the-end-user-and-its-avatar-data-integrity-risks-and-ethical-challenges-in-the-metaverse-part-one/ (дата обращения: 22.07.2024).

127. Michael G. Origins of the Digital Twin Concept [Электронный ресурс] // ResearchGate. - URL: https://www.researchgate.net/publication/307509727_0rigins_of_the_Digital_Twi n_Concept (дата обращения: 14.01.2024).

128. McKinsey & Company. What is the Metaverse? [Электронный ресурс]. - URL: https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-the-metaverse (дата обращения: 20.07.2024).

129. Nath H. K. The Information Society // A Journal of the SCTU. - 2009. - Vol. 4. - P. 19-29.

130. Nesler S., Herfurth A. The Metaverse in the Legal Framework [Электронный ресурс] // Alliuris. - URL: https://www.alliuris.org/the-metaverse-in-the-legal-framework-1/ (дата обращения: 10.02.2025).

131. Susan Mok et al. China's Metaverse: Regulating Cryptocurrencies, NFTs and Data Privacy [Электронный ресурс] // China Law & Practice (Baker McKenzie). - URL: https://www.chinalawandpractice.com/2022/08/26/chinas-metaverse-regulating-cryptocurrencies-nfts-and-data-privacy/ (дата обращения: 05.05.2025).

132. Szatar J. What Is a Digital Avatar and How Does It Work? [Электронный ресурс] // Tavus. - URL: https://www.tavus.io/post/digital-avatar (дата обращения: 22.07.2024).

133. Tümer B. Avatar Law in Metaverse [Электронный ресурс] // TBL. -URL: https://www.tbl-legal.com/post/avatar-law-in-metaverse (дата обращения: 10.02.2025).

IV. Электронные ресурсы

134. В России предложили ввести регулирование виртуальной реальности [Электронный ресурс] // Парламентская газета. - URL: https://www.pnp.ru/social/v-rossii-predlozhili-vvesti-regulirovanie-virtualnoy-realnosti.html (дата обращения: 22.04.2024).

135. Иевлев П. Китай может ввести «киберпространственное ID» для управления персональными данными [Электронный ресурс] // DigitalOcean.RF. - URL: https://digitalocean.ru/n/kitaj-mozhet-vvesti-kiberprostranstvennoe-id (дата обращения: 05.05.2025).

136. На Google подали в суд из-за слежки за пользователями по геолокации [Электронный ресурс] // Секрет фирмы. - URL: https://secretmag.ru/news/na-google-podali-v-sud-iz-za-slezhki-za-polzovatelyami-po-geolokacii-25-01-2022.htm (дата обращения: 24.01.2024).

137. Официальный сайт Московского городского суда // [Электронный ресурс]. - URL: https://rn.mos-gorsud.ru/mgs/news/e5825bb6-d15d-4512-a158-bdfdb910e82c (дата обращения: 24.01.2024).

138. РИА Новости. В России зафиксировали 35 утечек персональных данных за полгода - 2025 [Электронный ресурс] // РИА Новости. - URL: https://ria.ru/20250705/dannye-2027353256.html (дата обращения: 21.07.2025).

139. СберУниверситет. Метавселенная: модное слово или образовательная технология будущего [Электронный ресурс]. - URL:

https://sberuniversity.ru/edutech-club/journals/metavselennaya-modnoe-slovo-ili-obrazovatelnaya-tekhnologiya-budushchego/chto-takoe-metavselennaya-printsipy-raboty-tekhnologii-svoystva/ (дата обращения: 20.07.2024).

140. Сусов Я. Все о Fan ID: где дно посещаемости? Почему убытки клубов выше 1 млрд? Сколько уже потратило государство? [Электронный ресурс] // Спортс. - URL: https://www.sports.ru/football/blogs/3120085.html (дата обращения: 02.08.2024).

141. Федеральный портал проектов нормативных правовых актов // [Электронный ресурс]. - URL: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=137891 (дата обращения: 10.02.2025).

142. Хабр. // [Электронный ресурс]. - URL: https://habr.com/ru/articles/689002/ (дата обращения 10.08.2024)

143. Цифровой рубль [Электронный ресурс] // Официальный сайт Банка России. - URL: https://cbr.ru/fintech/dr (дата обращения: 10.08.2024).

144. Amazon. What is digital twin? [Электронный ресурс] // AWS. - URL: https://aws.amazon.com/ru/what-is/digital-twin/ (дата обращения: 22.07.2024).

145. AR & VR - Russia [Электронный ресурс] // Statista. - 2025. - URL: https://www.statista.com/outlook/amo/ar-vr/russia (дата обращения: 17.07.2025).

146. Autodesk. What is a digital twin? [Электронный ресурс] // Autodesk. - URL: https://www.autodesk.com/design-make/articles/what-is-a-digital-twin (дата обращения: 22.07.2024).

147. Bits.media. На платформе Decentraland состоялось первое бракосочетание в метавселенной [Электронный ресурс]. - URL: https://bits.media/na-platforme-decentraland-sostoyalos-pervoe-brakosochetanie-v-metavselennoy/ (дата обращения: 12.07.2024).

148. Blockchain Council. Metaverse vs Virtual Reality [Электронный ресурс]. - URL: https://www.blockchain-council.org/metaverse/metaverse-vs-virtual-reality/ (дата обращения: 20.07.2024)

149. China cracks down on pornographic VR content [Электронный ресурс] // China Daily. - URL: https://www.chinadaily.com.cn/china/2017-02/28/content_28381519.htm (дата обращения: 05.05.2025).

150. Demystifying the Virtual Reality Landscape [Электронный ресурс] // Intel. - URL: https://www.intel.com/content/www/us/en/tech-tips-and-tricks/virtual-reality-vs-augmented-reality.html (дата обращения: 06.10.2024)

151. Digital government toolkit. Digital government strategies: good practices. Mexico: Legal Framework for the National Digital Strategy [Электронный ресурс] // OECD. - URL: https://www.oecd.org/gov/mexico-legal-framework.pdf (дата обращения: 10.02.2024).

152. Ethics Guidelines for Metaverse [Электронный ресурс] // Korea JoongAng Daily. - URL: https://koreaj oongangdaily.j oins.com/2022/11/28/business/tech/Korea-Metaverse-government/20221128173259964.html (дата обращения: 05.05.2025).

153. Florida Judge Wears VR Headset to View Crime Evidence in Legal First [Электронный ресурс] // PetaPixel. - 2025. - URL: https://petapixel.com/2025/01/03/florida-judge-wears-vr-headset-to-view-crime-evidence-simulation-in-legal-first-courtroom/ (дата обращения: 01.03.2025).

154. Google заплатит в США штраф в $7 млн за сбор данных из сетей WiFi [Электронный ресурс] // Ведомости. - URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2013/03/13/google_zaplatit_v_ssha_ shtraf_v_7_mln_za_sbor_dannyh_iz (дата обращения: 24.01.2024).

155. Google Technologies [Электронный ресурс] // Google. - URL: https://policies.google.com/technologies/cookies7hHru (дата обращения: 24.01.2024).

156. IBM. What is a digital twin? [Электронный ресурс] // IBM. - URL: https://www.ibm.com/topics/what-is-a-digital-twin (дата обращения: 22.07.2024).

157. Kaspersky. - URL: https://www.kaspersky.com/resource-center/threats/security-and-privacy-risks-of-ar-and-vr (дата обращения: 06.10.2024).

158. Metaverse Seoul - Правительство Южной Кореи запустило долгожданную метавселенную с «госуслугами» и офисами брендов [Электронный ресурс] // RB.RU. - URL: https://rb.ru/longread/metaverse-seoul/ (дата обращения: 05.05.2025).

159. Oxford University Press. Oxford Word of the Year 2022 [Электронный ресурс]. - URL: https://languages.oup.com/word-of-the-year/2022/ (дата обращения: 20.07.2024).

160. Program-Ace. Metaverse vs Virtual Reality [Электронный ресурс]. -URL: https://program-ace.com/blog/metaverse-vs-virtual-reality/ (дата обращения: 20.07.2024).

161. South Korea's Ethical Principles for the Metaverse [Электронный ресурс] // Digital Watch Observatory. - URL: https://dig.watch/resource/south-koreas-ethical-principles-for-the-metaverse (дата обращения: 05.05.2025).

162. South Korea: Signed Virtual Convergence Industry Promotion Act (Bill No. 2126443) [Электронный ресурс] // Digital Policy Alert. - URL: https://digitalpolicyalert.org/event/17680-signed-virtual-convergence-industry-promotion-act-bill-no-2126443 (дата обращения: 05.05.2025).

163. Virtual Reality Market Size, Share, and Trends 2025 to 2034 [Электронный ресурс] // Precedence Research. - 2025. - URL: https://www.precedenceresearch.com/virtual-reality-market (дата обращения: 11.07.2025).

164. Virtual reality [Электронный ресурс] // TechTarget. - URL: https://www.techtarget.com/whatis/definition/virtual-reality (дата обращения: 06.10.2024)

165. Vizio оштрафовали за сбор данных пользователей интернет-подключенных ТВ [Электронный ресурс] // Кабельщик. - URL: https://www.cableman.ru/content/vizio-oshtrafovali-za-sbor-dannykh-polzovatelei-internet-podklyuchennykh-tv (дата обращения: 24.01.2024).