Публицистика И. Ф. Стравинского и С. С. Прокофьева как проблема источниковедения и музыковедения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.02, доктор искусствоведения в форме науч. докл. Варунц, Виктор Пайлакович

• Варунц, Виктор Пайлакович
• доктор искусствоведения в форме науч. докл.
• 1994

Оглавление диссертации доктор искусствоведения в форме науч. докл. Варунц, Виктор Пайлакович

Общая характеристика работы.

Список условных сокращений—.

Доклад

Первая часть. Источниковедческий аспект: Проблемы составления, текстологической редакция я комментирования публицистики КФ.Стравинского и СС.Прокофьева.

Составление..--------.---------.—.—.

Текстологическая редакция.—--------------—.

Комментарий.—-----------.------—

Справочный аппарат.— ..

Вторая часть. Музыковедческий аспект:

Проблемы наследия И. Ф. Стравинского я С СПрокофьева в зеркале их публицистики.—.

И.Ф.Стравинский.

С.С.Прокофьев.

Публикации по теме диссертации.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Авторская концепция по теме диссертации отражена в ряд работ, группируемых в три комплекса исследований:

1. Комментарий, вступительные и заключительные статы справочный аппарат в сборниках "Стравинский — публицист собеседник" (М., 1988) и "Прокофьев о Прокофьеве" (М.,1991 (24,5 автл.);

2. Музыкально-исторические н источниковедческие работ; по теме диссертации, опубликованные в периодической печат (около 7 автл.);

3. Диссертация в форме научного доклада (4 автл.)

Основной материал диссертация выступления в периодической печати Стравинского Прокофьева, охватывающие весь период деятельности компс зиторов — от первых публицистических опытов до последню опубликованных посмертно.

Представленные к обсуждению сборники, составивши основу диссертационной работы, объединены одним публи диетическим жанром, они идентичны по своему строеник относятся к одному периоду в истории музыки, речь в них иде о жизни и творчестве двух россиян, воспитанных на традиция русской композиторской школы. Лишь одно их разъединяет -несходство художественных позиций. В этом смысле книги, ; соответственно, и диссертация — зеркальное отражение дву непохожих судеб ( хотя в отдельные периоды и сходных] различных воззрений; наконец,— это, конечно, аксиоматично ■ различных индивидуальностей, что впрямую отразилось н только в основной сфере их деятельности, но и в облает творчества в известном смысле сопутствующей - литературны опусах.

С другой стороны - собранная воедино, публицистика Стравинского и Прокофьева являет собой своеобразный ¡арометр музыки XX века, который вводит нас в круг активной ворчесюой и эстетической полемики в художественной жизни того времени.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публицистика И. Ф. Стравинского и С. С. Прокофьева как проблема источниковедения и музыковедения»

яедующими моментами: впервые в музыкознании объектом изучения стало гублшщсгическое наследие Стравинского и Прокофьева, есяейшим образом связанное с их музыкальном творчеством; представленный научный комментарий и статьи относятся : документам в большинстве своем неизвестным широкому кругу ^следователей, которые не только уточняют и дополняют ¡стопись жизни и творчества композиторов, но и позволяют в юяыпой степени по-новому оценить их эстетические позиции; основную часть диссертации составляют два историко-;уяьтурологических очерка, главное содержание которых сносится к оценке творчества Стравинского и Прокофьева через физму их публицистических выступлений.

Содержание диссертации раскрыто в двух састях доклада, отражающих два его различных, но и ¡.заимодополняющих аспекта — источниковедческий (Первая [асть) и музыковедческий (Вторая часть).

Первая часть рассматривает вопросы публикации «узыкальной документалистики и, в частности, публицистики, евляющьйся одной из составляющих сторон музыкального ссточниковедения. Основанная на показе принципов состав-гения, текстологической редакции, научного комментирования и ¡зррмирования справочного аппарата, она раскрывает методо-югические основы подобной работы, что освещено в трех шделах Первой части.

Вторая часть касается собственно проблем музыкознания и жязана с проблема&га истории, теории и эстетики творчества Стравинского и ^Прокофьева. Здесь использованы мНого-шсяенные высказывания композиторов (в том числе и ранее не »публикованные материалы из архивов обоих композиторов). В занной части соответственно два раздела.

Практическая ценность работа видится в ее использовании не только в курсах истории русской и зарубежной музыки, но и в новом курсе музыкального источниковедения, введенном в Московской консерватории. Надо полагать также, что при создании в дальнейшем монографических исследований о Стравинском и Прокофьеве авторами будут использованы выводы, наблюдения, содержащиеся в диссертации, а также опубликованный документальный материал, связанный с жизнью н деятельностью двух выдающихся русских композиторов.

Апробаций диссертации в форме научного доклада состоялась на кафедре истории зарубежной музыки Московской государственной консерватории имени П.И.Чайкшсхого 27 апреля 1994 г.

В тексте диссертации использованы следующие условные сокращения:

БАС - Базеяьский архив И.Ф.Стравинского.

Д — Игорь Стравинский. Диалоги. - Л., 1974.

Муз. ак. - Музыкальная академия. - 1992. - N¡»4 номер, посвященный Стравинскому).

ОР РМ — Отдел рукописей Русского музея (Санкт-Петербург).

ОР РНБ - Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург).

П — Прокофьев о Прокофьеве // Сост., текст, ред. и коммент. В.Варунца. - М., 1991.

С — Стравинский — публицист и собесед ник //Сост., текст, ред. и коммент. В.Варунца. — М., 1988.

X — Игорь Стравинский. Хроника моей хизни. —

Л., 1963.

ДОКЛАД