Ранняя диагностика рака предстательной железы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат наук Демин Арсений Андреевич
Демин Арсений Андреевич
кандидат наук
2019
- Специальность ВАК РФ14.01.23
- Количество страниц 158
Оглавление диссертации кандидат наук Демин Арсений Андреевич
ОГЛАВЛЕНИЕ Стр.
Введение
Актуальность темы
Глава 1. Ранняя диагностика РПЖ (обзор литературы)
1.1. Эпидемиология РПЖ
1.2. Диагноз РПЖ
1.2.1. Стадия
1.2.2. Сумма баллов О1еаБОп / грейд
1.2.3. Интегральные показатели по степени 15 риска / прогнозу
1.3. Раннее выявление РПЖ: ранняя диагностика 17 и скрининг
1.4. Методы обследования пациента и ранняя 22 диагностика РПЖ
1.4.1. Пальцевое ректальное исследование
1.4.2. Лабораторные методы обследования пациента 26 на РПЖ
1.4.2.1. ПСА и ассоциированные с ним показатели
1.4.2.2. Дополнительные методы неинвазивной 28 диагностики РПЖ
1.4.3. Лучевые методы диагностики (УЗИ, 32 Гистосканнинг, МРТ)
1.4.4. Биопсия предстательной железы
1.5. Заключение 47 Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Общая характеристика исследуемых больных, 51 дизайн исследования
2.2. Общая характеристика применявшихся 53 методов обследования
2.2.1. Сбор жалоб и анамнеза
2.2.2. Физикальное обследование
2.2.3. Лабораторные методы обследования
2.2.4. Трансректальная мультифокальная биопсия 54 ПЖ под ТРУЗИ-навигацией
2.2.5. Гистоморфологическая оценка биоптатов 54 предстательной железы
2.2.6. Ультразвуковые методы исследования
2.3. Распределение пациентов на подгруппы риска
2.4. Дополнительные методы
2.4.1. Мультипараметрическая МРТ
2.4.2. Компьютеризированная 58 ультрасонографическая система
«HistoScanшng»
2.5. Оперативное лечение и патоморфологическое 60 исследование предстательной железы
2.6. Клинико-статистический метод
2.7. Резюме 62 Глава 3. Оценка и анализ ранней диагностики РПЖ
разными методами
3.1. Простат-специфический антиген
3.1.1. ПСА и ранняя стадия РПЖ
3.1.2. ПСА и грейд РПЖ
3.2. Индекс здоровья простаты PHI, ранняя стадия
и грейд РПЖ
3.3. Пальцевое ректальное исследование и ранняя
стадия РПЖ
3.4. Биопсия предстательной железы
3.4.1. БПЖ и характер поражения тканей при РПЖ
3.4.2. БПЖ и поражение долей предстательной
железы
3.4.3. БПЖ и грейд РПЖ
3.5. Стандартные методы - ПРИ, БПЖ - и ранняя
стадия РПЖ
3.6. Добавление МРТ к стандартным методам
3.6.1. МРТ и ранняя стадия РПЖ
3.6.2. МРТ и поражение долей предстательной
железы
3.6.3. МРТ и инвазии, поражения лимфатических
узлов
3.7. Добавление Гистосканнинга к стандартным
методам
3.7.1. Гистосканнинг и ранняя стадия РПЖ
3.7.2. Гистосканнинг и поражение долей
предстательной железы при РПЖ
3.8. Добавление МРТ, ГС к стандартным методам
3.8.1. МРТ, ГС и поражение долей
3.8.2. МРТ, ГС и ранняя стадия РПЖ
3.9. Факторы, связанные с принадлежностью к
подгруппе риска
3.10. Сравнение ранней диагностики РПЖ разными
методами
3.10.1. Ранняя стадия РПЖ (Т < 2)
3.10.2. Грейд < 2 и поражение долей предстательной
железы
3.10.3. Распределение на подгруппы риска по
разным методам
3.10.4. Выявление пациентов с РПЖ стадии Т < 2 и
грейдом <
3.11. Резюме
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Список иллюстративного материала
Список таблиц
Приложения
Форма информации для пациента
Форма информированного согласия
Опросники для пациентов IPSS, QoL
Анкета для социологического исследования
пациентов
Введение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК
Факторы прогноза стадии рака простаты до и после оперативного лечения2004 год, кандидат медицинских наук Бормотин, Алексей Владимирович
"Хирургическое лечение больных локализованным и местнораспространенным раком предстательной железы с высоким риском прогрессирования"2021 год, кандидат наук Крашенинников Алексей Артурович
Клиническое значение магнитно-резонансной томографии при локализованном и местно-распространенном раке предстательной железы2013 год, кандидат наук Петрова, Елизавета Анатольевна
Сатурационная биопсия простаты2014 год, кандидат наук Садченко, Антон Владимирович
Болезни предстательной железы, дифференциальная диагностика и прогнозирование исхода2015 год, кандидат наук Пульбере, Сергей Александрович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ранняя диагностика рака предстательной железы»
Актуальность темы
Каждый год от неинфекционных заболеваний (НИЗ) умирает 41 миллион человек, что составляет 71% всех случаев смерти в мире. В структуре смертности от НИЗ, онкологические заболевания занимают второе место после заболеваний сердечно-сосудистой системы. Так, в 2012 г. выявлено около 14 млн. новых случаев, [267] а в 2015 г. от онкологических заболеваний умерли около 8,8 млн. человек. Фактически, рак становится причиной каждой шестой смерти в мире.
В 2016 г. в Российской Федерации впервые в жизни выявлено 599 348 случаев злокачественных новообразований (в том числе 273 585 и 325 763 у мужчин и женщин соответственно). Прирост данного показателя по сравнению с 2015 г. составил 1,7%. «Грубый» показатель заболеваемости злокачественными новообразованиями на 100 000 населения составил 409,4 случая, что на 1,7% выше уровня 2015 г. и на 20,6% выше уровня 2006 г. [18] В структуре онкологической заболеваемости мужского населения, первое и второе места поделили между собой опухоли трахеи, бронхов, лёгкого (17,8%) и предстательной железы (ПЖ) (14,4%). [11]
Рак предстательной железы (РПЖ) - одно из наиболее распространенных онкологических заболеваний среди мужского населения Российской Федерации и зарубежных стран. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) РПЖ составляет 14,5% всех злокачественных новообразований. [267] По расчетам, только в США в 2018 г. ожидается 164 690 случаев заболевания и 29 430 смертей от РПЖ. [225] Распространенность РПЖ в Российской Федерации в 2016 г. составляла 138,4 на 100 000 человек, а в 2006 г. - 47,8. В структуре онкологической смертности среди мужчин РПЖ занимает 4-е место, составляя 7,2%. [11]
Проблема борьбы со злокачественными новообразованиями является одной из ведущих в медицине, и приобрела государственное значение. Высокие уровни заболеваемости и смертности, трудности диагностики, необходимость проведения
массовых профилактических мероприятий, сложное и дорогостоящее лечение, недостаточно удовлетворительные непосредственные и отдаленные результаты лечения больных с некоторыми формами рака ставят перед врачами-клиницистами и организаторами здравоохранения сложные задачи. [13]
«Эра ПСА» привела к новым формам ранней диагностики и лечения РПЖ. Более двадцати лет назад началось активное внедрение программ скрининга, включающих в себя рутинное использование пальцевого ректального исследования (ПРИ) и определение в крови уровня простат-специфического антигена (ПСА). Подобные программы стали частью амбулаторного обследования значительной части асимптоматических мужчин во многих странах мира, ввиду того, что статистически была показана связь скрининговых мероприятий со снижением смертности от РПЖ у мужчин старше 45-50 лет. Распространение данных методов обследования населения привело к изменению структуры заболеваемости РПЖ в сторону увеличения выявляемости на более ранних стадиях. [211]
Статистические данные по структуре заболеваемости РПЖ в Российской Федерации в период между 1993 и 2013 гг. демонстрируют значительное увеличение доли пациентов, у которых РПЖ был выявлен активно - с 2,7% до 25,0%. В 2013 г. в среднем по стране I - II стадию заболевания имели 49,5% больных (9,3% - I стадию и 40,3 % - II стадию), что на 15,5 % выше, чем в 1993 г.; III стадию имели 31,0%, что на 6% меньше, чем в 1993 г.; IV стадия была диагностирована у 17,2% пациентов в 2013 г., и у 19,3% - в 1993 г. Показатель раково-специфической летальности в течение одного года после установления диагноза РПЖ значительно снизился в этом периоде - с 31,5% до 10,3%. [11]
Несмотря на значительное улучшение диагностики и лечения РПЖ, число пациентов в Российской Федерации с установленным диагнозом РПЖ в процентном соотношении к населению уступает западным показателям, а доля распространенных форм РПЖ в заболеваемости РПЖ еще велика.
В начале истории внедрения ПСА, этот тест зарекомендовал себя, как лучший лабораторный маркер, позволяющий диагностировать РПЖ на ранних
стадиях. В дальнейшем, по мере изучения ПСА, выяснилось, что общий ПСА (оПСА) является лишь орган-специфическим полипептидом, и для правильной интерпретации результатов необходимо учитывать ряд факторов. У 70-80% пациентов, имеющих повышенный уровень оПСА, отмечались отрицательные результаты биопсий ПЖ (БПЖ). [255]
Всё это привело к пониманию того, что ПСА не способен в полной мере быть самостоятельным маркером для диагностики РПЖ. Появилась потребность в новых, более специфичных маркерах РПЖ, а также необходимость подкрепления клинической диагностики РПЖ рядом инструментальных методик, что в совокупности может привести к результатам, наиболее приближенным к реальной картине заболевания.
В настоящее время, благодаря значительному научному прогрессу в области молекулярной биологии и генетики, разработаны и апробированы новые онкомаркеры, специфичные для РПЖ - 2ПроПСА и основанный на нем формульный показатель Индекс здоровья простаты (PHI); 4 калликреиновый тест (4Kscore), SelectMDx и Антиген рака простаты 3 (PCA3), которые являются наиболее изученными и используемыми лабораторными методиками. [1] Однако стоит отметить, что все они на сегодняшний день относятся к опционным методам диагностики РПЖ. В актуальных зарубежных и отечественных рекомендациях [2] имеются указания на использование данных методик для асимптоматических мужчин с нормальным ПРИ и ПСА в интервале 2-10 нг/мл, чтобы избежать «ненужных» БПЖ. Тем не менее, по имеющимся в литературе данным, вышеперечисленные методы лабораторной диагностики показывают большую чувствительность и специфичность по сравнению с оПСА, что является основанием для их использования и дальнейшего изучения.
Использование инструментальных методов диагностики РПЖ началось с широкого применения ультразвукового (УЗ) исследования ПЖ после появления трансректальных датчиков, как наиболее простого и доступного метода визуализации. С 1988 г. началось повсеместное внедрение методики БПЖ под контролем трансректального УЗ датчика. [132] Как стало известно в
последующем, применение УЗ метода в диагностике РПЖ имеет низкую чувствительность и специфичность, что не позволяет опираться на него в полной мере. [76] В связи с этим, данной методике отводится роль вспомогательного диагностического метода. Технические разработки последних лет в этой области привели к появлению новых технологий, таких как УЗ-Допплерография, соноэластография со сдвиговой волной, Гистосканнинг (ГС) и т.д.
Помимо УЗ исследований, среди инструментальных методов диагностики РПЖ активно используется магнитно-резонансная томография (МРТ) малого таза. МРТ с использованием современных протоколов исследования обладает большей чувствительностью и специфичностью, что дает возможность использовать эту методику в диагностике и стадировании РПЖ. [16]
РПЖ в большинстве случаев протекает без клинических проявлений до распространенных стадий, что затрудняет возможность ранней диагностики и оказания своевременной помощи. [20] В настоящее время существует значительное количество диагностических маркеров и инструментальных методик для более точной и своевременной диагностики РПЖ. Кроме того, при установлении диагноза РПЖ скрининговыми методами диагностики и отнесении пациента к подгруппе низкого риска, согласно иностранным и отечественным рекомендациям, дальнейшее обследование не предполагает использование дополнительных методов визуализации, что зачастую приводит к ошибочному занижению стадии заболевания и выбору недостаточно радикального лечения.
Настоящее исследование направлено на оценку возможностей улучшения дооперационной диагностики РПЖ, позволяющей заподозрить, выявить у пациента и объективно, с наибольшей точностью, охарактеризовать заболевание на ранней стадии (Т <2) и с высокой дифференцировкой (грейд < 2) для адекватного обоснования персонализированной тактики ведения пациента.
Цель исследования
Улучшить раннюю диагностику рака предстательной железы.
Задачи исследования
1. Оценить стандартные методики исследования: простат-специфический антиген, пальцевое ректальное исследование, биопсию предстательной железы в ранней диагностике рака предстательной железы.
2. Исследовать ценность методов визуализации - магнитно-резонансной томографии и Гистосканнинга в ранней диагностике рака предстательной железы.
3. Оценить потенциал использования Индекса здоровья простаты (PHI) в комплексной диагностике рака предстательной железы.
4. Разработать алгоритм обследования пациентов с подозрением на рак предстательной железы, позволяющий объективизировать дооперационный диагноз локализованного высокодифференцированного РПЖ.
Научная новизна исследования
На основании собственных данных, полученных в клинике урологии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, оценены роль и значение каждого из применяемых методов в отношении ранней диагностики и стадирования РПЖ, по отдельности и в совокупности.
Проведен анализ корреляций между клиническим и патоморфологическим диагнозами и сделан вывод о вкладе этих методов.
На основании полученных данных определена точность стадирования рака предстательной железы при использовании магнитно-резонансной томографии и Гистосканнинга.
Проведены сравнительный анализ результатов Индекса здоровья простаты PHI со стандартными методами лабораторной диагностики и оценка метода в прогнозе клинически значимого рака предстательной железы.
Разработаны рекомендации по применению и использованию дополнительных методов обследования для более точной клинической диагностики рака предстательной железы.
Практическая значимость результатов исследования
Проведенное исследование позволило изучить дополнительные методы диагностики рака предстательной железы и показать их преимущества по сравнению со стандартными методами обследования при ранней диагностике РПЖ, что может способствовать определению прецизионного и персонифицированного плана лечения пациента.
Обоснована необходимость обследования пациентов с использованием методов PHI, МРТ и Гистосканнинга дополнительно к стандартным методам диагностики, что позволяет оптимизировать и стандартизовать дооперационное обследование и максимально приблизить клинический диагноз к патоморфологическому.
Положения, выносимые на защиту
Локализованный высокодифференцированный рак предстательной железы в настоящее время остаётся диагнозом, требующим всестороннего обследования пациента.
Только при применении всех имеющихся в наличии методов: Индекса здоровья простаты PHI, пальцевого ректального исследования, магнитно-резонансной томографии, Гистосканнинга, биопсии предстательной железы, имеется возможность выявить РПЖ на возможно более ранней стадии.
Индекс здоровья простаты PHI обладает потенциалом в прогнозировании патоморфологических результатов по стадии и степени дифференцировки РПЖ.
Информация, полученная с помощью стандартных методов обследования пациента, может вносить существенный вклад в объективизацию диагноза рака предстательной железы.
Апробация работы
Результаты исследования представлены на:
- XXXIX Итоговой научной конференции общества молодых ученых ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России 05.04.2017 г.;
- межкафедральной конференции кафедр урологии и хирургических болезней и клинической ангиологии лечебного факультета ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, протокол № 18 от 30.08.2018 г.
Внедрение в практику
Практические рекомендации, предложенные в диссертации, применяются в урологических отделениях ГБУЗ «ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого» Департамента здравоохранения г. Москвы и в урологическом отделении федерального государственного автономного учреждения «Лечебно-реабилитационный центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Результаты исследования используются при обучении студентов и ординаторов на кафедре урологии лечебного факультета ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России.
Публикации
По теме диссертации опубликованы три научных статьи в журналах, включенных ВАК в перечень периодических изданий, рекомендуемых к публикации основных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.
Объём и структура диссертации
Материалы диссертации изложены на 158 страницах машинописного текста, иллюстрированы 63 таблицами, 27 рисунками и схемами. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список литературы включает 267 источников: 28 отечественных и 239 зарубежных.
Глава 1. Ранняя диагностика РПЖ (обзор литературы)
1.1. Эпидемиология РПЖ
Заболеваемость и смертность от РПЖ различаются между группами населения, вероятно, под воздействием генетических особенностей, диеты, образа жизни, возраста, расы, гормонального статуса организма, окружающей среды, доступности медицинской помощи и скрининга, общей ожидаемой продолжительности жизни, и т.п. [85]
РПЖ - самое распространенное онкологическое заболевание мужчин в развитых странах, занимает первое место среди причин смерти от рака в 24 странах; 8-е в мире, 6-е в развитых и 12-е - в развивающихся странах. [237] В 1990 - 2013 гг. в мире отмечен самый быстрый рост стандартизованной по возрасту заболеваемости РПЖ среди онкологических заболеваний у мужчин -135,1% в развивающихся странах и 63,1% - в развитых. Число новых случаев РПЖ возросло в 3,2 раза, с 454 412 до 1,4 миллиона, причем 35% этого увеличения объясняют приростом населения; 41,5% - старением населения, 140,9% - ростом заболеваемости. Смертность от РПЖ в мире возросла в 1,9 раза -с 157 054 до 292 729 случаев; [261] при этом сократилась в развитых странах на 12,8%, и выросла в развивающихся на 22,1%.
Число случаев РПЖ и смертность от него выше в развитых странах, однако, соотношение числа смертей и впервые выявленных случаев РПЖ выше в развивающихся странах, даже с учетом различий в возрастной структуре. 63,2% впервые выявленных случаев РПЖ и 59,1% случаев смерти от РПЖ приходятся на развитые страны .[123]
Национальный институт рака США (NCI) отмечает рост первичной выявляемости РПЖ в мире в 1973 - 1999 гг., [227] с резким подъемом после введения скрининга на базе ПСА в 1987 г., пиком в 1992 г. (237 случаев на 100 000 населения), последующим снижением, и стабилизацией с 1996 г.
У мужчин в возрасте 70 лет и старше, в 1990 - 2013 гг. число случаев впервые выявленного РПЖ увеличилось более чем в три раза, с 253 961 до
795 593, составив 55,9% всех новых случаев РПЖ в 1990 г. и 55,1% - в 2013 г. Число смертей от РПЖ в этой группе почти удвоилось, с 120 450 до 236 884, их доля среди всех смертей от РПЖ возросла с 76,7% до 80,9%. [123]
В мета-анализе 19 патоморфологических исследований ПЖ у почти 6 000 белых мужчин, умерших от причин, не связанных с РПЖ, этот рак выявлен в возрасте 40 лет у 23%, 70-79 лет - у 36%, 80 и более лет - у 47,3%, при исключении мужчин с прижизненным диагнозом РПЖ. [149]
В исследовании 220 европейцев из Российской Федерации и 100 азиатов из Японии в период 2008 - 2012 гг., средний возраст умерших в первой группе составил 62,5 лет, во второй - 68,5 лет (р < 0,001). Выявлено 117 случаев РПЖ. Распространенность РПЖ росла с возрастом, составила в среднем 35,6%, в том числе 37,3% и 35,0% в первой и второй группах соответственно (р = 0,70). Сумма баллов О1еаБОп > 7 отмечена в 31,6%, 51,4% и 23,1% случаев соответственно (р = 0,003). [190]
До введения скрининга на базе ПСА, большая доля выявленных случаев РПЖ относились к местнораспространенной стадии, потенциально смертельным; в последующем 90% относят к ранней стадии. [211]
Большинство локализованных случаев РПЖ имеют индолентное течение. Так, в течение 15 лет после выявления РПЖ большую часть случаев смерти среди мужчин с локализованным РПЖ вызывают иные причины. [165] Структура факторов риска РПЖ, потенциально приводящего к смерти или метастазированию, и индолентного РПЖ, различается. [217]
При наблюдении за 233 пациентами с РПЖ в течение 32 лет, 230 (99%) умерли, 38 (17%) - от РПЖ. Выявлены 90 (41,4%) случаев местнораспространенного РПЖ и 41 (18,4%) случай прогрессирования РПЖ с отдаленными метастазами. Раково-специфическая выживаемость падала между 15 и 20 годами наблюдения, затем стабилизировалась. 9 мужчин с агрессивным РПЖ и суммой баллов О1еаБОп 8-10 умерли в первые 10 лет наблюдения, в том числе пять (55%) - от РПЖ. Выживаемость у мужчин с высокодифференцированными, непальпируемыми опухолями медленно снижалась после 20 лет наблюдения, и
быстрее - между 20 и 25 годами - с 75,2% (95% ДИ, 48,4 - 89,3) до 25% (95% ДИ -22,0 - 72,5). Локализованный РПЖ чаще имел латентное течение, однако локальная прогрессия заболевания и отдаленные метастазы могут развиваться в течение длительного времени, так что некоторые случаи изначально ошибочно причисляли к низкому риску. [168]
Таким образом, большая часть прижизненно не выявленных случаев РПЖ, а также значительная часть диагностированных при жизни случаев РПЖ в эру ПСА - неагрессивные, бессимптомные, не приводящие к смерти. С учетом риска прогрессии заболевания с местным распространением и метастазированием, необходимо обследовать пациентов, чтобы не пропустить нуждающихся в активном лечении РПЖ.
1.2. Диагноз РПЖ 1.2.1. Стадия
Классификация рака объединяет пациентов с аналогичными клиническими исходами на базе четких критериев. Это позволяет разрабатывать исследования и рекомендации по лечению. В классификации опухолей мочевыделительной и мужской репродуктивной системы ВОЗ ТЫМ 2016 г., [52] приставка указывает этап диагноза (с: клинический; р: гистопатологическое исследование хирургического образца и др.). РПЖ рТ2 не делится; сТ2а-с применяют для клинического этапа диагностики. Т1 по ТЫМ - диагноз клинический. Стадии рТ1 не существует.
Распространенный диагноз сТ1с на клиническом этапе ведет к расхождениям с послеоперационной стадией, [4] так как не пальпируемую опухоль, выявленную в обеих долях ПЖ при БПЖ, относят к сТ1с, хотя логичнее было бы классифицировать ее как сТ2с.
В эпидемиологических отчетах по РПЖ используют стадии по ТЫМ или группировку на локализованный, местнораспространенный, метастатический рак, только по анатомической характеристике РПЖ, хотя для течения и прогноза РПЖ не менее важна дифференцировка опухоли. [263]
1.2.2. Сумма баллов Скаэоп/грейд
Классификация Э. О1еаБОп 1966 г. оценивает степень дифференцировки клеток РПЖ и, следовательно, агрессивность процесса. [47, 122] В 2000 г. рекомендовано не применять сумму О1еаБОп 2 - 4 при тонкоигольной БПЖ, так как оценка затруднена при дефиците материала. [112] При этом, сумма О1еаБОп совпадает с послеоперационной в 35 - 45% случаев.[22]
В 2005 г. классификация Э. О1еаБОп пересмотрена («Консенсус»): [148]
- Вторичный балл, с более низкой степенью дифференцировки по сравнению с первичным, учитывается, даже если участок опухоли представлен менее 5% объема опухолевой ткани в биоптате. При более высокой степени дифференцировки, балл учитывается, если занимает более 5%, если менее 5% -балл удваивается;
- Если в структуре опухоли определяются три разные степени дифференцировки, суммируют первичный и худший баллы;
- Сумму баллов О1еаБОп 2 не рекомендовано указывать при БПЖ в силу слабой воспроизводимости и низкой корреляции с результатами патоморфологического исследования удаленного органа. [215]
Не1рар Э., Б§еуаё Ь., изучив 3 000 образцов ПЖ, подтвердили ценность «Консенсуса»: доля совпадений возросла с 58% до 72%. [131]
В 2014 г. в «Консенсус» включены прогностические группы по О1еаБОп 2013 г., [6,192] изменившие тактику ведения пациентов. Сумма баллов О1еаБОп 6 -порог включения пациентов в наблюдение; сумма баллов О1еаБОп 7 разделена на грейды 2 (3+4) и 3 (4+3), в силу различий патологической стадии и биохимических рецидивов. [70, 191] Сумма баллов О1еаБОп 8 - грейд 4, суммы 9 и 10 - грейд 5. [80]
В новейшей литературе освещена гетерогенность суммы баллов О1еаБОп 7. При первичном балле 3, прогноз в отношении длительности безрецидивного течения после лечения, а также раково-специфической смертности значительно лучше, чем при первичном балле 4. [153]
Таким образом, сумма баллов Gleason - самый мощный предиктор прогноза РПЖ при отсроченном лечении, [174] а также после РПЭ, [180] играет значительную роль в ведении пациента, [124] ее повышение связано с ростом риска биохимического рецидива и смертности от РПЖ. [180]
1.2.3. Интегральные показатели по степени риска / прогнозу
Различия в рекомендациях по лечению РПЖ объясняют гетерогенностью его естественного развития. Интегральные прогностические инструменты -номограммы, нейронные сети, предиктивные таблицы созданы, как база для персонифицированного подхода, [56] на анатомических, морфологических и лабораторных данных, в основном из США. [105]
Существует деление пациентов с РПЖ по стадиям I-IV на базе TNM, с дифференцировкой опухоли с грейдами 1-3 по ВОЗ. Классификация Американского объединенного комитета по борьбе с раком (AJCC) 2016 г. использует TNM, ПСА и грейд. Имеется стадия Ша - локализованный РПЖ T1-2N0M0, при сумме баллов Gleason 1 - 4 и ПСА > 20 нг/мл. [34,266]
Ряд номограмм оценивают вероятность выявления РПЖ при БПЖ, другие дают рекомендации по БПЖ, третьи прогнозируют патоморфологическую стадию после операции, вероятность безрецидивного течения и отдаленные результаты. Известны 109 подобных прогностических инструментов, 68 прошли внешнюю валидизацию. [37] Номограммы могут включать PHI, PCA3, методы визуализации, улучшают точность и экономическую эффективность оценки РПЖ. [146]
Для обоснования подхода к диагностике и лечению при верифицированном РПЖ, в том числе клинически локализованном, для прогнозирования биохимических рецидивов и выживаемости после РПЭ, все рекомендации предлагают распределять пациентов по подгруппам риска, на основании клинической стадии T по данным ПРИ и рентгенологических исследований, суммы баллов Gleason при БПЖ, и ПСА. [188] Используются шкалы D'Amico, CAPRA и номограмма Stephenson. [134]
Шкала CAPRA включает ПСА - 6; 6,1-10,0; 10,1-20,0; 20,1-30 нг/мл; клиническую стадию - cT1/2 или cT3; сумму баллов Gleason по БПЖ - без балла 4, вторичный балл 4/5 или первичный 4/5; возраст < 50 лет; процент рака в БПЖ < 34%. [163]
Номограмма Stephenson использует ПСА, а также баллы Gleason при БПЖ: первичный 3/4; вторичный 3/4, и клиническую стадию cT1, cT2a, cT2b, cT2c и cT3. [187]
Шкала D'Amico 1998 г. основана на ПСА, клинической стадии и сумме баллов Gleason по БПЖ, [49] представлена в рекомендациях Российского общества урологов (РОУ), Европейской ассоциации урологов (EAU), [106] Национальной комплексной противораковой сети США (NCCN).
Шкалы РОУ и EAU идентичные, выделяют низкий риск (ПСА <10 нг/мл, стадия ^1-2a, грейд 1), промежуточный (ПСА 10-20 нг/мл, стадия ^2b, грейды 2-3). Высокий риск делят на локализованный РПЖ (ПСА от 20 нг/мл и выше, стадия Т2с, грейды 4-5) и местнораспространенный (любой ПСА, стадия сТ3-4 или N+, любой грейд). В подгруппе промежуточного риска уравнивают 3+4=7 (грейд 2) и 4+3=7 (грейд 3), однако, в новейших пересмотрах рекомендаций EAU, разница влияет на выбор тактики обследования таких пациентов. [2]
Шкала NCCN при локализованном РПЖ выделяет группы крайне низкого риска (T1c, грейд 1, ПСА <10 нг/мл, менее трёх столбиков пораженных РПЖ при БПЖ и не более 50% опухолевой ткани в столбике, плотность ПСА не более 0,15 мг/мл/г), низкого (T1-2a, грейд 1, ПСА <10 нг/мл), промежуточного (cT2b-c, грейды 2-3, ПСА 10-20 нг/мл) и высокого (T3a, грейды 4-5, ПСА >20 нг/мл). В местнораспространенном РПЖ выделяют только крайне высокий риск (T3-4, первичный балл по Gleason 5; 4 или более столбиков ткани при БПЖ имеют грейды 4-5). Выделен метастатический РПЖ (любая Т при N1 или M1). [201]
V.J. Gnanapragasam с соавторами, в отличие от шкал РОУ, EAU и NCCN, частично разделяют грейды 2 и 3, так как при сумме баллов Gleason 7 и первичном балле 4 прогноз будет хуже, чем при первичном балле 3. При наблюдении 10 139 мужчин с неметастатическим РПЖ, с медианой 6,9 лет,
оценили коэффициент раковоспецифической смертности от РПЖ (PCSM). Разработаны принципы распределения пациентов и подгруппы риска. [140]
Для прогнозирования патоморфологической стадии по клиническим данным и планирования помощи пациентам с локализованным РПЖ, применяют номограмму Л^. Райт 1993 г. Она основана на анализе стадии Т, ПСА и суммы баллов О1еаБ0п у 703 мужчин с клинически локализованным РПЖ, перенесших РПЭ в 1982 - 1991 гг. в США. [243] Выявлена положительная корреляция между показателями, а также между их сочетанием и патоморфологической стадией (р > 0,00001). В 2001 г. добавлены данные 5 079 пациентов, в 2007 г. - 5 730, в 2013 г. - 5 629, в 2016 г. - 5 278, с учетом изменений в стадировании и оценке О1еаБ0п; 85% пациентов - белые. [38,83,183,251]
В 1993 - 2016 гг., доля РПЖ с суммой баллов 6 при БПЖ составила 76% и 47%, а локализованных РПЖ, по патоморфологии - 54% и 74%. [183]
Таким образом, различные интегральные показатели, базирующиеся на данных о стадии, ПСА и сумме баллов О1еаБ0п/грейде, широко используются для оценки риска и определения тактики обследования у пациента с РПЖ.
1.3. Раннее выявление РПЖ: ранняя диагностика и скрининг
ВОЗ выделяет следующие компоненты борьбы против рака: профилактику, раннее выявление, лечение, паллиативную помощь, и рекомендует выявить рак как можно раньше, без промедления уточнить диагноз и начать лечение. При этом улучшается эффективность и результаты помощи, выживаемость и качество жизни, снижается смертность, используются простые технологии, эффективно расходуются ресурсы. [127]
Раннее выявление основано на следующей идее: чем раньше выявлен рак в его естественном развитии, тем выше вероятность более эффективного лечения. Цель раннего выявления - найти рак, когда он локализован в органе, в котором он возник, до инвазии в окружающие ткани и отдаленные органы, а также, в отношении некоторых локализаций рака - выявить предраковые состояния. В современном арсенале здравоохранения имеются мероприятия, позволяющие
Похожие диссертационные работы по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК
Биопсия простаты под контролем гистосканирования в условиях стационара кратковременного пребывания2023 год, кандидат наук Ким Юрий Александрович
Новые возможности методики гистосканирования с таргетной биопсией в диагностике рака предстательной железы2018 год, кандидат наук Емельянова Екатерина Юрьевна
Клиническая и морфологическая характеристика раковых и предраковых заболеваний простаты0 год, кандидат медицинских наук Ковылина, Марта Владимировна
Применение [-2]проПСА и индекса здоровья простаты для дифференциальной диагностики заболеваний предстательной железы2017 год, кандидат наук Яковлев, Владислав Дмитриевич
Диагностика местного рецидива рака предстательной железы с использованием гистосканирования у пациентов после радикальной простатэктомии2019 год, кандидат наук Воробьёв Андрей Александрович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демин Арсений Андреевич, 2019 год
Список литературы
1. Актуальные методы ранней диагностики рака предстательной железы / А.В. Говоров [и др.] // Урология. - 2017. - №6. - С. 101-106. URL: https://urologyjournal.ru/ru/archive/article/35878 (дата обращения 01.02.2018 г.)
2. Аляев Ю.В. Урология. Российские клинические рекомендации / Ю.В. Аляев, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкарь. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. - 230 с.
3. Биомаркёры в ранней диагностике рака предстательной железы/А.О. Васильев, А.А. Ширяев, А.В. Говоров, А.А. Демин, А.В. Окишев, А.В. Сидоренков, Д.Ю. Пушкарь // Патогенез. - 2018. - Том 16. - № 1. - С. 4-10. URL: http://pathogenesis.pro/index.php/pathogenesis/article/view/148 - (дата обращения 01.02.2018 г.)
4. Бормотин А.В. Факторы прогноза стадии рака простаты до и после оперативного лечения: дис. ... канд. мед. наук / А.В. Бормотин. — М., 2004. — 147 с.
5. Возможности МРТ в диагностике локализованной формы рака предстательной железы / Н.А. Рубцова [и др.] // Медицинская визуализация. -2014. - №1. - С. 124-126. URL: http://medvis.vidar.ru/jour/article/view/15/16 (дата обращения 01.02.2018 г.)
6. Гистологические особенности рака предстательной железы / Е.А. Прилепская [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. -2016. - №4. - С. 56-58. URL: https://ecuro.ru/node/3857 (дата обращения 01.02.2018 г.)
7. Говоров А.В. Оптимизация трансректальной биопсии простаты в диагностике рака предстательной железы: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.В. Говоров. - М., 2002. - 40 с.
8. Говоров А.В. ПСА: вчера, сегодня, завтра // Урология сегодня. - 2011. -№6 (16) - C. 1 - 4.
9. Дарий Е.В. Клинически незначимый рак предстательной железы: современная тактика выбора терапии / Е.В. Дарий, Д.А. Бедретдинова,
Т.Н. Гарманова // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - №1. -С.51 -56. URL: https://ecuro.ru/article/klinicheski-neznachimyi-rakpredstatelnoi-
zhelezy-sovremennaya-taktika-vybora-terapii - (дата обращения 01.02.2018 г.)
10. Диагностическая значимость [-2JPROPSA и PHI (Обзор литературы) / А.В. Сидоренков [и др.] // Онкоурология. - 2014. - №4. - С. 87-95. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7diagnosticheskaya-znachimost-2-propsa-i-phi-obzor-literatury (дата обращения 01.02.2018 г.)
11. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения России / Г.В. Петрова, А.Д. Каприн, В.В. Старинский, О.П. Грецова // Онкология. - 2014. - №5. - С. 5-10.
12. Зубарев А.В. Современные возможности визуализации рака предстательной железы при комплексном обследовании // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - №2 - С. 22-24.
13. Индуцированные всеобщей диспансеризацией проблемы скрининга рака предстательной железы в Российской Федерации / О.И. Аполихин [и др.] // Социальные аспекты здоровья населения. -2013. - № 6. - С. 15 - 18. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/519/30/lang,ru (дата обращения: 01.02.2018 г.)
14. Корреляция изображений рака предстательной железы, полученных путем гистосканирования предстательной железы, с данными патоморфологического исследования после радикальной простатэктомии / А.В. Говоров [и др.] // Московская медицина. - 2016. -специальный выпуск №1. - С. 98-99.
15. Липатова Н.И. ПСА: результат результату рознь // Урология сегодня. -2011. - №6 (16) - C. 3 - 4.
16. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография в диагностике рака предстательной железы / А.С. Коробкин [и др.] // Андрология и генитальная хирургия. - 2015. - №1. - С.53-64. DOI: 10.17650/2070-9781-2015-153-61 URL: https://cyberleninka. ru/article/v/multiparametricheskaya-magnitno-
rezonansnaya-tomografiya-v-diagnostike-raka-predstatelnoy-zhelezy (дата обращения 01.02.2018 г.)
17. Опыт применения аппарата HISTOSCANNING в ранней диагностике рака предстательной железы / П.В. Глыбочко [и др.] // Онкоурология. - 2012. -Том 8, №1. - С.72-76. D0I:10.17650/1726-9776-2012-8-1-872-878 URL: http://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/view/85/101 (дата обращения 01.02.2018 г.)
18. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году. филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава- М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - илл. - 236 с. ISBN 978-5-85502-231-5-России, 2017. URL: http://www.oncology.ru/service/statistics/condition/2016.pdf (дата обращения 01.02.2018 г.)
19. Пушкарь Д.Ю. Диагностические возможности биопсии простаты / Д.Ю. Пушкарь, А.В. Говоров // Урология. — 2002. — № 6. — С. 46— 50.
20. Пушкарь Д.Ю. Дифференциальная диагностика рака и доброкачественной гиперплазии предстательной железы / Д.Ю. Пушкарь, П.И. Раснер // РМЖ. - 2014. - №17. - С. 1298.
URL: http://www.rmj.ru/articles/urologiya/Differencialynaya_diagnostika_raka_i_dobr okachestvennoy_giperplazii_predstatelynoy_ghelezy/?print_page=Y#ixzz5DtsX2qhghtt ps://www.rmj.ru/articles/urologiya/Differencialynaya_diagnostika_raka_i_dobrokachest vennoy_giperplazii_predstatelynoy_ghelezy/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
21. Пушкарь Д.Ю. Маркеры рака предстательной железы / Д.Ю. Пушкарь, А.В. Говоров // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - №2 - 3. -С. 19 - 21. URL: https://ecuro.ru/article/markery-raka-predstatelnoi-zhelezy (дата обращения 01.02.2018 г.)
22. Пушкарь Д.Ю. Скрининг рака предстательной железы / Д.Ю. Пушкарь, А.В. Говоров, А.В. Бормотин // Урология. — 2003. — № 1. — С. 10 - 14.
23. Раснер П.И. Достоверность унилатерального / унифокального поражения предстательной железы по результатам стандартной 12-точечной биопсии / П.И. Раснер, А.А. Демин, Д.Ю. Пушкарь // Экспериментальная и клиническая урология. - 2016. - №4. - С. 66 - 72.
24. Скрининг рака предстательной железы: оценка с позиции клиникоэкономической эффективности / О.И. Аполихин [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. - 2015. - №1. - С. 12 - 14.
25. Современные возможности диагностики и лечения ранних стадий рака предстательной железы / Д.Ю. Пушкарь [и др.] // Медицинская помощь. — 2004. — №2. — С. 28 - 33.
26. Современные маркеры и гистологические особенности рака предстательной железы / А.О. Васильев [и др.] // Урология. - 2016. - №6. - С. 164166. URL: https://urologyjournal.ru/ru/archive/article/34126 (дата обращения 01.02.2018 г.)
27. Точность предоперационной оценки степени злокачественности и стадии рака предстательной железы / П.И.Раснер [и др.] // Consilium Medicum. -2017. - №7. - С. 15 - 19.
28. 15-Year follow up of a population based prostate cancer screening study / A. Kjellman [и др.] // The Journal of Urology. - 2009. - Vol. 181. - N4. -P. 1615-1621. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19233435 (дата обращения 01.02.2018 г.)
29. Ablin RJ. The Great Prostate Mistake // The New York Times, 2010. - 9 March. - p. A27. URL: https://www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html (дата обращения 01.02.2018 г.)
30. Abuzallouf S. Baseline staging of newly diagnosed prostate cancer: a summary of the literature / S. Abuzallouf, I. Daves, H. Lukka // J Urol. - 2004. - Vol. 171 - p. 2122 - 2127. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15126770 (дата обращения 01.02.2018 г.)
31. Accuracy of Magnetic Resonance Imaging for Local Staging of Prostate Cancer: A Diagnostic Meta-analysis / M. de Rooij [и др.] // Eur Urol. - 2016. -Vol. 70. - N2. - P. 233-245. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26215604
32. A Critical Analysis of the Tumor Volume Threshold for Clinically Insignificant Prostate Cancer Using a Data Set of a Randomized Screening Trial / T. Wolters [и др.] // J Urol. - Vol. 185. - N1. - P. 121 - 125. URL: http://dx.doi.org/10.1016/jjuro.2010.08.082
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21074212 (дата обращения 01.02.2018 г.)
33. Active Surveillance Program for Prostate Cancer: An Update of the Johns Hopkins Experience / J.J. Tosoian [и др.] // Journal of Clinical Oncology. - 2011. -Vol. 29. - N16. - P. 2185-2190. DOI: 10.1200/JC0.2010.32.8112 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21464416 (дата обращения 01.02.2018 г.)
34. AJCC Cancer Staging Manual, 8th ed. / M.B. Amin, ed. New York: Springer; 2017. URL: http: //www.j nccn.org/content/ 14/1/19.abstract?utm_source=TrendMD&utm_medium=c pc&utm_campaign=JNCCN_TrendMD_1 (дата обращения 01.02.2018 г.)
35. A Multi-Center Study of [-2]Pro-Prostate-Specific Antigen (PSA) in Combination with PSA and Free PSA for Prostate Cancer Detection in the 2.0 to 10.0 ng/mL PSA Range / W.J. Catalona [и др.] // J Urol. - 2011. - Vol. 185. - N5. - P. 16501655. doi: 10.1016/j.juro.2010.12.032. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3140702/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
36. A Multi-institutional Prospective Trial in the USA Confirms that the 4Kscore Accurately Identifies Men with High-grade Prostate Cancer / D.J. Parekh [и др.] // European Urology. 2015. - Vol. 68. - N3. - P. 464 -470. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2014.10.021 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25454615 (дата обращения 01.02.2018 г.)
37. An updated catalog of prostate cancer predictive tools / S.F. Shariat [и др.] // Cancer. - 2008. - Vol. 113. - N11. - P. 3075-3099. doi: 10.1002/cncr.23908
URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18823041 (дата обращения 01.02.2018 г.)
38. An updated prostate cancer staging nomogram (Partin tables) based on cases from 2006 to 2011. Eifler, J. B. [и др.] BJU Int. 2013. - Vol. 111. N1. - P. 22-29. http://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2012.11324.x; URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22834909 (дата обращения 01.02.2018 г.)
39. A panel of kallikrein marker predicts prostate cancer in a large, population-based cohort followed for 15 years without screening / A. Vickers [и др.] // Cancer epidemiology, biomarkers & prevention: a publication of the American Association for Cancer Research, cosponsored by the American Society of Preventive Oncology. -2011. - Vol. 20. - N2. - P. 255-261. doi:10.1158/1055-9965.EPI-10-1003. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3035761/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
40. Application of ultrasound imaging biomarkers (HistoScanning™) improves staging reliability of prostate biopsies / M.F. Hamann [и др.] // BMC Res Notes. -2017. - Vol. 10. - N1. - P. 579. doi: 10.1186/s13104-017-2896-y. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29121982 (дата обращения 01.02.2018 г.)
41. A prospective comparison of MRI-US fused targeted biopsy versus systematic ultrasound-guided biopsy for detecting clinically significant prostate cancer in patients on active surveillance / M.R. Da Rosa [и др.] // J Magn Reson Imaging. -2015. - Vol. 41. - N1. - P. 220-225. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25044935 (дата обращения 01.02.2018 г.)
42. A prospective randomized trial comparing contrast-enhanced targeted versus systematic ultrasound guided biopsies: Impact on prostate cancer detection / M. Mitterberger [и др.] // Prostate. - 2007. - Vol. 67. - N14. - P. 15371542. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17705242
43. A risk-based strategy improves prostate-specific antigen-driven detection of prostate cancer / M.J. Roobol [и др.] // Eur Urol. - 2010. - Vol. 57. - N1. - P. 79-85. doi: 10.1016/j.eururo.2009.08.025. Epub 2009 Sep 1. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19733959 (дата обращения 01.02.2018 г.)
44. Astraldi A. Diagnosis of cancer of the prostate: biopsy by rectal route // Urol Cutan Rev. - 1937. - Vol. 41. - P. 421.
45. A study on staging bone scans in newly diagnosed prostate cancer / R. Ayyathurai [и др.] // Urol Int. - 2006. - Vol. 76, N3. - P. 209 - 12. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16601380 (дата обращения 01.02.2018 г.)
46. A UK-based investigation of inter- and intra-observer reproducibility of Gleason grading of prostatic biopsies / J. Melia [и др.] // Histopathology. - 2006. -Vol. 48. - N6. - P. 644-654. doi:10.1111/j.1365-2559.2006.02393.x URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16681679 (дата обращения 01.02.2018 г.)
47. Bailar J.C. III. Survival rates of patients with prostatic cancer, tumor stage, and differentiation—preliminary report / J.C. Bailar III, G.T. Mellinger, D.F. Gleason // Cancer Chemother Rep. - 1966. - Vol. 50. - N3. - P. 129-136. URL: https: //www.ncbi .nlm.nih. gov/pubmed/5948715
48. Bill-Axelson A. Long-term Distress After Radical Prostatectomy Versus Watchful Waiting in Prostate Cancer: A Longitudinal Study from the Scandinavian Prostate Cancer Group-4 Randomized Clinical Trial / A. Bill-Axelson, H. Garmo, L. Holmberg // European Urology. - 2013.. - Vol. 64. - N6. - P. 920-928. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2013.02.025 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23465517 (дата обращения 01.02.2018 г.)
49. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer / A.V. D'Amico [и др.] // JAMA. - 1998. Vol. 280. - N11. - P. 969-974. doi: 10.1001/jama.280.11.969. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9749478 (дата обращения 01.02.2018 г.)
50. Brawley O.W. Prostate carcinoma incidence and patient mortality: the effects of screening and early detection // Cancer. - 1997. - Vol. 80.- N9. - P. 1857-1863. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/(SICI)1097-0142(19971101)80:9%3C1857::AID-CNCR26%3E3.0.CO%3B2-3 (дата обращения 01.02.2018 г.)
51. Brawley OW. Trends in Prostate Cancer in the United States // J Natl Cancer Inst Monogr. - 2012. - Vol. 2012. - N45. - p. 152-156. doi: 10.1093/jncimonographs/lgs035 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3540881/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
52. Brierley J.D. (Editor), Gospodarowicz M.K. (Editor), Wittekind C. (Editor). TNM classification of malignant tumors., 8th Edition. International Union Against Cancer. Wiley-Blackwell - 2016. - 272 p.
53. Cancer control: early detection. WHO Guide for effective programmes. Geneva: World Health Organization; 2007. URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43743/1/9241547338_eng.pdf
http: //www.who. int/cancer/publications/cancer_control_detection/en/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
54. Can Clinically Significant Prostate Cancer Be Detected with Multiparametric Magnetic Resonance Imaging? A Systematic Review of the Literature / J.J. Futterer [и др.] // Eur Urol. - 2015. - Vol. 68. - N6. - P. 1045-1053. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2015.01.013 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25656808 (дата обращения 01.02.2018 г.)
55. Can Urinary PCA3 Supplement PSA in the Early Detection of Prostate Cancer? / J.T. Wei [и др.] // Journal of Clinical Oncology. - 2014. - Vol. 32. - N36. -P. 4066-4072. doi:10.1200/Jm.2013.52.8505. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25385735 (дата обращения 01.02.2018 г.)
56. Caras R.J. Prostate cancer nomograms: a review of their use in cancer detection and treatment / R.J. Caras, J.R. Sterbis // Curr. Urol. Rep. - 2014. -Vol. 15. -N3. - P. 391. doi: 10.1002/cncr.23908. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24452739 (дата обращения 01.02.2018 г.)
57. Carlsson S.V. Improving the evaluation and diagnosis of clinically significant prostate cancer in 2017 / S.V. Carlsson, M.J. Roobol // Curr Opin Urol. - 2017. -Vol. 27. - N3. - P. 198-204. doi: 10.1097/MOU.0000000000000382. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28221219 (дата обращения 01.02.2018 г.)
58. Catalona W.J. Clinical utility of measurements of free and total prostate-specific antigen (PSA): a review // Prostate. - 1996. - Suppl. 7. - P. 64-69. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8950366
59. Characteristics of Prostate Cancer Detected by Digital Rectal Examination Only / O.T. Okotie [и др.] // Urology. - 2007. - Vol. 70. - N6. - P. 1117 - 1120. DOI: http: //dx.doi.org/10.1016/j. urology.2007.07.019 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18158030 (дата обращения 01.02.2018 г.)
60. Classification of focal prostatic lesions on transrectal ultrasound (TRUS) and the accuracy of TRUS to diagnose prostate cancer / H.Y. Lee // Korean J Radiol.-2009. - Vol. 10. - N3. - P. 244-251. doi: 10.3348/kjr.2009.10.3.244. Epub 2009 Apr 22. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19412512 (дата обращения 01.02.2018 г.)
61. Clinical performance of serum prostate-specific antigen isoform [-2]proPSA (p2PSA) and its derivatives, %p2PSA and the prostate health index (PHI), in men with a family history of prostate cancer: results from a multicentre European study, the PROMEtheuS project / M. Lazzeri [и др.] // BJU Int. - 2013. - Vol. 112. - N3. -P. 313-321. doi: 10.1111/bju.12217 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23826841 (дата обращения 01.02.2018 г.)
62. Clinical utility of an epigenetic assay to detect occult prostate cancer in histopathologically negative biopsies: results of the MATLOC study / G.D. Stewart [и др.] // J Urol. - 2013. Vol. 189. - N3. - P. 1110-1116. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.219. Epub 2012 Oct 8. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22999998 (дата обращения 01.02.2018 г.)
63. Clinical utility of the percentage of positive prostate biopsies in defining biochemical outcome after radical prostatectomy for patients with clinically localized prostate cancer / A.V. D'Amico [и др.] // J Clin Oncol. - 2000. - Vol. 18. - N6. -P. 1164-1172. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10715284 (дата обращения 01.02.2018 г.)
64. Clinical validation of an epigenetic assay to predict negative histopathological results in repeat prostate biopsies / A.W. Partin [и др.] // J Urol. - 2014. - Vol. 192.-
N4. - P. 1081-1087. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24747657 (дата обращения 01.02.2018 г.)
65. Colour Doppler and microbubble contrast agent ultrasonography do not improve cancer detection rate in transrectal systematic prostate biopsy sampling / G. Taverna [и др.] // BJU Int. - 2011. - Vol. 108. - N11. - P. 1723-1727. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10199.x. Epub 2011 Jul 14. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21756276 (дата обращения 01.02.2018 г.)
66. Comparative analysis of transperineal template saturation prostate biopsy versus magnetic resonance imaging targeted biopsy with magnetic resonance imaging-ultrasound fusion guidance / J.P. Radtke и др.] // J Urol. - 2015. - Vol. 193. - N1. -P. 87-94. doi: 10.1016/j.juro.2014.07.098. Epub 2014 Jul 28. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25079939 (дата обращения 01.02.2018 г.)
67. Comparative efficiency of contrast-enhanced colour Doppler ultrasound targeted versus systematic biopsy for prostate cancer detection / M.J. Mitterberger [и др.] // Eur Radiol. - 2010. - Vol. 20. - N12. - P. 2791-2796. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20571801 (дата обращения 01.02.2018 г.)
68. Comparative effectiveness review: prostate cancer antigen 3 testing for the diagnosis and management of prostate cancer / L.A. Bradley [и др.] // J Urol. - 2013. -Vol. 190. - N2. - P. 389-398. doi: 10.1016/j.juro.2013.02.005. Epub 2013 Mar 29. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23545099 (дата обращения 01.02.2018
г.)
69. Comparing 3-T multiparametric MRI and the Partin tables to predict organ-confined prostate cancer after radical prostatectomy. Gupta RT [и др.] //Urol Oncol. -2014. - Vol. 32. - N8. - P. 1292-1299. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24863013 (дата обращения 01.02.2018 г.)
70. Comparison of biochemical relapse free survival between primary Gleason score 3 and primary Gleason score 4 for biopsy Gleason score 7 prostate cancer / M.J. Burdick [и др.] // Int J Radiat Oncol Biol Phys. - 2009. - Vol. 73. - N5. -P. 1439-1445.) URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18963536 (дата обращения 01.02.2018 г.)
71. Comparison of choline-PET/CT, MRI, SPECT, and bone scintigraphy in the diagnosis of bone metastases in patients with prostate cancer: a meta-analysis / G. Shen [и др.] // Skeletal Radiol. - 2014. - Vol. 43. - N11. - P. 1503-1513. doi: 10.1007/s00256-014-1903-9. Epub 2014 May 20. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24841276 (дата обращения 01.02.2018 г.)
72. Comparison of digital rectal examination and serum prostate specific antigen in the early detection of prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6,630 men / W.J. Catalona [и др.] // J Urol. - 1994. - Vol. 151. - N5. - P. 1283-1290. doi: 10.1016/j.juro.2016.10.073. Epub 2016 Dec 22. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7512659 (дата обращения 01.02.2018 г.)
73. Comparison of Digital Rectal Examination and Serum Prostate Specific Antigen in the Early Detection of Prostate Cancer: Results of a Multicenter Clinical Trial of 6,630 Men. / W.J. Catalona [и др.] // J Urol. - 2017. - Vol.197, Issue 2, Supplement. - P. S200 - S207. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.juro.2016.10.073
74. Comparison of endorectal magnetic resonance imaging, guided prostate biopsy and digital rectal examination in the preoperative anatomical localization of prostate cancer / M. Mullerad [и др.] // J Urol. - 2005. - Vol. 174. - N6. - P. 21582163. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16280755 (дата обращения 01.02.2018 г.)
75. Comparison of prostate cancer volume measured by HistoScanning and final histopathological results / J. Schiffmann [и др.] // World J Urol. - 2014. - Vol. 32. -N4. - P. 939-944. doi: 10.1007/s00345-013-1211-3. Epub 2013 Nov 24. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24270968 (дата обращения 01.02.2018 г.)
76. Comparison of real-time elastography with grey-scale ultrasonography for detection of organ-confined prostate cancer and extra capsular extension: a prospective analysis using whole mount sections after radical prostatectomy. M. Brock [и др.] // BJU Int. - 2011. Vol. 108. - N8pt2. - P. E217-E222. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21819532 (дата обращения 01.02.2018 г.)
77. Complication rate of transrectal ultrasound guided prostate biopsy: a comparison among 3 protocols with 6, 10 and 15 cores / A.P. Berger [и др.] // J Urol. -
2004. - Vol. 171. - N4. - P. 1478-1480. URL:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15017202 (дата обращения 01.02.2018 г.)
78. Computer-aided ultrasonography (HistoScanning): a novel technology for locating and characterizing prostate cancer / J. Braeckman [и др.] // BJU Int. - 2008. -Vol. 101. - N3. - P. 293-298. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17922870 (дата обращения 01.02.2018 г.)
79. Computerized transrectal ultrasound of the prostate in a multicenter setup (C-TRUS-MS): detection of cancer after multiple negative systematic random and in primary biopsies / B. Grabski [и др.] // World J Urol. - 2011. - Vol. 29. - P. 573-579.
80. Contemporary Gleason Grading of Prostatic Carcinoma An Update With Discussion on Practical Issues to Implement the 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma / J.I. Epstein [и др.] // Am J Surg Pathol. - 2017. Vol. 41. - N4. - P. e1-e7. doi: 10.1097/PAS.0000000000000820 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28177964 (дата обращения 01.02.2018 г.)
81. Contemporary prostate cancer prevalence among T1c biopsy-referred men with a prostate-specific antigen level <4.0ng per milliliter / A Ahyai [и др.] // European urology. - 2008. -Vol. 53. - N4. - P. 750 - 757. URL: https: //www. researchgate. net/publication/5882081_Contemporary_Pro state_Cancer_Pre valence_among_T 1 c_Biopsy-Referred_Men_with_a_Prostate-Specific_Antigen_Level_40_ng_per_Milliliter (дата обращения 01.02.2018 г.)
82. Contemporary role of prostate cancer antigen 3 in the management of prostate cancer / M. Auprich [и др.] // Eur Urol. - 2011. - Vol. 60. - N5. - P. 1045 - 1054. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21871709 (дата обращения 01.02.2018 г.) doi: 10.1016/j.eururo.2011.08.003.
83. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium / A.W. Partin [и др.] // Urology. - 2001. - Vol. 58. - N6. -P. 843- 848. [PubMed: 11744442], DOI: 10.1016/S0090-4295(01)01441-8). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11744442 (дата обращения 01.02.2018 г.)
84. Contrast-enhanced transrectal ultrasound (CE-TRUS) with cadence-contrast pulse sequence (CPS) technology for the identification of prostate cancer / M. Seitz [и др.] // Urol Oncol. - 2011. - Vol. 29. - P. 295-301. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19523857 (дата обращения 01.02.2018 г.)
85. Cooperberg M.R. Epidemiology of prostate cancer / M.R. Cooperberg, J.M. Chan // World J Urol. - 2017.- Vol. 35. - N6. - P. 849. DOI 10.1007/s00345-017-2038-0 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28509969 (дата обращения 01.02.2018 г.)
86. Critical evaluation of magnetic resonance imaging targeted, transrectal ultrasound guided transperineal fusion biopsy for detection of prostate cancer / T.H Kuru [и др.] // J Urol. - 2013. - Vol. 190. - N4. - P. 1380-1386. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23608676 (дата обращения 01.02.2018 г.)
87. Cui T. Is it time to abandon the digital rectal examination? Lessons from the PLCO Cancer Screening Trial and peer-reviewed literature / T. Cui, R.C. Kovell, R.P. Terlecki // Curr Med Res Opin. - 2016. - Vol. 32. - N10. - P. 1-7. DOI: 10.1080/03007995.2016.1198312 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27264113 (дата обращения 01.02.2018 г.)
88. D'Amico A.V. Treatment or Monitoring for Early Prostate Cancer // N Engl J Med. - 2016. - Vol. 375. - P. 1482-1483. DOI: 10.1056/NEJMe1610395. URL: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1610395 (дата обращения 01.02.2018 г.)
89. Defining the Incremental Utility of Prostate Multiparametric Magnetic Resonance Imaging at Standard and Specialized Read in Predicting Extracapsular Extension of Prostate Cancer / K.J.Tay [и др.]. - Eur Urol. - 2016. - Vol. 70. - N2. -P. 211-213. doi: 10.1016/j.eururo.2015.10.041. Epub 2015 Nov 6. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26553331 (дата обращения 01.02.2018 г.)
90. Detection, localisation and characterisation of prostate cancer by prostate HistoScanning / L.A.M. Simmons [и др.] // BJU Int. - 2011. - Vol. 110. - N1. - P. 2835. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10734.x. Epub 2011 Nov 17. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22093966 (дата обращения 01.02.2018 г.)
91. Detection of clinically significant prostate cancer using magnetic resonance imaging-ultrasound fusion targeted biopsy: a systematic review / M. Valerio [и др.] // Eur Urol. - 2015. - Vol. 68. - N1. - P. 8-19. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2014.10.026) . Epub 2014 Nov 1.
92. Detection of clinical unilateral T3a prostate cancer - by digital rectal examination or transrectal ultrasonography? / C.-Y. Hsu [и др.] // BJU International. -2006. - Vol. 98. - N5. - P. 982-985. doi:10.1111/j.1464-410X.2006.06452.x URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16945120 (дата обращения 01.02.2018 г.)
93. Detection of high-grade prostate cancer using a urinary molecular biomarker-based risk score / L. Van Neste [и др.] // Eur Urol. - 2016. - Vol. 70. - P. 740-748.
94. Detection of prostate cancer with a microbubble ultrasound contrast agent / F. Frauscher [и др.] // Lancet. - 2001. - Vol. 357. - N9271. - P. 1849-1850. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11410195 (дата обращения 01.02.2018 г.)
95. Development and Internal Validation of a Nomogram Predicting the Probability of Prostate Cancer Gleason Sum Upgrading Between Biopsy and Radical Prostatectomy Pathology / F.K. Chun [и др.] //Eur Urol. - 2005. - Vol. 49. - N5. -P. 820-826. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2005.11.007 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16439050 (дата обращения 01.02.2018 г.)
96. Diagnosis of prostate carcinoma: the yield of serum prostate specific antigen, digital restal examination, and transrectal ultrasonography / W.J. Ellis [и др.] // J. Urol. — 1994. — Vol. 152. - N5. — Р. 1520-1525. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7523710 (дата обращения 01.02.2018 г.)
97. Diagnostic value of systematic biopsy methods in the investigation of prostate cancer: a systematic review / K. Eichler [и др.] // J Urol. -2006. - Vol. 175. - Vol. 5. -P. 1605-12. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16600713
98. Different determination methods make interpretation of prostate-specific antigen more difficult // A. Semjonow [и др. // UrologeA. - 1995. - Vol. 34. - N4. - P. 303-15.
99. Digital rectal examination for detecting prostate cancer at prostate specific antigen levels of 4 ng./ml. or less / G.F. Carvalhal [и др.] // J Urol. - 1999. - Vol. 161. -N3. - p. 835-839. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10022696
100. Digital rectal examination in primary care is important for early detection of prostate cancer: a retrospective cohort analysis study / A.L. Walsh [и др.] // The British Journal of General Practice. - 2014. - Vol. 64. - N629. - P. e783-e787. doi: 10.3399/bjgp14X682861. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25452543 (дата обращения 01.02.2018 г.)
101. Digital rectal examination is barrier to population-based prostate cancer screening / H.M. Nagler [и др.] // Urology. - 2005. - Vol. 65. - N6. - P. 1137 - 1140. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.urology.2004.12.021 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15922431 (дата обращения 01.02.2018 г.)
102. Discordance of assay methods creates pitfalls for the interpretation of prostatespecific antigen values / A. Semjonow [и др.] // The Prostate. - 1996. - Suppl. 7. - P. 3. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8950358 . https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/(SICI)1097-
0045(1996)7%2B%3C3::AID-PROS 1 %3E3.0.CO;2-T (дата обращения 01.02.2018 г.)
103. Does HistoScanning™ predict positive results in prostate biopsy? A retrospective analysis of 1,188 sextants of the prostate / J. Schiffmann [и др.] // World J Urol. - 2014. - Vol. 32. - N4. - P. 925-930. doi: 10.1007/s00345-014-1330-5. Epub 2014 May 29. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24871425 (дата обращения 01.02.2018 г.)
104. Does prostate HistoScanning play a role in detecting prostate cancer in routine clinical practice? Results from three independent studies / S. Javed [и др.] // BJU Int. - 2014. - Vol. 114. - N4. - P. 541-548. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24224648 (дата обращения 01.02.2018 г.)
105. Do prostate cancer nomograms give accurate information when applied to European patients? / R. Turo [и др.] // Scand J Urol. - 2015. - Vol. 49. - N1. - P. 16-
24. https://doi.org/10.3109/21681805.2014.920415 URL:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24882277 (дата обращения 01.02.2018 г.)
106. EAU-ESTRO-SIO1G Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent / N. Mottet [и др.] // European Urology. - 2017. - Vol. 71. - N4. - P. 618 - 629. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2016.08.003 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27568654 (дата обращения 01.02.2018 г.)
107. Economic evaluation of prostate cancer screening test as a national cancer screening program in South Korea / S. Shin [и др.] // Asian Pac J Cancer Prev. -2014. - Vol. 15. - N 8. - P. 3383-3389. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24870726 (дата обращения 01.02.2018 г.)
108. Edwards J.E. Finasteride in the treatment of clinical benign prostatic hyperplasia: A systematic review of randomized trials / J.E. Edwards, R.A. Moore // BMC Urol. — 2002. — Vol. 2. — Р. 14. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC140032/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
109. Effect of patient age on early detection of prostate cancer with serum prostate-specific antigen and digital rectal examination / J.P. Richie [и др.] // Urology. -
1993. - Vol. 42. - N4. - P. 365 - 374. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0090-4295(93)90359-I URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7692657 (дата обращения 01.02.2018 г.)
110. Eggener S. Prostate cancer screening biomarkers: An emerging embarrassment of 'Riches'? // Eur Urol. - 2016. - Vol. 70. - N1. - P. 54-55. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26382084 (дата обращения 01.02.2018 г.)
111. Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues / J. Ophir [и др.] // Ultrason Imaging. - 1991. - Vol. 13. - N2. - P. 111-134. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1858217 (дата обращения 01.02.2018 г.)
112. Epstein JI. Gleason score 2-4 adenocarcinoma of the prostate on needle biopsy: a diagnosis that should not be made // Am J Surg Pathol. - 2000. - Vol. 24. -N4. - P. 477-478. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10757394
113. Epstein JI. Prognostic significance of tumor volume in radical prostatectomy and needle biopsy specimens // J Urol. - 2011. - Vol. 186. - N3. - P. 790-797. doi: 10.1016/ j.juro.2011.02.2695 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21788055 (дата обращения 01.02.2018 г.)
114. Eskew L.A. Systematic 5 region prostate biopsy is superior to sextant method for diagnosing carcinoma of the prostate / L.A. Eskew, R.L. Bare, D.L. McCullough // J Urol. - 1997. Vol. 157. - N1. -P. 199-202. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8976250 (дата обращения 01.02.2018 г.)
115. Evaluation of percentage of free serum prostate specific antigen to improve specificity prostate cancer screening / W.J. Catalona [и др.] // JAMA. - 1995. -Vol. 274. - N15. - P. 1214-1220. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7563511 (дата обращения 01.02.2018 г.)
116. Evaluation of prostate HistoScanning as a method for targeted biopsy in routine practice / P.V. Glybochko [и др.] // Eur Urol Focus. - 2017. - pii: S2405-4569(17)30172-4. doi: 10.1016/j.euf.2017.07.001.
117. Evaluation of the Digital Rectal Examination as a Screening Test for Prostate Cancer / F.H. Schröder [и др.] // JNCI Journal of the National Cancer Institute. - 1998. - Vol. 90. - N23. - P. 1817-1823. DOI: 10.1093/jnci/90.23.1817 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9839522 (дата обращения 01.02.2018 г.)
118. Extended 21-sample needle biopsy protocol for diagnosis of prostate cancer in 1000 consecutive patients / G. Guichard [и др.] // Eur Urol. - 2007. - Vol. 52. - N2. -P. 430-435. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17412489 (дата обращения 01.02.2018 г.)
119. Final analysis of a prospective trial on functional imaging for nodal staging in patients with prostate cancer at high risk for lymph node involvement / L. Van den Bergh [и др.] // Urol Oncol. - 2015. - Vol. 33. - N3. - P. 109 e23-31. doi: 10.1016/j.urolonc.2014.11.008. Epub 2015 Feb 2. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25655681 (дата обращения 01.02.2018 г.)
120. Fine S.W. A Contemporary Study Correlating Prostate Needle Biopsy and Radical Prostatectomy Gleason Score / S.W. Fine, J.I. Epstein // The Journal of
Urology. - Vol. 179. -N4. - P. 1335 http://dx.doi.Org/10.1016/j.juro.2007.11.057.
URL:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18289601 (дата обращения 01.02.2018 г.)
121. First results of endocavity evaluation of the microvascularization of malignant prostate tumors using contrast enhanced ultrasound (CEUS) including perfusion analysis: first results / E.M. Jung [и др.] // Clin Hemorheol Microcirc. -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22975940 (дата обращения 01.02.2018 г.)
122. Gleason DF. Histological grading and staging of prostatic carcinoma. In: Tannenbaum M, ed. Urological Pathology: The Prostate. Philadelphia: Lea and Feibiger; 1977. - P. 171-198.
123. Global Burden of Urologic Cancers, 1990-2013 / G.W. Dy / Eur Urol. -2017. - Vol. 71. - N3. - P. 437-446.DOI: 10.1016/j.eururo.2016.10.008 doi: 10.1016/j.eururo.2016.10.008. Epub 2016 Oct 28. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28029399 (дата обращения 01.02.2018 г.)
124. Gordetsky J. Grading of prostatic adenocarcinoma: current state and prognostic implications / Gordetsky J., Epstein J. // Diagnostic Pathology. - 2016. -Vol. 11. - P. 25. doi: 10.1186/s13000-016-0478-2. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4784293/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
125. Grade Group Underestimation in Prostate Biopsy: Predictive Factors and Outcomes in Candidates for Active Surveillance / F. Audenet [и др.] // Clinical Genitourinary Cancer. - Vol. 15. - Issue 6. - P. e907 - e913. http://dx.doi.org/10.1016/j.clgc.2017.04.024
126. Gramiak R. Echocardiography of the aortic root / R. Gramiak, P.M. Shah // Invest Radiol. - 1968. - Vol. 3. - N5. - P. 356-366.
127. Guide to cancer early diagnosis. Geneva: World Health Organization; 2017. - 38 p. URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/254500/1/9789241511940-eng.pdf (дата обращения 01.02.2018 г.)
2012. - Vol. 52. - N2-4. - P. 167-177.
URL:
128. Gulati R. Comparative Effectiveness of Alternative Prostate-Specific Antigen-Based Prostate Cancer Screening Strategies / R. Gulati, J.L. Gore, R. Etzioni // Ann Intern Med. - 2013. - Vol. 158. - N3. - P. 145-53. doi: 10.7326/00034819-158-3-201302050-00003. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23381039 (дата обращения 01.02.2018 г.)
129. Hamashima C. Cost-effectiveness analysis of prostate cancer screening / C. Hamashima, K. Yoshida K // Environ Health Prev Med. - 2000. - Vol. 5. - N 3. - P. 111-117. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2723581/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
130. Hattangadi J.A. Early detection of high-grade prostate cancer using digital rectal examination (DRE) in men with a prostate-specific antigen level of < 2.5 ng/mL and the risk of death / J.A. Hattangadi, M.H. Chen, A.V. D'Amico // BJU International. - 2012. - Vol. 110. - N11. - P. 1636-1641. doi:10.1111/j.1464-410X.2012.11354.x URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22757982 (дата обращения 01.02.2018 г.)
131. Helpap D. Modified Gleason grading. An updated review / D. Helpap, L. Egevad // Histol Histopathol. — 2009. — Vol. 24. - N5. — P. 661—666. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19283673 (дата обращения 01.02.2018 г.)
132. Holm H.H. Ultrasonically guided precise needle placement in the prostate and the seminal vesicles / H.H. Holm, J. Gammelgaard // J Urol. - 1981. - Vol. 125. -N3. - P. 385-387. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7206090 (дата обращения 01.02.2018 г.)
133. How reliable is 12-core prostate biopsy procedure in the detection of prostate cancer? / E.C. Serefoglu [и др.] // Canadian Urological Association journal=Journal de l'Association des urologues du Canada. - 2013. - Vol. 7. - N5-6. -P. E293-E298. doi: 10.5489/cuaj.11224 URL: https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3668408/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
134. Identifying the Most Informative Prediction Tool for Cancer-specific Mortality After Radical Prostatectomy: Comparative Analysis of Three Commonly Used Preoperative Prediction Models / K. Boehm, [и др.] // European Urology. 2015. -Vol. 69. - N6. - P. 1038 - 1043. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2015.07.051 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26272236 (дата обращения 01.02.2018 г.)
135. Image-directed, tissue-preserving focal therapy of prostate cancer: a feasibility study of a novel deformable magnetic resonance-ultrasound (MR-US) registration system / L. Dickinson [и др.] // BJU Int. - 2013. - Vol. 112. - N5. -P. 594-601. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3920644/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
136. Image-guided prostate biopsy using magnetic resonance imaging-derived targets: a systematic review / C.M. Moore [и др.] // Eur Urol. - 2013. - Vol. 63. - N1. -P. 125-140. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22743165 (дата обращения 01.02.2018 г.)
137. Imaging-guided prostate biopsy: conventional and emerging techniques / J.H. Yacoub [и др.] // Radiographics. - 2012. - Vol. 32. - N3. - P. 819837. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22582361 (дата обращения 01.02.2018 г.)
138. Impact of lower urinary tract symptoms on prostate cancer risk among Japanese men with prostate-specific antigen < 10 ng/mL and non-suspicious digital rectal examination / M. Ito [и др.] // Int J Urol. - 2013. - Vol. 20. - N12. - P. 11631168. doi: 10.1111/iju.12141. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23521022 (дата обращения 01.02.2018 г.)
139. Impalpable invisible stage T1c prostate cancer: characteristics and clinical relevance in 100 radical prostatectomy specimens - a different view / A.A. Elgamal [и др.] // Jurol. - 1997. - Vol. 157. - N1. - P. 244-250. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8976263 (дата обращения 01.02.2018 г.)
140. Improving Clinical Risk Stratification at Diagnosis in Primary Prostate Cancer: A Prognostic Modelling Study / V.J. Gnanapragasam [и др.] // PLoS Medicine. - 2016. - Vol. 13. - N8. - P. e1002063. doi:10.1371/journal.pmed.1002063
URL: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002063 (дата обращения 01.02.2018 г.)
141. Incremental detection rate of prostate cancer by real-time elastography targeted biopsies in combination with a conventional 10-core biopsy in 1024 consecutive patients / G. Salomon [и др.] // BJU Int. - 2014. - Vol. 113. - N4. -P. 548-553. doi: 10.1111/bju.12517. Epub 2014 Feb 14. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24128330 (дата обращения 01.02.2018 г.)
142. Influence of imaging and histological factors on prostate cancer detection and localisation on multiparametric MRI: a prospective study / F. Bratan [и др.] // Eur Radiol. - 2013. - Vol. 23. - N7. - P. 2019-2029. https://doi.org/10.1007/s00330-013-2795-0 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23494494 (дата обращения 01.02.2018 г.)
143. Influence of imaging and histological factors on prostate cancer detection and localisation on multiparametric MRI: a prospective study / F. Bratan [и др.] // Eur Radiol. - 2013 - Vol. 23 - P. 2019.
144. Influence of focal and diffuse extraprostatic extension and positive surgical margins on biochemical progression following radical prostatectomy / A. Billis [и др.] // Int Braz J Urol. - 2012. - Vol. 38. - N2. - P. 175-184. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22555042 (дата обращения 01.02.2018 г.)
145. Is digital rectal examination still necessary in the early detection of prostate cancer? / M.R. Quinlan [и др.] // Ir J Med Sci. - 2007. - Vol. 176. - N3. - P. 161-163. Epub 2007 Mar 20. DOI: 10.1007/s11845-007-0018-x URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17786503 (дата обращения 01.02.2018 г.)
146. Is there a role for pure clinical prediction models in prostate cancer in the contemporary era? / G. Gandaglia [и др.] // BJU Int. - 2017. -Vol. 119. - N5. - P. 652653. doi: 10.1111/bju.13833 URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bju.13833 (дата обращения 01.02.2018 г.)
147. Is Tumor Volume an Independent Predictor of Progression Following Radical Prostatectomy? A Multivariate Analysis of 185 Clinical Stage B
Adenocarcinomas of the Prostate with 5 Years of Followup / J.I. Epstein [и др.] // J Urol. - 1993. - Vol. 149. - N6. - P. 1478-1481. https://doi.org/10.1016/S0022-
5347(17)36421-2 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8501792 (дата обращения 01.02.2018 г.)
148. ISUP Grading Committee. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma / J.I. Epstein [и др.] // Am J Surg Pathol. - 2005. - Vol. 29. - N9. -P. 1228-1242. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16096414
149. Jahn J.L. The high prevalence of undiagnosed prostate cancer at autopsy: implications for epidemiology and treatment of prostate cancer in the Prostate-specific Antigen-era / J.L. Jahn, E.L. Giovannucci, M.J. Stampfer // Int J Cancer. - 2015. -Vol. 137. - N12. - P. 2795-2802. DOI: 10.1002/ijc.29408 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25557753 (дата обращения 01.02.2018 г.)
150. Johnson D.C. Multi-parametric magnetic resonance imaging as a management decision tool / D.C. Johnson, R.E. Reiter // Transl Androl Urol. - 2017. -Vol. 6. - N3. - P. 472-482. doi: 10.21037/ tau.2017.05.22 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28725589 (дата обращения 01.02.2018 г.)
151. Jones C. Management of lower urinary tract symptoms in men: summary of NICE guidance / C. Jones, J. Hill, C. Chapple on behalf of the Guideline // BMJ. -2010. - Vol. 340. - P. c2354. DOI: 10.1136/bmj.c2354 URL: https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2354 (дата обращения 01.02.2018 г.)
152. Kattan M.W. The ultimate prostate cancer biopsy decision support tool / M.W. Kattan, J.S. Jones // Eur Urol. - 2010. - Vol. 57. - N1. - P. 9-10. URL: http://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(09)00857-4/fulltext (дата обращения 01.02.2018 г.)
153. Lavery H.J. Do Gleason Patterns 3 and 4 Prostate Cancer Represent Separate Disease States? / H.J. Lavery, M.J. Droller // The Journal of Urology. - 2012. -Vol. 188. - N5. - P. 1667 - 1675. http://dx.doi.org/10.1016/jjuro.2012.07.055
154. Lead Time and Overdiagnosis in Prostate-Specific Antigen Screening: Importance of Methods and Context / G. Draisma [и др.] // J Natl Cancer Inst. - 2009. -
Vol. 101. - N6. - P. 374-383. doi:10.1093/jnci/djp001 URL:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19276453 (дата обращения 01.02.2018 г.)
155. Local staging of prostate cancer using magnetic resonance imaging: a metaanalysis / M.R. Engelbrecht [и др.] // Eur Radiol. - 2002. -Vol. 12. - N9. - P. 22942302. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12195484 (дата обращения 01.02.2018 г.)
156. Long-Term Follow-Up of a Large Active Surveillance Cohort of Patients With Prostate Cancer / L. Klotz [и др.] // Journal of Clinical Oncology. - 2015. -Vol. 33. - N3. - P. 272-277. DOI: 10.1200/Jra.2014.55.1192 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25512465 (дата обращения 01.02.2018 г.)
157. Low levels of prostate specific antigen predict long-term risk of prostate cancer: results of the Baltimore Longitudinal Study of Aging / J.Fang [и др.] // Urology. - 2001. - Vol. 58. - N3. - P. 411-416. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11549490 (дата обращения 01.02.2018 г.)
158. Magnetic resonance image in the diagnosis and evaluation of extra-prostatic extension and involvement of seminal vesicles of prostate cancer: a systematic review of literature and meta-analysis / R.C. Silva [и др.] // Int Braz J Urol. - 2013. -Vol. 39. - N2. - P. 155-616. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2013.02.02. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23683681 (дата обращения 01.02.2018 г.)
159. Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate cancer detection compared to standard transrectal ultrasound-guided biopsy: a systematic review and meta-analysis / I.G. Shoots [и др.] // Eur Urol. - 2015. Vol. 68. - N3. - P. 438-50. doi: 10.1016/j.eururo.2014.11.037. Epub 2014 Dec 3. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2014.11.037 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25480312 (дата обращения 01.02.2018 г.)
160. Magnetic resonance imaging-transectal ultrasound image-fusion biopsies accurately characterize the index tumor: correlation with step-sectioned radical prostatectomy specimens in 135 patients / E. Baco [и др.] // Eur Urol. - 2015. Vol. 67. -N4. - p. 787-794. URL:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0302283814008811 (дата
обращения 01.02.2018 г.)
161. Magnetic resonance imaging - ultrasound fusion biopsy for prediction of final prostate pathology - J.D. Le [и др.] // J Urol. - 2014. - Vol. 192. - N5. - P. 13671373. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24793118 (дата обращения 01.02.2018 г.)
162. Multicenter Evaluation of the Prostate Health Index to Detect Aggressive Prostate Cancer in Biopsy Naive Men. C. De la Calle [и др.] // J Urol. -2015. Vol. 194. - N1. - P. 65-72. doi:10.1016/j.juro.2015.01.091. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25636659 (дата обращения 01.02.2018 г.)
163. Multiinstitutional validation of the UCSF cancer of the prostate risk assessment for prediction of recurrence after radical prostatectomy / M.R. Cooperberg [и др.] // Cancer. - 2006. - Vol. 107. - N10. - P. 2384-2391. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17039503 (дата обращения 01.02.2018 г.)
164. Multiparametric MRI Improves Accuracy of Clinical Nomograms for Predicting Extracapsular Extension of Prostate Cancer / T.S. Feng [и др.] // Urology/ -2015. - Vol. 86. - N2. - P. 332-337. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26194289 (дата обращения 01.02.2018 г.)
165. Multiple measures of carcinoma extent versus perineural invasion in prostate needle biopsy tissue in prediction of pathologic stage in a screening population / T.A. Bismar [и др.] // Am J Surg Pathol. - 2003. - Vol. 27. - N4. -P. 432 - 440. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12657927 (дата обращения 01.02.2018 г.)
166. National Institute for Health and Clinical Excellence. Diagnosing prostate cancer: PROGENSA PCA3 assay and Prostate Health Index. Diagnostics guidance. Published 3 June 2015. - 5URL: 0 p. www.nice.org.uk/guidance/dg17 (дата обращения 01.02.2018 г.)
167. Natural history of early, localized prostate cancer / J.E. Johansson [и др.] // JAMA. - 2004. - Vol. 291. - N22. - P. 2713-2719. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15187052 (дата обращения 01.02.2018 г.)
168. Natural History of Early, Localized Prostate Cancer: A Final Report from Three Decades of Follow-up / M. Popiolek [и др.] // Eur Urol. - 2013. - Vol. 63. -N3. - P. 428-35. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2012.10.002 Epub 2012 Oct 13. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23084329 (дата обращения 01.02.2018 г.)
169. Natural history of small index lesions suspicious for prostate cancer on multiparametric MRI: recommendations for interval imaging follow-up / S. RaisBahrami [и др.] // Diagn Interv Radiol. - 2014. - Vol. 20. - N4. - P. 293-298. doi: 10.5152/dir.2014.13319. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24808435 (дата обращения 01.02.2018 г.)
170. Operating Characteristics of Prostate-Specific Antigen in Men With an Initial PSA Level of 3.0 ng/mL or Lower / I.M. Thompson [и др.] // JAMA. - 2005. -Vol. 294. - N1. - P. 66-70. doi:10.1001/jama.294.1.66 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15998892 (дата обращения 01.02.2018 г.)
171. Optimal approach for prostate cancer detection as initial biopsy: prospective randomized study comparing transperineal versus transrectal systematic 12-core biopsy / R. Hara [и др.] // Urology. - 2008. - Vol. 71. - N2. - P. 191-195. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18308081 (дата обращения 01.02.2018 г.)
172. Optimal combinations of systematic sextant and laterally directed biopsies for the detection of prostate cancer / J.L. Gore [и др.] // J Urol. - 2001. - Vol. 165. -N5. - P. 1554-1559. (дата обращения 01.02.2018 г.) URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11342916 (дата обращения 01.02.2018 г.)
173. Optimization of initial prostate biopsy in clinical practice: sampling, labeling and specimen processing / M.A. Bjurlin [и др.] // J Urol. - 2013. - Vol. 189. - N6. -P. 2039-2046. Literature review and summary of the American Urological Assocation White paper on the optimal biopsy technique and specimen handling. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23485507 (дата обращения 01.02.2018 г.)
174. Outcomes of Localized Prostate Cancer Following Conservative Management / G.L. Lu-Yao [и др.] // JAMA: the journal of the American Medical Association. - 2009. - Vol. 302. - N11. - P. 1202-1209. doi:10.1001/jama.2009.1348
URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19755699 (дата обращения 01.02.2018 г.)
175. PCA3 molecular urine test as a predictor of repeat prostate biopsy outcome in men with previous negative biopsies: a prospective multicenter clinical study / MC. Gittelman / [и др.] // J Urol. - 2013. -Vol. 190. - N1. - P. 64-69. doi: 10.1016/j.juro.2013.02.018. Epub 2013 Feb DOI: 10.1016/j.juro.2013.02.018 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23416644 (дата обращения 01.02.2018 г.)
176. Percent prostate needle biopsy tissue with cancer is more predictive of biochemical failure or adverse pathology after radical prostatectomy than prostate specific antigen or Gleason score / S.J. Freedland [и др.] // J Urol. - 2002. - Vol. 167, N2 Pt1. - P. 516-520. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11792909 (дата обращения 01.02.2018 г.)
177. Perrin P. PSA velocity and prostate cancer detection: the absence of evidence is not the evidence of absence // Eur Urol. - 2006. - Vol. 49. - N3. - P. 418419. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2005.12.028 URL: http://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(05)00846-8/fulltext (дата обращения 01.02.2018 г.)
178. PI-RADS Prostate Imaging - Reporting and Data System: 2015, Version 2 / J.C. Weinreb [и др.] // Eur Urol. - 2016. - Vol. 69. - N1. - P. 16-40. doi: 10.1016/j.eururo.2015.08.052. Epub 2015 Oct 1. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26427566 (дата обращения 01.02.2018 г.)
179. Poulos C.K. Prostate needle biopsies: multiple variables are predictive of final tumor volume in radical prostatectomy specimens / C.K. Poulos, J.K. Daggy, L. Cheng // Cancer. - 2004. - Vol. 101.- N3. - P. 527-532. doi: 10.1148/radiol.13121501. Epub 2013 Apr 11. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15274065 (дата обращения 01.02.2018 г.)
180. Predicting 15-Year Prostate Cancer Specific Mortality After Radical Prostatectomy / S.E. Eggener [и др.] // J Urol. - 2011. -Vol. 185. - N3. - P. 869 - 875. http://dx.doi.org/10.1016/jjuro.2010.10.057 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21239008 (дата обращения 01.02.2018 г.)
181. Predicting High-Grade Cancer at Ten-Core Prostate Biopsy Using Four Kallikrein Markers Measured in Blood in the ProtecT Study / R.J. Bryant [и др.] // J Natl Cancer Inst. - 2015. - Vol. 107. - N7. - pii:djv095. doi:10.1093/jnci/djv095. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25863334 (дата обращения 01.02.2018 г.)
182. Predicting Prostate Biopsy Results Using a Panel of Plasma and Urine Biomarkers Combined in a Scoring System / M. Albitar [и др.] // J Cancer. - 2016. -Vol. 7. - N3. - P. 297-303. doi:10.7150/jca.12771. URL: http://www.jcancer.org/v07p0297.htm (дата обращения 01.02.2018 г.)
183. Prediction of pathological stage based on clinical stage, serum prostate-specific antigen, and biopsy Gleason score: Partin Tables in the contemporary era / J.J. Tosoian [и др.] // BJU Int. - 2017. - Vol. 119. - N5. - P. 676-683. doi: 10.1111/bju.13573 . Epub 2016 Jul 29. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27367645 (дата обращения 01.02.2018 г.)
184. Prediction of pathological stages before prostatectomy in prostate cancer patients: analysis of 12 systematic prostate needle biopsy specimens / E.A. Park [и др.] // Int J Urol. - 2007. - Vol. 14. - N8. - P. 704-708. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17681059 (дата обращения 01.02.2018 г.)
185. Predictors for biopsy outcome in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (Rotterdam region) / R. Kranse [и др.] // Prostate. -1999. - Vol. 39. - N4. - P. 316-322. URL:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10344223 (дата обращения 01.02.2018 г.)
186. Predictors for clinically relevant Gleason score upgrade in patients undergoing radical prostatectomy / C. Thomas [и др.] // BJU International. - 2012. -Vol. 109. - N2. - P. 214-219. doi:10.1111/j.1464-410X.2011.10187.x Epub 2011 May 18. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21592293 (дата обращения 01.02.2018 г.)
187. Preoperative nomogram predicting the 10-year probability of prostate cancer recurrence after radical prostatectomy / A.J. Stephenson [и др.] // J Natl Cancer Inst. -2006. - Vol. 98. - N10. - P. 715-717.
188. Pretreatment Nomogram for Prostate-Specific Antigen Recurrence After Radical Prostatectomy or External-Beam Radiation Therapy for Clinically Localized Prostate Cancer / A.V. D'Amico [и др.] // J Clin Oncol. - 1999. - Vol. 17. - N1. -P. 168-172. DOI: 10.1200/JCO.1999.17.1.168 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10458230 (дата обращения 01.02.2018 г.)
189. Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level < or = 4.0 ng per milliliter / I.M. Thompson [и др.] // N Engl J Med. - 2004. -Vol. 350. - N22. - P. 2239-2246. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15163773 (дата обращения 01.02.2018 г.)
190. Prevalence of prostate cancer on autopsy: crosssectional study on unscreened caucasian and asian men / A.R. Zlotta [и др.] // J Natl Cancer Inst. - 2013. -Vol. 105. - N14. - P. 1050-1058. doi: 10.1093/jnci/djt151 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847245 (дата обращения 01.02.2018 г.)
191. Prognostic factors for survival of patients with pathological Gleason score 7 prostate cancer: differences in outcome between primary Gleason grades 3 and 4 / W.K. Lau [и др.] // J Urol. - 2001. - Vol. 166. - N5. - P. 1692-1697. http://dx.doi.org/10.1016/S0022-5347(05)65655-8 url: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11586204 (дата обращения 01.02.2018 г.)
192. Prognostic Gleason grade grouping: data based on the modified Gleason scoring system / P.M. Pierorazio [и др.] // BJU Int. - 2013. - Vol. 111. - N5. - P. 753760. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23464824 (дата обращения 01.02.2018 г.)
193. Prognostic value of various morphometric measurements of tumor extent in prostate needle core tissue / F. Brimo [и др.] // Histopathology. - 2008. - Vol. 53. -N2. - P.177-183. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18752501 (дата обращения 01.02.2018 г.)
194. Prospective Evaluation of the Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2 for Prostate Cancer Detection / F.V. Mertan [и др.] // J Urol. - 2016. -Vol. 196. - N3. - P. 690-696. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27101772 (дата обращения 01.02.2018 г.)
195. Prostate cancer detection at low prostate specific antigen / F.H. Schroder [и др.] // J Urol. - 2000. - Vol. 163. - N3. - P. 806-812. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10687982 (дата обращения 01.02.2018 г.)
196. Prostate cancer diagnosis: multiparametric MR-targeted biopsy with cognitive and transrectal US-MR fusion guidance versus systematic biopsy— prospective multicenter study / P. Puech [и др.] // Radiology. - 2013. - Vol. 268. -N2. - P. 461-469. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23579051 (дата обращения 01.02.2018 г.)
197. Prostate-cancer mortality at 11 years of follow-up / F.H. Schröder и др.] // The New England Journal of Medicine. - 2012. - Vol. 366. - N11. - P. 981-990. URL: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1113135 (дата обращения 01.02.2018 г.)
198. Prostate cancer screening in men aged 50-69 years (STHLM3): a prospective population-based diagnostic study / H. Gronberg [и др.] // Lancet Oncol. - 2015. -Vol. 16. - N16. - P. 1667-1676. URL: http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(15)00361-7/abstract (дата обращения 01.02.2018 г.)
199. Prostate cancer screening in the randomized Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial: mortality results after 13 years of followup / G.L. Andriole [и др.] // Journal of the National Cancer Institute. - 2012. -Vol. 104. - N2. - P. 125-132. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22228146 (дата обращения 01.02.2018 г.)
200. Prostate cancer: transrectal ultrasound and pathology comparison. A preliminary study of outer gland (peripheral and central zones) and inner gland (transition zone) cancer / F. Lee [и др.] // Cancer. - 1991. - Vol. 67. - N Suppl. 4. -P. 1132-1142. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1991271 (дата обращения 01.02.2018 г.)
201. Prostate Cancer, Version 1.2016. / J.L. Mohler [и др.] // J Natl Compr Canc Netw. - 2016. - Vol. 14. - P. 19-30. doi: 10.6004/jnccn.2016.0004
202. Prostate Health Index improves multivariable risk prediction of aggressive prostate cancer / S. Loeb [и др.] // BJU Int. - 2017. - Vol. 120. - N1. - P. 61-68. doi:10.1111/bju.13676) URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27743489 (дата обращения 01.02.2018 г.)
203. Prostate histoscanning in clinically localized biopsy proven prostate cancer: an accuracy study / P. Macek [и др.] // J Endourol. - 2014. - Vol. 28. - N3. - P. 371376. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24032370 (дата обращения 01.02.2018 г.)
204. Prostate-specific antigen as a serum marker for adenocarcinoma of the prostate / T.A. Stamey [и др.] // N Engl J Med. - 1987. - Vol. 317. - N15. - P. 909-916. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2442609 (дата обращения 01.02.2018 г.)
205. Prostate-specific antigen-based early detection of prostate cancer -validation of screening without rectal examination // F.H. Schroder [и др.] // Urology. -2001. - Vol. 57. - N1. - P. 83-90. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11164149 (дата обращения 01.02.2018 г.)
206. Prostate specific antigen in the staging of localized prostate cancer: influence of tumor differentiation, tumor volume and benign hyperplasia / A.W. Partin [и др.] // J Urol. - 1990. - Vol. 143. N4. - P. 747-752. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1690309). (дата обращения 01.02.2018 г.)
207. Prostate specific antigen density: a means of distinguishing benign prostatic hypertrophy and prostate cancer / M.C. Benson [и др.] // JUrol. - 1992. - Vol. 147 (3 Pt 2). - p. 815-6. DOI: 10.1016/S0022-5347(17)37393-7) URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1371554 (дата обращения 01.02.2018 г.)
208. Randomised prostate cancer screening trial: 20 year follow-up / G. Sandblom [и др.] // BMJ. - 2011. - Vol. 342. - P. d1539. doi: 10.1136/bmj.d1539 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21454449 (дата обращения 01.02.2018 г.)
209. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate / K.K. Hodge [и др.] // JUrol. - 1989. - Vol. 142. - N1. - P. 71-
75. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2659827 (дата обращения 01.02.2018 г.)
210. Real-time contrast-enhanced transrectal US-guided prostate biopsy: diagnostic accuracy in men with previously negative biopsy results and positive MR imaging findings / F. Cornelis [и др.] // Radiology. - 2013. - Vol. 269. - N1. - P. 159166. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23657887 (дата обращения 01.02.2018 г.)
211. Recent trends in prostate cancer incidence by age, cancer stage, and grade, the United States, 2001-2007 / J. Li [и др.] // Prostate Cancer. - 2012. - Vol. 2012. -P. 691380-691388. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23251806
212. Rectal examination in volume determination of carcinoma of the prostate: clinical and anatomical correlations / S.S. Spigelman [и др.] // J Urol. - 1986. -Vol. 136. - N6. - P. 1228-1230. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3773095 (дата обращения 01.02.2018 г.)
213. Reducing Unnecessary Biopsy During Prostate Cancer Screening Using a Four-Kallikrein Panel: An Independent Replication / A. Vickers [и др.] // Journal of Clinical Oncology. - 2010. - Vol. 28. - N15. - P. 2493-2498. doi: 10.1200/JC0.2009.24.1968. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20421547 (дата обращения 01.02.2018 г.)
214. Repeat prostate biopsy and the incremental risk of clinically insignificant prostate cancer / M.J. Resnick [и др.] // Urology. - 2011. - Vol. 77- N3. - P. 548-552. doi: 10.1016/j.urology.2010.08.063. Epub 2011 Jan 7. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21215436 (дата обращения 01.02.2018 г.)
215. Reports on International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Handling and Staging of Radical 290 Prostatectomy Specimens [Working group 1: specimen handling] / H. Samaratunga [и др.] // Modern Pathology. — 2011. — Vol. 24. — P. 6—15. doi: 10.1038/modpathol.2010.178. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/International-Society-of-Urological-Pathology-on-of-Samaratunga-Montironi/36892a21306017736598a8a5076ce207ca58cfb8 (дата обращения 01.02.2018 г.)
216. Results From the Scandinavian Prostate Cancer Group Trial Number 4: A Randomized Controlled Trial of Radical Prostatectomy Versus Watchful Waiting / L. Holmberg [и др.] // J Natl Cancer Inst Monogr. - 2012. - Vol. 2012. -N45. - P. 230-233. DOI: 10.1093/jncimonographs/lgs025 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23271778 (дата обращения 01.02.2018 г.)
217. Risk factors for prostate cancer incidence and progression in the health professionals follow-up study / E. Giovannucci [и др.] // Int J Cancer. - 2007. -Vol. 121. - N7. - P. 1571-1578. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17450530 (дата обращения 01.02.2018 г.)
218. Role of transrectal ultrasonography (TRUS) in focal therapy of prostate cancer: report from a Consensus Panel / M. Smeenge [и др.] // BJU Int. - 2012. -Vol. 110. - N7. - P. 942-948. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11072.x. Epub 2012 Mar 30. (дата обращения 01.02.2018 г.) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22462566 (дата обращения 01.02.2018 г.)
219. Salomon G. Real-time elastography for the detection of prostate cancer / G. Salomon, J. Schiffmann // J. Curr Urol Rep. - 2014. - Vol. 15. - N3. -P. 392. doi: 10.1007/s11934-013-0392-z. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24452740 (дата обращения 01.02.2018 г.)
220. Screening for prostate cancer / S. Frankel [и др.] // Lancet. - 2003. -Vol. 361. - N9363. - P. 1122-1128. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12672328 (дата обращения 01.02.2018 г.)
221. Screening for prostate cancer (Review) / D. Ilic // [и др.] // Cochrane Database Syst Rev. - 2013. - Vol. 31. - N1. - CD004720. doi: 10.1002/14651858.CD004720.pub3. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23440794 (дата обращения 01.02.2018 г.)
222. Screening decreases prostate cancer mortality: 11-year follow-up of the 1988 Quebec prospective randomized controlled trial / F. Labrie [и др.] // Prostate. - 2004. -Vol. 59. - N3. - P. 311-318. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15042607
223. Screening for carcinoma of the prostate by digital rectal examination in a randomly selected population / K.V. Pedersen [и др.] // B.M.J. — 1990. — Vol. 300. -
N6731. — Р. 1041-1044. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubme d/2344514 (дата обращения 01.02.2018 г.)
224. Shear wave elastography for localization of prostate cancer lesions and assessment of elasticity thresholds: implications for targeted biopsies and active surveillance protocols / K. Boehm [и др.] // J Urol. - 2015. - Vol. 193. - N3. - P. 794800. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25264337 (дата обращения 01.02.2018 г.)
225. Cancer statistics, 2018 / R.L. Siegel, K.D. Miller, A. Jemal // Ca Cancer J Clin. - 2018. - Vol. 68. - P. 7-30.
226. Smith D.S. Interexaminer variability of digital rectal examination in detecting prostate cancer / D.S. Smith, W.J. Catalona // Urology. - 1995. - Vol. 45. -N1. - P. 70-74.
227. Stephenson R.A. Prostate cancer trends in the era of prostate specific antigen: an update of incidence, mortality and clinical factors from the SEEP database // Urol Clin North Am. - 2002. - Vol. 29. - N1. - P. 173-181. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12109343 (дата обращения 01.02.2018 г.)
228. The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma: Definition of Grading Patterns and Proposal for a New Grading System / J.I. [и др.] // Am J Surg Pathol. - 2016. -Vol. 40. - N2. - P. 244-252. doi: 10.1097/PAS.0000000000000530 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26492179 (дата обращения 01.02.2018 г.)
229. The 4Kscore® Test Reduces Prostate Biopsy Rates in Community and Academic Urology Practices / B. Konety [и др.] // Reviews in Urology. - 2015. -Vol. 17. - N4. - P. 231-240. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26839521 (дата обращения 01.02.2018 г.)
230. The accuracy of transrectal ultrasonography supplemented with computer-aided ultrasonography for detecting small prostate cancers / J. Braeckman [и др.] // BJU Int. - 2008. - Vol. 102. - N11. - P. 1560-1565. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18710457 (дата обращения 01.02.2018 г.)
231. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of the PROGENSA(R) prostate cancer antigen 3 assay and the Prostate Health Index in the diagnosis of prostate cancer: a systematic review and economic evaluation / A. Nicholson [и др.] // Health Technol Assess, 2015. Vol. 19. - N87. - P. x-xxxi, 1-191. doi: 10.3310/hta19870. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26507078 (дата обращения 01.02.2018 г.)
232. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis /A.M. Hovels [и др.] // Clin Radiol, 2008. 63:4 387-395. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18325358 (дата обращения 01.02.2018 г.)
233. The digital rectal examination (DRE) remains important - outcomes from a contemporary cohort of men undergoing an initial 12-18 core prostate needle biopsy / R. Palmerola [и др.] // Can J Urol. - 2012. - Vol. 19. - N6. - P. 6542-6547. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23228289 (дата обращения 01.02.2018
г.)
234. The effect of digital rectal examination on prostate specific antigen levels / E.D. Crawford [и др.] // JAMA. — 1992. — Vol. 267. — N16. - Р. 2227-2228. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1372943 (дата обращения 01.02.2018 г.)
235. The European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer -Prostate Cancer Mortality at 13 Years of Follow-up / F.H. Schröder [и др.] // Lancet. -
2014. - Vol. 384. - N9959. - P. 2027-2035. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60525-0 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4427906/ (дата обращения 01.02.2018 г.)
236. The free-to-total serum prostate specific antigen ratio for staging prostatic carcinoma. / C.N. Bangma [и др.] // J. Urology - 1997. - 157 (Suppl. 2). - Р. 544-547. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8996352 (дата обращения 01.02.2018 г.)
237.The global burden of cancer 2013 / C. Fitzmaurice [и др.] // JAMA Oncol. -
2015. - Vol. 1. - N4. - P. 505-527. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26181261 (дата обращения 01.02.2018 г.)
238. The Incremental Role of Magnetic Resonance Imaging for Prostate Cancer Staging before Radical Prostatectomy/ A. Morlacco [и др.] // Eur Urol. - 2017. -Vol. 71. - N5. - P. 701-704. URL: http://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(16)30482-1/abstract/the-incremental-role-of-magnetic-resonance-imaging-for-prostate-cancer-staging-before-radical-prostatectomy (дата обращения 01.02.2018 г.)
239. The influence of finasteride on the development of prostate cancer / I.M. Thompson [и др.] // N.Eng. J. Med. — 2003. — Vol. 349. — Р. 215-224. DOI: 10.1056/NEJMoa030660 URL: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa030660 (дата обращения 01.02.2018 г.)
240. The predictive value of endorectal 3 Tesla multiparametric magnetic resonance imaging for extraprostatic extension in patients with low, intermediate and high risk prostate cancer / D.M. Somford [и др.] // J Urol. - 2013. - Vol. 190. - N5. -P. 1728-1734. doi: 10.1016/j.juro.2013.05.021. Epub 2013 May 13. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23680307 (дата обращения 01.02.2018 г.)
241. The results of a five-year early prostate cancer detection intervention. Investigators of the American Cancer Society National Prostate Cancer Detection Project // C. Mettlin [и др.] // Cancer. — 1996 — Vol. 77 — № 1 — Р. 150-159. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/(SICI)1097-
0142(19960101)77:1%3C150::AID-CNCR25%3E3.0.C0%3B2-3 (дата обращения 01.02.2018 г.)
242. The Role of the Digital Rectal Examination in Subsequent Screening Visits in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC), Rotterdam / C. Gosselaar // EuropeanUrology. - 2008. - Vol. 54. - N3. - P. 581 - 588. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2008.03.104 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18423977 (дата обращения 01.02.2018 г.)
243. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer / A.W. Partin [и др.] // J Urol. - 1993. - Vol. 150. - N1. - P. 110-114. [PubMed: 7685418], https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)35410-1 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7685418 (дата обращения 01.02.2018 г.)
244. The value and limitations of contrast-enhanced transrectal ultrasonography for the detection of prostate cancer. H.-X. Zhao [и др.] // Eur J Radiol. - 2013. -Vol. 82. - N11. - P. e641-e647. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23916578 (дата обращения 01.02.2018 г.)
245. The value of digital rectal examination as a predictor of prostate cancer diagnosis among United States Veterans referred for prostate biopsy / M.M. Issa [и др.] // Cancer Detect Prev. - 2006. - Vol. 30. - N3. - P. 269-275. Epub 2006 Jul 17. DOI: 10.1016/j.cdp.2006.04.007 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16844319 (дата обращения 01.02.2018 г.)
246. The value of three-dimensional transrectal ultrasonography in staging prostate cancer / M. Mitterberger [и др.] // BJU Int. - 2007. - Vol. 100. - N1. - P. 4750. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17433033 (дата обращения 01.02.2018 г.)
247. Three-Dimensional Prostate Mapping Biopsy Has a Potentially Significant Impact on Prostate Cancer Management / G. Onik [и др.] // Journal of Clinical Oncology. 2009. - Vol. 27/ - N26. - P. 4321-4326. DOI: 10.1200/JC0.2008.20.3497 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19652073
248. Transrectal ultrasound in detecting prostate cancer compared with serum total prostate-specific antigen levels / S. Tamsel [и др.] // J Med Imaging Radiat Oncol. - 2008. -Vol. 52. - N1. - P. 24-28. doi: 10.1111/j.1440-1673.2007.01906.x. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18373822 (дата обращения 01.02.2018 г.)
249. Transrectal ultrasound in the diagnosis and staging of prostatic carcinoma / F. Lee [и др.] // Radiology. — 1989. — Vol. 170. - N3Pt1. — Р. 609-615. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2644656 (дата обращения 01.02.2018 г.)
250. Transrectal ultrasound versus digital rectal examination for the staging of carcinoma of the prostate: results of a prospective, multi-institutional trial / J.A. Smith [и др.] // J Urol. - 1997. - Vol. 157. - N3. - P. 902-906. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9072596 (дата обращения 01.02.2018 г.)
251. Updated nomogram to predict pathologic stage of prostate cancer given prostate-specific antigen level, clinical stage, and biopsy Gleason score (Partin tables) based on cases from 2000 to 2005 / D.V. Makarov [h gp.] // Urology. - 2007. -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17572194 (дата обращения 01.02.2018 г.)
252. Upgrading and Downgrading of Prostate Cancer from Biopsy to Radical Prostatectomy: Incidence and Predictive Factors Using the Modified Gleason Grading System and Factoring in Tertiary Grades / J.I. Epstein [и др.] // Eur Urol. - 2012. -Vol. 61. - N5. - P. 1019 - 1024. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2012.01.050 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22336380 (дата обращения 01.02.2018 г.)
253. Urine TMPRSS2:ERG plus PCA3 for individualized prostate cancer risk assessment / S.A. Tomlins [и др.] // Eur Urol. - 2016. - Vol. 70. - N1. - P. 45-53. doi: 10.1016/j.eururo.2015.04.039. Epub 2015 May 16. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25985884 (дата обращения 01.02.2018 г.)
254. Use of extended pattern technique for initial prostate biopsy / W. Siu [и др.] // J Urol. - 2005. - Vol. 174. - N2. - P. 505-509. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16006881 (дата обращения 01.02.2018 г.)
255. Use of the Percentage of Free Prostate-Specific Antigen to Enhance Differentiation of Prostate Cancer From Benign Prostatic DiseaseA Prospective Multicenter Clinical Trial / W.J. Catalona [и др.] // JAMA. - 1998. - Vol. 279. - N19. -P. 1542-1547. doi: 10.1001/jama.279.19.1542 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9605898 (дата обращения 01.02.2018 г.)
256. Use of the Prostate Health Index for detection of prostate cancer: results from a large academic practice / J.J. Tosoian [и др.] // Prostate cancer and prostatic diseases. - 2017. - Vol. 20. - N2. - P. 228-233. doi: 10.1038/pcan.2016.72. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28117387 (дата обращения 01.02.2018 г.)
257. Utility of HistoScanning prior to prostate biopsy for the diagnosis of prostate adenocarcinoma / C. Nunez-Mora [и др.] // Actas Urol Esp. - 2013. - Vol. 37. - N6. -
Vol. 69. - N6. - P. 1095-1101. doi: 10.1016/j.urology.2007.03.04
[PubMed:
17572194], URL:
P. 342-346. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23507291 (дата обращения 01.02.2018 г.)
258. Validation of pretreatment nomograms for predicting indolent prostate cancer: efficacy in contemporary urological practice / F. Dong [и др.] // J Urol. -2008. - Vol. 180. - N1. - P. 150-154. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18485398 (дата обращения 01.02.2018 г.)
259. Value of real-time elastography targeted biopsy for prostate cancer detection in men with prostate specific antigen 1.25 ng/ml or greater and 4.00 ng/ml or less / F. Aigner [и др.] // J Urol. - 2010. - Vol. 184. - N3. - p. 913-917. URL: http://www.jurology.com/article/S0022-5347(10)03545-7/fulltext (дата обращения 01.02.2018 г.)
260. Various morphometric measurements of cancer extent on needle prostatic biopsies: which is predictive of pathologic stage and biochemical recurrence following radical prostatectomy? / M.R. Quinlan [и др.] // Int Urol Nephrol. - 2011. - Vol. 43. -N3. - P. 697-705. Epub ahead of print. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21340462 (дата обращения 01.02.2018 г.)
261. Welch H.G. Prostate cancer diagnosis and treatment after the introduction of prostate-specific antigen screening: 1986-2005 / H.G. Welch, P.C. Albertsen // J Natl Cancer Inst. - 2009. - Vol. 101. - N19. - P. 1325-1329. doi: 10.1093/jnci/djp278. Epub 2009 Aug 31. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19720969 (дата обращения 01.02.2018 г.)
262. Welch H.G. A piece of my mind. Making the call // JAMA. - 2011. -Vol. 306. - N24. - P. 2649-2650. doi:10.1001/jama.2011.1898 doi: 10.1093/jnci/djp278. Epub 2009 Aug 31. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22203530 (дата обращения 01.02.2018 г.)
263. What Are the Outcomes of Radical Prostatectomy for High-risk Prostate Cancer? / S. Loeb [и др.] // Urology. - 2010. - Vol. 76. - N3. - P. 710 - 714. doi: 10.1016/j.urology.2009.09.014. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090429509025424 (дата обращения 01.02.2018 г.)
264. What is the role of digital rectal examination in men undergoing serial screening of serum PSA levels? / S. Loeb, W.J. Catalona // Nat Clin Pract Urol. -2009. - Vol. 6. - N2. - P. 68-69. doi: 10.1038/ncpuro1294. Epub 2009 Jan 13. D01:10.1038/ncpuro1294 URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19139742 (дата обращения 01.02.2018 г.)
265. When serial prostate biopsy is recommended: most cancers detected are clinically insignificant / O.M. Zaytoun [и др.] // BJU Int. - 2012. - Vol. 110. - N7. -P. 987-992. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22416859 (дата обращения 01.02.2018 г.)
266. World Health Organization. Classification of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs / H. Moch [и др.]. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2016. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26935559 (дата обращения 01.02.2018 г.)
267. World Health Organization. GLOBOCAN 2012: estimated cancer incidence, mortality, and prevalence worldwide in 2012 / J. Ferlay [и др.]. Lyon: International Agency for Research on Cancer; c2015 [2015 Jun 13]. URL: http://globocan.iarc.fr/ Pages/fact_sheets_population.aspx (дата обращения 01.02.2018 г.)
Список иллюстративного материала
1. Рисунок 2.1.1. Дизайн внутригруппового ретроспективного исследования. Диагнозы: К1-К4 - клинические, КС - патоморфологический (критериальный стандарт).
2. Рисунок 2.2.1 Схематическое изображение подсчета пораженных долей.
3. Рисунок 2.2.4.1. Схематическое изображение расположения мест вколов, в зависимости от числа пункций при БПЖ.
4. Рисунок 2.2.6.1. Ультразвуковые аппараты Bruel&Kjaer
5. Рисунок 2.2.6.2. Визуализация ПЖ в двух проекциях (биплановый датчик).
6. Рисунок 2.4.2.1. Компьютеризированная система «HistoScanning» (слева), соединенная с ультразвуковым аппаратом «Bruel&Kjaer Medical Mileparken 34, DK 2730 Herlev REF TYPE 2202» (справа).
7. Рисунок 2.4.2.2. УЗ-изображения ткани ПЖ больного, полученные при помощи компьютеризированной ультрасонографической системы «HistoScanning».
8. Рисунок 3.3.1. Распределение по ПРИ и стадии РПЖ по КС в ГЦ (n=143).
9. Рисунок 3.4.2.1. Поражение правой и левой долей ПЖ по БПЖ и КС (n=143).
10. Рисунок 3.4.3.1. Распределение пациентов по грейду РПЖ по данным БПЖ и КС, в ГЦ и подгруппах риска (%).
11. Рисунок 3.5.1. Распределение пациентов с РПЖ по стадии TNM по стандартным методам (К) и по критериальному стандарту (КС) в группе в целом и в подгруппах риска, в %.
12. Рисунок 3.6.1.1. Доля пациентов с РПЖ ранней стадии по стандартным методам (ПРИ, БПЖ) с добавлением МРТ, в ГЦ и в подгруппах риска, в %.
13. Рисунок 3.6.2.1. Поражение правой и левой долей ПЖ по БПЖ и КС (n=123).
14. Рисунок 3.6.3.1. Инвазия в капсулу, поражение семенных пузырьков и лимфатических узлов по МРТ и КС (n=123).
15. Рисунок 3.7.1.1. Распределение пациентов с РПЖ по стадиям Т2 и Т3 при добавлении ГС к ПРИ и БПЖ (ГС) и по КС в ГЦ и подгруппах риска, в %.
16. Рисунок 3.7.1.2. Совпадение стадии Т2 у пациентов с РПЖ в ГЦ и подгруппах риска, при добавлении ГС к ПРИ и БПЖ, при сверке с КС, в %.
17. Рисунок 3.7.2.1. Поражение правой и левой долей ПЖ по ГС (п=127).
18. Рисунок 3.8.1.1. Поражение правой и левой долей ПЖ при добавлении МРТ и ГС (п=112).
19. Рисунок 3.8.2.1. Доля пациентов со стадиями РПЖ (Т2 и Т3) в ГЦ и в подгруппах риска при добавлении к ПРИ и БПЖ - МРТ и Гистосканнинга (К4), и по КС, в %.
20. Рисунок 3.8.2.2. Доля пациентов с совпадением стадии Т2 по ПРИ, БПЖ, МРТ, ГС, со стадией по КС, в ГЦ и в подгруппах риска, в %.
21. Рисунок 3.8.2.3. Доля пациентов с совпадением стадии Т3 по ПРИ, БПЖ, МРТ, ГС, со стадией по КС, в ГЦ и в подгруппах риска, в %.
22. Рисунок 3.10.1.1. Распределение случаев РПЖ по стадии в ГЦ по диагнозам (в %). КС - критериальный стандарт, К1 - стандартные методы (ПРИ, БПЖ), К2 - с добавлением МРТ, К3 - с добавлением ГС, К4 - с добавлением МРТ и ГС.
23. Рисунок 3.10.1.2. Стадия по ТЫМ в подгруппах риска, по данным критериального стандарта (КС), стандартных методов (К1), при добавлении МРТ (К2), Гистосканнинга (К3), МРТ и Гистосканнига (К4), в %.
24. Рисунок 3.10.4.1. Доля пациентов с разными сочетаниями стадии и грейда РПЖ по КС, в ГЦ и в подгруппах риска, в %.
25. Рисунок 3.10.4.2. Доля пациентов с РПЖ с сочетанием ранней стадии (Т1-2) и грейда 1-2, и с сочетанием стадии Т3-4 и грейда 3-5 в ГЦ, по критериальному стандарту (КС) и диагнозам К1 -К4, в %.
26. Рисунок 3.10.4.3. Доля пациентов с РПЖ с сочетанием ранней стадии (Т1-2) и грейда 1-2, и с сочетанием стадии Т>2 и грейда>2, в подгруппах риска по критериальному стандарту (КС) и диагнозам К1-К4, в %.
27. Схема 1. Диагностический алгоритм. Ранняя диагностика рака предстательной железы.
Список таблиц
1. Таблица 2.2.1.1. Наличие СНМП у пациентов в ГЦ и подгруппах риска.
2. Таблица 2.3.1. Группы риска биохимического рецидива Европейской ассоциации урологов (EAU) для локализованного и местнораспространенного РПЖ.
3. Таблица 2.3.2. Распределение пациентов с РПЖ в ГЦ и в подгруппах риска по возрасту, объему ПЖ и оПСА (средние, максимальные и минимальные значения).
4. Таблица 3.1.1.1. ПСА и стадия РПЖ по стандартным методам (ПРИ, БПЖ) в ГЦ и в подгруппах риска.
5. Таблица 3.1.1.2. ПСА и стадия РПЖ по КС в ГЦ и в подгруппах риска.
6. Таблица 3.1.2.1. ПСА и грейд РПЖ по БПЖ в подгруппах риска.
7. Таблица 3.1.2.2. ПСА и грейд РПЖ по КС в подгруппах риска.
8. Таблица 3.2.1. PHI, ПСА и стадия РПЖ по КС (n=41).
9. Таблица 3.2.2. Корреляция между PHI и стадией РПЖ по разным методам.
10. Таблица 3.2.3. Значения PHI, ПСА и грейд РПЖ по КС.
11. Таблица 3.2.4. Корреляция между значением PHI и грейдом РПЖ по БПЖ и КС.
12. Таблица 3.3.1. Результат ПРИ и стадия РПЖ по КС в ГЦ (n=143).
13. Таблица 3.3.2. ПРИ и стадия РПЖ по КС в ГЦ и в подгруппах риска.
14. Таблица 3.4.1.1. Поражение тканей при БПЖ и стадия по КС в ГЦ (n=143).
15. Таблица 3.4.1.2. Поражение тканей при БПЖ в ГЦ и в подгруппах риска.
16. Таблица 3.4.2.1. Поражение долей ПЖ по БПЖ и КС, в ГЦ и в подгруппах.
17. Таблица 3.4.3.1. Грейд РПЖ по БПЖ и КС в ГЦ (n=143).
18. Таблица 3.4.3.2. Грейд РПЖ по БПЖ и по КС в ПНР (n=60).
19. Таблица 3.4.3.3. Грейд РПЖ по БПЖ и по КС в ППР (n=48).
20. Таблица 3.4.3.4. Грейд РПЖ по БПЖ и КС в ПВР (n=35).
21. Таблица 3.4.3.5. Поражение долей ПЖ и грейд РПЖ по КС в ГЦ (n=143).
22. Таблица 3.5.1. Стадия по ПРИ и БПЖ, и по КС в ГЦ (n=143).
23. Таблица 3.5.2. Стадия по ПРИ и БПЖ, и по КС в ПНР (n=60).
24. Таблица 3.5.3. Стадия по ПРИ и БПЖ, и по КС в ППР (n=48).
25. Таблица 3.5.4. Стадия по ПРИ, БПЖ и по КС в ПВР (п=35).
26. Таблица 3.6.1.1. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ и при добавлении МРТ ПЖ в ГЦ.
27. Таблица 3.6.1.2. Стадия по ПРИ, БПЖ при добавлении МРТ и по КС в ГЦ.
28. Таблица 3.6.1.3. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ и при добавлении МРТ в ПНР.
29. Таблица 3.6.1.4. Стадия по ПРИ, БПЖ при добавлении МРТ, и по КС в ПНР.
30. Таблица 3.6.1.5. Стадия по ПРИ, БПЖ, и при добавлении МРТ ПЖ в ППР.
31. Таблица 3.6.1.6. Стадия РПЖ по стандартным методам исследования (ПРИ, БПЖ) при добавлении МРТ ПЖ, и по КС в ППР.
32. Таблица 3.6.1.7. Стадия по ПРИ, БПЖ и при добавлении МРТ в ПВР.
33. Таблица 3.6.1.8. Стадия по ПРИ, БПЖ при добавлении МРТ, и по КС в ПВР.
34. Таблица 3.6.2.1. Поражение долей ПЖ и грейд РПЖ по КС в ГЦ.
35. Таблица 3.6.2.2. Поражение долей ПЖ по МРТ, грейду, по КС в ГЦ (п=123).
36. Таблица 3.7.1.1. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ, и при добавлении ГС в ГЦ.
37. Таблица 3.7.1.2. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ, ГС, и по КС в ГЦ.
38. Таблица 3.7.1.3. Стадия РПЖ по ПРИ и БПЖ при добавлении ГС в ПНР.
39. Таблица 3.7.1.4. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ, ГС и по КС в ПНР.
40. Таблица 3.7.1.5. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ, и при добавлении ГС в ППР.
41. Таблица 3.7.1.6. Стадия по ПРИ, БПЖ, ГС и по КС в ППР.
42. Таблица 3.7.1.7. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ, при добавлении ГС в ПВР.
43. Таблица 3.7.1.8. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ и ГС, и по КС в ПВР.
44. Таблица 3.7.2.1. Поражение долей ПЖ по грейду, ГС и КС в ГЦ (п=127).
45. Таблица 3.8.2.1. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ при добавлении МРТ и ГС в ГЦ.
46. Таблица 3.8.2.2. Стадия по ПРИ, БПЖ, МРТ и ГС, и по КС в ГЦ.
47. Таблица 3.8.2.3. Стадия РПЖ по ПРИ, БПЖ, МРТ и ГС в ПНР.
48. Таблица 3.8.2.4. Стадия по стандартным методам, МРТ и ГС, и по КС в ПНР.
49. Таблица 3.8.2.5. Стадия по ПРИ, БПЖ, МРТ и ГС в ППР.
50. Таблица 3.8.2.6. Стадия по ПРИ, БПЖ, МРТ и ГС, и по КС в ППР.
51. Таблица 3.8.2.7. Стадия по ПРИ, БПЖ, МРТ и ГС в ПВР.
52. Таблица 3.8.2.8. Стадия по ПРИ, БПЖ, МРТ и Г,С и по КС в ПВР.
53. Таблица 3.9.1. Частота контроля ПСА в ГЦ и в подгруппах риска.
54. Таблица 3.9.2. Ежегодное посещение пациентами с РПЖ до операции амбулаторного уролога в ГЦ и подгруппах риска.
55. Таблица 3.9.3. Первичное направление пациентов на ПСА в подгруппах риска.
56. Таблица 3.9.4. Симптомы нижних мочевыделительных путей при РПЖ.
57. Таблица 3.9.5. Время между диагнозом и операцией и стадия по КС, в ГЦ и в подгруппах риска.
58. Таблица 3.10.3.1. Распределение пациентов с РПЖ по подгруппам риска по Э'Атюо с учетом изменения стадии РПЖ по методам диагностики
59. Таблица 3.10.4.1. Сочетание стадий и грейдов по КС в ГЦ и подгруппах риска.
60. Таблица 3.10.4.2. Сочетания стадии и грейда РПЖ у пациентов ГЦ, подгрупп риска, по стандартным методам (ПРИ, БПЖ) - К1.
61. Таблица 3.10.4.3. Сочетания стадии и грейда РПЖ у пациентов ГЦ, подгрупп риска, по стандартным методам (ПРИ, БПЖ) с добавлением МРТ- К2.
62. Таблица 3.10.4.4. Сочетания стадии и грейда у пациентов ГЦ, подгрупп риска, по стандартным методам (ПРИ, БПЖ) с добавлением Гистосканнинга - К3.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.