Раскрытие преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Рахматуллин Рамиль Рашитович

• Рахматуллин Рамиль Рашитович
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Рахматуллин Рамиль Рашитович

Введение

Раздел I. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ, НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИХ ВЫЯВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ

Глава 1. Понятие, сущность и правовые основы раскрытия преступлений в условиях современных достижений науки и техники ... 32 §1. Генезис научного знания о понятии и сущности раскрытия

преступлений

§2. Теоретические и правовые основы раскрытия преступлений: современные

подходы

§3. Роль криминалистической науки в формировании междисциплинарных подходов при изучении проблем раскрытия и расследования преступлений. 76 §4. Основы концепции раскрытия преступлений и частной

криминалистической теории раскрытия преступлений и их соотношение

§5. Метод как основополагающий компонент частной криминалистической

теории раскрытия преступлений

Глава 2. Понятие, сущность и системно-структурный анализ

противодействия раскрытию и расследованию преступлений

§1. Понятие и сущность противодействия раскрытию и расследованию преступлений и его особенности при раскрытии и расследовании

преступлений различных видов

§2. Общие положения криминалистической характеристики и механизма противодействия раскрытию и расследованию преступлений, их

соотношение и криминалистическая значимость

§3. Криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию преступлений: история, ее место в системе общей теории криминалистики и перспективы развития

§4. Правовые основы деятельности по нейтрализации противодействия раскрытию и расследованию преступлений

Раздел II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ИХ ВЫЯВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ „.198 Глава 1. Нейтрализация противодействия как важнейшее условие раскрытия преступлений

§1. Общая характеристика мер по нейтрализации противодействия раскрытию преступлений

§2. Типичные признаки (следы-отражения) противодействия раскрытию преступлений

§3. Факторы, влияющие на формирование противодействия раскрытию преступлений и меры по их нейтрализации

§4. Обеспечение безопасности участников уголовного производства как важное условие упреждения и преодоления противодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений

Глава 2. Основные меры раскрытия преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию

§1. Планирование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, взаимодействие следователя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений

§2. Роль следственных и иных процессуальных действий в раскрытии преступлений в условиях противодействия их выявлеию и расследованию

§3. Досудебное соглашение о сотрудничестве как важное средство нейтрализации противодействия раскрытию преступлений

§4. Использование специальных знаний и современных информационно -телекоммуникационных технологий в процессе раскрытия преступлений

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Раскрытие преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Переход Российской Федерации к новым политическим и социально-экономическим отношениям, признание приоритета прав и свобод личности, ратификация многих международно-правовых документов в этой области, а также осуществляемая судебная реформа и достижения научно-технического прогресса обусловили принципиально новые концептуальные подходы к правоохранительной и правоприменительной деятельности, в том числе к предварительному расследованию преступлений и судебному следствию.

Качественное и эффективное расследования преступлений - одна из главных задач уголовного судопроизводства. Однако ни одно уголовное дело не может быть успешно расследовано и направлено в суд (либо прекращено по нереабилитирующим основаниям), если преступление не будет раскрыто. Негативное влияние на результативность расследования оказывает и несвоевременное раскрытие преступления. Поэтому одним из основных, приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов, как в СССР, так и в современной России было и остается раскрытие преступлений.

Согласно статистическим данным ежегодно нераскрытыми остаются почти половина официально зарегистрированных преступлений. Так, в 2012 г. зарегистрировано 2 302 168 преступлений, а осталось нераскрытыми 1 010 938 (44,8 %); в 2016 г. из 2 160 249 - нераскрыто 983 400 (45,4 %); в 2023 г. из 1 947 200 - нераскрыто 949 500 (46,8 %), а по итогам 2024 г. из 1 911 700 - нераскрыто 929 700 (48,6 %)*. Еще большее количество общественно опасных деяний остаются неизвестными, а вместе с этим и лица, их совершившие, вследствие высокого уровня латентной преступности, в том числе из-за случаев укрытия преступлений от учета2.

1 Официальные сетевые ресурсы Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/ 76408 (дата обращения: 20.04.2025).

2 Официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ. URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 20.04.2025).

Результаты проведенных ранее научных исследований показывают, что значительная часть преступлений не раскрывается или раскрывается несвоевременно из-за допускаемых ошибок, неполноты исследования всех обстоятельств уголовного дела, иных недостатков в деятельности правоохранительных органов, а также пробелов в законодательстве.

Вместе с тем, многие причины низкой раскрываемости преступлений носят объективный характер. Так, произошедшие в последние десятилетия переломные социально-экономические преобразования в России предопределили существенное изменение характера и качества совершаемых преступлений, а также появление новых видов преступлений. Президент Российской Федерации В.В. Путин на расширенной коллегии МВД России

5 марта 2025 года заявил, что «в условиях навязанного нам вооружённого конфликта, проведения специальной военной операции вся правоохранительная сфера и ключевое ее звено - МВД всю свою деятельность, безусловно, должна строить исходя из этих угроз, которые, безусловно, возникают в сегодняшней ситуации»3, призвав искать более эффективные методы борьбы с преступностью.

3 марта 2023 года был подписан Президентом Российской Федерации и вступил в силу федеральный закон от 28.02.2023 N 43-Ф3 «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы», официально закрепивший выход России из организации4. Юридическая наука, законодатель и практика, разрабатывая и применяя средства и методы противодействия преступности, должны исходить прежде всего из интересов российского государства и общества. При этом открывается широкий простор для поиска и совершенствования наиболее эффективных моделей предварительного и судебного следствия, основанных на их преемственности и правовых позициях российского государства. Одним из

3 «Все подчинено победе». Владимир Путин поставил новые задачи перед полицией. Российская газета.

06 марта 2025 г. № 9588.

4 О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы: федеральный закон от 28.02.2023 N 43-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 06.03.2023. № 10. Ст. 1566.

направлений в этом поиске должна стать согласованная поисково-познавательная деятельность государственных органов по своевременному и наиболее полному раскрытию преступлений.

Наиболее серьезным фактором, влияющим на раскрытие преступлений, является активное противодействие его осуществлению. При этом обращение преступников к современным информационно -телекоммуникационным технологиям позволяет им оперативно реагировать на принимаемые в отношении них меры, повышать уровень собственной конфиденциальности, действовать дистанционно, более изощренно и замаскировано а, в целом, их преступная деятельность становится более технологичной и квалифицированной.

По существу, проблема раскрытия преступлений продолжает оставаться объектом пристального внимания государства и всего общества. Президент Российской Федерации, как гарант прав и свобод человека и гражданина (ст. 80 Конституции РФ), неоднократно обращал внимание на необходимость улучшения работы правоохранительных органов в данном направлении. Еще в 2014 г. В.В. Путин, констатируя высокую долю нераскрытых преступлений, справедливо отмечал, что за ними «серьезные криминогенные риски, и ущерб для авторитета ведомства, да и, собственно говоря, для всей системы власти, неверие людей в справедливость, в силу закона, в неотвратимость наказания для преступников. В целом вновь обращаю внимание на задачу кардинального повышения уровня раскрываемости преступлений»5. В 2022 г. в своем выступлении на итоговой расширенной коллегии МВД России В.В. Путин сделал акцент на последовательной, более результативной работе по всем видам преступлений, которые представляют угрозу для общества и поставил задачу по кардинальному повышению уровня раскрываемости преступлений6.

В настоящее время состояние раскрываемости еще более обострилось, и глава государства вновь обратил внимание на это, заявив, что «мы понимаем,

5 Путин В.В. Доля нераскрытых преступлений в России превышает 40% // Информационное агентство «РосБалт» URL: http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/21/1247008.html (дата обращения: 20.04.2025).

6 Герейханова А. Владимир Путин назвал приоритетные задачи МВД // Российская газета. 2022. 17 февраля.

что преступники ищут и используют новые возможности, но и органы власти должны соответствующим образом на эти угрозы реагировать»7.

Такое внимание и оценка состояния раскрываемости преступлений со стороны президента свидетельствуют о том, что в современных условиях проблема нераскрытых преступлений превращается в важнейшее социально -правовое явление негативного характера. По справедливому утверждению известного ученого-криминалиста В.П. Лаврова, автора и руководителя фундаментальных исследований по проблемам раскрытия преступлений, за всеми нераскрытыми преступлениями стоят миллионы потерпевших граждан России, фактически оставленных государством в нарушение требований ст. 52 Конституции Российской Федерации без защиты, без компенсации причиненного этими преступлениями ущерба8. При этом не разоблаченные вовремя преступники получают возможность совершать новые преступления, в том числе серийного характера, когда они изобличаются только после совершения десятков других преступлений. Зачастую в преступную деятельность ими вовлекаются другие люди.

Изложенное предопределило актуальность темы исследования и необходимость разработки теоретических основ деятельности по раскрытию преступлений в условиях новых вызовов современности. В свою очередь, разработки значимых теоретических и прикладных вопросов в данном направлении необходимы в целях совершенствования деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений.

Степень научной разработанности. В рамках темы исследования рассматриваются в тесном единстве две известные научные категории -«раскрытие преступлений» и «противодействие раскрытию и расследованию преступлений», каждая из которых самостоятельно и широко изучалась в науке.

7 Владимир Путин выступил на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел России Российская газета. 06 марта 2025 г. № 9588.

8 Лавров В.П. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет: учебное пособие. М.: Академия управления МВД России, 2013. С. 9.

Понятие «раскрытие преступлений» рассматривается чаще всего в уголовно-процессуальном, оперативно-розыскном и криминалистическом аспектах. Отдельные аспекты этой проблемы были затронуты в трудах ученых-процессуалистов Е.В. Ежовой, А.И. Михайлова, В.А. Семенцова, Л.А. Сергеева,

A.И. Сергеева, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина и др. Оперативно-розыскные основы раскрытия преступлений анализировались в работах Б.Е. Богданова, К.К. Горяинова, Д.В. Гребельского, И.И. Карпеца, В.А. Лукашова,

B.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Е. Чечетина, А.Ю. Шумилова и др.

Вопросы раскрытия преступлений всегда были предметом пристального внимания таких известных ученых-криминалистов, как В.Д. Арсеньев, А.Р. Белкин, Ф.Ю. Бердичевский, А.Н. Васильев, А.К. Гаврилов, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, В.Я. Колдин, В.П. Лавров, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, Н.И. Майоров, В.А. Образцов, С.М. Потапов, А.А. Эйсман, Н.П. Яблоков, И.Н. Якимов и др.

Изучение истории вопроса показало, что единственное в данном направлении самостоятельное и системное исследование на монографическом уровне провел яркий представитель уральской школы криминалистов профессор И.Ф. Герасимов. В своей докторской диссертации «Теоретические проблемы раскрытия преступлений» (1978 г.) он рассмотрел такие общетеоретические вопросы, как сущность и этапы раскрытия преступлений, виды и формы деятельности, осуществляемой в этих целях. И.Ф. Герасимов, придавая большое значение раскрытию как задаче уголовного судопроизводства, одним из путей обновления криминалистической науки видел формирование в ее структуре нового раздела с предположительным названием «Общая теория раскрытия преступлений» и, что важно, определил ее структурную схему. В создании данной теории ученый видел путь совершенствования целостной системы деятельности, осуществляемой в этих целях. Однако в силу ряда причин идеи И.Ф. Герасимова не были восприняты с энтузиазмом практикой и юридической наукой.

В последние годы под воздействием новых вызовов современности весьма стремительно меняется общественное сознание, претерпевает существенные изменения уголовно-процессуальная доктрина, но почти неизменной остается концепция раскрытия преступлений. Поэтому в настоящее время многие методологически важные положения, касающиеся понятия и содержания деятельности по раскрытию преступлений, требуют пересмотра и уточнения.

Анализ содержания многочисленных исследований свидетельствует, что раскрытие преступлений осуществляется в условиях неочевидности и как правило, противодействия со стороны преступников и лиц, содействующих им в этом. В криминалистической науке Российской Федерации большой вклад в исследование проблем противодействия расследованию преступлений внесли такие известные ученые, как Э.У. Бабаева, Р.С. Белкин, И.А. Бобраков, Л.Я. Драпкин, С.Ю. Журавлев, Г.Г. Зуйков, В.Н. Карагодин, А.Ю. Корчагин, А.М. Кустов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, И.В. Тишутина, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и др. За последние тридцать лет подготовлено и защищено более 20 кандидатских диссертаций по различным аспектам проблемы противодействия раскрытию и расследованию преступлений.

Результаты фундаментальных исследований проблем противодействия расследованию преступлений, проведенные за эти годы (Карагодин В.Н. - 1992, Бабаева Э.У. - 2006, Тишутина И.В. - 2013), убедительно показали, что противодействие, своевременно замеченное и выявленное следователем9, способствует проведению более интенсивных и планомерных действий по его преодолению.

Важно отметить, что для достижения цели исследования соискатель не ставит задачи по поиску принципиально новых подходов при совершенствовании деятельности по нейтрализации противодействия, а разрешает вопросы более тесной привязки положений основательно

9 В диссертации в качестве должностного лица, осуществляющего досудебное производство, рассматривается следователь, хотя при этом предполагается, что и дознаватель в части раскрытия преступлений наделен аналогичными полномочиями.

разработанной частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию к имеющимся и разрабатываемым новым теоретическим положениям, научно-практическим рекомендациям по вопросам раскрытия преступлений.

Также в ходе исследования проблем противодействия раскрытию и расследованию преступлений предприняты попытки выйти за рамки традиционного объекта и предмета исследования. В частности, было заявлено, что противодействие может начинаться до возбуждения уголовного дела и продолжаться в суде (Ш.В. Аутлев, Э.У. Бабаева, А.Н. Ильин,

A.Ю. Корчагин, и др.).

Кроме того, потребностями практики вызваны предложения специалистов в сфере криминалистики и оперативно-розыскной деятельности (ОРД) о необходимости новых научных разработок по осуществлению синтеза следственной и оперативно-розыскной деятельности (А.Ф. Волынский, Н.Н. Ковтун, А.П. Попов, С.Ф. Шумилин и др.). Это не случайно, поскольку теория оперативно-розыскной деятельности имеет твердую криминалистическую основу, а возможности ОРД всегда учитывались при разработке проблем криминалистической тактики и методики.

В целом, отдавая должное проведенным исследованиям по проблемам раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия их осуществлению, следует признать, что, как правило, они имеют узкодисциплинарный или фрагментарный характер. При этом, раскрытие преступлений, как социальное явление, не подвергалось специальному монографическому исследованию последние 50 лет и на сегодняшний день в условиях новых вызовов современности является недостаточно изученным и систематизированным, а потому требует дальнейшей научной разработки.

Соискатель отмечает, что на выбор темы диссертации и проведенное исследование повлияли работы и личное консультирование такого ученого-криминалиста с многолетним практическим опытом, как профессор

B.П. Лавров (научный руководитель соискателя по кандидатской диссертации)

- известного специалиста по проблемам раскрытия преступлений прошлых лет, руководителя фундаментальных исследований по изучению действий преступников, направленных на противодействие раскрытию и расследованию преступлений и мер по его преодолению.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе раскрытия преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию, нашедшие отражение в уголовных делах, организационно-управленческих документах, научных публикациях, законодательных и подзаконных правовых актах.

Предметом исследования выступают закономерности преступной деятельности, сопровождающейся противодействием раскрытию преступлений, и связанные с ними закономерности раскрытия преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе историко-правового анализа, теоретико-правовых идей наук уголовно-правового цикла (криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности), отечественного и зарубежного опыта выработать теоретико-методологические основы раскрытия преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию.

Достижение указанной цели предполагает постановку и решение комплекса следующих взаимосвязанных задач:

- исследовать генезис понятия, сущности и содержания научной категории «раскрытие преступлений» и обосновать перспективы ее развития в условиях новых вызовов современности;

- определить соотношение категорий «раскрытие» и «расследование», а также обосновать необходимость уточнения термина «раскрытие преступления» в законодательных и иных нормативных актах;

- показать роль криминалистической науки в формировании междисциплинарных подходов при изучении проблем раскрытия преступлений;

- обосновать необходимость разработки единой для криминалистической, уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности концепции раскрытия преступлений и определить роль криминалистической науки в ее формировании;

- сформировать систему методов, используемых в разработке частной криминалистической теории раскрытия преступлений;

- обосновать взаимосвязь и взаимообусловленность научных категорий «раскрытие преступлений» и «противодействие раскрытию и расследованию преступлений»;

- осуществить системно-структурный анализ криминалистической характеристики и механизма противодействия раскрытию преступления;

- обосновать тенденции по трансформации "криминалистической теории противодействия расследованию и мер по его преодолению" в криминалистическую теорию - "противодействие раскрытию и расследованию преступлений и мер по его нейтрализации";

- сформировать систему правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения в сфере деятельности по нейтрализации противодействия раскрытию и расследованию преступлений;

- сформулировать определение понятия нейтрализации противодействия, привести ее систематику и классификацию;

- выявить, проанализировать и обобщить типичные признаки противодействия (внешние проявления), а на этой основе разработать рекомендации и предложения по нейтрализации противодействия раскрытию преступлений;

- проанализировать и обобщить типичные факторы-детерминанты противодействия, а на этой основе разработать рекомендации и предложения по упреждению противодействия раскрытию преступлений;

- показать значение обеспечения безопасности участников уголовного процесса, как одного из существенных условий нейтрализации противодействия;

- исследовать особенности планирования деятельности по раскрытию преступлений в условиях противодействия и специфики взаимодействия при этом следователя с должностными лицами органов дознания;

- изложить систему следственных действий в процессе раскрытия преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию, исходя из содержательного аспекта приоритетной деятельности при их производстве;

- показать значение досудебного соглашения о сотрудничестве как эффективного средства раскрытия преступлений в сложных следственных ситуациях;

- определить специфику использования специальных знаний при проведении следственных и иных процессуальных действий на различных этапах раскрытия; проанализировать и показать значение современных информационных технологий (систем искусственного интеллекта) при их использовании в процессе раскрытия преступлений.

Методология исследования включает в себя современные методы познания, отвечающие требованиям объективности, всеобщности, системности, что позволяет всесторонне рассмотреть вопросы раскрытия преступлений в условиях противодействия их выявлению и расследованию. Выбор методологического аппарата исследования обусловлен его целью и задачами. Основу методологии составил общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, основанный на взаимосвязи предметов и явлений различных видов и их непрерывного развития, движущей силой которого являются противоречия. Диалектический подход позволяет рассмотреть в тесном единстве термины «раскрытие преступлений» и «противодействие раскрытию преступлений», когда одна противоположность является началом и побудителем (катализатором) другой.

В ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы теоретического и эмпирического познания в их взаимосвязи и взаимообусловленности: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение,

аналогия, абстрагирование, моделирование, интеграция и дифференциация, системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-правовой,

интервьюирование, анкетирование и др.

Обращение к такому философскому учению, как прагматизм, позволяет абстрагироваться на определенных этапах расследования от отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установление которых в ситуации не раскрытого преступления, как правило, не является первоочередным.

При исследовании применялся междисциплинарный (комплексный) подход, открывающий большие возможности для отражения объективной действительности посредством комплексирования научных знаний о раскрытии преступлений из сфер уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. Такой подход соответствует современному общемировому тренду в науке, направленному на укрупнение научных специальностей, что нацеливает ученых на развитие междисциплинарных исследований.

Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области криминалистики: Т.В. Аверьяновой, Р.Л. Ахмедшина, Э.У. Бабаевой, О.Я. Баева, А.И. Бастрыкина, Д.В. Бахтеева, Р.С. Белкина, А.А. Белякова, И.А. Бобракова, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, В.Я. Драпкина, А.В. Дулова, С.Ю. Журавлева, А.А. Закатова, В.Д. Зеленского, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, М.К. Каминского, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, А.С. Князькова, В.Я. Колдина, М.В. Кардашевской, С.Л. Кисленко, А.Н. Колесниченко, В. И. Комиссарова, А.Ю. Корчагина, Ю.Г. Корухова,

A.М. Кустова, О.С. Кучина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис,

B.М. Мешкова, А.В. Мишина, И.П. Можаевой, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.С. Подшибякина, Н.С. Полевого, О.В. Полстовалова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова,

Е.В. Смахтина, И.В. Тишутиной, А.Г. Филиппова, А.Н. Халикова, А.А. Хмырова, С.И. Цветкова, О.В. Челышевой, С.Н. Чурилова, Л.Г. Шапиро, А.С. Шаталова, С.В. Швеца, В.Ю. Шепитько, А.В. Шмонина, Н.Г. Шурухнова,

A.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, С.Ю. Якушина и других ученых.

В процессе исследования использованы труды видных ученых в иных областях:

- уголовного процесса: В.С. Балакшина, В.П. Божьева, Н.И. Ветрова, З.Д. Еникеева, А.Ю. Епихина, О.А. Зайцева, З.З. Зинатуллина, С.В. Зуева, Ю.Д. Лившица, Н.Г. Муратовой, В.В. Николюка, А.Д. Прошлякова,

B.А. Семенцова, А.И. Сергеева, С.А. Шейфера, Ф.Н. Фаткуллина и др.;

- теории оперативно-розыскной деятельности: В.М. Атмажитова, В.Г. Боброва, К.К. Горяинова, Д.В. Гребельского, П.И. Иванова, И.А. Климова, В.Ф. Луговика, В.С. Овчинского, Н.В. Павличенко, Г.К. Синилова, Б.П. Смагоринского, В.И. Шарова, А.Ю. Шумилова, А.Е. Чечетина и др.;

- уголовного права и криминологии: Г.А. Аванесова, Б.Я. Гаврилова, Л.Д. Гаухмана, А.И. Гурова, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, Г.М. Миньковского, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова и др.

Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства и иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подзаконных нормативных правовых актов, а также ведомственных и межведомственных нормативных правовых актов, в том числе действовавшего ранее уголовно-процессуального законодательства советского периода, уголовно-процессуальное законодательство отдельных зарубежных стран (США, ФРГ, Франции, Республик Беларусь, Казахстан и др.).

Эмпирическая база исследования включает:

- систематизированные данные результатов изучения в ходе научных командировок по специально разработанной программе (анкете) материалов 960 уголовных дел о преступлениях, расследованных в период с 1994 по 2024 годы следователями следственных подразделений органов внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации (до 2011 следственными подразделениями при прокуратуре) на территории Республики Татарстан, Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Владимирской области; Брянской области, Челябинской области, Свердловской области, Самарской области, Тамбовской области; результаты опросов с целью изучения практики раскрытия преступлений 388 следователей следственных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации и 152 оперативных работника органов внутренних дел;

- официальные статистические данные, отражающие результаты работы правоохранительных органов России по раскрытию преступлений за период с 1994 по 2024 годы; информационно-аналитические обзоры судебной практики Верховного суда Российской Федерации; справки и обобщения следственной практики, в том числе по субъектам Российской Федерации. Кроме того, были использованы результаты анализа практики раскрытия преступлений, нашедшие отражение в диссертационных исследованиях по указанному направлению;

- обзоры, информационные письма, приказы, методические рекомендации, разработанные Министерством внутренних дел, Следственным комитетом, Генеральной прокуратурой Российской Федерации по вопросам раскрытия и расследования преступлений;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Рахматуллин Рамиль Рашитович, 2026 год

Список использованных источников и литературы

Законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993: с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022 г.) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации. ЦКЬ: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.04.2025).

4. Декларация прав и свобод человека (принята Съездом народных депутатов СССР 05 сентября 1991 №2393-1) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991. № 37.

5. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 16. Ст. 503.

6. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года (ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 47. Ст. 4472.

7. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 10 апреля 1995 г. № 15. ст. 1269.

8. Федеральный закон № 45-ФЗ от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

9. Федеральный закон № 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

10. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 14.08.1995 г. № 33. Ст. 3349.

11. Федеральный закон от 23 февраля 1996 г. № 19-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы» // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 774

12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // СЗ РФ. 28 июля 1997 г. № 30. Ст. 3590.

13. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 1514.

14. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // http://www.kremlin.ru/acts/bank/17002 (дата обращения: 01.03.2026).

15. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ, (ред. от 31.07.2020 года), принят Государственной думой 26 апреля 2002 года, одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 10 июня. № 23. Ст. 210.

16. Федеральный закон от 07 июля 2003 № 126-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «О связи» // Российская газета. № 139. 30.06.2011.

17. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ от 23 августа 2004 г. № 34. ст. 3528.

18. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

19. Федеральный закон от 06 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 26.05.2021 № 155-ФЗ) (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.03.2019 № 16-П) // СЗ РФ. 13.03.2006. № 11. Ст. 1146.

20. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149 -ФЗ, (ред. от 3 апреля 2020 года), принят Государственной думой 8 июля 2006 года, одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

21. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 29 декабря 2008 г. № 52 (часть I). Ст. 6217.

22. Федеральный закон от 25 декабря 2008 № 275-ФЗ «О ратификации Соглашения о защите участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. Федеральный выпуск № 4823. 30 декабря 2008 г.

23. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. 3 января 2011 г. № 1. Ст. 2.

24. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. № 25. 8 февраля 2011 г.

25. Федеральный закон от 28 декабря 2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 30 декабря 2013 г. № 295.

26. Федеральный закон от 03 июля 2016 № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении

досудебного соглашения о сотрудничестве» // СЗ РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4255.

27. Федеральный закон от 07 февраля 2017 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 07.02.2017. № 7. Ст. 1026.

28. Федеральный закон от 30 декабря 2020 № 515-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об осуществлении оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 4 января 2021 г. № 1 (ч. I). Ст. 54.

29. Федеральный закон от 11 июня 2022 № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СПС «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/404720365/ (дата обращения: 20.04.2025).

30. Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // СЗ РФ. 1999. № 24. Ст. 2954.

31. Указ Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 № 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 10 марта 1997 г. № 10. Ст. 1127.

32. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (в ред. от 10.01.2000 г.) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.

33. Указ Президента РФ от 02 июля 2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021 г. № 27. Ст. 5351 (Часть II).

34. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 10.07.2020) // СЗ РФ. 6 ноября 2006 г. № 45 ст. 4708.

35. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2007. № 11. Ст. 1325.

36. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности"» // СПС «Гарант». URL:https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70544264/ (дата обращения: 20.04.2025).

37. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2015 № 705 (ред. от 17.09.2022) «О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице» (вместе с «Правилами защиты сведений об осуществлении государственной защиты и предоставления таких сведений», «Правилами осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице», «Правилами осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице и его имуществе при отсутствии угрозы посягательства на его жизнь, здоровье и имущество») // СЗ РФ. 20.07.2015. № 29 (II). Ст. 4503.

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2018 г. № 445 «Об утверждении Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков видео- и иных сообщений пользователей услугами связи» // СЗ РФ. 23 апреля 2018 г. № 17. Ст. 2489.

39. Постановление Правительства РФ от 25 октября 2018 г. № 1272 «Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019 - 2023 годы"» // СЗ РФ. 2018 г. № 44. Ст. 6764.

40. Постановление Правительства РФ от 07 июля 2022 № 1215 «О порядке привлечения войск национальной гвардии Российской Федерации к осуществлению органами внутренних дел Российской Федерации личной охраны, охраны жилища и имущества» // СЗ РФ. 11 июля 2022 г. № 28. Ст. 5127.

41. Постановление Правительства РФ от 6 сентября 2023 г. № 145447 «Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2024 - 2028 годы"» // Официальный интернет-портал правовой информации. ЦКЬ: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202309140022 (дата обращения: 20.04.2025).

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Сентябрь 2010 г. № 9.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство

в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (С изменениями и дополнениями от 29 июня 2021 г.).

44. Приказ Генерального прокурора РФ от 29 сентября 2006 г. № 41 «Об утверждении и введении в действие Правил учета и рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 № 3176) // Российская газета. № 13. 25.01.2006.

45. Приказ Генеральной прокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 (ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений» // СПС «Гарант».ЦЯЬ: https://base.garant.ru/12144358/ (дата обращения: 20.04.2025).

46. Приказ Генеральной прокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 № 7339) // Российская газета. № 13. 25.01.2006.

47. Приказ Генеральной прокуратуры России от 27 ноября 2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность, 2008. № 2.

48. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при

заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность, 2010. № 6. С. 55-58.

49. Приказ Генеральной прокуратуры России от 15 февраля 2011 N 33 (ред. от 20.11.2018) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» (вместе с «Инструкцией об организации делопроизводства в органах прокуратуры по документам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность») // Законность, 2011. № 4. С. 44-47.

50. Приказ Генеральной прокуратуры России от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Гарант». URL: http://bit.ly/4iF0jf2 (дата обращения: 20.04.2025).

51. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 23 октября 2023 г. № 730 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия» // Законность, 2023. № 6. С. 50-53.

52. Приказ Министра внутренних дел России № 45 от 27 января 2006 «Об утверждении Положения о порядке функционирования автоматизированной системы органов предварительного следствия в системе МВД России» // СПС «Гарант». URL: https:// https://docs.cntd.ru/document/ 428638406/ (дата обращения: 12.05.2025).

53. Приказ Министра внутренних дел РФ № 281 «Об утверждении Административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного производства и их близких» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 47. 19 ноября 2007 г.

54. Приказ Министра внутренних дел России от 19 июня 2012 № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.07.2012 № 25005) // Российская газета. № 177. 03.08.2012.

55. Приказ Министра внутренних дел России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // СПС «Гарант».URL: https://base.garant.ru/70531824/ (дата обращения: 20.04.2025).

56. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (зарегистрирован в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) // Российская газета. № 282. 13.12.2013.

57. Приказ Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 20 сентября 2012 г. № 554 «О создании постоянно действующей следственно-оперативной группы МВД по Республике Татарстан по противодействию преступным посягательствам на транспортные средства».

58. Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».Ц^Ь:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113650/ (дата обращения: 20.04.2025).

59. Приказ Следственного комитета РФ от 8 августа 2013 г. № 53 «Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».ЦЕЬ: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=219616&dst =100067&field=134&rnd=PEro6A#gxgZtjUw09iFJXpt5 (дата обращения: 20.04.2025).

60. Приказ Следственного комитета РФ от 31 июля 2014 № 65 «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет» // СПС «Консультант Плюс». URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_171359/ (дата обращения: 20.04.2025).

61. Приказ судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 13 марта 2000 № 35 «Об утверждении плана неотложных мероприятий по обеспечению безопасности федеральных судов общей юрисдикции от проявлений терроризма» // LawRussia. URL: https://lawrussia.ru/texts/legal_346/doc346a379x907.htm (дата обращения: 20.04.2025).

62. Приказ Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 г. № 596 (ред. от 25.05.2022) «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 15 февраля 2016 г. № 7.

63. Приказ ФСБ России от 03 февраля 2009 № 39 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по обеспечению государственной защиты потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства и их близких» // СПС «Гарант». URL:

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12065901/ (дата обращения: 20.04.2025).

64. Ведомственный приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 № 401 (ред. от 30.12.2020) «Об утверждении Регламента организации применения видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний» // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. № 3.

65. Распоряжение Правительства г. Москвы от 28 августа 1996 г. № 791 «Об утверждении Положения о мерах социальной защиты и материального стимулирования граждан, способствовавших раскрытию преступлений, совершенных преступными организованными группами» // Вестник мэрии г. Москвы. 1996. № 21.

66. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 г. № 2446-р об утверждении «Концепции построения и развития аппаратно-программного комплекса (АПК) «Безопасный город» // СЗ РФ. 15.12.2014. № 50. Ст. 7220.

Международно-правовые акты

67. Закон ФРГ «О реформе прав потерпевших в уголовном процессе» (2004 г.) // URL: https://fondpp.org/zakon/prava-poterpevshix-i-svidetelej-v-ugolovnom-processe-v-germanii/.

68. Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1998. № 16.

69. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 175-180.

70. Конвенция «О возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений» (ETS № 116) (принята Советом Европы 24 ноября 1983 г.) // URL: http://base.garant.ru/12112877/

71. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20, ст. 2143.

72. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31октября 2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СЗ РФ. 26.06.2006. № 26. ст. 2780.

73. Конвенция «Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г.) // Российская юстиция. 1995. № 4.

74. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15. ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // СЗ РФ. 04.10.2004. № 40. Ст. 3882.

75. Конвенция Совета Европы от 27 января 1999 года «Об уголовной ответственности за коррупцию» // URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_121544/.

76. Модельный уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств (Принят Постановлением 371 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996) // Информационный бюллетень. -1996. - № 10.

77. Рекомендация № R(2003)12 КМСЕ «О предоставлении через СМИ информации относительно уголовных процессов» (10 июля 2003 г.) // URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1190659.

78. Рекомендация Комитета министров Совета Европы № R(85)11 КМСЕ от 28 июня 1985 г. «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» // URL: http://base.garant.ru/2541416/

79. Рекомендация Комитета министров Совета Европы № R(87)21 от 17 сентября 1987 г. «О помощи жертвам и предотвращении виктимизации» // URL: http ://soprotivlenie. org/zakon/ zashhita-zhertv-ugolovnyx-prestuplenij -v-evrope/

80. Рекомендации по осуществлению Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждены резолюцией 1989/57 24 мая 1989 г. Экономического и Социального Совета ООН.) // URL: http://docs.cntd.ru/document/901747241

81. Рекомендация Совета Европы № R(2006)8 КМСЕ «Относительно помощи жертвам преступлений» (14 июня 2006 г.) // URL: http://mosmediator.narod.ru/index/0-350.

82. Руководящие принципы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (одобрены Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. и 40/146 от 13 декабря 1988 г.) // Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. Вена: ОБСЕ, 1992. С. 147-152.

83. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики, утвержденный Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. (с изм. на 16 июня 2007 г. Закон АР №389) / отв. за выпуск Э.М. Эфендиев. Баку: Юридическая литература, 2007.

84. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 №295-З (принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.; с изм. и доп.) // URL: https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295.

85. Федеральный закон США «Об усилении безопасности свидетеля» (1984 г.) // Witness Security Reform Actof 1984 // Public Law 98. 473. Oct. 12. 1984. «Chapter - 224 - protection of Witnesses», 3521.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

86. Аверьянова Т.В. Руководство по расследованию преступлений: учеб. пособие / Т.В. Аверьянова, О.Я. Баев, В.Н. Григорьев и др. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 768 с.

87. Александров А.С. Перекрестный допрос в суде: объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению: монография / А.С. Александров, С.П. Гришин, С.И. Конева. 3-е изд., доп. М.: Юрлитинформ, 2014. 578 с.

88. Аминев Ф.Г., Абдуллин Р.Р. Проблемы организационно -правового и методического обеспечения судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных организаций и пути их решения: монография: Проспект, 2025. - 160 с.

89. Антонов В.М., Астахов Ю.С., Кувалдин В.П. Противодействие преступных структур органам внутренних дел и меры его нейтрализации: лекция. М.: МИ МВД России, 1995.

90. Антонов В.М., Кувалдин В.П., Попов В.И. Нейтрализация противодействия организованных преступных структур. М., 1998.

91. Антонов И.О. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебно-методическое пособие. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. 100 с.

92. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. М.: Юристъ, 1996. 335 с.

93. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.

94. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М.: Юрид. лит., 1969. 120 с.

95. Афанасьев А.Ю., Лубин А.Ф. Криминалистические основы деятельности по выявлению и расследованию преступлений экономической и коррупционной направленности: учебное пособие. - М.: Проспект, 2024. -96с.

96. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: Издательство Юрлитинформ, 2006. 312 с.

97. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984.

98. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2010. 432 с.

99. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. 224 с.

100. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 432 с.

101. Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1991. 54 с.

102. Бахин В.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений. Киев, 1996. 218 с.

103. Бахин В.П. Криминалистика: проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. 268 с.

104. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: НОРМА, 2000. 429 с.

105. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с.

106. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. 240 с.

107. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Изд-во «Юрид. Лит-ра», 1988. 302 с.

108. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 1: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Изд-во: «Юристь», 1997. 480 с.

109. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики: учебное пособие. Волгоград: МВД РФ. Высшая следственная школа, 1993. 200 с.

110. Беляков A.A., Усманов P.A. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России: учебное пособие. Красноярск: КГУ, 2001. 149 с.

111. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.

112. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: учебное пособие / Под редакцией В.П. Лаврова. Курск: Издательство РОСИ, 2000. 101 с.

113. Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые аспекты:монография. М.,2005.342 с.

114. Бордиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений: лекция. М.: Академия МВД РФ. 1993. 27 с.

115. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX

века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 400 с.

116. Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных и преступных групп и сообществ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 190 с.

117. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания: монография. М.: Юрлитинформ, 2007. 240 с.

118. Быков В.М., Колдин С.В.Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство): монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. 288 с.

119. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 72 с.

120. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. 164 с.

121. Васильев А.Н., Мудъюгин Т.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. 199 с.

122. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учеб. пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995. 134 с.

123. Вилсон Г., Макклафлин К. Язык жестов - путь к успеху. СПб: Изд-во: «Питер ком», 1999. 218 с.

124. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М.: Юриспруденция, 2000. 80 с.

125. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербург. юрид. ин-та, 1992. - Ч. 1. - 100 с.

126. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград: КГУ, 1994. 47 с.

127. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград: 1999. 74 с.

128. Волынский А.Ф. От уголовной регистрации к компьютерной криминалистике. Избранное: науч. издание. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 503 с.

129. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1994. 78 с.

130. Волынский В.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. 26 с.

131. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. 202 с.

132. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография. Барнаул, 2006. 225 с.

133. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. 207 с.

134. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики: монография. 2-е изд. М.: ТК Велби, Проспект, ВНИИ МВД России, 2007. 120 с.

135. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 133 с.

136. Гапанович H.H., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд -во БГУ, 1983. 312 с.

137. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2005. 512 с.

138. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М.: Учебно -консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. 32 с.

139. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1976. 184 с.

140. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистической версии // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. 322 с.

141. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. СПб, 2004. 322 с.

142. Гилинский Я.И. Характеристика системы противодействия преступности // Криминология: учебник / Под ред. Г.Л. Касторского. СПб.: МИЭП; СПбИ-ГО; ООО «Книжный дом», 2007. 544 с.

143. Головин А.Ю., Дубоносов Е.С. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Тула: Изд-во ТГУ,

2001. 77 с.

144. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М.: ЛексЭст,

2002. 305 с.

145. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.: Юрлитинформ, 2004. 288 с.

146. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. 221 с.

147. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994. 341 с.

148. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (Правовое обеспечение, организация, методика): монография. М.: Академия МВД России, 1994. 195 с.

149. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛекстЭст, 2002. 1088 с.

150. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юридическая литература, 1990. 303 с.

151. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993. 132 с.

152. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. 572 с.

153. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно -розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 188 с.

154. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 122 с.

155. Драпкин Д.Я. Построение и проверка следственных версий. М., 1972. 151 с.

156. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. 163 с.

157. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: учебно-практическое пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД РФ, 1994. 32 с.

158. Дубровин C.B., Глушков А.И., Бушинская М.Г., Пирбудагов Г.Н., Дорожкин В.Е. Характеристики противодействия расследованию и их сокрытия: учебное пособие. M.: МПГУ, 2010. 68 с.

159. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.

160. Ежова Е.В. Проблемы раскрытия преступлений в современной России: монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. 226 с.

161. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма. Лекция (изд. второе). М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998. 20 с.

162. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. 160 с.

163. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. 520 с.

164. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981. 191 с.

165. Закатов A.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1998. 36 с.

166. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. М.: Юрлитинформ, 2010. 240 с.

167. Зеленский В.Д. Криминалистика / В.Д. Зеленский, Г.М. Меретуков. - Санкт-Петербург: Юридический центр-Пресс, 2015. - 755 с.

168. Земскова A.B. Правовые проблемы использования оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: монография. Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. 172 с.

169. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления. Оптимизация расследования преступлений. Иркутск,1982. 56 с.

170. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 191 с.

171. Избранные труды. Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2017. 328 с.

172. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками (правовые, организационные, оперативно-тактические основы). М.:ЮИ МВД РФ,1994. 127 с.

173. Ишин A.M. Теория и практика информационного обеспечения расследования преступлений в современных условиях: монография. Калининград, 2009. 256 с.

174. Каминский A.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованной преступной деятельности и возможности его практического использования: монография. Ижевск: Детектив-информ, 2007. 184 с.

175. Карабанов А.Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М.,2010. 200 с.

176. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992. 175 с.

177. Карпец И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). М., 1994. 351 с.

178. Кедров Б.М. О методе изложения диалектики: Три великих замысла. М.: Наука, 1983. 457 с.

179. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965.

164 с.

180. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 202 с.

181. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 134 с.

182. Кони А.Ф. Общие черты судебной этики // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX - начало XX в.). СПб., 2004. 227 с.

183. Корж В.П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности: монография. Харьков: Изд -во Нац. ун-та внутр. дел, 2002. 412 с.

184. Коротков А.П., Тимофеев A.B. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экзамен, 2006. 607 с.

185. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М., 1974. 48 с.

186. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Дубина. Н.Новгород, 1995. 643 с.

187. Криминалистика. Т. 2. / Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 454 с.

188. Криминалистика. Тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. Волгоград: ВА МВД РФ, 2001. 144 с.

189. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2008. 943 с.

190. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с.

191. Криминалистика: учебник / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. М.: Юридическая литература, 2004. 896 с.

192. Криминалистика: учебник / Под ред. P.C. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. 637 с.

193. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.

194. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и P.C. Белкина. М.: Новый юристъ, 1997. 400 с.

195. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: учебное пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 126 с.

196. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.,2003.

352 с.

197. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: УлГУ, 1994. 256 с.

198. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М: Юристь, 2000. 784 с.

199. Курс лекций по криминалистике / Под ред. А.Ф.Волынского. Вып. 10. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. 112 с.

200. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Москва -Воронеж, 2002. 304 с.

201. Кустов A.M. Механизм преступления и противодействие его расследованию. Ставрополь, 1997. 132 с.

202. Кучин О.С. Криминалистическая теория и практика выявления и расследования незаконного оборота ценностей : монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 272 с.

203. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 86 с.

204. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2011. 148 с.

205. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Ставрополь: Ставропольский ун-т, 1996. 43 с.

206. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 56 с.

207. Лаврухин C.B. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования: монография. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2006. 388 с.

208. Лапин В.О. Расследование посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения. М.: Юрлитинформ, 2006. 208 с.

209. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.,1996.

192 с.

210. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976. 199 с.

211. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. лит., 1966. 192 с.

212. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М.: Юридическая литература, 1970. 223 с.

213. Лившиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176 с.

214. Лозовицкая Г.П. Криминологическая характеристика преступных посягательств на интересы лиц, участвующих в правосудии: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006. 214 с.

215. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород, 1997. 337 с.

216. Луговик В.Ф., Васильченко Д.А., Чечетин А.Е. Методика раскрытия преступлений подразделениями уголовного розыска: учебное пособие / под ред. В. Ф. Луговика. М.: Проспект, 2023. 216 с.

217. Лузгин И.М., Лавров В.П. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. 78 с.

218. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980. 36 с.

219. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. 213 с.

220. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 176 с.

221. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп. М., 1979. 68 с.

222. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.

223. Майлис Н.П. Моя профессия - судебный эксперт. М.: Щит-М, 2006. 168 с.

224. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М.: Щит-М, 2010. 344 с.

225. Мешков В.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М.: Издательство "Щит - М", 1999. 79 с.

226. Милиция/полиция третьего тысячелетия. Совершенствование подготовки сотрудников органов внутренних дел к взаимодействию с населением: материалы международной научно-практической конференции. Выпуск 1. Смоленск: Смоленский регион IPA, 2001. 208 с.

227. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений // Советское государство и право. М.: Наука, 1971. № 4. С. 112.

228. Мишин А.В. Криминалистическое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. докт. юрид. наук., проф. В.Н. Григорьева. М.: Юрлитинформ, 2023. 168 с.

229. Москвин Е.О. Тактический прием. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. 88 с.

230. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов A.A. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор: учебное пособие. СПб., 1998. 56 с.

231. Николайчук И.А. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж, 2000. 250 с.

232. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М.: Мегатрон-ХХ1, 2000. 235 с.

233. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистическая методика. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. 88 с.

234. Образцов В.А., Богомолова О.В. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-JI, 2003. 160 с.

235. Овчинский A.C. Информация и оперативно-розыскная деятельность / Под ред. В.И. Попова. М.: ИНФРА-М, 2002. 97 с.

236. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Овчинского и B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. 289 с.

237. Организованная преступность 4 / Под ред. Долговой А.И. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. 280 с.

238. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года, г. Руза). М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 224 с.

239. Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти: пособие для следователей / Под ред. A.B. Дулова, Н.И. Порубова. Минск, 1995. 364 с.

240. Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред.

A.И. Дворкина. М.: Юрист, 2000. 336 с.

241. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред.

B.C. Овчинского и др. М.: ИНФРА-М, 1996. 397 с.

242. Основные направления развития комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД России на 2002 -2006 г.г. М., 2002. 71 с.

243. Пан Т.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершаемых бандами. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. 85 с.

244. Пахомов A.B. Коллекции в правоохранительных органах России. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. 136 с.

245. Петелин Б.Я. Организация расследования экономических преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М.: Акад. МВД СССР, 1991. 42 с.

246. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб: Питер, 2001. 146 с.

247. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: НИПКЦ ВОСХОД, 1999. 383 с.

248. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.: МВД РФ, 1992. 96 с.

249. Победкин A.B. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: монография. М.: Моск. ун-т МВД России, 2005. 420 с.

250. Победкин A.B. Уголовно-процессуальное доказывание. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. 416 с.

251. Подшибякин A.C. Правовое и криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2011. 353 с.

252. Подшибякин A.C. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: ЮрИнфоР, 1997. 238 с.

253. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: Теория информационных процессов и систем в криминалистике. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 208 с.

254. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1989. 208 с.

255. Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: теоретические предпосылки и практические потребности интеграции. Ростов-на-Дону, 2002. 124 с.

256. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. 208 с.

257. Посков Я.А., Посков С.Я. Расследование разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 148 с.

258. Прорвич В.А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. 352 с.

259. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: сб. матер. 51-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. 655 с.

260. Расследование бандитизма: методическое пособие. М.: Изд-во Приоритет, 2000. 173 с.

261. Расследование грабежей и разбойных нападений / Под ред. А.Ю. Головина. Тула: Изд-во ТГУ, 2001. 139 с.

262. Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. / Сб. научных трудов. М.: Академия управления МВД России, 2007. 456 с.

263. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 2004. 352 с.

264. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: пособие для следователя / Под ред. H.A. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998. 444 с.

265. Ратинов А.Р., Адамов Ю. Лжесвидетельство. М., 1976. 135 с.

266. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988. 77 с.

267. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: «Юрлитинформ», 2001. 248 с.

268. Рожков В.Д. Расследование серийных грабежей и разбойных нападений: монография / Под ред. А.Ю. Головина. Тула, 2003. 132 с.

269. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, 1986. 224 с.

270. Ронин Р. Своя разведка. Способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и схема информации. Минск: «Харвест», 1998. 90 с.

271. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2012. 454 с.

272. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010. 464 с.

273. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма,2005.656 с.

274. Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: монография / Под ред. В.П. Лаврова. М.: Юрлитинформ, 2011. 320 с.

275. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. 279 с.

276. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. 161 с.

277. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии: учеб. пособие. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980. 112 с.

278. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учеб.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2004. 160 с.

279. Самонов А.П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. 230 с.

280. Сборник учебно-методических материалов для системы профессиональной подготовки сотрудников следственных подразделений МВД России / Под ред. Б.Я. Гаврилова. М.: ЦОКР МВД России, 2006. 221 с.

281. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: учебно-методическое пособие. М.: МЦ МВД России, 1997. 76 с.

282. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001.

283. Совершенствование тактики доказывания по делам о бандитизме: учебное пособие / Гриб В.Г., Фирсаков C.B., Казакова В.А., Лозовицкая Г.П. М.: ВНИИ МВД России, 1998. 32 с.

284. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. 192 с.

285. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986. 114 с.

286. Социально-правовой контроль органов внутренних дел над терроризмом: криминологический аспект: учебное пособие / Кондраков Н.С., Крашенников С.С., Куликов Н.И. / Под ред. Лебедева С.Я. М.: Изд-во Моск. унта МВД России, 2003. 103 с.

287. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. М.: Интеркрим -пресс, 2007. 448 с.

288. Степичев С.С. Расследование разбоев. М.: Госюриздат, 1955.

142 с.

289. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2006. 200 с.

290. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. 1024 с.

291. Торговля людьми в Калининградской области: постановка проблемы, противодействие, профилактика / Под ред. Т.С. Волчецкой. Вильнюс, 2007. 139 с.

292. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. 224 с.

293. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. 232 с.

294. Усманов P.A. Информационные основы предварительного расследования. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. 208 с.

295. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. 176 с.

296. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / А.М. Зинин, А. И. Семикаленова, Е. В. Иванова; под общ. ред. А. М. Зинина. -2-е изд. перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2024. - 288 с.

297. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. 124 с.

298. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. 128 с.

299. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 160 с.

300. Холодный Ю.И. Комплексная методика специального психофизиологического исследования с применением полиграфа: учебно -методическое пособие. М., 1995. 66 с.

301. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: монография. М.: Мир безопасности, 2000. 157 с.

302. Хомколов В.П. Организация и тактика оперативно-розыскного обеспечения деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений: лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. 20 с.

303. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ. М., 2004. 226 с.

304. Чувилев A.A. Использование следователем оперативно -розыскной информации: учебное пособие. М.: Академия МВД РФ, 1992. 52 с.

305. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие. М.: Проспект, 2025. 208 с.

306. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебное пособие. М.: Право и закон, 1997. 320 с.

307. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2007. 156 с.

308. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 230 с.

309. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.: Наука, 1966.

302 с.

310. Эминов В.Е., Максимов C.B., Мацкевич И.М. Коррупционная преступность и борьба с ней. М., 2001. 128 с.

311. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. 2-е изд., доп. и перераб. М.: НОРМА, 2009. 288 с.

312. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. 496 с.

313. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Изд-во НКВД, 1929. 312 с.

314. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. для вузов и юрид. фак-тов. М.: ЛексЭст, 2003. 376 с.

315. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юрист, 2002. 172 с.

316. Якубович H.A. Организация взаимодействия следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. М., 1965.

317. Якушин С.Ю. Вопросы теории криминалистической тактики / под науч. ред. В.Н. Карагодина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. 184 с.

318. Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин; под науч. ред. В.Н. Карагодина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014. 322 с.

319. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: учеб. пособие. М.: Академия управления МВД РФ, 1999. 321 с.

Научные публикации

320. Аверьянов C.B. Перспективные возможности исследования биологических объектов при проведении судебных экспертиз // Вестник Следственного комитета при Прокуратуре России, 2008. № 2 (2). С. 84-87.

321. Адамов Ю.П. Факты, влияющие на выбор вида лжи при свидетельствовании // Вопросы судебной психологии, 1971. С. 37-44.

322. Алгазин А.И. Деятельность организованных преступных групп на страховом рынке России // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Вып. 1. Омск: Омская Академия МВД России, 2002. С. 138-145.

323. Анфиногенов А. Информационные технологии в расследовании серийных насильственных преступлений // Профессионал: Правовой альманах, 2005. № 6. С. 20-21.

324. Астапьев Л.В. Оценка деятельности по раскрытию преступлений и ее эффективность: сущность и значение // Российский следователь, 2002. № 4. С. 2-5.

325. Афанасьева А.А. Протокол перекрестного объяснения как собирания доказательств по уголовным делам на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. № 12. С. 128-130.

326. Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность, 1995. № 9. С. 5-8.

327. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: между мифов и рифов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): матер. науч. -практ. конф. Вып. 6. Воронеж, 2010. С. 12-21.

328. Бастрыкин А.И. Выступление на заседании коллегии Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, 2009. № 1 (3). С. 3-9.

329. Бертовский JI.B. Искусство допроса: монография. - Москва: Проспект, 2025. - 320 с.

330. Бертовский JI.B., Образцов В.А., Андреев C.B. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений // Российский следователь. № 8. М.: Юрист, 2005.

331. Бертовский Л.В., Образцов В.А. Психологический реагент как объект криминалистики и уголовно-процессуальной практики // Черные дыры в российском законодательстве, 2004. Вып. 1. С. 35-41.

332. Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших // Журнал российского права, 2006. № 1. С. 58-64.

333. Бойко Ю.Л. Особенности преодоления противодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД // Вестник криминалистики. Вып. 4 (32). М.: Спарк, 2009. С. 84-88.

334. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция, 2003. № 5. С. 39-46.

335. Булатов В.А. Проблемы обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии, 2003. С. 105-109.

336. Бутырская A.B. Личность организатора как элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых преступными сообществами // Вестник криминалистики. Вып. 1 (29). М.: Спарк, 2009. С. 94-99.

337. Вандер М.Б. Особенности расследования преступления в современной криминальной обстановке // Вестник криминалистики, 2003. № 3 (7). С. 23-31.

338. Вандер М.Б., Хлопов А. Цифровая фиксация аудио-и видеоинформации // Законность, 2003. № 8. С. 40-44.

339. Вестник МВД России № 1 (54). Спецвыпуск: Материалы заседания коллегии МВД России по итогам деятельности за 2000 г. и задачам на 2001 г. // Главный штаб МВД России. М., 2001. С. 96-98.

340. Волобуев С. Защита конфиденциальной речевой информации: простейшие методики // Системы безопасности, 2003. № 6 (54). С. 29-33.

341. Волынский А.Ф. От лихорадки к полному покою (или муки ведомственной науки) // Советская милиция, 1990. № 6. С. 8-11.

342. Волынский А.Ф. Специалист-криминалист на выезд! // Советская милиция, 1989. № 1. С. 57-59.

343. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения // Проблемы ТКО раскрытия и расследования преступлений, 1994. С. 3 -10.

344. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. О некоторых проблемах реализации социальных функций криминалистики // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2009. С 46-50.

345. Волынский В.А. Криминалистический учет: от уголовной регистрации преступников к автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 123-132.

346. Волынский В.А. Криминальное общество и использование научно-технических достижений в контроле над ним // Антитеррор. Сентябрь 2002. № 1. С. 28-29.

347. Волынский В.А. Методические рекомендации по расследованию организации вооруженных банд и бандитских нападений // Материалы научно -практической конференции. Тула, 1996. С. 12-28.

348. Гаврюнин Г.Ю. Из практики расследования уголовных дел о бандитизме // Информационный бюллетень СК МВД РФ, 1996. № 2 (87). С. 80-84.

349. Герасимов И.Ф., Ищенко Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. С. 6-9.

350. Герасимов И.Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики, 1980. С. 28-31.

351. Гиляров Е.М. Информация как объект правового регулирования / Е.М. Гиляров, Е.В. Янина // Безопасность информационных технологий, 2002. № 3. С. 5-9.

352. Голубев С.И., Талан М.В., Покровский И.Р. Преступления против правосудия // Союз криминалистов и криминологов. 2025. № 4 С. 83-95.

353. Гуров А. Как преступные группировки поделили Москву // Комсомольская правда, 17-24 сентября 2009.

354. Гуськова А.П., Неретин H.H. Спорные моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу // Российский судья, 2008. № 7. С. 31-35.

355. Гутерман М.П. Зависимость способа сокрытия преступлений от личности преступника // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления: сб. науч. тр. Академии МВД СССР. М., 1987.

356. Деменьтьев В.П. Правовые, научные и организационные аспекты противодействия преступности // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 2006. С. 181-184.

357. Демин К.Е. К вопросу о классификационном подходе к приемам противодействия раскрытию и расследованию «заказных» убийств // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С 21-23.

358. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность, 1999. № 1. С. 26-28.

359. Додонов В. Усилить спрос за лжесвидетельство // Законность, 2006. № 5. С. 28-31.

360. Долгова А.И. Преступность, ее виды и организованная преступность // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Российская Криминологическая Ассоциация, 2001. С. 3-4.

361. Драпкин Л.Я., Матвеев М.Г. Организованная преступность: структура, понятие, основные криминалистические аспекты раскрытия и расследования // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Екатеринбург, 1992. С. 85-91.

362. Драпкин Л.Я. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. № 3 (7). М.: Спарк, 2003. С. 23-29.

363. Дробатухин B.C. Алгоритмизация процесса принятия уголовно-правовых решений при расследовании преступлений // Информатизация правоохранительных систем, 2001. С. 202-205.

364. Дубровин C.B. Криминалистические версии и планирование расследования преступлений // Курс лекций по криминалистике. Вып. 5. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. С. 17-41.

365. Дулов A.B. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // Сборник 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23 -26.

366. Дулов А.В. Изучение взаимосвязей наук уголовно-правового цикла - основа формирования общей теории борьбы с преступностью // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики: сб. науч. тр. / редкол.: С.А. Балашенко (гл. ред.) - Мн.: БГУ, 2005. - 375 с.

367. Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса // Российский следователь, 2002. № 4. С. 13-17.

368. Епихин А.Ю. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность: правовой научно -практический журнал, 2003. № 5. С. 48-52.

369. Епихин А.Ю., Тарханов И.А. Изменение обвинения и квалификации преступления в судебном производстве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4(40). С. 122-129.

370. Еремин C.B., Иванов C.B. О реализации оперативно-розыскной информации при осуществлении расследования по уголовным делам серийного характера // Академия управления МВД России. Информационный бюллетень № 12. М., 2000. С. 14-22.

371. Есина A.C. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь, 2002. № 2. С. 6-10.

372. Ефимичев С.П. Реформирование уголовно-процессуального законодательства России // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: сб. науч. тр. М.: Академия управления МВД РФ, 1999. С. 7-11.

373. Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М.: Юридическая литература, 1983. С. 24-29.

374. Журавлев С.Ю. Противодействие расследованию экономических преступлений // Расследование экономических преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. С. 442-486.

375. Журавлев Ю.Г. Соотношение тактического приема и психологического реагента в криминалистической тактике // Вестник криминалистики. Вып. 2 (30). М.: Спарк, 2009. С. 55-60.

376. Заболоцкая А.Г., Пазухин С.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых бандформированиями // Современные проблемы криминалистики: сборник трудов / под ред. Смагоринского Б.П. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. С. 161-165.

377. Замылин Е.И. Психологический портрет субъекта посткриминального воздействия и особенности его формирования // Вестник криминалистики, 2009. Вып. 1 (29). С. 88-93.

378. Заровнева Г.С. , Киселева С.Е. Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя: монография. - Москва: Проспект, 2024. - 112 с.

379. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность: правовой научно-практический журнал, 2009. № 9. С. 8-14.

380. Звягин А.И. Использование тактических приемов при расследовании преступлений // Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения): сб. науч. трудов. М., 2006. С. 155-160.