Разработка и экспериментально-клиническое обоснование применения адгезивного клея для фиксации эпитезов лица, изготовленных методом объемной печати тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Вартапетов Александр Георгиевич

• Вартапетов Александр Георгиевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Вартапетов Александр Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Методы хирургического лечения и ортопедической реабилитации пациентов с дефектами средней зоны лица

1.2. Технологии производства лицевых протезов. основные материалы, применяемые в аналоговых и цифровых методиках изготовления лицевых протезов

1.3. Способы фиксации лицевых протезов

1.4. Методы оценки результативности протезирования лица

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы разработки адгезива для фиксации эпитезов лица

2.2. Материал и методы изучения адгезивной способности адгезивов для фиксации эпитезов лица

2.3. Методы токсикологического исследования

2.4. Материал и методы микробиологического исследования

2.5. Материал и методы клинической апробации медицинского адгезива для фиксации эпитезов лица

2.6. Статистические методы

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ЛАБОРАТОРНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты разработки чувствительного к давлению силиконового адгезива для фиксации полимерных медицинских изделий на физиологических тканях челюстно-лицевой области и способа его изготовления

3.2 Результаты изучения адгезивной способности адгезивов для фиксации эпитезов лица

3.3. Результаты токсикологических исследований

3.4. Результаты микробиологических исследований

ГЛАВА 4. Результаты собственных клинических исследований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и экспериментально-клиническое обоснование применения адгезивного клея для фиксации эпитезов лица, изготовленных методом объемной печати»

Актуальность исследования

В условиях современной медицины, где приоритетом является восстановление функциональных и эстетических характеристик лица, челюстно-лицевое протезирование становится важным направлением, способствующим улучшению качества жизни пациентов (Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. 2010, Апресян С.В., Степанов А.Г. 2023, 2024).

Кроме того, челюстно-лицевое протезирование играет ключевую роль в реабилитации пациентов после хирургических вмешательств, способствуя восстановлению функций жевания, глотания и речи. Это особенно важно для детей и подростков, у которых врожденные пороки развития лица могут негативно сказаться на психологическом состоянии и социальной адаптации (Харазян А.Э.2013, Чкадуа Т.З. 2017).

Развитие технологий и материалов в этой области позволяет создавать индивидуальные протезы, обеспечивающие высокую степень адаптации и интеграции с естественными тканями. Использование передовых методов диагностики и планирования, таких как 3D-моделирование и компьютерная томография, позволяет точно определить параметры протезирования и минимизировать риски осложнений (Апресян С.В. 2020, Ряховский А.Н. 2022). Цифровая трансформация диагностики и этапов виртуального проектирования стоматологических изделий обеспечивает возможность создания трехмерных реконструкций утраченных анатомических структур. (Суонио В.К. 2024)

Выбор системы фиксации лицевых эпитезов является важным аспектом современной косметологии и дерматологии. Особое внимание уделяется влиянию фиксирующих агентов на механические свойства и микробиологический профиль конструкционных материалов, а также на состояние кожных покровов. Эти факторы играют ключевую роль в

обеспечении долговечности и безопасности конечного продукта. Кроме того, необходимо учитывать потенциальные аллергические реакции и совместимость с различными типами кожи. В контексте разработки новых технологий фиксации следует также исследовать возможность минимизации побочных эффектов и улучшения эстетических результатов (Игумнов А.И. 2023).

Метод химической фиксации протезов с использованием медицинского клея обеспечивает удовлетворительное удержание на ограниченный период времени. Этот способ является предпочтительным для пациентов, которые не могут пройти многоэтапную реконструктивную операцию или установку экстраоральных имплантатов (Арутюнов С.Д., Абакаров С.И., 2023). Однако он сопряжен с рядом недостатков.

Во-первых, пациенты часто испытывают трудности с самостоятельным правильным установлением и фиксацией протеза, что может привести к его смещению в течение дня под воздействием пота, внешних факторов и движений окружающих тканей (Николаенко С.А., 2023).

Во-вторых, длительный контакт с клеем может вызвать раздражение или аллергическую реакцию кожи в области протезного ложа (Mehta S., 2017). Это особенно актуально для пациентов с чувствительной кожей или склонностью к аллергическим реакциям.

Кроме того, протезы с клеевой фиксацией демонстрируют ускоренное старение силиконового материала, что требует их регулярной замены, часто ежегодно или даже чаще (Поляков Д.И., 2021; Нуриева Н.С., 2022). Это увеличивает затраты на обслуживание и снижает комфорт пациентов.

Дополнительно, использование медицинского клея может быть менее эффективным в условиях высокой влажности или при значительных температурных колебаниях, что ограничивает его применение в некоторых климатических зонах.

Таким образом, несмотря на свою доступность и простоту, метод клеевой фиксации протезов имеет значительные недостатки, которые требуют

внимания при выборе оптимального способа удержания протезов у пациентов.В связи с этим, является актуальным вопрос, разработки гипоаллергенного адгезивного клея для фиксации эпитезов лица изготовленных методом объемной печати, не обладающего токсическими и раздражающими свойствами по отношению к тканям лица, и разрушающими свойствами по отношению к конструкционному материалу, что позволит повысить эффективность и доступность протетического лечения пациентов с послеоперационными дефектами средней зоны лица.

Цель исследования - повышение эффективности лицевого протезирования пациентов с дефектами средней зоны лица путем разработки и подтверждения эффективности отечественного адгезива для фиксации эпитезов.

Задачи исследования

1. Разработать композицию адгезивного медицинского клея для фиксации эпитезов лица.

2. Изучить в комплексе испытательных физико-механических экспериментов адгезивные свойства разработанного медицинского клея для фиксации эпитезов лица, в сравнении с аналогичными свойствами известных адгезивов соответствующего назначения.

3. Подтвердить токсикологическую безопасность разработанного адгезивного медицинского клея для фиксации эпитезов лица.

4. Оценить адгезию микроорганизмов к конструкционному материалу для производства эпитезов лица изготовленных методом объемной печати, после воздействия разработанного адгезивного медицинского клея в эксперименте in vitro.

5. Провести клиническую апробацию разработанного медицинского клея при фиксации имитационной модели эпитеза ушной раковины на кожные покровы добровольцев.

Научная новизна исследования.

Разработан отечественный биосовместимый силиконовый адгезив, чувствительный к давлению, для фиксации эпитезов лица в челюстно-лицевой области (Патент РФ № 2800281 от 19.07.2023).

Разработан способ изготовления отечественного биосовместимого силиконового адгезива, чувствительного к давлению, для фиксации эпитезов лица в челюстно-лицевой области (Патент РФ № 2807821 от 21.11.2023).

Впервые в физико-механическом эксперименте изучена прочность сцепления разработанного адгезива к силикону (20,1±2,0 кПа) и полимеру (28,3±3,0 кПа), используемых в производстве эпитезов лица, в сравнении с зарубежным аналогом на силиконовой основе.

Впервые проведено комплексное исследование цитотоксичности материала, используемого в аддитивном производстве лицевых эпидермальных эквивалентов, с нанесенным адгезивом, разработанным в рамках данного проекта. Исследование включало оценку воздействия материала и адгезива на клеточные культуры in vitro, а также анализ потенциальных токсических эффектов на живые организмы. Полученные результаты демонстрируют безопасность материала и адгезива при контакте с клеточными структурами, что подтверждает их пригодность для применения в медицинских технологиях.

Впервые проведены измерения степени адгезии микроорганизмов, составляющих микробиоту области протезного ложа у пациентов с дефектами лица, с материалом, используемым для изготовления лицевых протезов методом объемной печати с нанесенным разработанным адгезивом.

Впервые, проведена клиническая апробация разработанного адгезива для фиксации эпитезов лица, по результатам которой были получены данные, что при площади поверхности имитационной модели 20 см2 средний диапазон времени фиксации составляет от 45,56 ± 0,92 до 41,04 ± 0,88 в случаях величины веса 0,05 и 0,15 Н, соответственно, при этом клей не вызывает воспалительных процессов в тканях протезного ложа.

Впервые сформулированы практические рекомендации по использованию и хранению разработанного адгезива для фиксации эпитезов лица.

Теоретическая и практическая значимость

Разработан отечественный биосовместимый силиконовый адгезив, чувствительный к давлению, для фиксации эпитезов лица и способ его изготовления.

Получены новые теоретические данные об адгезивной прочности сцепления разработанного клея к силикону и полимеру используемых в аналоговом и цифровом производстве эпитезов лица.

Проведено исследование токсикологических характеристик отечественного силиконового адгезива с чувствительностью к давлению, предназначенного для фиксации лицевых эпитезов, созданных методом трехмерной печати.

В результате исследования были получены новые теоретические сведения о количественной оценке адгезии микроорганизмов к тканям протезного ложа у пациентов с дефектами лица, таких как кишечная палочка (Escherichia coli ATCC 25982), золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus ATCC 6538), дрожжевой грибок Candida albicans (ATCC 10231) и стрептококк мутанс (Streptococcus mutans ATCC 3003) к разработанному отечественному силиконовому адгезиву, чувствительнму к давлению для фиксации эпитезов лица изготовленных методом объемной печати.

Проведенная клиническая апробация разработанного медицинского клея при фиксации имитационной модели эпитеза ушной раковины на кожные

покровы добровольцев, позволила сформулировать теоретическую модель, определяющую время возможной фиксации эпитезов в зависимости от площади контактной поверхности и его веса.

Даны практические рекомендации по использованию и хранению разработанного адгезива для фиксации эпитезов лица.

Разработаны практические рекомендации по гигиеническому ухода за эпитезами лица изготовленными методом объемной печати при использовании разработанного адгезива, включающие этапы предварительной очистки, антисептической обработки, финальной промывки, фиксации и режима применения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Разработанный силиконовый адгезив, чувствительный к давлению, демонстрирует высокую биологическую безопасность и адгезивную прочность к стоматологическим силиконам, полимерам для аддитивного производства эпитезов и кожным покровам лица.

2. Разработанный адгезив обеспечивает надежное крепление полимерных конструкций, полученных методом объемной печати и имеющих массу от 5 до 35 граммов, к коже человека на период от 45 до 16 часов.

3. Для минимизации риска микробной контаминации протезов и тканей протезного ложа при использовании разработанного адгезива рекомендуется использовать специализированные гигиенические средства для ухода за эпитезами лица.

Методология и достоверность исследования

В рамках разработки отечественного силиконового адгезива для фиксации лицевых протезов, созданных методом 3D-печати, был проведен систематический обзор литературы. Для этого были проанализированы 269 научных публикаций, доступных в электронных базах данных Scopus,

PubMed, eLibrary и Роспатента, охватывающих временной промежуток с 2010 по 2023 год.

Для оценки адгезивных свойств разработанных клеев был проведён эксперимент по определению прочности на расслаивание в соответствии с ГОСТ 28966.1-91, с помощью установки на базе твердомера «НаноСкан-HV», работающего в режиме испытательной машины.

Для определения токсикологических свойств использовались современные методы in vitro, включая визуализацию живых клеток. Клетки извлекались из биоптата слизистой оболочки альвеолярного отростка нижней челюсти человека. Исследование проводилось с применением инвертированного микроскопа Axiovert 40 CFL производства компании Zeiss (Германия) и программного обеспечения ZEN. Для окрашивания клеток использовались кальцеин-АМ и йодид пропидия. Оценка метаболической активности клеток выполнялась с помощью ХТТ-теста.

Изучена адгезивная способность условно-патогенных микроорганизмов, таких как Escherichia coli (ATCC 25982), Staphylococcus aureus (ATCC 6538), Candida albicans (ATCC 10231) и Streptococcus mutans (3003), к 10 различным образцам конструкционных материалов.

В клинической апробации медицинского клея для фиксации имитационной модели ушной раковины приняли участие 12 добровольцев — ординаторы Института цифровой стоматологии РУДН (6 мужчин и 6 женщин, возраст 2327 лет). Добровольцам выдали 12 пластин размером 50х40х5 мм и массой 5 г, изготовленных методом 3D-печати. Они проводили мониторинг отклеивания и фиксировали время адгезии к коже. После гигиенической обработки пластины повторно фиксировались на клей до 15 раз для обеспечения статистической достоверности. Гигиеническое состояние образцов и тканей протезного ложа оценивалось визуально и с использованием индексной оценки через каждые 5 фиксаций. Оценивались мацерация и гиперемия после отклеивания и обработки кожи теплым мыльным раствором.

Статистический анализ данных проводился с использованием программного обеспечения IBM SPSS Statistics 25. Для оценки различий средних значений индексов адгезии микроорганизмов к стоматологическим адгезивам в рамках микробиологических исследований применялся однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) при уровне значимости а = 0,05. В случае значимости тестовой статистики ANOVA (p-value <0,05) проводился дополнительный анализ с учетом множественных сравнений. Для этого использовались поправки Бонферрони и критерий Даннета. Этот алгоритм применялся как для сравнения различных культур микроорганизмов, так и для анализа групп адгезивов.

Аналогичные методы анализа применялись для обработки клинических данных. Исследование проведено с использованием методологических основ доказательной медицины.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования интегрированы в образовательную программу Медицинского института РУДН и внедрены в клиническую практику в клинико-диагностических центрах и стоматологических клиниках Института цифровой стоматологии РУДН, а также в Центре цифровой стоматологии «МАРТИ».

Личное участие автора

Автор самостоятельно изучил 269 научных публикаций, охватывающих период с 2017 по 2022 годы. В исследование вошли данные из электронных баз PubMed, Scopus, eLibrary, а также материалы с официального сайта Роспатента. В ходе анализа были определены основные свойства силиконовых адгезивов, чувствительных к давлению, которые необходимы для надежной фиксации лицевых протезов в челюстно-лицевой хирургии. Также был проведен патентный поиск и подготовлены материалы для подачи заявок на патентование разработанных решений.

Спланированы и проведены экспериментальные исследования для оценки прочности сцепления разработанного адгезива с силиконовыми и полимерными материалами, используемыми в производстве лицевых эпитезов. Проведено сравнение с зарубежным аналогом на силиконовой основе.

Разработаны и испытаны образцы, подтверждающие токсикологическую и микробиологическую безопасность созданного силиконового адгезива для фиксации лицевых эпитезов.

Проведена клиническая апробация медицинского клея на модели ушной раковины. Автор самостоятельно выполнил все этапы исследования, включая сбор, систематизацию и анализ данных, статистическую обработку, интерпретацию результатов, а также подготовку публикаций по теме диссертационной работы.

Список публикаций по теме диссертации

В рамках проведенного исследования было опубликовано четыре научные работы, две из которых зарегистрированы в международных базах данных WoS и Scopus. Также были выданы два патента на изобретения.

Публикации в изданиях, включенных в международные базы цитирования WoS и Scopus

1. Апресян С.В., Степанов А.Г., Суонио В.К., Канцерова Л.Р., Вартапетов А.Г., Матело С.К. Разработка и оценка физико-механических свойств конструкционного материала, применяемого в технологии производства эпитезов лица методом объемной печати. Стоматология. 2023;102(3):23-27. https://doi.org/10.17116/stomat202310203123.

2. Степанов А.Г., Апресян С.В., Вельмакина И.В., Вартапетов А.Г. Современные методы адгезивной фиксации эпитезов лица. Стоматология. 2023; 102(6):62-67. https://doi.org/10.17116/stomat202310206162.

Патенты:

3. Чувствительный к давлению силиконовый адгезив для фиксации полимерных медицинских изделий на физиологических тканях челюстно-лицевой области: Пат. 2800281 РФ. МПК А61К 8/89 / А.Г. Степанов, С.В. Апресян, А.Ю. Абрамов, А.Н. Генералова, А.Г. Вартапетов, К.С. Апресян; заявл.25.05.2023; опуб. 19.07.2023, Бюл. №20 - 10 с.

4. Способ изготовления силиконового адгезива для фиксации полимерных медицинских изделий на физиологических тканях челюстно-лицевой области. Пат. 2807821 РФ. МПК А61К 8/34 / Степанов А.Г., Апресян С.В., Генералова А.Н., Попадюк В.И., Вартапетов А.Г., Апресян К.С. заявл. 27.07.2023; опуб. 21.11.2023, Бюл. №33 -10 с.

Апробация работы.

Ключевые результаты диссертационного исследования были представлены и обсуждены на межвузовской конференции «Актуальные проблемы стоматологии», организованной Московским международным университетом РУДН, 9 ноября 2023 года. Дополнительно материалы работы были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Современные вопросы стоматологии», приуроченной к памяти профессора Исаака Михайловича Оксмана, которая состоялась в Казани 13 марта 2024 года. Также обсуждение основных положений диссертации прошло на совместном заседании кафедры ортопедической стоматологии и Института цифровой стоматологии Медицинского института РУДН. Исследование прошло апробацию, получило положительную оценку и рекомендовано к защите.

Объем и структура диссертации.

Диссертационное исследование включает введение, аналитический обзор литературы, главу «Материалы и методы», а также две главы, посвященные результатам авторских изысканий. Работа завершается заключением, выводами, практическими рекомендациями и списком литературы. Библиография насчитывает 269 источников, из которых 181 — труды

российских ученых, а 88 — зарубежных. Объем диссертации составляет 145 страниц, она содержит 7 таблиц, 26 рисунков и фотографий..

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Несмотря на высокий современный уровень развития стоматологии, ортопедическая реабилитация пациентов с дефектами челюстно-лицевой области (ЧЛО) является актуальным вопросом, требующим поиска новых методов и способов его решения [20, 66, 120, 135, 155, 156, 209, 223, 232, 237]. Число пациентов с дефектами ЧЛО по-прежнему велико, о чем свидетельствуют данные многочисленных исследований [6, 7, 28, 40, 52, 83,95, 122, 138, 214, 256]. Среди этиологических факторов, приводящих к развитию подобных дефектов, необходимо отметить травматические повреждения, ятрогенные причины в виде хирургических операций по поводу удаления доброкачественных и злокачественных новообразований, специфические и неспецифические воспалительные заболевания челюстно-лицевой области, а также врождённые дефекты [6, 27, 45, 158, 164, 256, 264]. Так, по данным Сысолятина П. Г. (2010), Копецкого И. С. (2010) за последние 30 лет число травматических повреждений костей лицевого скелета возросло вдвое [160, 164]. Подобная картина объясняется во многом увеличением государственного и личного автопарка, что приводит к росту дорожно-транспортных происшествий (ДТП), распространением алкоголизма, наркомании и как следствие ухудшением криминогенной обстановки в крупных населенных пунктах, а также политической обстановкой в мире и ростом локальных военных конфликтов [40]. Гришенков Л. Н. (2018) как одну из причин роста челюстно-лицевого травматизма отмечает механизацию производственных процессов и общую урбанизацию [158]. По данным Губайдулиной Н. М. с соавт. (2015), от 30 до 40% пациентов многопрофильных стационаров находятся на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии, а среди всех пациентов с травмами доля повреждений челюстно-лицевой области составляет не менее 20% [40]. При этом 48% всех травм ЧЛО составляют травмы средней зоны лица (СЗЛ) [95].

Анатомически принято делить лицевой скелет на три зоны: верхнюю, к которой относят лобную кость, лобную пазуху, верхний край и верхнюю стенку глазниц; нижнюю, которую составляет нижняя челюсть; и среднюю. Средняя зона лица является наиболее сложной с точки зрения строения и архитектоники, так как образована она шестью парными костями: верхней челюстью, скуловой, небной, носовой, слезной костями и нижней носовой раковиной, а также в ее состав входят сошник, решетчатая кость, скуловые отростки височных костей и крыловидные отростки клиновидных костей. Границами СЗЛ являются лобно-скуловые и лобно-носовой шов сверху и окклюзионная плоскость зубов верхней челюсти снизу [8, 94, 143, 256].

Травмы и повреждения структур лицевого черепа обладают высокой медико-социальной значимостью, поскольку могут приводить к нарушениям дыхательной, зрительной, слуховой, речевой функций, а также к проблемам с питанием. Помимо функциональных нарушений, такие травмы вызывают значительные психоэмоциональные последствия, включая возможное внешнее обезображивание, что приводит к социальной дезадаптации, изоляции и депрессивным состояниям. Это связано с тем, что дефекты лица являются видимыми и не могут быть скрыты от окружающих [77, 109, 113, 172].

Медико-социальным результатом подобных травм, как отмечает Назарян Д.Н. (2020) является потеря рабочих мест и рост социальных выплат со стороны государства на пособия по инвалидности [111]. В России потеря трудоспособности в результате травм ЧЛО находится на третьем месте среди всех возможных причин [122].

Сысолятин П. Г. (2010), Копецкий И. С. (2010) отмечают тенденцию к увеличению числа обширных сочетанных травм СЗЛ [160, 164].

Размеры дефектов СЗЛ могут варьировать от небольших ороназальных или ороантральных сообщений, которые приводят к затруднениям приема пищи и изменению голоса, до обширных лицевых дефектов, которые встречаются в 60% случаев у пациентов, оперированных по поводу новообразований [40].

Сочетанные краниофациальные травмы, по данным Солохина Е. В. (2004), Гришенкова Л. Н. (2018) встречаются по причине ДТП (54%), падения (31%), повреждения тупыми твердыми предметами в результате удара (15%) [146].

Ластовецкий А. Г. с соавт. (2014) провели исследование частоты и характера травм лицевого и мозгового отделов черепа у пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях. Полученные результаты свидетельствуют о том, что среди всех травм на долю изучаемых повреждений пришлось 24%. Пострадавших мужчин было больше, чем женщин (91, 15% к 8, 85%), причем 70% пострадавших составили лица трудоспособного возраста от 20 до 40 лет. Изолированные и сочетанные переломы нижней челюсти диагностированы в 70% случаев, переломы скуловой кости и скуловой дуги - 27% случаев, переломы скуловой кости и верхней челюсти - у 12 %, пострадавших, сочетанные травмы выявлены у 15% пациентов. У всех пострадавших помимо повреждений костей отмечались еще и повреждения мягких тканей лица [85].

Чаще всего травмы СЗЛ встречаются у мужчин, при переломах верхней челюсти соотношение их по гендерному признаку составляет 7:1, при травмах орбиты - 3:1, при травмах костей носа и скуловой кости и дуги - 3:1 [56, 79, 158]. Однако, удельный вес женщин довольно высок при транспортных (19%) и уличных травмах (18%) [163].

Все травмы принято классифицировать на производственные и непроизводственные (бытовые, спортивные, уличные, транспортные) [158, 163]. Структура встречаемости подобных травм следующая: производственная промышленная травма - 4, 5-12, 4%, производственная сельскохозяйственная травма - 1, 2 %, бытовая травма - в среднем 75%, транспортная травма - 2, 3-18, 2%, уличная травма - 5, 1%, спортивная травма - 3, 5-4, 3% [158].

Чаще всего из всех костей лицевого скелета травмируются кости носа (4254% травм ЧЛО), причем изолированные повреждения носовых костей встречаются в 80% случаев, а в сочетании с травмами костей СЗЛ - в 20% [157].

На втором месте среди травм СЗЛ находятся травмы орбиты (изолированные 416%, сочетанные - 30-55% всех челюстно-лицевых травм) [163, 223].

Клиническая симптоматика при подобных травмах может включать в себя симптомы смещения глазного яблока, нарушения функции зрения, глазной моторики, нарушения чувствительности околоорбитальной области, что сопровождается появлением диплопии, энофтальма или экзофтальма. Часто при сочетанных травмах СЗЛ отмечаются повреждения головного мозга, что осложняет процесс лечения [95, 138, 141, 155, 223].

Кроме травм в развитии дефектов СЗЛ немаловажную роль играют злокачественные новообразования и их последствия. При этом возникающие дефекты является послеоперационными (резекционными) и прогнозируемыми. По данным Каприна А. Д. (2018) в структуре всех злокачественных новообразований рак головы и шеи составляет от 6 до 10% [68, 69]. По данным Михальченко Д. В. с соавт. (2016) рак и саркома поражают органы и ткани ЧЛО от 2 до 7 % случаев [58].

Несмотря на довольно низкое процентное отношение, абсолютное число таких больных очень высоко и продолжает расти, что обусловлено, прежде всего, злоупотреблением курением, жеванием табака, наследственной предрасположенностью, характером питания, наличием предраковых своевременно не диагносцированных состояний и т.д. [111]. По данным исследования Давыдова М. И. (2019), чаще всего злокачественные, но образования встречаются в верхнечелюстной пазухе (78-85%), на втором месте полость носа и клетки решетчатого лабиринта (10-15%), на третьем месте -лобная пазуха (1-5%) [44].

Причем опухоли верхней челюсти встречаются в три чаще, чем нижней [124]. Рак слизистой оболочки полости рта составляет около 2%, рак верхней челюсти - 3%, рак губы - 7% случаев злокачественных новообразований тела человека. Рак кожи в 90% случаев возникает на кожных покровах лица, что по

мнению Михальченко Д. В.и Жидовинова А. В. (2016) обусловлено постоянным воздействием раздражителей внешней среды [58].

Важное место в структуре этиологических факторов дефектов СЗЛ занимают врождённые пороки и аномалии развития [27, 38, 45, 49, 63, 80, 100, 103]. Данная проблема является актуальней медико-социальной проблемой. Рост числа врожденный патологий ЧЛО обусловлен возрастающим воздействием экзогенных тератогенных факторов и хромосомных мутаций. Выделяют экзогенные, наследственные и мультифакторные пороки [27, 103]. Чаще всего встречаются различные виды расщелин верхней губы и неба. Иноятов А. Ш. с соавт. (2016) изучали эпидемиологию и клиническую картину врождённых пороков ЧЛО у детей. Сквозная односторонняя расщелина губы и неба обнаружена авторами у 44, 6% обследованных детей, изолированная расщелина губы - у 10, 6% детей, изолированная расщелина неба - у 27, 8%, двусторонняя сквозная расщелина губы и неба - у 16% больных [63].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вартапетов Александр Георгиевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакаров С.И., Алимовский А.В., Антоник М.М. и др. Ортопедическая стоматология: национальное руководство. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 824 с.

2. Абакаров С.И., Сорокин Д.В., Аджиев К.С., Забалуева Л.М., Шейнберг О.Э. Особенности конструирования с применением сложно-челюстных протезов после резекции челюстей. // Пособие для врачей МЗ РФ. - М., 2003. - 27 с.

3. Аболмасов Н.Н., Адаева И.А., Верховский А.Е., Анисов Н.В., Аболмасов И.Н. Адгезивные средства для съемных протезов. Мифы и реальность (лабораторное исследование). Стоматология. 2019; 98(6):90-95. https://doi.org/10.17116/stomat20199806190

4. Аболмасов Н. Г., Аболмасов Н. Н., Бычков В. А., Аль-Хаким А., Ортопедическая стоматология// МЕДпресс - информ, Москва, 2007 г., С. 84-89.

5. Адгезивная лекарственная форма для улучшения фиксации и ускорения адаптации к съемным пластиночным протезам / Л. М. Федосеева, О. А. Ковалев, И. Е. Госсеен, В. А. Юрова // Стоматологический журнал. - 1999 - № 5. - С. 4546.

6. Андреева Т.М. Травматизм в Российской Федерации на основе данных статистики // "Социальные аспекты здоровья населения". 2010; 16 (4): 2.

7. Андрианова А.В. Клинико-инструментальные критерии экспертной оценки тяжести вреда здоровью при травмах орбиты. Дисс. ...канд. мед. наук: 14.01.07:14.03.05/Андрианова Анна Владимировна - М., 2016.- 148с.

8. Аникина, Т.И. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / Т.И. Аникина, В.В. Кованов, И.А. Сыченников; под ред. В.В. Кованова. - М.: Медицина, 2001. 408с.

9. Антонова И. Н., Калакуцкий Н. В., Веселова К. А., Калакуцкий И. Н, Громова Н. В. Характеристика протетических материалов для протезов лица (обзор), Институт стоматологии, №1, 2019 С. 94-97

10. Арапова И. А., Кучерова П. А. 3D печать в челюстно-лицевой хирургии, Специализированный медицинский журнал Главный врач Юга России//Стоматология, №58, 2017, С.13-17

11. Апресян С.В., Степанов А.Г., Суонио В.К., Канцерова Л.Р., Вартапетов А.Г., Матело С.К. Разработка и оценка физико-механических свойств конструкционного материала, применяемого в технологии производства эпитезов лица методом объемной печати. Стоматология. 2023;102(3):23 27. https://doi.org/10.17116/stomat202310203123.

12. Арутюнов A.C., Кицул И.С., Лебеденко И.Ю., Васильев В.Г., Попова И.Н., Санодзе Д.О., Грачев Д.И. Причины возникновения челюстно- лицевых дефектов и потребности больных в ортопедической реабилитации. // Российский стоматологический журнал - М., - 2010. - №6. - С.42- 45.

13. Арутюнов С.Д., Ипполитов Е.В., Пивоваров А.А. и др. Влияние фрезерования на шероховатость и рельеф поверхности базисного стоматологического полиметилметакрилатного полимера, а также микробную адгезию // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2014. - № 2. - С. 339-346.

14. Арутюнов С.Д., Поляков Д.И., Муслов С.А. и др. Исследование качества жизни с помощью специфического опросника QL PAER пациентов после протетической реконструкции ушной раковины // Клиническая стоматология. - 2021. - Т. 97. - № 1. - С. 160-164. - DOI: 10.37988/1811-153X_2021_1_160.

15. Арутюнов С.Д., Поляков Д.И., Степанов А.Г. и др. Цифровое исследование качества жизни пациентов с временным эпитезом ушной раковины на период остеоинтеграции краниальных имплантатов // Современная стоматология. - 2020. - № 4. - С. 76-82.

16. Арутюнов С.Д., Степанов А.Г., Еловиков А.М. и др. Бионический протез уха: наступившее будущее // Пермский медицинский журнал. - 2020. -№ 4. - С. 91-100.

17. Арутюнов С.Д., Царев В.Н., Ипполитов Е.В. и др. Формирование биопленки на временных зубных протезах: соотношение процессов первичной микробной адгезии, коагрегации и колонизации // Стоматология. - 2012. - № 5. -С. 5-10.

18. Арутюнов А. С., Клинико-организационные основы повышения эффективности ортопедической стоматологической реабилитации онкологических больных с приобретёнными дефектами верхней челюсти: Дис. ... д-ра мед. наук. - Москва, - 2011. - 340 с

19. Арутюнов, С. Д. Современные методы фиксации съёмных зубных протезов: учебное пособие для медицинских ВУЗов / С. Д. Арутюнов, В. Н. Трезубов. - Москва: ТЕИС, 2003. - 123 с.

20. Асташина Н.Б. Комплексное лечение и реабилитация пациентов с приобретенными дефектами челюстей. Экспериментально-клиническое исследование: Диссертация ... д.м.н. - Пермь, - 2009. - 272 с.

21. Бионический протез уха: Пат. 2729723 РФ. МПК A61F 2/18 / Арутюнов С. Д., Степанов А. Г., Арутюнов А. С., Асташина Н. Б., Южаков А. А., Еловиков А. М.; заявл. 18.10.2019; опуб. 11.08.2020, Бюл. № 23. - 9 с.

22. Болотин М. В., Стратегия выбора метода реконструкции при комбинированных дефектах средней зоны лица у пациентов со злокачественными опухолями, дисс. на соиск. уч. ст. доктора мед. наук., Москва, 2022

23. Боровиков А.М., Грищенко C.B. Аутотрансплантация жировой ткани липофилинг. // Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. -М., 2011. - № 6. - с. 17-31.

24. Василенко, И. П. Реконструктивная хирургия околоносовых пазух при травматических повреждениях: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.03 / И. П. Василенко. Москва, 2013. 345 с

25. Вербо Е. В., Неробеев А. И., Реконструкция лица реваскуляризованными аутотрансплантатами, Медицина, 2008.

26. Веселова К. А., Антонова И. Н., Громова Н. В. Замещение тотального дефекта носа с помощью экзопротеза. Два клинических случая, Стоматология №4, Т. 100, 2021, С. 98-103

27. Врожденные пороки развития челюстно-лицевой области у детей, учебное пособие под ред. Топольницкого О. З., Гургенадзе А. П., М., Гэотар-Медиа, 2020

28. Выклюк М. В., Сангаева Л. М., Серова Н. С., Буланова Т. В. Лучевая диагностика травм глаза и структур орбиты // Вестник рентгенологии и радиологии. - М., 2007. - №2. - с. 60-64.

29. Гайтер О. С., Митин Н. Е., Олейников А. А., Маничкина А. Р., Сердцева М. С. 2019. Исследование эффективности жевания у больных с обширными приобретенными дефектами верхней челюсти после резекций опухолей носоглоточной зоны и различных сроков ортопедической реабилитации. Журнал Стоматология. Москва. 98 (4): 80-83. doi: 10.17116/stomat 20199804180

30. Гилева О.С., Либик Т.В., Халилаева Е.В. и др. Стоматологическое здоровье в критериях качества жизни // Медицинский вестник Башкортостана. -2011. - № 3. - С. 6-11.

31. Гилева О.С., Халилаева Е.В., Либик Т.В., Подгорный Р.В., Халявина И.Н., Гилева Е.С. Многоступенчатая валидация международного опросника качества жизни "Профиль влияния стоматологического здоровья" ОШР-49-Ки // Уральский медицинский журнал. - 2010. - № 6. - С. 106-111.

32. Гилева К.С. Применение реваскуляризированного надкостнично-кортикального бедренного лоскута при устранении ограниченных костных дефектов челюстнолицевой области. Автореф. канд. дис. М., 2013

33. Годовалов А.П., Степанов М.С., Яковлев М.В. и др. Определение биоплёнкообразующей активности микроорганизмов на синтетических

полимерных материалах // Kлиническая лабораторная диагностика. - 2019. - № 12. - С. 758-761.

34. Гозалян С. M., ^ницына О. A., Пирвердиев Э. A., Обзор средств для фиксации зубных протезов, Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2015, Т. 5, №11

35. Горин A.A., Юлимашин Ю.И. K вопросу реабилитации больных с дефектами и деформациями челюстно-лицевой области. Dental Magazine. Шука. - 2012

36. Гребнев Г. A., Багненко A. С., Mосквин Г. В., Aддитивные технологии в персонализированной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, Kлиническая медицина, №2, 2019, С. 20-24

37. Грищенко C.B. Эффективные способы коррекции посттравматической ретракции нижнего века // Стоматология. - M., 2011. - Т.90, №5. - с. 3641.

3S. Грищенко C.B. Kомплексная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбиталъной области: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.14/ Грищенко Светлана Владимировна. - M., 2012.- 237 с.

39. Груша Я.О. Швые подходы к реабилитации больных с травматическими деформациями орбиты (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.08/ Груша Ярослав Олегович. - M., 2009 - 42с.

40. Губайдулина H. Р., Фаизов Т. Т., Галиуллин A. H. Kлинико-статистическая характеристика челюстно-лицевого травматизма по материалам лечебно-профилактических учреждений Kазани, Mатериалы Всероссийского стоматологического форума Дентал-ревю 2015, Российская стоматология №1, С. 104-106

41. Гуревич К., Барер Г., Фабрикант Е. и др. Качество жизни - новое гуманистическое направление в медицине // Cathedra - кафедра. - 2006. - № 2. -С. 62-65.

42. Давыдова М.М., Плахтий Л.Я., Царев В.Н. Микробиология, вирусология и иммунология полости рта. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - С. 223272.

43. Давыдов Д.В., Решетов И.В., Копылова Н.Е., Евсеев А.В. Стереолитографическое моделирование при устранении деформаций орбиты // Офтальмохирургия. 2004; 1: 43-46.

44. Давыдов М.И., Ганцев Ш.Х. Онкология. Учебник. М., Гэотар-Медиа.

2019, С. 30-89.

45. Демикова Н. С., Лапина А. С., Подольная М. А., Кобринский Б. А., Динамика частоты врожденных пороков развития в РФ (по данным федеральной базы мониторинга ВПР за 2006-2012 гг.), Российский вестник перинатологии и педиатрии, №2, 2015, С.72-77

46. Денисов И. С. Организационные и клинические аспекты оказания офтальмологической помощи при множественной и сочетанной боевой травме с повреждением глаз. Дис. канд.мед.наук. 14.00.27, 14.00.08. Денисов Игорь Семенович М. - 2005. 178с.

47. Диаб Х.М., Гулямов Ш.Б., Коробкин А.С. и др. Роль 3D-КТ-моделирования в оценке причин тугоухости и выборе тактики лечения у детей с аномалиями среднего уха // Вопросы практической педиатрии. - 2019. - № 6. -С. 47-54.

48. Диаб Х.М., Дайхес Н.А., Кондратчиков Д.С. и др. Особенности строения височной кости у пациентов с приобретенной поствоспалительной атрезией наружного слухового прохода // Российская оториноларингология. -

2020. - № 5. - С. 51-56.

49. Диаб Х.М., Назарян Д.Н., Дайхес Н.А. и др. Междисциплинарный подход к реабилитации пациентов с врожденной атрезией наружного слухового прохода и микротией // Вестник Оториноларингологии. - 2018. - № 2. - С. 1721.

50. Диаб Х.М., Назарян Д.Н., Дайхес Н.А. и др. Функциональная и эстетическая реабилитации пациентов с врожденной атрезией наружного слухового прохода и микротией // Клиническая больница. - 2017. - № 4. - С. 1116.

51. Доклад о состоянии безопасности дорожного движения в мире [Электронный ресурс]. - ВОЗ. - 2013. - Режим доступа:

http : //www. who .int/violence_inj ury_prevention/road_safety_status/2013

52. Дорожно-транспортные травмы. Информационный бюллетень N°358 (Октябрь 2015). Доступно по: http : //www.who. int/mediacentre/factsheets/fs3 58/ru/

53. Дробышев А.Ю., Кобзева И.В., Дубина Л.Х., Давыдов Д.В., Якименко И.И. Современные представления о диагностике и реконструктивно-восстановительном лечении пациентов с посттравматическими дефектами и деформациями костей лицевого скелета // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2012; 1: 181-185.

54. Дубровин М.С., Копецкий И.С., Полунин В.С. Медико-социальная характеристика больных с повреждениями челюстно-лицевой области // Вестник Росздравнадзора. 2013; 2: 46-48.

55. Евсина О.В. Качество жизни в медицине - важный показатель состояния здоровья пациента (обзор литературы) // Электронный научный журнал «Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие». - 2013. - № 1. - С. 119-133.

56. Жаров В.В., Клевно В.А., Григорьева Н.Е. Судебно-медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью при переломах скуловых костей // Судебно-медицинская экспертиза. 2010; 2: 10-12.

57. Жевательная эффективность у пациентов с обширными приобретенными дефектами верхней челюсти после ортопедической реабилитации, Гуйтер О.С., Митин Н.Е., Олейников А.А., Маничкина А.Р., Сердцева М.С., Стоматология №4, 2019

58. Жидовинов А. В., Михальченко Д. В. Ретроспективный анализ статистических данных заболеваемости злокачественными новообразованиями челюстно-лицевой локализации // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 6.; URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=25731 (дата обращения: 23.04.2023).

59. Жулев Е. Н., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю., Челюстно-лицевая ортопедическая стоматология, Медицинское информационное агентство, 2008

60. Игумнов А. И. Разработка и лабораторно-клиническое обоснование применения средств индивидуальной гигиены эпитезов лица, дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук, Москва, 2024.

61. Иванова Е. Д., Модифицированный подход в применении перфорантного подподбородочного лоскута при устранении дефектов челюстно-лицевой области, дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед наук, Москва, 2021

62. Имшенецкая Н.И. Совершенствование реабилитации пациентов с аплазией и гипоплазией ушных раковин при синдромах краниофациальной микросомии: дис. ... канд. мед. наук. - М., 2016. - 187 с.

63. Иноятов А. Ш., Мукимов И. И., Гафарова С. У Клиническая характеристика детей с врожденными пороками челюстно-лицевой области, Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области, №2 (13), Т. 1, 2016, С. 11-14

64. Ипполитов Е.В., Царев В.Н., Автандилов Г.А. и др. Микробные биопленки на поверхности стоматологических полимерных материалов как основной фактор персистенции микроорганизмов при патологии зубов и пародонта // Российская стоматология. - 2016. - № 1. - С. 92-93.

65. Ипполитов В.П., Рабухина Н.А., Колескина С.С. Сравнительная клинико-рентгенологическая оценка методов остеосинтеза при лечении больных с посттравматическими дефектами и деформациями костей верхней и средней зон лица // Стоматология. 2003; 1: 23-26.

66. Исамутдинова Г.М. Хирургическое лечение послеожоговых рубцовых деформаций и дефектов ушных раковин: дис. ... канд. мед. наук. - М., 2011. - 133 с.

67. Кадыров М. Х., Борисов А. А., Кадыров М.М., Сальников А. Н., Кадырова С. М., Ортопедическая реабилитация больных со сложносоставными дефектами средней зоны лица, Актуальные проблемы медицины, 2022, Т. 45, №3

68. Каприн А.Д., Поляков А.П., Ратушный М.В., Маторин О.В., Филюшин М.М., Васильев В.Н., Ребрикова И.В., Сугаипов А.Л. Клиническое наблюдение одномоментного устранения сквозного комбинированного орофациального 380 дефекта с использованием двух микрохирургических аутотрансплантатов. // Опухоли головы и шеи, 2015; №2. С. 45-54.

69. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2016 году. М., 2018. - 250 с

70. Карасева В.В. 2018. Опыт изготовления пустотелого полного съемного акрилового протеза пациента с послеоперационным дефектом верхней челюсти. Вятский медицинский вестник. 4 (60): 79-84.

71. Карасева В.В. 2020. Поэтапная ортопедическая реабилитация пациентки с приобретенным дефектом верхней челюсти. Материалы международного конгресса «Стоматология большого Урала». Издательский дом «Тираж». Екатеринбург. С. 66-68.

72. Карасёва В.В. Протезирование при дефектах лицевой области. // -Екатеринбург: УГМА, -2010.-48 с.

73. Караян А. С., Одномоментное устранение посттравматических дефектов и деформаций скулоглазничного комплекса: дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.21/ Караян Арутюн Суренович. - М., 2008. - 250с.

74. Караян А.С., Трофимов Е.И., Мамедов А.А., Саратовцев Д.М., Назарян Д.Н., Зелянин А.С. Способ устранения обширных дефектов верхней челюсти при врожденных сквозных расщелинах верхней губы и нёба. Патент на изобретение RUS 2435537 12.05.2010.

75. Карякина И.А. Показатели качества жизни пациентов с посттравматическими дефектами ушных раковин до и после

реконструктивных операций // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. -2012 - № 2. - С. 54-57.

76. Клевно, В. А. Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при переломах костей скулоорбитального комплекса / В. А. Клевно, Е. Н. Григорьева. Москва: РИО ФГБУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2012. 114 с.

77. Климашин Ю.И., Прахт Н.Ю., Кулаков A.A., Пиковский Ю.Б. Психологический фактор в клинике сложного челюстно-лицевого протезирования: учебное пособие. // под ред. А. А. Кулакова. ФГУ «ЦНИИС». -М., - 2005. - 116 с.

78. Кобзева И. В. Особенности диагностики и планирования лечения пациентов с посттравматическими дефектами и деформациями средней зоны лица, дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук, 2013

79. Копецкий, И. С. Медико-социальная характеристика больных с тяжелыми сочетанными повреждениями средней зоны лица и особенности

оказания им медицинской помощи в условиях реанимационного отделения / И. С. Копецкий, А. М. Насибуллин // Рос. мед. журнал. 2012. № 2. С. 3-6.

80. Корсак А.К., Терехова Т.Н., Кушнер А.Н. Врожденные пороки развития челюстнолицевой области у детей. - Минск, 2005.

81. Коротик И. О. Оптимизация реабилитации пациентов с дефектами лица протезами с опорой на экстраоральные имплантаты, дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук, Уфа, 2021

82. Кравцов Д. В., Клинико-микробиологическое обоснование и оценка эффективности применения зубочелюстных протезов-обтураторов из различных конструкционных материалов, автореф. Дисс. на соиск.уч. ст. канд. мед. наук, Москва, 2012

83. Краниофациальная травма / С. А. Еолчиян [и др.] // клиническое руководство по черепно-мозговой травме: в 3 т. / под ред. А. Н. Коновалова, Л. Б. Лихтермана, А. А. Потапова. Москва: Антидор, 2002. Т. 3, гл. 16. С. 313-364

84. Краткий опросник ВОЗ-26 для оценки качества жизни (WHOQOL-BREF). -URL:http://diplomova.com/kratkii-oprosnik-voz-26-dlya-otsenki-kachestva zhizniwhoqol-bref/nggallery/thumbnails (дата обращения: 03.01.2019).

85. Ластовецкий А. Г., Лебедев М. В., Аверьянова Д. А. Частота и структура травматических повреждений мозгового и лицевого отделов черепа у пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях, Медицинские науки. Гигиена и организация здравоохранения, №3 (31), 2014, С. 105-116

86. Лежнев Д.А., Васильев А.Ю., Серова Н.С. Лучевая диагностика сочетанных повреждений костей лицевого черепа и структур орбиты. -М: Эслан, 2006. - 44с.

87. Лесных Н.И. 2003. Ортопедическая реабилитация больных с послеоперационными дефектами органов челюстно-лицевой области.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. ВГМУ имени Н.Н. Бурденко. 34 с.

88. Лицевые протезы для закрытия послеоперационных дефектов мягких тканей лица у онкологических больных, Кулаков А. А., Чучков В. М., Матякин Е. Г., Подвязников С. О., Мудунов А. М., Романов И. С., Чучков М. В., Опухоли головы и шеи, №3, 2011, С. 21-25

89. Луцевич Е.Э., Альхумиди К. Современные аспекты диагностики и лечения переломов орбиты // Вестник офтальмологии. 2013; 129 (6): 89-95.

90. Луцевич Е.Э., Подгорная Н.Н., Тихомирова Т.В., Альхумиди К. Возможности физиотерапевтического лечения при травматических повреждениях орбиты // Вестник офтальмологии. 2013; 129 (4): 37-43.

91. Луцкая И. К., Обоснование выбора оптических устройств в стоматологии / И. К. Луцкая, О. А. Лопатин // Медицинские новости. - 2012. - № 8. - С. 62-65

92. Малышев В. А., Кабаков Б. Д. Переломы челюстей /. Санкт-Петербург: Спец Лит, 2005. 224 с

93. Маркеева М.В., Николенко В.Н., Алешкина О.Ю., Мареев О.В. Применение краниометрических данных решетчатой кости, полученных с помощью компьютерной краниометрии, в клинической практике врача оториноларинголога // ЯЕЖ. 2017; 7 (4): 9-14.

94. Медведев Ю.А., Николенко В.Н., Волкова В.А., Петрук П.С. Анатомотопометрические показатели нижней стенки глазницы в травматологии скулоглазничного комплекса // Российский стоматологический журнал. 2015; 19 (4): 9-12

95. Медведев, Ю. А. Сочетанные травмы средней зоны лицевого скелета. Статистика. Анатомо-клиническая классификация / Ю. А. Медведев // Клинич. стоматология. 2012. № 6. С. 12-19.

96. Медведев Ю.А., Шаманаева Л.С., Петрук П.С., Синь Я., Соловьева А.А. Применение имплантатов из тканевого никелида титана для реконструкции нижней стенки глазницы // Стоматология. 2014; 93 (3): 35-38.

97. Методы санитарно-биологических исследований объектов окружающей среды, воздуха и контроля стерильности в лечебных организациях: Методические указания. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011. - 12 с.

98. Методика определения жевательной эффективности с применением оригинальной компьютерной программы на основе методов анализа многомерных данных, Митин Н. Е., Васильева Т. А., Васильев Е. В., Российский медико-биологически вестник имени академика И. П. Павлова, №1, 2016, С. 129-134

99. Методы оценки качества жизни у пациентов стоматологического профиля, Кан В.В., Лазаренко А.В., Капитонов В.Ф., Современные исследования социальных проблем, электронный научный журнал, № 10 (18), 2012

100. Микротия-анотия: глобальный обзор показателей распространенности, Лукетти Д. В., Leoncini E., Mastroiacovo Р., Врожденные дефекты в клинической практике. Сентябрь 2011; 91(9):813-22. Электронный ресурс: http://microtia-atresia.ru/category/research

101. Милешина Н.А., Осипенков С.С., Таварткиладзе Г.А. Алгоритм ведения больных с врожденными пороками развития наружного и среднего уха // Вестник оториноларингологии. - 2018. - Т. 83. - № 4. - С. 51-55.

102. Минавнина Ю.В. Оценка качества жизни больных хроническим средним отитом как критерий эффективности хирургического лечения: дис. ... канд. мед. наук. - М., 2017. - 111 с.

103. Минайчева Л. И. Генетико - эпидемиологическое исследование врожденных пороков развития в сибирских популяциях: мониторинг, медико-

генетическое консультирование, диспансеризация, дисс. на соиск. уч. ст. д.м.н., Томск, 2014

104. Мирсаев Т. Д. Средства, улучшающие адгезию съемных конструкций зубных протезов. Учебное пособие / Мирсаев Т.Д., - Екатеринбург: Издательский Дом «ТИРАЖ», 2019. - 64 с.

105. Митин Н.Е., Гуйтер О.С., Волкова В.В., Силкина Ю.А., Мамонова М.В. 2018. Опыт зубочелюстного протезирования пациента с послеоперационным дефектом верхней челюсти. Проблемы стоматологии. Екатеринбург, УГМУ 14 (2): 93-97. doi: 10.18481/2077- 7566-2018-14-2- 93-97

106. Михайлюков В.М. Современные аспекты хирургического лечения пациентов с посттравматическими дефектами и деформациями средней зонылица. Стоматология. 2015;94(6):71-71.Mikhailiukov VM. Stomatologiya. 201 5;94(6):71-71. (In Russ.)

107. Модификации способов изготовления замещающих пострезекционных протезов, Майборода Ю. Н., Гоман М. В., Хорев О. Ю., Медицинский вестник Северного Кавказа, 2015, Т. 10, № 3, С.246-250

108. Муслов С.А., Шанидзе З.Л., Арутюнов С.А. Физико-механические и реологические характеристики конструкционных материалов обтураторов челюстных протезов // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 4.

109. Назарян Д.Н., Харазян А.Э., Караян А.С., и др. Анапластология как раздел пластической и челюстно-лицевой хирургии // Head and Neck/Голова и шея. Российское издание. Журнал Общероссийской общественной организации Федерация специалистов по лечению заболеваний головы и шеи. - 2014. - № 4. - С. 28-34.

110. Назарян Д.Н., Харазян А.Э., Чаушева С.И. и др. Комплексная реабилитация пациентов с комбинированными дефектами средней зоны лица на

краниальных имплантатах с немедленной нагрузкой // Пластическая хирургия и косметология. - 2015. - № 3. - С. 233-344.

111. Назарян Д. Н., Персонализированный подход к устранению дефектов челюстно-лицевой области с применением свободных реваскуляризированных костных аутотрансплантатов, дтсс. на соиск. уч. ст. доктора мед. наук, Москва, 2020

112. Назоев К.В. Передний большеберцовый надкостнично-кортикальный аутотрансплантат в реконструктивной хирургии конечностей. Автореф. канд. дисс. М., 2011.

113. Неробеев А.И., Перфильев С.А., Буцан С.Б., Сомова М.М.: Важные аспекты микрохирургической реконструкции средней зоны лица // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии - 2008. С.37-41

114. Неробеев А.И., Кулаков А.А., Буцан С.Б., Перфильев С. А., Сомова М. М., Тамаров А.Н., Гилева К.С.: Важные аспекты микрохирургической реконструкции средней зоны лица у онкологических больных // Международный онкологический научно-образовательный форум «0нкохирургия-2010», М.,2010,-с.172-173

115. Николаенко С. А., Зубарев А. И., Шапиро Л. А., Бит М., Федоров Ю. В., Протетическая реабилитация пациентов с приобретенными челюстно-лицевыми дефектами адгезивно-фиксированными эпитезами, Клиническая стоматология, 2016, №4

116. Николаенко С. А., Халапян А. А., Ильченко О. А., Шапиро Л. А., Производство и применение универсальной системы фиксации эпитезов при реабилитации пациентов с дефектами лица, Стоматология, 2022, Т. 101, №2, С. 36-41

117. Николаенко В.П., Астахов Ю.С. Орбитальные переломы: руководство для врачей. Спб.: Эко-Вектор, 2012. 436с.

118. Николаенко С.А., Халапян А.А., Шапиро Л.А. Сравнительная оценка эффективности реабилитации больных с тканевыми дефектами челюстно-лицевой области при применении эпитезов на магнитной и клеевой фиксации. — Клиническая стоматология. — 2023; 26 (1): 138—146. DOI: 10.37988/1811-153X_2023_1_138

119. Омурзакова, А.Т. Анатомия лицевой артерии и возможности ультразвуковой доплерографии в оценке ее параметров (краткий обзор литературы)/ А.Т. Омурзакова, В.А. Изранов // Вестник новых медицинских технологий. Электронное периодическое издание. - 2020. - №5. - С. 25 - 30.

120. Ортопедическое лечение дефектов и деформаций челюстно-лицевой области: учебное пособие / С.И. Абакаров, К.С. Аджиев, А.С. Баландина, И.А. Шпаковская, А.К., С.С. Абакарова, И.В. Крутер; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования». - М.: ФГБОУ ДПО РМАНПО, 2017. - 184 с. ISBN 978-5-7249-2809-0

121. Ортопедическая стоматология: учебник / под ред. Э. С. Каливраджияна, И. Ю. Лебеденко, Е. А. Брагина, И. П. Рыжовой. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2018. - 800 с.

122. Павлова О. Ю., Лучевая диагностика травматических повреждений средней зоны челюстно-лицевой области на до- и послеоперационных этапах лечения, дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук, Москва, 2018

123. Павлов В. В. Острая и многократная спортивная травма носа и его придаточных пазух (клиника, диагностика, лечение) : автореф. ... канд. мед. наук: 14.00.04 / В. В. Павлов. Новосибирск, 2001. 22 с.

124. Патент № 2427344 C2 Российская Федерация, МПК A61C 13/00. Способ изготовления разобщающего послеоперационного челюстного протеза для верхней челюсти : № 2009128755/14 : заявл. 27.07.2009 : опубл. 27.08.2011 / С. Д. Арутюнов, И. Ю. Лебеденко, А. Г. Степанов [и др.] ; заявитель Государственное образовательное учреждение высшего профессионального

образования "Московский государственный медико-стоматологический университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ". - EDN

125. Поляков Д.И., Муслов С.А., Степанов А.Г. и др. Механические свойства тканей уха и биосовместимых силиконов для протезирования ушной раковины // «Физико-химическая биология»: Материалы VIII международной научной интернет-конференции. - Ставрополь, 2020. - С. 135-141.

126. Поляков Д.И., Степанов А.Г., Гусев М.Н. Прототипирование конструкции протеза ушной раковины аддитивной технологией 3D-печати // Материалы конференции «3D-технологии в медицине»: IV Всероссийская научно-практическая конференция. - Нижний Новгород: ПГМУ, 2019. - С. 3235.

127. Поляков ДИ, Царев ВН, Ипполитов ЕВ, Муслов СА, Харах ЯН, Арутюнов С. Д. Клинико-микробиологические аспекты протетической реконструкции ушной раковины. Пародонтология. 2021;26(4):327-333. https://doi.org/10.33925/1683-3759-2021-26-4-327-333.

128. Поляков Д. И. Протетическая реконструкция ушной раковины с использованием технологии трехмерной печати, автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук, Москва, 2022

129. Принципы и методы исследования качества жизни в медицине: учебное пособие для врачей-специалистов военно-медицинских организаций. С.В. Бондарчук, Т.И. Ионова, В.И. Один, А.С. Поляков, А.В. Ковалев. Под редакцией В.В. Тыренко - СПб.: ВМедА, 2020.- 102 с

130. Приобретённые дефекты и деформации лицевого скелета: клинические рекомендации, Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2016

131. Программа для определения индекса качества жизни на основе краткого опросника ВОЗ WHOQOL-BREF : Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2020616894 РФ / Ющук Н. Д., Муслов С.

A., Перцов С. С., Степанов А. Г., Поляков Д. И., Грачёв Д. И., Багдасарян Г. Г., Унаньян К. Г., Бутков Д. С., Арутюнов С. Д.; заявл. 04.06.2020; опубл. 25.06.2020

132. Прокопенко Н. В. Преимущества пластмасс горячего отверждения в стоматологии, журнал Научное обозрение. Медицинские науки, 2017 № 4, с. 7376

133. Профессиональные риски хирургического и ортопедического лечения пациентов с приобретёнными дефектами лица и челюстей (обзор литературы), Арутюнов С. Д., Леонтьев В. К., Цимбалистов А. В., Дробышев А. Ю., Барденштейн Л. М., Харазян Э. А., Рапута А. С., Царев В. Н., Актуальные проблемы медицины, №2, Т. 43, 2020, С.285-303

134. Профилактические мероприятия по гигиеническому уходу за съемными конструкциями из термопластических полимеров (обзор литературы), Фомина К. А., Полушкина Н. А., Чиркова Н.В., Картавцева Н. Г., Вечеркина Ж.

B., Вестник новых медицинских технологий, 2017, Т. 24, №3, С. 211-216

135. Пустовая И.В., Енгибарян М.А., Светицкий П.В., Аединова И.В., Волкова В.Л., Чертова Н.А., Ульянова Ю.В., Баужадзе М.В. 2021. Ортопедическое лечение у онкологических больных с челюстно-лицевой патологией. Южно-Российский онкологический журнал. 2: 22-33. doi: 10.37748/2686-9039-2021-2-2-3

136. Пшениснов К.П., Демченко В.А., Кадочников C.B. Основы пластической хирургии // Избранные вопросы пластической хирургии. -2005. -Т.1, №13. - 80с.

137. Ретинский Б. В., Кудряшов А. Е.; Современные компьютерные технологии в ортопедической стоматологии, Международный научный журнал «Символ науки», №8, 2016, С. 191-195

138. Русецкий, Ю. Ю. Травмы носа / Ю. Ю. Русецкий, А. С. Лопатин. Москва: Практ. медицина, 2012. 208 с.

139. Сельский Н.Е., Коротик И.О. Выбор экстраорального имплантата при тотальном дефекте // Проблемы стоматологии. - 2017. - № 4. - С. 65-69.

140. Сельский Н.Е., Коротик И.О., Мухамадиев Д.М. Отдаленные результаты использования различных фиксирующих элементов в лицевом протезировании // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2016 - № 2. - С. 34-42.

141. Сергеева Л. А. Офтальмологическая симптоматика краниоорбитальной травмы: дисс. .канд. мед. наук: 14.01.18:14.01.07/Сергеева Лидия Александровна. М., 2012. 143с.

142. Сесорова И.С., Карасева Е.В. Ассоциация аномалий развития внешнего уха с нарушениями функционирования выделительной системы // Современные проблемы науки и образования. - 2022. - № 4, URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=31921

143. Смирнов, В. Г. Клиническая анатомия челюстей / В. Г. Смирнов, О. О. Янушевич, В. А. Митронин. Москва: БИНОМ, 2014. 232 с.

144. Современные методы оценки жевательной эффективности на этапах ортопедического лечения (обзор литературы), Митин Н. Е., Васильева Т. А., Гришин М. И., Вестник новых медицинских технологий, 2015, №4, электронный журнал

145. Соловьев М.М. 1983. Онкологические аспекты в стоматологии. М. Медицина. 160 с.

146. Солохин, Е. В. Судебно-медицинская диагностика повреждений лица (черепно-лицевая травма) / Е. В. Солохин // Суд.-мед. экспертиза. 2004. № 6. С. 14-18.

147. Способ изготовления силиконового адгезива для фиксации полимерных медицинских изделий на физиологических тканях челюстно-лицевой области. Пат. 2807821 РФ. МПК А61К 8/34 / Степанов А.Г., Апресян С.В., Генералова А.Н., Попадюк В.И., Вартапетов А.Г., Апресян К.С. заявл. 27.07.2023; опуб. 21.11.2023, Бюл. №33 -10 с.

148. Способ временного протезирования ушной раковины на период остеоинтеграции краниальных имплантатов: Пат. 2749042 РФ. МПК А6№ 2/00 / Арутюнов С. Д., Поляков Д. И., Степанов А. Г., Харазян А. Э., Арутюнов А. С.; заявл. 10.12.2020; опуб. 03.06.2021, Бюл. № 16. - 11 с.

149. Способ изготовления протеза ушной раковины: Пат. 2699291 РФ. МПК А6№ 2/00 / Арутюнов С. Д., Степанов А. Г., Арутюнов А. С., Поляков Д. И., Гусев М. Н., Асташина Н. Б.; заявл. 05.02.2019; опуб. 05.09.2019, Бюл. № 25. - 9 с.

150. Способ эктопротезирования носа: Пат. RU 2637037 С1 (51) МПК А6№ 2/50 (2006.01) /Арутюнов С. Д, Гветадзе Р. Ш., Арутюнов А. С., Степанов А. Г., Харазян А. Э., Заявка:2016121801 от 02.06. 2016; Опубликовано: 29.11.2017, Бюл. № 34

151. Способ изготовления индивидуального экзопротеза носа, Пат.: RU 2514120 С1 (51) МПК А6№ 2/00 (2006.01), Колсанов А. В., Байриков И. М., Попов Н. В., Меленберг Т. В., Санососюк Н. О., Заявка:2012145669/14, 25.10.2012, Опуб.: 27.04.2014 Бюл. № 12

152. Способ временного протезирования ушной раковины на период послеоперационного формирования наружного слухового прохода, Пат: RU 2714119 С1 (51) МПК А6№ 2/50 (2006.01), Арутюнов С. Д., Арутюнов А. С., Степанов А. Г., Асташина Н. Б., Еловиков А. М., Малазония Т. Т., Кузнецов Н. А., Поляков Д. И., Заявка: 2019123168, 23.07.2019, Опуб: 11.02.2020 Бюл. № 5

153. Способ изготовления эпитеза лица, Пат.: RU 2 790 556 С1, МПК А 6^2/10, Апресян С. В., Степанов А. Г., Зражевская А. П., Пихлак У А., Матело С. К., Абакаров С. И., заявка 2023102039 от 31.01.2023, опубл. 22.02.2023

154. Степанов А.Г., Апресян С.В., Вельмакина И.В., Вартапетов А.Г. Современные методы адгезивной фиксации эпитезов лица. Стоматология. 2023; 102(6):62-67. https://doi.org/10.17116/stomat202310206162.

155. Стоматологический конструкционный материал для 3D-печати: Пат. № 2790550 РФ. МПК C08G 71/04, A61C 5/00, A61C 7/00 / Апресян С.В., Степанов А.Г., Суонио В.К., Матело С.К., Юрасов А.Д; заявл. № 2023102030; опубл. 22.02.2023, Бюл. №6 - 5 с.

156. Стучилов В.А., Никитин А.А., Рябов А.Ю. Комплексная диагностика и лечение больных с переломами орбиты // Российская ринология. 2005; 2: 158.

157. Стучилов В.А., Никитин А.А., Рябов А.Ю. Особенности клинических проявлений и устранения дефектов стенок глазницы, гипо-энофтальма при «взрывных» переломах глазницы с использованием эндоскопического метода // Клиническая стоматология. 2006; 3: 60-64.

158. Суонио В.К. Разработка и экспериментально-клиническое обоснование применения конструкционного материала для изготовления эпитезов лица методом объемной печати, дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук, Москва, 2024

159. Сулемова Р.Х. Сравнительная характеристика динамики микробной колонизации съемных зубных протезов с базисами из полиуретана и акриловых пластмасс: дис. ... канд. мед. наук. Москва, 2008. 126 с.

160. Сысолятин, П. Г. Переломы костей лицевого черепа / П. Г. Сысолятин // Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия: нац. руководство / под ред. А. А. Кулакова, Т. Г. Робустовой, А. И. Неробеева. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. Гл. 21. С. 696-722

161. Тесевич, Л. И. Пластическое возмещение дефектов и деформаций челюстно-лицевой области свободной пересадкой тканей: учебно-методическое пособие / Л. И. Тесевич, В.В. Барьяш. - Минск: БГМУ, 2010. - 61 с.

162. Токаревич И.В., Наумович Ю.Я., Богуш А.Л. Методика определения жевательной эффективности с применением разработанной жевательной пробы // Военная медицина. 2011. № 2. С. 106-109.

163. Травмы челюстно-лицевой области / Н. М. Александров [и др.]. Москва: Медицина, 1986. 448 с.

164. Травматизм челюстно-лицевой области (опыт 50-летнего наблюдения) / И. С. Копецкий [и др.] // Вестн. Рос. гос. мед. ун-та. 2010. № 2. С. 31-34.

165. Травмы мягких тканей и костей лица: руководство для врачей / под ред. А. Г. Шаргородского. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2004. 384 с.

166. Устройство для изготовления бионического протеза уха: Пат. 2724391 РФ. МПК А6№ 2/50 / Арутюнов С. Д., Степанов А. Г., Арутюнов А. С., Асташина Н. Б., Кузнецов Н. А.; заявл. 17.01.2020; опуб. 23.06.2020, Бюл. № 18. - 7 с.

167. Устройство для изготовления протеза ушной раковины: Пат. 2701749 РФ. МПК А6№ 2/00 / Арутюнов С. Д., Степанов А. Г., Арутюнов А. С., Поляков Д. И., Гусев М. Н., Асташина Н. Б.; заявл. 05.02.2019; опуб. 01.10.2019, Бюл. № 28. - 9 с.

168. Уход за ортопедическими конструкциями, Донченко А. С., Научное обозрение, медицинские науки, 2017, №4, С. 12-15

169. Халапян А. А., Экономические аспекты реабилитации пациентов с челюстно-лицевыми дефектами при помощи эпитезов (эктопротезов), Лечащий врач, Т. 25, №4, 2022

170. Харазян А.Э., Арутюнов А.С., Лебеденко И.Ю. и др. Эстетическое формирование лицевого протеза при дефектах средней зоны лица // Институт стоматологии. - 2008. - № 3. - С. 40-43.

171. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия: нац. руководство / под ред. А. А. Кулакова, Т. Г. Робустовой, А. И. Неробеева. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. Гл. 21. С. 696-722

172. Хитров Ф.М. Пластическое замещение дефектов лица и шеи филатовским стеблем. М.: Медгиз, 1954. 248с. 116.Хитров Ф.М. Атлас пластической хирургии лица и шеи. М.: Медицина, 1984. 203 с.

173. Царев В.Н., Абакаров С.И., Умарова С.Э. Динамика колонизации микробной флоры полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования // Стоматология. - 2000. - № 1. - С. 55-57.

174. Царев В.Н., Ипполитов Е.В., Трефилов А.Г. и др. Особенности адгезии анаэробных пародонтопатогенных бактерий и грибов Candida albicans к экспериментальным образцам базисной стоматологической пластмассы в зависимости от шероховатости поверхности и способа полировки // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2014. - № 6. - С. 21-27.

175. Цифровое исследование качества жизни пациентов с временным эпитезом ушной раковины на период остеоинтеграции краниальных имплантатов, Арутюнов С. Д., Поляков Д. И., Степанов А. Г., Муслов С. А., Современная стоматология, №4,2020

176. Чувствительный к давлению силиконовый адгезив для фиксации полимерных медицинских изделий на физиологических тканях челюстно-лицевой области: Пат. 2800281 РФ. МПК А61К 8/89 / А.Г. Степанов, С.В. Апресян, А.Ю. Абрамов, А.Н. Генералова, А.Г. Вартапетов, К.С. Апресян; заявл.25.05.2023; опуб. 19.07.2023, Бюл. №20 - 10 с.

177. Чкадуа Т.З. Реабилитация пациентов с дефектами и деформациями ушных раковин: дис. ... д-р. мед. наук. - М., 2011. - 228 с.

178. Шанидзе З.Л., Муслов С.А., Арутюнов А.С., Асташина Н.Б., Арутюнов С.Д. 2020. Биомеханический подход к стоматологическому

ортопедическому лечению пациентов с послеоперационным дефектом верхней челюсти, Актуальные проблемы медицины. 2022. Т. 45, № 3 (291-301)

179. Шаргородский, А. Г. Повреждения мягких тканей и костей лица / А. Г. Шаргородский, Н. М. Стефанцов. Москва: ВУНМЦ, 2000. 240 с

180. Шашок Ж.С., Касперович А.В. Технология эластомеров. - Минск: БГТУ, 2009. - 112 с.

181. Эпитезы лица: фундаментальный подход и основы терапии: Интернет-ресурс, Dental magazine.ru

182. Adams J.W., Paxton L., Dawes K. и др. 3D printed reproductions of orbital dissections: a novel mode of visualising anatomy for trainees in ophthalmology or optometry // British Journal of Ophthalmology. - 2015. - Vol. 99, No. 9. - P. 11621167.

183. Albrektsson T., Branemark P.I., Hansson H.A., et al. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting direct bone-to-implant anchorage in man // Acta Orthop. Scand. 1981, 52, Р. 155-170

184. Alvi R., McPhail J., Hancock K. Closed-field titanium magnets for the retention of complex craniofacial prostheses // British journal of plastic surgery. -2002. - Vol. 55, No. 8. - P. 668-670.

185. Anderl J.N., Franklin M.J., Stewart P.S. Role of antibiotic penetration limitation in Klebsiella pneumoniae biofilm resistance to ampicillin and ciprofloxacin // Antimicrobial Agents and chemotherapy. - 2000. - No. 7. - P. 1818-1824.

186. A novel approach to the treatment of lower extremity lymphedema by transferring a vascularized submental lymph node flap to the ankle/ M.H. Cheng, J.J. Huang, D.H. Nguyen et al.//Gynecol Oncol. - 2012. - Vol. 126. - Р. 93-98.

187. Arciola C.R., Campoccia D., Speziale P. и др. Biofilm formation in Staphylococcus implant infections. A review of molecular mechanisms and

implications for biofilm-resistant materials // Biomaterials. - 2012. - Vol. 33, No. 26.

- P. 5967-5982.

188. Ariani N., Vissink A., van Oort R.P. h gp. Microbial biofilms on facial prostheses // Biofouling. - 2012. - Vol. 28, No. 6. - P. 583-591.

189. Ariani N. Efficacy of cleansing agents in killing microorganisms in mixed species biofi lms present on silicone facial prostheses - an in vitro study / N.Ariani, A.Visser, M.R.I.M.Teulings, M.Dijk, T.W.Rahardjo, A.Vissink, H.C. van der Mei // Clin Oral Invest. - 2015. - Vol. 19. - P. 2285-2293

190. Arora V., Sahoo N.K., Gopi A. h gp. Implant-retained auricular prostheses: a clinical challenge // International Journal of Oral & Maxillofacial Surgery. - 2016. - No. 5. - P. 631-635.

191. Artioli B.O., Kunkel M.E., Mestanza S.N. Feasibility Study of a Methodology Using Additive Manufacture to Produce Silicone Ear Prostheses // World Congress on Medical Physics and Biomedical Engineering 2018. IFMBE Proceedings.

- Prague: Springer, 2019. - P. 211-215.

192. Baluch N., Nagata S., Park C. h gp. Auricular reconstruction for microtia: A review of available methods // Canadian Journal of Plastic Surgery. - 2014. - No. 1.

- P. 39-43.

193. Bardia, A. Lip reconstruction/ A. Bardia, E. Brandon, E. Gregory //Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 120. - P.57-64

194. Barhate A.R., Gangadhar S.A., Bhandari A.J. h gp. Materials Used in Maxillofacial Prosthesis: A Review // Pravara Medical Review. - 2015. - Vol. 7, No. 1. - P. 5-8.

195. Berghaus A., Axhausen M., Handrock M. Porous synthetic materials in external ear reconstruction // Laryngologie, Rhinologie, Otologie. - 1983. - No. 7. - P. 320- 327.

196. Bichara D.A., O'Sullivan N.A., Pomerantseva I. и др. The tissue-engineered auricle: past, present, and future // Tissue Engineering Part B: Reviews. -2012. - Vol. 18, No. 1. - P. 51-61.

197. R.A., Bhrany A.D., Murakami C.S. и др. Microtia Reconstruction // Facial Plastic Surgery Clinics of North Bly America. - 2016. - No. 4. - P. 577-591.

198. Bly R.A., Bhrany A.D., Murakami C.S. и др. Microtia Reconstruction // Facial Plastic Surgery Clinics of North America. - 2016. - No. 4. - P. 577-591

199. Bomhard A., Veit J., Bermueller C. и др. Prefabrication of 3D cartilage contructs: towards a tissue engineered auricle-a model tested in rabbits [Электронный ресурс] // PloS one. - 2013. - Vol. 9., No. 11. - Art. No. e113017. - DOI: 10.1371/journal.pone.0113017.

200. Bonatto LDR. Biocompatibility of primers and an adhesive used for implant-retained maxillofacial prostheses: An in vitro analysis / LDR Bonatto, M.C.Goiato, EVF da Silva, SHP Oliveira, SHP Haddad, AH Chaves Neto, VGB Brito, DM Dos Santos // Journal Prosthet Dent. - 2017. - Vol. 117(6). - P. 799-805.

201. Braun T., Gratza S., Becker S. и др. Auricular reconstruction with porous polyethylene frameworks: outcome and patient benefit in 65 children and adults // Plastic and reconstructive surgery. - 2010. - Vol. 126, No. 4. - P. 1201-1212.

202. Butler D.F., Gion G.G., Rapini R.P. Silicone auricular prosthesis // Journal of the American Academy of Dermatology. - 2000. - Vol. 43, No. 4. - P. 687-690.

203. Cabin J.A., Bassiri-Tehrani M., Sclafani A.P. и др. Microtia reconstruction: autologous rib and alloplast techniques // Facial plastic surgery clinics of North America. - 2014. - Vol. 22, No. 4. - P. 623-638.

204. Cenzi R., Farina A., Zuccarino L. и др. Clinical outcome of 285 Medpor grafts used for craniofacial reconstruction // Journal of Craniofacial Surgery. - 2005. -Vol. 16, No. 4. - P. 526-530.

205. Chen X., Zhang R. Microtia epigenetics: an overview of review and new viewpoint [Электронный ресурс] // Medicine. - 2019. - Vol. 98, No. 41. - Art. No. e17468. - DOI: 10.1097/MD.0000000000017468.

206. Ciocca L., Mingucci R., Gassino G. и др. CAD/CAM ear model and virtual construction of the mold // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2007. - Vol. 98, No. 5. - P. 339-343.

207. Clauser L., Curioni C., Spanio S. The use of the temporalis muscle flap in facial and craniofacial reconstructive surgery. A review of 182 cases. // J. Craniomaxfac. Surg. 1995, Vol.23 (4). P. 203-214.

208. Cuccolo N.G., Zwierstra M.J., Ibrahim A.M и др. Reconstruction of congenital microtia and anotia: analysis of practitioner epidemiology and postoperative outcomes [Электронный ресурс] // Plastic and Reconstructive Surgery Global Open.

- 2019. - Vol. 7, No. 6. - Art. No. e2318. - DOI: 10.1097/G0X.0000000000002318.

209. Dahl J.E., Polyzois G.L. Irritation test of tissue adhesives for facial prostheses // The Journal of prosthetic dentistry. - 2000. - Vol. 84, No. 4. - P. 453-457.

210. Dakshinamoorthy A. Evaluation of shear bond strength between maxillofacial silicone and fi ber- reinforced composite resin aft er various surface treatments / A.Dakshinamoorthy, A.Singaravel Chidambaranathan, M.Balasubramanium // J.Prosthet Dent. - 2018. - Vol. 119(6). - P. 1029.e1-1029.e5

211. Donlan R.M. Biofilm formation: a clinically relevant microbiological process // Clinical Infectious Diseases. - 2001. - No. 8. - P. 1387-1392.

212. Eggbeer D., Bibb R., Evans P. и др. Evaluation of direct and indirect additive manufacture of maxillofacial prostheses // Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part H: Journal of Engineering in Medicine. - 2012. - Vol. 226, No. 9. - P. 718-728.

213. Federspil P. A. Auricular prostheses // Advances in oto-rhino-laryngology.

- 2010. - Vol. 68. - P. 65-80.

214. Federspil P. A. Auricular Prostheses in Microtia // Facial plastic surgery clinics of North America. - 2018. - Vol. 26, No. 1. - P. 97-104.

215. Federspil P.A. Ear epistheses as an alternative to autogenous reconstruction // Facial Plastic Surgery. - 2009. - Vol. 25, No. 3. - P. 190-203.

216. Gary J.J., Smith C.T. Pigments and their application in maxillofacial elastomers: a literature review // The Journal of prosthetic dentistry. - 1998. - Vol. 80, No. 2. - P. 204-208.

217. Goiato M.C., dos Santos D.M., Haddad M.F. h gp. Rehabilitation with ear prosthesis linked to osseointegrated implants // Gerodontology. - 2012. - Vol. 29, No. 2. - P. 150-154.

218. Griffin M.F., Premakumar Y., Seifalian A.M. h gp. Biomechanical characterisation of the human auricular cartilages; implications for tissue engineering // Annals of biomedical Engineering. - 2016. - Vol. 44, No. 12. - P. 3460-3467.

219. Guo G., Schwedtner O., Klein M. A retrospective study of implant-retained auricular prostheses // International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. - 2008. - Vol. 23, No. 3. - P. 539-543.

220. Hamming K.K., Lund T.W., Lander T.A. h gp. Complications and satisfaction with pediatric osseointegrated external ear prostheses // Laryngoscope. -2009. - Vol. 119, No. 7. - P. 1270-1273.

221. Hassel A.J., Danner D., Schmitt M. h gp. Oral health-related quality of life is linked with subjective well-being and depression in early old age // Clinical oral investigations. - 2011. - Vol. 15, No. 5. - P. 691-697.

222. Haug S.P., Richard G.E., Margiotti E. h gp. An in vivo evaluation of adhesives used in extraoral maxillofacial prostheses // Journal of Prosthodontics. -1995. - Vol. 4, No. 1. - P. 11-15.

223. Hardt, N. Craniofacial trauma : diagnosis and management / N. Hardt, J. Kuttenberger. Berlin : Springer, 2010. 278 p

224. Hooper S.M., Westcott T., Evans P.L.L. h gp. Implant-supported facial prostheses provided by a maxillofacial unit in a UK regional hospital: longevity and patient opinions // Journal of Prosthodontics: Implant, Esthetic and Reconstructive Dentistry. - 2005. - Vol. 14, No. 1. - P. 32-38.

225. Jindal S.K., Sherriff M., Waters M.G. h gp. Development of a 3D printable maxillofacial silicone: Part I. Optimization of polydimethylsiloxane chains and crosslinker concentration // The Journal of prosthetic dentistry. - 2016. - Vol. 116, No. 4. - P. 617-622.

226. Jindal S.K. Development of a 3D printable maxillofacial silicone: Part II. Optimization of moderator and thixotropic agent / S.K.Jindal, M.Sherriff , M.G.Waters, J.E.Smay, T.J.Coward // Th e Journal of Prosthetic Dentistry. - 2018. - Vol. 119(2). - P. 299-304.

227. Karakoca S., Aydin C., Yilmaz H. h gp. Survival rates and periimplant soft tissue evaluation of extraoral implants over a mean follow-up period of three years // The Journal of prosthetic dentistry. - 2008. - Vol. 100, No. 6. - P. 458-464.

228. Karthikeyan R., Tjong J., Nayak S.K. h gp. Mechanical properties and crosslinking density of short sisal fiber reinforced silicone composites // BioResources.

- 2017. - Vol. 12, No. 1. - P. 211-227.

229. Kiat-Amnuay S., Gettleman L., Goldsmith L.J. Effect of multi-adhesive layering on retention of extraoral maxillofacial silicone prostheses in vivo // The Journal of prosthetic dentistry. - 2004. - Vol. 92, No. 3. - P. 294-298.

230. Kievit H., Verhage-Damen G.W., Ingels K.J. h gp. Long-term quality of life assessment in patients with auricular prostheses // Journal of Craniofacial Surgery.

- 2013. - Vol. 24, No. 2. - P. 392-397.

231. Kim, E.K. Use of free tissue transfers in head and neck reconstruction/ E.K. Kim, M. Evangelista, G.R. Evans // J Craniofac Surg. - 2008. - Vol. 19. - Р. 157782.

232. Kolodzynski M.N., Kon M., Egger S. и др. Mechanisms of ear trauma and reconstructive techniques in 105 consecutive patients // European Archives of OtoRhino-Laryngology. - 2017. - Vol. 274, No. 2. - P. 723-728.

233. Liacouras P., Garnes J., Roman N. и др. Designing and manufacturing an auricular prosthesis using computed tomography, 3-dimensional photographic imaging, and additive manufacturing: A clinical report // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2011. - V. 105, No. 2. - P. 78-82.

234. Lyon C.C., Kulkarni J., Zimersonc E. и др. Skin disorders in amputees // Journal of the American Academy of Dermatology. - 2000. - Vol. 42, No. 3. - P. 501507.

235. Matveev S.V., Sirak S.V., Mikhalchenko D.V., Zhidovinov A.V. Rehabilitation diet patients using the dental and maxillofacial prostheses // International Journal of Applied and Fundamental Research. - 2016. - № 5.

236. McGaffey M., Zur Linden A., Bachynski N. и др. Manual polishing of 3D printed metals produced by laser powder bed fusion reduces biofilm formation [Электронный ресурс] // PloS one. - 2019. - Vol. 14, No. 2. - P. e0212995. - DOI: 10.1371/journal.pone.0212995.

237. Mehta S. A spectrometric analysis of extraoral aging conditions on the color stability of maxillofacial silicone / S.Mehta, D.B.Nandeeshwar // Journal Indian Prosthodont Soc. - 2017. - Vol. 17(4). - P. 355-360

238. Meran Z. Antifungal properties and biocompatibility of silver nanoparticle coatings on silicone maxillofacial prostheses in vitro / Z.Meran, A.Besinis, T.De Peralta, R.D.Handy // Journal Biomed Mater Res B Appl Biomater. - 2018. - Vol. 106(3). - P. 1038-1051.

239. Mohamed N.A., Rajion Z.A. Prosthetic ear reconstruction applying computer tomographic (CT) data and additive manufacturing technologies // Jurnal Teknologi. - 2015. - Vol. 76, No. 7. - P. 63-68.

240. Pinheiro J.B. Genomic identifi cation of microbial species adhering to maxillofacial prostheses and susceptibility to diff erent hygiene protocols. J.B.Pinheiro, M.P.Vomero, C.Nascimento, E.Watanabe, HFO Paranhos, N.P.Coto, R.B.Dias, V.C.Oliveira, CH Silva-Lovato // Th e Journal of Bioadhesion and Biofi lm Research. - 2018. - Vol. 34(1). - P. 15-25.

241. Prevalence and patterns of combat sport related maxillofacial injuries / G. Shirani [et al.] // J. Emerg. Trauma Shock. 2010. Vol. 3, № 4. Р. 314-317.

242. Polyzois G. Monitoring Shore A hardness of silicone facial elastomers: the eff ect of natural aging and silicone type aft er 1 year / G.Polyzois, K.Lyons // Journal Craniofacial Surg. - 2014. - Vol. 25(4). - P. 1217-1221

243. QL PAER : Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2021611986 РФ / Арутюнов С. Д., Myслов С. А., Маев И. В., Перцов С. С., Поляков Д. И., Зайцева Н. В., Пивоваров А. А., Гришина А. С., Асташина Н. Б., Царицына Е. И. ; заявл. 28.01.2021; опубл. 09.02.2021.

244. Ramkumar K., Sabarigirinathan C., Vinayagavel K. и др. Implants for Auricular Prosthesis // International Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry. - 2017. - Vol. 7, No. 1. - P. 25-29.

245. Reichinger A., Majdak P., Sablatnig R. и др. Evaluation of Methods for Optical 3-D Scanning of Human Pinnas // International Conference on 3D Imaging, Modeling, Processing, Visualization and Transmission. - Seattle: IEEE, 2013. - P. 390-397.

246. Reinisch J.F., Lewin S. Ear reconstruction using a porous polyethylene framework and temporoparietal fascia flap // Facial plastic surgery. - 2009. - Vol. 25. - No. 3. - P. 181-189.

247. Reverse facial artery flap from the submental region/ M. Yamauchi, T. Yotsuyanagi, K. Ezoe, T. Saito et al. // J Plast Reconstr Aesthet Surg. - 2010. - Vol. 63, №4. - Р. 583-8.

248. Ross M.T., Cruz R., Hutchinson C. и др. Aesthetic reconstruction of microtia: a review of current techniques and new 3D printing approaches // Virtual and Physical Prototyping. - 2018. - Vol. 13, No. 2. - P. 117-130.

249. Rubenstein J.E. Attachments used for implant-supported facial prostheses: Asurvey of United States, Canadian, and Swedish centers // The Journal of prosthetic dentistry. - 1995. - Vol. 73, No. 3. - P. 262-266.

250. Salazar-Gamarra R., Seelaus R., da Silva J.V.L. и др. Monoscopic photogrammetry to obtain 3D models by a mobile device: a method for making facial prostheses [Электронный ресурс] // Journal of Otolaryngology - Head & Neck Surgery. - 2016. - Vol. 45, No. 1. - Art. No. 33. - DOI: 10.1186/s40463-016-0145-3.

251. Staudenmaier R. Optimierung der Ohrmuschelrekonstruktion mit autologem Rippenknorpel // HNO. - 2006. - Vol. 54, No. 10. - P. 749-755.

252. Stark H. Studying of efficiency of use of an adhesive cream for dental artificial limbs / Нкаливрад, K.P. Weiers// Quintessence. - 1999.- №1.- P.897-903.

253. Storck K., Staudenmaier R., Buchberger M. и др. Total reconstruction of the auricle: our experiences on indications and recent techniques [Электронный ресурс] // BioMed research international. - 2014. - Vol. 2014. - Art. No. 373286. -DOI: 10.1155/2014/373286.

254. Subburaj K., Nair C., Rajesh S. и др. Rapid development of auricular prosthesis using CAD and rapid prototyping technologies // International journal of oral and maxillofacial surgery. - 2007. - Vol. 36, No. 10. - P. 938-943.

255. Tan A., Farhatnia Y, Seifalian A.M. Polyhedral oligomeric silsesquioxane poly(carbonate-urea) urethane (POSS-PCU): applications in nanotechnology and

regenerative medicine // Critical Reviews in Biomedical Engineering. - 2013. - Vol. 41, No. 6. - P. 495-513.

256. Thomas S. Kuhnel, Torsten E. Reichert. Trauma of the midface. Head and Neck Surgery 2015, Vol. 14. 45 p.

257. Thomas K.F. The art of clinical anaplastology /K.F. Thomas. Great Britain: 4Edge Ltd, 2006. - 362

258. Three-Dimensional Printing: Basic Principles and Applications in Medicine and Radiology / G.B. Kim [et al.] // Korean Journal of Radiology. - 2016. -Vol. 17. - № 2. - P. 182.

259. The utility of a multilateral 3D printed model for surgical planning of complex deformity of the skull base and craniovertebral junction / D. Pacione [et al.] // Journal of Neurosurgery. - 2016. - Vol. 125. - № 5. - P. 1194-1197.

260. Vascular mapping of the face: B-mode and doppler ultrasonography study/ M.J. Tucunduva, R. Tucunduva-Neto, M. Saieg, A.L. Costa et al. // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2016. - №21, №2.- P. 135-141.

261. Visser A., Raghoebar G.M., van Oort R.P. h gp. Fate of implant-retained craniofacial prostheses: life span and aftercare // International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. - 2008. - Vol. 23, No. 1. - P. 89-98.

262. Wu G., Zhou B., Bi Y. h gp. Selective laser sintering technology for customized fabrication of facial prostheses // The Journal of prosthetic dentistry. -2008. - Vol. 100, No. 1. - P. 56-60.

263. Yadav S., Narayan A.I., Choudhry A. h gp. CAD/CAM-Assisted Auricular Prosthesis Fabrication for a Quick, Precise, and More Retentive Outcome: A Clinical Report // Journal of Prosthodontics. - 2017. - Vol. 26, No. 7. - P. 616-621.

264. Yoffe T., Shohat I., Shoshani Y., Taicher S. Etiology of maxillofacial trauma 10-year survey at the Chaim Sheba Medical Center, Tel-Hashomer // Harefuah, 2008, Mar №147(3). - p. 192-196.

265. Younis I., Gault D., Sabbagh W. h gp. Patient satisfaction and aesthetic outcomes after ear reconstruction with a Branemark-type, bone-anchored, ear

Mprosthesis: a 16-year review // Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery. - 2010. - Vol. 63., No. 10. - P. 1650-1655.

266. Zheng Y.F., Li H. F., Recent advances in bulk metallic glasses for biomedical applications, Acta biomaterialia 36,2016, P. 1-20

267. Электронный ресурс: http://www.factor2.com

268. Электронный ресурс: http://nanoscan.info/ [Electronic resource]

269. Электронный ресурс: https://www.protez-studio.ru