Разработка и внедрение в клинику отечественной системы ортодонтических миниимплантатов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Оборотистов, Николай Юрьевич

• Оборотистов, Николай Юрьевич
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Оборотистов, Николай Юрьевич

Введение.

Глава 1 Предпосылки к разработке новой системы ортодонтических мини-имплантатов (обзор литературы).

1.1. Проблема опоры при ортодонтическом лечении и методы ее решения.

1.2. Применение имплантатов в рамках ортодонтического лечения.

1.3. Современные принципы изготовления ортодонтических мини-имплантатов

Глава 2 Материалы и методы исследования.

2.1. Разработка российской системы ортодонтических мини-имплантатов «РОМ».

2.2. Клинико-рентгенологические методы обследования.

2.2.1. Планирование ортодонтического лечения с применением мини-имплантатов

2.2.2. Оценка соматического состояния.

2.2.3. Определение места установки ортодонтического мини-имплантата (анропометрические измерения гипсовых моделей челюстей).

2.2.4. Оценка ширины прикрепленной десны и толщины слизистой оболочки в области установки мини-имплантата.

2.2.5. Рентгенологические методы обследования пациентов.

2.3. Расчет напряженно-деформированного состояния (НДС) костной ткани и мини-имплантата методом конечных элементов

2.3.1. Конечно-элементная модель установленного в кости мини-имплантата

2.3.2. Механические свойства материала мини-имплантата, губчатого и кортикального слоев кости.

2.3.3. Условия закрепления и нагружения для расчета МКЭ.

2.4. Статистическая обработка данных

Глава 3 Результаты собственных исследований.

3.1. Результаты расчета напряженно-деформированного состояния (НДС) костной ткани и мини-имплантата методом конечных элементов.

3.1.1. Результаты расчета НДС при боковой нагрузке.

3.1.2. Результаты расчета при нагружении осевой силой.

3.2. Хирургический протокол установки и удаления ортодонтического мини-имплантата «РОМ».

3.2.1. Использование позиционера с шаблоном.

3.2.2 Формирование костного ложа.

3.2.3. Установка мини-имплантата

3.2.4. Фиксация ортодонтических элементов

3.2.5. Удаление ортодонтического мини-имплантата.

3.3. Внедрение в клиническую практику разработанной системы ортодонтических мини-имплантатов «РОМ».

3.4. Преимущества разработанной системы ортодонтических мини-имплантатов «РОМ».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и внедрение в клинику отечественной системы ортодонтических миниимплантатов»

Актуальность проблемы.

Одним из основных требований ортодонтической биомеханики является наличие опоры, относительно которой производится перемещение зубов. Часто врач-ортодонт сталкивается с проблемой отсутствия стабильной опоры со стороны зубов или их нежелательным перемещением. В таких случаях приходится прибегать к применению различных внутри- и внеротовых аппаратов, которые, в большинстве своем, представляют громоздкие, неудобные и негигиеничные приспособления, что, безусловно, не устраивает пациента, а в некоторых случаях приводит к отказу от ортодонтического лечения.

Прекрасной альтернативой является использование имплантатов — структур, остающихся неподвижными в кости под действием силы. Данное свойство объясняется тем, что резорбция кости в зоне ее контакта с имплантатом при нагрузке происходит точечно, в различных ее участках, а не по всей поверхности контакта с имплантатом. Внутрикостные дентальные имплантаты используются для ортодонтической и ортопедической опоры с 1980-ых годов (Creekmore Т.А., Eklund М.К., 1983; Roberts W.E. и др., 1989).

Применение дентальных имплантатов, не требующих последующего протезирования с их использованием, не рационально при ортодонтическом лечении пациентов. Поэтому были предложены ортодонтические мини-имплантаты - временные имплантаты, не требующие остеоинтеграции, и благополучно удаляемые после их использования в качестве ортодонтической опоры.

Использование ортодонтических мини-имплантатов дает ряд преимуществ:

1) Компактный размер позволяет размещать их практически в любой части альвеолярного отростка. 2) Хирургический этап наименее травматичен, по сравнению со стандартной методикой, за счет установки мини-имплантата непосредственно через слизистую оболочку, без отслоения слизисто-надкостничного лоскута. 3) Хорошая первичная стабильность мини-имплантатов позволяет нагружать их сразу же после установки. 4) Операция удаления мини-имплантата по окончанию ортодонтического лечения не требует специального подхода и малоинвазивна. 5) Невысокая стоимость мини-имплантатов.

Ортодонтические мини-имплантаты включены во многие системы имплантатов. Разнообразие типов мини-имплантатов, а также комплектации наборов для их установки затрудняют выбор необходимого мини-имплантата и направляют на поиск универсальной конструкции. Многие существующие системы не предусматривают одновременную фиксацию нескольких ортодонтических элементов, не позволяют установку прямоугольных ортодонтических дуг, что сокращает показания к применению мини-имплантатов. Значительный диаметр большинства мини-имплантатов затрудняет их установку при скученном положении зубов, а высокий процент отторжений приводит к увеличению сроков ортодонтического лечения. Эти недостатки явились предпосылкой к созданию новой системы, предполагающей совершенствование конструкции ортодонтических мини-имплантатов и оптимизирование комплектующих набора для их установки.

На основании этого совместно с кафедрой госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии было решено разработать и изготовить систему отечественных ортодонтических мини-имплантатов, удовлетворяющую требованиям биомеханики лечения несъемной ортодонтической техникой.

Таким образом, разработка новой системы ортодонтических мини-имплантатов откроет новые возможности для врача-ортодонта, позволит облегчить и ускорить ортодонтическое лечение. В связи с вышеизложенным, была сформулирована цель исследования и поставлены задачи для ее выполнения.

Цель исследования.

Совершенствование методов ортодонтического лечения с использованием разработанной системы ортодонтических мини-имплантатов.

Задачи исследования.

1. Проанализировать существующие системы ортодонтических мини-имплантатов.

2. Разработать отечественную систему ортодонтических мини-имплантатов.

3. Изучить механизм передачи нагрузки ортодонтического мини-имплантата на кость.

4. Предложить методику использования ортодонтических мини-имплантатов и дать рекомендации к их применению.

5. Оценить результаты клинического применения разработанных ортодонтических мини-имплантатов при ортодонтическом лечении.

Новизна исследования. Разработана новая система ортодонтических мини-имплантатов, включившая несколько их типов и набор инструментов для их установки.

Впервые изучен механизм передачи ортодонтической нагрузки «мини-имплантат - кость».

Предложена методология планирования и впервые разработана тактика установки ортодонтических мини-имплантатов разработанной системы в зависимости от плотности костной ткани.

Впервые проведена оценка состоятельности разработанных ортодонтических мини-имплантатов в сравнении с аналогами, основанная на результатах их клинического применения.

Практическая значимость.

Проведенные нами сравнение и анализ наиболее распространенных систем ортодонтических мини-имплантатов, основанные на данных производителей, литературных данных и частичном их клиническом применении, позволило создать новую систему ортодонтических мини-имплантатов (патент на полезную модель №58029), имеющую преимущества перед аналогами.

Эти преимущества позволяют расширить показания к применению ортодонтических мини-имплантатов и усовершенствовать методы ортодонтического лечения

Разработанная тактика и практические рекомендации к установке новых ортодонтических мини-имплантатов упростила их применение и, согласно проведенным клиническим испытаниям, повысила стабильность мини-имплантатов при ортодонтической нагрузке.

Положения, выносимые на защиту.

1. Разработанная система ортодонтических мини-имплантатов отвечает современным требованиям имплантологии и имеет ряд преимуществ перед аналогами.

2. Изучение механизма передачи ортодонтической нагрузки «мини-имплантат - кость» определило конструкцию разработанного мини-имплантата и их стабильность под действием ортодонтических сил.

3. Разработана тактика установки ортодонтических мини-имплантатов новой системы.

4. Результаты внедрения в клинику разработанной системы ортодонтических мини-имплантатов подтвердили преимущества и высокую стабильность мини-имплантатов.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы доложены на: XXVI итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2004); IX Съезде ортодонтов России (Москва, 2004); XXVIII итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2006); X Съезде ортодонтов России (Москва, 2006); Выставке «Дентима 2006» (Краснодар, 2006), Выставке «Стоматология 2006» (Казань, 2006); Семинаре «ТверьДент» (Тверь, 2006); 8-ом ежегодном научном форуме «Стоматология 2006», секции имплантологии «20 лет имплантации в России» (Москва, 2006); XXIX итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2007); материалы диссертации обсуждены и одобрены на совместном заседании кафедры ортодонтии и детского протезирования и кафедры госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии 5.12.2007.

Публикации.

1. Оборотистов Н.Ю. Применение временных имплантатов в качестве опоры для аппарата быстрого верхнечелюстного расширения. // Сборник трудов XXVI итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ. - Москва. - 2004. - С. 175.

2. Полъма JI.B., Оборотистов Н.Ю., Мураев А.А. Возможности ортодонтического лечения с применением временных имплантатов // Ортодонт. Реф. журн. - 2004. - №3. - С. 91-92.

3. Иванов С.Ю., Полъма JI.B., Мураев А.А., Оборотистов Н.Ю. Дополнительные методики ортодонтической опоры. // Материалы X междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 24-26 мая 2005 г. - С. 70.

4. Оборотистое Н.Ю., Мураев А.А., Полъма JI.B., Персии Л.С., Иванов С.Ю., Ломакин М.В. Разработка отечественной системы ортодонтических микроимплантатов. // Ортодонтия. - 2006. - №1(33). - С. 75.

5. Иванов С.Ю., Полъма Л.В., Мураев А.А., Оборотистое Н.Ю. Клинико-физиологическое обоснование использования внутрикостных имплантатов при ортодонтическом лечении. // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов. Киев, 9-10 мая 2006 г. - С. 70

6. Оборотистое Н.Ю., Мураев А.А., Полъма Л.В., Темис М.Ю. Изучение напряженно-деформированного состояния костной ткани при нагрузке ортодонтического микроимплантата. // Ортодонтия. - 2006. -№2(34). - С. 15-17.

7. Алешин Н.А., Иванов С.Ю., Ломакин М.В., Мураев А.А., Оборотистое Н.Ю., Персии Л.С., Полъма Л.В. Название изобретения: Ортодонтический мини-имплантат. № Патента RU 58 029U1; Заявка № 2006116800/22, 17.05.2006

8. Оборотистое Н.Ю. Изучение напряженно-деформированного состояния костной ткани при нагрузке ортодонтического микроимплантата. // Сборник трудов XXVIII итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ. - 2006. - С. 238.

9. Оборотистое Н.Ю., Мураев А.А., Полъма Л.В., Персии Л.С., Иванов С.Ю. Российская система ортодонтических мини-имплантатов. // Ортодонтия. - 2006. - №4(36). - С. 46-49.

10. Оборотистое Н.Ю., Мураев А.А., Полъма Л.В., Персии Л.С., Иванов С.Ю. Новая система ортодонтических мини-имплантатов «РОМ». // Сборник трудов XXIX итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ. Москва - 2007. - С. 287-288

11. Оборотистое Н.Ю., Персии Л.С., Полъма Л.В., Мураев А. А. Применение ортодонтических имплантатов при лечении зубочелюстных аномалий. // Ортодонтия. - 2007. - №3(39). - С. 71.

12. Панин A.M., Иванов С.Ю., Персии Л.С., Полъма Л.В., Мураев

А.А., Оборотистое Н.Ю., Ахмедов Г.Д. Дополнительные методики ортодонтической опоры с использованием стоматологических имплантатов и мини-пластин - М.: ГОУ ВПО «МГМСУ Росздрава» - 2007. -26 С.

Внедрение результатов работы.

Материалы диссертации используются при проведении практических и теоретических занятий со студентами, на лекциях для студентов и клинических ординаторов, врачей факультета усовершенствования врачей.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 111 листах, состоит из введения, обзора литературы, главы материалов и методов, главы собственных исследований, выводов, заключения, практических рекомендаций, списка литературы. Диссертация иллюстрирована таблицами, рисунками. Указатель литературы включает 188 источника, из которых 42 отечественных и 146 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Оборотистов, Николай Юрьевич

Выводы

1. На основании сравнения и анализа основных существующих систем ортодонтических мини-имплантатов определены преимущества, недостатки и современные тенденции изготовления мини-имплантатов и разработана новая система ортодонтических мини-имплантатов (патент на полезную модель №58029).

2. Разработанная система отвечает современным требованиям изготовления имплантатов и имеет следующие преимущества:

- небольшой внутрикостный диаметр (1,2 мм)

- широкий выбор длины внутрикостной и десневой частей мини-имплантатов

- малые размеры и гладкая поверхность наддесневой части

- наличие прямоугольного отверстия в центре наддесневой части

- мини-имплантаты имеют самонарезующую резьбу

3. Преимущества разработанных ортодонтических мини-имплантатов: позволяют устанавливать их практически в любой части альвеолярного отростка не зависимо от скученности зубов и небольшого объема кости.

- снижают возможность травмирования мягких тканей полости рта. позволяют устанавливать их при кости низкой плотности без формирования костного ложа.

- обеспечивают высокую первичную стабильность за счет оптимальной конструкции внутрикостной части.

- позволяют фиксировать различные ортодонтические элементы, включая прямоугольные ортодонтические дуги.

4. С помощью математического моделирования доказана стабильность мини-имплантатов под действием ортодонтической нагрузки и оптимизирована конструкция разработанного мини-имплантата. Наличие резьбы в области контакта мини-имплантата с кортикальным слоем повышает их стабильность.

5. Ортодонтическая нагрузка на мини-имплантат не вызывает необратимые изменения в прилежащей костной ткани и не может привести к перелому мини-имплантата, так как общий уровень напряжений в системе «мини-имплантат — кость» не превышает 1 МЛа, что существенно ниже пределов текучести для костной ткани и мини-имплантата.

6. Разработана тактика установки ортодонтических мини-имплантатов новой системы в зависимости от плотности костной ткани.

7. Клинические испытания новой системы доказали преимущества и высокую стабильность разработанных ортодонтических мини-имплантатов, что позволило расширить возможности врача-ортодонта при лечении пациентов с зубочелюстными аномалиями. Процент отторжений установленных мини-имплантатов РОМ в 1,5 раза меньше, чем мини-имплантатов зарубежного производства.

Практические рекомендации

1. При ортодонтическом лечении для создания дополнительной опоры рекомендуем использовать разработанную систему ортодонтических мини-имплантатов «РОМ».

2. Перед установкой мини-имплантата врачом-ортодонтом должно быть проведено тщательное планирование места установки в соответствии с последующей биомеханикой перемещения зубов и оценена возможность установки в данной области. При планировании установки мини-имплантата необходимо провести клинико-лабораторные и рентгенологические методы обследования: определение ширины прикрепленной десны, измерение толщины слизистой оболочки и альвеолярной части челюсти,, ортопантомографию, внутриротовую рентгенографию, рентгеновскую компьютерную томографию (при необходимости).

3. Выбор типа ортодонтического мини-имплантата, т.е. длины внутрикостной и десневой частей, должен быть основан на оценке доступного объема костной ткани и толщины слизистой оболочки. Расположение мини-имплантата выбирается с учетом предполагаемого направления- действия ортодонтической силы, объема, выраженности и особенности морфологии костной ткани, расстояния между корнями зубов.

4. При установке мини-имплантата системы «РОМ» необходимо учитывать плотность костной ткани и использовать предложенную нами тактику установки в зависимости от типа кости по классификации С.Е. Misch.

При толстой, плотной компактной кости (тип D1) костное ложе формируется на всю длину внутрикостной части мини-имплантата. При типе D2, характеризующимся толстым кортикальным и выраженным мелкоячеистым губчатым слоями достаточно сверление только компактного слоя кости. Если после этого вкручивание мини-имплантата затруднительно, то следует продолжить сверление дальше. Тонкий пористый кортикальный слой с рыхлым, среднеячеистым губчатым слоем (тип D3) позволяет устанавливать мини-имплантат без формирования костного ложа. В редких случаях при типе D3 требуется перфорация кортикального слоя сверлом. При тонком, рыхлом компактном слое и крупноячеистой губчатой кости (тип D4) установка мини-имплантата осуществляется без формирования костного ложа.

5. Нагружение мини-имплантата РОМ может быть проведено сразу же после его установки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Оборотистов, Николай Юрьевич, 2008 год

1. Арзамасов Б.Н, Брострем В.А и др. Конструкционные материалы: Справочник. М.: Машиностроение. - 1990. - С. 688.

2. Банченко Г.В., Перова M.JI. О взаимоотношениях некоторых клинических аспектов и конструкций зубных имплантатов. // Новое в стоматологии. 1997. - №6(56). - С. 37-44.

3. Биргер И.А., Иосилевич Г.Б. Резьбовые и фланцевые соединения. М.: Машиностроение. - 1990. - С. 368.

4. Буланников А.С., Устинов В.М. Компьютерная томография в дентальной имплантологии. // Медицинский бизнес. 2005. - №5(129). - С. 16-17.

5. Вортингтон Ф., Бриен P.JI., Лавелле В.Е. Остеоинтеграция в стоматологии. Квинтэссенция. 1994. - С. 15-27.

6. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М.: Мир. - 1984. - С. 428.

7. Галушкина О.А., Ломакин М.В., Митронин А.В., Темис М.Ю., Черничкин А. С. Сравнительный анализ конструктивных решений для трансдентальных имплантатов. ISSN 0869-6772. Конверсия в машиностроении. 2003. - №2. - С. 47-55.

8. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир. - 1975. - С. 543.

9. М.Иванов С.Ю., Бондарец Н.В., Ненадова О.Б., Мураев А.А. Использование мини-имплантатов при ортодонтическом лечении пациентов с гипогидротической эктодермальной дисплазией // Клин, стоматол. -2004. №2. - С. 64-66.

10. Иванов С.Ю., Ломакин М.В., Анташев В.Г., Ночовная Н.А., Гуркина И.Ю. Новая серия титановых сплавов для дентальных имплантатов. // Стоматология 2001: Российский научный форум. С. 356-357.

11. Иванов С.Ю., Полъма Л.В., Ломакин М.В., Мураев А.А. К вопросу об использовании дентальных имплантатов при ортодонтическом лечении взрослых. // Рос. вестн. дентальной имплантологии. 2004. - № 1 (5). - С. 34-39.

12. Иванов С.Ю., Полъма Л.В., Мураев А.А., Оборотистое Н.Ю. Дополнительные методики ортодонтической опоры. // Материалы X междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 24-26 мая 2005 г. С. 70.

13. Крекелер Г., Шуберт И. ITI полые винтовые имплантаты. // Российский стоматологический журнал. - 2003. - №6. - С. 7-9.

14. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Логинов В.Э., Гаврюшин С.С., Карасев А.В. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного математического моделирования. // Стоматология. 1998. -№6. - С. 38-40.

15. Ю.Матвеева А.И., Канатов В.А., Гаврюшин С.С. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты. // Стоматология. 1991. - №4. - С. 62-65.

16. Михайлова A.M., Лясников В.Н. Дентальные имплантаты и суперионный эффект. // Материалы 4-ой Международной конференции «Современные проблемы имплантологии». Саратов 25-27 мая 1998 г. - С. 13-23.

17. Никольский Н.Ю. Современное представление об остеоинтеграции дентальных имплантатов: микродвижения и неминерализованной контактный слой. // Стоматология. 2005. - №5. - С. 74-75.

18. Оборотистое Н.Ю. Применение временных имплантатов в качестве опоры для аппарата быстрого верхнечелюстного расширения. // Сборник трудов XXVI итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ. Москва. - 2004. - С. 175.

19. Оборотистое Н.Ю., Mypaee А.А., Польша Л.В., Персии Л. С., Иванов С.Ю. Российская система ортодонтических мини-имплантатов. // Ортодонтия. 2006. №4(36). С. 46-49.

20. Оборотистое Н.Ю., Мураев А.А., Польма Л.В., Персии Л.С., Иванов С.Ю., Ломакин М.В. Разработка отечественной системы ортодонтических микроимплантатов. // Ортодонтия. 2006. - №1(33). - С. 75.

21. Оборотистое Н.Ю., Мураев А.А., Польма Л.В., Темис М.Ю. Изучение напряженно-деформированного состояния костной ткани при нагрузке ортодонтического микроимплантата. // Ортодонтия. 2006. - №2(34). - С. 15-17.

22. Олесова В.Н., Бесяков В.Р., Киселев А. С., Перевезенцев А.П., Долидзе Т.Т., Маслов И.А., Илевич Ю.Р. Объемное моделирование биомеханики остеоинтегрируемых имплантатов. // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №4. - С. 11-13.

23. Олесова В.Н., Маслов И.А., Гришин А.Р., Давтян A.M., Чибисов В.В. Биомеханика имплантатов по результатам объемного математического моделирования. // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. -№3-4(13-14). - С. 47-52.

24. Олесова В.Н., Мушеев И.Ю., Поздеев А.И., Рогатнев В.П., Осипов А.В. Титан оптимальный конструкционный материал для протезов на дентальных имплантатах. // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2003. - №1. С. 24-27.

25. Параскевич В.Л., Максименко JI.JT. Одноэтапные винтовые имплантаты. Преимущества и недостатки. // Новое в стоматологии. 2000. - №8(88). -С. 38-45.

26. Персии JI.C. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий (2-ое издание) М.: ООО «Ортодент-Инфо». - 1999. - С. 15-28.

27. Полъма Л.В., Оборотистое Н.Ю., Мураев А.А. Возможности ортодонтического лечения с применением временных имплантатов // Ортодонт. Реф. журн. 2004. - №3. - С. 91-92.

28. Полъма Л.В., Персии Л.С., Ломакин М.В., Мураев А.А. Использование имплантатов при ортодонтическом лечении // Ортодент-инфо. 2002. -№ 3. - С. 44-51.

29. Робустова Т.Г. Имплантация зубов. Хирургические аспекты. М.: Медицина. - 2003. - С. 129-183.

30. Сиделъников А.И., Жусев А.И. Преимущества титана "Grade4" перед другими материалами для изготовления дентальных имплантатов. // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - №2. - С. 47-49.

31. Смирнов А. С. Влияние поверхностных характеристик внутрикостных имплантатов из титана на остеогенез. // Новое в стоматологии. 2000. -№8(88). - С. 25-29.

32. Сухарев М., Бобров А. Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования. // Клиническая стоматология и имплантология. 1997. - №2. - С. 34-37.

33. Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С., Окушко-Калашникова В.П. Ортодонтия (Книга IV). М.: ООО «ИПФ Гарт». - 2004. - С. 268.

34. Чуйко А.Н., Вовк В.Е. Некоторые особенности биомеханики цилиндрических и винтовых имплантатов. // Стоматолог. 2004. - №10. -С. 35-38.

35. Чумаченко Е.Н., Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов. МГМСУ. 2003. - С. 7-12.

36. Шавладзе З.Н., Налапко В.И., Рабухина Н.А., Кулаков А.А., Дмитрова А.Г. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии. 2002. - №6. - С. 34-37.

37. Akin-Nergiz N., Nergiz I., Schulz A. et al. Reactions of peri-implant tissues to continuous loading of osseointegrated implants // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1998. - Sep 114(3). - P. 292-298.

38. Almog D.M., Torrado E., Moss M.E., Meitner S. W., LaMar F. Use of imaging guides in preimplant tomography // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2002. - №93. - P. 483-487.

39. Anka G. Use of miniscrews as temporary anchorage devices in orthodontic practice 111 Introduction. Aust Orthod. J. - 2006. - № 22. - P. 131-139.

40. Arbuckle G.R., Nelson C.L., Roberts W.E. Osseointegrated implants and orthodontics // Atlas Oral Maxillofac Surg. Clin. North. Amer. 1991. - №3. -P. 903-919.

41. Armbruster P.С., Block M.S. Onplant-supported orthodontic anchorage // Atlas Oral Maxillofac Surg. Clin. North. Amer. 2001. - Mar. 9(1). - P. 5374.

42. Asikainen P., Klemetti E., Vuillemin Т., Sutter F., Rainio V., Kotilainen R. Titanium implants and lateral forces: an experimental study with sheeps // Clin. Oral Implants Res. 1997. - №8. - P. 465-468.

43. Bae S.M., Park H.S., Kyung H.M. et al. Clinical application of micro-implant anchorage. // Clin Orthod. 2002. - May.36(5). - P. 298-302.

44. Bantleon H.P., Bernhart Т., Crismani A.G., Zachrisson B.U. Stable orthodontic anchorage with palatal osseointegrated implants // World J. Orthod. 2002. - №3. - P. 109-116.

45. Bathe K.J. Finite Element Procedures. Prentice Hall. - 1996. - P. 1037.

46. Behrens A., Weichmann D., Rudiger J. Skeletal anchorage in orthodontics with mini- and microscrews // International Orthodontics 2005. - №3. - P. 235-243.

47. Bergsma E.J., Rozema F.R., Bos R.R., Bruijn W.S. Foreign body reactions to resorbable poly (L-lactide) bone plates and screws used for the fixation of unstable zygomatic fractures // J Oral Maxillofac Surg 1993 - №51. - P. 666-670.

48. Bergsma J.E., Bruijn W.S., Rozema F.R., Bos R.R., Boering G. Late degradation tissue response to poly (L- lactide) bone plates and screws // Biomaterials 1995 -№16. - P. 25-31.

49. Bernard J.P., Szmukler-Moncler S., Pessotto S. et al. The anchorage of Branemark and ITI implants of different lengths. I. An experimental study in the canine mandible // Clin. Oral. Implants Res. 2003. - OctJ 14(5). - P. 593600.

50. Bernhart Т., Freudenthaler J., Dortbudak O. et al. Short epithetic implants for orthodontic anchorage in the paramedian region of the palate. A clinical study // Clin. Oral. Implants Res. 2001. - Dec. 12(6). - P. 624-631.

51. Bernhart Т., Vollgruber A., Gahleitner A., et al. Alternative to the median region of the palate for placement of an orthodontic implant. // Clin. Oral. Implants Res. 2000. - Dec. 11(6). - P. 595-601/

52. Block M.S., Hoffman D.R. A new device for absolute anchorage for orthodontics // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1995. - Mar. 107(3). -P. 251-258.

53. Bondemark L., Feldman I., Feldman H. Distal molar movement with an intra-arch device provided with the onplant system for absolute anchorage // World J. Orthod. 2002. - №3. - P. 117-124.

54. Bostman O.M. Current concepts review: Absorbable implants for the fixation of fractures // J. Bone Joint Surg 1991 - №73A. - P. 148-153.

55. Branemark P.I. Osseointegration and its experimental background // J. Prosth. Dent. 1983. - №69. - P. 399-410.

56. Capski R., Wang H.L., Mascarenhas P., Lang N.P. Critical review of immediate loading // Clin. Oral Implants Res. 2003. - №14. - P. 515-527.

57. Carano A., Velo S., Leone P. Clinical application of the miniscrew anchorage system // J. Clin. Orthod. 2005. - Jan. 39(1). - P. 9-24.

58. Carlsson L., Rostlund Т., Albrektsson В., Albrektsson Т., Branemark P.I. Osseointegration of titanium implants // Acta Orthop Scand. 1986 - №57. -P. 285-289.

59. Celenza F. Implant-enhanced tooth movement: indirect absolute anchorage // Int. Periodontics Restorative Dent. 2003. - Dec. 23(6). - P. 533-541.

60. Celenza F., Hochman M.N. Absolute anchorage in orthodontics: direct and indirect implant-assisted modalities // J. Clin. Orthod. 2000. - Jul. 34(7). - P. 397-402.

61. Chang Y.J., Lee H.S., Chun Y.S. Microscrew anchorage for molar intrusion // J. Clin. Orthod. 2004. - Jun. 38(6). - P. 325-330.

62. Chaushu G., Chaushu S., Tzohar A., Dayan D. Immediate loading of single-tooth implants: Immediate versus non-immediate implantation. A clinical report // Int. J. Oral Maxillofacial Implants. 2001. - №16. - P. 267-272.

63. Cheng S.J., Tseng I.Y., Lee J.J., Kok S.H. A prospective study of the risk factors associated with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage // Int. J. Oral. Maxillofac Implants. 2004. - Jan-Feb. 19(1). - P. 100-106.

64. Chung K.R., Kim S.H., Kook Y.A. The C-Orthodontic Micro-Implant // J. Clin. Orthod. 2004. - Sep. №9. - P. 478-486.

65. Chung K.R., Kim Y.S., Linton J.L., Lee Y.J. The miniplate with tube for skeletal anchorage // J. Clin. Orthod. 2002. - Jul. 36(7). - P. 407-412.

66. Clerck H., Geerinckx V., Siciliano S. The Zygoma Anchorage System // J. Clin. Orthod. 2002. - №36. - P. 455-459.

67. Costa A., Raffainl M., Melsen B. Miniscrews as orthodontic anchorage: a preliminary report // Int. J. Adult Orthod. Orthog. Surg. 1998. Vol. 13(3). -P. 201-209.

68. Creekmore T.D. The possibility of skeletal anchorage. // J. Clin. Orthod. -1983.-№17.-P. 266-269.

69. Dalstra M., Cattaneo P.M., Melsen B. Load transfer of miniscrews for orthodontic anchorage. // Orthodontics. 2004. - №1(1). - P. 53-62.

70. De Pauw G.A., Dermaut L., De Bruyn H., Johansson C. Stability of implants as anchorage for orthopedic traction // Angle Orthod. 1999. - Oct. 69(5). - P. 401-407.

71. De Pauw G.A., Dermaut L.R., Johansson C.B., Martens G. A histomorphometric analysis of heavily loaded and non-loaded implants // Int. J. Oral. Maxillofac Implants. 2002 May-Jun. 17(3). - P. 405-412.

72. Deguchi Т., Takano-Yamamoto Т., Kanomi R. et al. The use of small titanium screws for orthodontic anchorage // J. Dent. Res. 2003. - May. 82(5). - P. 377-381.

73. Dixon D.L., Breeding L.C., Hughie M.L., Brown J.SComparison of shear bond strengths of two resin luting systems for a base and high noble metal alloy bonded to enamel // J. Prosth. Dent. 1994 - №72 - P. 457-461.

74. Drago C.J. Use of osseointegrated implants in adult orthodontic treatment: a clinical report// J. Prosthet Dent. 1999. - Nov. 82(5). - P. 504-509.

75. Everdi N., Tosun Т., Keles A. A new anchorage site for the treatment of anterior open bite: zygomatic anchorage. Case report. // World J. Orthod.2002.- №3. P. 147-153.

76. Fabbroni G., Aabed S., Mizen K., Starr D.G. Transalveolar screws and the incidence of dental damage // A prospective study, Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2004 - №33 - P. 442-446.

77. Freudenthaler J.W., Haas R., Bantleon H.P. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible: a preliminary report on clinical applications // Clin. Oral. Implants Res. 2001. - Aug. 12(4). - P. 358-363.

78. Fritz U., Diedrich P., Kinzinger G., Al-Said M. The anchorage quality of mini-implants towards translatory and extrusive forces // J. Orofac Orthop.2003. Jul. 64(4). - P. 293-304.

79. Fritz U., Ehmer A., Diedrich P. Clinical suitability of titanium microscrews for orthodontic anchorage: preliminary experiences // J. orofac orthop. 2004 -№65.-P. 410-418.

80. Gainsforth B.L. A study of orthodontic anchorage possibilities in basal bone // Am J Orthod. Oral Surg. 1945. - №31. - P. 406-417.

81. Gallas M.M., Abeleira M.T, Fernandez J.R, Burguera M. Three — dimensional numerical simulation of dental implants as orthodontic anchorage // Europ. J. Orthod. 2005. - №27 - P. 12-16.

82. Gedrange Т., Bourauel С., Kobel C., Harzer W. Three-dimensional analysis of endosseous palatal implants and bones after vertical, horizontal, and diagonal force application // Europ. J. Orthod. 2003. - Apr. 25(2). - P. 109115.

83. Giancotti A., Greco M, Docimo R., Arcuri C. Extraction treatment using a palatal implant for anchorage //Aust. Orthod. J. 2003. - Nov. 19(2). - P. 8790.

84. Glatzmaier J., Wehrbein H., Diedrich P. Biodegradable implants for orthodontic anchorage. A preliminary biomechanical study // Europ. J. Orthod. 1996. - Oct. 18(5). - P. 465-469.

85. Glatzmaier J., Wehrbein H., Diedrich P. Biodegradable implants for orthodontic anchorage. A preliminary biomechanical study // E J Orthod -1996 -№18 (5). P. 456-459.

86. Goodacre C.J., Brown D.T., Roberts W.E., Jeiroudi M.T. Prosthodontic considerations when using implants for orthodontic anchorage // J. Prosthet. Dent. 1997.-Feb. 77(2). - P. 162-170.

87. Gray J.В., Smith R. Transitional implants for orthodontic anchorage // J. clin. Orthod. 2000. - Nov. 34(11). - P. 659-666.

88. Gray J.B., Steen M.E., King G.J., Clark A.E. Studies on the efficacy of implants as orthodontic anchorage // Amer. J. Orthod. 1983. - Apr. 83(4). -P. 311-317.

89. Harnick D.J. A multidisciplinary approach to restoring a partially edentulous patient I I Gen. Dent. 1996. - Nov-Dec. 44(6). - P. 544-550.

90. Higley L.B. Anchorage in orthodontics // Amer. J. Orthod. 1969. - Jun. 55(6).-P. 791-794.

91. Higuchi K. W. Orthodontic application of osseointegrated implants. Quintessence 2000. - P. 2-10.

92. Higuchi K.W., Slack J.M. The use of titanium fixtures for intraoral anchorage to facilitate orthodontic tooth movement // Int. J. Oral. Maxillofac Implants. 1991. - Fall. 6(3). P. 338-344.

93. Hollinger J.O., Battistone G.C. Biodegradable bone repair materials. Synthetic polymers and ceramics // Clin Orthop Rel Res. 1986 — №1. — P. 290-305.

94. Ismail S.F.H., Johal A.S. The role of implants in orthodontics // J Orthod. -2002.-№29.-P. 239-245.

95. Janssens F., Swennen G., Dujardin T. et al. Use of an onplant as orthodontic anchorage // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2002. - Nov. 122(5).-P. 566-570.

96. Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage // J. clin. Orthod. 1997. -№31.-P. 763-767.

97. Kawahara H., Kawahara D., Hayakawa M., Tamai K, Kuremoto Т., Matsuda S. Osseointegration under immediate loading: Biomechanical stress-strain and bone formation resorption // Implant Dent 2003. - №12. - P. 6168.

98. Kawakami M., Miyawaki S., Noguchi H., Kirita T. Screw — type implants used as anchorage for lingual orthodontic mechanics: a case of bimaxillary protrusion with second premolar extraction // Angle Orthod. 2004. - №5. -P. 715-71.

99. Kern M., Thompson V.P. Durability of resin bonds to pure titanium // J. Prosthod. 1995 - №4 - P. 16-22.

100. Kern M., Thompson V.P. Effects of sandblasting and silica-coating procedures on pure titanium // J. Dent. 1994 - №22 - P. 300-308.

101. Kim J. W., Ahn S.J., Chang Y.I. Histomorphometric and mechanical analyses of the drill-free screw as orthodontic anchorage // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005. - №128(2) - P. 190-194.

102. Kokich KG. Managing complex orthodontic problems: the use of implants for anchorage // Sem. Orthod. 1996. - Jun. 2(2). - P. 153-160.

103. Корр K.C., Koslow A.H., Abdo O.S. Predictable implant placement with a diagnostic/surgical template and advanced radiographic imaging // J. Prosth. Dent.-2003-№89-P. 611-615.

104. Koyanagi K. Development and clinical application of a surgical guide for optimal implant placement // J. Prosth. Dent. 2002 - №88 - P. 548-552.

105. Kraut R. The use of root-form implants for orthodontic anchorage // Dent. Implantol Update. 1991. - Mar. 2(3). - P. 22-24.

106. Kravitz N.D., Kusnoto В., Tsay P.T., Hohlt W.F. Intrusion of overerupted upper first molar using two orthodontic miniscrews: a case report // Angle Orthod. 2007. - №77(5). - P. 915-922.

107. Kravitz N.D., Kusnoto В., Tsay P.Т., Hohlt W.F. The use of temporary anchorage devices for molar intrusion // J. Am. Dent. Assoc. 2007. - № 138(1).-P. 56-64.

108. Kuroda S., Katayama A., Yamamoto T. Severe anterior open — bite case treated using titanium screw anchorage // Angle Orthod. 2004. - №74. - P. 558-567.

109. Kyung H.M., ParkH.S., Bae S.M. et al. Development of orthodontic micro-implants for intraoral anchorage // J. clin. Orthod. 2003. - Jun. 37(6). - P. 321-328.

110. Kyung S.H., Choi H.W., Kim КН., Park Y.C. Bonding orthodontic attachments to miniscrew heads // J. clin. Orthod. 2005. - Jun. 39(6). - P. 348-353.

111. Kyung S.H., Choi J.H., Park Y.C. Miniscrew anchorage used to protract lower second molars into first molar extraction sites // J. clin. Orthod. 2003. -Oct. 37(10).-P. 575-579.

112. Lee J., Kim D., Park Y., Kyung S., Kim T. The efficient use of midpalatal miniscrew implants // Angle Orthod. 2004 - №74 - P. 711- 714.

113. Linkow L. Implanto-Orthodontics // J Clin. Orthod. 1970.- Dec.- P. 685 -705

114. Linkow L., Chercheve R. Theories and Techniques of Oral Implantology. -St Louis: Mosby, Inc., 1970. P. 40.

115. Liou E.J., Pai B.C., Lin J.C. Do miniscrews remain stationary under orthodontic forces? // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. - Jul. 126(1).-P. 42-47.

116. Lorente P. Microscrews indicators in orthodontics // Rev. Esp. Orthod. -2004.-№34.-P. 281-307.

117. Mah J., Bergstrand F. Temporary anchorage devices: a status report // J. Clin. Orthod. 2005 - №39. - P. 132-136.

118. Maino B.G., Bednar J., Pagin .P, Mura P. The spider screw for skeletal anchorage // J. clin. Orthod. 2003. - Feb. 37(2). - P. 90-97.

119. Majzoub Z„ Finotti M., Miotti F., Giardino R., Aldini N.N., Cordoli G. Bone response to orthodontic loading of endosseous implants in the rabbit calvaria: Early continuous distalizing forces // Eur. J. Orthod. 1999. - №21. -P. 223-230

120. Man. J., Bergstrand F. Temporary anchorage devices: a status report. // J. Clin. Orthod. 2005. - Mar. 39(3). - P. 132-136.

121. Melsen В., Costa A. Immediate loading of implants used for orthodontic anchorage // Clin. Orthod. Res. 2000. - №3. - P. 23-28.

122. Melsen В., Fiorelli G., Bergamini A. Uprighting of molars // J. Clin. Orthod 1996. - №30. - P. 640-645.

123. Melsen В., Garbo D. Treating the "impossible case" with the use of the Aarhus Anchorage System". // Orthodontics. 2004. - №1(1). - P. 13-17.

124. Miller R.A., Brady J.M., Curtright D.E. Degradation rates of oral resorbable implants (polylactates and polyglycolates): rate modification with changes in PLA/PGA copolymer ratios // J Biomed Mater Res. 1977 - №11. - P. 711719.

125. Misch C.E. Dental implant prosthetics. Mosby. 2005. - P. 130 -140.

126. Morea C., Dominguez G.C., Wuo A., Tortamano A. Surgical guide for optimal positioning of mini-implants // J. clin. Orthod. 2005. - May. 39(5). -P. 317-321.

127. Nagasao Т., Kobayashi M., Tsuchiya Y, Капеко Т., Nakajima T. Finite element analysis of the stresses around endosseous implants in various reconstructed mandibular models. // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2002. - №30. - P. 170-177.

128. Nkenke E., Lehner ВWeinzierl K., Thams U. et al. Bone contact, growth and density around immediately loaded implants in the mandible of minipigs // Clin. Oral Implants Res. 2003. -№14 - P. 312-321.

129. Odmann J., Lekhohm U., Jemt Т., et al. Osseointegraled titanium implants -a new approach in orthodontic treatment // Europ. J. Orthod. 1988. - №10. -P. 98-105.

130. Odmann J., Lekholm U., Jemt Т., Thilander B. Osseointegrated implants as orthodontic anchorage in the treatment of partially edentulous adult patients // Europ. J. Orthod. 1994. - Jun. 16(3).- P. 187-201.

131. Paik C., Woo Y., Boyd R. Treatmen of an adult patient with vertical maxillary excess using miniscrew fixation // J. Clin orthod. 2003 - №37. -P. 423-428.

132. Park H.S. The skeletal cortical anchorage using titanium microscrew implants // Kor. J. Orthod. 1999. - №29. - P. 699-706.

133. Park H.S., Bae S.M., Kyung H.M., Sung J.H. Micro-implant anchorage for treatment of skeletal Class I bialveolar protrusion // J. clin. Orthod. 2001. -Jul. 35(7).-P. 417-422.

134. Park H.S., Kwon O.W., Sung J.H. Micro-implant anchorage for forced eruption of impacted canines // J. clin. Orthod. 2004. - May. 38(5). - P. 297302.

135. Park H.S., Kwon O.W., Sung J.H. Microscrew implant anchorage sliding mechanics // World journal of orthodontics 2005. - 6(3). - P. 265-274.

136. Park H.S., Kwon O.W., Sung J.H. Uprighting second molars with micro-implant anchorage // J. clin. Orthod. 2004. - Feb. 38(2). - P. 100-103.

137. Park H.S., Kwon T.G., Kwon O. W. Treatment of open bite with microscrew anchorage // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. - Nov. 126(5). - P. 627-636.

138. Park H.S., Kyung H.M., Sung J.H. A simple method of molar uprighting with micro-implant anchorage // J. clin. Orthod. 2002. - №36. - P. 592-596.

139. Park Y.C., Chu J.H. Extraction space closure with vacuum-formed splints and miniscrew anchorage. // J. clin. Orthod. 2005. - Feb. 39(2). - P. 76-79.

140. Profit W.R. Contemporary orthodontics. Mosby. 2000. - P. 658 -667.

141. Prosterman В., Prosterman L., Fisher R., Gornitsky M. The use of implants for orthodontic correction of an open bite // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1995. - Mar. 107(3). - P. 245-250.

142. Randow K, Ericsson /., Nilner K, Petersson A., Glantz P.O. Immediate functional loading of Branemark dental implants: An 18-month clinical follow-up study // Clin. Oral Implants Res. 1999. - №10. - P. 8-15.

143. Re S., Corrente G., Abundo R., Cardaropoli D. Bodily tooth movement through the maxillary sinus with implant anchorage for single tooth replacement// Clin. Orthod. Res. 2001. - № 4. - P. 177-181.

144. Ritto A.K Easy movements with mini implants // Orthod. Soc. Res. Thailand 2004. - №4. - P. 1-6.

145. Ritto A.K Microimplants in orthodontics // Int. J. of Orthod. 2004. -№15(3). - P. 22-24.

146. Ritto A.K. Skeletal anchorage different solutions // Int. Journal of Orthod. -2005.-№16(4).-P. 39-48.

147. Ritto A.K, Kyung H.M. Bracket head micro implant for orthodontic anchorage. // Orthodontia J. 2004. №1. - P. 50-66.

148. Ritto A.K, Kyung H.M. Solutions with microimplants // Orthodontia J. -2003. -№1.- P. 6-13.

149. Roberts W.E. When planning to use an implant for anchorage, how long do you have to wait to apply force after implant placement? // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2002. - January (14A).

150. Roberts W.E., Charles L. Nelson, Goodacre C.J. Rigid implant anchorage to close a mandibular first molar extraction site // J. clin. Orthod. 1994. -December. - P. 693-704.

151. Roberts W.E., Helm F.R., Marshall К J„ Gongloff R.K. Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage // Angle Orthod. 1989. -Winter; 59(4). - P. 247-256.

152. Roberts W.E., Marshall K.J., Moszary P.G. Rigid endosseous implant utilized as ancorage to protract molars and close an atrophic extraction site // Angle Orthod. 1990. - Vol. 60. - P. 135.

153. Roberts W.E., Smith R.K., Silberman Y. et al. Osseous adaptation to continous loading of rigid endosseous implants // Amer. J. Orthod. 1984. -86.-P. 95-111.

154. Schlegel K.A., Kinner F., Schlegel K.D. The anatomic basis for palatal implants in orthodontics // Int. J. Adult Orthod. Orthognath. Surg. 2002. -17(2).-P. 133-139.

155. Schlegel KA., Schweizer C., Janson I.R., Wiltfang J. A new anchorage concept for orthodontic treatment in the mandible // World J. Orthod. 2002. - №3. - P. 353-357.

156. Schneider G., Simmons K., Nason R., Felton D. Occlusal rehabilitation using implants for orthodontic anchorage // J. Prosthodont. — 1998. Dec. 7(4).-P. 232-236.

157. Shapiro P.A., Kokich KG. Uses of implants in orthodontics // Dent. Clin. North Am. 1988.-Jul. 32(3).-P. 539-550.

158. Shellhart C.W., MoawadM., Lake P. Case report: Implant as anchorage for molar uprighting and intrusion // Angle Orthod. 1996. - №66 - P. 169-172.

159. Sherman A.J. Bone reaction to orthodontic forces on vitreous carbon dental implants // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1978. - №74. - P. 79-87.

160. SherwoodK.H., Burch J.G., Thompson W.J. Closing anterior open bites by intruding molars with titanium miniplate anchorage // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2002. - Dec. 122(6). - P. 593-600.

161. Smalley W.M., Shapiro P.A., Hohl Т.Н. et al. Osseointegrated titanium implants for maxillofacial protraction in monkeys // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1988. -№94. - P. 285-295.

162. Sugawara J., Daimaruya Т., Umemori M. et al. Distal movement of mandibular molars in adult patients with the skeletal anchorage system // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. - Feb. 125(2). - P. 130-138.

163. Sung J.H., KyungHM., Bae S.M., ParkH.S., Kwon O.W., McNamara J.A. Microimplants in orthodontics // Dentos Inc. 2006.

164. Tanaka Т., Hirano M., Kawahara M., Matsumura H., Atsuta M. A new ion-coating surface treatment of alloys for dental adhesiv resins // J. Dent. Res. -1988-№67-P. 1376-1380.

165. Tarnow D.P., Emtiaz S., Classi A. Immediate loading of threaded implants at stage 1 surgery in edentulous arches: Ten consecutive case reports with 1-to 5-year data // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1997. - №12. - P. 319324.

166. Trisi P., Rao W., Rebaudi A. A histometric comparison of smooth and rough titanium implants in human low-density jawbone // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1999. -№14. - P. 689-698.

167. Trisi P., Rebaudi A. Progressive bone adaptation of titanium implants during and after orthodontic load in humans // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2002. - Feb. 22(1). - P. 31-43.

168. Turley P.K., Kean C., Schur J., Stefanas J\ et al. Orthodontic force application to titanium endosseous implants // Angle Orthodont. 1988. — 58. -P. 151-162.

169. Unemori M., Sugawara J., Mitani H., Nagasaka H., Kawamura H. Skeletal anchorage system for open bite correction // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop.- 1999.-115.-P. 166-174.

170. Van Roekel N.B. Use of Branemark system implants for orthodontic anchorage: report of a case // Int. J. Oral. Maxillofac Implants. 1989. -Winter. 4(4).-P. 341-344.

171. Wehrbein H., Glatzmaier J., Mundwiller U., Diedrich P. The Orthosystem--a new implant system for orthodontic anchorage in the palate // J. Orofac. Orthop. 1996.-Jun. 57(3).-P. 142-153.

172. Wehrbein H., Glatzmaier J., Yildirim M. Orthodontic anchorage capacity of short titanium screw implants in the maxilla // Clin. Oral. Implants Res. -1997. №8. - P. 131-141.

173. Wehrbein H., Merz B.R. Aspects of the use of endosseous palatal implants in orthodontic therapy // J. Esthet. Dent. 1998. - 10(6). - P. 315-324.

174. Wehrbein H., Merz B.R., Diedrich P. Palatal bone support for orthodontic implant anchorage a clinical and radiological study // Eur. J. Orthod. — 1999. -№21.-P. 65-70.

175. Wehrbein H., Merz B.R., Diedrich P., Glatzmaier J. The use of palatal implants for orthodontic anchorage. Design and clinical application of the orthosystem // Clin. Oral. Implants Res. 1996. - Dec. 7(4). - P. 410-416, 7589.

176. Wehrbein H., Merz B.R., Hammerle C., LangN.P. Bone-to implant contact to orthodontic implants in humans subjected to horizontal loading // Clin. Oral. Implants Res. 1998. - №9. - P. 348-353.

177. Willems G., Carels C.E., Naert I.E., van Steenberghe D. Interdisciplinary treatment planning for orthodontic-prosthetic implant anchorage in a partially edentulous patient // Clin. Oral. Implants Res. 1999. - Aug. 10(4). - P. 331337.