Разработка механизма управления развитием инновационного потенциала региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ушакова, Елена Викторовна

• Ушакова, Елена Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ушакова, Елена Викторовна

Введение.

1. Управление развитием инновационного потенциала территорий: опыт, проблемы.

1.1. Сущность и структура инновационного потенциала.

1.2. Условия, факторы и инструменты развития инновационного потенциала региона.

1.3. Анализ мирового опыта развития инновационного потенциала территорий.

2. Методическое обеспечение управления развитием инновационного потенциала региона и оценка его результативности.

2.1. Оценка инновационного потенциала региона (на материалах Ленинградской области).

2.2. Разработка инструментария управления развитием инновационного потенциала региона.

2.3 Методические рекомендации по управлению развитием инновационного потенциала региона.

3. Реализация методических рекомендаций по управлению развитием инновационного потенциала Ленинградской области.

3.1. Выявление основных проблем инновационного развития Ленинградской области.

3.2.Мониторинг спроса и предложения инновационных разработок.

3.3. Государственно-частное партнерство как инструмент развития инновационного потенциала региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма управления развитием инновационного потенциала региона»

Актуальность темы исследования. Формирование и развитие инновационного потенциала являются основными приоритетами государственного регулирования экономики в современных условиях. При этом процессы управления модернизацией и инновационным обновлением хозяйственной системы требуют особенно тщательной проработки, так как российская экономика в течение последних 20 лет вынуждена преодолевать проблемы, вызванные последствиями перехода от советской планово-административной к российской модели рыночной экономики, что значительно снизило потенциал ее развития. Разрешение этих проблем с конца 2008 года существенно затрудняется проявлениями мирового экономического кризиса.

Практика свидетельствует, что процессы инновационного развития, протекающие во всех сферах экономической деятельности, зачастую носят не до конца предсказуемый характер; управлению ими свойственна высокая степень неопределенности. В этой связи, необходима более тесная координация участников инновационных процессов, а это возможно лишь на основе более полного использования инновационного потенциала, для чего необходимо не только оценивать его, но также разрабатывать четкую стратегию его развития, определяя методы, инструменты и методическое обеспечение поставленных целей социального и экономического развития.

Инновационный потенциал на различных уровнях экономической системы (макро, мезо- и микро-), имеет свою специфику. Соответственно, имеются отличия и в инструментарии его оценки, управления развитием и активизации его использования. При этом, если соответствующий научно-методический аппарат на макро- и микроуровне достаточно разработан, то управление инновационным потенциалом региона остается малоисследованной областью, что порождает многочисленные прикладные проблемы, связанные с недостаточно эффективным управлением его развитием и использованием.

В частности, требуют более полного учета региональные особенности, обусловленные наличием инновационной инфраструктуры, уровнем промышленного развития, пространственными характеристиками развития инновационной деятельности, показателями развития системы образования и т.д. В связи с этим, особое значение, необходимо уделить тщательному анализу использования инновационного потенциала с выявлением управленческих проблем и проблем инновационного развития региона для повышения эффективности управления его использованием. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Проблемы стимулирования инновационного развития и разработки инновационных методов управления экономикой, адаптированных к российским условиям, представлены в работах А.И.Анчишкина, И.М. Бортника, О.В. Бургонова, С.Ю. Глазьева, В.А. Гневко, А.Г. Гранберга, Н.П. Голубецкой, И.П. Данилова, А.И. Добрынина, С.В.Кузнецова, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова, И.В. Пилипенко, А.З. Селезнева, А.И. Татаркина, P.A. Фатхутдинова, Е.А. Ясина и других специалистов.

Однако, в трудах указанных авторов речь, как правило, идет о выявлении и разрешении общетеоретических и методологических проблем инноватики, неадаптированных к конкретным региональным условиям, что не позволяет применять в полной мере разработанный инструментарий без его специальной адаптации к условиям конкретных территорий. Эта адаптация может быть выполнена на основе выборочного использования разработок в области региональной экономики, стимулирования регионального развития, повышения конкурентоспособности регионов и т.д., изложенных в трудах как зарубежных (М. Портер, Е. Бергман, С. Дэвис, М. Кастельс, П. Кругман, К. Морган, Э. Мэнсфилд, М. Фелдман, Б. Харрисон и др.), так и отечественных (А.Н. Асаул, K.P. Гончар, М.А. Гусаков, Е.С. Ивлева, A.A. Мигранян, А.Н. Праздничных, A.A. Румянцев, Т.В. Цихан, Н.С. Шашина, A.A. Яковлев и др.) специалистов.

Объектом исследования выступают экономические процессы формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы территории.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе развития инновационного потенциала региона.

Область исследования соответствует требованиям паспорта научной специальности ВАК: 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями): 2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем.

Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по развитию механизма управления инновационным потенциалом региона. Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования необходимо было решение следующих задач:

- исследование концептуальных основ управления развитием инновационного потенциала региона;

- анализ зарубежного опыта управления инновационным развитием территорий и обоснование рекомендаций по его адаптации в российских условиях;

- оценка состояния механизма управления инновационным потенциалом Ленинградской области и выявление проблем, препятствующих инновационному развитию региона;

- разработка элементов механизма управления развитием инновационного потенциала региона;

- разработка методических рекомендаций по экспертной оценке развития инновационного потенциала региона;

- обоснование практических рекомендаций по мониторингу уровня развития инновационного потенциала в регионе и их апробация на инновационно-активных предприятиях Ленинградской области;

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных учёных, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров. В процессе диссертационного исследования изучались федеральные и региональные (по Ленинградской области) нормативно-правовые акты, официальные статистические данные и материалы периодической печати. Диссертационное исследование опирается на методологический принцип единства теории и практики, а также системный, процессный и другие подходы. Методическую основу исследования составляют общенаучные методы системного, логического анализа, классификации, теории принятия решений, стратегического управления, экспертных оценок. В аналитической части работы использованы прикладные экономико-статистические методы: статистические группировки, выборочное наблюдение, сравнение, финансово-экономический анализ и др. Используемая методологическая база позволила обеспечить глубину, достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций.

Информационную базу диссертационного исследования составили информационно-аналитические материалы министерств экономического развития и регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Ленинградской области, материалы, полученные из сети Интернет, а также анализировалось содержание монографий по теме диссертационного исследования, материалов научных конференций, современных журнальных статей и других отечественных и зарубежных источников.

Результаты исследования, полученные лично автором:

- разработан механизм управления развитием инновационного потенциала, включая методы, инструменты, методическое обеспечение управления;

- разработаны методические рекомендации по экспертной оценке инновационного потенциала региона;

- проведена оценка инновационного потенциала Ленинградской области и разработана система методов и мероприятий его развития; разработаны практические предложения по реализации инновационных проектов в регионе с использованием государственно-частного партнерства в сфере инновационного развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических и практических рекомендаций по управлению развитием инновационного потенциала региона.

В рамках диссертационного исследования получены следующие наиболее важные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования:

- разработаны методы и инструменты управления инновационным развитием, с учетом региональной специфики на основе взаимосвязи ресурсной, функциональной, структурно-институциональной составляющих инновационного потенциала;

- обоснована система мер по управлению развитием инновационного потенциала Ленинградской области (государственные и региональные субсидии; региональные налоговые льготы; развитие региональной системы управленческого консультирования в сфере инновационного менеджмента и др.), обеспечивающая концентрацию ресурсов на решении доминантных проблем инновационного развития региона и учитывающая экономические интересы участников регионального рынка инноваций;

- предложена процедура экспертной оценки от разработки анкеты до апробации в Ленинградской области, ориентированная на выявление характеристик спроса и предложения инновационных товаров на рынке;

- разработаны методические рекомендации по осуществлению мониторинга инновационного потенциала региона;

- разработана организационная схема использования государственно-частного партнерства как инструмента развития инновационного потенциала региона.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что реализация предложений и выводов исследования будет способствовать наращиванию инновационного потенциала российских регионов, обеспечивая рост конкурентоспособности и социальной эффективности экономики за счет придания ее развитию инновационной направленности.

Рекомендации диссертации могут быть использованы в работе региональных органов власти и управления при разработке целевых программ и стратегий стимулирования инновационно-ориентированного развития; ряд положений диссертационной работы может быть использован при разработке проектов нормативно-правовых актов федерального и регионального уровня, направленных на формирование и эффективное развитие инновационного потенциала регионов и предприятий, а также в учебно-педагогической деятельности высших учебных заведений при обучении студентов по направлениям «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление», в научно-исследовательской работе.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Содержание работы изложено на 150 страницах машинописного текста и включает 17 рисунков и 17 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ушакова, Елена Викторовна

Заключение

В результате исследования был уточнен понятийный аппарат инновационного потенциала и подходов к управлению им. Обобщая различные подходы к определению инновации, автор пришел к выводу, что инновация - это результат комплекса непрерывных улучшений, выражаемый в новом или усовершенствованном продукте, процессе, услуге, а также новый метод организации деловых связей. Для того, чтобы инновационные процессы имели своим результатом инновацию, необходим комплекс различных ресурсов, факторов и условий, то есть возможность осуществления данных процессов. Совокупность этих возможностей и условий и является инновационным потенциалом.

Наиболее адекватным современным условиям является, по мнению автора, структурно-институциональный подход к описанию инновационного потенциала, т.к. именно он базируется на системном подходе и позволяет учесть всё многообразие явлений и процессов, связанных с формированием и развитием инновационного потенциала. На его основе инновационный потенциал может быть рассмотрен как совокупность частных потенциалов: ресурсного (научно-технические, производственные, кадровые, финансовые, информационные и др. ресурсы); институционального (структура управления инновационной деятельностью, нормативно-правовая база регулирования инновационной деятельности, стратегии реализации инновационного потенциала); потребительского (рынки сбыта результатов инновационной деятельности, включая посредников и потребителей инноваций).

Рассматривая инновационный потенциал как совокупность частных потенциалов, необходимо проанализировать условия, при которых каждый из потенциалов может быть использован и приведен в действие для достижения цели развития, факторы, способствующие или тормозящие развитие, а также инструменты, используемые для повышения эффективности использования инновационного потенциала. При этом вышеназванные потенциалы не только тесно связаны между собой, но и оказывают активное влияние друг на друга. Факторы развития инновационного потенциала можно классифицировать на естественные (данные социально-экономической системе изначально и базирующиеся на особенностях экономико-географического положения, природно-ресурсных условиях и истории развития) и искусственные (появившиеся как результат экономического развития и реализации региональной стратегии: наличие благоприятных условий для производства, уровень развития инфраструктуры, развитость системы образования и пр.).

Первая группа факторов может изменяться только в долгосрочной перспективе, вторая же может корректироваться в средне- и краткосрочном периоде. В этой связи, при разработке программ и стратегий инновационного развития естественные факторы следует рассматривать как ограничения их реализации, а искусственные - как индикативные параметры, по изменению которых можно оценивать результативность управления инновационным потенциалом.

Основным инструментом прямого воздействия на развитие инновационного потенциала является создание целевых программ, предусматривающих посредством расходования бюджетных средств проведение комплекса мероприятий по созданию экономических, правовых, организационных и иных условий для развития инновационного потенциала и осуществление соответствующей деятельности.

Анализ показал, что Россия относится к числу стран с недостаточно развитым инновационным потенциалом, поэтому целесообразно использовать опыт передовых в этом отношении стран (США, Япония и др.) и стран, демонстрирующих высокие темпы инновационного развития (Бразилия, Индия, Китай, Чехия и др.). Мировой опыт развития инновационного потенциала демонстрирует тенденцию к усилению роли государства в обеспечении функционирования социально-экономических и правовых институтов, в том числе и определяющих инновационное развитие.

Реализация в российской практике управления зарубежного опыта управления развитием инновационного потенциала требует институциональных изменений, в частности: расширения участия государства в формировании инновационного потенциала и построении эффективной системы управления им; стимулирования государством научно-исследовательской деятельности; совершенствование системы защиты интеллектуальной собственности и др.

В российских условиях, особенностью которых является существенная экономическая и социальная дифференциация территорий, рекомендуемые направления совершенствования управления инновационным потенциалом следует соотносить с приоритетами регионального развития. Т.е., определяя доминанты инновационного развития, необходимо учитывать не только экономические, но и социальные факторы; инструменты региональной инновационной стратегии должны учитывать конкретные конкурентные преимущества региона.

Сравнительный анализ, проведенный в диссертации, показал, что наиболее эффективно управление инновационным потенциалом осуществлять на базе программно-целевого подхода, в рамках которого предусмотрено выделение иерархии целей, на которых концентрируются управленческие ресурсы. В этой связи, была разработана алгоритм оценки результативности управления развитием инновационного потенциала региона.

Автором в ходе исследования была разработана специальная анкета, в которой информация структурировалась по следующим основным разделам: факторы, сдерживающие инновационную активность предприятий, организационно-экономические меры, способствующие их инновационному развитию; оценка инновационной активности предприятия; оценка уровня физического и морального износа основных производственных фондов предприятия, в том числе ориентированных на инновационную деятельность; оценка уровня инновационной культуры представителей органов власти, менеджеров и работников предприятия, и интеллектуальной составляющей инновационного потенциала; источники финансирования инновационной деятельности и наиболее значимые виды инноваций; проблемы технологического развития. По результатам опроса с использованием этой анкеты, после обработки результатов, был получен ранжированный ряд факторов, оказывающих определяющее влияние на инновационный потенциал региона.

Также был составлен ранжированный по степени актуальности ряд основных проблем научно-технического, технологического и инновационного развития предприятий Ленинградской области, на разрешение которых должны быть в первую очередь направлены целевые программы развития инновационного потенциала: несовершенство нормативно-правовой базы; неэффективность системы финансирования инновационной деятельности; недостаточное кадровое обеспечение инновационного и технологического развития предприятий; низкий уровень технологического развития как следствие морального и физического износа основных производственных фондов и проблемы их модернизации.

Установлено, что приоритетами развития инновационного потенциала региона являются: совершенствование нормативно-правового регулирования; развитие целевого финансирования инновационной деятельности; совершенствование кадрового обеспечения; стимулирование технологической модернизации инновационно-активных предприятий. Именно на разрешение проблем в этих областях должен быть ориентирован инструментарий управления развитием инновационного потенциала региона.

В диссертации выявлены основные проблемы инновационного и технологического развития предприятий Ленинградской области и возможность их решения на основе более активного использования элементов инновационного потенциала региона. Это послужило основой для разработки системы организационно-экономических мер, направленных на развитие инновационной активности предприятий области, среди которых: специальные целевые программы; прямые государственные и региональные субсидии; региональные налоговые льготы, направленные на стимулирование инновационного развития, и др.

Рекомендована разработка регионального закона о регулировании инновационной деятельности в Ленинградской области, поскольку такой опыт уже имеется в ряде субъектов СЗФО (Республика Коми, Мурманская область, Санкт-Петербург, Калининградская область). Разработка новой целевой региональной программы поддержки инновационной деятельности должна учитывать необходимость интеграции территориального и производственного подходов с целью повышения инновационной активности предприятий области, а также создание базы для формирования регионального комплекса «наука-образование-инновации», входящего составным элементом в аналогичный комплекс СЗФО.

Неотъемлемым элементом управления, направленного на стимулирование экономического роста через формирование и развитие инновационного потенциала, является организация контроля, который в рамках системы регионального управления реализуется в форме мониторинга, который должен осуществляться органами управления на региональном уровне. Как показало исследование, система регионального мониторинга должна быть нацелена, с одной стороны, на изучение состояния инновационных предприятий региона, включая экономические показатели, проблематику развития инновационной деятельности предприятий, а также потребности в инновационных разработках предприятий, с другой - на имеющиеся в регионе научные, исследовательские, инжиниринговые и другие подобные организации. Методом мониторинга выступают регулярные опросы, с последующей обработкой их результатов.

Разработанные рекомендации по проведению мониторинга были апробированы автором в Ленинградской области. На основе обработки результатов опроса была сформирована база данных инновационных потребностей (37 проектов) предприятий Ленинградской области. Результаты проведенного в рамках мониторинга опроса базировались на достаточно репрезентативной выборке. В опросе приняли участие более 100 областных предприятий малого, среднего и крупного бизнеса, полностью представивших географию и значительную часть спектра регионального производства по видам деятельности. Представленная выборка с допустимой степенью погрешности позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время треть предприятий регионального производственного комплекса нуждается в инновационных разработках.

Выявленный уровень потребности в инновационных разработках является первым шагом формирования спроса на НИОКР и технологические работы в регионе. В частности, по результатам мониторинга автором была сформирована база данных востребованных на региональном рынке инновационной продукции НИОКР и технологических работ, представленная по видам деятельности. Следующим этапом предполагалось выявление уровня соответствия существующих потребностей областных производителей и возможностей научно-исследовательских и проектных организаций. В опросе приняли участие 35 научно-исследовательских предприятий Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга.

В результате оказалось, что более 40% заявленных производственными предприятиями проектов (16 из 37) представляют интерес для организации сотрудничества и могут быть выполнены силами научных и проектных организаций Ленинградской области. Потенциал сотрудничества был выявлен практически по всем видам деятельности (за исключением «строительство»).

В целом, установлено, что формирование спроса и предложения на региональном рынке инновационных разработок создает необходимые базовые предпосылки для коммерциализации научной деятельности, формирования портфеля заказов областных производителей и в целом, ускорения инновационного развития региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ушакова, Елена Викторовна, 2012 год

1. Абакумова О.Г. Разработка управленческих решений: Конспект лекций -М.: Приор-издат, 2006. -160 с.

2. Амунц ДМ. Государственно-частное партнерство: концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовоемких проектов // Культура. 2005. - № 12.-е. 16-24.

3. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций/ Под ред. Д.А. Панкова. М.: Нов. знание, 2003.

4. Андреев Ю. Н. Сопоставление научно-технического потенциала и инновационной деятельности регионов России // Регионология. 2007. -№2

5. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении/ Под ред.

6. A.A. Емельянова. М.: ФиС., 2005. - 368 е.: ил.

7. Анчишкина О.В. Государственные стратегические программы социально-экономического развития: состояние и перспективы //Проблемы прогнозирования. 2005. № 6.

8. Асаул А.Н. Национальная стратегия инновационного развития// Экономическое возрождение России, № 1, 2010.

9. Атоян В.Р. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире / Атоян В. Р., Казакова Н.

10. B. // Инновации. 2007. - N 3. - С. 27-34.

11. Афанасьев М.Ю., Суворов Б.П. Исследование операций в экономике: модели, задачи, решения -М.: ИНФРА-М, 2003.

12. Багриновский К. А., Исаева М.К. Методы исследования информационного обеспечения инновационной деятельности // Экономическая наука современной России. -2010.№ 1. С. 1-7.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализаМ.: Фин. и стат., 2002.

14. Балдин К.В. Управленческие решения/ Балдин К.В.; Воробьев С.Н., Уткин В.В. -М.: "Дашков и К", 2007. -496 с.

15. Басовский Л.В. Теория экономического анализа М.: Инфра - М,2001.

16. Басовский Л.Е., Фомичева И.В. Экономическая география России- М.: РИОР, 2005. 117 с.

17. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта- М.: Фин. и стат., 2000

18. Большой энциклопедический словарь./ Отв. Ред. Лапина.- М.: АСТ, 2003

19. Бутов В.И. Основы региональной экономики/ Учебник для вузов. М.: Университет, 2000; 2001.

20. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика- М.: Гардарики, 2004.

21. Васильев Ю. П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП/ Васильев Ю.П. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 406 с.

22. Васильева Л. Н. Методы управления инновационной деятельностью М.: КНОРУС, 2005.

23. Васюхин О. В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса/ О.В. Васюхин // Инновации. 2004. - № 3. - 73-76.

24. Виноградов В.В. Экономика России- М.: Юрист, 2001

25. Виханский О.С., Наумов А.И. Практикум по курсу «Менеджмент» М.: Экономисты), 2004. - 288 с.

26. Войтов А.Г. Экономика- М.: Маркетинг, 2002

27. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методические подходы/ под общ. редакцией В.В. Окрепилова СПб.: Наука, 2008-240 с.

28. Гневко В.А. Инновационное развитие муниципального образования: монография/ СПб: Издательство института управления и экономики, 2003.

29. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004.

30. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития Текст. / О. Голиченко // Инновации. -2003,-№6. С. 25-32.

31. Гончарова E.H. Технологический менеджмент: Конспект лекций. М.: Приор - Издат, 2005 - 176 с.

32. Государство и экономика: Факторы роста/ Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю., Южелевский В.К. Ин-т экономики. М.: Наука, 2003. -214с.

33. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия М.: Финпресс, 2002

34. Губин Е.П., Монастырный Е.А., Тюльков Г.И. Мониторинг как основа управления // Инновации. 2008, - специальный выпуск, с. 110-112.

35. Демидова A.B. Исследование систем управления: Конспект лекций/ A.B. Демидова. М.: Приор-издат, 2006. -96 с.

36. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев A.A. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность: «Наукова думка», 1987. С.8.

37. Добрынина Г.П., Журавлевой Л.С., Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2005.-672с.

38. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Издательский дом «Вильяме», 2007.

39. Егоров О.И. Зарубежный опыт региональной науки, региональной политики и территориального развития / О.И. Егоров, O.A. Чигаркина // Регион: экономика и социология. 2006. № 1.

40. Жиц Г.И. Инновационный потенциал / Г.И. Жиц. Саратов : Сарат. гос. техн. ун-т, 1999.

41. Заварухин В., Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 5.

42. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент М.: Экономистъ, 2004.

43. Закон Ленинградской области «О мерах государственной поддержки организаций, осуществляющих деятельность на территории индустриальных парков и технопарков Ленинградской области» № 103-3 от 09.12.2011

44. Золотогоров В.Г. Организация производства и управления предприятия Мн.: Книжный Д, 2005. - 448 с.

45. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

46. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

47. Игнатов В.Г. Регионоведение (экономика и управление)- М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: изд. центр «МарТ», 2004.

48. Игнатьева A.B. Исследования систем управления- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

49. Измалков С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов. Вопросы экономики, № 1, 2008.

50. Инновационная Россия 2020. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России. - М., 2010.

51. Инновационная экономика: проблемы и перспективы развития в Северо-Западном федеральном округе РФ: матер. Всероссийской науч.-практ. конф. 9-10 ноября 2010 г./ СПб ИПРЭ РАН. СПб.: ГУАП, 2010.- 262 с.

52. Кабаков B.C., Перховник Ю.М., Зубов И.П. Менеджмент- Л.: Лениздат, 1990

53. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента- М.: Новое знание, 2005.336 с.

54. Керимов Э. И. др. Методы управления затратами и качеством продукции- М.: Макетинг, 2002

55. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. -М.: Фин. и стат., 2003.

56. Клавдиенко В.А. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты/ Проблемы теории и практики управления, № 10, 2007.

57. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских систем- М: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001. 113 с.

58. Кравченко С.И., Кладченко И. С. Исследования сущности инновационного потенциала// Научные труды ДонНТУ. Донецк: Серия "Экономика", 2004. - Выпуск 68. - С. 90.

59. Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Тришин И.М., Фридман М.Н.; Исследование операций в экономике-М.: ЮНИТИ, 2004.

60. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции- М.: Финансы и статистика, 2005. 720с.

61. Кто есть кто в Ленинградской области: Биографический справочник. СПб, 1997.

62. Ленинградская область: сегодня и завтра. СПб.: ИПК «Вести»,2002.

63. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Межгосударственное социально-экономическое исследование инновационного потенциала//Инновации. 2002. №7.

64. Лопатников Д.Л. Экономическая география и регионалистика:-М.: Гардарики, 2004.

65. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/ 5-е издание-М.: Дело, 2003

66. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа-М.: Экономистъ, 2004.

67. Майзель О.И., Пивоваров С.Э., Тарасевич Л.С., Международный менеджмент СПб: Питер, 2002.

68. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И., Федосеева Т.А. Инновационное развитие экономической системы: организация мониторинга. Инновации, № 11, 2006.

69. Малеева С.Б., Савруков Н.Т. Экономические основы технологического развития. Конспект лекций. СПб.: Политехника, 2000.

70. May В. Экономическая политика 2009 г.: между кризисом и модернизацией// Вопросы экономики, № 2, 2010

71. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.

72. Медынский В.Г., Ильдеманов C.B. Рейнжиниринг инновационного предпринимательства-М.: ЮНИТИ, 1999.

73. Методологические основы разработки и реализации комплексной научно-технической программы Северо-запада России до 2020 года. СПб. Наука. 2010.

74. Мингалева Ж.А. Об определении основных показателей инновационной деятельности экономических субъектов// Вестник ПГУ, Серия Экономика. 2009, № 4(30). С.42-46.

75. Мовчан Р. А. Проблема формирования инновационного потенциала развития региона // Экономика региона. 2006. - № 5.

76. Монастырный Е.А. Проблемы статистики инноваций и пути их решения на примере Томской области // Инновации. 2006. - №8, с. 107-109.

77. Монастырный Е.А., Грик Я.Н., Заварзин A.A. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организаций // Инновации. 2004. - №8, с. 71-74.

78. Морозов Ю.Л. Инновационный менеджмент- М.: ЮНИТИ -Дана, 2000.

79. Морозова Т.Г., Победина М.П., Региональная экономика. М.: ЮНИТИ-Дана, 2003.

80. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России-М.: Юнити, 1999.

81. Мухин В.И. Исследование систем управления- М.: Экзамен,2002.

82. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент- М.: Академ. Проект, 2002

83. Мыльник В.В. Исследование систем управления- М.: Академический Проспект, Трикста, 2006. -352 с.

84. Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры, научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. http://www.miiris.m.

85. Овсянко Д.В. Основы менеджмента. Учеб. пос. СПБ.: Изд. С -Петербург, ун-та, 1999

86. Оголева JI.H. Инновационный менеджмент- М.: Инфра М,2001.

87. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1986 г.

88. Основные показатели, представляемые для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и на период до 2014 года (для субъектов Российской Федерации)

89. Остапюк С.Ф., Грум-Гржимайло Ю.В. Программы развития научно-технической и инновационной сферы: особенности формирования и управления реализацией // Экономика и общество. 2000. № 1-12.

90. Отчет территориального органа федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростат) за 2009 год.

91. Отчет территориального органа федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростат) за 2010 год.

92. Перепеченко В.П. Экономика Северо-запада. Вологда: «Академия», 2004. - 175 е.: ил.

93. Пикулькин A.B. Система государственного управления- М.: ЮНИТИ, 2000.

94. Ползунова H.H. Исследование систем управления-М.: Академический проспект; Трикста, 2006. -240 с.

95. Постановление Губернатора Ленинградской области «Об организации конкурса «разработка значимого инновационного проекта и его реализация в промышленном секторе экономики Ленинградской области» № 293 от 13.11.2010

96. Постановление Правительства Ленинградской области «О Программе улучшения инвестиционного климата в Ленинградской области на 2011-2014 годы» № 181 от 17.06.2011

97. Постановление Правительства Ленинградской области «Об оказании государственной поддержки субъектам инновационной деятельности в Ленинградской области» № 168 от 06.06.2011

98. Постановление Правительства Ленинградской области «Об оказании поддержки на конкурсной основе субъектам инновационной деятельности в получении патентов, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей» № 111 от 26.04.2011

99. Постановление Правительства Ленинградской области «Об организации проведения ежегодного конкурса на соискание звания «Лучшее инновационное предприятие Ленинградской области» № 75 от 21.03.2006

100. Постановление Правительства Ленинградской области «Об учете результатов научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ, выполненных за счет средств областного бюджета Ленинградской области» № 206 от 06.08.2010

101. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» № 219 от 09.04.2010

102. Постановление Правительства РФ «Об органе научно-технической информации федерального органа исполнительной власти в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности» № 279 от 31.03.2009