Разработка механизма устойчивого социально-экономического развития региона: на примере КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яхутлова, Марианна Леонидовна

• Яхутлова, Марианна Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яхутлова, Марианна Леонидовна

Введение.З

Глава 1. Теоретические и методические основы устойчивого развития региона.

1.1. Концепция устойчивого развития и ее методические основы.

1.2.Внешние и внутренние факторы, формирующие механизм устойчивого развития региона.

1.3. Научно-теоретические основы влияния социальных процессов на экономический рост.

Глава 2. Роль демографических процессов в обеспечении устойчивого социально-экономического развития региона.

2.1. Социально-экономическая характеристика КБР.

2.2. Сравнительный анализ влияния социальных процессов на экономический рост в регионах юга России.

2.3. Классификация межрегиональных миграционных процессов на основе кластерного анализа.

Глава 3. Социально-экономические трансформации в регионе и возможности их регулирования.

3.1. Результаты прогноза динамики возрастной структуры населения КБР.

3.2. Общая характеристика индикаторов устойчивого развития экономики региона.

3.3. Приоритетные направления социальной политики региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма устойчивого социально-экономического развития региона: на примере КБР»

Актуальность исследования. Устойчивое развитие как концепт, который получил признание во всем мире на рубеже тысячелетий, включает три составляющие: экологическую, экономическую и социальную. В этой общепризнанной модели демографический компонент является связующим звеном между тремя составляющими устойчивого развития. Имеется значительное количество работ, посвященных демографическим процессам, однако изучение демографических процессов под углом зрения устойчивого развития - сравнительно неразработанная область, поскольку она подразумевает, прежде всего, междисциплинарность и связанность демографических процессов с экономической и ресурсно-экологической составляющей. Актуальность исследования демографического фактора, как одного из компонентов в устойчивом развитии региона, объясняется, прежде всего, тем, что на пороге 3 тысячелетия человеческий капитал стал одним из важнейших факторов в планировании социально-экономического развития региона. В любом обществе демографические процессы предопределяются социально-экономическими факторами.

Решение проблем устойчивого социально-экономического развития регионов должно учитывать особенности каждого региона, глубокую дифференциацию уровня социально-экономического потенциала. Республики Северного Кавказ, и в частности Кабардино-Балкария, отличаются тем, что именно здесь связи между экономическими, демографическими и экологическими процессами наиболее остро выражены, именно демографические процессы могут служить некой шкалой для оценки эффективности, как экономики, так и ресурсно-экологического использования регионов Северного Кавказа. Обладая большими природными и трудовыми ресурсами, республики Северного Кавказа, тем не менее, относится к субсидируемым и депрессивным регионам, поэтому изучение демографических процессов важно для понимания тенденций, проблем и рисков региона в целом.

Степень разработанности проблемы. В основе работы лежит анализ двух обширных областей знаний: устойчивого развития на региональном уровне, которое включает другие аспекты, связанные с экономикой, социальными процессами и ресурсно-экологической составляющей и демографии как одного из важнейших факторов устойчивого развития. Таким образом, работа стоит на стыке тех направлений, которые разрабатывались экономистами, социологами и демографами.

Концептуальные основы исследования устойчивости экономического развития региона представлены в разработках J1. Абалкина, А. Аганбегяна, О. Бодрова, А. Бузгалина, С. Булгакова, В.Данилова-Данильяна, В. Докучаева, Б. Злоби-на, О. Иншакова, Н. Кондратьева, К. Лосева, И.Омельченко, В. Парфенова, А. Чаянова.

Проблемам развития регионов и их устойчивому функционированию посвящены работы В.Г.Веденского, А.Г. Гранберга, К.П. Гусева, Р.В. Ждан, П.М. Иванова, В.В. Курнышева, Б.Л.Лавровского, В.Н. Лексина, О.С. Пче-ленцева, В.Е. Селиверстова, Л.В. Смирнягина, Ю.А.Спиридонова, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и других авторов.

Большую роль сыграли работы по изучению социальных процессов в регионе: A.A. Анохина, М.Х. Балкизова, Л.В. Константиновой, Г.И. Осадчей, A.B. Полынева, А.И. Пороховского,. В.К.Потемкина, Е.П. Румянцевой, К.И Микульского, И.Г. Тарасова, В.З. Шевлокова, С.И. Шишкина и других авторов.

Проблемам демографического развития посвящены работы А.Г. Вишневского, С.И. Брука, В.М.Медкова, А.А Саградова, А.И. Антонова, Д.И. Вален-тея, Ж.А. Зайончковской и др.

Несмотря на изученность в каждой из этих областей, остается слабо разработанной область объединения этих составляющих, а именно касающаяся роли демографического фактора в устойчивом развитии региона.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика а) п.5.13 - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; б) п.5.14 - разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование региональных социально-экономических систем; в) п. 7.2 - население и экономическое развитие, их взаимосвязь и взаимообусловленность; экономическое поведение населения, его демографическая дифференциация, демографический фактор экономического развития и оборонного потенциала; демографическое развитие, темпы и пропорции общественного воспроизводства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка механизма устойчивого социально-экономического развития Кабардино-Балкарии на основе анализа и моделирования социально-демографических индикаторов

Исходя из данной целевой установки, в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Обобщить теоретические и практические аспекты устойчивого регионального развития и разработать систему показателей устойчивого социально-экономического развития отдельно взятого региона;

2. определить приоритетные внешние и внутренние факторы, формирующие механизм устойчивого развития региона;

3. определить основные этапы механизма перехода к устойчивому социально-экономическому развитию региона;

4. разработать прогноз воспроизводства населения региона, выявить основные тенденции демографических процессов и определить приоритетные параметры демографического развития региона;

5. определить приоритетные направления экономико-демографической политики региона.

Объектом исследования являются социально-экономические системы региона.

В качестве методологической основы взята концепция устойчивого развития, а также работы экономистов и демографов на уровне конкретного региона. При этом в работе делается упор на два уровня изучения демографических процессов: межрегиональный (на уровне Северного Кавказа) и региональный (на уровне КБР), которые могут дать более отчетливую картину роли демографических процессов в устойчивом развитии региона.

Предметом исследования являются социально-демографические процессы, как связующее звено экологического, экономического и социального компонентов устойчивого развития отдельно взятого региона.

Научная новизна в диссертационной работе заключается в междисциплинарном подходе к изучению разнокачественных процессов в составляющих устойчивого развития, прежде всего ключевой связующей роли человеческого капитала в анализе экономического, экологического и социального блоков устойчивого развития. Основные научные результаты исследования заключаются в следующем:

- в рамках теории предпочтения дано определение устойчивому развитию региона: «Развитие региона (социальное, экономическое, экологическое) считается устойчивым, если его состояние становится более предпочтительным с течением времени». Использование данного определения предполагает наличие способа сравнения состояний региона и структуры предпочтений, соответствующей состоянию региона. Главными принципами построения структуры предпочтений должны быть повышение благосостояния будущих поколений, благополучие экосистем, поддержание жизненно важных биофизических систем жизнеобеспечения, достижение стандартов благополучия человека и глобального участия в процессе принятия решений и развития процессов.

- раскрыта роль внешних и внутренних факторов в устойчивом развитии региона;

- построен прогноз возрастной структуры населения до 2017г., выявлены точки бифуркации и проблемные узлы социально-демографического развития. В частности, установлено, что 2010-2011 гг. явятся переломным моментом в изменении динамики возрастной структуры населения Кабардино-Балкарии (первая точка бифуркации). Повышение численности и доли производительного населения (до 66%). 2015-2016 гг. (вторая точка бифуркации) -превышение численности лиц вступающих в пенсионный возраст над численностью детей, достигших 16-летнего возраста, что приведет к резкому увеличению социальной нагрузки на производительное население за счет пенсионеров;

- определены пороговые значения и целевые ориентиры социально-демографических индикаторов устойчивого развития. Помимо общепринятых индикаторов демографической безопасности, предложены такие важные показатели, характеризующие динамику изменения воспроизводства населения в количественном и качественном измерении как: скорость старения (омоложения) населения; скорость вымирания нации; инвалидность детей до 16 лет, учитывающие изменение скорости в воспроизводстве населения (в частности наступление депопуляции, изменения в структуре населения) и способствующие принятию соответствующих экстренных мер в текущей социально-экономической политике региона;

- обоснована необходимость трансформации социальной и экономической политики региона в соответствии с установленными точками бифуркации и пороговыми значениями,

- определены основные черты механизма устойчивого развития региона;

- разработаны и предложены основные направления устойчивого социально-экономического развития региона;

- разработана экономико-демографическая политика региона.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании ряда практических рекомендации по оптимизации социально-экономического развития республики, в частности регулирования демографических процессов и миграционной политики системы направлений устойчивого развития региона. Разработаны параметры, которые могут стать основой диагностики устойчивого развития региона. Обоснование этих параметров для межрегионального и регионального уровня может быть рекомендовано для дальнейшего улучшения сбора статистических данных. Основные положения работы могут быть включены в стратегию устойчивого социально-экономического развития региона КБР.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в городах Москва, Нальчик, Ростов-на-Дону, Сочи. По теме диссертационного исследования опубликовано 16 работ общим объемом 4,75 п.л., в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах рекомендованных ВАК, две монографии.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 146 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яхутлова, Марианна Леонидовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Уточнено понятие "устойчивое развитие", главными принципами которого являются повышение благосостояние будущих поколений, благополучие экосистем, и поддержание жизненно важных биофизических систем жизнеобеспечения, достижение стандартов благополучия человека и глобального участия в процессе принятия решений и развития процессов.

2. По результатам исследования влияния внешних факторов на устойчивость социально-экономического развития региона целесообразно произвести районирование субъектов Федерации по интенсивности возможных миграционных потоков:

• Регионы с наибольшей возможностью интенсивности;

• Регионы со средней интенсивностью;

• Регионы со слабой интенсивностью;

• Регионы с ограничением миграционных потоков.

Основными критериями осуществления такого районирования должны быть: порог плотности населения и насыщенности рынка труда, уровень социально-экономического развития. Проведение взвешенной миграционной политики, направленной на позитивное территориальное перемещение населения в соответствии с емкостью рынка труда и стратегии социально-экономического развития каждого региона, будет способствовать решению многих социальных проблем, в частности решению проблем заселения обезлюдившихся сел и деревень, освоению северных и восточных регионов России, восстановлению и развитию инфраструктуры этих регионов. Этому должны способствовать и политика размещения государственных и стимулирования частных инвестиций и программы развития дорожного и жилищного строительства.

3. Общими для России и КБР являются тренды и тенденции в области социального обеспечения. Все, что происходило в этой сфере по всей РФ, тут же находило свой отклик в регионах, и в КБР в частности. Причем совпадали как тренды, так и тенденции, а также наступление максимумов и минимумов.

КБР схожа по многим тенденциям с центральными и некоторыми южносибирскими регионами России. По-другому обстоит дело с собственно демографическим компонентом устойчивого развития, который имеет элемент самоорганизации. В этом отношении КБР более схожа с южно российскими регионами. В демографическом блоке тренды и тенденции в КБР являются самобытными, что связано с ее отличными от остальной России этнокультурными и историческими особенностями.

4. Выделены три основные группы параметров, характеризующие демографическую составляющую устойчивого регионального развития: экономико-демографические параметры, социально-демографические и собственно демографические параметры. Дана детальная характеристика каждой из групп и приведены индикаторы, характеризующие устойчивость регионального развития.

5. Связь между демографическим потенциалом и экономическим развитием неоднозначна. Не всегда большое количество населения приводит к экономическому росту. Как известно, экономический рост замедляется во время первой и последней фаз демографического перехода, когда численность наиболее молодых и самых старых когорт населения достигает максимальных величин. Оптимальное соотношение демографических показателей, положительно влияющих на экономический рост, не является универсальным. Для каждого региона с его природными, культурными, этническими и экономическими особенностями такое соотношение может сильно колебаться. В частности в КБР наличие большого потенциала демографических ресурсов не приводит к высоким экономическим показателям. Наоборот, республика испытывает большие трудности в трудоустройстве, в основном молодежи. Наблюдается отток молодежи за пределы республики. Социальные затраты на обучение и трудоустройство тяжелым бременем лежат на бюджете республики. Отсутствуют механизмы эффективного использования трудовых ресурсов.

6. Влияние демографических факторов на экономические и социально-экономические процессы в южно-российских регионах неоднозначно и значительно варьирует от региона к региону. В частности в КБР наличие большого потенциала демографических ресурсов не приводит к высоким экономическим показателям. Наоборот, республика испытывает большие трудности в трудоустройстве, в основном молодежи. Наблюдается отток молодежи за пределы республики. Социальные затраты на обучение и трудоустройство тяжелым бременем лежат на бюджете республики. Отсутствуют механизмы эффективного использования трудовых ресурсов.

7. Парадоксальным для экономической ситуации является положительная роль эмиграции свободной рабочей силы за пределы Кабардино-Балкарской республики. Однако, как показывают прогнозы развития демографических процессов в республике, эта ситуация может обернуться и рядом отрицательных явлений, в первую очередь, в социальной сфере. Уезжают в основном активные и высококвалифицированные люди, тому же большая часть выезжающих представляет мужскую часть населения в возрасте 24-39 лет.

8. На основе прогноза выявлены точки бифуркации и проблемные узлы социально-экономического развития региона; 2010-2011 гг. явятся переломным моментом в изменении динамики возрастной структуры населения республики (первая точка бифуркации) - повышение численности и доли производительного населения (до 66%). Вторая точка бифуркации (2015-2016гг.) -превышение численности лиц вступающих в пенсионный возраст над численностью 16-летних детей, вступающих в производительный возраст, в связи, с чем произойдет резкое увеличение социальной нагрузки на производительное население за счет пенсионеров. В соответствии с точками бифуркации необходима трансформация не только социальной, но и экономической политики региона;

Результаты прогноза возрастной структуры населения позволят рассчитать необходимое количество мест в детских дошкольных учреждениях, в школах, в ВУЗах и СУЗах республики, количество необходимых рабочих мест, а также социальную нагрузку. Полученные данные необходимо учитывать при расчете бюджета республики и разработке концепции социально-экономического развития на кратко-, средне- и долгосрочный период и стратегии устойчивого развития региона.

Предложенные в исследовании подходы по совершенствованию управления социально-демографическим развитием региона могут быть использованы и в других регионах, в первую очередь в субъектах СКФО.

Предложенные в исследовании подходы по совершенствованию управления социально-демографическим развитием региона могут быть использованы и в других регионах, в первую очередь в субъектах СКФО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яхутлова, Марианна Леонидовна, 2011 год

1. Constanza R. Ecological Economics: The Science and Management of Sustain-ability. New-York, Columbia Press, 1991.

2. Hennersdorf, R. Bohmer. Kaum vermittelbar.Wirtshaftswoche №51.2002.

3. Акимов A.B. Мировое население: взгляд в будущее РАН, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1992. 199

4. Абдрашитов, Р.Т. Устойчивое развитие регионов и глобализация / Р.Т. Абдрашитов, И.В. Влацкая, А.П. Гузенко, А.Ю.Евдокимов Оренбург: Печатный дом «Димур», 2006

5. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб. 1995. РАН, 1996.

6. Айзатов, Ф.А. Устойчивое развитие: состояние, модель, стратегия / Ф.А. Айзатов. Саранск, МордГУ, 1998.

7. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М., 1983.

8. Андреев Е.М., Харькова T.J1. Прогноз населения России до 2020 года // Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000.

9. Анимица Е.Г. Качество жизни. В 3-х тт. Екатеринбург, 2000.

10. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития/Под ред. С.Б. Лаврова. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. 133 с.

11. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестник Моск. ун-та. Сер.

12. Антонов А.И. Опыт исследования установок проблемы на здоровье здоровья и и жизни//Социальные продолжительности жизни. М., 1989. 44-45.

13. Артоболевский С.С., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Цикличность и стадиальность как естественные компоненты в территориальном развитии // География и проблемы регионального развития. М., 1989.

14. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: НИИ семьи, 1998.—115 с.

15. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). 2-е изд., перер. и допол. - Новосибирск. Том I. От прошлого к будущему, 1997; Том II. Теория и методология. Словарь, 1998.

16. Ашабоков Б.А., Берова Ф.Ж. Оценка и прогноз показателей воспроизводства населения КБР до 2015года.//Материалы международной научной конференции "Моделирование устойчивого регионального развития", Нальчик, 2005г.с.92.

17. Бахметьева Г.Ш. Методы демографического прогнозирования. — М., 1982.

18. Бачурин, А. Повышение роли экономических методов управления / А. Бачурин // Экономист. 2002. - №4.

19. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984. 245 с.

20. Берова Ф.Ж. Воспроизводство населения и проблемы занятости в КБР. // Известия Кабардино-Балкарского научного центра.// Нальчик, 2001.№2(7) с. 46-53.

21. Берова Ф.Ж. Воспроизводство населения и проблемы занятости в КБР. // Известия Кабардино-Балкарского научного центра.// Нальчик, 2001.№2(7) с. 46-53.

22. Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР: Этнодемографический аспект. М.: Статистика, 1977.

23. Борисов В.А. Демография: учебник для вузов. M.: NOTA BENE, 1999.

24. БронерД.Л. Жилищное строительство и демографические процессы. М.: Статистика, 1980.

25. Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986.

26. Валентей Д.И. Теория и практика народонаселения. М.: Высшая школа, 1967.

27. Валентей Д.И., КвашаА.Я. Основы демографии. М.: Мысль, 1989.

28. Велякин Ф. Демографическая катастрофа в России, www.bg-znanie.ru/article

29. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

30. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России, Москва: Новое издательство, 2006

31. Вишневский А.Г. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М.: 2003.

32. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. -М., 1998.

33. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора: Научные труды ИЭПП № 53 Р. -М., 2003. (http://www.iet.ru/papers/53/WP.53.pdf).

34. Гапоненко, А. Управление социально-экономическим развитием регионов России: новые условия и новые возможности // Власть.-1999. -№7.

35. Гапоненко, А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления Текст. / А.Л. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 2009.-208 с.

36. Гапоненко, А.Л. Управление региональным развитием: цели, критерии и методы. Регион: теория и практика устойчивого развития. М., 1998. - 235 с.

37. Гольц Г.А. Философско-методологические проблемы урбанистики: Направления междисциплинарного синтеза (Аналитический обзор) // Отечественная и зарубежная литература. Реф. журнал. Серия 3. Философия, 1995, №4.

38. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М., 2001.

39. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. 560 с.

40. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 2002.

41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ, 2000.

42. Демографическая и миграционная политика России Электронный ресурс. Вестник www.ress.ru.

43. Демографические процессы и их закономерности Под. ред. А.Г. Волкова. М Мысль, 1986. 191 с.

44. Демографический ежегодник России. Статсборник. М.:2003.

45. Демографический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1985.

46. Демография: современное состояние и перспективы развития Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997. 271 с.

47. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра: Сб. статей. Ред. кол.: Л.Л. Ры-баковский и др. М.: Мысль, 1986. 205 с.

48. Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономических исследований. Рига: Зинанте, 1980. 262 с,

49. Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк, ООН, 1999.

50. Доклад о развитии человеческого потенциала в России. М., 1998.

51. Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. М., 1999.

52. Иванов, П.М. Алгоритмическая формула устойчивого регионального развития. Материалы третей международной конференции «Моделирование устойчивого регионального развития». 2009.

53. Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель // Экономика и математические методы, т.42. №2, 2006.

54. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

55. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева и П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

56. Итоги Всесоюзной переписи населения 2002 года. Том 1. Численность и размещение населения. М., 2003.

57. Кабардино-Балкария в цифрах. 2010.: Стат. сборник/Федеральная служба государственной статистики Кабардино-Балкариястат/- Нальчик, 2010. -285с.

58. Казьмина O.E., Пучков П.Л. Основы этнодемографии. Учеб. пособие. М.: Паука, 1994.

59. Капица СП. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Паука, 1999. 190 с.

60. Каруева J1.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества Социологические исследования. 2003. №1. 92-99.

61. Кашепов А. Политика на рынке труда. Ж-л "Общество и экономика" №5,2001, с.70

62. КБР в цифрах. Статсборник. Нальчик, 1998-1999 гг.

63. Кистанов, В.В. Региональная экономика России Текст./ В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

64. Кобрин, Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист.-1999.-№7.

65. Козлов В.И. Этническая демография. М.: Статистика, 1977. 240 с.

66. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

67. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утв. Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440)// Российская газета.- 1996. б апреля. - С.2.

68. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992)

69. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро). Информационный обзор .Новосибирск, 1992. 259 с.

70. Лейзерович Е.Е. , Юровский В.Ш. Депопуляция территории Российской Федерации // Известия РАН, серия геогр., 1993, № 1.

71. Лейзерович Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ // Известия РАН, серия геогр., 1995, № 2.

72. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

73. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А. Нелинейные процессы мирового развития // Известия РАН, серия геогр., 2001, № 4.

74. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002

75. Львов Д.С., А.Г.Поршнев. Управление социально-экономическим развитием России. М.: Экономика, 2002.С.660.

76. Мантатова Л.В. Устойчивое развитие и человеческий дух. -Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1999.

77. Марков Ю.Г. Формирование региональных социально-правовых механизмов устойчивого развития. — М., 1997.

78. Медков В.М. Демография Москва, Инфра-М, 2003

79. МедковВ.М. "Бомба депопуляции": опыт России итоги и уроки Вестник МУ. Сер.

80. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста: Пер. с англ. / Под ред. Г.А. Ягодина. М., 1994,- 328 с.

81. Межрегиональные межотраслевые балансы. Новосибирск: Наука, 1983.

82. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие. М.: Макс Пресс, 2007.

83. Методические основы оценки экологически устойчивого развития. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1998. -168 с.

84. Миронов В.Н. Русский город в 1740-1860 годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990.

85. Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (ХУШ -начало XX в). В 2-х тт. СПб., 1999.

86. Моделирование еоцио-эколого-экономической системы региона Текст./ под ред. В.И. Гурман, Е.В. Рюмина; РАН, Институт прогр. систем. -М.: Наука, 2001.-175 с.

87. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М. 2003

88. Народонаселение. Современное состояние научного знания. Под ред. Д.И. Валентея, A.C. Первушина, Москва, Издательство МГУ, 1991

89. Население Росси 1996. Четвертый ежегодный демографический доклад / Отв. Ред. А.Г. Вишневский. М., 1997;

90. Население Росси за 100 лет, 1897-1997. М., 1998.

91. Население России 1997-2002.-М., 1998-2003.

92. Население России 2003. Под ред. Вишневского А.Г. М.: 2004 г.

93. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Постсоветское пространство России // Мир России, 1996, № 2.

94. Опыт этносоциологического исследования образа жизни Ред. кол. Ю.В. Арутюнян и др. М.: Наука, 1980. 270 с.

95. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юристь, 1999.

96. Орешин В.П., Потапов J1.B. Управление региональной экономикой. М.: ТЕИС, 2003.

97. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002г. Госкомстат России "КРОС", М. 2003г.

98. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. №803. Основы «воспроизводственной» трактовки региона были заложены еще в 60-70-е годы в работах новосибирских экономистов Р. И. Шнипера и Б. П.Орлова.

99. Оспанова Н. Проблемы устойчивого социально-экономического развития региона. Текст./ Н. Оспанова М.: МАКС, 2001.- 125 с.

100. Отчет Римского клуба. Первая глобальная революция. -М., 1994.

101. Очерки по социальной антропологии. СПб., 1995.

102. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность, 2001, № 6.

103. Полян Павел. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. -М., 2001.

104. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 года// Российская газета. 2006. 97 (4063). 1-4.

105. Пресса Р. Народонаселение и его изучение (демографический анализ) Под ред. Б.Ц. Урланиса. М.: Статистика, 1966. 443 с.

106. Приоритетные национальные проекты Электронный ресурс. Официальный сайт Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике,2006. www.rost.ru.

107. Проблемы демографической революции//Брачность, рождаемость, семья за 3 века: Сб. статей. Под ред. А.Г. Вишневского и И.С. Кона. М.: Статистика, 1979. 158-168.

108. Проблемы народонаселения. Под ред. Д.И. Валентея, В.В. Бодровой, Москва, "Прогресс", 1977

109. Проблемы территориального развития. Словарь-справочник. Составители А.П. Сысоев и И.В. Усов. М.: ТЕИС, 2003.

110. Пуляркин В.А. Локальные цивилизации во времени и пространстве. Избранные труды. Составление и научн. ред. Л.П. Ночевкиной. -М., 2005.

111. Пчелинцев О.С. Исследование возможностей перехода регионов России к устойчивому социально-экономическому развитию/ЛВестник РГНФ. 2003. №1. 62-77.

112. Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956.

113. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.

114. Регионы России 1999. Стат. ежегодник // М.: Госкомстат России, 1999. Т. 1,2.

115. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Статистический сборник Госкомстат России. М., 2003.

116. Регионы России -2010. Стат сб./Росстат. — М., 2010.

117. Регулирование территориального развития в условиях рыночных экономики Текст./Штульберг Б.М., Котилко В.В., Полынев А.О., Левшанская E.H.; РАН, Министерство экономики России СРПСиСО. М.: Наука, 1993.-125 с.

118. Роик В.Д. Место и роль негосударственных пенсионных фондов в национальных пенсионных системах//Аналитический вестник Совета Федерации. 2006. 11 (299). 7-12.

119. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М., 2001; 2002.

120. Савин, В.А., Сковорода В.А. Товарная структура федеральных округов и субъектов в РФ // Инвестиции в России. 2002. -№ 1.

121. Саградов A.A. Экономическая демография, Москва, Инфра-М, 2005

122. Сидорина Т.Ю. Два века социальной политики. М. 2005

123. Современная демографическая политика: Россия и зарубежный опыт Аналитический вестник Совета Федерации. 2005. 25 (277). 80 с.

124. Социальное положение и уровень жизни населения России. Статсбор-ник. М.: 1999.

125. Социология и политология. 2000. №4. 60-83.

126. Статсборник "Регионы России". М.: Госкомстат 2001 т. II. с.70-73,101-102, 2006г.

127. Тархов С.А. Предварительные итоги переписи населения России 2002 года // Четвертые сократические чтения по географии. М., 2004.

128. Татаркин А.И. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 633 с.

129. Тойнби А. Дж. Постижение истории / Пер. с англ. М., 1991.

130. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.

131. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России, М., 1994

132. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития

133. Урсул А.Д., Лось В.А. стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.

134. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах тенденции, критерии, механизмы регулирования / Г.П. Лузин, B.C. Селин, A.B. Истомин и др. Апатиты, 1999.-174 с.

135. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АГЖ//Экономист, 2003.- №6 с.80.

136. Фофанов В.П. Региональный аспект устойчивого развития. М., 1999. -240 с.

137. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

138. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, № 1.

139. Харитонов В.М. Качество жизни в американском городе // Вестник МГУ. Серия У. География, 1995, № 2.

140. Шарыгин М.Д. Основы региональной политики: учеб. пособие. Пермь: ГОУВПО "Пермский гос. ун-т", 2006. 224 с.

141. Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004.

142. Шлихтер С.Б. Регионы России: диверсификация и связи (мирохозяйственный опыт) //Российские регионы в новых экономических условиях. -М, 1996

143. Штемпель Д. Население мира в 2000 году: численность, рождаемость, продолжительность жизни. М.: Мысль, 1988.

144. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / под. ред. В.К Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005.-732

145. Экономика региона на пути к стабилизации / под ред чл.-кор. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.

146. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2001.с! Коэффициенты миграционного прироста 1,00,90,8 0,7 : 0,60,50,4" 0,3 0,2 0,1 0,0V