Разработка механизма выбора эффективной структуры комплекса задач САПР в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шаренков, Сергей Борисович

• Шаренков, Сергей Борисович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шаренков, Сергей Борисович

Введение.

Глава 1. Анализ существующих методов и подходов формирования САПР в промышленности.

1.1 Анализ современного состояния методов и подходов к формированию САПР.

1.2 Классификация реализуемых задач САПР.

1.3 Анализ подходов и методов формирования структур САПР и постановка задач исследования.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Механизм формирования эффективного комплекса функциональных задач САПР в промышленности.

2.1 Выбор критерия формирования эффективного комплекса функциональных задач САПР.

2.2 Методика оценки затрат на создание и эксплуатацию функциональных задач САПР.

2.3 Основные факторы и источники образования социально-экономических результатов от реализации функциональных задач САПР.

2.4 Методика оценки социально-экономических результатов от реализации функциональных задач САПР.

2.5 Учет инфляции и оценка риска при проведении расчетов социально-экономических результатов.

2.6. Механизм формирования эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Реализация разработанного механизма выбора эффективной

4 структуры комплекса функциональных задач САПР.

3.1 Система принятия решений по созданию и внедрению комплекса функциональных задач САПР.

3.2 Алгоритм реализации механизма выбора эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР.

3.3 Пример формирования эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР.13&

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма выбора эффективной структуры комплекса задач САПР в промышленности»

На современных промышленных предприятиях внедряется большое количество различных автоматизированных информационных систем, образующих в совокупности виртуальное предприятие и охватывающих все стадии жизненного цикла изделия (CALS — «Computer Aided Acquisition and Life-Cycle Support» — Автоматизация непрерывных поставок и жизненного цикла изделия). Ускорение темпов инновационных процессов является решающим условием повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и качества продукции. Высокие темпы развития инновационных процессов должны обеспечиваться разработкой, производством и массовым применением высокоэффективных машин, оборудования, приборов и технологических процессов. Объективным препятствием повышению качества выпускаемых изделий и сокращения сроков их разработки является несоответствие между сложностью проектируемых объектов и устаревшими методами и средствами их проектирования. Применение математических методов, программ и ЭВМ в процессе проектирования способствует повышению технического уровня и качества проектируемых объектов, сокращению сроков их разработки и освоения в производстве. Автоматизация процессов проектирования особенно эффективна, когда от автоматизации выполнения отдельных инженерных расчетов переходят к комплексной автоматизации, создавая для этой цели системы автоматизированного проектирования (САПР).

Каждая внедряемая автоматизированная информационная система способна оказывать влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Однако, наибольшее влияние способна оказывать САПР. Она является информационным ядром с точки зрения виртуального предприятия. Именно от характеристик САПР в значительной степени зависит эффективность функционирования остальных автоматизированных информационных систем и эффективность предприятия в целом.

На промышленном предприятии САПР состоит из двух систем САПР-К * и САПР-Т. Система САПР-К функционирует в рамках конструкторской подготовки производства и обеспечивает разработку и проектирование конструкций изделий. Система САПР-Т функционирует в рамках технологической подготовки производства и обеспечивает разработку технологических процессов, технологической оснастки, управляющих программ для станков с ЧПУ и т.д.

При этом структура проектной, технологической и эксплуатационной документации, понятийный аппарат и языки представления данных САПР должны быть стандартизованы. Чтобы достичь должного уровня взаимодействия промышленных автоматизированных информационных систем, требуется создание единого информационного пространства. Единое информационное пространство обеспечивается благодаря унификации, как формы, так и содержания информации о конкретных изделиях на различных ^ этапах их жизненного цикла. Современное производство сложных изделий машиностроения может быть обеспечено использованием на предприятии CALS-технологий. Под понятием CALS-технологий понимается принципиально новая компьютерная система электронного описания процессов разработки, проектирования, комплектации, производства, модернизации, сбыта, эксплуатации, сервисного обслуживания и утилизации технических средств.

Основными научными работами в области принципов построения структур САПР в промышленности являются труды отечественных ученых: Астахова А.С., Балашова И.Б., Васяновича A.M., Вылежанина В.Н., Гринько Н.К., Малышева Ю.Н., Глушкова В.М., Панкова Г.В., Селиванова С.Г., ^ Казеннова Г.Г., Соколова А.Г., Норенкова И.П., Петренко А.И., Бутакова

Е.А., Горанского Г.К., Давиденко К.Я., Фролова В.А, Тарасова В.Б., Братухина А.Г.и др.

Теоретические и практические проблемы формирования структур эффективных автоматизированных информационных систем и оценки инвестиций информационных систем нашли свое отражение в большом количестве трудов как отечественных, так и зарубежных экономистов: Васильева Г.Д., Шаумяна Г.А., Парамонова Ф.И., Градова А.П., Лищинского Л.Ю., Мыльника В.В., Третьякова Э.А., Смоляка С.А., Львова Д.С., Ковалева В.В., Идрисова А.В., Попова Э.В., Черпакова Б.И., Судова Е.А., Дмитрова В.И., Левина А.С., Катаева А.В., Скрипкина К.Г., Норткотта Д., Хаммера М., Мэйор Т., и др.

Однако, как показал проведенный анализ, вопрос формирования эффективных структур САПР в научном плане не решен. В современных условиях рыночной экономики данная проблема требует разработки новых методов и подходов с учетом возникающих рисков и инфляционных процессов.

В связи с этим, недостаточная научная проработанность вопроса выбора эффективной структуры комплекса задач САПР с учетом современных тенденций развития CALS-технологий, определила актуальность выбранной темы исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма выбора эффективной структуры комплекса задач САПР в промышленности.

Поставленная цель определяет решение следующего круга задач:

• выбор критерия формирования эффективного комплекса функциональных задач САПР;

• формирование методики оценки затрат на создание и эксплуатацию функциональных задач САПР;

• исследование основных факторов и источников образования социально-экономических результатов от реализации функциональных задач САПР;

• разработка методики оценки социально-экономических результатов от реализации функциональных задач САПР;

• разработка методики оценки эффективности функциональных задач САПР;

• разработка механизма выбора эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР в условиях ограничений.

Объект исследования. В соответствии с поставленной целью в качестве объекта исследования определена САПР, реализуемая на промышленном предприятии.

Предмет исследования. Предметом исследования в настоящей работе являются методы, подходы и методики формирования функциональных структур САПР.

Методы исследования. Проведенные исследования базируются на методологических, нормативных и информационных материалах ведущих научно-исследовательских институтов в области проектирования и инвестиционного анализа: РосНИИ, ЦНИИКА, НИИТЭХИМ, ВНИИмаш, ВНИИЭПРАНТ, ЭНИМС, ЦЭМИ РАН.

Для решения поставленных задач в рамках диссертационной работы использовались методы системного анализа, системного проектирования, линейного программирования и методы экспертных оценок. Расчеты производились с помощью стандартных пакетов прикладных программ MS Excel и StarOffice.

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в основных, выносимых на защиту положениях и результатах:

• выбран критерий формирования эффективного комплекса функциональных задач САПР;

• сформирована методика оценки затрат на создание и эксплуатацию функциональных задач САПР;

• исследованы основные факторы и источники образования социально-экономических результатов от реализации функциональных задач САПР;

• разработана методика оценки социально-экономических результатов от реализации функциональных задач САПР;

• разработана методика оценки эффективности функциональных задач САПР;

• разработан механизм выбора эффективный структуры комплекса задач САПР в условиях ограничений.

Практическая ценность. Разработанный механизм и алгоритмическое обеспечение позволяют уже на стадиях ПТЭО и ТЭО проводимого исследования по разработке САПР на промышленном предприятии формировать структуру, рациональную с точки зрения эффективности производимых затрат с учетом ограниченных ресурсов.

Материалы исследования используются при чтении курса лекций «Исследование систем управления» в «МАТИ» - Российском государственном технологическом университете имени К.Э. Циолковского.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были реализованы при разработке технико-экономического обоснования проекта по разработке и реализации комплекса функциональных задач САПР на производственном предприятии ОАО «СЕИМОС».

По итогам Московского областного конкурса научно-исследовательских работ молодых ученых «Экономический рост России» работа автора «Развитие методологии оценки эффективности создаваемых систем автоматизированного проектирования» заняла призовое место.

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликовано 7 научных работ, общим объемом 3,0 пл.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шаренков, Сергей Борисович

Выводы по третьей главе

1. Проведено исследование процессов принятия решений по созданию и внедрению комплекса функциональных задач САПР на промышленном предприятии.

2. На основании проведенного исследования разработан последовательный алгоритм реализации механизма выбора эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР с учетом имеющихся ресурсных ограничений.

3. На примере производственного предприятия ОАО «СЕИМОС» в соответствии с разработанным механизмом выбора эффективной структуры функциональных задач и алгоритмом его реализации, произведен выбор эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР.

4. Сформированная структура комплекса функциональных задач САПР, проверена на обеспеченность финансовыми, трудовыми и вычислительными видами ресурсов.

Заключение

1. Анализ современного состояния в области автоматизированного проектирования технических систем показал, что в целях повышения эффективности конструкторско-технологической подготовки производства и финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом требуется глубокая конструкторско-технологическая, структурная и организационная перестройка, в целях разработки и создания комплексов функциональных задач САПР.

2. Комплексы функциональных задач САПР обладают рядом особенностей, значительно усложняющих расчет их экономической эффективности, что в свою очередь требует разработки новых подходов и методов в оценке результатов эксплуатации.

3. В результате исследования установлено, что структура комплекса функциональных задач САПР требует оценки эффективности уже на стадиях ПТЭО и ТЭО, и имеет важное значение, в связи со значительными капитальными и эксплуатационными затратами.

4. Проведенные исследования показали, что при формировании эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР в качестве критерия следует использовать критерий максимума социально-экономической эффективности.

5. Анализ отечественной и зарубежной экономической литературы показал, что на сегодняшний день не существует эффективной методики оценки эффективности САПР, что определяет необходимость разработки новых подходов и методов в решении данной проблемы.

6. В рамках проведенного исследования разработан механизм выбора эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР.

7. Разработана методика оценки затрат на создание и эксплуатацию комплекса функциональных задач САПР.

8. Определены основные факторы и источники образования социально-экономических результатов от реализации функциональных задач.

9. Разработана методика оценки социально-экономических результатов от реализации функциональных задач САПР.

10. Разработана система принятия решений по созданию и внедрению комплекса функциональных задач САПР.

11. Разработан алгоритм последовательности действий при реализации механизма выбора эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР.

12. На примере производственного предприятия ОАО «СЕЙМОС» в соответствии с разработанным механизмом выбора эффективной структуры функциональных задач и алгоритмом его реализации, произведен выбор эффективной структуры комплекса функциональных задач САПР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шаренков, Сергей Борисович, 2005 год

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий; Учебно практическое пособие. — М. Издательство «Дело и сервис», 1998. 256с.

2. Автоматизация проектирования и производства в машиностроении / Под ред. Ю.М. Соломенцева, В.Г. Митрофанова. М. 1986.

3. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении/ Челищев Б.Е. и др. М.: Машиностроение, 1987.

4. Автоматизация проектирования технологических процессов в машиностроении/ под. ред. Капустина Н.М. М.: Машиностроение. 1985.

5. Автоматизированное проектирование технологических процессов. — Воронеж: ВГУ, 1986.

6. Агейкин Д.И., Ицкович Э.Л., Клоков Ю.Л. и др. Эффективность внедрения ЭВМ на предприятии, //- М.: Финансы и статистика, 1981;

7. Айден К., Фибельман X. Аппаратные средства PC, СПб.: BHV- Санкт-Петербург, 1996.

8. Аронов Б.М. О технологии автоматизированного проектирования конструкций деталей машин//Управляющие системы и машины. 1985. N 1. С. 29-34.

9. Афанасьев Э.В., Ярошенко В.Н., Эффективность информационного обеспечения управлением. -М.: Экономика, 1987.

10. Ю.Бакис К.Я. Эффективность автоматизации производства. Методические вопросы планирования, оценки, анализа. —М.: Экономика, 1982. — 104 с.

11. П.Бакланова Р.И. Социально-экономическая эффективность комплексной автоматизации машиностроительного производства. Дис. на соискание учной степени кандидата технических наук. М. 1984. 206 с.

12. Безопасность информации в сетях.

13. Букович У., Уильяме Р.: Управление знаниями: руководство к действию: Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 2002 - XVI, 504 с.

14. Верещагин П., Бахин Е. Выгоден ли САПР для российского предприятия? САПР и графика, №2, 1998.

15. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А.: Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002 - 888 с.

16. Волков И.М., Грачева М.В., Алексанов Д.С., "Критерии оценки проектов", Институт экономического развития Всемирного банка;

17. Гаврилов Т.А., Хорошевский В.Ф.: Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2001 -384 с.

18. Газета «Деловая панорама», еженедельное информационно-аналитическое издание, 10 марта 2003г. №9 (222). "Глобальный подход, ERP или КИС?"

19. Глобальный подход. Газета «Деловая панорама», № 9 (222).

20. Давыдов А.Н. Стратегия и результаты внедрения CALS-технологий в оборонной промышленности России, Доклад на конференции 24.10.00.

21. Евгенев Г. Новые возможности обработки геометрических знаний. Статья САПР и Графика №7, 1997г.

22. Евгенев Г., Безбородое В. СПРУТ-технология. Компьютеризация инженерных знаний.

23. Евгенев Г.Б., Савинов A.M., Савинов К.А.: "Гиперзнания новая информационная технология в инженерном образовании". Статья КомпьютерПресс №3, 1998г.

24. Зарубежные и отечественные ЛВС.

25. Иванова Е.М. Принципы использования новых технологий проектирования в современных CAD / САМ / CAE / PDM — системах, дата публикации 18-Июн-2004,http://www.quality21.ru/index.php?module=subjectstezis&func=viewpage&pageid=346

26. Иващенко И.А., Иванов Г.В., Мартынов В.А. Автоматизированное проектирование технологических процессов изготовления деталей двигателей летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1991.

27. Интеллектуальные системы принятия проектных решений. — Рига.: Зинатне, 1997.

28. Информационные технологии в управлении предприятием. Крылович А.В. Корпоративный менеджмент, 2003.

29. Казеннов Г.Г., Соколов А.Г.: Основы построения САПР и АСТПП: Учеб. -М.: Высш. Шк., 1989 200 с.

30. Ковалев В.В.: Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001 - 768 с.

31. Комаров В.А. Проектирование авиационных силовых конструкций: Учебное пособие. Самара, СГАУ. 1994.

32. Компьютеризация инженерной деятельности на основе знаний в технологической подготовке производства машиностроительных изделий. «САПР и графика» 04.2000 г.

33. Кочнев А., Семь принципов успешной автоматизации, // Iteam технологии корпоративного управления;

34. Красноперов К., Оценка эффективности ИТ-инвестиций, //Открытые системы, #06/2003;

35. Криста А, Минаси М.: Локальные сети. Полное руководствогПер. с англ. -К.: ВЕК+, М.:ЭНТРОП, СПб.: КОРОНА принт, 1999 624 с.

36. Крылов Э.И., Журавкова И.В.: Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001 -384 с.

37. Крючков А., Евгенев Г.: Еще раз о прорывных технологиях автоматизации предприятий. Статья САПР и Графика №4, 1998г.

38. Крючков А., Лазебник Е. Вопросы комплексной автоматизации предприятий. Статья САПР и Графика №7, 1997г.

39. Локальные вычислительные сети.

40. Лукашевич С.И. Определение экономической эффективности применения ЭВМ".- Минск.: 1970.- 24 е.;

41. Львов Д.С., "Эффективное управление техническим развитием".— М.: Экономика, 1990-60 е.;

42. М. Зырянов, "Чем "тяжелее", тем лучше", // Computerworld, # 44/2000.

43. Матвеев М.Т., Гаца А.А., Якунин А.А., "Эффективность АСУ", К.: Техника, 1989;

44. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления производством, М., НИИТЭХИМ, 1971;

45. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями — М.: 1979.-60 е.;

46. Методика определения экономической эффективности АСУ производством, М., ЦНИИКА, 1970;

47. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений-М.: Экономика, 1977;

48. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений М.: "Экономическая газета", №3, 1981—2 - 10 е.;

49. Методика определения экономической эффективности применения ЭВМ в управлении производством, Минск, ЦНИИТУ, 1967г.;

50. Методики определения фактической экономической эффективности АСУП, Пермь, 1973г.;

51. Методические рекомендации (МР-88) по комплексной оценке мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса», ЦЭМИ АН

52. СССР и ВНИИЭПРАНТ ГКНТ СССР под руководством Н.П. Федоренко, Д.С. Львова, В.А. Михайлова, Б.Д, Моторыгина и др.

53. Методические рекомендации по расчету величин накладных расходов — М.: ЦНИИЭУС, 1992;

54. Методические рекомендации. Расчет экономической эффективности от внедрения задач АСУП.-М.: НИАТ, 1971 63с.;

55. Методологии проектирования сложных изделий. Краснухин А. Журнал «Открытые системы», № 06/2003.

56. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, Вып.16. М., "Наука", 1969г.;

57. Мещеряков Г.А., "Создание интегральных отраслевых автоматизированных систем управления". В кн.: Проблемы повышения эффективности систем управления отраслями, предприятиями, объединениями в производстве. Материалы конф. Новосибирск, 1997;

58. Мишкинд С.И., "Зарубежные методики технико-экономического анализа эффективности автоматизированного производства".- М.: ВНИИТЭМР, 1990-60 е.;

59. Монахова Е., Никитина Н., Бобровский С. КИС и ИСУП: найдите шесть различий. PC week/RE 99/33. Планета КИС 1999.

60. Монахова Е., Никитина Н., Бобровский С.: «КИС и ИСУП: найдите шесть различий». PC Week/RE 99/33, Планета КИС 1999.

61. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Академический проект, 2002 - 272 с.

62. Мыльник В.В., Медведева Т.А., Парамонов Ф.И., Методические основы оценки социально-экономической эффективности интегрированных АСУ и формирования их эффективных структур. М. 1987. 57с.

63. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Исследование систем управления: Учебное пособие Зе изд.-М.: Академический проект, — 384 е., 2003.

64. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.Л.: Системы управления. Учебное пособие. М.: Экономика и финансы, 2002 - 384 с.

65. Мэйор Т., Методологии оценки ИТ, // Директор ИС, #09/2002;

66. На пути к комплексной автоматизации. Кураксин С. Журнал «Открытые системы», № 05-06/2001.

67. Некрасова Е. Биография изделия, опубликовано: 16.4.2004, © 2002, Издательский дом «КОМПЬЮТЕРРА» | http://www.computerra.ru/

68. Новомлинский JL, "Электронный бизнес: главное — стратегия", // Сетевой журнал, 2001, № Ю;

69. Норенков И.П. Принципы построения и структуры САПР. — М. 1986.

70. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию систем автоматизированного проектирования// Комплекс общеотраслевых руководящих методических материалов по созданию ПСУ и САПР. — М.: Статистика, 1980.

71. От корпоративного управления к управлению корпорацией. Урсалов Е. «Оркас Софт», 2002.

72. Отраслевые методические материалы «Оценка экономической эффективности новой техники в станкостроительной и инструментальной промышленности», ЭНИМС и ЦЭМИ РАН СССР.

73. Парамонов Ф.И. Моделирование процессов производства. М.: Машиностроение, 1984.

74. Парамонов Ф.И., Пасько В.П., Мыльник В.В. Формирование рациональных структур АСУ и их влияние на эффективность промышленного производства. -М.: Воениздат, 1986, 141с.

75. Парамонов Ф.И., Солдак Ю.М. Теоретические основы производственного менеджмента. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. - 20 е.: ил.

76. Петров А.В. Разработка САПР. Кн. 1. Проблемы и принципы создания САПР, практ. пособие/-М.: Высш. шк., 1990.

77. Петрова Ю. "Информационные технологии "на вес"", // Цифровой мир, № 8 (24) // Эксперт, 2002, № 39;

78. План внедрения: новое и забытое старое. Пищиков С.В. «Ш.ЭЙР-С». — М.: Корпоративный менеджмент, 2003.

79. Подлипаев Л.Д., Бельтюкова Е.А., Гордин Н.И. и др. Высокие технологии. Организация внедрения системы менеджмента на предприятии. М.: Гелиос АРВ, 2003. - 288 с.

80. Попов Э.В.: "Экспертные системы реального времени". Журнал "Открытые системы", #02, 1995 год // Издательство "Открытые Системы". РосНИИ информационных технологий и систем автоматизированного проектирования.

81. Построение современных систем автоматизированного проектирования/ Жук К.Д., Родионов А.А. и др. Киев: Наук. Думка, 1983.

82. Принципы построения телекоммуникационных вычислительных сетей.

83. Проблемы внедрения корпоративных систем. Федосеев А., фирма «Инталев»., 2003.

84. Проблемы повышения эффективности систем управления отраслями, предприятиями, объединениями в производстве. Материалы конф. Новосибирск. 1997.

85. Пути повышения эффективности использования ТВС.

86. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справочник/ под общ. ред. К.М. Великанова. 2-е изд. перераб. и доп. - Л. Машиностроение, 1990-448с.

87. Рыбаков А.В.: «Интеллектуальная компьютерная среда», Журнал «Автоматизация проектирования», #03/1997

88. САПР. Типовые функциональные схемы проектирования изделий в условиях функционирования систем: Метод, указ. (1-я ред.) М.: Госстандарт СССР, ВНИИмаш, 1986.

89. Селиванов С.Г., Иванова М.В. Теоретические основы реконструкции машиностроительного производства. — Уфа: Гилем, 2001 .- 312 с.

90. Система автоматизированного проектирования организации производства.

91. Система автоматизированного проектирования. Документирование программно-технических комплексов: Метод, рекоменд. (1-я ред.) — М.: Госстандарт СССР, ВНИИмаш, 1985.

92. Система автоматизированного проектирования: Учебн. Пособие для ВУЗов -М.: высш. Школа, 1986.

93. Системы автоматизированного проектирования в радиоэлектронике: Справочник/ Е.В. Авдеев и др. — М.: Радио и связь, 1986.

94. Системы автоматизированного проектирования. Типовые элементы, методы и процессы/ Аветисян А.А. и др. М.: изд-во стандартов, 1985.

95. Скрипкин К.Г.: Экономическая эффективность информационных систем. — М.: ДМК Пресс, 2002 256 с.

96. Слиньков Д. Бизнес-моделирование для внедрения ИСУ предприятия. Журнал «Директору информационной службы», 06.2001.

97. Советов Б.Я. Яковлев С.А., Моделирование систем. М.: Высш. шк., 1998.

98. Современное состояние и перспективы развития мирового рынка PDM-систем. Глинских А.

99. Современный подход к организации групповой работы в проектной команде. Турчин. С. Iteam технологии корпоративного управления, 2003.

100. Солдак Ю.М. Производственные системы: организация и перспективы развития. -М.: Машиностроение, 1993.

101. Страссман П., "Ложная отдача: простые ответы приводят к долгосрочным проблемам", // Computerworld Россия, 1998, № 45;

102. Строим народную КИС. Дополяка О.И. Сумы. Корпоративный менеджмент, 2003.

103. Сухов С.В. Целеполагание на коммерческом предприятии. Корпоративный менеджмент, 2002.

104. Титоренко Г.А. Автоматизированные системы в экономике. Учебник -М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998 152с.

105. Три основных вопроса автоматизации. Турчин С. Журнал «Компьютерное обозрение», № 8/1-7 марта 2000.

106. Тришанков Л.: Записки доброго автоматизатора или Руководителю, обдумывающему компьютеризацию своего бизнеса. Корпоративный менеджмент. 2002.

107. Турчин С. Сколько стоит АСУП, или основы инвестиционного анализа для IT-менеджера, // Компьютерное Обозрение #44, 14;

108. Федоров Б., Макаренко В. Менеджмент внедрения информационных технологий в систему управления предприятием. Корпоративный менеджмент — 2002.

109. Федосеев А., Коэффициент автоматизации, фирма «Инталев»., 2003.

110. Филиппенко И. Выбор ПО для автоматизации управления. Журнал «Корпоративные системы». Украина, Киев. № 3, 2001.

111. Черкасов Ю.М., "Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом в городе". Тезисы докладов Всесоюзного семинара 15-16 окт. 1985.-М.: 1985- 174 с.

112. Чешенко Н.И. "Оценка эффективности АСУ".- М.: Статистика, 1978— 238 е.;

113. Шерстобитова В.Н., Черноусова A.M. Интеграция информационного пространства в системах автоматизированного проектирования, дата публикации 18-Июн-2004,http://wvw.quality21.ru/index.php?module=subjectstezis&func=viewpage&pageid=337

114. Шишкин Г.Б., д.т.н. Цыганов В.В.: "Гибкие механизмы разработки и производства наукоемкой продукции". Институт проблем управления РАН.

115. Штайнер Ф., (Сведберг, Ричард). Экономическая социология. — М.: Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 1.

116. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 2002-XII, 308 с.