Разработка метода балльно-факторной оценки частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для резервуаров сжиженных углеводородных газов на автогазозаправочных станциях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Орловский Пётр Сергеевич

• Орловский Пётр Сергеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Орловский Пётр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ АГЗС

1.1. Анализ причин аварий и пожаров на АГЗС

1.2. Обеспечение требований безопасности на АГЗС

1.3. Анализ существующих методов оценки пожарного риска для АГЗС в России

1.4. Анализ существующих методов оценки пожарного риска для АГЗС за рубежом

1.5. Обоснование роли, места и актуальности диссертационного исследования в общей системе оценки пожарного риска для АГЗС

Выводы по главе

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ФАКТОРОВ ВЛИЯНИЯ НА ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРООПАСНОЙ СИТУАЦИИ НА АГЗС И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ

2.1. Обоснование метода «анализ дерева отказов» для типового оборудования АГЗС

2.2. Обоснование системы факторов, влияющих на уровень пожарного риска для надземных емкостей АГЗС

2.3 Обоснование системы факторов, влияющих на уровень пожарного риска для подземных емкостей АГЗС

2.4. Разработка методики определения весовых коэффициентов факторов влияния с использованием экспертного опроса

2.4.1. Порядок проведения опроса по определению значимости факторов

2.4.2 Анализ результатов опроса экспертов по определению значимости влияния факторов на вероятность аварии на АГЗС с надземной емкостью для СУГ

2.4.3 Анализ результатов опроса экспертов по определению значимости влияния факторов на вероятность аварии на АГЗС с подземной емкостью для СУГ

2.4.4 Методика определения весовых коэффициентов факторов влияния с использованием экспертного опроса

2.5 Анализ сходимости результатов независимых опросов экспертов

Выводы по главе

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА БАЛЛЬНО-ФАКТОРНОЙ ОЦЕНКИ ЧАСТОТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНИЦИИРУЮЩИХ ПОЖАРООПАСНЫЕ СИТУАЦИИ СОБЫТИЙ НА АГЗС

3.1. Разработка метода балльно-факторной оценки частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для надземных емкостей АГЗС

3.2. Разработка метода балльно-факторной оценки частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для подземных емкостей АГЗС

3.3. Определение средней балльной оценки факторов

3.4. Порядок применения разработанного метода

Выводы по главе

ГЛАВА 4. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОГО МЕТОДА

4.1. Описание объектов исследования и подготовка исходных данных

4.2. Оценка частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий

4.2.1. Определение Bij для надземного резервуара на АГЗС №

4.2.2. Определение Bij для подземного резервуара на АГЗС №

4.3. Анализ полученных результатов

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Список литературы

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Приложение А

Сведения об авариях на АГЗС, их причинах и связи с факторами разработанной системы

Приложение Б

Список экспертов, прошедших опросы на сервисе Yandex Forms по определению важности факторов влияния в системе

Приложение В

Результаты опроса экспертов

Приложение Г

Метод балльной оценки факторов

1) Для надземного резервуара

2) Для подземного резервуара

Приложение Д

Обоснование некоторых правил расчета баллов

Приложение Е

Исходные данные для балльной оценки факторов

Приложение Ж

Определение средней балльной оценки факторов, связанных с местоположением объекта

Приложение И

Результаты балльной оценки каждого фактора на рассмотренных объектах

Приложение К

Акты внедрения

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода балльно-факторной оценки частоты реализации инициирующих пожароопасные ситуации событий для резервуаров сжиженных углеводородных газов на автогазозаправочных станциях»

Актуальность темы исследования

Приоритетом безопасности жизнедеятельности является повышение уровня безопасности во всех видах деятельности человека. При создании новых технических систем необходимо включать в проект элементы, исключающие опасность. Если опасность невозможно исключить полностью, то необходимо снизить риск к минимуму. Аварии и пожары, сопровождающиеся потенциальным вредом жизни и здоровью людей, являются последствием проявления опасностей. Для выработки эффективных мер предотвращения опасностей требуется проведение вероятностного анализа причинно-следственных связей возникновения аварий и пожаров.

Исследование причин возникновения опасностей и тяжести последствий их реализации способствуют разработке эффективных мер защиты, направленных на обеспечение нормальной жизнедеятельности человека. Желание предотвратить возможность возникновения аварийно-опасных ситуаций способствует развитию методик анализа и управления рисками.

Вопросы обеспечения пожарной безопасности объектов приема, хранения и отпуска нефтепродуктов в настоящий момент являются актуальными в силу расположения данного типа объектов в городской черте вблизи потенциальных реципиентов негативного воздействия. Повышенной опасностью среди всех объектов нефтепродуктообеспечения обладают автомобильные газозаправочные станции (АГЗС) в силу обращения на них сжиженных углеводородных газов (СУГ), повышенной испаряемости теплотворной способности СУГ.

Анализ статистики аварий и пожаров на подобных объектах свидетельствует о сохраняющейся на высоком уровне частоте аварий. На основе проведенного анализа произошедших аварий и пожаров была определена актуальность исследований, связанных с оценкой пожарного риска для подобных объектов.

Степень разработанности темы

В последние годы вопросы обеспечения пожарной безопасности на производстве серьезно рассматриваются и поддерживаются представителями власти. Чтобы в полной мере оценить уровень безопасности на опасных производственных объектах (ОПО), применяются получившие широкое распространение методы, основанные на анализе риска.

Нормативно-методическая база в области риск-анализа в Российской Федерации активно стала формироваться ещё в конце ХХ в. На законодательном уровне в Федеральных законах «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлена необходимость обоснования уровня безопасности опасных объектов с применением технологии оценки риска.

Вопросам разработки и совершенствования методов оценки пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности на ОПО посвящены работы В. А. Акимова, И. А. Болодьяна, Н. Н. Брушлинского, Д. М. Гордиенко, Е. Ю. Колесникова, А. Я. Корольченко, М. В. Лисанова, И. М. Смолина,

A. А. Таранцева, Ю. Н. Шебеко, В. В. Яковлева, В. Де Васконселоса, Л. Теминя, Я. Шэнлая. Вопросы оценки риска на объектах нефтегазового комплекса рассматривались в работах А. И. Гражданкина, А. Ф. Егорова, Г. К. Ивахнюка,

B. И. Ларионова, В. Ф. Мартынюка, Н. А. Махутова, В. Н. Пермякова, В. К. Мюльбауэра, Г. Станковича, Э. Шаши Менона и других исследователей.

Оценка пожарного риска проводится на различных этапах жизненного цикла опасного объекта и фиксируется: в декларации промышленной безопасности; декларации пожарной безопасности; расчете пожарного риска, обосновании безопасности ОПО [1]; результатах применения способов обоснования соответствия архитектурных; функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, требованиям, установленным Федеральным законом № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и

сооружений» [2] и Техническим регламентом Республики Беларусь «Здания и сооружения, строительные материалы и изделия. Безопасность» [3]. Разработка и подтверждение соответствия этих документов контролируется Главгосэкспертизой, МЧС России, Ростехнадзором, Госпромнадзором МЧС Республики Беларусь.

Кроме того, пп. 17 и 18 Методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденной приказом МЧС России от 26 июня 2024 г. № 533 [4], устанавливают необходимость учета параметров и характеристик производственного объекта, обуславливающих наличие отступлений от требований и связанными с ними мероприятиями по обеспечению пожарной безопасности. Большинство мероприятий, связанных с отступлениями от требований, зависят от вероятности возникновения пожароопасной ситуации. При этом существующие подходы, приведенные в данной Методике, не позволяют учесть множество факторов, влияющих на вероятность возникновения пожароопасной ситуации.

Отсутствие методов оценки пожарного риска, предусматривающих множество технических, технологических и организационных мероприятий, влияющих на вероятность возникновения пожароопасных ситуаций на АГЗС, не позволяет учитывать особенности конкретного объекта защиты и обосновывать отступления от требований по безопасности, а также компенсирующие мероприятия.

Приведенные выше аргументы свидетельствуют о том, что диссертационная работа, посвященная разработке метода балльно-факторной оценки частоты реализации событий, инициирующих пожароопасные ситуации, для надземных и подземных резервуаров СУГ на АГЗС, является актуальной.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является повышение пожарной безопасности на АГЗС путем учета при разработке мероприятий по снижению риска факторов, значимость которых определяется с использованием метода

балльно-факторной оценки частоты реализации событий, инициирующих пожароопасные ситуации.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Анализ существующих методов оценки пожарного риска на АГЗС.

2. Анализ существующих норм и требований в области проектирования и эксплуатации АГЗС.

3. Разработка системы факторов, которые оказывают влияние на уровень риска аварий и пожаров на АГЗС.

4. Разработка методики и проведение опроса по определению весов факторов.

5. Разработка метода балльной оценки факторов влияния.

6. Апробация разработанного метода на примере оценки пожарного риска на АГЗС в г. Могилеве (Республика Беларусь).

Объект исследования: автомобильная газозаправочная станция со стальным горизонтальным резервуаром, наполненным сжиженным углеводородным газом.

Предмет исследования: учет технических, технологических, организационных факторов и факторов внешней среды в рамках оценки пожарного риска для ОПО нефтепродуктообеспечения.

Научная новизна работы

1. Разработана методика проведения и обработки результатов опроса экспертов по определению весов факторов, влияющих на возникновение событий, инициирующих пожароопасные ситуации для надземных и подземных резервуаров СУГ на АГЗС.

2. Разработан метод балльно-факторной оценки частоты реализации событий, инициирующих пожароопасные ситуации, для надземных и подземных резервуаров СУГ на АГЗС, применение которого позволяет:

- учитывать множество технических, технологических, организационных факторов и факторов внешней среды;

- осуществлять корректировку частот возникновения событий, инициирующих пожароопасные ситуации, с учетом особенностей эксплуатации конкретной АГЗС, обеспечивая повышение частоты при отступлении от требований безопасности и снижение частоты при реализации дополнительных мер;

- обосновывать стратегию повышения пожарной безопасности на АГЗС путем учета специальных мероприятий, обеспечивающих снижение вероятности возникновения пожаров и индивидуального пожарного риска.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты позволяют проводить оценку пожарного риска для АГЗС. Практическое применение предлагаемого метода показало, что он является корректным, удобным и эффективным инструментом оценки частоты реализации событий, инициирующих пожароопасные ситуации, для надземных и подземных резервуаров СУГ на АГЗС.

Ожидаемый экономический эффект может быть достигнут путем выбора наиболее перспективных направлений внедрения мероприятий, позволяющих обеспечить максимальное снижение пожарного риска.

Социальный эффект применения разработанного метода заключается в возможности обеспечения максимального снижения социального пожарного риска в условиях ограниченных ресурсов.

Методология и методы исследования

В работе были применены: логико-вероятностный метод при построении деревьев отказов для надземных и подземных резервуаров СУГ, методы опроса экспертов, метод Дельфи, анализа иерархий для определении весовых коэффициентов факторов влияния, методы статистического анализа для обработки результатов опросов, сравнение при анализе полученных результатов

исследований, аналогия, изучение документов и результатов деятельности при формировании правил оценки баллов для факторов из системы.

Положения, выносимые на защиту

1. Система факторов влияния на вероятность возникновения пожароопасной ситуации для надземных и подземных резервуаров на АГЗС.

2. Методика определения весовых коэффициентов факторов влияния с использованием экспертного опроса.

3. Метод балльно-факторной оценки частоты реализации событий, инициирующих пожароопасные ситуации, для надземных и подземных резервуаров СУГ, расположенных и эксплуатируемых на АГЗС.

Степень достоверности результатов работы

Использование апробированных и устоявшихся методов исследований и математической обработки данных обеспечивают достоверность научных положений и выводов, которые подтверждаются многочисленными расчетами и результатами исследований, и не противоречат данным литературных источников. Статистическая обработка результатов опроса экспертов и применение метода анализа иерархий показали их согласованность, что подтверждает качество выбранных для опроса экспертов.

Апробация работы.

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на следующих международных конференциях и форумах:

- Международная научно-техническая конференция «Материалы,

оборудование и ресурсосберегающие технологии», г. Могилев, в 2020, 2021,

2024 годах.

- III Международная научно-практическая конференция «Проблемы

обеспечения безопасности (Безопасность-2021)», г. Уфа, 2021 год.

- IV Международная (XVII Региональная) научная конференция «Техногенные системы и экологический риск», г. Обнинск, 2021 год.

- VIII научно-практическая конференция с международным участием «Новые горизонты», г. Брянск, 2021 год.

- Международная научно-техническая конференция молодых ученых «Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности», г. Могилев, в 2021, 2022, 2023, 2024 годах.

- Международная научно-техническая конференция «Актуальные проблемы науки и техники», г. Сарапул, 2021 год.

- IX Всероссийская молодежная научная конференция, посвященная 100-летию Республики Коми «Человек и окружающая среда», г. Сыктывкар, 2021 год.

- IV Международная научно-практическая конференция, посвященная 90-летию УГАТУ «Проблемы обеспечения безопасности (Безопасность-2022)», г. Уфа, 2022 год.

- II Международная научно-техническая конференция, посвященная 70-летию ИМИ - ИжГТУ и 60-летию СПИ (филиал) ФГБОУ ВО "ИжГТУ имени М.Т. Калашникова" «Актуальные проблемы науки и техники», г. Сарапул, 2022 год.

- Научно-практическая конференция с международным участием «Экологическая неделя БРУ - СПбПУ», г. Могилев, 2023 год.

- II Международная научная конференция «Проблемы техносферной и экологической безопасности в промышленности, строительстве и городском хозяйстве», Макеевка, 2024 год.

- III Республиканский форум молодых ученых учреждений высшего образования, г. Брест, 2024 год.

- XXI Международная научная конференция молодых ученых «Молодежь в науке - 2024», г. Минск, 2024 год.

Результаты работы использованы при проведении расчета пожарного риска в ряде организаций (РУП «Белоруснефть-Могилевоблнефтепродукт»,

ООО «ТЭК»), а также внедрены в образовательный процесс Белорусско-Российского университета.

Результаты работы были использованы при разработке учебно-методических материалов для дисциплин «Основы промышленной безопасности транспорта и хранения нефти и газа», «Защита населения и объектов в чрезвычайных ситуациях».

Реализация результатов работы подтверждена актами внедрения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, 16 статей и тезисов докладов, проиндексированных в базе РИНЦ.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 121 наименование, и 9 приложений на 75 страницах. Основная часть работы изложена на 123 страницах машинописного текста, содержит 49 таблиц и 4 рисунка.

Соответствие паспорту специальности

Диссертационное исследование соответствует п. 14 паспорта научной специальности 2.10.1. Пожарная безопасность: «Исследование условий, разработка и совершенствование методов оценки и способов снижения пожарных рисков на объектах защиты и прилегающих к ним территориях».

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА ДЛЯ АГЗС

1.1. Анализ причин аварий и пожаров на АГЗС

Анализ особенностей функционирования АГЗС позволяет идентифицировать ряд факторов, которые оказывают влияние на показатели пожарного риска. К ним относятся [5]:

- оборот взрывопожароопасных веществ;

- избыточное давление в резервуарах и оборудовании;

- исправность и надежность запорной и предохранительной арматуры, клапанов, КИПиА;

- ручные операции;

- надежность системы противоаварийной защиты;

- профессионализм персонала, уровень производственной и технологической дисциплины, в значительной степени, определяющей как частоту возникновения аварийных ситуаций, так и условия их развития и ликвидации последствий.

В случае аварий основными событиями, которые могут привести к возникновению поражающих факторов, являются [5, 6]:

- полное разрушение автоцистерны (АЦ) с последующим проливом нефтепродуктов;

- разгерметизация трубопровода из-за неплотности фланцевых соединений с проливом легковоспламеняющейся жидкости;

- механическое либо коррозионное повреждение резервуаров, оборудования с проливом нефтепродуктов;

- полное разрушение резервуара с истечением нефтепродуктов, образование паровоздушной среды с последующим воспламенением и объемным взрывом.

Наиболее вероятными сценариями являются те, которые связаны с частыми ручными операциями и износом оборудования. При строгом соблюдении

требований действующей нормативно-технической документации возникновение на АГЗС аварий, связанных с истечением больших объемов СУГ, объемным взрывом паров и пожаром, практически невозможно.

Наиболее вероятными авариями могут быть незначительные утечки сжиженного газа через неплотности соединения или уплотнения оборудования во время заправки или технологического перекачивания из транспортной емкости в рабочую. Наиболее разрушительной на объекте может стать гипотетическая авария, связанная с полной разгерметизацией емкости АЦ или резервуара с СУГ на АГЗС или их вместе. Основными причинами таких событий могут стать [5]:

- ошибочные действия обслуживающего персонала;

- механическое повреждение технологического оборудования от внешних воздействий (наезд, удар, падение и т. д.) и вследствие потери прочности (коррозия стенок, превышение допустимого давления, дефекты сварного шва и т. д.);

- нарушение требований пожарной безопасности при выполнении огневых работ;

- нарушение клиентами АГЗС инструкций по безопасной заправке автомобилей;

- поражение объектов АГЗС прямым ударом молнии;

- террористический акт;

- неисправность устройств защиты от статического электричества или нарушение инструкций при сливе СУГ из автоцистерны.

На основе статистики вероятность полной разгерметизации резервуаров с одинарной оболочкой составляет ГЮ^/резервуаров в год, при этом в 90% случаев весь объем выбрасывается мгновенно [7].

Не смотря на большое количество АГЗС, которые эксплуатируются в настоящее время, аварии на них происходят достаточно редко. По данным МЧС России, за последние 10 лет произошло около 100 чрезвычайных ситуаций на АГЗС [8]. Наибольшую опасность представляют АГЗС, эксплуатируемые мелкими организациями и частными предпринимателями. В отличие от крупных

производственных компаний, у мелких предприятий отсутствуют финансовые возможности для контроля за соблюдением требований безопасности и для проведения мероприятий по устранению недостатков на объектах, как правило, указанные процедуры носят формальный характер.

На объектах хранения и потребления СУГ оборудование находится под давлением, что повышает пожарную опасность АГЗС. Если температура стенки стального резервуара СУГ нагреется от воздействия внешних поражающих факторов до значений, превышающих критические, то произойдет взрыв типа BLEVE. А взрыв емкости с горючим газом, находящимся под высоким давлением образует огненный шар, который обладает повышенной поражающей способностью.

Выявлены аварии на АГЗС и причины их возникновения на основе статистики (Приложение А):

- выход всего содержимого резервуара в результате разгерметизации запорной арматуры;

- пожары и взрывы на АГЗС происходили при заправке газовых баллонов;

- взрывы наземного резервуара хранения СУГ и автоцистерны СУГ с образованием «огненных шаров» в результате пожара на АГЗС;

- во время перекачки газа с автоцистерны в подземное хранилище произошла крупная авария с площадью возгорания 400 м2;

- по причине нарушения правил по безопасному проведению ремонтных работ произошел взрыв газовоздушной смеси на АГЗС;

- по причине повреждения емкости с СУГ в результате наезда автомобиля, а именно повреждения вентиля газового оборудования при заезде на АГЗС, произошла утечка газа, в результате которой начался пожар;

- взрыв на АГЗС из-за разгерметизации рукава высокого давления, который не проходил испытания на прочность и не был защищен от статического электричества.

Официально подтверждается, что во всех случаях пострадало более двух человек. Такая статистика аварийности на АГЗС доказывает, что такие объекты являются объектами повышенной опасности [5].

Анализ аварий и пожаров на АГЗС и данных, приведенных в статье Емельяновой В.А. [5, 9], позволил выявить основные причины подобных аварий, которые представлены в Таблице 1.

Таблица 1 - Основные причины аварий и пожаров на АГЗС

№ п/п Причины Относительное количество, %

1 Механические разрушения в результате гидроиспытаний, дефектов сварного шва, концентрации напряжений и др. 46,2

2 Хрупкие разрушения при низких температурах 15,4

3 Воздействие взрывной волны 15,4

4 Коррозия 10,8

5 Воздействие высоких температур при пожаре 7,7

6 Землетрясение 3,0

7 Диверсионный акт 1,5

В статье Ивахнюка Г.К и Осмонова Ю.Ю. [10], которые исследовали статистическую информацию, приводится анализ причин возникновения происшествий на автозаправочных комплексах (Таблица 2).

По данным, предоставленным Главным управлением «Национальный центр управления в кризисных ситуациях» МЧС России за 10 лет, в период с 2012 по 2021 гг., официально зарегистрирован 141 пожар на автозаправочных комплексах.

Статистика говорит о том, что частота возникновения аварий и пожаров на данных объектах показывает огромный рост по сравнению с предыдущими десятилетиями. Так, например, за 30 лет в период с 1960 по 1990 гг. произошло всего 68 пожаров [11], что в два раза меньше, чем за последнее десятилетие.

Таблица 2 - Причины пожаров на АЗС за рассматриваемый период

Причины пожаров Количество случаев

нарушение правил эксплуатации электрооборудования 36

поджог 14

неосторожное обращение с огнем 11

недостаток конструкции и изготовления электрооборудования 11

разряд статического электричества 8

нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ 6

Причины пожаров Количество случаев

нарушение технологического регламента процесса производства 4

нарушение правил монтажа электрооборудования 4

причины, связанные с нарушением правил установки и эксплуатации газового оборудования 4

разрушение движущихся узлов, деталей, попадание в движущиеся механизмы посторонних предметов 2

нарушение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ (отогревание труб, двигателей и пр.) 2

неисправность систем, механизмов и узлов транспортного средства 1

нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации теплогенерирующих агрегатов и устройств 1

неосторожность при курении 1

шалость с огнем детей 1

неисправность, отсутствие искрогасительных устройств 1

нарушение правил эксплуатации бытовых керосиновых, бензиновых и других устройств 1

самовозгорание веществ и материалов 1

По результатам анализа причин возникновения пожаров на автозаправочных комплексах за рассматриваемый период самой распространенной причиной является нарушение правил эксплуатации электрооборудования (36 случаев), также распространены такие причины, как умышленный поджог (14 случаев), неосторожное обращение с огнем (11 случаев) и недостаток изготовления электрооборудования (11 случаев).

Если считать количество пожаров на автозаправочных комплексах по субъектам Российской Федерации с 2012 по 2021 гг., то наибольшее количество пожаров на АЗС за рассматриваемый период произошло в Республике Дагестан (9 пожаров) и Челябинской области (8 пожаров). В субъектах Российской Федерации с низкой плотностью населения, согласно представленным статистическим данным, за 10 лет произошло по одной аварии на АЗС, или не произошло совсем. С увеличением плотности населения субъекта количество аварий и пожаров возрастает, так, например, в Москве и Московской области произошло по шесть аварий, что выше среднего значения. Такие данные свидетельствуют о необходимости учитывать при оценке пожарного риска региональный фактор.

Анализ мест возникновения пожаров на автозаправочных станциях за рассматриваемый период показывает, что наиболее часто встречающимся местом

возникновения пожара являются резервуары и наружные технологические установки.

Наибольшее количество пожаров возникло на автозаправочных комплексах (станциях), расположенных в городах (84 пожара), меньше всего в населенных пунктах городского типа (11 пожаров).

1.2. Обеспечение требований безопасности на АГЗС

Безопасность функционирования АГЗС на территории Республики Беларусь осуществляется в соответствии со следующими нормативными правовыми актами:

- Постановлением Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь 5 декабря 2022 г. № 66 «Об утверждении Правил по обеспечению промышленной безопасности в области газоснабжения Республики Беларусь» [12];

- Постановлением Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь 27 декабря 2022 г. № 84 «Об утверждении Правил по обеспечению промышленной безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» [13];

- СН 3.02.14-2020 «Автозаправочные станции» (ранее ТКП 253-2010 «Автозаправочные станции. Пожарная безопасность. Нормы проектирования и правила устройства») [14];

- СНБ 4.03.01-98 «Газоснабжение» [15];

- СН 4.03.01-2019 «Газораспределение и газопотребление» [16]. Нормативные документы для АГЗС в Российской Федерации:

- Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением (приказ Ростехнадзора № 536 от 15 декабря 2020 года) [17];

- ФНиП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива» (приказ Ростехнадзора № 530 от 15 декабря 2020 года) [18];

- ФНиП «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (приказ Ростехнадзора № 532 от 15 декабря 2020 года) [19];

- ГОСТ Р 54982-2022 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» [20].

А также межгосударственные стандарты, действующие на территории нескольких стран СНГ:

- ГОСТ 34347-2017 «Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия» [21];

- ГОСТ 17032-2022 «Резервуары стальные горизонтальные для нефтепродуктов. Технические условия» [22].

Структура большинства нормативных документов с требованиями безопасности на АГЗС состоит в основном из требований по размещению объектов, оборудования, минимальных расстояний, правил эксплуатации, сроков контроля, организации работ, максимально допустимых значений, условий, свойств элементов [23].

Анализ требований в данном исследовании необходим для формирования перечня факторов, влияющих на безопасность, которые будут являться частью для балльно-факторной системы оценки.

1.3. Анализ существующих методов оценки пожарного риска для АГЗС

в России

Риски присущи любой производственной деятельности и различны по источнику, длительности, обстоятельствам происхождения, и соответственно по методам анализа и оценки [24-30].

Методический аппарат оценки пожарного риска формировался на протяжении нескольких десятков лет. Многие из этих методик уже отменены и на их места встало новое поколение методик. Процесс анализа пожарного риска в России основан, прежде всего, на положениях Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (от 22.07.2008) [1]. Ввиду того, что опасность присутствует повсеместно и ликвидировать ее полностью невозможно, вопросы обеспечения безопасности всегда актуальны. Ученые в этой сфере разрабатывают различные подходы к решению данных вопросов [31-35], чтобы предотвратить или свести к минимуму ущерб в результате аварии, непрерывно проводится анализ проблем в этой области [3641], и реализуются новые методы по управлению пожарной безопасности на ОПО. [42-48].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орловский Пётр Сергеевич, 2025 год

Список литературы

1. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-Ф3 (ред. от 25.12.2023) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

2. Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-Ф3 (ред. от 25.12.2023) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

3. Технический регламент Республики Беларусь ТР 2009/013/BY "Здания и сооружения, строительные материалы и изделия. Безопасность".

4. Приказ МЧС России от 26.06.2024 N 533 "Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах".

5. Емельянова, В.А. Оценка безопасности функционирования автомобильной газозаправочной станции посредством анализа техногенного риска / В. А. Емельянова // Проблемы анализа риска: научно-практический журнал, том 17, 2020, №2. С. 74-85.

6. Свидерский, М.А., Пермяков, В.Н. Статистический анализ пожаровзрывоопасности на объектах нефтегазового комплекса / Вестник науки. 2023. Т. 5. № 12-2 (69). С. 119-122.

7. Лебская, Т. А., Федосеев, М. М. Проблемы обеспечения безопасности при эксплуатации контейнер-цистерн для транспортировки и хранения сжиженных природных газов // Технологии гражданской безопасности. Т. 14. 2017. № 2 (52). С. 52—57.

8. Усиков, А.И., Потапова, С.О. Анализ современного состояния проблемы обеспечения безопасности функционирования автомобильных газозаправочных станций // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. 2018. Т. 1. № 9. С. 917-922.

9. Шебеко, Ю. Н., Малкин, В. Л., Гордиенко, Д. М., Смолин, И. М., Колосов, В. А., Смирнов, Е. В. Оценка пожарного риска для зданий, расположенных на территории автозаправочных станций // Пожаровзрывобезопасность. 2000. № 5. С. 19—24.

10. Ивахнюк, Г.К., Осмонов, Ю.Ю. Статистический анализ аварий на автозаправочных комплексах (станциях) // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety. 2022. Т. 31. № 6. С. 91-98. DOI: 10.22227/0869-7493.2022.31.06.91-98.

11. Гордиенко, Д.М. Оценка пожарного риска автозаправочных станций и разработка способов его снижения : дис. ... канд. техн. наук. М., 2001. 175 с.

12. «Об утверждении Правил по обеспечению промышленной безопасности в области газоснабжения Республики Беларусь»: Постановление МЧС РБ от 05.12.2022 № 66

13. «Об утверждении Правил по обеспечению промышленной безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» : Постановление Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь 27 декабря 2022 г. № 84

14. «Об утверждении и введении в действие СН 3.02.14-2020 «Автозаправочные станции» : Постановление Минстройархитектуры РБ от 30.11.2020 N 96

15. СНБ 4.03.01-98. Строительные нормы Республики Беларусь. Газоснабжение

16. СН 4.03.01-2019 «Газораспределение и Газопотребление»

17. Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением": приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://base.garant.ru/400165158/

18. Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива"": приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 530.

19. Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы": приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 532. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400064976/

20. ГОСТ Р 54982-2022 "Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация".

21. ГОСТ 34347-2017 "Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия".

22. ГОСТ 17032-2022 "Резервуары стальные горизонтальные для нефтепродуктов. Технические условия".

23. Орловский, П.С. Анализ существующих норм и требований в области проектирования и эксплуатации объектов нефтепродуктообеспечения / П.С. Орловский - Текст: непосредственный // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности : материалы Междунар. науч.-техн. конф. мол. уч. - Могилев: Белорус.-Рос. ун-т, 2021. С. 130.

24. Ветошкин, А.Г. Техногенный риск и безопасность / А.Г. Ветошкин, К.Р. Таранцева -Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2001.

25. Гуськов, А.В. Надежность технических систем и техногенный риск : учебное пособие / А.В. Гуськов, К.Е. Милевский ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Новосиб. гос. техн. ун-т. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2004.

26. Ларионов, В.И. Риск аварий на автозаправочных станциях / В.И. Ларионов, В.А. Акатьев, А.А. Александров // Безопасность труда в промышленности. - 2004. - №2. - С. 44 - 48.

27. Таранцев, А.А., Шидловский, Г.Л., Пивоваров, Н.Ю. Оценка экономического ущерба и обоснование риска возникновения крупных пожаров на предприятиях нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности // Проблемы управления рисками в техносфере. 2016. № 3 (39). С. 38-44.

28. Ларионов, В.И. Зонирование территории в районе автозаправочной станции по риску взрыва бензиновоздушной смеси при заправке емкостей / В.И. Ларионов, В.А. Акатьев, А.А. Александров // Вестник ОГУ. - 2005. - №1. - С. 178 - 187.

29. Вишняков, Я.Д. Общая теория рисков : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Я.Д. Вишняков, Н.Н. Радаев. - 2-е изд., испр. - М. : Издательский центр «Академия», 2008. -368 с.

30. Бирбраер, А.Н. Экстремальные воздействия на сооружения / А.Н. Бирбраер, А.Ю. Роледер. - СПб. : Изд-во Политехн. Ун-та, 2009. - 594с.

31. Белов, П.Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов / П.Г. Белов, А.И. Гражданкин // Безопасность труда в промышленности. - 2000. -№11. - С. 6 - 10.

32. Дадонов, Ю.А., Лисанов, М.В., Лисин, Ю.В., Печеркин, А.С., Сидоров, В.И.. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах: Серия 27. Выпуск 1.

33. Гражданкин, А.И. Оценка риска аварий на объектах хранения и перевалки нефти и нефтепродуктов / А.И. Гражданкин, Ю.А. Дадонов, И.А. Кручинина, М.В. Лисанов, А.В. Пчельников, С.И. Сумской // Безопасность труда в промышленности. - 2004. - №6. - С. 33 - 37.

34. Бызов, А.П. Расчет показателей техногенного риска // Фундаментальные исследования и инновации в национальных исследовательских университетах: материалы XV Всероссийской конференции. Том 4. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - С. 90-91.

35. Туманов, А. Ю. Гуменюк В.И. Научно-методические основы оценки риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на опасных технических объектах: Монография. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2018. - 135с.

36. Козлитин, А.М. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков : Ве-роятност. методы количеств. оценки опасностей техносферы / А. М. Козлитин, А.И. Попов, П. А. Козлитин ; М-во образования Рос. Федерации, Сарат. гос. техн. ун-т. - Саратов : СГТУ, 2002. - 176,[1] с.

37. Махутов, Н.А., Резников, Д.О. Оценка уязвимости технических систем и ее место в процедуре анализа риска. Проблемы анализа риска, том 5, 2008, №3, с.72-85.

38. Пермяков, В.Н., Сивков, Ю.В., Мартынович, В.Л., Хайруллина, Л.Б. Анализ риска аварий на опасных производственных объектах хранения нефти и нефтепродуктов // учебное пособие / Тюмень, 2022.

39. Махутов, Н.А., Пермяков, В.Н., Ахметханов, Р.С., Резников, Д.О. Анализ рисков и обеспечение защищенности критически важных объектов нефтегазохимического комплекса /

Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 280700 "Техносферная безопасность" / Тюмень, 2013.

40. Анализ техногенного риска: учебное пособие / Р. А. Шубин. — Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012.-80 с.

41. Анализ риска аварий на опасных производственных объектах : учебное пособие / А. Д. Галеев, С. И. Поникаров; Минобрнауки России, Казан. нац. исслед. технол. ун-т. - Казань : Изд-во КНИТУ, 2017. - 152 с.

42. Карабанов, Ю.Ф., Лисанов, М.В. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитии методов оценки риска опасных производственных объектов. / Ю.Ф. Карабанов, М.В. Лисанов // Безопасность труда в промышленности. - 2002. - № 12. - С. 30-31.

43. Козлитин, А.М. Совершенствование методов расчета показателей риска аварий на опасных производственных объектах // Безопасность труда в промышленности. 2004.- №10. -С. 35-42.

44. Козлитин Анатолий Мефодьевич. Развитие теории и методов оценки рисков для обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса [Электронный ресурс] : Дис. ...д-ра техн. наук : 05.26.03. Саратов: РГБ, 2006. (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

45. Акимов, В.А. Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуаций / В.А. Акимов, А.А. Быков, В.Ю. Востоков, Н.Н. Долгин, В.М. Кондратьев-Фирсов, Ю.Д. Макиев, В.П. Малышев ; (Утверждены первым заместителем Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Р.Х. Цаликовым 9.01.2008 г. № 1-4-60-9).

46. Бызов, А.П. Исследование показателей и методик оценки риска // XXXVII Неделя науки СПбГПУ: материалы Всероссийской межвузовской научной конференции студентов и аспирантов. 4.XIII. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. - С. 80-81.

47. Мартынюк Василий Филиппович. Методология применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса : автореферат дис. ... доктора технических наук : 05.26.03 / Мартынюк Василий Филиппович; [Место защиты: Уфим. гос. нефтяной техн. ун-т]. Уфа, 2009.

48. Спатарь, Е. В. Методы оценки рисков в области техносферной безопасности / Е. В. Спатарь, Е. Н. Чемезов. — Текст : непосредственный // Актуальные вопросы технических наук : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). — Краснодар : Новация, 2017. — С. 57-60.

49. ТКП 474-2013 «Категорирование помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»

50. ГОСТ 12.0.04-91 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования»

51. Черешкин, Д.С. Управление рисками и безопасностью / Д.С. Черешкин. - М.: Ленанд, 2010. - 200 с.

52. Ефремов, С.В. Декларирование опасных производств : учебное пособие / С.В. Ефремов, Н.В. Косиченко. - СПб.: СПбГПУ - 2004. - 234 с.

53. Егоров, А.Ф. Анализ риска, оценка последствий аварий и управление безопасностью химических, нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств/ А.Ф. Егоров, Т.В. Савицкая - М.: КолосС, 2010. - 526 с.

54. Приказ Ростехнадзора от 03.11.2022 N 387 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах"

55. Приказ Ростехнадзора от 22.12.2022 N 454 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа"

56. Приказ Ростехнадзора от 17 февраля 2023 г. N 69 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методические рекомендации по проведению количественного анализа риска аварий на конденсатопроводах и продуктопроводах"

57. СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы». ГАРАНТ.РУ Информационно-правовой портал. [Электронный ресурс] // base.garant.ru. URL: http://base.garant.ru/70510496/ (дата обращения: 18.04.2022).

58. Каменская, Е.Н. Безопасность жизнедеятельности и управление рисками: Учебное пособие / Е.Н. Каменская. - М.: Риор, 2014. - 672 с.

59. Яковлев, В. В. Оценка и управление риском: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. — 507 с.

60. Бызов, А.П. Системы управления промышленной и пожарной безопасностью. Промышленная безопасность: учебное пособие. - 2018.

61. ГОСТ Р 51901.23-2012 Менеджмент риска. Реестр риска. Руководство по оценке риска опасных событий для включения в реестр риска (Переиздание). Дата введения 2013-12-01. Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2012 г. N 1285-ст. - Текст: электронный // Техэксперт: [сайт]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1200100076 (Дата обращения: 08.02.2022).

62. CPR 18E. Guidelines for quantitative risk assessment.

63. CPR 12E. Methods for determining and processing probabilities.

64. Yang Shenglai, Liu Tiemin. New Safety Management Model Research on the Concept and Model of HSE Management System//Chinese Journal of Safety Science. - 2002. - Т. 12. - №. 6. - С. 66-68.

65. Marques RO, de Vasconcelos V. Risk Management //VII Annual Scientific Initiation Seminar of the Nuclear Technology Development Center Ab-stract book. - С. 29.

66. Standardization Administration of China [Электронный ресурс]. / GOV - URL: http://www.sac.gov.cn/ (дата обращения: 07.03.2022).

67. Национальные стандарты Китая. GB [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gbstandards.org/ (дата обращения: 07.03.2022).

68. Chines Standards. Code of China [Электронный ресурс]. - URL: http://www.codeofchina.com/ (дата обращения: 07.03.2022).

69. How to do a risk assessment. Safe way China [Электронный ре-сурс]. - URL: http://www.safewaychina.com/mArticle/fengxianpingguruhezu.html/ (дата обращения: 07.03.2022).

70. Handbook of Chemical Hazards Analysis Procedures, 1989. US Envi-ronmental Protection Agency [Электронный ресурс] // www.law.cornell.edu. URL: https://www.standards.doe.goV/standards-documents/1100/1139-bhdbk-2000-cn1-2004-v1/@@images /file (дата обращения: 01.05.2022).

71. United States Environmental Protection Agency (EPA), Evaluation of Dense Gas Simulation Models, Draft, EPA 450/4-90, United States Environmen-tal Protection Agency, September 1990.

72. United States Environmental Protection Agency (EPA), Risk Manage-ment Program Guidance for Offsite Consequence Analysis (OCAG), EPA 550-B-99-009, United States Environmental Protection Agency, April 1999.

73. United States Environmental Protection Agency (EPA), TANKS 4.09b, Computer Program, US Environmental Protection Agency, September 1999.

74. United States Department of Transportation Office of Pipeline Safety (DOT-OPS), Gas Pipeline Incident Database, 1984-2001, and Hazardous Liquid Incident Database, 1986-2001.

75. Muhlbauer W. K. Pipeline risk management manual. - Houston, TX : Gulf Publishing Company, 1996. - Т. 35.

76. CCPS (Center for Chemical Process Safety), Guidelines for Fire Protection in Chemical, Petrochemical, and Hydrocarbon Processing Facilities, 2003.

77. CCPS (Center for Chemical Process Safety), Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, 1999.

78. CCPS (Center for Chemical Process Safety), Guidelines for Evaluating the Characteristics of Vapor Cloud Explosions, Flash Fires, and BLEVES, American Institute of Chemical Engineers, New York, 1994.

79. CCPS (Center for Chemical Process Safety), Guidelines for Evaluating Process Plant Buildings for External Explosions and Fires, American Institute of Chemical Engineers, New York, New York, 1996.

80. CCPS (Center for Chemical Process Safety), Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, American Institute of Chemical Engineers, New York, New York, 1989.

81. CCPS (Center for Chemical Process Safety), Guidelines for Hazard Evaluation Procedures, American Institute of Chemical Engineers, New York, 1992.

82. Орловский, П.С. Оценка вкладов различных технических и организационных мероприятий в величину риска аварии // Проблемы обеспечения безопасности (Безопасность-2022): материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию УГАТУ. Уфа, 2022. С. 59-61.

83. Орловский, П.С. Влияние особенностей проектов АЗС на величину риска аварии // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности: материалы Междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых - Могилев : Белорус.-Рос. ун-т, 2022. С. 125.

84. Приказ Ростехнадзора от 29.12.2022 N 478 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методические рекомендации по проведению количественного анализа риска аварий на опасных производственных объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов".

85. Коробов, В.Б. Сравнительный анализ методов определения весовых коэффициентов «влияющих факторов» / В.Б. Коробов // Социология: методология, методы, математические модели. - 2005. - №20. - С. 54-73.

86. Коробов, В.Б. Метод анализа иерархий и ранжирование влияющих факторов как альтернативные инструменты в социально-экономических исследованиях / В.Б. Коробов, А.Г. Тутыгин, Л.А. Чижова // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. -Т. 9, №3 (32). - С. 210-214.

87. Гвоздев, Е.В. Разработка метода обнаружения и агрегирования показателей опасностей, воздействующих на объекты защиты предприятия и окружающую среду / Е.В. Гвоздев // XXI век. Техносферная безопасность. - 2018. - Т. 3. - № 3 (11). - С. 69-81. - DOI: 10.21285/18143520-2018-3-69-81.

88. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. - М.: «Радио и связь», 1993. - 320 с.: ил.

89. Орловский, П. С. Определение коэффициентов важности с помощью метода анализа иерархий / П. С. Орловский // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности : материалы Междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых. - Могилев, 2023. С. 121.

90. Мощенко, И.Н. К выбору оценочной шкалы в методе анализа иерархий / И.Н. Мощенко, Е.В. Пирогов // Инженерный вестник Дона. - 2017. - №4 (47). - С. 96.

91. Орловский, П. С. Методика балльно-факторной оценки частоты инициирующих пожароопасные ситуации событий для надземных емкостей АГЗС / П.С. Орловский, А.П. Бызов, А.В. Андреев // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2023. - Т. 12. - № 3(63). - С. 141-146.

92. Андреев, А. В. Методика балльно-факторной оценки частоты инициирующих пожароопасные ситуации событий для подземных емкостей автомобильной газозаправочной станции / А. В. Андреев, А. П. Бызов, П. С. Орловский // Проблемы управления рисками в техносфере. -2023. -№ 4 (68). - С. 131-141.

93. Ковальский, Ф.С., Мосолов, А.С., Прус, Ю.В. Применение методов Дельфи и анализа иерархий при выборе приоритетного сценария развития аварийной ситуации на объекте защиты / Техносферная безопасность. 2020. № 3 (28). С. 12-20.

94. Вуколов, Э. А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. - М.: Форум-Инфра-М, 2004. - 462 с.

95. Орлов, А. И. Прикладная статистика. — М.: Экзамен, 2006. — 671 с.

96. Черненко, Я. А. Применение методов статистического анализа для обработки результатов опроса студентов института / Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 2. С. 189 - 194.

97. Толчеев, В.О. Проведение и анализ результатов экспертного опроса. Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2019;85(7):73-82.

98. Крянев, А.В., Семенов, С.С. К вопросу о качестве и надежности экспертных оценок при определении технического уровня сложных систем. Надежность. 2013;(4):90-109.

99. Орловский, П.С. Определение значимости факторов, влияющих на вероятность аварии на АГЗС с подземной емкостью для СУГ / П. С. Орловский // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности. Материалы Международной научно-технической конференции молодых ученых. Могилев, 2024. С. 11-13.

100. Тимченко, Н.Ю. Выбор оптимальных альтернатив развития транспортно-экспедиторской компании ООО "ДАЛК" методом анализа иерархий / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия : Экономика. 2014. № 2 (141). С. 207-212.

101. Jin Jun. Risk assessment method for vapor cloud explosion accident // Fire technology and product information. - 2014. - №. 12. - С. 25-27.

102. Liu, Kui, Shin, Man-pair. Application of the TNO multienergy method to estimate the blast resistance requirements of buildings in petrochemical companies - 2021. - T. 51. - №. 3. - С. 69.

103. Zemenkova M. Y. et al. System of controlling the reliability of hydraulic machinery in oil and gas facilities //IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - IOP Publishing, 2016. -Т. 127. - №. 1. - С. 012055.

104. Zhang B., Liu Y., Qiao S. A quantitative individual risk assessment method in process facilities with toxic gas release hazards: a combined scenario set and CFD approach //Process safety progress. - 2019. - Т. 38. - №. 1. - С. 52-60.

105. Stankovic G. et al. Influence of implementation of technologically advanced evacuation models on the process of decreasing the risk during accidents in an LNG terminal //Transport Problems. - 2017. - Т. 12.

106. E. Shashi Menon, Pipeline Planning and Construction Field Manual, Elsevier Inc. 2011, с. 552.

107. Transportation research board special report 324 Designing Safety Regulations for High-Hazard Industries/The National Academies Press, 2018

108. Usman Abubakar An Overview of the Occupational Safety and Health Systems of Nigeria, UK, USA, Australia and China: Nigeria Being the Reference Case Study/ American Journal of Educational Research, 2015, Vol. 3, No. 11, 1350-1358.

109. Institution of Gas Engineers and Managers. Steel pipelines for high pressure gas transmission. IGEM/TSP/21/006. - 2021.

110. Применение метода имитационного моделирования для расчета и оценки пожарного риска здания / М.О. Авдеева [и др.] // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. -2022. - Т. 11, № 3(59). - С. 170-175.

111. Колесников, Е.Ю. Способы количественной оценки и уменьшения неопределенности аварийного риска взрывопожароопасных объектов // Надежность. - 2020. - Т. 20, № 3. - С. 6167.

112. Колесников, Е.Ю., Филиппидис В. Проблемы риск-ориентированного подхода // Проблемы анализа риска. - 2021. - Т. 18, № 6. - С. 84-92.

113. Колесников, Е.Ю. Необходимость учета неопределенности при количественной оценке пожарного риска // Пожарная безопасность. - 2022. - № 4(109). - С. 89-98.

114. ГОСТ 15150-69. Межгосударственный стандарт. Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды (ред. от 27.11.2012).

115. Указ Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 531 (в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 11.05.2019 N 175) «Корректирующие коэффициенты к страховым взносам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев

транспортных средств по договорам внутреннего страхования (договорам комплексного внутреннего страхования) и правила их применения».

116. Указание Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

117. Орловский, П. С. Методика балльной оценки факторов влияния на возникновение пожароопасной ситуации для надземных емкостей АГЗС / П. С. Орловский, А. П. Бызов // Siberian Fire and Rescue Bulletin - 2024. - № 2 (33). - С. 157-167.

118. ГОСТ Р 53324-2009 «Ограждения резервуаров. Требования пожарной безопасности».

119. ГОСТ 9.602-2016 Межгосударственный стандарт. Единая система защиты от коррозии и старения. Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии

120. ГОСТ Р 51164-98 Государственный стандарт Российской Федерации. Трубопроводы стальные магистральные. Общие требования к защите от коррозии

121. СП 131.13330.2020. Свод правил. Строительная климатология. СНиП 23-01-99*" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2020 N 859/пр) (ред. от 30.06.2023)

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Орловский, П. С. Методика балльно-факторной оценки частоты инициирующих пожароопасные ситуации событий для надземных емкостей АГЗС / П. С. Орловский, А. П. Бызов, А. В. Андреев // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2023. - Т. 12, № 3(63).- С. 141-146.

2. Андреев, А. В. Методика балльно-факторной оценки частоты инициирующих пожароопасные ситуации событий для подземных емкостей автомобильной газозаправочной станции / А. В. Андреев, А. П. Бызов, П. С. Орловский // Проблемы управления рисками в техносфере. -2023. -№ 4 (68). - С. 131-141.

3. Орловский, П. С. Методика балльной оценки факторов влияния на возникновение пожароопасной ситуации для надземных емкостей АГЗС / П. С. Орловский, А. П. Бызов // Siberian Fire and Rescue Bulletin - 2024. - № 2 (33). - С. 157-167.

Публикации в иных изданиях (доклады на научно-практических конференциях), проиндексированных в базе РИНЦ:

1. Орловский, П. С. Концепция рисков / П. С. Орловский, В. И. Гуменюк // Материалы, оборудование и ресурсосберегающие технологии: материалы Междунар. науч.-техн. конф. -Могилев : Белорус.-Рос. ун-т, 2020. - С. 247-248.

2. Орловский, П. С. Методы и математические модели оценки риска / П. С. Орловский, А. П. Бызов // Материалы, оборудование и ресурсосберегающие технологии: материалы Междунар. науч.-техн. конф, - Могилев : Белорус.-Рос. ун-т, 2021. - С. 255-256.

3. Орловский, П. С. Управление техногенным риском на промышленном предприятии / П. С. Орловский, А. П. Бызов // Техногенные системы и экологический риск: тез. докл. IV Междунар. (XVII Регион.) науч. конф. - Обнинск, 2021. - С. 191-193.

4. Орловский, П. С. Анализ существующих норм и требований в области проектирования и эксплуатации объектов нефтепродуктообеспечения / П. С. Орловский // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности : материалы Междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых - Могилев: Белорус.-Рос. ун-т, 2021. - С. 130.

5. Орловский, П. С. Методы управления риском на промышленном предприятии / П. С. Орловский, А. П. Бызов // Человек и окружающая среда: сб. докл. IX Всеросс. молодеж. науч. конф., посвящ. 100-летию Респ. Коми. - Сыктывкар, 2021. - С. 114-117.

6. Орловский, П. С. Оценка вкладов различных технических и организационных мероприятий в величину риска аварии / П. С. Орловский // Проблемы обеспечения безопасности (Безопасность-2022): материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию УГАТУ. - Уфа, 2022. - С. 59-61.

7. Орловский, П. С. Влияние особенностей проектов АЗС на величину риска аварии / П. С. Орловский // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности: материалы Междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых - Могилев: Белорус.-Рос. ун-т, 2022. - С. 125.

8. Орловский, П. С. Анализ риска аварий на опасных производственных объектах нефтепродуктообеспечения в Республике Беларусь / П. С. Орловский // Актуальные проблемы науки и техники: материалы II Междунар. науч.-техн. конф. - Ижевск : ИжГТУ имени М.Т. Калашникова, 2022. - С. 841-843.

9. Орловский, П. С. Влияние условий эксплуатации резервуаров СУГ на экологическое состояние природной среды / П. С. Орловский // Инновации в сельском хозяйстве и экологии: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. - Рязань : Рязанский гос. агротехнол. ун-т им. П. А. Костычева, 2023. - С. 286-289.

10. Орловский, П. С. Определение коэффициентов важности с помощью метода анализа иерархий / П. С. Орловский // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности : материалы Междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых. - Могилев: Белорус.-Рос. ун-т, 2023. -С. 121.

11. Орловский, П. С. Коррозионная активность грунта как причина разрушения подземных емкостей для хранения нефтепродуктов / П. С. Орловский // Экологическая неделя БРУ -

СПбПУ: материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием. - СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2023. - С. 120-124.

12. Орловский, П. С. Корректировка весов балльно-факторной оценки частоты аварий на АГЗС методом опроса экспертов / П. С. Орловский // III Респ. форум молодых ученых учреждений высш. образования: сб. тр. - Брест, 2024. - С. 46.

13. Орловский, П. С. Влияние условий природной среды на безопасное функционирование предприятий нефтепродуктообеспечения / П. С. Орловский // Материалы, оборудование и ресурсосберегающие технологии: материалы Междунар. науч.-техн. конф. - Могилев : Белорус.-Рос. ун-т, 2024. - С. 268-269.

14. Орловский, П. С. Повышение уровня безопасности при эксплуатации емкостей для хранения СУГ / П. С. Орловский // Проблемы техносферной и экологической безопасности в промышленности, строительстве и городском хозяйстве: материалы II Междунар. науч. конф. -Макеевка, 2024. - С. 133-135.

15. Орловский, П. С. Определение значимости факторов, влияющих на вероятность аварии на АГЗС с подземной емкостью для СУГ / П. С. Орловский // Новые материалы, оборудование и технологии в промышленности: материалы Междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых. -Могилев: Белорус.-Рос. ун-т, 2024. - С. 11-13.

16. Орловский, П. С. Определение значимости факторов, влияющих на вероятность аварии на автомобильных газозаправочных станциях с надземной емкостью для сжиженных углеводородных газов / П. С. Орловский // Молодежь в науке - 2024 : тез. докл. XXI Междунар. науч. конф. молодых ученых, - Минск : НАН Беларуси, 2024. - С. 368-369.

Приложение А (справочное)

Сведения об авариях на АГЗС, их причинах и связи с факторами разработанной системы

Таблица А.1 - Сведения об авариях

№ пп Дата Место Описание Причины Связь с факторами

1 2001 год Южная Корея Взрывам наземного резервуара хранения СУГ Пожар на АГЗС привел к взрывам наземного резервуара хранения СУГ Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

2 27.05. 2005 г. Ханты-Мансийск В ООО "Полекс" после слива газа из транспортной в рабочую автоцистерну передвижной АГЗС произошло его возгорание в сливном узле транспортной автоцистерны.

3 11.08. 2005 г. Астрахань При перекачке из автоцистерны произошла утечка СУГ с взрывом и возгоранием Перегрев десяти 50-литровых газовых баллонов и возгорание наземной емкости Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

4 10.10.2005 г. Курган На АГЗС ОАО "Курганоблгаз произошел выброс (розлив) 2,5 т жидкой фазы СУГ Срыв пробки насоса при производстве ремонтных работ Исправность и надежность запорной и предохранительной арматуры и клапанов

5 19.04.2006 г. Пенза Произошли взрыв и пожар на АГЗС - -

6 17.09.2006 г. Черногорск В ООО «Саянсервис» возник пожар на АГЗС № 2 - -

7 11.10. 2007 г. Майкоп (Адыгея) Взрыв и пожар на АГЗС при перекачке СУГ из автоцистерны в стационарную емкость. Сгорели здание и резервуар хранения СУГ Утечка газа Контроль воздушной среды на наличие утечек

№ пп Дата Место Описание Причины Связь с факторами

8 15.11.2007 г. Екатеринбург Произошел пожар на газовой заправочной станции, сгорело помещение оператора на территории газовой заправки Короткое замыкание электропроводки Защита от пожара

9 29.05.2009 в Приморском районе Новороссийска На автозаправочной станции произошел взрыв газовоздушной смеси в цистерне Нарушений правил техники безопасности при проведении сварочных работ Нарушение требований пожарной безопасности при выполнении огневых работ

10 19.06.2009 г. Назрань, Ингушетия Взрыв цистерны с СУГ в момент слива СУГ из автоцистерны Подрыв Диверсионный акт

11 06.12.2009 г. Канск Красноярского края Взрыв в помещении АГЗС Нарушение требований пожарной безопасности Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

12 10.02.2010 г. Верхний Уфалей Челябинской обл. Взрыв на АГЗС Нарушение правил эксплуатации оборудования Квалификация персонала

13 26.06.2010 г. Владимир Взрыв в момент слива СУГ из автоцистерны в резервуар хранения Нарушение технического процесса (разрыв шланга) при перекачке газа Квалификация персонала

14 01.07.2010 г. Эртиль Воронежской обл. Взрыв при перекачке СУГ на АГЗС из автоцистерны в резервуар хранения Произошла утечка, либо были нарушены правила эксплуатации оборудования Квалификация персонала

15 Дмитровский район Московской области Выход всего содержимого резервуара Разгерметизации запорной арматуры Исправность и надежность запорной и предохранительной арматуры и клапанов

16 24.01.2011 п. Онохой, республика Бурятия Взрыв на АГЗС Нарушения правил безопасности (халатность или неосторожное обращение с огнем) Квалификация персонала

17 15.02.2011 г. Грозный Утечка газа, в результате которой начался пожар Повреждение емкости с СУГ в результате наезда автомобиля Региональный фактор культуры вождения (вероятность наезда, удара)

№ пп Дата Место Описание Причины Связь с факторами

18 01.06.2011 г. Кострома Взрыв и пожар на АГЗС при сливе СУГ из автоцистерны в резервуар хранения Оборвался подающий рукав Квалификация персонала

19 21.04.2011 п. Западный Московской обл. Взрыв газовоздушной смеси на АГЗС, затем факельное горение СУГ Пожар на газовой колонке Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

20 25.06.2011 г. Пятигорск Взрыв газовоздушной смеси Нарушение правил по безопасному проведению ремонтных работ Нарушение требований пожарной безопасности при выполнении огневых работ

21 16.01.2012 43-ий км МКАД Взрыв на АГЗС при заправке газобаллонного автомобиля - -

22 04.04.2012 10-ый км трассы Екатеринбург -Пермь Взрыв в павильоне АГЗС. Неисправность технологического оборудования АГЗС Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

23 14.11.2012 с. Новая Усмань Воронежской обл. Взрыв на АГЗС при сливе СУГ из автоцистерны Загорелся грузовик, доставивший топливо для АГЗС. От пожара нагрелась и взорвалась емкость со сжиженным газом объемом 100 кубических метров Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

24 21.11.2012 г. Тверь Взрыв и пожар на АГЗС Нарушение требований пожарной безопасности при заправке газобаллонного автомобиля Нарушение клиентами АГЗС инструкций по безопасной заправке автомобилей

25 07.02.2014 п. Чагода Вологодской обл Взрыв на АГЗС Утечка СУГ через фланец на заднем торце автоцистерны Исправность и надежность запорной и предохранительной арматуры и клапанов

26 08.08.2014 г. Махачкала Взрыв на АГЗС при разгерметизации автоцистерны с СУГ Утечка газа или неисправность бензовоза Квалификация персонала

27 23.11.2014 г. Симферополь, республика Крым Взрыв на АГЗС при заправке газобаллонного автомобиля Разгерметизация газового баллона в автомобиле Нарушение клиентами АГЗС инструкций по безопасной заправке автомобилей

№ пп Дата Место Описание Причины Связь с факторами

28 18.07.2015 г. Пенза Пожар и взрыв на АГЗС Наезд автоцистерны на линию наполнения резервуара с СУГ Региональный фактор культуры вождения (вероятность наезда, удара)

29 14.02.2016 г. Грозный, Чеченская республика Пожар и взрыв цистерн с СУГ Утечка СУГ Контроль воздушной среды на наличие утечек

30 18.03.2016 г. Кизляр, Дагестан Взрыв цистерны при перекачке 10 т сжиженного газа и пожар Нарушение техники безопасности при перекачке газа с автоцистерны в подземное хранилище Квалификация персонала

31 Июнь 2018 года г. Камышин, Волгоградская область Взрыв при заправке баллона Не соответствие баллона требованиям Квалификация персонала, Нарушение клиентами АГЗС инструкций по безопасной заправке автомобилей, Эксплуатационная документация

32 Сентябрь 2019 года г. Омск Взрыв на АГЗС От мороза лопнул кран, по которому в павильон поступал бытовой газ Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

33 10 августа 2020 года г. Волгоград Взорвалась автоцистерна с пропаном на территории автомобильной газозаправочной станции «Газпром» с последующим переходом пожара на здание заправочной станции Несоблюдение персоналом АГЗС требований промышленной безопасности и инструкции по сливу СУГ Квалификация персонала

34 Апрель 2021 года г. Барнаул Взрыв и пожар Проводились строительные работы, в том числе сварка Нарушение требований пожарной безопасности при выполнении огневых работ

35 Июнь 2021 года г. Новосибирск Взрыв емкости с СУГ и пожар Разгерметизация рукава высокого давления, который не проходил испытания на прочность и не был защищен от статического электричества Защита от статического электричества

№ пп Дата Место Описание Причины Связь с факторами

36 8 мая 2022 года г. Новоалтайск (Алтайский край) Взрыв Утечка СУГ из соединения струбцины с запорной арматурой баллона Исправность и надежность запорной и предохранительной арматуры и клапанов

37 2023 год Махачкала Взрывы на АЗС, взорвалась газовая цистерна Мощный взрыв вблизи АЗС Наличие взрывопожароопасных веществ вблизи емкости

38 Май 2023 г. Шымкент, Казахстан В подземный резервуар общей емкостью 23 тонн, внутри которого имелось 11 тонн дизельного топлива, попал разряд молнии, произошло задымление ГСМ. Разряд молнии попал в резервуар АЗС Грозовая активность

39 Июль 2023 года г. Могилев, Республика Беларусь При заправке баллона произошло возгорание. В результате оплавилась заправочная колонка, загорелся микроавтобус Заправка бытовых баллонов пропаном, что запрещено Квалификация персонала, Нарушение клиентами АГЗС инструкций по безопасной заправке автомобилей

40 Январь 2024 года г. Пхенчхан, Южная Корея Взрыв и пожар на АГЗС Произошла утечка газа из-за халатности заправщика Квалификация персонала

Приложение Б (справочное)

Список экспертов, прошедших опросы на сервисе Yandex Forms по определению важности факторов влияния в системе

Таблица Б.1 - Список участников опроса

№ ФИО Место работы, должность

1 Александронец Алексей Александрович МОУВО "Белорусско-Российский университет" (БРУ), инженер кафедры "Техносферная безопасность» (ТБ)

УО "Белорусский государственный университет

2 Баитова Светлана Николаевна пищевых и химический технологий" (БГУТ), заведующий кафедрой техносферной безопасности и общей физики (ТСБиОФ)

3 Бинкевич Владимир Андреевич РУП "Белоруснефть-Могилеоблнефтепродукт (МОНП)", ведущий инженер по пожарной безопасности

4 Брежнева Яна Сергеевна Северо-Западное управление Ростехнадзора, государственный инспектор

5 Будкуте Ирина Александровна БГУТ, доцент кафедры "Химия и технология высокомолекулярных соединений" (ХТВМС)

ФГАОУВО «Санкт-Петербургский политехнический

6 Бызов Антон Прокопьевич университет Петра Великого» (СПбПУ), доцент высшей школы техносферной безопасности (ВШТБ) инженерно-строительного института (ИСИ)

7 Ганченко Павел Владимирович ООО "НТЦ "ТБ", заместитель начальника НИО

8 Голдаев Леонид Владимирович Белоруснефть-МОНП, начальник ПТО

9 Громыко Андрей Владимирович Белоруснефть-МОНП, ведущий инженер-механик

10 Ефремов Сергей Владимирович председатель Северо-Западного отделения ФУМО

11 Житников Сергей Владимирович ОАО Э и Э «РОСТОВЭНЕРГОРЕМОНТ», заместитель генерального директора

12 Житникова Татьяна Сергеевна СПбПУ, ассистент ВШТБ ИСИ

13 Идрисова Джамиля Идрисовна СПбПУ, старший преподаватель ВШТБ ИСИ

14 Казачёнок Нина Николаевна БРУ, доцент кафедры ТБ

15 Качалов Алексей Иванович Белоруснефть-МОНП, ведущий инженер по метрологии

16 Климова Ирина Викторовна СПбПУ, доцент ВШТБ ИСИ

17 Ковязина Ольга Евгеньевна ООО "ГЦЭ", эксперт

18 Коровяковский Анатолий ООО "НТЦ "ТБ", начальник учебно-методического

Анатольевич центра

19 Косьянчик Дмитрий ООО "НТЦ "ТБ"

20 Котов Юрий Николаевич БРУ, инженер кафедры ТБ

21 Крепостнов Анатолий Владимирович Белоруснефть-МОНП, ведущий инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов

22 Кушеваров Александр Леонтьевич Белоруснефть-МОНП, инженер по метрологии

23 Лапшина Виктория ООО "СУПР", генеральный директор

№ ФИО Место работы, должность

Александровна

24 Логвинова Юлия Валерьевна СПбПУ, ассистент

25 Марков Виктор Алексееаич ООО НТЦ ТБ, заместитель начальника отдела

26 Мартьянов Илья Сергеевич Управление специальной безопасности Ростехнадзора, начальник отдела информационно-аналитического обеспечения

27 Матвеева Юлия Константиновна ООО "РНК", младший специалист группы охраны труда

28 Миношин Владислав Викторович ОАО"БЕЛАЗ", инженер-конструктор

29 Орловский Пётр Сергеевич БРУ, старший преподаватель кафедры ТБ

30 Патеева Юлия Александровна Белоруснефть-МОНП, ведущий инженер по метрологии

31 Пилик Владимир Петрович БРУ, ведущий специалист по ГО и ЧС

32 Писарев Сергей Николаевич СПбПУ, доцент ВШТБ ИСИ

33 Полюхович Максим Алексеевич СПбПУ, ассистент

34 Попова Яна Андреевна СПбПУ, ассистент ВШТБ ИСИ

35 Поташев Дмитрий Анатольевич СП-б университет ГПС МЧС России, старший преподаватель-методист

36 Пускова Вероника Михайловна БРУ, старший преподаватель кафедры ТБ

37 Пчелова Наталья Владимировна БГУТ, старший преподаватель кафедры ХТВМС

38 Пырх Татьяна Валентиновна ОАО «Могилевхимволокно», инженер-технолог

39 Радковский Иван Сергеевич БГУТ, ассистент кафедры ХТВМС

40 Румянцева Нина Вячеславовна СПбПУ, доцент ВШТБ ИСИ

41 Свинцицкий Андрей Иванович Филиал «Завод Химволокно» ОАО «Гродно Азот», начальник управления по качеству

42 Скапцов Андрей Сергеевич БГУТ, доцент кафедры ТСБиОФ

43 Сорокин Ярослав Николаевич Белоруснефть-МОНП, главный механик

44 Спиридонов Николай Владимирович ОАО «БЕЛАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ», инженер по научно-технической информации

45 Степанова Анна Николаевна СПбПУ, аспирант

46 Таранцев Андрей Александрович АГПС, преподаватель

47 Устинов Андрей Александрович ООО «Холдинг Гефест», специалист

48 Устинов Константин Юрьевич Завод Полимир ОАО «НАФТАН» заместитель начальника технического отдела

49 Цап Василий Николаевич БГУТ, доцент каф. ТСБиОФ

50 Шашенко Сергей Федорович БРУ (г. Могилев, РБ), ведущий инженер кафедры "Транспортные и технологические машины"

51 Шаршунов Вячеслав Алексеевич БГУТ, профессор кафедры ТСБиОФ, чл.-корр. Национальной академии наук Беларуси

52 Щемелев Александр Петрович БГУТ, доцент кафедры теплохладотехники

53 Щербина Леонид Александрович БГУТ, заведующий кафедрой ХТВМС

54 Шило Анастасия Алексеевна БРУ, инженер кафедры ТБ

55 Шилова Ирина Владимировна БРУ, доцент кафедры ТБ

56 Шпак Игорь Борисович Белоруснефть-МОНП, ведущий инженер по эксплуатации оборудования газовых объектов

57 Юревич Владимир Антонович БГУТ, профессор кафедры ТСБиОФ,

58 Ястребов Дмитрий Генадьевич УП «НТП«Центр», специалист

Приложение В

(справочное) Результаты опроса экспертов

Таблица В.1 - Количество ответов экспертов при сравнении г

рупп факторов для надземных резервуаров

Балл FG1-FG2 FG1-FG3 FG1-FG4 FG1-FG5 FG1-FG6 FG2-FG3 FG2-FG4 FG2-FG5 FG2-FG6 FG3-FG4 FG3-FG5 FG3-FG6 FG4-FG5 FG4-FG6 FG5-FG6

-4 1 3 2 1 6 2 1 1 1 1 2 2 2 3

-3 3 7 3 3 6 7 4 3 6 2 3 3 4 10

-2 8 12 4 5 8 10 9 6 3 1 3 3 4 5 10

-1 6 7 9 5 9 5 10 8 11 4 5 4 8 11 4

0 12 6 10 6 10 6 7 9 14 6 7 15 4 7 6

1 5 4 4 9 4 3 3 3 6 11 7 6 5 3 5

2 6 3 4 4 4 2 7 1 10 5 5 10 5 4

3 2 1 5 6 2 1 3 3 1 4 13 5 7 3 2

4 1 1 3 6 4 2 4 4 1 5 3 1 1 4

Таблица В.2 - Количество ответов экспертов при сравнении факторов группы «Механические разрушения» для надземных резервуаров

Балл т т т т т т т И2 И2 И2 И2 И2 И2 И3 И3 И3 И3 И3 И4 И4 И4 И4 И5 И5 И5 И6 И6 И7

И 2 И 3 И 4 И5 И6 И7 И3 И4 И5 И6 И7 И8 И4 И5 И6 И 7 И8 И5 И6 И7 И8 И6 И7 И8 И7 И8 И8

-4 1 1 1 1 5 2 1 3 3 4 1 2 1 1 5 4 3 1 1 1 1 2 2 4

-3 1 1 3 2 4 3 5 2 10 7 4 6 3 3 4 5 2 8 10 3 4 1 2 1 4 2 4

-2 2 2 6 6 6 2 5 11 5 9 12 10 8 1 8 8 7 13 12 9 8 1 3 1 5 2 6

-1 4 1 2 11 9 4 4 7 13 6 7 6 7 9 11 8 12 9 4 5 6 10 4 7 7 5 8 5

0 9 13 4 11 5 5 9 8 9 10 6 11 10 10 13 5 13 12 10 3 15 9 17 10 11 7 14 11

1 4 8 6 4 11 12 8 3 4 2 2 5 2 9 3 6 4 4 3 5 6 5 10 8 9 4 7 3

2 10 9 10 1 2 9 4 3 5 3 2 3 8 3 8 5 3 3 2 2 8 3 7 11 2 6

3 11 4 9 5 4 4 5 1 2 1 2 2 3 2 2 4 5 1 2 3 1 9 7 4 6 3

4 3 6 7 2 4 3 5 1 2 2 3 3 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 2

Таблица В.3 - Количество ответов экспертов при сравнении факторов группы «Внешние воздействия» для надземных резервуаров

л ч F21 F21 F21 F21 F21 F21 F22 F22 F22 F22 F22 F23 F23 F23 F23 F24 F24 F24 F25 F25 F26

ей РР F22 F23 F24 F25 F26 F27 F23 F24 F25 F26 F27 F24 F25 F26 F27 F25 F26 F27 F26 F27 F27

-4 5 9 2 2 3 2 1 1 1 1 4 3 5 8 10 6

-3 14 8 3 2 1 3 3 3 1 6 3 5 11 10 8

-2 9 7 2 5 5 10 4 1 2 1 2 1 2 1 1 4 4 12 7 4 6

-1 3 3 3 5 5 9 5 1 1 1 3 3 2 3 7 4 1 1 5

0 4 7 8 6 8 10 15 2 4 5 5 5 6 3 13 6 14 8 7 11 8

1 5 2 6 3 6 3 3 3 1 3 11 4 1 3 5 4 4 2 1 2 2

2 2 2 7 10 8 6 5 11 5 11 8 7 4 9 10 6 6 2 3 2 4

3 1 4 9 5 5 4 3 12 11 14 8 8 7 9 3 5 1 4 4 1 3

4 1 2 4 11 3 1 2 15 16 9 5 17 20 15 9 6 2 2 2 3 2

Таблица В.4 - Количество ответов экспертов при сравнении факторов групп «Хрупкие разрушения при низких температурах», «Коррозия»,

Балл Б31 Б31 Р32 Б41 Б41 Р42 Б51 Б51 Б51 Б51 Б51 Р52 Р52 Р52 Р52 Р53 Р53 Р53 Р54 Р54 Р55 Р61 Р61 Р61 Р62 Р62 Р63

Р32 Р33 Р33 Р42 Р43 Р43 Р52 Р53 Р54 Р55 Р56 Р53 Р54 Р55 Р56 Р54 Р55 Р56 Р55 Р56 Р56 Р62 Р63 Р64 Р63 Р64 Р64

-4 1 1 3 2 2 2 3 2 1 3 3 1 4 3 4 3 1 1 2 2 3 3

-3 1 3 6 4 3 1 3 8 5 4 4 4 6 4 7 10 10 4 3 1 2 8

-2 1 2 8 7 2 3 2 1 1 1 1 9 2 6 7 4 1 6 6 2 6 6 4 5 9 2 3

-1 6 7 3 5 9 6 1 3 1 1 1 3 5 5 8 6 8 9 8 2 4 5 4 8 6 6 1

0 10 11 16 6 8 15 6 5 3 3 9 9 7 13 10 8 6 9 8 13 7 17 9 11 10 13 17

1 4 5 1 6 6 3 2 3 4 6 6 5 8 10 3 1 5 3 5 4 3 3 6 7 3 11 4

2 7 9 4 8 11 7 6 9 12 9 9 4 9 4 2 7 7 3 5 6 4 7 2 2 3 7

3 11 5 2 5 5 3 16 13 6 10 7 3 2 5 7 5 5 2 3 4 1 6 4 6 2

4 3 1 1 3 1 2 11 10 17 13 6 4 1 2 4 5 4 2 1 1 3 4 4 6 2 1

Таблица В.5 - Количество ответов экспертов при сравнении групп факторов для подземных резервуаров

Балл FG1- FG2 FG1- FG3 FG1- FG4 FG2- FG3 FG2- FG4 FG3- FG4

-4 2 3 3

-3 8 5 4 5 7 8

-2 5 6 13 5 11 10

-1 9 5 6 7 8 6

0 5 10 8 7 9 5

1 2 7 3 5 4 3

2 8 4 5 7 2 6

3 5 5 2 3 2 1

4 1 1 1 1

Таблица В.6 - Количество ответов экспертов при сравнении факторов группы «Механические разрушения» для подземных резервуаров

ч т т т т т т т И2 И2 И2 И2 И2 И2 И3 И3 И3 И3 И3 И4 И4 И4 И4 И5 И5 И5 И6 И6 И7

И 2 И3 И4 И5 И6 И7 И8 И3 И4 И5 И6 И7 И8 И4 И5 И6 И7 И8 И5 И6 И7 И8 И6 И7 И8 И7 И8 И8

-4 2 1 1 1 2 3 2 1 3 1 2 2 1 1 1 2 4 4 5 3 1 1 3 3 3 3 4

-3 3 2 2 3 6 2 4 4 6 4 2 5 6 3 4 4 3 6 4 3 3 4 3

-2 4 4 2 5 6 5 3 11 6 6 6 6 5 4 3 5 3 4 9 9 6 7 5 8 4 6 3 3

-1 6 4 2 9 4 5 2 2 5 10 8 8 5 1 7 8 8 7 5 8 11 6 9 5 7 4 6 4

0 11 12 9 10 7 11 11 10 12 9 6 8 10 9 12 4 7 11 10 5 14 12 12 11 10 9 6 13

1 3 3 5 5 8 3 6 7 9 7 6 8 8 7 8 6 8 5 3 5 4 3 4 3 5 8 8 5

2 8 11 14 4 9 12 7 5 6 5 7 6 5 9 7 7 4 5 5 4 2 5 5 8 8 4 10 8

3 8 7 7 4 4 3 8 1 3 3 1 1 6 3 6 4 4 2 2 3 1 3 2 3 2 1

4 3 3 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 2 1 3 1 2

Таблица В.7 - Количество ответов экспертов при сравнении факторов группы «Коррозия» для подземных

резервуа

ов

Балл

F21-F22

F21-F23

F21-F24

F21-F25

F21-F26

F22-F23

F22-F24

F22-F25

F22-F26

F23-F24

F23-F25

F23-F26

F24-F25

F24-F26

F25-F26

-4

3

2

3

3

2

5

3

4

3

1

1

1

1

1

1

-3

-2

11

-1

12

11

12

11

10

11

12

17

12

11

10

12

12

10

1

1

2

5

5

3

4

3

3

4

1

2