Разработка методов оценки нематериальных результатов интеллектуальной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рафаилов, Антон Павлович

• Рафаилов, Антон Павлович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рафаилов, Антон Павлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к оценке результатов производственной деятельности в современной экономике знаний

1.1 Интеллектуальное производство как ключевой элемент современной экономики знаний. Методологические основы управления знаниями Ю

1.2 Анализ ключевых категорий экономики знаний. Исследование понятий интеллектуальный капитал и интеллектуальный потенциал

1.3 Анализ концептуальных подходов к оценке

интеллектуального капитала

Выводы по первой главе

Глава 2. Разработка методов оценки нематериальных факторов производства в различных видах интеллектуальной деятельности

2.1 Анализ ресурсов и результатов опытно-конструкторских работ. Разработка классификации продукции

интеллектуального производства

2.2. Оценка труда разработчика интеллектуальной продукции на примере разработки проекта постановки

системы внутрифирменного бюджетирования

2.3 Совершенствование методики определения

стоимости экспертизы как вида интеллектуального производства

Выводы по второй главе

Глава 3. Разработка и реализация метода оценки интеллектуального потенциала экспертной деятельности в экспертной организации

3.1 Инновационное содержаний экспертной работы.

Ценность экспертной работы как критерий ее эффективности

3.2 Разработка метода оценки интеллектуального потенциала экспертной деятельности

3.3 Апробация разработанного метода оценки интеллектуального потенциала и ценности экспертной деятельности 118 Выводы по третьей главе

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов оценки нематериальных результатов интеллектуальной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Экономический рост в настоящее время определяется в основном объемом и эффективностью использования знаний. Поэтому современные предприятия в стратегическом плане должны в первую очередь ориентироваться на свой интеллектуальный потенциал (ИП), который становится основным фактором развития и конкурентного преимущества на рынке.

Впечатляющий рост темпов развития информационных технологий, который наблюдается в последние годы и становится ключевым двигателем экономики, обусловил значительное увеличение интереса к проблематике управления знаниями (knowledge management) и инновационной экономики: выделение нового раздела экономической науки и создание отдельного направления в бизнесе - появление в компаниях специальных подразделений и должностей, занимающихся проблемами корпоративных знаний и интеллектуального капитала (ИК), проведение форумов и конференций, широкое обсуждение вопросов экономики знаний и управления знаниями в сети интернет как среды наиболее активного распространения информации.

В связи с этим современные предприятия в стратегическом плане должны в первую очередь ориентироваться на свои интеллектуальные активы, интеллектуальный капитал и потенциал, уметь выявлять, учитывать, измерять и оценивать данные факторы успеха современного интеллектуального производства.

Под интеллектуальным производством в работе понимается такой вид деятельности предприятия, который направлен на создание интеллектуальной продукции - результатов производства, создаваемых

посредством умственных усилий работников (разработчиков, экспертов и т.п.) с привлечением необходимых материальных ресурсов, формы представления которых могут находить как материальное воплощение, так и носить нематериальный характер, имеющих элементы новизны и обладающих высоким инновационным потенциалом. Степень разработанности проблемы

Первые вопросы определения понятия и роли знаний, изучения процесса познания стали подниматься в философских концепциях Платона, Аристотеля, Р. Декарта, Ф. Бэкона и пр.

Значительный вклад в выявление характеристик и роли знаний как экономического ресурса, а также в развитие концепции управления знаниями внесли работы таких исследователей, как А. Маршалл, Ф. Хайек, И. Ансофф, Ф. Махлуп, К. Прахалад, М. Портер и др.

Вопросы преобразования информации в знания раскрываются в теоретической концепции общих знаний, выдвинутой М. Полани. Развитие теории менеджмента знаний связывается с именами Т. Ллойда, П. Друкера, Л. Прусака, К. Виига, Т. Давенпорта, которые обосновывают и эмпирически доказывают влияние прогресса знаний на экономический рост.

Особое место в становлении концепции управления знаниями занимают подходы к ИК, разрабатываемые исследователями К.Э. Свейби, Т.А. Стюартом, Л. Эдвинсоном, М. Мэлоуном.

Работы отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельности внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования ИП предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Среди них можно выделить работы Й. Шумпетера, Ю.П. Анискина, Н.К. Моисеевой, Ф. Янсена, О.В. Новосельцева.

Проблемам инноваций в производстве, изобретательского творчества и оценке результатов научных исследований посвящены работы таких исследователей как Г.С. Альтшуллер, A.B. Андрейчиков, A.A. Бовин, В.В. Глухов, M .Я. Краковская, A.B. Кудрявцев, Т.В. Маринина, А.И. Половинкин, A.M. Столяров, Д.А. Троицкий. Вопросы нормирования инженерных работ и изучения трудоемкости создания новой техники, поднимаемые в работе, являлись предметом исследований в трудах A.A. Звягина, И.С. Фотина.

Вопросам управления знаниями и определения РЖ посвящены работы многих отечественных и зарубежных исследователей: Э. Брукинг, Р. Грант, Ю. Даум, М. Имаи, М.К. Румизен, X. Такеучи, Э. Уилер, B.C. Ефремов, B.JI. Иноземцев, С.М. Климов, В.В. Лабоцкий, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, О.Н. Мельников, Б.З. Мильнер и др.

Внимание к проблемам ИП, главным образом в аспекте интеллектуальной собственности и нематериальных активов, уделялось в трудах таких ученых как Г.В. Бромберг, C.B. Валдайцев, В.А. Колоколов, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, И.И. Просвирина, М.Н. Руткевич, А.П. Сергеев, С.А. Смирнов и др.

Анализ имеющихся в настоящее время научных разработок в сфере

экономики и управления знаниями в организации позволяет утверждать, что

многие вопросы остаются малоизученными и слабо систематизированными,

что представляет широкое поле деятельности для исследований. Такими

вопросами, например, являются: формирование культуры знаний в

организации; распознавание, измерение и оценка интеллектуальных

результатов производственной деятельности и использованных

нематериальных ресурсов; определение ИП работника и организации,

6

вопросы мотивации в сфере управления знаниями и т.д. Для изучения этих многочисленных вопросов большую роль может сыграть использование передовых разработок управленческой науки и зарубежного опыта ведущих мировых фирм и корпораций.

Развитие мировой и российской экономики ставит перед исследователями новые проблемы, решение которых обеспечит дальнейший экономический рост. Одной из таких проблем является разработка методов определения и оценки ИП современной производственной деятельности организации. Данная проблема определила выбор темы, цели, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования

Для достижения цели поставлены и решены следуюшие научные задачи:

1. Исследовать ключевые категории современной экономики знаний, раскрыть значение и определить соотношение между ними.

2. Исследовать содержание ресурсов и результатов интеллектуальной производственной деятельности, имеющих нематериальную природу, как ключевых факторов развития организации.

3. Осуществить оценку результатов интеллектуального производства (на примере научно-исследовательской и экспертной деятельности).

4. Провести исследование инновационного содержания экспертной работы, разработать показатели его определения.

5. Концептуально определить понятие ИП и ценности экспертной деятельности и разработать методы их оценки.

Объектом исследования в диссертации являются организации и учреждения, осуществляющие различные виды интеллектуального

производства (предприятие точного приборостроения и экспертные учреждения). Предметом диссертационного исследования являются теоретические методы и практические подходы к оценке интеллектуальной производственной деятельности организации.

Теоретической основой диссертационного исследования выступили концептуальные положения, теории и выводы, представленные в классических и новейших работах отечественных и зарубежных ученых.

Методологической основой работы выступили общенаучные приемы и методы, составляющие инструментарий экономической науки. В процессе исследования использовались общенаучные методы (описание, сравнение, систематизация, анализ и синтез, аналогия, индукция и дедукция), экономические методы (финансовый, экономический анализ), графический метод, методы экспертных оценок.

Применение в работе вышеназванных методов и необходимая надежность использованной информации позволяют считать, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, соответствуют предъявляемым к ним требованиям с точки зрения достоверности и обоснованности.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 2.9 «Оценка инновационного потенциала экономических систем» и п. 2.26 «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта» паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (управление инновациями)»

Апробация результатов исследования. Положения диссертации докладывались автором на международных молодежных научных

конференциях «Гагаринские чтения» (МАТИ - Российского Государственного Технологического Университета имени К.Э. Циолковского), студенческой научно-практической конференции МАИ, на семинаре «Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге» (МВТУ им. Баумана). Проект постановки системы бюджетирования, разработанный автором, был осуществлен на практике. Результатом явилось создание «Положения о финансово-экономическом планировании (ФЭП) ФГУП «НИИ прецизионного приборостроения (ФГУП «НИИ ПП»), на основе которого происходило дальнейшее совершенствование системы бюджетирования на предприятии. Методики производства экономических и компьютерно-технических экспертиз, формализованные автором, успешно применены в практической деятельности рассматриваемого государственного экспертного учреждения -экспертного управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ (ФСКН России).

Публикации по теме диссертации. Положения диссертации отражены в 9 научных публикациях общим объемом 2,9 печатных листа, в том числе 3 работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 1,4 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 169 страницах машинописного текста; состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и 2 приложений; содержит 14 таблиц, 13 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рафаилов, Антон Павлович

Выводы по третьей главе

Итак, по результатам исследования, проведенного в третьей главе диссертационной работы, сделаны следующие выводы:

1. Определение задачи повышения ценности экспертной деятельности подразумевает оценку тех ее результатов, которые получены к настоящему моменту и могут быть эффективно использованы в будущем. Т.е. речь идет о новых знаниях в виде только что созданных новшеств и уже накопленного опыта. Все эти составляющие формируют ИП деятельности эксперта.

2. Рассмотрено содержание экспертной работы с точки зрения нематериальных результатов (генерации новых знаний - новшеств в экспертизе), разработаны методы оценки ИП экспертной деятельности на основе аналога коэффициента Тобина, описанного в первой главе работы.

3. Количественную оценку ИП деятельности подразделения можно провести на основе сравнения ряда показателей за текущий и прошлый периоды. Такой анализ может проводиться руководством организации и отвечать интересам мониторинга и контроля текущей деятельности.

4. Ценностный подход к оценке ИП производственной деятельности основан на установлении объема и ценности новых знаний, полученных в

135 ходе интеллектуального производства, и является наиболее обоснованным, поскольку он учитывает специфику нематериального труда специалиста. Реализация данного подхода возможна, прежде всего, на основе балльных методов оценки.

5. Для установления эффективности экспертной работы на основе ценностного подхода к определению ИП экспертной работы проведен анализ хода выполнения ряда комплексных компьютерно-технических и экономических экспертиз. Результаты проведенных расчетов демонстрируют, что показатели ИП и ценности экспертной работы:

- можно определить на основе субъективных оценок ряда показателей интеллектуальной деятельности экспертов (Ы, Тс1у);

- являются безразмерными величинами, обретающими смысл только в сравнении показателей для ряда рассматриваемых работ.

6. Разработанный метод оценки ИП деятельности эксперта является комбинированным, проведенным на основе сочетания ресурсного (определение трудоемкости каждой операции в ходе проведения исследования) и результативного подходов (установление количества листов экспертного заключения, в которых отражены новые знания, которые в дальнейшем трансформируются в опыт при производстве аналогичных экспертиз).

Показатель ценности работы эксперта \У, выведенный в работе как вариант интегральной оценки Ж организации, (коэффициента Тобина), отражает экономическую эффективность интеллектуального производства, преследует интересы внутреннего учета нематериальных результатов труда и оценки интеллектуальной деятельности и представляет собой отношение стоимости полученного интеллектуального продукта к затратам материальных ресурсов его производителя (разработчика), прежде всего, к заработной плате.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе проведено исследование вопросов определения эффективности интеллектуального производства на примере различных видов деятельности:

1) опытно-конструкторских разработок (ОКР);

2) реализации управленческого проекта на предприятии -постановки системы внутрифирменного бюджетирования (ФЭП) на ФГУП «НИИ ПП»;

3) производства экспертиз в государственном экспертном учреждении - производства экономических и комплексных экспертиз в ЭКУ ФСКН России.

Под интеллектуальным производством в работе понимается такой вид деятельности предприятия, который направлен на создание интеллектуальной продукции - результатов производства, создаваемых посредством умственных усилий работников (разработчиков, экспертов и т.п.) с привлечением необходимых материальных ресурсов, формы представления которых могут находить как материальное воплощение, так и носить нематериальный характер, имеющих элементы новизны и обладающих высоким инновационным потенциалом (ценностью).

Обзор литературных источников и теоретических исследований в области экономики знаний, проведенный в первой главе исследования, позволил сформировать категориальный аппарат и определить методы анализа, проводимого во второй и третьей главах диссертационной работы. Во второй главе проведен анализ ключевых факторов интеллектуального производства:

- интеллектуальных ресурсов и создаваемых на их основе знаний

137 проведен анализ результатов опытно-конструкторских разработок на предприятии научного приборостроения, разработана классификация продукции интеллектуального производства;

- использования интеллектуального потенциала специалистов рассмотрены методы оценки труда разработчика интеллектуальной продукции;

- создания новых знаний в ходе реализации проекта в организации -осуществлена оценка эффективности проекта постановки системы внутрифирменного бюджетирования.

Третья глава диссертации посвящена анализу инновационного содержания экспертной деятельности, оценке результатов этой деятельности в государственном экспертном учреждении и разработке механизма оценки интеллектуального потенциала и ценности экспертной работы на этой основе.

Для решения поставленных в работе задач проведено исследование и совершенствование подходов и методов оценки интеллектуальной деятельности и разработаны рекомендации по организации интеллектуального производства для различных видов деятельности.

В ходе проведенного исследования получены следующие результаты:

1. Обосновано положение о дуалистическом характере современной производственной деятельности (на основе разделения ресурсов и результатов по характеру природы, выявления соотношения результатов и ресурсов в ходе деятельности работников интеллектуального труда). Установлена взаимосвязь ключевых категорий экономики знаний.

2. Производственная деятельность в экономике знаний (интеллектуальное производство) представлена в виде выражения,

138 отражающего двойственный характер использования материальных и нематериальных (интеллектуальных) ресурсов для достижения материальных и нематериальных результатов и значительное приращение новых знаний в ходе данной производственной деятельности.

3. Для реализации всех возможностей, предоставляемых интеллектуальными ресурсами в экономике знаний, определен ряд практических рекомендаций, направленных на распространение знаний внутри предприятия как фактор существенного конкурентного преимущества.

4. Ключевые категории экономики знаний (знания, нематериальные активы, интеллектуальные активы, интеллектуальный потенциал, интеллектуальный капитал) объединены в авторской концепции соотношения данных понятий. Исследованы категории «интеллектуальный потенциал» и «интеллектуальный капитал», которые объединяют в себе ряд нематериальных активов организации и возможностей, открывающихся в современной экономике, основанной на знаниях.

5. Исследованы свойства знаний, выявлены проблемы их учета и оценки, систематизированы методы учета интеллектуального капитала организации.

6. Проведен анализ процесса выполнения проекта (работы), который представлен в трехмерной системе координат, связывающей временной аспект с расходованием ресурсов и получением результатов материальной и нематериальной природы.

7. Проведен графический анализ соотношения ресурсов результатов в ходе жизненного цикла опытно-конструкторской работы. и

Учет неявных (скрытых) интеллектуальных ресурсов и результатов производства дает возможность ставить вопрос о сокращении производственного цикла и, как следствие, себестоимости разработки.

При сокращении производственного цикла в результате выявления, учета и оценки нематериальных составляющих интеллектуального производства происходит сокращение доли материальных ресурсов и соответствующий рост доли нематериальных ресурсов, не заявленных и не учитываемых в технических заданиях на осуществление научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.

8. Сформирована классификация продукции интеллектуального производства (на примере научно-исследовательской деятельности -опытно-конструкторских работ).

9. В соответствии с разработанным методом анализа на примере проекта постановки системы внутрифирменного бюджетирования проведена оценка эффективности разработки «Положения о финансовоэкономическом планировании»: выявлены необходимые ресурсы и потенциальные результаты в ходе жизненного цикла проекта и проведен расчет эффективности реализации проекта для каждого участника.

Выполненные расчеты показывают необходимость проведения сравнительного анализа рассматриваемых показателей эффективности интеллектуального производства, и могут быть выполнены на ранних стадиях реализации проекта для получения количественной оценки эффективности.

10. Рассмотрено содержание экспертной работы с точки зрения нематериальных результатов (генерации новых знаний - новшеств в экспертизе).

11. Количественную оценку интеллектуального потенциала деятельности подразделения можно провести на основе сравнения ряда показателей за текущий и прошлый периоды.

12. Ценностной подход к оценке интеллектуального потенциала экспертной деятельности основан на установлении объема и ценности новых знаний, полученных в ходе интеллектуального производства, и является наиболее обоснованным, поскольку он учитывает специфику нематериального труда эксперта. Реализация данного подхода возможна на основе балльных методов оценки.

13. В рамках ценностного подхода к определению интеллектуального потенциала экспертной работы разработан метод анализа инновационной результативности и определения интеллектуального потенциала экспертной деятельности, подкрепленный практическим примером расчета для ряда комплексных компьютерно-технических и экономических экспертиз, выполненных автором. По результатам анализа установлено, что интеллектуальный потенциал экспертной работы:

- можно определить на основе субъективных оценок ряда показателей интеллектуальной деятельности экспертов (кг, Тс1у);

- являются безразмерными величинами, обретающими смысл только в сравнении показателей для ряда рассматриваемых работ.

Показатель ценности работы эксперта, выведенный в работе как аналог коэффициента Тобина, характеризующего интегральную стоимостную оценку величины интеллектуального капитала предприятия, отражает экономическую эффективность интеллектуального производства, преследует интересы внутреннего учета нематериальных результатов труда и оценки интеллектуальной деятельности и представляет собой

141 отношение стоимости полученного интеллектуального продукта к затратам материальных ресурсов его производителя (разработчика), прежде всего, к заработной плате.

Основные направления, которые открывает рассмотрение деятельности разработчика интеллектуальной продукции с позиций дуалистической природы производственной деятельности, определение, выявление и оценка нематериальных факторов интеллектуального производства (ресурсов, результатов и активов):

1) определение реальной стоимости интеллектуальной продукции, современного производства (с учетом нематериальных ресурсов и результатов);

2) оценка труда разработчиков интеллектуальной продукции;

3) разработка методов учета, анализа и измерения эффективности интеллектуального производства на основе анализа интеллектуального потенциала и ценности новых знаний, создаваемых в ходе данной деятельности.

Методические положения и рекомендации, разработанные автором диссертационной работе, прошли апробацию и практическое применение в деятельности ФГУП «НИИ ПП» (оценка нематериальных ресурсов разработчика и определение совокупной эффективности проекта на начальных стадиях его реализации) и ЭКУ ФСКН России (методика производства экономических и компьютерно-технических экспертиз, анализ новшеств в экспертизе). в

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рафаилов, Антон Павлович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты, законы:

1. ГОСТ 2.902-68 Порядок проверки, согласования и утверждения документации.

2. ГОСТ 2.102-68 Виды и комплектность конструкторских документов.

3. ГОСТ 2.103-68 ЕСКД. Стадии разработки.

4. ГОСТ 2.601-95 Эксплуатационные документы.

5. ГОСТ В 15.201-83 Тактико-техническое (техническое) задание на выполнение опытно-конструкторской работы.

6. ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93 Оценка программной продукции.

7. ГОСТ РВ 15.203-2001 Порядок выполнения опытно-конструкторских работ по созданию изделий и их составных частей.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (утв. Федеральными законами: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ, часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ).

9. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26.11.2002 № СК-4/21297).

10. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477).

11. «Модельный закон об инновационной деятельности» (Принят в г. Санкт-Петербурге 16.11.2006 Постановлением 27-16 на 27-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ).

12. Патентный закон Российской Федерации № 3517-1 от 23 сентября 1992 г.

13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» -ПБУ 14/2000 (утв. приказом Минфина РФ от 16.10.2000 № 91н).

14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов,, на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» -ПБУ 17/02 (утв. приказом Минфина РФ от 19.11.2002 № 115н).

15. Проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» от 23.12.1999.

16. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеш 15.04.1994)

17. СТП ИЮ0.000.222-87 Документация проектная. Порядок разработки и экспертизы.

18. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ.

19. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3.

Литература:

20. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. - СПб.; Сев.-Зап. гос. заоч. техн. ун-т, 2003.

21. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения - М.: Московский рабочий, 1973.

22. Андреев Г.И. Основы научной работы и оформление результатов научной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2004.

23. Андреев Г.И., Смирнов С.А., Витчинка В.В. Практикум по оценке интеллектуальной собственности. -М.: Финансы и статистика, 2004.

24. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Интегрированная система морфологического анализа и синтеза концептуальных технических решений. - Волгоград: РПК «Политехник», 2004.

25. Аныдин В.М., Дагаев A.A., Колоколов В.А. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2003.

26. Багриновский К.А, Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. — М.:ЦЭМИРАН, 2001.

27. Балдин К.В., Передеряев И. И., Голов P.C., Воробьев A.C. Инновационный менеджмент. - М.: Академия, 2008.

28. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов P.C. Инвестиции в инновации. -М.: Дашков и Ко, 2008.

29. Баранчеев В.П. Управление знаниями в инновационной сфере - М.: Благовест-В, 2007.

30. Барыщева A.B., Балдин К.В., Галдицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации. - М.: Дашков и Ко, 2006.

31. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: Англо-русский. - М.: ИНФРА-М, 2000.

32. Бовин A.A. Интеллектуальная собственность в системе инновационного менеджмента: Учеб. Пособие. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2000.

33. Бовин A.A., Краковская М.Я., Чередникова Л.Е. Концепция и практика управления инновациями - Новосибирск: ИГАЭиУ, 2002.

34. Борохович В., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер, 2001.

35. Бромберг Г.В., Ковчуго Е.А. Экономика и интеллектуальная собственность. Словарь-справочник. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

36. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. JI.H. Ковалик - СПб: Питер, 2001.

37. Букович У., Уилльямс Р. Управление знаниями: руководство к действию. - М.: Инфра-М, 2002.

38. Волочиенко В.А. Разработка и методы принятия оптимальных управленческих решений. - М.: Экономика и финансы, 2003.

39. Вольнец-Руссет Э.Л. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). - М.: Юрист, 1999.

40. Воул Ф., Харрингтон Дж. Совершенство управления знаниями - М.: Стандарты и качество, 2008.

41. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли - М.: Эксмо-Пресс, 2003.

42. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. _ К.:

МАУП, 2001.

43. Глухов В.В., Коробко С.Б, Маринина Т.В. Оценка результатов научных исследований. - СПб.: СПбГТУ, 2002.

44. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания - М.: Высшая школа, 2004.

45. Грязнова А.Г., Соколинский В.М. Экономическая теория: учеб. пособие. - М.: КНО-РУС. 2005.

46. Джанетто К., Уилер Э. Управление знаниями. Руководство по разработке и внедрению корпоративной стратегии управления знания. -М.: Добрая книга, 2005.

47. Дресвянников В. А. Управление знаниями в организации - М.: КноРус, 2010.

48. Друкер П. Эффективное управление. Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство Астрель», 2004.

49. Журицкий Г.И., Гаев A.B., Капран Н.П., Астахов Е.Л. Результаты интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения. - СПб.: Энергия, 2002.

50. Зинов В.Г. Инновационное развитие компании: управление интелектуальными ресурсами. - М.: Дело, 2009.

51. Звягин A.A. Нормирование инженерных работ. - М.: Экономика, 1975.

52. Иванова Н.Ю., Фалько С.Г. Управление нововведениями на высокотехнологичных предприятиях. - М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2007.

53. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент): Курс лекций. - Калининград: Изд-во Калининградского университета, 1996.

54. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - М.: Юнити, 2007.

55. Имаи М. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний; Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

56. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. -М.: Логос, 2000.

57. Кильчевская Н.Р., Павлов М.Е. Сущность интеллектуального капитала. — В сб.: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

58. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества - М.: Знание, 2002.

59. Климов C.M. Интеллектуальные ресурсы организации - М.: Знание, 2000.

60. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала / Дис. на соискание ученой степени доктора экон. наук. -М., 2002.

61. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов (Центральный экономико-математический институт Академии наук Российской Федерации), 09.09.2002, сайт «Корпоративный менеджмент» // www.cfin.ru/finanalysis/value/intangibles_and intel.shtml.

62. Коленсо М. Стратегия кайзеи для успешных организационных перемен: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002.

63. Кудашкин В.В. Научно-практический комментарий в Федеральному закону «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами». -М.: Международные отношения, 2002.

64. Кудрявцев A.B. Обзор методов создания новых технических решений. - М.: ВНИИГТИ, 1988.

65. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России.

Прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002.

66. Лабоцкий В.В. Управление знаниями (технологии, методы и средства представления, извлечения и измерения знаний) - Минск: Современная школа, 2006.

67. Лев Б. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность. -М.: ИД Квинто-Консалтинг, 2003.

68. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие. - М.: РИНФО, 2003.

69. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта: интеллектуальный капитал в российском бизнесе. - М.: Акционер, 2002.

70. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: учеб. пособие - М.: Омега-Л, 2009.

71. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. - М.: Экономика, 2007.

72. Макконэл К., Брю С. Экономикс. - М.: Инфра-М, 2007.

73. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И., Сакадынец Е.А. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий: Учеб. Пособие. - Н. Новгород: Нижегор. гос. техн. ун-т, 2003.

74. Мариничева М. Управление знаниями на 100%: Путеводитель для практиков. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

75. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. - М.: Прогресс, 1966.

76. Методические рекомендации по производству комплексных компьютерно-технических и экономических экспертиз - М.: ФСКН РФ, 2007.

77. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. - М.: Социум, 2005.

78. Мильнер Б. 3., Румянцева 3. П., В. Г. Смирнова, Блинникова А. В. Управление знаниями в корпорациях. - М.: Дело, 2006.

79. Мильнер Б.З. Управление знаниями в инновационной экономике. -М.: Экономика, 2009.

80. Мыльник В. В. Инвестиционный менеджмент. - М.: Академический проект, 2005.

81. Мыльник В. В., Титаренко Б. П., Волочиенко В. А. Системы управления. Учебное пособие. - М.: Экономика и Финансы, 2002.

82. Нонака И., Такеучи X. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Пер. с англ. - М.: Олимп -Бизнес, 2003.

83. Орлов А.И. Менеджмент. Организационно-экономическое моделирование. -М.: Феникс, 2009.

84. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие / Под ред. С.А.Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 2002.

85. Половинкин А.И. Методы инженерного творчества. - Волгоград, 1984.

86. Порядок исчисления стоимости возмездных услуг, оказываемых экспертными подразделениями - М.: ФСНП РФ 1999.

87. Потоцкий В.В. Оценка результатов научных исследований по критериям открытий. - М.: ВНИИПИ, 1990.

88. Проскуряков В.А. Организация дуалистического производства. Сб. Международный научно-практический семинар по проблемам организации современного производства. - М.: МИЭТ, 2005.

89. Проскуряков В.А. Тенденции изменения денег // Денежные реформы в России: история и современность. Сборник статей. - М.: Древлехранилище, 2004.

90. Пшенников В.В. Японский менеджмент. Уроки для нас. Научно-популярное издание. - М.: Япония сегодня, 2000.

91. Родинов В.Б., Путятина Л.М. Экономика и финансы предприятия. -М.: Экономика и финансы, 2006.

92. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001.

93. Румизен М.К. Управление знаниями: Пер. с англ. - М.: Астрель, 2004.

94. Степанова Т.Е. Закономерности экономики, основанной на знаниях / Дис. на соискание ученой степени доктора экон. наук. - Самара, 2005.

95. Степанова Т.Е. Экономика знаний: методологический аспект -Саратов: Издательство Саратовского университета, 2004.

96. Столяров A.M. Методологические основы изобретательского творчества. - М.: ВНИИПИ, 1989.

97. Стюарт Т. А. Интеллектуальный капитал: Новый источник богатства организаций / Пер. с англ. В. Ноздриной. - М.: Поколение, 2007.

98. Стюарт Т. Богатство от ума. — Минск: Парадокс, 1998.

99. Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента. / Библиотека журнала «Контроллинг». -М., 1991.

100. Тэор Т.Р. Мировая экономика. - СПб.: Питер, 2002.

101. Управление знаниями / Harvard Business Review Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

102. Управление знаниями. Серия: Современная классика менеджмента. -М.: Высшая школа менеджмента, 2010.

103. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. - М.: ACT, 2004.

104. Фалько С.Г. Экономика предприятия. - М.: Дрофа, 2003.

105. Федотова М.А., Грязнова А.Г. Оценка бизнеса. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007.

106. Фотин И.С. Теоретические основы современной методологии определения трудоемкости. - Ижевск, 2002.

107. Хант Р., Базан Т. Как создать Интеллектуальную организацию. - М.: Инфра-М, 2002.

108. Хруцкий В.Е, Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование. Настольная книга по постановке финансового планирования. - М.: Финансы и статистика, 2005.

109. Хэнди Ч. По ту сторону уверенности - СПб.: Питер, 2002.

110. Чурсин A.A. Инновации и рынок: Учеб. пособие. - М.: Машиностроение, 2004.

111. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие. - Иркутск: Издательство БГУЭП, 2003.

112. Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1 - СПб.: Экономическая школа, 2004.

113. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий. -М.: Дело и Сервис, 2001.

114. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота: Навигация в экономике, основанной на знаниях. - М.: ИНФРА-М, 2005.

115. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Академия, 1999.

116. Энциклопедический социологический словарь. Общая редакция Академика РАН Осипова Г. В. - М.: ИСПИ РАН, 1996.

Периодические издания:

1,17. Андросюк К.В. Происхождение видов... Многогранное понятие "Экономики знаний" // Креативная экономика, № 3, 2007.

118. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно активного предприятия // Экономическая наука современной России, №4, 2001.

119. Бережнов Г.В. Знать и уметь. Инновационно-активная деятельность предприятия // Креативная экономика, 12.06.2008.

120. Ваганов А. Экономика знаний в российском контексте // Независимая Газета, 08.10.2003.

121. Гапоненко А.Л. Интеллектуальный капитал // «Креативная экономика» www.creativeconomy.ru

122. Даум Ю.Х. Значимость нематериальных активов для управления

предприятием и корпоративной отчетности // Менеджмент-дайджест, №2, 2005.

123. Денисов Ю. Японский инновационный потенциал на рубеже столетий // «Япония сегодня» www.japantoday.ru.

124. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС // Интеллектуальная собственность, №1, 1999.

125. Евтух А. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики // Мировая экономика и международные отношения, №4, 2005.

126. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала // Библиотека креативной экономики, 14.02.06 http:// creativeconomy.ru/library/.

127. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление // Интеллектуальная собственность, № 5, 2000.

128. Козырев А.Н. и др. Проблемы методологии оценки ИС // Интеллектуальная собственность, №8, 2000.

129. Козырев А.Н. Интеллектуальный капитал: состояние проблемы, ЦЭМИ РАН // Кафедра общего и специального менеджмента РАГС www.koism.rags.ru.

130. Красков Ю. Живая сущность бытия. Жизненный цикл и актуальность

информации // Новые технологии, №48, 2000. («Компьютерные вести Online» www.kv.by).

131. Лужков Ю.М. Российские «Законы Паркинсона» // www.luzhkov.ru.

132. Макаров A.M. Измерение интеллектуального капитала организации // «Креативная экономика» www.creativeconomy.ru, 16.12.2006.

133. Макаров В.Л. Контуры экономики знаний // Экономист, №3, 2003.

134. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Научная сессия общего собрания РАН. Доклад, 19.12.2002.

135. Мельников О.Н. Анализ современной трактовки и использования понятия «интеллектуальный капитал организации» // Российское предпринимательство, №4, 2002.

136. Мильнер Б.З. Управление знаниями: принципы, методы, эффективность // Кафедра общего и специального менеджмента РАГС www.koism.rags.ru.

137. Нестерова O.A. Интеллектуальный потенциал инновационной экономики // Вестник Томского государственного университета. Общенаучный периодический журнал, №324, 2009.

138. Оценка результатов научных исследований (методология, показатели) // Научно-технический прогресс в машиностроении, М.: Международный центр научной и технической информации, №21, 1990.

139. Панкрухин А. Структура интеллектуального капитала России // Государственная служба, № 1, 2004.

140. Прогнозирование НТП в отраслях промышленности // Методические рекомендации, часть 1. -М.: ВНИИПИ, 1991.

141. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент, №4, 2004.

142. Проскуряков В .А. Невидимые элементы экономических отношений // Экономический аспект метаисторического анализа цивилизаций - М.: РАН Институт экономики, 2003.

143. Руткевич М.Н., Левашов В.К. О понятии интеллектуального потенциала и способах его измерения // Науковедение, №1, 2000.

144. Самочкин В.Н. и др. Использование концепции жизненного цикла товара при оценке стоимости долей объектов интеллектуальной деятельности // Маркетинг в России и за рубежом, №10, 1999.

145. Санников А. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление // Интеллектуальная собственность, №5, 2000.

146. Троицкий Д.А. Современные методы поиска новых технических решений (НТР) // Вопросы изобретательства, № 4, 1988.

147. Шуть О.Н. Информация и направления ее использования в экономике О соотношении информации и знания // Креативная экономика, 05.12.2006.

Электронные издания, интернет-источники:

148. Arthur Andersen Consulting // www.andersen.ru

149. The work foundation // www.theworkfoundation.com.

150. ww.oecd.org/dsti/indcomp/Amsonf/symposium.htm

151. Словарь по экономике и финансам. Глоссарий.ру // glossary.ru.

152. Сообщество менеджеров E-xecutive // www.e-xecutive.ru.

153. Стандарты организации деятельности программных специалистов Microsoft Solution Framework // www.microsoft.ru.

154. Технологии корпоративного управления // www.iteam.ru.

155. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ // www.fips.ru

156. Экономика и управление на предприятиях: научно-образовательный портал // www.eup.ru.

Иностранные источники:

157. Caddy, I. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 2, 2000.

158. DruckerP. The Age of Discontinuity, 1968.

159. Leliaert, Ph., Candries W., Tilmans R. Identifying and managing 1С: a new classification. Journal of Intellectual Capital, 2003, Vol. 4, Number 2.

160. Mahdon M., Rudiger K., Brinkley I., Coats D. What you get is not what you see: Intangible Assets and the Knowledge Economy / www.theworkfoundation.com, 2007.

161. Prahalad, C.K., Hamel, G. The core competence of the corporation. 1990 // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 4, 2000.

162. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement // Journal of Intellectual Capital, 2002.

163. Roslender R., Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 2001, Vol. 14, No 4.

164. Roos, J. Measuring the future. 1998. http://www.unisys.com/execmag/ 1998-03/journal/viewpoints2.htm.

165. Sanchez P., Chaminade C., Olea ML Management of intangibles - An attempt to build a theory. Journal of Intellectual Capital, Vol. 1, Number 4.

166. Sullivan Patrick H. Profiting from Intellectual Capital: Extracting Value from Innovation. - John Willey & Sons Inc., 1998.

167. Sveiby K.E. Intellectual capital and knowledge management // http://www.sveiby.com (Knowledge Associates)

168. Sveiby K.E. The New Organisational Wealth: Managing & Measuring Knowledge-Based Assets. - Berett-Koehler Publishers, San Francisco, 1997.

169. Teece David J. Managing Intellectual Capital: Organisational, Strategic and Policy Dimensions. - Oxford University Press, 2000.

170. Wiig K. Assessement of the State of Intellectual Capital in XY Corp. / Working Paper, Knowledge Research Institute, Inc. 1999. №4.

171. Wileman, A. A capital idea. 1999, Management Today, 97.

172. Zack M. Managing Codified knowledge // Sloan Management Review, Summer. 1999.