Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор наук Мурзин Антон Дмитриевич

  • Мурзин Антон Дмитриевич
  • доктор наукдоктор наук
  • 2021, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
  • Специальность ВАК РФ05.13.10
  • Количество страниц 337
Мурзин Антон Дмитриевич. Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем: дис. доктор наук: 05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах. ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет». 2021. 337 с.

Оглавление диссертации доктор наук Мурзин Антон Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Понятие городской социо-эколого-экономической системы

1.2. Социо-эколого-экономические аспекты обеспечения качества городской среды

1.3. Концептуальные подходы к обеспечению устойчивого развития системы городских территорий

2. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1. Анализ воздействия социо-эколого-экономических факторов на развитие городских территорий

2.2. Анализ системы управления природопользованием и охраной окружающей среды в МО "Ростов-на-Дону"

2.3. Анализ эффективности управления социо-эколого-экономической устойчивостью системы городского развития

3. ФОРМИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1. Ключевые аспекты управления социо-эколого-экономическими рисками в рамках городской территории

3.2. Формирование системы мероприятий по обеспечению устойчивого развития на городском уровне

3.3. Управление взаимодействием активных агентов развития городской социо-эколого-экономической системы

4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

4.1. Концептуальные основы моделирования устойчивого развития социо-эколого-экономических систем

4.2. Когнитивная модель устойчивого развития городской социо-эколого-экономической системы

4.3. Совершенствование механизма взаимодействия активных агентов социо-эколого-экономической системы городского уровня на основе государственно-частного партнерства

5. МЕТОДИКА СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ АКТИВНЫХ АГЕНТОВ В УПРАВЛЕНИИ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

5.1. Динамическая модель социо-эколого-экономической системы региона и согласование интересов активных территориальных агентов

5.2. Анализ сценариев социо-эколого-экономической динамики Юга России

5.3. Многокритериальный подход к согласованию интересов участников государственно-частного партнерства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ (БД) и справки об использовании результатов диссертации

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процесс развития городских территорий сопровождается нарушением естественных связей между различными компонентами окружающей среды. Данная ситуация обусловливает необходимость ограничения последствий отрицательного воздействия на состояние окружающей среды антропогенной деятельности, сосредоточенной в территориальных образованиях. Фундаментальность возникающих эколого-экономических противоречий определяет необходимость интеграции экологической составляющей в систему социально-экономических отношений на городском уровне, что представляется возможным на основе концепции устойчивого развития.

Следует указать на недостаточную цельность и полноту разработанности фундаментальных принципов и практических механизмов обеспечения эффективного взаимодействия природных и антропогенных компонентов городской среды. Вследствие этого наблюдаемая зачастую на практике разнонаправленность экономического, социального и экологического векторов развития городских территорий является причиной его стихийности и неустойчивости.

Во многом это обусловлено наблюдавшимся на протяжении длительного времени приоритетом сити-менеджмента в реализации экономически ориентированного подхода к решению ключевых задач, зачастую не учитывающего специфику взаимодействия человека и природы в условиях крупного города. Данные обстоятельства усиливают, а практически и непосредственно формируют негативное воздействие комплекса факторов, обусловливающих неустойчивые тенденции развития социо-эколого-экономических систем городского уровня. Комплекс вышеназванных обстоятельств предопределяет актуальность проблематики управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем.

Исследованием различных аспектов управления природопользованием в рамках концепции устойчивого развития занимались такие авторы, как С.Н. Бобылёв, С.Н. Волков, Э.В. Гирусов, А.А. Гусев, Н.В. Комов, М.Я. Лемешев, Н.В. Пахомова, Н.Ф. Реймерс, А.Д. Урсул, В.Н. Хлыстун, Н.В. Чепурных, Я.Я. Яндыганов. Проблемам обеспечения эффективного управления эколого-экономическим взаимодействием посвящены исследования таких исследователей, как Т.Ю. Анопченко, Н.А. Васильева, А.Н. Гусейнов, В.В. Денисов, В.А. Ильичёв, Э.А. Лихачёва, Л.Г. Тарасова, А.Н. Тетиор, А.С. Чешев. В исследованиях В.И. Беспалова, Ю.В. Богатина,

A.А. Голуба, В.И. Данилова-Данильяна, И.П. Красовской, А.П. Москаленко,

B.В. Приваленко, Д.Ю. Савон, Н.А. Страховой, И.Т. Трунова излагаются подходы к совершенствованию методологии анализа и оценки негативного воздействия техногенных и антропогенных факторов на качественные параметры окружающей природной среды.

Наиболее адекватную концептуальную схему моделирования и анализа процессов управления устойчивым развитием территорий с учетом интересов участвующих активных агентов дает теория активных систем (В.Н. Бурков, Д.А. Новиков, А.В. Щепкин и др.). В соответствии с этой теорией процессы управления территориальными социо-эколого-экономическими системами рассматриваются как взаимодействие активных экономических агентов, способных к стратегическому поведению. Эти положения развиваются в рамках теории управления устойчивым развитием активных систем (Г.А. Угольницкий, О.И. Горбанёва, А.Б. Усов), уделяющей основное внимание динамическим аспектам стратегического поведения активных агентов с учётом требований к состоянию управляемой системы. Близкие подходы применяются в информационной теории иерархических систем (Ю.Б. Гермейер, В.А. Горелик, Ф.И. Ерешко, А.Ф. Кононенко), теории контрактов и дизайне механизмов Laffont, D. Martimort, E. Maskin, R. Myerson).

Исследованные вышеуказанными авторами теоретико-методологические и прикладные аспекты проблемы обеспечения устойчивого развития территорий не охватывают всех составляющих данного процесса, в частности, такого аспекта, как управление процессом перехода территориальных социо-эколого-экономических систем на траекторию устойчивого развития. Это определяет необходимость разработки комплексной методики управления устойчивым развитием территорий, учитывающей всё многообразие взаимосвязанных социо-эколого-экономических аспектов их развития.

Диссертация выполнена в рамках научных направлений ФГАОУ ВО "Южный федеральный университет" "Разработка комплексной теории управления устойчивым развитием активных систем" (проект РНФ № 17-1901038) и "Согласование государственно-частных интересов в управлении устойчивым развитием региона на основе экономико-математических моделей" (проект РФФИ 18-010-00594).

Концепция диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и практическом подтверждении необходимости согласования интересов активных агентов территориального развития при учёте социо-эколого-экономических рисков, что представляется возможным в рамках следования теории управления устойчивым развитием активных систем в территориальном аспекте. При этом ключевое внимание уделяется инструментальной диагностике последствий реализации управленческих воздействий, определяющих стратегические ориентиры развития территорий, в контексте повышения эффективности взаимодействия элементов территориальной социо-эколого-экономической системы.

Цель диссертационной работы заключается в разработке с единых методологических позиций теоретико-концептуальных основ формализованного описания организационно-экономических механизмов и инструментального аппарата управления процессом устойчивого развития

социо-эколого-экономических систем на уровне городских и региональных территорий.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- провести системный анализ ключевых социо-эколого-экономических проблем развития городских территорий, требующих для своего решения разработки адекватных механизмов управления;

- установить ключевые закономерности, определяющие влияние социо-эколого-экономических рисков на процессы городского развития, предложить количественные характеристики рисков;

- обосновать стратегическую парадигму формирования системы мероприятий по обеспечению устойчивого развития на городском уровне, включающую использование математических моделей, разработку количественных показателей эффективности, методологию форсайта и концепцию полюсов устойчивого развития;

- разработать методологические основы управления взаимодействием субъектов процесса развития городской социо-эколого-экономической системы, обеспечивающего согласование интересов активных агентов при достижении целей устойчивого развития;

- осуществить моделирование процессов устойчивого развития городской социо-эколого-экономической системы на основе использования когнитивного подхода, обеспечивающего учет взаимовлияния активных агентов и прогнозирование последствий различных сценариев управления;

- построить и исследовать математические модели согласования интересов при управлении территориальным развитием, использующие аппарат теории игр для формализации компромиссного разрешения конфликтов активных агентов и иерархического управления ими;

- апробировать предложенные модели в условиях территории Юга России с использованием официальной статистики;

- осуществить реализацию многокритериального подхода к согласованию

интересов участников государственно-частного партнерства.

Объектом исследования является территориальная социо-эколого-экономическая система как комплекс взаимодействующих экономических, природных и социальных элементов, составляющих единый механизм, а также экономические, экологические и социальные риски, имманентно сопровождающие процесс функционирования указанной системы.

Предметом исследования выступают организационно-экономические механизмы и способы их формализованного описания, а также математические модели управления социо-эколого-экономической системой территории, направленные на обеспечение её устойчивого развития.

Методы исследования, используемые в работе, включают аппарат теории игр, когнитивного моделирования, экономико-математических методов, а также методы экспертного опроса, системного, сравнительного, структурного, историко-генетического анализа, методологию форсайта, компьютерную имитацию.

Содержание диссертационного исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности 05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах: п. 1 Разработка теоретических методов и основ теории управления и принятия решений в социальных и экономических системах; п. 2 Разработка методов формализации и постановка задач управления в социальных и экономических системах; п. 5 Разработка специального математического и программного обеспечения систем управления и механизмов принятия решений в социальных и экономических системах.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, отличающиеся научной новизной.

1. Формализация механизма анализа эффективности управления социо-эколого-экономической устойчивостью системы на основе сбалансированных разнокачественных показателей, объединенных в динамический

интегральный индикатор эффективности, отличающаяся учетом факторов устойчивости системы, находящейся в перманентной трансформации взаимосвязей и отдельных параметров, обеспечивающий учет разнонаправленного влияния факторов внутренней и внешней среды развития системы.

2. Алгоритм управления социо-эколого-экономическими рисками развития городских территорий, отличающийся наличием инструментария идентификации неблагоприятных факторов развития системы и авторской формализацией этапов анализа и оценки рисков на основе моделей линейной регрессии, позволяющий выполнять проверку оптимальности управленческих решений воздействия на факторы риска для обеспечения устойчивого развития территорий.

3. Способ формализации механизма управления реализацией программ устойчивого развития территорий, основанный на принципах экологического девелопмента, предполагающий получение интеграционного эффекта от внедрения социально-экологических инноваций, отличающийся реализацией функции контроля качества управления параметрами эффективности в виде предложенного критерия эффективности экологического девелопмента, обоснованного с использованием аппарата теории нечетких множеств, позволяющего получать количественные оценки эффективности управленческих решений развития активной системы.

4. Модель управления взаимодействием активных агентов социо-эколого-экономической системы, описывающая независимые стратегии их поведения для максимизации индивидуального выигрыша в рамках процессов природопользования, основанная на формализованном аппарате теории игр в нормальной форме, отличающаяся наличием инструментария идентификации и согласования интересов активных агентов, обеспечивающая выработку экономических и административных решений устойчивого развития территории.

5 . Способ формализации механизма стратегического управления интересами активных агентов социо-эколого-экономической системы, основанный на принципах форсайта, отличающийся использованием функции учета муниципальных условий в элементах ситуационного управления сложными системами, технологиями экономии времени и трудозатрат при конструировании будущих состояний системы вследствие взаимодействия ее агентов, обеспечивающий в условиях ограничений количества квалифицированных экспертов и доступности интеллектуально -организационных ресурсов муниципального образования эффективное предвидение возможных угроз устойчивости системы в результате конфликта интересов ее агентов.

6. Алгоритм формирования «полюсов» развития социо-эколого-экономической системы, отличающийся наличием инструментария оценки реализации потенциала устойчивого развития системы в виде разработанного комплексного критерия развития, учитывающего социальные, экологические и экономические параметры, обеспечивающий выявление и активизацию наибольшего потенциала в различных сферах и элементах системы на основе факторного анализа для достижения синергетического эффекта устойчивого развития.

7. Когнитивная модель управления устойчивым развитием социо-эколого-экономической системы, предполагающая представление тенденций развития системы в виде знакового ориентированного графа, отличающаяся возможностью учета структурной динамики элементов системы и наличием функционала количественной оценки характера взаимодействия элементов системы, обеспечивающая наглядное представление гипотетических изменений характеристик взаимодействия элементов системы и результатов реализации управленческих решений в стратегии устойчивого развития системы.

8. Модель реализации социально значимых экологических проектов в процессе управления развитием системы городских территорий,

отличающаяся расширением формата концессионного сотрудничества до общественно-государственно-частного партнерства, включающая механизм учета интересов и приоритетов общественных и экологических организаций, обеспечивающая функции контроля параметров качества жизни в процессе реализации проектов устойчивого развития муниципального образования.

9. Способ формализации механизма согласования общественно-частных интересов в управлении проектами развития социо-эколого-экономической системы, отличающийся реализацией инструментария многокритериального выбора модели государственно-частного партнерства на основе анализа степени учета интересов стейкхолдеров, обеспечивающий эффективную диверсификацию сопутствующих проектных рисков и учет влияния способа реализации партнерства на устойчивое развитие территориальной системы.

10. Масштабируемые статические и динамические модели управления социо-эколого-экономической системой, позволяющие осуществить учет интересов активных агентов, отличающиеся формализацией административных и экономических механизмов иерархического управления и их сочетаний в рамках теоретико-игровой постановки задачи, обеспечивающие выполнение условий устойчивого развития системы путем согласования интересов агентов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические положения, полученные в ходе диссертационного исследования, развивают и дополняют существующие научные представления о развитии административных и экономических механизмов управления на городском и региональном уровне, путём встраивания в данные механизмы инструментария управления параметрами социо-эколого-экономических взаимодействий. Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке методологического, математического и программного обеспечения процессов анализа и управления социо-эколого-экономическими рисками территориального развития, обеспечения эффективного

взаимодействия активных агентов в ходе решения проблем, связанных с достижением устойчивого развития территорий.

Материалы диссертационного исследования целесообразно применять в деятельности органов регионального и муниципального управления, а также использовать для подготовки специалистов в области государственного и муниципального управления.

Положения, выносимые на защиту.

1. Обеспечение полноты и достоверности оценки эффективности управления устойчивым развитием социо-эколого-экономической системы городской территории обусловлено выделением структуры интегрального индикатора, включающего ограниченный перечень параметров, объективно отражающих динамику состояния экономической, социальной и экологической подсистем.

2. Качественный и количественный анализ социо-эколого-экономических рисков развития территориальной системы позволяет сопоставить различные стратегии устойчивого развития и выбрать вариант, наиболее соответствующий текущим и долгосрочным целям.

3. В качестве перспективного инновационного подхода к обеспечению устойчивого развития городских территориальных систем выполнена реализация городского экологического девелопмента, предполагающего формирование комплекса мероприятий, ориентированных на качественную трансформацию городских территорий в рамках концепции управления устойчивым развитием активных систем.

4. Модели согласования общественных и частных интересов активных агентов территориального развития образуют основу для разработки административных и экономических механизмов управления системной согласованностью с учётом требований устойчивого развития.

5. Технология муниципального форсайта представляет собой эффективный инструментарий для решения задач управления устойчивым

развитием территориальных образований. Указанная технология апробирована на материалах по г. Ростову-на-Дону.

6. Применение концепции «полюсов роста» к решению проблем устойчивого развития территориальных систем позволяет выявлять в них центры социо-эколого-экономической активности, именуемые «полюсами устойчивого развития» и характеризуемые более высокими значениями параметров хозяйственной сферы, наличием определённых видов деятельности, формирующих эффекты мультипликатора и акселератора и оказывающих стимулирующее влияние на социо-эколого-экономическое развитие территории.

7. Методология когнитивного моделирования позволяет отразить динамику исследуемой ситуации в разрезе саморазвития системы, внешних воздействий и целенаправленного (управляемого) развития. На материалах по г. Ростову-на-Дону апробирована когнитивная модель устойчивого развития городской социо-эколого-экономической системы.

8. Реализация проектов развития социо-эколого-экономических территориальных систем наиболее целесообразна на основе объединения усилий органов власти и частного бизнеса в форме государственно-частного партнерства с активным привлечением общественных организаций.

9. Для достижения целей устойчивого развития территории целесообразно использовать алгоритм многокритериального выбора механизмов государственно-частного партнерства. Указанный алгоритм апробирован для г. Ростова-на-Дону.

10. Механизмы управления устойчивым развитием могут адекватно масштабироваться на территориальные социо-эколого-экономические системы любого уровня, что позволяет применить полученные результаты для моделирования социо-эколого-экономической системы региона. При этом найдено оптимальное соотношение частных интересов отдельных субъектов Российской Федерации и общерегиональных интересов на примере Южного федерального округа.

Внедрение результатов работы. Результаты диссертационного исследования, полученные выводы и рекомендации использованы при выборе стратегических альтернатив и определении «точек роста», разработке программных документов, анализе текущей устойчивости и оценке рисков в проектах развития урбанизированных территорий муниципальных образований, согласовании интересов активных агентов проектов государственно-частного партнерства (ГЧП), что подтверждено актами органов власти регионального и муниципального уровня: Правительство Ростовской области - Министерство экономического развития Ростовской области, Правительство Ростовской области - Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Новочеркасска Ростовской области, Финансовое управление г. Батайска Ростовской области, Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области», АНО "Формирование городского экологического парка «Темерник»" (Приложение А).

В результате внедрения генерируется социальный, экологический и экономический эффект, заключающийся в повышении эффективности использования бюджетных ресурсов на социальные и экологические программы, а также в рационализации отношений сторон в проектах ГЧП.

Основные результаты исследования внедрены в учебный процесс ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» в рамках подготовки специалистов в области муниципального управления по программе магистратуры 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление» в дисциплинах «Социально-экономическое планирование и прогнозирование», «Экономика муниципальных образований», «Управление устойчивым развитием экономических систем», «Управление муниципальными экологическими программами» (Приложение А).

Апробация работы. Концепция, основные положения, результаты и выводы исследования регулярно обсуждались на научных конгрессах, симпозиумах, конференциях и семинарах международного, всероссийского и

регионального уровня: Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах (Брянск, 2010 г.), Экономическое развитие страны (Таганрог, 2011 г.), Научные основы охраны окружающей среды (Пенза, 2011 г.), European Science and Technology (Wiesbaden: Germany, 2012 г.), Настоящее и будущее урбанизации: экологические вызовы (Санкт-Петербург, 2012 г.), Устойчивое развитие территорий: теория и практика (Сибай, Уфа, Башкортостан, 2012 г.), Социально-экономическое развитие регионов России (Москва, 2012), Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования (Дюрсо - Новороссийск, 2012 г.), Перспективы и проблемы инновационного развития социально-экономических систем (Воронеж, 2012 г.), Региональные проблемы преобразования экономики (Москва, Махачкала, 2012 г.), Regional Social and Humanitarian Research (Prague: Czech Republic, 2013 г.), Проблемы теории и практики городского управления (Донецк: Украина, 2013 г.), Проблемы экономики и управления строительством в условиях экологически ориентированного развития (Иркутск, 2014 г.), Проблемы и перспективы развития современных пригородных зон (Волгоград, 2015 г.), Актуальные проблемы устойчивого экономического развития Российской Федерации (Краснодар, 2016 г.), Проблемы и механизмы оценки эффективности системы государственного и муниципального управления (Москва, 2016 г.), Повышение результативности и эффективности публичного управления социально-экономическими процессами на уровне города (Волгоград, 2016 г.), Экономические риски и неопределенность: влияние на управленческие процессы современных организаций (Элиста, 2016 г.), Глобалистика: глобальная экология и устойчивое развитие (Москва, 2017 г.), Всероссийская школа-конференция «Управление большими системами» (Воронеж, 2018 г.), Международная научная школа-семинар им. ак. С.С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов»(Воронеж, 2018 г.), Международная школа-симпозиум «Анализ, моделирование, управление,

развитие социально-экономических систем» (Симферополь, 2018 г.), Современные сложные системы управления (Старый Оскол, 2018 г.), Всероссийское совещание по проблемам управления (Москва, 2019 г.), International Conference on Control Systems, Mathematical Modelling, Automation and Energy Efficiency (Липецк, 2019 г.), Менеджмент XXI века: социально-экономическая трансформация в условиях неопределенности (Санкт-Петербург, 2020 г.), Game Theory and Management (Санкт-Петербург, 2020 г.), и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 55 научных работ, в том числе 7 в изданиях, индексируемых в международных цитатно-аналитических базах данных WoS и Scopus, 13 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России (6 без соавторов), получены 8 свидетельств о регистрации программ для ЭВМ и БД (4 без соавторов), изданы 6 монографий (2 без соавторов).

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат следующие результаты: [1] -обоснование концепции города как территориальной социально-экономической системы; [2] - часть обзора, посвященная тематике диссертации; [3] - методология исследования регионального риска территории; [4] - аналитическое и численное исследование модели производственной функции; [5] - идентификация параметров и численное исследование модели; [6] - численное исследование модели и обоснование экономического механизма; [7] - алгоритмизация процесса многокритериального выбора модели государственно-частного партнерства; [9] - определение факторов и критериев устойчивого развития территории; [13] - обоснование индикатора развития территориального кластера; [14] -исследование сущности риска, постановка математических задач; [16] - обзор методов управления и структуризация модели управление рисками на муниципальном уровне; [17] - обоснование параметров модели управления устойчивым развитием; [19] - обоснование экономического подхода к

распределению ресурсов между субъектами региональной системы; [20] -часть анализа инновационного потенциала Ростовской области; [23] -разработка элементов структуры базы данных; [24] - разработка алгоритмов; [27] - разработка элементов расчетного алгоритма; [28] - экономическое обоснование алгоритма развития территории; [29] - организационно-экономическая модель управления рисками градостроительных проектов; [30] - методика управления градостроительными рисками развития территорий; [31] - методика анализа и моделирования управления рисками городских территорий; [32] - часть обзора и анализа экологических рисков по тематике диссертации; [43] - исследование моделей анализа и управления рисками развития территориальных систем; [52] - обоснование параметров и критериев оптимальности модели; [53] - численное исследование и обоснование стратегий модели; [54] - обоснование параметров и критериев устойчивости модели; [55] - численное исследование модели.

Похожие диссертационные работы по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 05.13.10 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мурзин Антон Дмитриевич, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М.: Экономика, 2004. 619 с.

2. Абляшев А.Р. Оценка эффективности и результативности деятельности органов местного самоуправления: методологический подход // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-1 (41). С. 372-374.

3. Авдеева З.К., Коврига С.В., Макаренко Д.И. Когнитивное моделирование для решения задач управления слабоструктурированными системами (ситуациями) // Управление большими системами: сборник трудов. 2007. № 16. С. 26-39.

4. Аверкин А.Н., Кузнецов О.П., Кулинич А.А., Титова Н.В. Поддержка принятия решений в слабоструктурированных проблемных областях. Анализ ситуаций и оценка альтернатив // Теория и системы управления. 2006. № 3. С. 139-149.

5. Авраменко А.А., Железнякова А.Д. Подходы к оценке экологической устойчивости городов // Евразийский союз ученых. 2018. № 5-3 (50). С.36-40.

6. Авцинова А.А., Меньшикова В.И. Форсайт как ключевая технология согласования групп интересов «стейкхолдеров» развития муниципальных образований в современной России // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 12. С. 30-35.

7. Аксенова Е.Г., Гришко А.В., Адрианов В.О. Формирование экологического каркаса территории в системе развития муниципального образования // Наука, образование, обшество: тенденции и перспективы развития. Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Чебоксары: Интерактив плюс, 2018.С. 6668.

8. Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. 316 с.

9. Анисимов А.П., Алексеев А.П. Полномочия органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды: вопросы классификации // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 2. С. 35-38.

10. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Структура социально-экономических и экологических составляющих системы комплексного развития территорий // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. №1(20). С. 22-29.

11. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Управление рисками в муниципальном менеджменте // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2017. № 2.С. 13-20.

12. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Управление рисками развития урбанизированных территорий. Ростов-на-Дону: РГСУ, 2012. 124 с.

13. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Экономико-математическое моделирование факторов социально-экологического риска развития территорий // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 2 (124). С. 17-34.

14. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д., Угольницкий Г.А. Моделирование согласования интересов в задачах управления устойчивым развитием территорий // Экономика природопользования. 2017. №6. С.35-47.

15. Анопченко Т.Ю., Помазкова И.С. Биогеосистемотехника - основа экологической политики, экологической культуры, технологий и менеджмента / Перспективы развития экономики и менеджмента: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Челябинск: ИЦРОН, 2014.С. 34-37.

16. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 259 с.

17. Артоболевский С.А. Регулирование городских агломераций в странах Европы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.archipelag.ru/agenda.

18. Асеева О.Ю. Тенденции развития урбанизации в России: региональный аспект // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 1.С. 243-248.

19. Ахметшина А.Р. Проблемы устойчивого эколого-экономического развития и пути их решения // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 4. С. 194-197.

20. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. М.: Росток, 2002. 350 с.

21. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Морозов И.В., Приваленко В.В. Почвенный покров города как индикатор его устойчивости. Ростов н/Д.: Экополис, 2000.

22. Белая Е.Н. Социо-эколого-экономическое обоснование размещения дошкольных образовательных учреждений при реконструкции городской застройки: дисс. ... канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2014. 154 с.

23. Белик И.С., Бурмакина Л.А., Выварец К.А., Стародубец Н.В. Эколого-экономическая безопасность/ Под науч. ред. И.С. Белик. Екатеринбург, 2015. 152 с.

24. Белкина Т.Д., Минченко М.М., Ноздрина Н.Н., Протокалистова Л.В., Щербакова Е.М. Мониторинг состояния и проблем развития городов России в годы реформ // Проблемы прогнозирования. 2011. № 2. С. 83102.

25. Беляков С.И., Капусткина А.В. Концепция экодевелопмента и практические аспекты ее применения в России // Недвижимость: экономика, управления. 2013. № 1. С. 43-45.

26. Белякова Е.А., Улицкая Н.Ю., Уханов Д.А. Систематизация основных факторов качества городской среды // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2019. № 1. С. 164-172.

27. Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Личность. Культура. Общество. 2002. Т. 4. № 1-2 (11-12). С. 168-181.

28. Беспятых В.И. Система оценки эффективности программ муниципального развития // Вопросы новой экономики. 2014. № 2 (30). С. 75-79.

29. Бобылев С.Н. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2007. 499 с.

30. Боголюбов С.А. Теоретические проблемы правового регулирования видов экологического контроля // Правовые проблемы государственного, муниципального и иных видов экологического контроля в России: материалы «круглого стола» (Москва, 9 апреля 2008 г.). М.: Юриспруденция, 2008.

31. Боголюбов С.А., Болтанова Е.С., Выпханова Г.В. и др. Правовое обеспечение благоприятной окружающей среды в городах. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. 336 с.

32. Боери С., Брюнелло М., Пеллегрини С. Словарь идей для метрополиса, основанного на биоразнообразии «Сад в саду» / Проект International. М.: АВТ Групп, 2012. № 31. С. 108-125.

33. Борисов В.В., Круглов В.В., Федулов А.С. Нечеткие модели и сети. - М.: Горячая линия-Телеком, 2012. - 284 с.

34. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977. 255 с.

35. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег, 1999. 125 с.

36. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В. Механизмы управления эколого-экономическими системами. М.: Физматлит, 2008. 243 с.

37. Бурматова О.А., Сумская Т.В. Финансовые аспекты обеспечения эколого-ориентированного развития // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16. № 2. С. 44-56.

38. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 31.07.2020).

39. В Ростове зарегистрирована неблагоприятная экологическая ситуация [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://newsdelo.com/2018/07/07.

40. В экопарке на Темернике, который должен стать самым большим в Европе, пообещали создать веломаршруты [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rostov.kp.ru/online/news/3224046.

41. Вагин В.В. Социология города [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Vagin/01.php.

42. Васильева М.И. Охрана окружающей среды как функция органов местного самоуправления // Законодательство и экономика. 2006. № 5. С. 2-3.

43. Васильева Н.А. Современный город как специфическая социоэкосистема: проблемы и перспективы // Вестник ИркГСХА. 2013. Вып. 58.

44. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 574 с.

45. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 270 с.

46. Вирт Л. Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН, 2005. 243 с.

47. Витрувий Поллион. М. Десять книг об архитектуре / пер. Ф.А. Петровского. Москва: Архитектура-С, 2006. 327 с.

48. Волошинская А.А. Новые тренды управления «устойчивым городом»: что мешает России применять лучшие мировые практики? // Тренды и управление. 2016. № 4.C. 380-389.

49. Воронина А.В. Принципы «эко-реурбанизации» в архитектурном пространстве постиндустриального развития: автореф. дис. ... канд. архитектуры. Нижний Новгород, 2012. 177 с.

50. Воронина А.В., Копыл Е.В. Принятие стратегических решений в условиях неопределенности и риска // Молодой ученый. 2016. № 1-1 (28). С. 35-39.

51. Гавловская Г.В., Лукин Д.Е. Проблемы соотношения экономических и экологических задач при планировании // Экономика природопользования. 2010. № 5. С. 32-36

52. Гаджиев Ю.А. Неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста и развития // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. 2008. № 1. С. 6-23.

53. Генова А.А. Оценка эффективности местного самоуправления в контексте ресурсного обеспечения // Экономика строительства и городского хозяйства. 2014. Т. 10. № 4. С. 219-226.

54. Гиппократ. О воздухе, водах и местностях; О болезнях [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rushrono.ru/istochniki_ant_011.html.

55. Говоренкова Т., Жуков А., Савин Д., Чуев А. Что такое города-сады [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/analytics/document619

56. Голуб А.А. Экономика природопользования. М.: Аспект-пресс, 1995. 187 с.

57. Горбанева О.И., Мурзин А.Д., Угольницкий Г.А. Механизмы согласования интересов при управлении проектами развития территорий // Управление большими системами. Вып. 71. М.: ИПУ РАН, 2018. С. 61-97.

58. Горбанева О.И., Угольницкий Г.А. Цена анархии и механизмы управления в моделях согласования общественных и частных интересов // Математическая теория игр и ее приложения. 2015, 7(1), 50-73.

59. Горбачев О.В. Российская урбанизация в ХХ веке: междисциплинарная проблема // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2. С. 67-71.

60. Горелик В.А., Золотова Т.В. Общий подход к моделированию процедур управления риском и его применение к стохастическим и

иерархическим системам // Управление большими системами. Вып. 37. М.: ИПУ РАН, 2012. С. 5-23.

61. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982. 145 с.

62. Городская среда Ростова признана неблагоприятной для жизни [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.1rnd.ru/news/2560889/gorodskaa-sreda-rostova-priznana-neblagopriatnoj -dla-zizni.

63. Гурман В.И. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона // Вестник Сибирской академии права, экономики и управления. 2011. № 2 (3). С. 4-7.

64. Дабагян Е.К. Роль частного сектора в реформировании системы здравоохранения: мировой опыт и российская практика: дис. ... канд. экон. наук. М., 2019. 166 с.

65. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство, 2011. 457 с.

66. Джумиго Н.А. Концепция сбалансированной системы показателей как важнейший элемент управления // Известия Алтайского государственного университета. 2009, № 2. С. 167-172

67. Долгих Е.И., Ерлич В.А., Кузнецова П.О. Рейтинг устойчивого развития городов России // Демоскоп Weekly. 2017. № 765-766.

68. Дружинин А.Г. Пространственные возможности и барьеры постиндустриального развития региональной метрополии (на примере Ростова-на-Дону) // Региональные исследования. 2013, 2 (40), 25-32.

69. Дружинин А.Г., Угольницкий Г.А. Устойчивое развитие территориальных социально-экономических систем: теория и практика моделирования. М.: Вузовская книга, 2013. 224 с.

70. Дунаева Н.С. Современное состояние институтов местного самоуправления: свежий взгляд на проблемы // Молодой ученый. 2015. №21. С. 595-597.

71. Дурандина О.А. Инновации в муниципальном управлении // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2010. № 1. С. 70-84.

72. Евстафьев А.И. Регулирование пространственного развития города на основе девелопмента локальных территорий // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 2 (14). С. 113-125.

73. Елохов А.М., Арбузова Т.А. Индикаторы «соответствия», «эффективности», «влияния» в системе оценки программ крупнейшего города // Ars Administrandi. 2018. Т. 10. № 2. С. 272-293.

74. Ефремов В. Глобальное осмысление будущего [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://maxpark.com/user/677718919/content/1905593.

75. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. — М.: Мир, 1976. — 166 с.

76. Зарова Е.В., Проживин Р.А. Сбалансированная система показателей развития региона: статистическое обоснование и эконометрическое моделирование // Вопросы статистики. 2008. № 8. С. 59-66.

77. Захарова Е.Н. О когнитивном моделировании устойчивого развития социально-экономических систем // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2007. № 1. С. 184-190.

78. Зомбарт В. Исследования по истории развития современного капитализма. Роскошь и капитализм. Война и капитализм / Собрание сочинений. Т. III. СПб.: Владимир Даль, 2008.

79. Ибрагимов К.Х. Административно-правовые проблемы совершенствования взаимодействия органов государственной власти и

органов местного самоуправления в экологической сфере // Юрист. 2013. № 20.

80. Иванов О.В., Селезнев П.Л., Галкин А.А. Механизмы государственно-частного партнерства в экономической политике России. М.: МГИМО-Университет, 2018.

81. Ильинская Е.В. Деятельность органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды и развития сельских территорий // Островские чтения. 2016. № 1.

82. Ильичев В.А. Город и природа // Архитектура и строительство России. 2009. № 5.

83. Инвестиционный паспорт города Ростова-на-Дону - 2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://investrostov.ru/public/uploads/mediastore/news/InvestPasport_v2-compressed.pdf.

84. Исупова С.С. Стратегическое планирование на муниципальном уровне [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gkh.ru/article/102090-strategicheskoe-planirovanie-na-munitsipalnom-urovne.

85. Итоги социально-экономического развития города Ростова-на-Дону за 2019 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ростовбизнес.рф/pages/itogi-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiia-goroda-rostova-na-donu.

86. Калайдин Е.Н., Литвинский К.О. Методология построения моделей управления субъектами природопользования // Региональная экономика: теория и практика. 2014. №25. С. 40-47.

87. Калманова В.Б. Геоэкологический анализ урбанизированных территорий: на примере г. Биробиджана: дис. ... канд. геогр. наук. -Хабаровск, 2010.

88. Калюжная Н.Г. Определение понятий «управление» и «система управления» на основе дескриптивного и конструктивного подходов // Бизнес-информ. 2015. № 2.

89. Каткова М.А, Колядин Н.П. Методологические аспекты разработки стратегии социально-экономического развития муниципальных образований в современных условиях // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. № 5.

90. Кизим Н.А., Узунов В.В. Программно-целевой подход к государственному управлению социальной напряженностью в регионах страны. Харьков: ИНЖЭК, 2008.

91. Киселева Е.А. Инновационные технологические решения, применяемые для энергоресурсосбережения в системах городской инфраструктуры // Вестник МГСУ. 2011. № 8.

92. Кисленок А.А., Уразова Е.А. Основные подходы к оценке эффективности государственного управления в Канаде // Ученые заметки ТОГУ. 2014. № 3.

93. Кичигин Н.В. Правовые проблемы публичного экологического контроля (надзора). М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ 2012.

94. Кичигин П.В., Хлудинова Н.И. Правовая охрана окружающей среды на местном уровне // Журнал Российского права. 2011. № 1.

95. Кленова И.А., Рудиков Д.А. Экологические подходы к возрождению малых рек // Технологии техносферной безопасности. 2017. № 2-3.

96. Климанова О.А., Колбовский Е.Ю., Илларионова О.А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2018, вып. 2.

97. Ключевые индикаторы риска: рекомендации по стандартизации. Р 50.1.090-2014. Русское общество управления рисками. М.: Стандартинформ, 2015.

98. Кобыляцкая А. Как Ростов справляется с трудностями новой системы обращения с отходами [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rostof.ru/articles/kak-rostov-spravlyaetsya-s-trudnostyami-novoy-sistemy-obrashcheniya-s-othodami.

99. Ковалева Т.Ю. Устойчивое развитие и инновации в социальной сфере // Инновационная деятельность. 2010. № 10-1.

100. Комплексный анализ социально-экономического развития города Ростова-на-Дону за 2013-2017 гг. Ростов н/Д.: Ростовский государственный экономический университет, 2018.

101. Концепция проекта реабилитации реки Темерник с преобразованием прибрежных территорий в общегородской экологический парк [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://temernik.tppro.ru/images/news2016/2016_06_20%20Концепция^£

102. Коростелева М.В., Коростелева Н.В. К вопросу о полномочиях органов местного самоуправления в сфере природоохранной деятельности // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХИГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 1.

103. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. — М.: Радио и связь, 1982. — 432 с.

104. Кохановская И.И. Теоретические вопросы местного самоуправления в современных условиях // Управление. 2019. № 1.

105. Крашенинников A.B. Градостроительное развитие жилой застройки: исследование опыта западных стран. М.: Архитектура-С, 2005.

106. Круглов В.В. Организационно-правовые меры по охране окружающей среды в современных экономических условиях // Российский юридический журнал. 2015. № 6.

107. Крутова Л.С. Механизм управления социо-эколого-экономическими рисками в регионе // Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. № 3 (37). С. 235-241.

108. Кузнецов О.П. Когнитивное моделирование слабоструктурированных ситуаций // Искусственный интеллект - проблемы и перспективы. 2006. № 7.

109. Кузнецов О.П., Кулинич А.А., Марковский А.В. Анализ влияний при управлении слабоструктурированными ситуациями на основе когнитивных карт // Человеческий фактор в управлении / Под ред. Н.А. Абрамовой, К.С. Гинсберга, Д.А. Новикова. М.: КомКиига, 2006.

110. Кузнецова Д.А., Кучаков Р.К. Муниципальный контроль в действии // Муниципальный контроль: от реальной практики к идеальной модели /под ред. Е.С. Шугриной, М.П. Ряшина. М., 2019.

111. Кузнецова Т.Е. Российское пространство и проблемы его организации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 1.

112. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право России. М.: Проспект, 2011.

113. Лазарева Е.И. и др. Модели экологической ориентации государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала в инновационной экономике. Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального ун-та, 2012. 386 с.

114. Лазарева Е.И. Методы моделирования инновационно-ориентированных экономических стратегий экологоустойчивого развития. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2011.

115. Лазарева Е.И. Особенности моделирования траекторий приращения капитала национального благосостояния в перспективе устойчивого инновационно-ориентированного развития // Партнерство цивилизаций. 2013. № 4. С. 234-244.

116. Ласуэн Х.Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами // Пространственная экономика. 2010. № 1.

117. Лимонов Л.Э. Региональная экономика и пространственное развитие. М.: Юрайт, 2015.

118. Лишавская В. Ростов - на шестом месте в России по озеленению. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rostov.rbc.ru/rostov/18/10/2019/5da9764a9a794782576785a9.

119. Логинов Д.А. Учет рисков в стратегическом планировании социально-экономического развития регионов // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014. № 8.

120. Лосевская Е.А. Основные способы моделирования методов оценки социо-эколого-экономических систем // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2013. № 16. С.113-119.

121. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.

122. Мазалов В.В. Математическая теория игр и ее приложения. - СПб.: Лань, 2010. - 448 с.

123. Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. Тенденции развития местного самоуправления // Власть. 2013. № 6.

124. Макаренко Д.И., Хрусталев Е.Ю. Качественный подход к прогнозированию и управлению развитием оборонно-промышленного комплекса // Проблемы прогнозирования. 2007. № 5.

125. Манасян Н.С., Чернов В.Г. Рейтинговая оценка инновационного развития региона на основе нечеткой нейронной сети // Управление экономическими системами. 2013. № 3.

126. Марьев В.А. Понятие «Эко ТЕХНОПАРКИ».Уровень и качество проектов индустриальных парков по переработке отходов, попадающих под критерии «ЭКО ТЕХНОПАРКИ» и соответствующих программ,

разрабатываемых Минпромторгом России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ros-aro.ru/docs/Prezentacija.pdf.

127. Методические рекомендации по оптимизации стратегического планирования на муниципальном уровне. М.: Институт экономики города, 2015.

128. Мищенко К.Н. Реализация концепции «точек роста» в региональной экономической политике (на примере Ростовской области) // Фундаментальные исследования. 2015. № 3.

129. Модели управления устойчивым развитием активных систем и их приложения / Под ред. Г.А. Угольницкого. Ростов-на-Дону - Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2019.

130. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001.

131. Мочальников В.Н. Государственно-частное партнерство: отечественный опыт, мировые тенденции, вектор развития для России. М.: Экономика, 2012.

132. Мулдагалиева Е.О. Эволюция предпосылок понятия «экополис» в градостроительной теории ХХ-ХХ1 веков // Architecture and modern information technologies. 2013. № 2.

133. Муниципальное управление в системе социального управления [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://spravochnick.ru/gosudarstvennoe_i_municipalnoe_upravlenie/munici palnoe_upravlenie_v_sisteme_socialnogo_upravleniya.

134. Мусихина Е.А., Ивашкина И.В. Теоретико-методологические аспекты изучения урбанизированных территорий // Экология урбанизированных территорий. 2013. № 1.

135. Найденова Р.И., Найденов А.И. Характеристика устойчивости сложных систем // Вестник университета. 2008. № 4.

136. Немец Л.Н. К вопросу о моделировании социально-географического процесса // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2003. № 2.

137. Никаноров А.М., Хоружая Т.А., Минина Л.И., Миронова Т.В. Влияние мегаполиса на качество воды большой реки (на примере г. Ростова-на-Дону) // Вестник Южного научного центра. 2009. № 4.

138. Никитина Е.А. Экономическое содержание понятия «система управления предприятием» // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2013. № 3.

139. Новая программа развития городов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://drive.google.eom/file/d/0B9jMMBcZIHvkU0NNdFRmM0 NrV1E/view.

140. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. М.: Изд-во физико-математической литературы, 2007.

141. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2018 году. Ростов н/Д., 2019.

142. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2018 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.61.rospotrebnadzor.ru/files/35_ГД_2018_ Ростовская%20область^р.

143. Озеленение города планируется осуществлять в рамках единой концепции [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rostov-gorod.ru/press_room/news/8891/74008.

144. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. — М.: Наука, 1981. — 208 с.

145. Панигина А.Е. Современный инструментарий количественного анализа и оценки рисков // Актуальные проблемы современной науки. 2013. №1.

146. Панченко Е.М., Дюкарев А.Г. Экологический каркас как природоохранная система региона // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 340.

147. Парахина В.Н., Галеев Е.А., Ганшина Л.Н. Муниципальное управление. М: КноРус, 2016.

148. Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. № 3.

149. Парки развлечений, зеленые зоны и «сафари»: как свалки превращают в места для отдыха [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://360tv.ru/news/tekst/svalki-v-parki.

150. Пахомова А.И. Пространственно-локализованная экономическая система в условиях адаптации региона к вызовам новой экономики: автореф. дис. ...канд. экон. наук.- Шахты, 2012.

151. Перру Ф. Экономика ХХ века // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Том 4: Век глобальных трансформаций. М.: Мысль, 2004.

152. Петлин В.М. Синергетика ландшафта. Львов: ВЦ ЛНУ им. Ивана Франко, 2005.

153. Петросян Л.А., Зенкевич Н.А., Шевкопляс Е.В. Теория игр. - СПб.: БХВ-Петербург, 2012. - 432 с.

154. Пешина Э.В., Рыженков А.В. Эволюция теоретико-методических подходов к познанию «идеального города» // Управленец. 2013. № 4.

155. Пирогов С.В. Социология города. Томск: Томский государственный университет, 2003.

156. Покровский А.М. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов экспертно-аналитическим методом // Транспортное дело России. 2006. № 11.

157. Положение об организации мероприятий по охране окружающей среды на территории города Ростова-на-Дону [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backlink=1&nd= 144020037& page=1&rdk=0#I0.

158. Поморов С.Б., Жуковский Р.С. Ретроспектива развития городского полицентризма и теоретических представлений о нем // Теория архитектуры. 2015. № 4.

159. Пономаренко С.А. Социальные инновации в муниципальном образовании // Terra Economicus. 2008. № 4-2.

160. Постановление Мэра города Ростова-на-Дону от 20 августа 2008 года № 208 «Об утверждении Положения "О контроле за исполнением муниципальных правовых актов в сфере организации мероприятий по охране окружающей среды на территории города Ростова-на-Дону"» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/432875697.

161. Постановление Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1160-ПП «Об утверждении Временного положения по классификации и функционально-планировочной организации парков в городе Москве» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/31198220.

162. Постановление Правительства Ростовской области от 17.10.2018 № 652 «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

163. Потаев Г.А. Ландшафтный урбанизм: новые возможности // Архитектура и строительство Беларуси. 2018. № 1.

164. Потапов Е.Н. Нечеткие множества в хранилище данных [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.prj-exp.ru/dwh/dwh_fuzzy_sets.php.

165. Преображенский В.С. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке // Известия РАН. Серия географическая. 1992. № 4.

166. Приоритеты национальной экологической политики России / под ред. В.М. Захарова. М.: Центр экологической политики России, 2009.

167. Прокофьева Е.Ю. Социально-экологические инновации в планировке загородных поселений: дис. ... канд. архитектуры. М., 2010.

168. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

169. Пшунетлев А.А. Актуальные задачи моделирования социально-экономических процессов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 103.

170. Разумов Р.В. Типология моделей урбанонимических систем Российской Федерации // Вестник Костромского государственного университета. 2016. № 4.

171. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. М.: Росстат. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/publications/catalog/doc_1138625359016.

172. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994.

173. Репина Л.П. Город, общество, цивилизация: историческая урбанистика в поисках синтеза // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995.

174. Решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 декабря 2018 года № 605 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону [Электронный ресурс]. URL: https://rostov-gorod.ru/documents/regulations/71940.

175. Решение Ростовской-на-Дону Городской Думы от 21 июня 2011 года № 138 «Об утверждении Положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/446681624.

176. Решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 февраля 2012 года № 239 «О принятии "Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону"» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/432874525.

177. Решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 24 октября 2017 года № 398 «Об утверждении «Правил благоустройства территории города

Ростова-на-Дону» в новой редакции» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/446571541.

178. Робертс Ф. Дискретные математические модели с приложением к биологическим, социальным и экологическим задачам. М.: Мир, 1986.

179. Рубченко Н.А. Полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХИГС. Серия: Юриспруденция. 2017. № 2.

180. Рюмина Е.В. Оценка эффективности и перспектив природоохранной деятельности // Экономика природопользования. 2010. №3.

181. Садковская О.Е. Градостроительное развитие территории левобережной части города Ростова-на-Дону на основе концепций эко-урбанизма // Architecture and modern information technologies. 2017. № 3.

182. Сайко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития. М.: Наука, 1995.

183. Селегей Т.С., Юрченко И.П. Потенциал рассеивающей способности атмосферы // География и природные ресурсы. 1990. № 2.

184. Система оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления: совершенствование нормативного правового регулирования и механизмов практической реализации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.aosd.ru/baselois/commitees.

185. Словарь эколого-экономических терминов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bsu.by/Cache/pdf/225663.pdf.

186. Сойя Э. Как писать о городе с точки зрения пространства // Логос. 2008. № 3.

187. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.

188. Стариков Е.Н., Долженко Л.М., Мезенова В.В. Концептуальные основы, цели и задачи стратегии социально-экономического развития муниципального образования // ЭКО-Потенциал. 2015. № 3.

189. Степанов С.С., Хурнова Л.М., Селиванов С.В. Моделирование сценариев развития социо-эколого-экономической системы // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2016. № 1-2. С. 57-68.

190. Стольберг Ф.В. Экология города (урбоэкология). К.: Либра, 2000.

191. Сухинина Е.А. Выявление взаимосвязей современного опыта проектирования экопоселений, экорайонов, экогородов с экологическими стандартами в строительстве // Architecture and modern information technologies. 2013. № 3.

192. Текеева Л.Д. О сущности местного самоуправления как элемента гражданского общества // Основные тенденции развития экономики и управления в современной России: материалы Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. Карачаевск: Издательство КЧГУ, 2013.

193. Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Владимир Даль, 2002.

194. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учебное пособие. Москва: ЮНИТИ, 2003. 350 с.

195. Трубина Е. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2010.

196. Тюльпанов Ф.М. Полномочия органов местного самоуправления в сфере природопользования и охраны окружающей среды // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 2.

197. Угольницкий Г.А. Методология и прикладные задачи управления устойчивым развитием активных систем // Проблемы управления. 2019. №2. С.19-29.

198. Угольницкий Г.А. Управление устойчивым развитием активных систем. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2016.

199. Уджуху А.Б. Правовые проблемы муниципального экологического контроля и мониторинга // Правовые проблемы государственного, муниципального и иных видов экологического контроля в России: Материалы «круглого стола» 9 апреля 2008 г., Москва. М.: Юриспруденция, 2008.

200. Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://mostitsky_universal.academic .ru/1458.

201. УсковаТ.В., Нестеров А.Н. Управление современным городом: направленная модернизация. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2010.

202. Устав города Ростова-на-Дону. Принят решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 9 апреля 1998 года № 211 [Электронный ресурс]. URL: https://rostov-gorod.ru/ourcity/aboutrostov/charter.

203. Устойчивое развитие предприятия, региона, общества: инновационные подходы к обеспечению / под общ. ред. О.В. Прокопенко. Ruda Sl^ska: Drukarnia i Studio Graficzne Omnidium, 2014.

204. Файзиев Р.М. Экономические условия и долгосрочное планирование инновационного развития российских городов в XXI веке. Астрахань: ИП Сорокин Роман Васильевич, 2015.

205. Харви Д. Городской опыт [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.urban-club.ru/?p=105.

206. Хасиева С.А. Архитектура городской среды. М.: Стройиздат, 2001.

207. Цели в области устойчивого развития [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/cities.

208. Цурик Т.О. Специфика экологического направления в садово-парковом искусстве // Мир культуры: культуроведение, культурография, культурология. Сборник научных трудов. Курск: Курский государственный университет, 2017.

209. Чернов В.Г. Модели поддержки принятия решений в инвестиционной деятельности на основе аппарата нечетких множеств. - М.: Горячая линия - Телеком, 2007.

210. Чешев А.С., Власенко Т.В., Шевченко О.Ю. Эколого-экономический механизм обеспечения эффективности использования городских территорий. М.: Вузовская книга, 2012.

211. Чешев А.С., Карпова Н.В. Основы городского природопользования. М.: Вузовская книга, 2011.

212. Чумаченко С.Г. Тенденции развития экологической обстановки города с развитой промышленной инфраструктурой // Terra Economicus. 2009. № 2, ч. 3.

213. Шапотько К. Индекс качества городской среды в малых городах [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gorodsreda.ru/upload/files/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE% D1%82%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%9A.%D0%9D.,%20%D0 %98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1 %81 %20%D0%BA%D0 %B0%D1%87%D0%B5%D1%81 %D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0% B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81 %D0%BA%D0%BE% D0%B9%20%D1%81 %D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8B.pdf.

214. Шеина С.Г., Миненко Е.Н. Зеленое строительство как основа устойчивого развития городских территорий. Недвижимость: экономика, управление. 2015. № 2.

215. Шепелев Н.П., Шумилов М.С. Реконструкция городской настройки. М.: Высшая школа, 2000.

216. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М, 2009.

217. Широков С.Н., Ефимова С.В. Рентные диспропорции в межбюджетных отношениях регионов и отраслей Российской Федерации // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2017. №4 (49). С.153-159.

218. Шишкина Д.Ю. Тяжёлые металлы в почвах Ростова-на-Дону. - Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2017.

219. Экология города / под ред. В.В. Денисова. М.: МарТ, 2008.

220. Экология и экономика природопользования. / под ред. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 2010.

221. Эколого-экономическая безопасность как фактор устойчивого развития региона / Е.В. Васильева [и др.]. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного ун-та, 2011.

222. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета. М.: WWF, 2012.

223. Экономика окружающей среды и природных ресурсов / Под ред. А.А. Голуба и Г.В. Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

224. Юшкова Н.Г. Эволюция пространственной организации городских социально-экономических систем // Социология города. 2014. № 1.

225. Яжлев И.К. Экологическое оздоровление загрязненных производственных и городских территорий // Экономика природопользования. 2011. № 3.

226. Янгиров А.В., Самигуллина Э.Х. Оценка эффективности управления в муниципальных образованиях (на примере Республики Башкортостан) // Вестник ВЭГУ. 2011. № 1.

227. Ясакин В.В. Внедрение инновационных продуктов в сферу жилищно-коммунального хозяйства региона // Экономическое возрождение России. 2011, № 4.

228. Alberti L.B. On the Art of Building in Ten Books. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991.

229. Alberti M., Marzluff J. H., Shulenberger E., Bradley G., Ryan C. Integrating Humans into Ecology: Opportunities and Challenges for Studying Urban Ecosystems // Bioscience. 2003. №.12.

230. Amin A., Thrift N. Cities: Reimagining the Urban. Cambridge: Polity Press, 2002.

231. Anopchenko T., Gorbaneva O., Lazareva E., Murzin A., Ougolnitsky G. Advanced Solow model as a tool for coordination of interests of spatial economic systems' development (on the materials of the South Russian macro-region). Advances in Systems Science and Applications. 2019. Vol. 19(4). P. 1-13.

232. Anopchenko T., Gorbaneva O., Lazareva E., Murzin A., Ougolnitsky G. Modeling Public-Private Partnerships in Innovative Economy: A Regional Aspect // Sustainability. 2019. Vol. 11(20). P. 5588.

233. Anopchenko T., Gorbaneva O., Murzin A., Lazareva E., Ougolnitsky G., Roshchina E. Dynamic Model of Macroregion Subjects' Interests Coordination. Proceedings - 2019 1st International Conference on Control Systems, Mathematical Modelling, Automation and Energy Efficiency, SUMMA 2019. Art. no. 8947516. P. 141-146.

234. Anopchenko T.Y., Murzin A.D. Economic-mathematical modeling of social and environmental risks management of projects of urbanized territories development. Asian Social Science. 2014. Vol. 10(15). P. 249-254.

235. Atkinson G., Dubourg R., Hamilton K. Measuring Sustainable Development: Macroeconomics and the Environment. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 1999.

236. Aubin J.-P. Viability Theory. Springer-Verlag, Birkhauser, 1991.

237. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. Princeton: University Press, 1976.

238. Barbier E.B. The concept of sustainable economic development. Environmental conservation. 1987, № 2.

239. Barbier E.B., Markandya A. The conditions for achieving environmentally sustainable development. European Economic Review. 1990. Vol. 2-3.

240. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. MIT Press, 2004.

241. Berkes F., Folke C., Colding J. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. Cambridge University Press. 1998.

242. Bohringer C., Loschel A. Computable general equilibrium models sustainability impact assessment: Status quo and prospects. Ecological Economics. 2006. Vol. 60 (1). Pp. 49-64.

243. Bonneuil N., Boucekkine R. Viable Nash Equilibria in the Problem of Common Pollution. Pure and Applied Functional Analysis. 2017. Vol. 2(3). Pp. 427-440.

244. Boudeville J. Problems of regional economic planning. Edinburgh, 1992.

245. Boulanger P.M., Brechet T. Models for policy-making in sustainable development: The state of the art and perspectives for research. Ecological Economics. 2005. Vol. 3.

246. Calthorpe P. The Next American Metropolis: Ecology, Community, and the American Dream. Princeton: Princeton Architectural Press, 1993.

247. Cohen S. The Sustainable City. New York: Columbia University Press, 2017.

248. Corner J. Terra Fluxus. The Landscape Urbanism Reader. New York: Princeton Architectural Press, 2006.

249. De Plessis C. Understanding Cities as Social-ecological Systems [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pdfs.semanticscholar.org/e433/f47cdfde740206ec1e924dd2eb4939e4 3fb1.pdf.

250. Dear M., Flusty S. Postmodern Urbanism. Annals of the Association of American Geographers. 1998. Vol. 88.

251. Dijkstra L., Poelman H. Cities in Europe. The New OECD-EC Definition // Regional Focus. 2012. Vol. 1.

252. Ecology of Cities and Towns. A Comparative Approach. Ed.by M.J. McDonnell, A.K. Hahs, J.H. Breuste. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

253. Egorova E.N. Oil spills at sea: minimizing economic damages. Asia-Pacific Journal of Marine Science &Education. 2014. Vol. 2.

254. Environmental Terminology and Discovery Service [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://glossary.eea.europa.eu.

255. European Smart City Model. Available [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.smart-cities.eu/index.php?cid=-1&ver=3.

256. European Urban Charter II Manifesto for a new urbanity. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1302971.

257. Ewers H., Nijkamp P. Urban sustainability. Avebury: Gower, 1990.

258. Forman R. Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

259. Garnier T. Une Cite Industrielle. Architecture and urbanism [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://architectureandurbanism.blogspot.com/2010/11/tony-garnier-une-cite-industrielle-1917 .html.

260. Goodin R.E. Ethical Principles for Environmental Protection. Environmental Philosophy: A Collection of Readings. University Park: Pennsylvania State University Press, 1983.

261. Gorbaneva O.I., Ougolnitsky G.A. System Compatibility: Price of Anarchy and Control Mechanisms in the Models of Concordance of Private and Public Interests. Advances in Systems Science and Applications. 2015. Vol. 15(1). P. 45-59.

262. Green infrastructure and territorial cohesion: The concept of green infrastructure and its integration into policies using monitoring systems. EEA Technical report, № 18. Copenhagen, 2011.

263. Hartwick J.M. Intergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources/ The American Economic Review. 1977. Vol. 5.

264. Hedenus F., Persson M., Sprei F. Sustainable development - History, definitions and the role of the engineer. Gothenburg: Chalmers University of Technology, 2016.

265. Heraud J.A., Cuhls K. Current Foresight Activities in France, Spain and Italy // Technological Forecasting and Social Change. 1999. Vol. 60.

266. Jenks M., Dempsey N. Future forms and design for sustainable cities. Oxford: Architectural Press, 2005.

267. Johnson D.L., Ambrose S.H., Bassett T.J., et al. Meanings of Environmental Terms // Journal of Environmental Quality. 1997. Vol. 3.

268. Kennedy M., Kennedy D. Designing Ecological Settlements. Berlin: Reimer, 1997.

269. Key Performance Indicators for Eco Cities in the Asia-Pacific Region [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sustainablecities collective.com/david-thorpe/256536/key-performance-indicators-eco-cities-asia-pacific-region.

270. Lafuente M., Hernández O. The Permanence of the Client under Uncertain Estimations. Fuzzy Economic Review. 2013. Vol. 2.

271. Lancker E., Nijkamp P. A policy scenario analysis of sustainable agricultural development options: a case study for Nepal. Impact Assessment and Project Appraisal. 2000. Vol. 2.

272. Lazareva E. Features of national welfare innovative potential parametric indication information-analytical tools system in the globalization trends' context. CEUR Workshop Proceedings 9. Integration, Harmonization and Knowledge Transfer, 2013, 339-351.

273. Lazareva E., Anopchenko T., Lozovitskaya D. Identification of the city welfare economics strategic management innovative model in the global challenges conditions. SGEM 2016 Proceedings. 2016. B. 2. Vol. 4. P. 3-11.

274. Lazareva E., Karaycheva O. Human oriented reframing of the territories of innovative sustainable development system management model. SGEM 2017 Proceedings. 2017. B. 4. V. 2, Pp. 672-670.

275. Mainstreaming Eco-lndustrial Parks [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://documents.worldbank.ora/curated/en/965391469043801584/

pdf/107006-REVISED-PUBLIC-World-BankMainstreamina-EIP-2016 Final.pdf.

276. McCann P. Regional economic development: Analysis and planning strategy. Papers in Regional Science. 2009. Vol. 3.

277. McLaren D., Agyeman J. Sharing Cities: A Case for Truly Smart and Sustainable Cities. New Political Science. 2017. Vol. 3.

278. Mechanism Design and Management: Mathematical Methods for Smart Organizations. Ed. by Prof. D. Novikov. N.Y.: Nova Science Publishers, 2013.

279. Mumford L. What is a City? The City Cultures Reader. London; New York: Routledge, 2004.

280. Murzin A.D. Algorithmization of ecologo-economic risk-management in urban areas. Asian Social Science. 2015. Vol. 11(9). Pp. 312-319.

281. Myrdal G. Economic theory and under-developed regions. New York: Harper and Row, 1957.

282. Nicolin P., Repishti F. Dictionary of today's landscape designers. Milano: Skira, 2003.

283. Nijkamp P., Ouwersloot H.A decision support system for regional sustainable development: the flag model. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/85688/1/97074.pdf.

284. Norgaard R.B. Sustainability and the economics of assuring assets for future generations. Washington; World Bank, 1992.

285. Oberti I., Pavesi A.S. The triumph of the smart city. Journal of Technology for Architecture and Environment. 2013. Vol. 5.

286. Ougolnitsky G.A. A System Approach to the Regional Sustainable Management. Advances in Systems Science and Applications. 2017. Vol. 17(2). Pp. 52-62.

287. Ougolnitsky G.A. Sustainable Management as a Key to Sustainable Development. Sustainable Development: Processes, Challenges and Prospects. Ed. D. Reyes. N.Y.: Nova Science Publishers, 2015. P. 87-128.

2SS. Ougolnitsky G.A., Anopchenko T.Yu., Gorbaneva O.I., Lazareva E.I., Murzin A.D. System Methodology and Model Tools for Territorial Sustainable Management. Advances in Systems Science and Applications. 2G1S. Vol. 1S(4). Pp. 136-15G.

2S9. Ougolnitsky, G. A., Usov, A. B. (2G1S). Computer Simulations as a Solution Method for Differential Games. Computer Simulations: Advances in Research and Applications. Eds. MD Pfeffer and E. Bachmaier. N.Y: Nova Science Publishers, 63-1G6.

29G. Our Common Future. Report of the World Commission on Environment and Development [Электронныйресурс]. Режим доступа:

http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/42/427&Lang=E.

291. Partridge M.D., Rickman D.S. CGE Modeling for Regional Economic Development Analysis. Regional Studies. 2G1G. Vol. 44(1G). Pp. 1311-132S.

292. Pezzey J. Sustainable development concepts. An economic analysis: Washington: World Bank, 1992.

293. Pierce N.R., Johnson C.W., Peters F.M. Century of the City: No Time to Lose. New York: The Rockefeller Foundation, 2GGS.

294. Pottier P. Axes de communication et développement economique. Revue economique. 19б3. Vol. 1.

295. Rawls J.R. A Theory of Justice. Cambridge: The Belknap Press.

296. Richardson H.W. Regional growth theory. London: MacMillan, 1973.

297. Saveriades A. Establishing the social tourism carrying capacity for the tourist resorts of the east coast of the Republic of Cyprus. Tourism Management. 2000. № 2.

29S. Smart Growth [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.epa.gov/smartgrowth.

299. Solow R.M. On the intergenerational allocation of natural resources. The Scandinavian Journal of Economics. 19S6. Vol. 1.

300. Speth G. The Global 2000 Report to the President [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcon-tent.cgi?article=1792&context=ealr.

301. Spiekermann K., Wegener M. Modelling Urban Sustainability. International Journal of Urban Sciences. 2003. Vol. 1.

302. Spirn A. Ecological Urbanism: A Framework for the Design of Resilient Cities. The Ecological Design and Planning Reader. Island Press, 2014.

303. Sterman J.D. Business dynamics: systems thinking and modeling for a complex world. Cambridge: MIT Sloan School of Management, 2002.

304. Tietenberg T.H., Lewis L. Environmental and natural resource economics. Abingdon-on-Thames: Routledge, 2016.

305. Transit-Oriented Development (TOD): Canadian Case Studies. Canada Mortgage and Housing Corporation. Socio-economic Series 09-018. 2009, November.

306. Van Den Bergh J.C. A framework for modelling economy-environment-development relationships based on dynamic carrying capacity and sustainable development feedback. Environmental and Resource Economics. 1993. Vol. № 4.

307. Waldheim C. Landscape Urbanism: a Genealogy in Praxis. Journal of Writing and Building. 2002. № 4.

308. Yigitcanlar T., Teriman S. Rethinking sustainable urban development: towards an integrated planning and development process. International Journal of Environmental Science Technologies. 2015. Vol. 12.

309. Yli-Pelkonen V., Kohl J. The role of local ecological knowledge in sustainable urban planning: perspectives from Finland. Sustainability: Science, Practice, & Policy. 2005. Vol. 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ А.

Свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ (БД) и справки об использовании результатов диссертации

Правительство

Ростовской области

Министерство

В диссертационный совет Д212.037.13 ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

экономического развития

Ростовской области

(мнюкоиомразвитня области)

ул. Социалистическая, д. 112,

г Ростов-на-Дону, 144050 Е-таМ тт<.'соп_пУ«!с1оп1ал<1.п1 НИр:.'.'^«!»1 donland.ru тея. (865) 240-51-85. факс (863) 240-54-80 01 а 702.1 № /7/ЗРО

Результаты диссертационного исследования Мурзина А.Д. на тему: «Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем» обладают научной и практической значимостью, развивают и дополняют существующую практику реализации административных и экономических механизмов управления на региональном уровне.

Полученные Мурзиным А.Д. результаты в области совершенствования механизма государственно-частного партнерства в рамках реализации проектов развития социо-эколого-экономических территориальных систем различного уровня, а также разработанный на материалах г. Ростова-на-Дону алгоритм многокритериального выбора механизмов государственно-частного партнерства представляют практический интерес для муниципальных образований области.

СПРАВКА об использовании результатов диссертации

Министр

Правительство Ростовской области

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (.Минприроды Ростовской области)

В диссертационный совет Д 212.037.13

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический

университет»,

пр. 40--ИГГЮ1 Победы. 1а. г. Росго*иа-Дому, 344072 е-таЛ: mprro@donland.ru уцл-л.минпрнродыро.рф гсл. (863) 295 23 59, фане (863) 295 12 90

пр. Московский, 14, ауд.216

г. Воронеж

28.5-5.2.'73 от 25.02.2021

СПРАВКА

об использовании результатов диссертационной работы

Результаты диссертационной работы Мурзина Антона Дмитриевича на тему: «Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем» обладают высокой актуальностью и представляют практический интерес для разработки программных документов устойчивого развития территориальных социо-эколого-экономических систем.

В частности, в качестве перспективного инновационного подхода к обеспечению устойчивого развития территориальных систем в практике планирования используется механизм экологического девелонмента, предполагающий формирование комплекса мероприятий, -ориентированных на качественную трансформацию территорий в рамках концепции управления устойчивым развитием активных систем. Заслуживает внимания предложенный количественный показатель эффективности экологического девелонмента городской территории.

«25» февраля 2021

Заместитель министр;

А.И. Гринев

Российская Федерация Ростовская область

АДМИНИСТРАЦИЯ

В Диссертационный совет Д212.03 7.12 ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

города

РОГТОВА-НА-ДОНУ

>л большая Силовая, л■ 47, г Рострв-ш-Доиу, 344002 Е-пюН: тепл>1гто1о*^оГО|1г\|

чл%«.г\1к|т-jjtjTOd.ru тс.1 (8631 240-91-М. факс (863> 240-83-67

ОЬ оугог( к, ¥3?

от

СПРАВКА

об использовании результатов диссертации

Настоящим подтверждаем, что результаты диссертационного исследования Мурзина А.Д. на тему: «Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем» обладают высокой актуальностью и представляют практический интерес для управления социо-эколого-экономическими процессами территориального развития, обеспечения эффективного взаимодействия активных агентов в процессе решения текущих проблем, связанных с обеспечением устойчивого развития территорий.

В частности, практике планирования используются положения концепции «полюсов роста» для решения проблем устойчивого развития территориальных систем, что позволяет эффективно выявлять центры социо-эколого-экономической активности, характеризуемые более высокими значениями параметров хозяйственной сферы, наличием определённых видов деятельности, формирующих эффекты мультипликатора и акселератора и оказывающих стимулирующее влияние на социо-эколого-экономическое развитие территории.

Заслуживает внимания для внедрения предложенная технология муниципального форсайта и методология когнитивного моделирования динамики саморазвивающейся системы, которые апробированы на материалах г. Ростова-на-Дону.

Заместитель главы Администрации города Ростова-на-Дону по организационно-правовым и

кадровым вопросам

А.Г. Новицкий

Администрации города Новочеркасска Ростовской области

Платовский проспект, д.59-6, г. Новочеркасск. 346400 e-mail admmanovoch.ru www.novochgrad.ni тел. («635)22 33 13 факс(8635)25 99 17

Настоящим подтверждаю, что результаты диссертационного исследования Мурзина Л.Д. на тему: «Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем» обладают высокой актуальностью и представляют практический интерес для формирования стратегических документов и программ развития территорий муниципальных образований.

В частности, в практике стратегического планирования используется предложенный инструментарий муниципального форсайта, позволяющий эффективно согласовать интересы субъектов территориальной социо-эколого-экономической системы города и выявить оптимальные пути достижения целевых ориентиров устойчивого развития территориальной системы муниципального образования.

На №

от

СПРАВКА

об использовании результатов диссертации

Ю.Е. Лысенко

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственпое автономное образовательное учреждение высшего образования

«Южный федеральный университет»

Большая Садовая, ул., д. 105/42, г. Ростов-ня-Дону, 344006 Тел. (863) 21Я-40-00 с-тяй: info@sfcdu.ru: уу\у\\ ii.ru

СПРАВКА

об использовании результатов диссертационного исследования Мурзина А.Д., представленного на соискание учёной степени доктора технических наук

Настоящим подтверждаем, что результаты диссертационного исследования Мурзина А.Д. на тему: «Разработка методов управления устойчивым развитием территориальных социо-эколого-экономических систем» обладают высокой актуальностью и представляют научно-методический интерес для разработки образовательных программ подготовки работников органов муниципального управления.

В частости, результаты обобщения социо-эколого-экономических условий устойчивого развития системы городских территорий и предложенные инструменты стратегического планирования, стимулирования и государственной поддержки муниципальных профамм и проектов учтены при разработке магистерской программы «Управление развитием муниципальных образований в цифровой среде» по направлению 38.04.04 «Государственное и муниципальное упраатение» и используются при чтении курсов: «Социально-экономическое планирование и прогнозирование», «Экономика муниципальных образований», «Управление устойчивым- развитием экономических систем», «Управление муниципальными экологическими программами».

Проректор по образовательной и информационным технология.

И.о. зав. кафедрой Управления пространственно-экономических Заслуженный деятель науки России д.э.н., профессор

Г1.В. Махно

>

В.Н. Овчинников

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.