Разработка научно-методического подхода к оценке профессиональных рисков на рабочих местах для обеспечения работников средствами индивидуальной защиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Карчина Екатерина Игоревна

• Карчина Екатерина Игоревна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Карчина Екатерина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

1.1 Статистический анализ профессиональных заболеваний в России за период с 2013 по 2022 гг

1.2 Статистический анализ производственного травматизма на объектах газовой отрасли в период с 2006 по 2023 гг

1.3 Выявление зависимости влияния причин несчастных случаев на производстве на количество пострадавших

1.4 Разработка математической модели

Выводы к главе

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ПРОВЕДЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОПАСНОСТЕЙ, ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ

2.1 Анализ наиболее распространенных методов оценки рисков

2.1.1 Метод оценки рисков - анализ «галстук-бабочка»

2.1.2 Матричный метод на основе бальной оценки

2.1.3 Анализ причинно-следственных связей

2.1.4 Метод анализа сценариев

2.1.5 Метод анализа «дерева решений»

2.1.6 Метод анализа уровней защиты (LOPA - Layers of Protection Analysis)

2.1.7 Метод технического обслуживания, направленный на обеспечение надежности

2.1.8 Анализ опасности и критических контрольных точек

2.1.9 Исследование HAZOP

2.1.10 Алгоритм проведения идентификации опасностей, оценки и управления профессиональными рисками на рабочих местах

Вывод к главе

ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОПАСНОСТЕЙ И ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

3.1 Метод экспертных оценок как инструмент совершенствования процесса идентификации опасностей и оценки профессиональных рисков

3.2 Определение профессиональной компетентности экспертов и численности экспертной группы

Выводы к главе

ГЛАВА 4. ПРОВЕДЕНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОПАСНОСТЕЙ И ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ НА ОБЪЕКТАХ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ

4.1 Составление чек-листов для проведения идентификации опасностей

4.2 Применение метода матрицы рисков на основе балльной оценки для оценки профессиональных рисков на объектах газовой отрасли

4.3 Применение метода подсчета Борда

4.4 Риск-ориентированный подход к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты

4.5 Применение риск-ориентированного подхода при обеспечении СИЗ на примере помощника бурильщика капитального ремонта скважин

4.6 Определение перечня СИЗ для помощника бурильщика капитального ремонта скважин по профессии

4.7 Определение перечня СИЗ для помощника бурильщика капитального ремонта скважин в зависимости от идентифицированных опасностей

4.8 Определение перечня дерматологических СИЗ и смывающих средств для

помощника бурильщика капитального ремонта скважин

4.9 Сравнительный анализ типовых отраслевых норм и перечня средств защиты, необходимых для его обеспечения в соответствии с ЕТН

Выводы к главе

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОГРАММНОГО МОДУЛЯ ПОДБОРА СИЗ С УЧЕТОМ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА

5.1 Автоматизация методического подхода к подбору СИЗ с учетом риск-ориентированного подхода

5.2 Описание работы программы

Выводы к главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка научно-методического подхода к оценке профессиональных рисков на рабочих местах для обеспечения работников средствами индивидуальной защиты»

Актуальность темы исследования

Согласно данным, приведенным Федеральной службой государственной статистики, ежегодно в России более 20000 человек получают травмы в результате несчастных случаев на производстве, из них более 1000 - гибнут. Профессиональные заболевания в России снизились за 10 лет на 44%, но при этом все равно остаются на уровне - более 4000 человек в год.

Статистика, полученная из Отчетов о деятельности Группы Газпром за 2006-2023 гг. показывает снижение количества пострадавших на объектах газовой отрасли, однако последние несколько лет количество пострадавших держится на уровне 40 человек, 6 из которых травмированы смертельно. Анализ более 1000 актов расследования несчастных случаев на производстве по форме Н-1, а также проведённые расчёты корреляционной зависимости между фактором «причина несчастного случая» и общим числом пострадавших показали, что одной из ключевых причин происшествий на объектах газовой отрасли является несоответствие выдаваемых средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) опасностям на рабочем месте.

Вместе с тем, обеспечение работников СИЗ является одним из основных направлений по предупреждению несчастных случаев и профессиональных заболеваний. На сегодняшний день в законодательстве РФ произошли большие изменения, касающиеся обеспечения работников СИЗ. До недавнего времени действовали и применялись более 60 нормативных правовых актов (далее - НПА). Среди них типовые отраслевые нормы и межотраслевые правила бесплатной выдачи сертифицированных СИЗ. Требования этих НПА подлежали обязательному исполнению. Данная система подбора СИЗ имела достаточно много противоречий и недостатков, но самое главное, не учитывала результаты оценки профессиональных рисков и не позволяла гибко реагировать и подбирать СИЗ, учитывая условия труда и опасности. Однако, с 1 января 2025 работодатель обязан обеспечивать работников СИЗ в

соответствии с едиными типовыми нормами (далее ЕТН), основываясь на условия труда и опасности, выявленные на конкретном рабочем месте.

На рисунке 1 представлена схема перехода на риск-ориентированный подход в обеспечении работников СИЗ.

ЭТАП 1 Проведение СОУТ'

> Выявление вредных и/или опасных факторов производственной среды

> Установление классов условий труда на рабочих местах

ЭТАП 2 Проведение ОПР*

> Выявление опасностей на рабочих местах

> Оценка уровней профессиональных рисков на рабочих местах

> Разработка мер по управлению рисками

ЭТАП 3

Обеспечение работников СИЗ

ЭТАП 4 Мониторинг

> Разработка норм выдачи СИЗ предприятия на основании ЕТН с учетом СОУТ и ОПР

> Выдача, хранение СИЗ, уход, замена СИЗ

> Пересмотр ранее выявленных опасностей на рабочих местах

> Дополнение ранее не выявленных опасностей

> Актуализация норм выдачи СИЗ

Рисунок 1 - Схема перехода на риск-ориентированный подход

Основными этапами в подборе СИЗ с учетом риск-ориентированного подхода являются специальная оценка условий труда (далее - СОУТ) и оценка профессиональных рисков (далее - ОПР). И если на первом этапе все четко регламентировано - имеется утвержденная законодательством методика проведения СОУТ, установлено, что данную процедуру проводит сторонняя независимая организация, в результате проведения СОУТ работодатель получает перечень выявленных вредных и/или опасных факторов производственной среды и установленные классы условий труда по каждому рабочему месту. То на этапе проведения ОПР у работодателя возникает достаточно много вопросов, кто и каким образом должен проводить ОПР, по какой методике, и как полученные результаты применить к подбору СИЗ.

На сегодняшний день законодательно не уставлена методика проведения ОПР. Имеются методики, рекомендованные для применения Приказом Минтруда России от 28.12.2021 № 926, и работодатель может воспользоваться любым из существующих методов или разработать

собственный. Вместе с тем, при проведении ОПР часто возникает проблема в объективности полученных результатов, так как рабочую группу для проведения идентификации опасностей и оценки рисков работодатель назначает приказом, выбирая на его взгляд наиболее подходящих для этой задачи работников.

В связи с чем особую актуальность приобретает проблема подбора группы компетентных экспертов, объективность и достоверность результатов экспертизы которых не подвергались бы сомнениям, а также проведения оценки профессиональных рисков, результаты которой позволят подобрать наиболее эффективный перечень СИЗ для работника с учетом условий труда и опасностей на конкретном рабочем месте.

Таким образом, разработанный научно-методический подход к оценке профессиональных рисков на примере обеспечения работников СИЗ позволит предупредить несчастные случаи и профессиональные заболевания, связанные с несоответствием выдаваемых СИЗ опасностям на рабочем месте.

Степень разработанности темы

Вопросами, связанными с оценкой профессиональных рисков занимаются многие ученые, среди которых: Абдрахманова Н.Б., Абдрахманов Н.Х., Волохина А.Т., Глебова Е.В., Галлямов М.А., Дулясова М.В., Дементьева Ю.В., Завьялов А.М., Иванова М.В., Измеров Н.Ф., Косырев О.А., Лесных В.В., Мартынюк В.Ф., Рудаков М.Л., Савичева Ю.Н., Файнбург Г.З., Федорец А.Г., Gu X., Liu R., Liu H.-C., Shi H., Tubis A., Werbinska-Wojciechowska S., Wroblewski A. и др. Тем не менее, проведенные на сегодняшний день исследования не содержат информации об эффективном подходе к оценке профессиональных рисков для обеспечения работников СИЗ. В связи с этим, разработка данного научно-методического подхода представляет собой актуальную научную задачу.

Соответствие паспорту заявленной специальности

Тема и содержание диссертации соответствуют паспорту специальности ВАК РФ 2.10.3 Безопасность труда (технические науки): п. 4. Развитие методологии управления профессиональными рисками, обоснование критериев и социально приемлемых уровней риска, разработка методов оценки и способов снижения профессионального риска на объектах; п. 5. Разработка научно обоснованных методов учета, анализа, прогноза и оценки социально-экономических последствий аварийности, производственного травматизма и профессиональной заболеваемости; п. 7. Разработка научных основ, установление области рационального применения и оптимизация способов, систем и средств коллективной и индивидуальной защиты работников от воздействия вредных и опасных факторов.

Цель работы: предупреждение несчастных случаев и профессиональных заболеваний при проведении работ на объектах газовой отрасли посредством разработки и внедрения научно-методического подхода к оценке профессиональных рисков на рабочих местах для обеспечения работников СИЗ.

Задачи исследования:

- провести регрессионный анализ зависимости количества пострадавших по причине несоответствия выдаваемых СИЗ опасностям на рабочем месте от общего количества пострадавших на объектах газовой отрасли;

- разработать методику оценки и управления профессиональными рисками на рабочих местах для реализации риск-ориентированного подхода к обеспечению работников СИЗ;

- математически обосновать качественно-количественный подбор группы экспертов для проведения идентификации опасностей и оценки профессиональных рисков (далее - ОПР);

- разработать чек-листы для проведения идентификации опасностей и ОПР на рабочих местах на основе анализа несчастных случаев и

профессиональных заболеваний, произошедших на предприятиях газовой отрасли, производственной деятельности, а также результатов СОУТ;

- разработать автоматизированный программный модуль подбора СИЗ работникам с учетом риск-ориентированного подхода.

Научная новизна

1) Разработана математическая модель, позволяющая оценить долю снижения общего количества пострадавших на объектах газовой отрасли при исключении причины несоответствия выдаваемых СИЗ опасностям на рабочем месте.

2) Разработана методика проведения идентификации опасностей, оценки и управления профессиональными рисками на рабочих местах для практической реализации риск-ориентированного подхода к подбору СИЗ.

3) Впервые определены факторы качественно-количественного подбора группы экспертов для проведения идентификации опасностей и ОПР на рабочих местах в целях обеспечения работников СИЗ с учетом риск-ориентированного подхода.

Практическая значимость работы реализация результатов работы

Разработана методика оценки и управления профессиональными рисками на рабочих местах для практической реализации риск-ориентированного подхода к обеспечению работников СИЗ.

Разработан автоматизированный программный модуль подбора СИЗ с учетом риск-ориентированного подхода. Данный программный модуль представлен в удобном формате, и с его помощью были сформированы реестры опасностей на конкретных рабочих местах и подобраны более эффективные СИЗ, а также составлены и утверждены в организации нормы бесплатной выдачи СИЗ работникам объектов ПХГ с учетом риск-ориентированного подхода (акт внедрения прилагается).

Предлагаемый научно-методический подход к оценке профессиональных рисков (на примере обеспечения работников СИЗ)

позволит снизить количество несчастных случаев и/или тяжесть их последствий, а также предупредить развитие профессиональных заболеваний работников.

Методы исследования

В ходе исследования применялись методы корреляционного и регрессионного анализа с использованием критериев Стьюдента, Фишера и %2 Пирсона, а также методы математического моделирования, анализа иерархий, экспертных оценок, матрицы рисков с балльной оценкой и метод подсчёта Борда.

Положения, выносимые на защиту

1) Математическая модель зависимости количества пострадавших по причине несоответствия выдаваемых СИЗ опасностям на рабочем месте от общего количества пострадавших на объектах газовой отрасли.

2) Методика оценки и управления профессиональными рисками на рабочих местах для практической реализации риск-ориентированного подхода к обеспечению работников СИЗ.

3) Математически обоснованный качественно-количественный подход к подбору группы экспертов для проведения идентификации опасностей и ОПР.

4) Научно обоснованный и реализованный в виде программного продукта модуль подбора СИЗ работникам с учетом риск-ориентированного подхода.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных в исследовании результатов подтверждается всесторонним анализом обширного массива статистических данных, включающего свыше 1000 актов расследования несчастных случаев на производстве по форме Н-1 и актов, по случаям профессиональных заболеваний. В данной работе использовались научные методы, проверенные

во время апробации, а также современные математические инструменты для обработки статистических данных. Для анализа применялись авторитетные программные комплексы, в частности пакет MS Excel с модулем «Анализ данных» и программа «STATISTICA» версии 12, что также способствует укреплению достоверности результатов работы. Практические результаты исследования, полученные при внедрении разработанного автоматизированного программного модуля подбора СИЗ для работников газовой отрасли, служит дополнительным подтверждением надежности проведенного исследования.

Результаты работы были представлены в ходе выступлений на: Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Новые технологии - нефтегазовому региону» (Тюмень 2017), VII Региональной научно-технической конференции, посвященной 100-летию В.Л. Березина (Москва, 2023), 78-й Международной молодежной научной конференции «Нефть и газ - 2024» (Москва, 2024), I Международной научно-практической конференции «Пожарная безопасность, системы жизнеобеспечения, промышленные технологии: проблемы и перспективы» (Кемерово, 2024).

Личный вклад автора

Определение основной идеи, постановка целей и задач исследования, сбор и обработка статистический данных, а также интерпретация значений полученных экспериментальных данных.

Корреляционный и регрессионный анализ зависимостей количества пострадавших на объектах газовой отрасли и причин несчастных случаев на производстве. Анализ и обработка результатов оценки профессиональной компетентности экспертов. Приведение в систему полученных от экспертов результатов идентификации опасностей и ОПР на 6105 рабочих местах объектов газовой отрасли.

Разработка и внедрение автоматизированного программного модуля подбора СИЗ с учетом риск-ориентированного подхода.

Подготовка к публикации научных статей по теме диссертационной работы.

Публикации

Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 опубликованных работах, из которых 6 размещены в изданиях, входящих в перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки России. В том числе, 4 статьи опубликованы в журналах, индексируемых в международной базе данных SCOPUS.

Структура и объем работы

Диссертация включает введение, пять глав, основные выводы, список использованных источников, который состоит из 73 наименований, и 3 приложения. Общий объем диссертации составляет 114 страниц, из которых 105 занимают основной текст, включая 23 рисунка и 22 таблицы.

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

1.1 Статистический анализ профессиональных заболеваний в России за период с 2013 по 2022 гг.

Условия труда существенно влияют на состояние здоровья работников, которое, в свою очередь, является важным показателем трудового потенциала страны. В этой связи особую актуальность приобретает анализ и управление профессиональными рисками, поскольку развитие профессиональных заболеваний ведёт к снижению трудоспособности и, соответственно, трудового потенциала работника [1].

Согласно данным, представленным в Государственном докладе «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в России в 2022 году» [1] профессиональные заболевания в России, снизились за 10 лет на 44%, но при этом все равно остаются на уровне более 4000 человек в год. Всего в 2022 году было установлено 4286 случаев профессиональных заболеваний у 3530 человек (в 2013 году - 8175 случаев у 6993 человек).

Распределение профессиональной патологии в России по видам вредных производственных факторов представлено следующим образом: на первом месте находятся заболевания и их последствия, вызванные воздействием производственных физических факторов, доля которых в 2022 году составила 47,11 % (от всех впервые выявленных профессиональных заболеваний в РФ в 2022 году). Показатель в 1,1 раз выше аналогичного за 2021 год (42,17 %) и на 0,5 % выше аналогичного показателя за 2013 год (46,62 %) (таблица 1, рисунок 1) [1].

На втором месте в структуре впервые зарегистрированной профессиональной патологии по видам вредных производственных факторов

находятся заболевания, вызванные физическими перегрузками и функциональным перенапряжением отдельных органов и систем (20,7 %). Показатель в 1,2 раза выше аналогичного показателя за 2021 год (16,74 %) и в

1.4 раза ниже аналогичного показателя за 2013 год (23,74 %).

Третье место занимают профессиональные заболевания, обусловленные воздействием производственных химических факторов (17,76 % от всех впервые выявленных профессиональных заболеваний в 2022 году). Показатель в 1,2 раза выше аналогичного показателя за 2021 год (14,80 %) и в

1.5 раза ниже аналогичного показателя за 2013 год (26,90 %).

Четвертое место - заболевания, связанные с воздействием производственных биологических факторов (14,44 %). Показатель в 1,8 раз ниже удельного веса в 2021 г. (26,28 %), но продолжает оставаться высоким (в 5,3 раза выше в сравнении с 2013 годом (2,74 %) [1].

Рисунок 1 - Структура профессиональной заболеваемости в Российской Федерации за период 2013-2022 гг. в разрезе воздействующих факторов производственной среды и трудового процесса, %

Таблица 1 - Структура профессиональной заболеваемости в Российской Федерации за период 2013-2022 гг. в разрезе воздействующих факторов производственной среды и трудового процесса, %

Показатели 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Темп прироста к 2013 г., %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Заболевания, связанные с воздействием производственных физических факторов

Количество заболеваний 46,62 46,8 48,85 47,79 47,84 49,84 51,21 42,2 42,17 47,11 1,1

Нейсосенсорная тугоухость 59,25 59,05 56,33 55,88 58,84 55,13 54,38 70,56 53,03 56,07

Вибрационная болезнь 36,98 37,51 40,17 41,85 38,81 42,88 42,68 29,43 46,82 42,64

Заболевания, связанные с физическими перегрузками и функциональным перенапряжением отдельных органов и систем

Количество заболеваний 23,74 25,18 23,59 24,69 26,08 24,72 22,71 20,17 16,74 20,7 -12,81

Радикулопатии пояснично-крестцового и шейного отделов позвоночника 42,78 59,69 67,36 70,26 67,46 63,56 58,7 26,1 40,71 46,45

болезни мягких тканей, связанные с функциональным перенапряжением 14,81 - 10,88 8,79 7,89 7,84 10,2 16,6 20,48 30,55

моно-и полинейропатии 21,44 18,45 17,7 16,5 18,65 20,17 23,16 57 19,85 20,52

мышечно- тонического синдрома шейного и пояснично-крестцового уровня проходится 18,96 2,48

Заболевания, связанные с воздействием производственных химических факторов (промышленные аэрозоли)

Количество заболеваний 26,9 25,7 25,24 24,84 24,14 23,7 24,1 17,23 14,8 17,76 -33,98

Пневмокониозы 21,78 24,42 22,05 23,2 25,87 22,56 18,36 23,3 28,35 28,78

Хроническая обструктивная болезнь легких 18,36 21,58 19,98 17,13 17,63 15,73 39,86 12,6 23,45 23,26

Хронические бронхиты 22,45 16,79 20,37 18,58 21,54 31,49 41,78 63,3 15,4 13,4

Заболевания, связанные с воздействием производственных биологических факторов

Количество заболеваний 2,74 2,32 2,32 2,67 1,94 1,74 1,99 20,4 26,28 14,44 в 5,3 раза

коронавирусной инфекцией - - - - - - - 92,6 93,84 91,44

туберкулез - - - - - - - 6,1 4,29 6,14

бруцеллез - - - - - - - 1,1 0,57 0,97

1.2 Статистический анализ производственного травматизма на объектах газовой отрасли в период с 2006 по 2023 гг.

Безопасность труда является одной из главных составляющих жизнедеятельности человека. В обеспечении безопасных условий труда заинтересованы как работники и общество, так и государство. Поэтому в статье 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд, в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены [3]. Реализация права работника, закрепленного в данной статье, является целью охраны труда.

Обеспечению безопасных условий и охраны труда, а также контроля за их состоянием и выполнением на предприятиях уделяется все больше внимания. Забота о здоровье трудящихся становится не только делом государственной важности, но и важнейшей составляющей производственного процесса и элементом конкуренции в вопросе привлечения высококвалифицированных кадров. Ответственное отношение к охране труда положительно влияет на культуру поведения и дисциплину работников. Это создает условия для роста производительности труда и улучшения качества продукции и услуг, повышении репутации организации. Отсюда следует, что кроме производственно-обусловленных затрат, охрана труда способствует экономическому благополучию предприятия. Соответственно увеличиваются возможности для материального стимулирования персонала и его заинтересованности в своем труде.

Анализ производственного травматизма за 2006-2023 гг. показал, что за данный период времени на объектах газовой отрасли произошло 1526 несчастных случаев на производстве, в которых пострадало 1647 человек из которых 175 погибли [5, 6]. На рисунке 2 представлена зависимость количества пострадавших за указанный временной промежуток.

160

140

¡г

120

В «

ев

О

о

ё 80 [3

о

Е 60

о

40

20

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 ■ Всего пострадавших ■ с легким исходом ■ с тяжелым исходом ■ смертельных

Рисунок 2 - Показатели количества пострадавших на предприятиях газовой отрасли за период 2006-2023 гг.

Анализируя графические данные рисунка 2, можно сделать заключение о значительном снижении количества пострадавших в несчастных случаях на производстве. Однако динамика нестабильная, имеет периодические увеличения количества пострадавших при общей динамике снижения.

Основными видами несчастных случаев на производстве являются падения работников с высоты - 39% и дорожно-транспортные происшествия - 21% (Рисунок 3).

0

I Транспортные происшествия

I Падение пострадавшего с высоты

I Падение на ровной поверхности одного уровня, в т.ч. в результате проскальзывания, ложного шага или спотыкания

I Падение, обрушение, обвалы предметов, материалов, земли и т.д.

I Воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей, машин

I Воздействие экстремальных температур

Прочие

Рисунок 3 - Распределение количества несчастных случаев на производстве по видам происшествий

Статистический анализ случаев производственного травматизма на объектах газовой отрасли не объективен без учета среднесписочной численности работников [5, 7].

Определить коэффициент частоты травматизма возможно по формуле:

1000

Кч = Н-—, (1)

где: N - количество несчастных случаев на производстве, зарегистрированных в отчетном периоде с потерей трудоспособности на один и более дней,

Ч - среднесписочная численность работников за этот же период.

На рисунке 4 отражена динамика коэффициентов частоты случаев производственного травматизма на объектах газовой отрасли за период 2006-2023 гг. [6].

£

сз н о

ж ю

н Й

Ё а

0) о

« о

я о

« -Н

л

-е и С 8 н и и

0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

0,44

0,41

0,43 0,43 0,41

0,173

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Исследуемый период в годах

Рисунок 4 - Динамика коэффициентов частоты случаев производственного травматизма на предприятиях газовой отрасли за период

2006-2023 гг.

Нестабильная динамика количества пострадавших от несчастных случаев на производстве требует повышенного внимания к производственной безопасности. Данная проблема свидетельствует о недостатках в существующих подходах к управлению рисками и организации безопасного труда.

Актуальность данного вопроса возрастает в условиях динамичного развития газовой отрасли, где постоянное обновление технологий требует от работников высокой степени квалификации и понимания процессов, что в свою очередь создаёт дополнительные риски, если не соблюдаются установленные требования безопасности.

Многолетняя практика показывает, что несчастные случаи на производстве не являются случайными событиями; чаще всего они возникают в результате совокупности факторов, среди которых ключевым является игнорирование или нарушение требований производственной безопасности.

Таким образом, для поиска эффективных решений по предотвращению несчастных случаев необходимы подходы, которые помогут повлиять на причины несчастных случаев. Применение новых методов, ориентированных на проактивное управление безопасностью, станет ключевым аспектом в снижении

уровня травматизма на производстве, что, в свою очередь, будет способствовать повышению общей эффективности работы предприятий.

1.3 Выявление зависимости влияния причин несчастных случаев на производстве на количество пострадавших

Рассмотрим влияние причин несчастных случаев на количество пострадавших. В ходе анализа использовался «Примерный классификатор по видам происшествий и причинам несчастного случая» (утвержден приказом Федеральной службы по труду и занятости № 21от 21.02.2005г.), а также распределение несчастных случаев по причинам, приведенное в статистических данных [6].

Помимо причин, указанных в классификаторе, на основании анализа актов несчастных случаев также была выделена причина «Несоответствие выдаваемых СИЗ опасностям на рабочем месте», таким образом в исследовании был рассмотрен следующий перечень причин несчастных случаев:

- Нарушение технологического процесса

- Несовершенство технологического процесса

- Неприменение работниками СИЗ

- Эксплуатация неисправных механизмов, машин, оборудования

- Конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования

- Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда

- Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест

- Нарушение правил дорожного движения

- Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда

- Неудовлетворительная организация производства работ

- Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий

- Несоответствие выдаваемых СИЗ опасностям на рабочем месте

На рисунке 5 представлена диаграмма Парето, которая отображает распределение пострадавших по фактору «причина несчастного случая».

В основании метода Парето лежит принцип, который впоследствии был сформулирован как "правило 80/20", согласно которому примерно 80% последствий можно отнести к 20% причин. В контексте производственного травматизма метод Парето может быть использован для выявления и ранжирования факторов, оказывающих наибольшее влияние на показатели безопасности на производстве. По итогу построения таких диаграмм определяются немногочисленные важные и многочисленные несущественные факторы [8, 9].

На рисунке 5 на оси ординат слева обозначено количество пострадавших за рассматриваемый период времени, а справа — шкала с интервалами от 0 до 100 %, причем 100 % соответствует общему количеству пострадавших. На оси абсцисс построена столбиковая диаграмма от максимального к минимальному, при этом каждый из столбцов соответствует числу пострадавших по определенной причине несчастного случая. На поле графика нанесены точки накопленных сумм, которые по правой оси ординат равны количественному значению накопленного кумулятивного процента по каждому фактору. Для построения кумулятивной кривой эти точки соединены между собой отрезками прямых. Далее проведена горизонтальная линия от точки на оси кумулятивного процента (80%) до точки пересечения с кривой Парето, и из этой точки опущен перпендикуляр на ось абсцисс. Полученный перпендикуляр разделяет причины несчастных случаев на значимые группы (расположенные слева от него) и менее значимые (расположенные справа).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карчина Екатерина Игоревна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2022 году: Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2023. 368 с.

2. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.10.2021 № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2021 № 66671). [Электронный ресурс] - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана. (дата обращения: 19.05.2023).

3. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993]. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

4. Политика ПАО «Газпром» в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, безопасности дорожного движения. Утверждена приказом ПАО «Газпром» от 17.09.2019 № 416.

5. Филипова Н.С., Волохина А.Т., Глебова Е.В. Анализ влияния различных факторов на статистические показатели производственного травматизма объектов ТЭК // Безопасность жизнедеятельности. 2020. №4 (232). С. 3-11

6. Сведения о состоянии производственного травматизма в ПАО «Газпром» за период 2006-2023 гг. указанные в Отчетах об устойчивом развитии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gazprom.ru/sustainability/sustainability-management/reports/.

7. Завьялов, А. М. Прогнозирование производственного травматизма на основе множественного регрессионного анализа / А.М. Завьялов, Ю.В.

Дементьева, Д.Л. Раенок // Проблемы безопасности российского общества. -2017. - № 2. - С. 36-50.

8. Бар Дж.Т. Инструменты качества. Часть IV. Диаграммы Парето // Методы менеджмента качества. - 2000. - № 7. - С. 27-30.

9. Титова, Т.С., Производственная безопасность: учеб. пособие. — М.: ФГБОУ "УМЦ ЖДТ", 2016. — С. 415

10. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие для вузов / В.Е. Гмурман. - М.: Высшая школа, 2000. - 479 с.

11. Колде, Я.К. Практикум по теории вероятностей и математической статистики: учебное пособие для техникумов / Я.К. Колде. - М.: Высшая школа, 1991. -157 с.

12. Львовский, Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул: учебное пособие для вузов / Е.Н. Львовский. - М.: Высшая школа, 1988. - 239 с.

13. Семенов, В.А. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие / В.А. Семенов. - СПб.: Питер, 2013. - 192 с.

14. Туганбаев, А.А. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие / А.А. Туганбаев, В.Г. Крупин. - СПб.: Лань, 2011. - 224 с.

15. Гаранин М. А., Завьялов А. М., Дементьева Ю. В. Корреляционное исследование влияния причин несчастных случаев на статистические показатели производственного травматизма // Известия Петербургского университета путей сообщения. 2017. С. 501-512.

16. Спирин, А.А. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А.А. Спирин, О.Э. Башина. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 296 с.

17. ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 878 - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

18. ГОСТ Р ИСО 45001-2020 «Системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья. Требования и руководство по применению». [Электронный ресурс] - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана. (дата обращения 19.05.2023).

19. Бахонина Е.И., Матузов Г.Л., Каримова В.А. Особенности обеспечения работников СИЗ в Российской Федерации и зарубежных странах // Безопасность жизнедеятельности. 2022. № 6(258). С. 11-16

20. Голубев И.Г. Дважды два? О зарубежной практике обеспечения работников СИЗ // Безопасность и охрана труда. 2017. № 1. С. 20-23. URL: https://biota.ru/admin/magazme/2017^0T_1_2017.pdf (дата обращения 25.05.2023)

21. Абикенова Ш.К., Джумагулова Н.Г., Абдрахманова Н.Б. Анализ подходов к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты в международном аспекте // Вестник Научного центра ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности. 2022. № 3. С. 73-79. DOI 10.25558/VOSTNII.2022.32.93.007

22. Карчина Е.И., Иванова М.В., Глебова Е.В. Риск-ориентированный подход к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты // Безопасность труда в промышленности. 2022. № 9. С. 84-90. DOI: 10.24000/0409-2961 -2022-9-84-91

23. Файнбург Г.З. Риск-ориентированный подход к защите от профессиональных рисков средствами индивидуальной защиты в рамках общепризнанных международных подходов и трансформирования российского законодательства // Безопасность и охрана труда. 2016. № 3(68). С. 42-61. URL: https://biota.ra/admin/magazme/2016^0T_3_2016.pdf (дата обращения 25.05.2023)

24. Савичева Ю.Н., Митрофанова Н.С., Габдрахманова Р.Р. Применение риск-ориентированного подхода к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты // Сетевое издание «Нефтегазовое дело». 2022. № 5. С. 67-83. DOI: https://dx.doi.org/10.17122/ogbus-2022-5-67-83

25. Марычева П.Г. Методика оценки компетентности экспертов // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Технические науки». 2018. Т. 26. № 4. C. 29-40

26. Belanova N., Ershova N., Pyatkova N., Alpackaya I. Assessment of the risks of construction of transport infrastructure facilities // Transportation Research Procedia. 2022. Vol. 63. P. 1660-1667. DOI: 10.1016/j.trpro.2022.06.179

27. Jin R., Wang F., Liu D. Dynamic probabilistic analysis of accidents in construction projects by combining precursor data and expert judgments // Advanced Engineering Informatics. 2020. Vol. 44. P. 1-9. DOI: 10.1016/j.aei.2020.101062

28. Rosqvist T. On the Use of Expert Judgement in the Qualification of Risk Assessment // VTT Publications 507. 2003. 48 p. URL: http://lib.tkk.fi/Diss/2003/isbn9513862445/isbn9513862445.pdf (дата обращения 30.05.2023)

29. Ильин С.М., Самарская Н.А., Симанович С.В., Хоменко А.О., Якшина Н.В. Новые подходы к выбору средств индивидуальной защиты от воздействия виброакустических факторов на рабочем месте // Безопасность труда в промышленности. 2022. № 10. С. 80-85. DOI: 10.24000/0409-2961-202210-80-85

30. Шамансуров С.С., Джураев О.А., Сулейманов А.А., Абдурахманова А.Д. Математическая модель расчета коэффициента эффективности использования экспертов при экспертизе опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2022. № 7. С. 65-71. DOI: 10.24000/0409-2961-2022-7-65-71

31. Рыбалов Э.А., Фомина Ек.Е., Фомина Ел.Е. Применение методов экспертных оценок при анализе опасности нефтяных и газовых скважин в состоянии консервации или ликвидации // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2022. № 2. С.49-55. DOI: 10.33285/2411-7013-2022-2(305)-49-55

32. Liu R., Liu H.-C., Shi H., Gu X. Occupational Health and Safety Risk Assessment: A Systematic Literature Review of Models, Methods, and Applications // Safety Science. 2023. Vol. 160. P. 1-12. DOI: 10.1016/j.ssci.2022.106050

33. Marhavilas P.K., Koulouriotis D., Gemeni V. Risk analysis and assessment methodologies in the work sites: On a review, classification and comparative study of the scientific literature of the period 2000-2009 // Journal of Loss Prevention in The Process Industries. 2011. Vol. 24. P. 477-523. DOI: 10.1016/j.jlp.2011.03.004

34. George, P.G., Renjith V.R. Evolution of Safety and Security Risk Assessment Methodologies towards the Use of Bayesian Networks in Process Industries // Process Safety and Environmental Protection. 2021. Vol. 149. P. 758775. DOI: 10.1016/j.psep.2021.03.031

35. Tubis A., Werbinska-Wojciechowska S., Wroblewski A. Risk Assessment Methods in Mining Industry - A Systematic Review // Applied Sciences. 2020. Vol. 10. P. 1-34. DOI: 10.3390/app10155172

36. Verma S., Chaudhari S. Highlights from the literature on risk assessment techniques adopted in the mining industry: A review of past contributions, recent developments and future scope // International Journal of Mining Science and Technology. 2016. Vol. 26. P. 691-702. DOI: 10.1016/j.ijmst.2016.05.023

37. Петриченко Г.С., Петриченко В.Г. Методика оценки компетентности экспертов // Научный журнал КубГАУ. 2015. №109(05). URL: http://ej.kubagro.ru/2015/05/pdf/04.pdf (Дата обращения: 01.12.2022)

38. Ильин Е.П. Психология риска // Мастера психологии. Питер. СПб.: 2012. 288 c.

39. Slowikowski M.K. Using the DISC Behavioral Instrument to Guide Leadership and Communication // AORN Journal. 2005. Vol. 82. P. 835-843. DOI: 10.1016/s0001 -2092(06)60276-7

40. Sugerman J. Using the DiSC model to improve communication effectiveness // Industrial and Commercial Training. 2009. Vol. 41. P. 151-154. DOI: 10.1108/00197850910950952

41. Колесникова Ю.С., Камашева А.В., Буры В.В. Использование технологии DISC при формировании кадрового резерва // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 2. C. 23-26

42. Петриченко Г.С., Григорян Н.К., Медовщиков М.И. Методика разработки экспертной системы руководителя для принятия управленческих решений // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Информатика. Телекоммуникации. Управление. 2012. Т. 1. № 140. С. 60-66

43. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий // М.: Радио и связь. 1993. 278 с.

44. Середенко Н.Н. Развитие метода анализа иерархий (МАИ) // Открытое образование. 2011. № 2. С. 39-41

45. Шкунова П.А., Волохина А.Т., Глебова Е.В., Ретинская И.В. Использование кластерного анализа для выявления профессионально важных качеств операторов по добыче нефти и газа // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2018. № 6. С. 18-22. DOI: 10.30713/2411-7013-20186-18-22

46. Аксенов, В.А. Повышение эффективности оценки травматизма при анализе и оценке профессиональных рисков / В.А. Аксенов, П.Н. Потапов, А.М. Завьялов, Ю.В. Завьялова // Наука и техника транспорта. - 2013. - № 3. -С. 96-99.

47. Баловцев, С.В. Управление производственными рисками на угольных шахтах / С.В. Баловцев, О.В. Воробьева // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2016. - № 12. - С. 15-20.

48. Файнбург, Г.З. Безопасность и управление рисками трудовой деятельности: принципы и методы их реализации / Г.З. Файнбург //Вестник ПНИПУ. - 2014. - № 1. - С. 174-186.

49. Файнбург, Г.З. Риск-ориентированный подход к управлению безопасностью и рисками / Г.З. Файнбург // Вестник ПНИПУ. - 2016. - № 5. -С. 240-251.

50. Андреева, Е.Е. Система оценки и управления профессиональными рисками на предприятии авиационного машиностроения / Е.Е. Андреева // Охрана труда на промышленных предприятиях. - 2012. - № 8. - С. 22-28.

51. Захаренков, В.В. Применение методов многомерного анализа к оценке риска факторов производственной среды / В.В. Захаренков, Д.В. Суржиков // Современные наукоемкие технологии. - 2014. - № 1. - С. 62-65.

52. Крюков, Н.П. К вопросу о системе управления профессиональными рисками / Н.П. Крюков, С.А. Жукова // Охрана и экономика труда. - 2013. - № 4. - С. 29-34

53. Дементьева Ю.В. Совершенствование методов анализа и прогнозирования производственного травматизма в хозяйстве пути: дис. ... канд. тех. наук: 05.26.01 / Дементьева Юлия Васильевна. - Москва, 2018. - 183 с.

54. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.12.2021 № 926 «Об утверждении Рекомендаций по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков» - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

55. Li, S.Q., Yan, Z. and Duan, Y. Application of Risk Matrix in Classification of Dangerous and Hazardous Factors. China Safety Science Journal, 2010, № 20, P. 83-87.

56. ГОСТ Р 51897-2021 (ISO Guide 73:2009). Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Термины и определения. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

57. IEC 31010:2019. Risk management - Risk assessment techniques. URL: https://www.iso.org/ru/standard/72140.html (дата обращения 20.02.2024).

58. СТО РЖД 15.014-2017 «Система управления охраной труда в ОАО «РЖД». Управление профессиональными рисками. Общие положения». URL: https://docs.cntd.ru/document/556523015 (дата обращения 20.02.2024).

59. СТО Газпром 18000.1-002-2020. Единая система управления производственной безопасностью. Идентификация опасностей и управление рисками в области производственной безопасности. URL: https://invest.gazprom.ru/d/textpage/4b/75/04.-sto-gazprom-18000.1-002-2020-esupb.-identifikatsiya-opasnostej.pdf (дата обращения 20.02.2024).

60. Nijs Jan Duijm, Recommendations on the use and design of risk matrices, Safety Science, 2015, Vol. 76, P. 21-31, What's Wrong with Risk Matrices? DOI: 10.1016/j.ssci.2015.02.014.

61. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений/ О.И. Ларичев -М.: Логос, 2000.

62. GAO WeiWei, CHEN XiaoChun, YU GuangRen, WANG RuJun, CHEN SiNing, LV Chen. Applications of the "double" risk assessment model. Journal of Beijing University of Chemical Technology, 2018, № 45(1) P. 1-7. DOI: 10.13543/j.bhxbzr.2018.01.001

63. Карчина Е.И., Иванова М.В. Использование метода экспертных оценок при проведении идентификации опасностей и оценки рисков на рабочих местах/ Пожарная безопасность, системы жизнеобеспечения, промышленные технологии: проблемы и перспективы: Сборник тезисов I Международной научно-практической конференции / под общ. ред. А. Ю. Просекова [Электронный ресурс]; Кемеровский государственный университет. - Кемерово: КемГУ, 2024.

64. Онлайн-калькулятор. / [Электронный ресурс] // Расчет коэффициента конкордации. - Режим доступа: http://math.semestr.ru/corel/concordance.php, свободный. - Загл. с экрана.

65. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)]. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

66. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.10.2021 № 766н «Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами» (Зарегистрирован в Минюсте России 29.12.2021 № 66670). - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.

67. Миневич Н. Проект новых Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами. // EcoStandard.journal. - 2021. URL: https://journal.ecostandardgroup.ru/ot/opinion/proekt-novykh-pravil-obespecheniya-rabotnikov-sredstvami-individualnoy-zashchity-i-smyvayushchimi-sr/ (дата обращения: 19.06.2022).

68. Иванова А. Риск-ориентированный подход в обеспечении работников СИЗ. // Пресс-служба компании Техноавиа. - 2022. URL: https://neftegaz.ru/science/ecology/737546-risk-orientirovannyy-podkhod-v-obespechenii-rabotnikov-siz/ (дата обращения: 19.06.2022).

69. Сводный перечень бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам ООО «Газпром ПХГ» утв. Приказом ООО «Газпром ПХГ» от 16.11.2017 № 120.

70. Дементьева, Ю.В. Ретроспективный прогноз производственного травматизма с учетом степени тяжести здоровья пострадавших / Ю.В. Дементьева, Д.Л. Раенок, А.В. Матафонов // Проблемы безопасности российского общества. - 2017. - № 2. - С. 56-68.

71. Коваленко, И.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие для вузов / И.Н. Коваленко, А.А. Филиппова. -М.: Высшая школа, 1973. - 368 с.

72. Иванова, М.В. Оценка профессиональной пригодности специалистов ООО «Газпром трансгаз Самара» с использованием метода регрессионного анализа [Текст] / М.В. Иванова, Е.В. Глебова, И.В. Ретинская

// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2018. - № 5. С. 2022.

73. Бараз В.Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel: учебное пособие / В.Р. БАРАЗ. - Екатеринбург: ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ», 2005. - 102 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Сформированный реестр опасностей на примере рабочего места помощника бурильщика капитального

ремонта скважин

Профессия/должность Группа опасности Опасность Опасное событие Документ -обоснование Обоснование опасности

1 2 3 4 5 6

1. 1.1 Скользкие, 1.1.1 Падение Инструкция по При передвижении пеши

Механические обледенелые, работника из-за охране труда ИВР- ходом ... по территории

опасности зажиренные, потери равновесия 048-22 при предприятия могут

мокрые при нахождении на возникнуть следующие

поверхности поскальзывании при передвижении объектах и движении (передвижении) по территории филиала, п. 4.1 аварийные ситуации: ... -опасность получения травмы работником в результате падения на поверхности одного уровня

Помощник бурильщика и при передвижении по

капитального ремонта перепадам высот.

скважин 1. 1.3 Груз, 1.3.1 Удар Инструкция по В процессе выполнения

Механические инструмент или работника или охране труда ИВР- погрузочно-разгрузочных

опасности предмет, падение на 006-22 при погрузо- работ и перемещении

перемещаемый или работника разгрузочных тяжестей, на работника

поднимаемый, в предмета, тяжелого работах и возможно воздействие

том числе на инструмента или перемещении следующих опасностей; ....

высоту груза, упавшего при перемещении или подъеме тяжестей, п.1.6 - опасность придавливания перемещаемыми и складируемыми грузами;

Профессия/должность Группа опасности Опасность Опасное событие Документ -обоснование Обоснование опасности

1 2 3 4 5 6

1. 1.5 Вращающиеся 1.5.1 Удар Инструкция по В процессе работы на

Механические или движущие работника охране труда ИПФ- помощника бурильщика

опасности детали инструментом при 023-22/1 помощника могут воздействовать

оборудования или неправильной бурильщика, п.1.7 следующие вредные и/или

инструменты эксплуатации, удар вращающимися или движущимися частями оборудования опасные факторы' -движущиеся машины и механизмы; ...

3. Опасности, 3.3 Искры, 3.3.1 Инструкция по В процессе работы на

связанные с возникающие Возникновение охране труда ИПФ- помощника бурильщика

воздействием вследствие ожога вследствие 023-22/1 помощника могут воздействовать

электрического накопления поджигания бурильщика, п.1.7 следующие вредные и/или

тока, статического взрывопожароопас опасные факторы' -

статического электричества, в ной среды взрыво- и пожароопасность

электричества, том числе при рабочей среды; ...

а также с работе во

воздействием взрывопожароопас

термических ной среде

рисков

электрической

дуги

4. Опасности, 4.7 Низкая 4.7.1 Простудное Инструкция по В процессе работы на

связанные с температура заболевание охране труда ИПФ- помощника бурильщика

воздействием окружающей среды работника из-за 023-22/1 помощника могут воздействовать

повышенных/п в рабочей зоне, в воздействия бурильщика, п.1.7 следующие вредные и/или

ониженных том числе пониженной опасные факторы' -

температур температуры повышенная или

Профессия/должность Группа опасности Опасность Опасное событие Документ -обоснование Обоснование опасности

1 2 3 4 5 6

связанная с климатом воздуха, обморожения мягких тканей, в том числе мягких тканей конечностей пониженная температура воздуха рабочей зоны; .

6. Химические опасности 6.7 Нефть, нефтепродукты, смазочные масла, воздействующие на кожные покровы 6.7.1 Дерматиты вследствие воздействия на кожные покровы работника технических (смазочных) масел, нефти и/или нефтепродуктов Инструкция по охране труда ИПФ-023-22/1 помощника бурильщика, п.3.9, 3.10 В случае "сифона" промывочной жидкости, во время подъема труб из скважины, необходимо применять "юбку" против разбразгивания. При использовании клиньев необходимо.. .периодическ и смазывать тыльные стороны клиньев и рабочую поверхность направляющих.

8. Опасность воздействия биологического фактора (микроорганиз мы, насекомые, паукообразные ) 8.3 Наличие на рабочем месте паукообразных и кровососущих насекомых, способных являться переносчиками тяжелых инфекций 8.3.1 Заражение работника вследствие инфекции от укуса паукообразных и насекомых, микроорганизмами, переносчиками которых они являются Расположение предприятия в регионе эндемичном по клещевому энцефалиту согласно спискам ежегодно утверждаемым Роспотребнадзором.

Профессия/должность Группа опасности Опасность Опасное событие Документ -обоснование Обоснование опасности

1 2 3 4 5 6

9. Опасность 9.2 Физические 9.2.1 Повреждение Карта СОУТ Установлен класс 3.1 по

физических перегрузки при костно-мышечного №18000938 утв. тяжести трудового

перегрузок стереотипных рабочих движениях, а также при статических нагрузках аппарата работника при физических перегрузках от стереотипных рабочих движений, а также при статических нагрузках 30.11.2022 процесса по результатам СОУТ.

10. Опасность 10.1 Повышенный 10.1.1 Снижение Карта СОУТ Установлен класс 3.1 по

воздействия уровня шума и остроты слуха, №18000938 утв. шуму по результатам

повышенного другие тугоухость, 30.11.2022 СОУТ.

уровня шума неблагоприятные характеристики шума глухота, вследствие воздействия повышенного уровня шума и других неблагоприятных характеристик шума

18. Опасности, 18.1 Транспортное Механические Инструкция по При передвижении пеши

связанные с средство, в том травмы работника охране труда ИВР- ходом . по территории

транспортными числе погрузчик вследствие наезда 048-22 при предприятия могут

средствами транспортного средства нахождении на объектах и движении (передвижении) по возникнуть следующие аварийные ситуации' . -дорожно-транспортное

Профессия/должность Группа опасности Опасность Опасное событие Документ -обоснование Обоснование опасности

1 2 3 4 5 6

территории филиала, п. 4.1 происшествие (наезд автомобиля на людей.

19. Опасности, связанные с работой во взрывопожароо пасной среде 19.2 Наличие огнеопасных веществ на рабочем месте, способных взорваться при действии открытого пламени, в том числе при пожаре 19.2.1 Ожог кожных покровов работника по причине взрыва огнеопасных веществ при пожаре Инструкция по охране труда ИПФ-023-22/1 помощника бурильщика, п.1.7 В процессе работы на помощника бурильщика могут воздействовать следующие вредные и/или опасные факторы: -взрыво- и пожароопасность рабочей среды; .

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Перечень СИЗ для помощника бурильщика капитального ремонта скважин в зависимости от идентифицированных опасностей и

результатов ОПР

Тип СИЗ Наименование СИЗ Нормы выдачи Основание выдачи СИЗ

1 2 3 4

Обувь специальная для защиты от скольжения, механических воздействий (ударов в носочной части, проколов, порезов), общих производственных загрязнений, кратковременного воздействия открытого пламени, статического электричества, контакта с нагретыми поверхностями, нефти и/или нефтепродуктов Ботинки или Сапоги 1 пара на 12 месяцев п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 1.1.1, 1.5.1, 2.1.1, 3.3.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

Обувь специальная для защиты от нефти и/или нефтепродуктов, пониженных температур, скольжения, механических воздействий (ударов в носочной части, проколов, порезов), статического электричества, общих производственных загрязнений, кратковременного воздействия открытого пламени, контакта с нагретыми поверхностями Ботинки или Сапоги для III климатического пояса 1 пара на 18 месяцев п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 1.1.1, 1.5.1, 2.1.1, 3.3.1, 4.7.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

Обувь специальная резиновая или из полимерных материалов для защиты от воды, растворов нетоксичных веществ Сапоги 1 пара на 12 месяцев п. 4.9.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ глаз, лица от механических воздействий Очки защитные открытые, в т. ч. с покрытием от запотевания не менее 1F 1 шт. на 12 месяцев п. 1.5.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ головы от механических воздействий, повышенных температур Каска защитная +150°С 1 шт. на 24 месяца п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 1.5.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ головы от механических воздействий (истирания), кратковременного воздействия открытого пламени, контакта с нагретыми поверхностями Подшлемник 1 шт. на 12 месяцев п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 19.2.1

Тип СИЗ Наименование СИЗ Нормы выдачи Основание выдачи СИЗ

1 2 3 4

Приложения №2 ЕТН

СИЗ головы от пониженных температур, механических воздействий (истирания), кратковременного воздействия открытого пламени, контакта с нагретыми поверхностями Подшлемник для III климатического пояса 1 шт. на 24 месяца п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 4.7.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ рук от механических воздействий, статического электричества, нефти и/или нефтепродуктов, кратковременного воздействия открытого пламени, контакта с нагретыми поверхностями Перчатки или Рукавицы 12 пар на 12 месяцев п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 1.5.1, 3.3.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ рук от общих производственных загрязнений Перчатки или Рукавицы 24 пары на 12 месяцев п. 2.1.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ рук от воды, растворов нетоксичных веществ Перчатки или Рукавицы 6 пар на 12 месяцев п. 4.9.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ рук от пониженных температур, механических воздействий (истирания), нефти и/или нефтепродуктов, статического электричества, кратковременного воздействия открытого пламени, контакта с нагретыми поверхностями Перчатки или Рукавицы для III климатического пояса 4 пары на 12 месяцев п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 1.5.1, 3.3.1, 4.7.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ рук от нефти и/или нефтепродуктов Нарукавники 2 пары на 12 месяцев п. 3672 Приложения №1 ЕТН

Одежда специальная для защиты от механических воздействий (истирания), общих производственных загрязнений, кратковременного воздействия открытого пламени, статического электричества, нефти и/или нефтепродуктов Костюм, в том числе отдельными предметами: куртка, брюки, полукомбинезон 1 шт. на 12 месяцев п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 2.1.1, 3.3.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

Белье специальное хлопчатобумажное Футболка, Кальсоны/панталоны 2 компл. на 12 месяцев п. 2.1.1 Приложения №2 ЕТН

Одежда специальная для защиты от пониженных температур, пониженных температур и ветра, механических воздействий Костюм/комплект (в т. ч. отдельными предметами: куртка, брюки, 1 шт. на 24 месяца п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 2.1.1, 3.3.1,

Тип СИЗ Наименование СИЗ Нормы выдачи Основание выдачи СИЗ

1 2 3 4

(истирания), общих производственных загрязнений, кратковременного воздействия открытого пламени, статического электричества, нефти и/или нефтепродуктов полукомбинезон, жилет) для III климатического пояса 3 класса защиты 4.7.1, 19.2.1 Приложения №2 ЕТН

Белье специальное утепленное Кальсоны/ панталоны утепленные, фуфайка утепленная 2 компл. на 12 месяцев п. 4.7.1 Приложения №2 ЕТН

Одежда специальная для защиты от воды Плащ 1 шт. на 24 месяца п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 4.9.1 Приложения №2 ЕТН

Одежда специальная сигнальная повышенной видимости Жилет 1 шт. на 12 месяцев п. 12.1.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ органа слуха Противошумные наушники и их комплектующие Определяется документами изготовителя п. 3672 Приложения №1 ЕТН; п. 10.1.1 Приложения №2 ЕТН

СИЗ опорно-двигательного аппарата от статических нагрузок Поддерживающий ремень для живота и поясницы Определяется документами изготовителя п. 9.2.1 Приложения №2 ЕТН

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Акт внедрения результатов научных исследований

^ГАЗПРОМ

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ.

(ООО «Газпром ПХГ»)

Акт внедрения результатов научных исследований

Настоящий акт составлен ООО «Газпром ПХГ» и подтверждает внедрение «Норм бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам ООО «Газпром ПХГ» с учетом риск-ориентированного подхода» (далее-Нормы), разработанных в рамках научных исследований, проведенных начальником Санитарно-промышленной лаборатории филиала ООО «Газпром ПХГ» «Инженерно-технический центр» Е.И. Карчиной при выполнении диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата технических наук.

Разработанные Нормы соответствуют взятым на себя ПАО «Газпром» и ООО «Газпром ПХГ» обязательствам по обеспечению эффективного функционирования и непрерывного совершенствования системы управления производственной безопасностью, а также требованиям трудового законодательства Российской Федерации в части обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами.

Проведенное исследование позволило провести идентификацию опасностей и оценку рисков с использованием метода матрицы рисков на основе балльной оценки на конкретных рабочих местах филиалов и Администрации ООО «Газпром ПХГ», а также подобрать эффективный набор средств индивидуальной защиты на основе результатов специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков.

Идентификация опасностей и оценка рисков была проведена сформированной группой экспертов, состоящих из заместителей главных инженеров по охране труда, промышленной и пожарной безопасности филиалов ООО «Газпром ПХГ». Выбор данных специалистов в качестве экспертов обусловлен начичием производственного опыта, профильным образованием, спецификой выполняемых обязанностей.

Проведенное исследование и разработанная автоматизированная система процесса подбора средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам ООО «Газпром ПХГ» с учетом риск-ориентированного подхода помогут в дальнейшем оперативно реагировать на изменения в реестре идентифицированных опасностей на рабочих местах и в уровнях рисков и подбирать эффективный набор средств индивидуальной защиты и смывающих средства с учетом данных изменений.

генерального директора

Главный инженер - первый заместитель

И.А. Колодяжный

Начальник Управления промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды

С.И. Дмитриенко