Разработка прогрессивных технологических решений по повышению эффективности струговой выемки угля по восстанию пластов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Лущик, Александр Григорьевич

• Лущик, Александр Григорьевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Лущик, Александр Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Существующие решения и направления развития технологии отработки угольных пластов по восстанию.

1.2. Цель и задачи исследований.

Выводы.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТЫ СТРУГОВЫХ

КОМПЛЕКСОВ ПО ВОССТАНИЮ.

2.1. Исследование особенностей поведения угольного забоя лавы

2.2. Поведение боковых пород пласта в очистных забоях.

2.3. Работоспособность струговых установок.

2.4. Особенности работы механизированной крепи.

Выводы.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ

СТРУГОВОГО КОМПЛЕКСА ПРИ ОТРАБОТКЕ ПЛАСТА ПО

ВОССТАНИЮ.

3.1. Программа, методика и результаты стендовых исследований

3.2. Программа и методика шахтных исследований работоспособности стругового комплекса.

3.3 Исследование влияния изменения угла падения пласта на состояние кровли.

3.4. Исследования работоспособности механизированной крепи.

3.5. Исследование трудоёмкости процесса крепления очистного забоя.

3 .6. Исследования системы подачи струговой установки на забой.

3.7. Поведение угольного массива в забое.

3.8. Исследование работы струговой установки по восстанию.

3.9. Сравнительный анализ технологии отработки пласта по простиранию и восстанию методом экспертных оценок.

Выводы.

4. АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ОЧИСТНЫХ ЗАБОЕВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ

ОТРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ.

4.1. Сравнительный анализ технико-экономических показателей работы очистных забоев по восстанию и простиранию

4.2. Экономическая эффективность эксплуатации стругового комплекса по восстанию.

4.3. Экономико-математические модели для сравнения показателей работы очистных забоев по восстанию и простиранию.

Выводы.

5. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, ПОВЫШАЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ОТРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ ПО ВОССТАНИЮ

СТРУГОВЫМИ КОМПЛЕКСАМИ.

5.1. Техническое решение по безопасному креплению призабойного пространства лавы.

5.2. Способы рационального повышения распора гидростоек.^ ^

5.3. Управление направленным перемещением комплектов крепи и прямолинейностью забоя.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка прогрессивных технологических решений по повышению эффективности струговой выемки угля по восстанию пластов»

Актуальность работы. На современном этапе реструктуризации угольной отрасли, характеризующемся возрастающими объёмами строительства новых и реконструкции действующих шахт, весьма важной задачей является техническое и технологическое обеспечение широкого применения погоризонтной подготовки запасов угольных пластов с отработкой их лавами по восстанию, при которой достигается значительное снижение первоначальных капитальных затрат и срока строительства, значительно удешевляются и упрощаются схемы транспорта, вентиляции и водоотлива, уменьшается объём охранных угольных целиков.

Область применения погоризонтной подготовки и отработки запасов угольных пластов выемочными столбами по восстанию ограничивается по углу их залегания, так как при этом имеет место ряд существенных отличий по сравнению с отработкой запасов выемочных столбов по простиранию, обусловленных, в частности, необходимостью обеспечения поперечной устойчивости выемочных машин, производительностью забойного конвейера, удержанием работающего комбайна в забое и смазкой редукторов.

В то же время отличительные особенности струговой технологии в сравнении с комбайновой и опыт эксплуатации струговых установок убедительно показали большие перспективы использования их при выемке лавами по восстанию. Недостаточная изученность вопроса обоснования возможности эффективной эксплуатации струговых механизированных комплексов в лавах, движущихся по восстанию, позволяет с должной объективностью квалифицировать исследования, направленные на решение этой важной задачи, как весьма актуальные.

Идея работы заключается в реализации системного подхода к разработке геотехнологических моделей взаимодействия функциональных элементов механизированных комплексов с углевмещающим массивом, адекватно отображающих специфику проявлений внешней среды и характеристик изменений пространственной ориентации их при отработке запасов выемочных столбов по восстанию.

Методы исследований. В работе использован комплексный метод исследований, включающий научное обобщение и анализ производственного опыта, аналитические методы исследования с применением математической статистики и теории вероятности, а так же корреляционный и регрессионный анализ, натурные исследованиях использованием апробированных и разработанных автором методик.

Основные научные положения:

-обеспечение высокопроизводительных и безопасных условий эксплуатации струговых комплексов в очистных забоях выемочных столбов по восстанию достигается за счёт направления потока угля на конвейерный став или в призабойное пространство между конвейером и лавою при любом варианте характера обрушения верхней пачки угольного пласта;

- негативное влияние поперечного наклона струговой установки на работу механизированного комплекса может компенсироваться регулированием высоты завального борта става конвейера без потери его производительности;

- предотвращение сползания нижних слоев непосредственной кровли в выработанное пространство лавы при выемке по восстанию обеспечивается за счёт превышения начальным распором крепи величины, определяемой в соответствии с геотехнологической моделью механизма взаимодействия механизированной крепи с кровлей пласта;

- выбор схем подготовки пластов и параметров технологии струговой выемки угля в лаве по критериям эффективности и безопасности работ следует производить с учётом приоритета технологии струговой выемки по восстанию пластов с углами падения до 18°.

Достоверность и обоснованность научных положений выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждаются:

- представительным объёмом шахтных исследований технологии струговой выемки угля на шахтах Восточного Донбасса;

- удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований и стендовых испытаний с данными практики (расхождение не превышает 15%);

-положительными результатами промышленной апробации технологии струговой выемки угля лавами по восстанию.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- установлено, что при любом варианте характера обрушения верхней пачки угольного пласта возможно обеспечение высокопроизводительных и безопасных условий эксплуатации струговых комплексов в очистных забоях выемочных столбов по восстанию до 18°;

- доказано, что при поперечном наклоне конвейеров серийных струговых установок до 18° не происходит потери их расчётной производительности.

- обоснована возможность исключения разрушения кровли и образования породных блоков, склонных к сдвижению в выработанное пространство, при превышении уровня распора гидростоек в зависимости от типа крепи 0,65 -0,85 от величины сопротивления в конце цикла.

Практическое значение работы состоит:

1. Проведенными исследованиями доказана возможность эксплуатации струговых механизированных комплексов в лавах, отрабатывающих по восстанию угольные пласты с углами падения до 18° при местных увеличениях до угла падения 24°.

2. Разработаны и запатентованы 5 способов управления уровнем распора мехкрепи в зависимости от проявлений горного давления.

3. Разработано и запатентовано перекрытие крепи способное ликвидировать зависания верхней пачки угля.

4. Разработан и запатентован способ управления направленностью движения механизированной крепи.

5. Разработаны методики расчёта основных параметров струговых механизированных комплексов при отработке угольных пластов по восстанию.

Реализация работы в промышленности. Результаты исследований автора использованы при проектировании струговых механизированных комплексов 2МКС125 и 2МКС 216, что обеспечивает расширение области их применения для отработки запасов угольных пластов с углами падения до 18° лавами по восстанию.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Лущик, Александр Григорьевич

Выводы

1. Применение перекрытия секции крепи предложенное в авторском свидетельстве № 1446334 позволит исключить зависание верхней не разрушаемой стругом пачки угля, которая при самообрушении или обрушении вручную могла бы представлять опасность для рабочих и оборудования в лаве.

2. Наличие выдвижной консоли в предлагаемом перекрытии крепи даёт возможность расширить область применения струговых комплексов на пласты с зонами малоустойчивой и нарушенной кровли, так как позволит осуществлять крепление непосредственно вслед за выемкой угля.

3. Предложенная конструкция перекрытия имеет следующие преимущества перед существующими. Во-первых, скалыватели и разрушают уголь не смятием, как обычно, а прорезают узкую щель, а на это требуется значительно меньшие усилия. Во-вторых, усилия резания на скалывателях направлены в противоположные стороны и, замыкаясь, не передаются на перекрытие секции крепи, а, следовательно, не влияют на её работу.

4. Анализ особенностей работы механизированных крепей в лавах, отрабатывающих угольные пласты по восстанию, показал, что к уровню распора предъявляются повышенные требования. Поэтому были предложены технические решения, которые позволяют осуществлять распор стоек давлением, напрямую зависящим от давления в стойке в конце предыдущего цикла её работы.

5. Предлагаемые решения по управлению распором гидростоек с одной стороны, позволяют повысить уровень начального сопротивления крепи без дополнительного расхода энергии и износа гидромагистралей, запорной арматуры и маслостанций. А с другой стороны, в лавах с лёгкими кровлями и в периоды со слабыми проявлениями горного давления на других типах кровель снизить нагрузку на гидростойки, тем самым увеличить ресурс их и их блоков и основных металлоконструкций крепи.

6. Идеей предлагаемых решений было использовать запасённую в предыдущем цикле работы стоек энергию в поршневой полости гидростойки (авторские свидетельства №1652601 и №1735594) или в специальном гидроаккумуляторе (авторские свидетельства №1461979, №1564354 и №1684517).

7. Техническое решение по авторскому свидетельству №1441074 обеспечивает управление направленностью движения комплектных струговых крепей в лавах, движущихся по восстанию

8. Техническое решение по авторскому свидетельству №1754897 обеспечивает передвижку секций с одинаковым, механически регламентированным шагом, благодаря чему достигается прямолинейность фронта лавокомплекта крепи и ликвидируются искривления конвейерного става, тем самым снижается износ оборудования и расход электроэнергии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся научно-квалификационной работой, на основании выполненных автором исследований изложены научно обоснованные технологические разработки по повышению эффективности струговой выемки угольных пластов по восстанию, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие угольной промышленности России.

Основные научные и практические результаты сводятся к следующему:

1. Предложены расчётные схемы трёх возможных вариантов обрушения верхней неразрушаемой стругом угольной пачки в очистных забоях, работающих по восстанию и установлено, что при любом варианте характера обрушения возможно обеспечение высокопроизводительных и безопасных условий эксплуатации струговых комплексов в очистных забоях выемочных столбов по восстанию до 18°.

2. Разработан безопасный и эффективный способ ликвидации зависаний верхней пачки при выемке угля струговыми механизированными комплексами по восстанию пластов.

3. Разработаны геотехнологические модели взаимодействия механизированной крепи с породами непосредственной кровли и струговой установки с угольным забоем. Обоснована возможность исключения разрушения кровли и образования породных блоков, склонных к сдвижению в выработанное пространство, при превышении уровня распора гидростоек в зависимости от типа крепи 0,65 - 0,85 от величины сопротивления в конце цикла.

4. Разработаны пять способов управления уровнем распора секций механизированной крепи в зависимости от характера проявлений горного давления, а также способ управления направленностью движения крепи и способ поддержания прямолинейности очистного забоя.

5. Предложены методики расчетов параметров струговых установок при их эксплуатации по восстанию в функции поперечного угла наклона и установлено, что серийные струговые комплексы могут сохранять устойчивость при отработке угольных пластов по восстанию на углах до 25°, при этом усилие подачи установок на забой возрастают на 19 - 51,7%. Доказано, что при поперечном наклоне конвейеров серийных струговых установок до 18° не происходит потери их расчётной производительности.

6. В результате проведенных стендовых и шахтных исследований доказана возможность эффективной эксплуатации струговых механизированных комплексов в лавах, отрабатывающих угольные пласты по восстанию с углами падения 18° (при местных увеличениях углов до 24°).

7. Установлено, что в диапазоне углов падения пласта от 8 до 24° эффективность работы лав, оборудованных струговыми механизированными комплексами, при выемке угольных пластов по восстанию выше, чем при отработке по простиранию. В условиях ш. «Южная» в струговых лавах, работающих по восстанию, нагрузка на забой была выше на 49,2%, производительность труда по добыче выше на 33,9%, а себестоимость ниже на 23,9%. С увеличением угла падения пласта разница в эффективности работы лав по восстанию и простиранию возрастала.

8. Результаты исследований использованы ШахтНИУИ при проектировании струговых механизированных комплексов 2МКС125 и 2МКС216.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Лущик, Александр Григорьевич, 2005 год

1. Терпигорев A.M. Разбор систем разработки каменного угля, применяемых на рудниках Юга России в связи с подготовкой месторождения к очистной добыче. -Екатеринослав, 1910.

2. Описание Донецкого бассейна. Выпуск II. - Издание съезда горнопромышленников Юга России. 1915, Том 2. Разработка месторождений.

3. Курносов A.M. О сравнительной экономической эффективности систем разработки пластов лавами, движущимися по простиранию и восстанию — падению. -М.: ИГД им. А.А. Скочинского, 1964. 18 с.

4. Остапенко А.Ф., Лагерь А.И. и др. Опыт отработки пологих пластов лавами по восстанию и падению на шахтах Донбасса. М.: ЦНИЭИуголь, 1974. - 73 с.

5. Правила технической эксплуатации угольных и сланцевых шахт. М.: Недра, 1976.-304 с.

6. Основные направления технического развития угольной промышленности СССР на 1981 1985 гг. и до 1990 г: Минуглепром СССР. - М., 1980.

7. Краткий справочник горного инженера угольной шахты: Под общей редакцией Бурчакова А.С. и Кузюкова Ф.Ф. М.: Недра, 1982. - 454 с.

8. Бурчаков А.С., Гринько Н.К., Ковальчук А.Б. Технология подземной разработки пластовых месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1978.

9. Килячков А.П. Технология горного производства. -М.: Недра, 1979. 304 с.

10. Килячков А.П. Технология горного производства. М.: Недра, 1985. - 400 с.

11. Отработка глубоких горизонтов на шахтах Донбасса. Донецк: Донбасс, 1972. -132 с.

12. Способы вскрытия, подготовки и системы разработки шахтных полей / Под редакцией Братченко Б.Ф. М.: Недра, 1985. - 496 с.

13. Усовершенствованные схемы планировки горных работ пологих пластов Донбасса: Типовые схемы Центрогипрошахт, 1981.

14. Худин Ю. Л., Мукушев М.М., Ходжаев Р.Ш. Эффективность концентрации и технического перевооружения на угольных шахтах. М.: Недра, 1977.

15. Квон С.С. Исследование и совершенствование способов вскрытия и разработки угольных пластов в Карагандинском бассейне: Дис. док. техн. наук. М., 1971.

16. Мукушев М.М. Исследование и разработка технологических схем выемки пологих пластов столбами по падению: Дис. док. техн. наук. М., 1972.

17. Разработка пологих и наклонных пластов. М.: Недра, 1977. 192 с.

18. Зельвянскийй М.Ш., Каганский М.Е., Кауфман Л.Л. Способ одногоризонтного вскрытия свиты пологих пластов // Уголь Украины. 1986. - № 7. - С. 19 - 21.

19. Федунец Б.И., Симонов В.М. Эффективность отработки пологих пластов. М.: Недра, 1982.-176 с.

20. Явлевский В.Д., Мясников А.А., Попков М.П. Новые схемы вскрытия и подготовки угольных месторождений // Уголь. 1986. - № 4. - С. 11 - 12.

21. Куклин Б.К., Булавка Е.И. Групповая разработка пологих пластов лавами по восстанию в условиях весьма газовых и глубоких шахт Украинского Донбасса // Уголь Украины. 1974. - № 10. С. 5 - 7.

22. Бродский В.Ш. Выбор систем разработки, обеспечивающих эффективное при* менение средств комплексной механизации очистных работ на глубоких шахтах

23. Донбасса // Уголь. 1970. - № 8. С. 37 - 40.

24. Система разработки горизонтальных, пологих и наклонных угольных пластов длинными столбами: А. С. 308196 СССР / Сагинов А.С., Бурчаков А.С. и др.

25. Способ разработки пологих угольных пластов: А. С. 796425 СССР / Батманов Ю.К., Зельвянский А.Ш., Сарактикянц С.А.

26. Куклин Б.К., Лепихов А.Г., Крушельницкий О.В. Модернизация способов подготовки и отработки выемочных участков спаренными лавами // Уголь Украины. -1986.-№7.-С. 18-19.

27. Татаренко А.Г. Рациональная организация труда в спаренных лавах // Уголь Украины. 1987. - № 10. - С. 17 - 18.

28. Способ вскрытия и подготовки пологих угольных пластов: А. С. 693013 СССР / Новиков А.И., Солдатов В.И., Цурпал Г.И.

29. Способ разработки свиты пологопадающих сближенных пластов: А. С. 260560 • СССР / Некрасовский Я.Э., Гришко Н.Т. и др.

30. Способ разработки пологих угольных пластов: А.С. 8000370 СССР / Зельвянский М.Ш., Кауфман Л.Л.

31. Способ разработки пологих угольных пластов: А.С. 1030549 СССР / Проявкин Е.Т.

32. Способ разработки высокогазоносных угольных пластов: А.С. 1040153 СССР / Литвинов В.В., Антоненко С.В., Воронин Б.И.

33. Способ разработки пологих угольных пластов: А.С. 1314064 СССР / Савенко Ю.Ф., Белозерзев В.И. и др.

34. О выемке пластов по восстанию (падению) при диагональном расположении столбов: Отчёт о НИР / ДонУГИ. Донецк, 1971. - 7 с.

35. Липкович С.М., Островский С.Б., Куклин Б.К. и др. Применение системы разработки по восстанию (падению) на высоту всего горизонта на шахтах Донбасса //

36. Ф Уголь Украины. 1965. - № 7.

37. Бахтин А.Ф., Булавка Е.И. Оценка отработки свит пластов лавами по восстанию с учётом затрат на увеличение надёжности // Сб. науч. тр. / ДонУГИ. Донецк,1975.-С. 3-7.

38. Сребный М.А., Бахтин А.Ф., Левин А.Г. Система разработки пологих пластов лавами по восстанию и падению//Уголь. -1975.-№10.-С. 17 -21.

39. Беляев Е.В. Схемы отработки тонких пологих пластов угля // Уголь Украины. -1977.-№4.-С. 8-11.

40. Совершенствование систем разработки угольных пластов. Донецк.: Донбасс, 1975.-192 с.

41. Ляпин Д.П. Преимущества разработки пологих пластов лавами по восстанию (падению) // Уголь Украины. 1967. - № 3.

42. Красозов И.П., Зельвянский А.Ш. и др. Разработка пологих пластов Донбасса лавами по восстанию (падению). Донецк: Донбасс, 1969.

43. Сребный М.А., Малов В.И. и др. Эффективность разработки угольных пластов лавами по восстанию. М.: ЦНИЭИуголь, 1972. - 30 с.

44. Чумак А.С., Сусло А.И. Отработка пологих пластов лавами по падению (восстанию) на шахтах комбината "Макеевуголь". -М: ЦНИИЭИуголь, 1975. 16 с.

45. Лагерь А.И., Чолак Э.О., Шальнов Н.А. Эффективность разработки пластов длинными очистными забоями по восстанию (падению). М.: ЦНИЭИуголь, 1976. -52 с.

46. Попов М.В. Переход геологического нарушения косыми заездами // Уголь Украины. 1984. - № 9. - С. 11 - 12.

47. Леонов А.А., Ляшенко Н.В., Санина Г. А. Эксплуатация комплекса КМ87УМС в сложных горно-геологических условиях // Уголь Украины. -1984. № 9. С. 11 - 12.

48. Лаос В.Ф., Самусев В.Ф., Судариков Е.А. Разработка тонких пластов комплексом ОКП70 на шахте "Степная" // Уголь. 1986. - № 1. - С. 4 - 6.

49. Бич Я.А., Яворский Б.Н., Дьяконов Ю.А. Борьба с горными ударами при отработке антрацитового пласта // Уголь. 1987. - № 1. - С. 19-21.

50. Пащевский Ю.Г. Эксплуатация струговой установки УСТ2М на шахте "Украина" // Уголь Украины. 1988. - № 4. - С. 7 - 8.

51. Курносов А.М. Некоторые данные о развитии угольной промышленности Польской Народной Республики. М.: ЦИТИугля, 1960.

52. Парамонов В.И. Выемка по восстанию механизированными комплексами нашахтах Франции и ФРГ. М.: ЦНИЭИуголь, 1975. - 32 с.

53. Проявкин Е.Т., Куклин Б.К. и др. Основные направления совершенствования схем планировки горных работ на пологих пластах // Уголь Украины. 1976. - № 8. -С. 23-27.

54. Остапенко А.Ф. Основные направления развития угольной промышленности УССР //Уголь Украины. 1981. -№ 4. - С. 4 - 8.

55. Рекомендации по переводу пласта Ь ш. "Анненская" ПО "Стахановуголь" на отработку лавами по восстанию: Отчет / ДонУГИ. Донецк, 1984. - 2 с.

56. Бахтин А.Ф. О терминологии при погоризонтном способе подготовки шахтных полей // Уголь Украины. 1982. - № 3. - С. 4 - 5.

57. Пархоменко А.И., Остапенко В.И., Митько М.И. Справочник механика угольной шахты. М.: Недра, 1985. - 448 с.

58. Справочник инженера-шахтостроителя: Под редакцией Белого В.В. Том 2: М.: Недра, 1983.-423 с.

59. Машины и оборудование для проведения горизонтальных и наклонных горныхвыработок: Под редакцией Братченко Б.Ф. и др. М.: Недра, 1975.

60. Проведение капитальных наклонных выработок: Под редакцией Амурского Б.С. и др. М.: Недра, 1980. - 269 с.

61. Белинский И.JI. Исследование устойчивости и рационального способа охраны подготовительных выработок при отработке пологих пластов Донбасса по восстанию: Дис. канд. техн. наук. Днепропетровск, 1974. - 140 с.

62. Рудой И.Л. Исследование условий поддержания наклонных подготовительных выработок при системах разработки с подвиганием очистных забоев по падению (восстанию) пластов в Карагандинском бассейне: Дис. . канд. техн. наук. Караганда, 1974. -169 с.

63. Сегеда А.А. Исследование устойчивости подготовительных выработок при отработке пластов лавами по восстанию и падению: Автореферат Дис. . канд. техн. наук. Донецк, 1971. - 18 с.

64. Разработка "Единых указаний по охране, под держанию и рациональному расположению подготовительных выработок на шахтах": Отчёт о НИР / ДонУГИ; Ру-ковод. работы Селезень А., Фролов Э. Донецк, 1975. - 140 с.

65. Син А. Исследование и выбор рациональных способов охраны горизонтальных выработок при отработке шахтных полей столбами по падению (Для условий Карагандинского бассейна): Дис. канд. техн. наук. Караганда, 1979. - 214 с.

66. Морозов А.Ф. Исследование и разработка способов повышения устойчивости полевых подготовительных выработок в слоистом массиве на глубоких горизонтах: Дис. канд. техн. наук. Донецк, 1980. - 295 с.

67. Красозов И.П. Опыт применения систем разработки с выемкой угля лавами по восстанию (падению) в шахтах Донбасса // Уголь. 1968. № 4. - С. 20 - 25.

68. Положение по охране и креплению подготовительных выработок при разработке пологих пластов Донбасса на малых и средних глубинах разработки: Отчёт о НИР / ДонУГИ. Донецк, 1966. - 39 с.

69. Греков И.А., Ефремов А.В. Отработка шахтного поля по восстанию выемочными комплексами КМ100 // Уголь. 1967. № 2. - С. 27 - 28.

70. Ляпин ДП. Преимущество разработки пологих пластов по восстанию (падению) // Уголь Украины. 1967. - № 3. - С. 53.

71. Сегеда А.А. Определение стоимости поддержания выработок при разработке пластов по восстанию и падению в Донбассе // Экономика угольной промышленности.-1969. №7.-С. 39-41.

72. Шахмейстер Л.Г., Солод Г.И. Подземные конвейерные установки: Под редакцией Спиваковского А.О. М.: Недра, 1976. - 432 с.

73. Создание транспортного комплекса 1Л100ТК для участковых транспортных выработок при выемке угля лавами по восстанию (падению) на пластах с углами падения 0 12°: Отчёт о НИР / ДонУГИ; Руковод. работы Павлов И.П. - Донецк, 1973.-35 с.

74. Провести приёмочные испытания опытных образцов конвейеров 1Л100У-01: Отчёт о НИР / ДонУГИ; Руковод. работы Липанский И.М. Донецк, 1984. - 12 с.

75. Оборудование подземного транспорта. Опытный образец ленточного конвейера 1ЛКН100 для транспортировки угля по уклонам с углом подъема от 18 до 35°: Отчет / ДонУГИ; Руковод. работы Данильченко И.М. — Донецк, 1973. 47 с.

76. Методические рекомендации по проектированию пакетно-контейнерной доставки грузов в шахтах. Ворошиловоград.: НПО Углемеханизация, 1984. - 64 с.

77. Выстроп В. В. Исследование параметров столбовой системы разработки лавами по восстанию (падению) пласта в условиях Донецко-Макеевского района Донбасса: Дис. канд. техн. наук. М., 1974. - 145 с.

78. Голубев Г. Н., Вашков А. Г., Шиян В. А., Стариков П. А. Сравнительные шахтные наблюдения за работой механизированных крепей в лавах отрабатываемых по восстанию и простиранию пласта // Сб. науч. тр. № 61 / ДонУГИ. Донецк, 1975. — С. 60-66.

79. Сребный M.A., Малов В.И., Белинский И.Л. Снижение трудоёмкости работ в лавах со столбовой системой по восстанию // Уголь Украины. 1970. - № 10. - С. 15-16.

80. Определение целесообразной области отработки шахтных полей лавами по восстанию (падению) по углу наклона пласта: Методика / ДонУГИ; Руковод. работы Чалый Г.П. Донецк, 1972. - 29 с.

81. Обоснование предельного угла падения пластов, при котором целесообразнаотработка их лавами по восстанию (падению): Отчет /ДонУГИ; Руковод, работы Зельвянский А.Ш. Донецк, 1972. - 124 с.

82. Колесникова Р.Т., Сидорова СЛ. Технико-экономическая оценка панельного способов подготовки шахтных полей // Разработка угольных пластов подземным способом: Сб. науч. тр. / ИГД им. А.А. Скочинского. М., 1987. - С. 14 - 20.

83. Технико-экономические требования на механизированный комплекс для пластов пологого (до 12°) падения вынимаемой мощностью 1,15 1,9 м, отрабатываемых лавами по восстанию: Отчет /ДонУГИ; Руковод. работы Дубов Е.Д. - Донецк, 1971.-13 с.

84. Создание механизированного комплекса для пластов пологого (до 12°) падения вынимаемой мощностью 1,0 2,0 м, отрабатываемых лавами по восстанию для шахты «Красноармейская-Капитальная»: Отчет /ДонУГИ; Руковод. работы Дубов Е.Д. - Донецк, 1974. - 20 с.

85. Попов М.В. Надёжность расположения комплексно-механизированных лав в пространстве // Безопасность труда в промышленности. 1984. - № 4. - С. 51 - 52.

86. Братченко Б.Ф. Горному хозяйству образцовый порядок // Уголь. - 1982. № 8. -С. 3-7.

87. Игнатьев А.Д. Исследование устойчивости очистного забоя: М.: Наука, 1967. -92 с.

88. Установление особенностей работы мехкрепей в лавах наклонного падения и в лавах, отрабатываемых по восстанию (падению) пласта: Отчет /ДонУГИ; Руковод. работы Рыжиков А.И. Донецк, 1973. - 79 с.

89. Голубцев Г.Н., Дубов Е.Д., Мухин Е.П. Дополнительные требования к механизированным крепям для лав, отрабатываемых по восстанию пласта // Сб. науч. тр. № 61 / ДонУГИ. Донецк, 1975. - С. 51 - 60.

90. Механизация работ в лавах по восстанию на наклонных пластах (Франция). -М,: Гипроуглемаш, 1971. 45 с.

91. Фосс Н. Отработка пластов лавами по падению и по восстанию на шахтах ФРГ и Франции // Глюкауф. 1973. - № 16. - С. 20 - 32.

92. Энекер К.Г., Харман К.Р. Отработка каменноугольных пластов на ш. «Фридрих дер Гроссе» лавами по падению с управлением кровлей обрушением // Глюкауф. 1970. - № 26. - С. 6 - 17.

93. Курат Д. Выемка угольных пластов мощностью 3-4 м лавами по падению с управлением кровлей обрушением // Глюкауф. 1976. - № 13. - С. 12 — 19.

94. Кун М. Разработка пластов средней мощности с использованием стругов и механизированной крепи // Глюкауф. 1970. - № 22. - С. 7 - 21.

95. Иванов Г. П., Тир И.Д., Байкенжин А.Е. и др. Опыт работы механизированных комплексов в очистных забоях, отрабатываемых по падению пласта // Уголь. -1970.-№ 8.-С. 53-56.

96. Техническое задание на комплекс механизированный для лав по восстанию (КМВ88, КМВ87У): Отчет /ДонУГИ; Руковод. работы Воронов В.И. Донецк, 1984.-169 с.

97. Сидоренко В.Г. Исследование и разработка основных параметров мехкрепей при работе полосами по восстанию на наклонных пластах средней мощности: Дис. . канд. техн. наук. М., 1977. - 102 с.

98. Пономаренко В.А., Креймер Е.А., Кутовой В.И. и др. О расположении забойного скребкового конвейера при выемке угля лавами по восстанию // Уголь Украины.-1972-№ 10- С. 31-32.

99. Определить основные параметры конвейера для лав, отрабатывающих пласты мощностью 1,0 м и более с углами падения до 18° по восстанию: Отчет /ДонУГИ; Руковод. работы Одинцов А.И. Донецк, 1979. - 53 с.

100. Скребковый конвейер для доставки угля в лавах, отрабатываемых по восстанию пластов: Отчет/ДонУГИ; Донецк, 1971. - 8 с

101. Михайлов А.Ф., Перминов Г.И., Бобров Г.Н. // Вопросы горной механики: Сб. науч. тр. / Кемерово, 1973. С. 178 183.

102. Левин А.Г. Исследование пассивных погрузочных лемехов забойного конвейера (применительно к работе по простиранию и восстанию): Дис. . канд. техн. наук. Донецк, 1974. - 170 с.

103. Стендовые испытания экспериментального образца конвейера, с цепями замкнутыми в горизонтальной плоскости, для работы в лавах по восстанию с углами падения 10 20°: Отчет /ДонУГИ; Руковод. работы Воронов М.В. - Донецк, 1974. -46 с.

104. Ташин А.И. Исследование и установление основных параметров забойногоконвейера для условий выемки угля столбами по падению пластов: Дис. . канд. техн. наук. Караганда, 1981. - 232 с.

105. Рябуха З.И. Натяжение цепей двухцепного скребкового конвейера при несимметричной нагрузке // Прочность и долговечность машин: Сб. науч. тр. / М.: Недра, 1972.-С. 147-149.

106. Михайлов А.Ф., Перминов Г.И., Бобров Г.Н. Неравномерность натяжения тяговых цепей забойного конвейера при боковых наклонах // Вопросы горной механики: Сб. науч. тр. /Кемерово, 1973. С. 183 187.

107. Оптимизация схемы расположения подготовительных выработок для механизированной лавы на пласте пологого падения и её главных параметров в бассейне // Coal Sei and Technolo. № 11. - С. 13 - 17.

108. Плих X., Шволов Г., Вельц X. Разработка и опытная эксплуатация стругов отрывного действия различной конструкции // Глюкауф. 1987. - № 17. - С. 3 - 7.

109. Методы разработки и средства для ведения очистных работ в угольной промышленности Франции // Глюкауф. 1982. - № 8. - С. 401 - 407.

110. Вьё Ж. Системы разработки и выемочное оборудование в каменноугольной промышленности Франции// Глюкауф. 1982. - № 8. - С. 17 - 24.

111. Матвеев В.А., Лущик А.Г. Вопросы техники безопасности в струговых лавах, работающих по восстанию // Струговая техника и технология: Сб. науч. тр. Шахты: ИГД им. А.А. Скочинского, ШахтНИУИ, 1988. - С. 57-70.

112. Луганцев Б. Б., Лущик А. Г., Кулешов Е. С. Имитационные модели разрушения пород и угля в подземных горных выработках // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион.

113. Техн. Науки. 2004. - Приложение № 7 - С. 23 - 25.

114. Барон Л.И. Коэффициенты крепости горных пород. М.: Наука, 1972. - 175 с.

115. Справочное пособие по свойствам углей. Шахты.: ШахтНИУИ, 1973. - 52 с.

116. Барон Л.И. Характеристики трения горных пород. М.: Недра, 1967. - 208 с.

117. Зенков Р.Л. Механика насыпных грузов. М.: Машиностроение, 1964. - 118 с.

118. Берон А.И., Казанский А.С., Лейбов Б.М., Позин Е.З. Резание угля. М.: Гос-гортехиздат, 1962. - 439 с.

119. Эйдерман Б.А. Закономерности формирования грузопотока и энергозатрат на скребковых конвейерах. М.: Наука, 1984, 135 с.

120. ОСТ 12.44.190.81. Система технического обслуживания и ремонта горношахтного оборудования. Общие требования к ремонтопригодности. Введ. впервые с 01.07.81. М.: Гипроуглемаш, 1981. -24 с.

121. ОСТ 24.070.26.73. Оборудование угольное горнорудное. Узлы редукторные. Общие технические требования на испытания и приёмки. Введ. впервые с 01.07.74,Срок действия до 01.01.84.-М.: ВНИИПТУглемаш, 1973.-20 с.

122. Иванов М.Н. Детали машин. М.: Высшая школа, 1975. 430 с.

123. Электродвигатель типа ЗЭКВ4 УС-2. Механический расчёт ПИЖЦ. 5220033.150.: ВНИИЦВЭ, 1989, И с.

124. Подшипники качения: Каталог справочник под редакцией Нарышкина. М.: Машиностроение, 1984.

125. Шалыгин В.В. Прочностные и размерные расчёты электрических машин. 1964.

126. Определение допускаемых напряжений при расчётах на прочность: НИЦМаш, 1974.

127. ГОСТ 1222327-79. Машины электрические вращающиеся. Остаточные дисбалансы роторов. Нормы и методы измерений.

128. Нилов Р.К. Исследование износа и повышение износостойкости цепных устройств конвейеров струговых установок: Автореферат дис. . канд. техн. наук.1. Ленинград, 1986. — 18 с.

129. Эйдерман Б.А. Методика исследования компоновочных исполнений скребковых забойных передвижных конвейеров М.: ИГД им. А.А. Скочинского, 1973.24 с.

130. Фролов А.Г., Эйдерман Б.А., Самойлюк Н.Д., Домбровский В.Е. Создание однотипных передвижных конвейеров повышенной изгибаемости. М.: ИГД им. А.А. Скочинского, 1970.20 с.

131. Эйдерман Б.А. Исследование углов поворота и выбор рационального шага скребков конвейера повышенной изгибаемости. // Научные сообщения ИГД им. А.А. Скочинского: Сб. науч. тр. / М.: ИГД им. А.А. Скочинского. 1972. С. 51-59.

132. РТМ 12.47.003- 74. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт параметров системы «струг-конвейер». Методика. Введ. впервые с 25.03.1974. — М. -1974.-73 с.

133. РТМ 12.14.001- 77. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт сил на резцах струга. Методика. Введ. впервые с 23.02.1977. - М. - 1977. -49 с.

134. РТМ 12.14.001- 78. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт тяговых усилий в цепи струга. Методика. Введ. впервые с 07.12.1978. - М. - 1978. - 84 с.

135. РТМ 12.14.001- 80. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт устойчивости. Методика. Введ. впервые с 12.12.1980. - М. - 1980. - 27 с.

136. Голод А.Б. и др. Расчёт основных параметров струговой установки II СОП ГОСТ 24564-81 (С075М). Шахты.: ШахтНИУИ, 1984. 20 с.

137. Голод А.Б. и др. Расчёт основных параметров струговой установки II СНП ГОСТ 24564-81 (СН75М). Шахты.: ШахтНИУИ, 1984. 20 с.

138. РТМ 12.44.013- 76. Крепи механизированные. Расчёт устойчивости. Методика. Введ. впервые с 01.07.1977. - М. - 1977. - 57 с.

139. Кияшко А.И., Овчинников Н.П. Оценка устойчивости механизированных крепей в лавах. // Уголь Украины. 1988. - № 3. - С. 14 - 15.

140. Павлов Н.И. Выбор рационального значения распора механизированных крепей.// Уголь. 1987. - № 3. - С. 32 - 34.

141. Докукин А.В., Коровкин Ю.А., Яковлев Н.И. Механизированные крепи и их развитие. М.: Недра, 1984. - 288 с.

142. Коровкин Ю.А. Механизированные крепи очистных забоев. М.: Недра, 1990.-414с.

143. Сопротивление щитовых крепей в лавах. Support capacity and roof behavior at long wall faces with shield supports. Peng S.S. Int. I. Mining and Geol. 1987. 5. №1. C. 29 -57.

144. Скочински В., Майор M., Требанч В., Яромин 3. Возможности увеличения выхода крупных кусков угля путём изменения сопротивления механизированных крепей // Уголь. 1987. - № 9. - С. 45 - 49.

145. Вельский В.Д., Парминов К.Н. Взаимодействие механизированной крепи комплекса 110 КП с боковыми породами при отработке пласта с углом падения 18° // Уголь. 1975. - № 12. - С. 16 - 18.

146. Коршунов A.M., Буялич Г.Д., Александров Б.А. О выборе начального распора крепи для тяжелых горно-геологических условий // Механизация горных работ на угольных шахтах: Сб. науч. тр. /Тульский Политехнический институт. Тула, 1989. -С. 100-105.

147. Дубов Е.Д., Поль А.В., Алпатов Г.Н. Расширение области применения механизированных крепей. // Уголь Украины. 1988. - № 4. - С. 26 - 28.

148. Брусиловский Б. М. К вопросу о регулировании величины начального распора в механизированных крепях. // Научные сообщения ИГД им. А.А. Скочинского: Сб. науч. тр. / М.: ИГД им. А.А. Скочинского. 1970.

149. Клапанный блок гидростойки механизированной крепи: А. С. № 415380 СССР / Г.П. Калинин, Ю.М. Клименко Опубликовано в Б. И., 1974.

150. Гидроблок механизированной крепи: А. С. № 331173 СССР / НовоКарагандинский машзавод. А.С. Лившиц и др. — Опубликовано в Б. И., 1970.

151. Патент № 1608506, ФРГ, 1970.

152. Ф. Греве. Новые гидравлические системы управления крепями. Grawe Frie-drich: neue hydraulische Ausbausteurungen. // Glukauf. Forsch. h. 47 (1986) № 3. S. 120 -123.

153. П. Мигенда. Дальнейшее развитие конструкции, гидравлики и защиты от коррозии щитовой крепи. Migenda Peter: Weiterentwicccklung der Bauformen der Hy-draulik und des Korrosionschutzen von Schildaausbau. // Glukauf. Forsch. h. 2 (1989) S. 75-80.

154. Литвяк Ю.А., Лущик А.Г., Чавкин А.И. Эксплуатация стругового комплекса КМ87УМС по восстанию на углах более 8° // Струговая выемка тонких пластов: Сб. науч. тр. Шахты: ИГД им. A.A. Скочинского, ШахтНИУИ, 1985. - С. 57-65.

155. Литвяк Ю.А., Лущик А.Г., Воробьёва С.К. Исследование работы комплекса КМ87УМС при выемке пласта по восстанию // Уголь Украины. 1986. - №1. - С. 24-26.

156. Провести шахтные исследования влияния горнотехнических факторов на эксплуатацию стругового комплекса КМ87УМС при работе по восстанию на пластах с углами падения более 8°:Отчёт / ШахтНИУИ; Руковод. работы В.А. Матвеев. -Шахты, 1985. 123 с.

157. Протокол опытной эксплуатации стругового комплекса КМ87УМС со струговой установкой УСВ2. Шахты. ШахтНИУИ. 1983. 19 с.

158. Дополнение к протоколу опытной эксплуатации стругового комплекса КМ87УМС со струговой установкой УСВ2 от 27 декабря1983.(За период с 1.01.1984 г. по 1.01.1984 г.)Шахты. ШахтНИУИ. 1984.-8с.

159. Временная методика определения плановых и фактических показателей экономической эффективности внедрения научно-технических мероприятий в угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1983, - 148 с.

160. Провести сравнительный технико-экономический анализ работы механизированных комплексов при различных способах подготовки: Отчёт о НИР / ШахтНИУИ; Руковод. работы В.А. Матвеев. Шахты, 1986. - 91 с.

161. Лущик А. Г. Преимущества струговой технологии перед комбайновой при отработке угольных пластов по восстанию // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. Науки. 2004. - Приложение № 7 - С. 20 - 23.

162. Перекрытие секции механизированной крепи: А. С. 1446334 СССР / Матвеев В .А., Литвиненко С.С., Файнбурд Л.И., Лущик А.Г. Опубл. 23.12.88. Бюл. № 47.

163. Гидросистема механизированной крепи: А. с. 1652601 СССР / Лущик А.Г., Матвеев В.А., Титаренко Г.А. Опубл. 30.05.91. Бюл. № 20.

164. Гидравлическая система: А. С. 1735594 СССР / Лущик А.Г., Матвеев В.А., Титаренко Г.А. Опубл. 23.05.92. Бюл. № 19.

165. Гидравлическая стойка: А. С. 1461979 СССР / Лущик А.Г., Матвеев В.А. -Опубл. 28.07.89. Бюл. № 8.

166. Гидравлическая стойка: А. С. 1564354 СССР / Лущик А.Г., Матвеев В.А., Титаренко Г.А. Опубл. 15.05.90. Бюл. № 18.

167. Гидравлическая стойка: А. С. 1684517 СССР / Лущик А.Г., Матвеев В.А., Титаренко Г.А. Опубл. 15.10.91. Бюл. № 38.

168. Механизированная крепь: А. С. 1441074 СССР / Лущик А.Г., Матвеев В.А., Литвак Ю.А., Литвиненко С.С. Опубл. 30.11.88. Бюл. № 44.

169. Устройство для поддержания прямолинейности фронта струговой механизированной крепи: А. С. 1754897 СССР / Кузнецов В.В., Лохов Ю.Б., Дегтярёв В.В., Магницкий С.В., Бондаренко В.Н., Лущик А.Г. Опубл. 15.08.92. Бюл. № 30.

170. Результаты стендовых испытаний редуктора

171. Для визуального и инструментального наблюдения за условиями смазки редуктора при изменении угла его наклона были произведены стендовые испытания в условиях механического цеха шахты «Южная».

172. Для этого на ровной площадке, с применением шпальных брусьев и тонких металлических прокладок, редуктор выставлялся в горизонтальное положение. Контроль горизонтальности производился при помощи отвесного угломера с ценой деления равной 1

173. После снятия крышки заливалось масло мерной ёмкостью до нормального уровня с контролем по заводскому уровнемеру. Для этого потребовалось 90 литров масла.

174. После произведения замеров в горизонтальном положении, редуктор наклонялся поочерёдно в обе стороны.