Разработка системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юрченко, Наталья Юрьевна

• Юрченко, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юрченко, Наталья Юрьевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты стимулирования инновационной деятельности научных организаций 1.1. Особенности и значение научных организаций

1.2. Зарубежный опыт использования налогового стимулирования, как фактора инновационного развития научных организаций

1.3. Исследование способов и форм инвестирования инновационной деятельности научных организаций в Российской Федерации

Глава 2. Система стимулирования инновационной деятельности научных организаций

2.1 Общие принципы разработки системы стимулирования 56 инновационной деятельности

2.2 Исследование диапазона максимальной и минимальной 63 ставки налога на прибыль

2.3 Экономико-математическое моделирование 71 оптимальных ставок налога на прибыль

2.4 Модель инвестирования инновационной деятельности 75 научных организаций

Глава 3 Организация функционирования и эффективность системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций

3.1 Методика расчета себестоимости и цены научных исследований

3.2 Схема функционирования системы стимулирования 95 инновационной деятельности научных организаций

3.3. Налоговая отчетность научных организаций 99 3.4 Эффективность системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций»

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе развития экономики России возникла тенденция перехода страны от ориентации на экспорт сырья и энергоресурсов к производству наукоемкой и высокотехнологичной продукции, что обусловливает необходимость проведения комплексных исследований в области стимулирования инновационных процессов.

В разработанной Правительством РФ стратегии развития науки и инноваций отмечается, что «место России в мировых инновационных процессах пока не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному и образовательному потенциалу. Дальнейшая консервация сложившейся ситуации чревата потерей перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках наукоемкой продукции, необратимым отставанием при переходе ведущих мировых держав на технологии постиндустриальных укладов». [71]

Важным условием стимулирования инновационной деятельности научных организаций является разработка и реализация предложений по их государственной поддержке. Однако в настоящее время практически отсутствует четкая концепция развития российских предприятий научной сферы, не сформулированы социально-экономические цели их развития, не обоснованы стратегия, тактика и приоритеты.

Одним из общепринятых инструментов государственного вмешательства в экономику является налоговое стимулирование, которое позволяет направлять развитие предприятий в требуемом направлении. Отсутствие комплексных исследований по вопросам взаимосвязи налогового стимулирования с научной деятельностью не дает возможности в полной мере использовать этот инструмент, способствующий развитию научно-технического потенциала и более быстрому внедрению передовых инновационных технологий. Все это и обусловило актуальность, новизну и практическую ценность данного исследования.

Степень изученности проблемы. Исследованию деятельности научных организаций посвящены работы А.И. Анчишкина, Г.А. Барышева, A.B. Брызгалина, A.A. Васильева, JT.M. Гохберга, А.Н. Головкина, В.В. Киселевой, Д.С.Львова, О.В. Мотовилова. Однако вопросы взаимосвязи налогового стимулирования с инвестированием высвобождающихся средств в развитие материально-технической и социальной базы в настоящее время не достаточно хорошо изучены. Проблеме использования налогового стимулирования посвящены работы Е.В. Балацкого, C.B. Барулина, Д.П. Дудорина, М.И. Литвина, О.В. Мещеряковой, В.Г. Панскова, В.В. Токарева, Д.Г. Черника и др. Среди зарубежных авторов можно выделить работы А. Аткинсона, Дж. Гелбрейта, А. Лаффера, Дж. М. Кейнса, Р. Стурма, Ф. Рамсея. В большинстве работ проблема налогового стимулирования рассмотрена применительно к экономике в целом и почти не затрагивает научные организации.

Цель и задачи исследования. Главная цель исследования заключается в обосновании и совершенствовании системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций на основе экономико-математической модели, увязывающей налоговое стимулирование с инвестированием высвобождающихся средств в развитие материально-технической базы и материальное стимулирование персонала, что обеспечивает рост научно-технического уровня и объемов НИОКР.

Для достижения поставленной цели обоснованы и решены следующие основные задачи:

1. Выявлены проблемы научных организаций, проведен анализ действующей системы налогообложения. I

2. Исследованы и проанализированы особенности стимулирования инновационной деятельности научных организаций в России и за рубежом.

3. Разработана система оптимизации максимальных и минимальных ставок налога на прибыль с использованием метода экспертных оценок.

4. Создана экономико-математическая модель, увязывающая 5 снижение ставки налога на прибыль с ростом прибыли научных организаций.

5. Разработана система стимулирования инновационной деятельности научных организаций, увязывающая снижение ставки налога на прибыль с инвестированием высвобождающихся средств в развитие материально-технической базы и материальное стимулирование персонала.

Предметом исследования , является теория и практика стимулирования инновационной активности научных организаций с использованием инструментов налогового стимулирования.

Объектом исследования являются научные организации.

Теоретико-методологической основой исследования являются научные труды и разработки, опубликованные в работах отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам научных организаций и теории налогообложения, законодательные и нормативные акты РФ, материалы официальной статистики (данные Росстата).

В диссертации использована система общенаучных и специальных методов: аналитико-статистического (при исследовании особенностей налогового стимулирования в России и за рубежом); методы экспертных оценок (при установлении минимальных и максимальных значений налога на прибыль); экономико-математическое моделирование (при разработке моделей инвестирования инвестиционной деятельности научных организаций). Моделирование процессов стимулирования инвестиционной деятельности научных организаций осуществлялось с использованием электронно-вычислительной техники.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций, увязывающей налоговые льготы с инвестированием высвобождающихся средств в развитие материально-технической базы и материальное стимулирование персонала научной организации.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну:

- обоснована необходимость создания системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций с целью роста их научно-технического потенциала, увеличения объемов и эффективности НИР;

- на основании обобщенного анализа особенностей налогообложения научных организаций в РФ доказано, что действующее налоговое законодательство практически не предусматривает мер по стимулированию инновационной деятельности научных организаций;

- выявлены основные направления воздействия налогообложения на создание условий для стимулирования инновационной деятельности научных организаций, заключающиеся в развитие материально-технической базы и материальном стимулирование персонала предприятий научной сферы, что будет способствовать улучшению инновационного климата этих организаций;

- предложен и обоснован компромиссный уровень ставок налога на прибыль, позволяющий учитывать социально-экономическое положение государства и научных организаций.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Разработана и обоснована система стимулирования инновационной деятельности, увязывающая снижение ставки налога на прибыль с инвестированием высвобождающихся средств в рост материально-технической и социальной базы этих организаций, что способствует повышению научного уровня и заинтересованности персонала в улучшении качества и увеличении объемов выполняемых НИР.

2. Построены модель и алгоритм экспертного опроса с применением метода индексной группировки, позволяющие выявить оптимальный диапазон дифференциации ставок налога на прибыль с учетом макроэкономических показателей, законодательных и нормативных актов, политических тенденций. Полученные ставки будут способствовать росту инновационного потенциала и повышению эффективности работы научных 7 организаций.

3. Разработана экономико-математическая модель, гарантирующая постоянный уровень налоговых поступлений в бюджет и увязывающая снижение ставки налога на прибыль с ростом прибыли научных организаций. Применение данной модели позволит определить уровень роста прибыли, которому соответствует определенное снижение ставки налога на прибыль, учесть интересы государства и научных организаций, что обеспечит эффективное развитие этих предприятий за счет инвестирования высвобождающихся средств в рост научного уровня и материальное стимулирование персонала этих организаций, постоянство бюджетных доходов и не потребует дополнительных институтов контроля и управления.

4. Установлена зависимость роста прибыли научных организаций от величины средств, вкладываемых в развитие инновационной базы научных организаций и материальное стимулирование персонала, позволяющая увеличить объемы и эффективность НИР.

Практическая значимость работы заключается в разработке системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций, сочетающей инвестирование высвобождающихся средств в рост материально-технической базы научной организации и материальное стимулирование персонала. Данная система отвечает требованиям современной практики и позволяет в условиях рыночных отношений:

- развивать материально-техническую базу научной организации;

- повышать научно-технический потенциал научной организации;

- сочетать налоговое стимулирование с инвестированием высвобождающихся средств в материальное стимулирование персонала, что способствует решению социально-экономических задач, росту научного уровня организации и заинтересованности персонала в росте объемов выполняемых НИОКР;

- сбалансировать интересы государства и научных организаций;

- обеспечить рост прибыли научных организаций. 8

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы были доложены и положительно оценены на заседаниях кафедры «Финансы» МГТУ им. Н.Э. Баумана, на 3-й Межрегиональной научно-практической конференции Международной конференции IX Международного форума «Высокие технологии XXI века» в апреле 2008г., в ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР», на Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования — осень 2008».

Результаты исследований, приведенных в диссертационной работе, рассмотрены в ОАО «Концерн «Моринформсистема-Агат» и в Управлении Федеральной Налоговой Службы по г. Москве Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, где получили положительную оценку.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано пять печатных работ, общим объемом 3,3 печатных листа, в том числе одна работа, опубликованная в издании, рекомендованном ВАК.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем исследования - 155 страниц машинописного текста, включая 31 таблицу и 10 рисунков. Список литературы включает 108 наименования, из которых три на иностранных языках

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юрченко, Наталья Юрьевна

Выводы по третьей главе:

1. Предложена методика расчета себестоимости и цены научных исследований, учитывающая такие характеристики как техническая сложность, вид и сроки выполнения контракта. Точный расчет себестоимости позволит определять цену НИОКР и положительно повлияет на получение прибыли.

2. Разработана схема, на которой представлено система стимулирования инновационной деятельности научных организаций. Представленная система дает возможность установить показатели минимальной и максимальной ставки налога на прибыль, величину прибыли, вкладываемую в развитие материально-технической и социальной базы предприятий научной сферы, доли прибыли вкладываемые в развитие материально-технической базы и в материальное стимулирование персонала по 1 НИОКР. Эти показатели оказывают значительное влияние на рост научного уровня и заинтересованность работников в увеличении объемов и качества выполняемых НИОКР.

3. Усовершенствованна налоговая отчетность научных организаций с учетом разработанной во второй главе модели, увязывающая налоговое стимулирование с инвестированием высвобождающихся средств в развитие материально-технической базы и материальное стимулирование персонала. Предложенные дополнения Налоговой декларации позволят упростить расчет налога на прибыль и проконтролировать использование высвобождающихся средств.

4. Рассчитан годовой экономический эффект от использования предложенной системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций, который складывается из прибыли, остающейся у научной организации и идущей на её развитие, и дополнительных отчислений государству от роста налога на доходы физических лиц.

Заключение

В результате проведенных в работе исследований были получены следующие результаты.

1. Выявлены проблемы научных организаций, главная из которых заключается в недостатке средств для проведения НИОКР. При этом налоговая нагрузка на учреждения научной сферы чрезвычайна высока. Действующее налоговое законодательство не предусматривает мер по стимулированию инновационной деятельности данных организаций. Проблема нехватки средств и несовершенство налогового законодательства взаимосвязаны. Они могут быть решены путем совершенствования системы стимулирования инновационной деятельности.

2. Разработана система организации экспертного опроса с применением метода индексной группировки, позволяющая выявить оптимальные диапазоны дифференциации ставок налога на прибыль, учитывающие макроэкономические показатели, законодательные и нормативные акты, политические тенденции, конкурентную среду и способствующие росту научно-технического потенциала и эффективности работы научных организаций.

3. Построена экономико-математическая модель, позволяющая определить, какому уровню роста прибыли соответствует определенное снижение ставки налога на прибыль и обеспечивающая постоянный уровень налоговых поступлений в бюджет.

4. Установлена зависимость роста прибыли от величины средств вкладываемых в развитие материально-технической базы и материальное стимулирование персонала научных организаций, позволяющая увеличить объемы и эффективность НИР.

5. Предложены схема и алгоритм реализации системы стимулирования инновационной деятельности научных организаций, увязывающей снижение ставки налога на прибыль с инвестированием высвобождающихся средств в рост материально-технической и социальной базы этих организаций, что способствует росту научного уровня и заинтересованности персонала научной организации в увеличении объемов выполняемых НИОКР.

6. Усовершенствованна налоговая отчетность научных организаций с учетом разработанной во второй главе модели, увязывающей налоговое стимулирование с инвестированием высвобождающихся средств в развитие материально-технической базы и материальное стимулирование персонала. Предложенные дополнения Налоговой декларации позволят упростить расчет налога на прибыль и проконтролировать использование высвобождающихся средств.

Основные положения диссертации были доложены и положительно отмечены на заседании кафедры «Финансы» МГТУ им. Н.Э, Баумана.

По теме диссертационной работы опубликовано пять печатных работы.

Результаты диссертационного исследования внедрены: в ОАО «Концерн «Моринформсистема-Агат» и в Управлении Федеральной Налоговой Службы по г. Москве Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, что подтверждается документами на внедрение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юрченко, Наталья Юрьевна, 2010 год

1. Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильдеменов C.B., Киселев А.Д. Реинжиниринг бизнес — процессов. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 592с.

2. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Наука, 1986. — 384с.

3. Анчишкин А.И. Наука в экономической структуре народного хозяйства. М.: Наука, 1990- 304с.

4. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.- 192с.

5. Барулин C.B., Макрушин A.B. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики // «Финансы» №2, 2002 г. С. 39-42.

6. Барышева Г. Инвестиции в научно образовательный комплекс // «Финансы» №4, 2003 г. - С. 15-16.

7. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. — М.: Наука, 1973. — 246 с.

8. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1976. — 287 с.

9. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980. -263 с.

10. Ю.Валдайцев C.B. Коммерческая реализация новых технологий. СПб,

11. СПбГУ, 1995 176 с. 11 .Васильев A.A. Косвенные механизмы финансирования науки // «законодательство и экономика» №2, 2003 г. - С. 20-31.

12. Виноградов В.А. Концепции финансирования и организации оборонных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) и производства // «Финансы и кредит» №2, 2002г.- С. 25-26.

13. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. — М.: Политехника, 2000. 323 с.

14. М.Гохберг JI.M. Статистика науки М.: ТЕИС, 2003. - 478 с.

15. Гохберг JI. М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. №3, 2005, — С.135-151.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации

17. Дагаев А., Иванова Н., Онищенко И. Бюджетное финансирование НИОКР в Соединенных Штатах Америки // Федерализм — 2005 №1 (37) — С.129-162.

18. Дагаев А. Мировая практика стимулирования частных инвестиций в сферу НИОКР // Федерализм 2005 №1 (37) - С. 183-200.

19. Дандон Элейн Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду / Элейн Дайдон; пер. с англ. С.Б. Ильина; под общ. ред. М.Б. Шифрина. М.: Вершина, 2006. - 304 с.

20. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во «Питер», 1999-560 с.

21. Дудорин В.И. Системы поддержки решений в налогообложении. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1995. - 72 с.

22. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. — М.: Экономика, 1978. 133 с.

23. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 568 с.

24. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

25. Илышев A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: учебное пособие / A.M. Илышев, H.H. Илышева, И.Н. Воропанова М.: КНОРУС, 2005- 240 с.

26. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками: поиск оптимальной стратегии. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000. - 272 с

27. Карданская Н. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ, 1999. 407с.

28. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1984. — 240 с.

29. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы: учеб. Пособие для вузов М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 402с.

30. Кристенсен Клейтон М. Дилемма инноватора/ Клейтон М. Кристенсен; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239с.

31. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 608с.

32. Ланкастер К. Математическая Экономика. Нью-Йорк, 1968. Пер. с англ. Под редакцией Д.Б. Юдина. М.: «Советское радио», 1972. -302с.

33. Лапаева В.В. Закон о науке: анализ нормативного содержания // «Законодательство и экономика» №5, 2003 г. С.4-5.

34. Лапаева В.В. Политика Российской Федерации в области науки и технологий: проблемы правового обеспечения // «Законодательство и экономика» №2, 2004 г. С.22-25

35. Малин Н.И. Плюсы и минусы изменения ставки налога на прибыль // «Финансы» №9, 2003 г. С.4-13

36. Материалы девятого торгово-экономического Форума «Новый инновационный путь укрепления конкурентоспособности России» 14 октября 2008г, Москва

37. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М., ЮНИТИ, 1999- 414 с.

38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000 - 576 с.

39. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. СПб, СПбГУ, 1997 - 167 с.

40. Мотовилов О.В., Кальварский Г.В. Сущность новых условий хозяйствования в отраслевой и академической науке. СПб, СПбГУ, 1992- 100 с.

41. Мотовилов О.В. Роль государства в формировании системы инновационного финансирования // Российский путь в экономике. -№7, 1996- С.30-41

42. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науке и технологий. Утверждены распоряжением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. №1764-р

43. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002г. № Пр-576.

44. Положение о государственной аккредитации научных организаций. Утверждено постановлением Правительства РФ от 11 октября 1997г. №1291.

45. Постановление Правительства РФ от 26 августа 1995г. №827 «О Федеральном фонде производственных инноваций».

46. Постановление Правительства РФ от 11 октября 1997 г. № 1291 «О государственной аккредитации научных организаций».

47. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1994 г. № 1167 «О государственных научных центрах Российской Федерации».

48. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2002 г. № 131 «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

49. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

50. Постановление Правительства РФ от 9 октября 1995г. № 983 «О федеральных научно-производственных центрах».

51. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005г. №685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».

52. Приказ Миннауки РФ от 17 ноября 1997г. №125 «Об утверждении Положения о государственной регистрации и учете открытых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ».

53. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 115 с.

54. Распоряжение Правительства РФ от 20 февраля 2002г. № 218-р «О сохранении статуса государственного научного центра Российской Федерации за научными организациями».

55. Российский статистический ежегодник. 2007 Стат.сб./Росстат- М., 2007. 826 с.

56. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2008. 510 с.

57. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 2 изд., испр. - М.: ИНФРА - М, 2003. -303с.

58. Садовская Т.Г., Дадонов В.А., Дроговоз П.А. Анализ бизнеса: В 4 ч. Ч 2. Финансово-хозяйственная деятельность наукоемкого предприятия / Под ред. Т.Г. Садовской. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005— 328с.

59. Сергеев Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности инноваций// Инновации. — 2003. №3. С.4 -8.

60. Сигел, Эндрю Практическая бизнес статистика. :Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 1056с.

61. Соколов Е.В., Федоров П.И. Управление инвестициями наукоемких производств: Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005 44 с.

62. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике протокол от 15 февраля 2006г. №1.

63. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М., Экономика, 1989-271 с.

64. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции утв. Министерством науки и технической политике РФ от 15 июня 1994г. № ОР-22-2-46.

65. Теория моделей в процессах управления / Б.Н. Петров, Г.М. Уланов, И.И. Гольденблат, C.B. Ульянов, ~М.: Наука, 1978. 131 с.

66. Токарев В.В. Макроэкономическое согласование налогов заработной платы и пенсий. // Экономика и математические методы., 1997 Т.ЗЗ, выпуск 2. - С.52-66.

67. Толкушкин А.В. Финансирование НИОКР в рыночной экономике. М: 1994-128 с.

68. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. М.: СИНТЕГ, 1998. - 168с.

69. Тривиус A.A. Налоги, как орудие экономической политики — Баку, 1925.-57с.

70. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

71. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. — 274 с.

72. Указ Президента РФ от 27 апреля 1992г. №426 «О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации».

73. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения»

74. Управление финансами наукоемких предприятий: Учебник / Е.В. Соколов, К.Д. Гайворонская, A.B. Пилюгина и др.; Под ред. Е.В. Соколова. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. - 384 с.

75. Фалько С.Г., Иванова Н.Ю. Управление нововведениями на высокотехнологичных предприятиях: Учебник. М: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007 - 256с.

76. Федеральный Закон РФ от 7 апреля 1999г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации»

77. Федеральный закон от 13 апреля 1998г. №60-ФЗ «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации».

78. Федеральный закон от 23 августа 1996г. № 127 «О науке и государственной научно — технической политике».

79. Федеральный закон от 22 июля 2005г №116 — ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

80. Форма №2 наука «Сведения о выполнении научных исследований и разработок»: Утверждена постановлением Федеральной службы государственной статистики от 19 июля 2004г. №31.

81. Черничкина Г.Н. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ// «Право в Вооруженных силах» №2, 2004г. С. 12-15.

82. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 357с.

83. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982455 с.

84. Юрченко Н.Ю. Моделирование максимальной и минимальной ставки налога на прибыль научных организаций // Наука и образование: электронное научно техническое издание. — 2008. — №12 (http://technomag.edu.ru/authors/l 12517.html). Проверено

85. Юрченко Н.Ю. Организация стимулирования инновационной деятельности отраслевых научных организаций. М.: МАКС Пресс, 2010.-24 с.

86. Ergas Н. Does Technology Matter Policy? // The Economics of Science and Innovation. 2000 P 439-493.99.0ECD. Main Science and Technology Indicators. Paris, 2006, P.209