РАЗРАБОТКА СПОСОБА ПОДАЧИ ОГНЕТУШАЩЕГО ВЕЩЕСТВА ИЗ МОДУЛЕЙ ПОЖАРОТУШЕНИЯ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Бондарь, Александр Александрович

• Бондарь, Александр Александрович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бондарь, Александр Александрович

Введение.

Глава 1. Анализ конструктивных особенностей модульных установок пожаротушения.

1.1. Общая характеристика свойств нефтепродуктов и пожарная опасность на объектах нефтегазового комплекса.

1.2. Аналитический обзор современных способов тушения пожаров и модульных установок пожаротушения, используемых в замкнутых объемах.

1.3. Сравнительный анализ физико-химических свойств водопитателей для модульных установок пожаротушения.

1.4. Выводы по анализу конструктивных особенностей модульных установок пожаротушения.

1.5. Цель и задачи исследования.

Глава 2. Экспериментальные исследования возможности тушения очагов пожаров класса «в» усовершенствованным модулем пожаротушения.

2.1. Обоснование выбранного способа подачи огнетушащего вещества в очаг пожара класса «В».

2.2. Обоснование выбора прототипа модуля пожаротушения.

2.3. Экспериментальные исследования и обработка результатов.

Глава 3. Математическая обработка экспериментальных результатов испытаний и рекомендации по использованию предлагаемого способа подачи огнетушащего вещества.

3.1. Методы построения многофакторных регрессионных моделей.

3.2. Построение регрессионной модели для прогноза времени тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах.

3.3. Рекомендации по применению способа подачи огнетушащего вещества модулем пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «РАЗРАБОТКА СПОСОБА ПОДАЧИ ОГНЕТУШАЩЕГО ВЕЩЕСТВА ИЗ МОДУЛЕЙ ПОЖАРОТУШЕНИЯ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА»

Актуальность работы. Нефть - это не только топливо, но и сырье для получения многих химических веществ и материалов. Из неё вырабатывают более 2000 различных видов продукции - от материалов для шинного производства, пластмасс, синтетических веществ до искусственных белков.

Крылатыми стали слова Д.И. Менделеева о том, что сжигать нефть - это все равно, что растапливать печь ассигнациями. Наш современник американский ученый Р. Лэпп в одной из своих статей вторит ему: «Я считаю варварством сжигание уникального наследия Земли - углеводородов - в форме нефти и природного газа».

К сожалению, сегодня более 90 % добытых нефти и газа сжигаются в промышленных топках и двигателях машин. Между тем, они являются ценным сырьем для переработки [44, 63, 64, 66].

Нефтегазовый комплекс - это огромная сложная технологическая структура, включающая в себя множество различных производств: добыча, транспортировка, хранение, переработка и т.д. К объектам нефтегазового комплекса России относятся: нефтяная и газовая промышленности.

В состав нефтяной промышленности России входят нефтедобывающие предприятия, нефтеперерабатывающие заводы и предприятия по транспортировке и сбыту нефти и нефтепродуктов. Газовая промышленность России включает в себя предприятия, осуществляющие геолого-разведочные работы, бурение разведочных и эксплуатационных скважин, добычу и транспортирование, подземные хранилища газа и другие объекты газовой инфраструктуры.

Развитие пожара в замкнутых объемах от момента возгорания, до его превращения в стихийное бедствие иногда происходит в течение нескольких минут (по статистическим данным это примерно 5-7 минут). Учитывая высокую пожарную опасность объектов нефтегазового комплекса, принятие действенных мер в это время может кардинально повлиять на развитие ситуации.

Практика показывает, что менее 10 % пожаров на объектах нефтегазового комплекса тушатся на ранней стадии с применением многообразных средств и систем пожаротушения. Оставшаяся часть чрезвычайных ситуаций ликвидируется на поздних стадиях развития, что, в основном, приводит к:

- массовой гибели и получению большого количества травм не только персонала, но и сотрудников МЧС России (согласно статистическим данным в среднем порядка 80-100 человек ежегодно погибают и чуть больше получают ожоги и травмы);

- привлечению большого количества сил и средств;

- огромному экономическому ущербу предприятию и субъекту, в котором оно находится;

- ухудшению экологической обстановки, как на самом объекте, так и на близлежащих объектах [60, 61, 62].

Примерами таких чрезвычайных ситуаций, приведших к катастрофическим размерам, как в нашей стране, так и за рубежом являются:

- мощный взрыв и последующий сильный пожар на нефтезаводе британской компании British Petroleum в Техасе произошёл 24 марта 2005 года. По меньшей мере, 14 человек погибли и более 100 человек получили ранения;

- крупнейший пожар на нефтеперерабатывающем предприятии в подмосковном Ногинске случился 16 июня 2005 года. Предварительная версия от МЧС: причиной пожара стали 2 взрыва, причем первый в лаборатории, которая находилась на территории базы. Два человека погибло, а один доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Кроме того, горевший объект находился в черте города рядом с жилым кварталом и роддомом. Спасатели эвакуировали около двухсот человек из больницы и больше 800 местных жителей - всех, кто в этот момент находился поблизости;

- произошло возгорание одного из восьми резервуаров нефтебазы ЗАО «АСПЭК-Нефтепродукт» Республики Удмуртия 28 сентября 2007 года. В момент возгорания резервуар был пуст, так как в нем проводились работы по очистке. Горели пары бензина. В результате пожара пострадали 6 человек, из них двое пожарных. Четверо пострадавших - сотрудники нефтебазы -госпитализированы в ожоговое отделение МУЗ 1 РКБ Ижевска. Причиной возгорания, по первой версии МЧС, стало нарушение правил безопасности во время очистки резервуара. По предварительным оценкам, ущерб от пожара составил 1,5 млн. рублей. Спасено материальных ценностей на 27 млн. рублей;

- крупный пожар на нефтебазе ОАО «Дагнефтепродукт» в г. Махачкала Республики Дагестан случился 28 марта 2008 года. На момент возгорания в резервуаре находилось 6 тысяч кубометров нефти. Несмотря на то, что горящие емкости разрушены, утечки нефтепродукта нет. В результате пожара пострадала женщина-оператор 29 лет. С ожогами четвертой степени ее доставили в республиканский ожоговый центр;

- пожар на нефтебазе «Брестоблнефтепродукт», находящейся в черте г.Бреста Беларуси произошел 05 апреля 2008 года. Около 180 тонн бензина сгорело, пожар тушили около 90 единиц техники. Эвакуация населения не проводилась, пострадавших в результате пожара нет;

- в г. Харькове Украина в результате пожара, который произошел

29 июня 2008 года на территории нефтебазы ООО «Навта-Укрнефтепродукт», пострадали два человека. Как сообщили в Министерстве по вопросам чрезвычайных ситуаций, инцидент произошел во время перекачки топлива из одного резервуара в другой при помощи переносного насоса. Воспламенилось топливо, затем огонь перекинулся на травяной настил, охватив площадь в

30 квадратных метров. Предварительная причина возгорания - нарушение техники безопасности при проведении работ;

- на нефтебазе ООО «Сириус», г. Благовещенск Амурской области 15 ноября 2008 года произошел взрыв, после чего загорелось помещение насосной станции для подогрева и перекачки мазута. В момент взрыва в помещении насосной станции находились два рабочих. Один из них погиб, другой доставлен в больницу с ожогами. На месте ЧП были задействованы пять пожарных автоцистерн, пять единиц специальной пожарной техники, 26 человек личного состава пожарных подразделений и девять спасателей;

- пожар на ЛПДС Конда ОАО «Сибнефтепровод», г. Югра Ханты-Мансийский автономный округ, произошел 22 августа 2009 года, в результате которого 3 человека погибло и сгорело около 60 тысяч тонн нефти, нанесен колоссальный материальный ущерб [44, 60, 64, 66, 104,110].

Пожары на таких предприятиях возникают в основном из-за не соблюдения требований пожарной безопасности. Нынешние требования пожарной безопасности изложены в огромном количестве в нормативно-правовых актах, что крайне затрудняет их использование специалистами. При этом многие из них плохо согласованы друг с другом или попросту устарели, другие не могут быть использованы в связи с тем, что рекомендуемые ими системы зашиты и средства тушения уже не производятся или не сертифицированы [38,39].

Отмечая актуальность данной работы, так же необходимо отметить, что экономический фактор немаловажен. Нефть очень дорогое полезное ископаемое, которое при этом ещё и постоянно дорожает, а в целом нефтяной бизнес является одним из наиболее прибыльных, настолько, что цены на нефть часто обусловлены внешнеполитической обстановкой. Ведущими потребителями нефти являются США, Япония и Западная Европа. Крупнейшими производителями нефти считаются Россия, США, Саудовская Аравия и Мексика. Около 63% мировых запасов сосредоточено на Среднем и Ближнем Востоке. Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Объединенные Арабские Эмираты и Иран являются странами, где находятся крупнейшие доказанные извлекаемые запасы [45,105].

Учитывая вышесказанные факторы по применению и размещению нефтяных мировых запасов, ценовую политику по продаже нефти и проведенный анализ чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса, можно сделать вывод о том, что промышленная и пожарная безопасности должны не только быть на высоком уровне, но и всё время повышать свой уровень и усовершенствоваться. В связи с этим проблема по обеспечению промышленной и пожарной безопасности является актуальным направлением развития науки в настоящее время.

Для ликвидации пожара в начальной стадии, локализации его с помощью огнетушащих средств, предназначены установки пожаротушения, применяющие различные огнетушащие составы.

Установки пожаротушения, используемые на объектах нефтегазового комплекса, по конструктивному устройству подразделяются на агрегатные и модульные.

Проведенный сравнительный анализ существующих модульных установок пожаротушения, используемых в замкнутых объемах, выявил ряд недостатков, наиболее существенными из которых, на наш взгляд, являются: небольшая интенсивность подачи огнетушащих веществ (ОТВ), увеличенная металлоемкость установок, за счет повышенного давления в дежурном состоянии (в несколько раз больше атмосферного) и кроме того некоторые модульные установки пожаротушения имеют внешний пусковой баллон, что снижает надежность срабатывания. Так же можно отметить, что все рассматриваемые модульные установки пожаротушения имеют систему запуска, которая подвержена выходу из строя во время пожара и требуют постоянного технического обслуживания.

Все вышесказанное уменьшает надежность работы данных систем в случае возникновения пожара, что и показывает практика.

Исходя из этого, актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости усовершенствования способа подачи ОТВ в существующих или вновь разрабатываемых модулях пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Одним из путей решения проблемы является разработка способа подачи огнетушащего вещества (ОТВ) в существующих или вновь разрабатываемых модулях пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Цель диссертационной работы - разработка способа подачи ОТВ в замкнутый объем из модулей пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

В диссертационном исследовании решена актуальная научная задача, заключающаяся в проведении теоретических и экспериментальных исследований в области определения закономерности влияния основных параметров модуля пожаротушения, позволяющих определять физико-технические характеристики вытеснения огнетушащего вещества и выработке рекомендаций по применению предлагаемого способа подачи ОТВ в модулях пожаротушения на объектах нефтегазового комплекса.

Для достижения цели решены следующие задачи:

- проведен сравнительный анализ модульных установок пожаротушения и физико-химических свойств водопитателей;

- разработан способ подачи ОТВ для тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах;

- создан лабораторный стенд с модулем пожаротушения и проведены испытания по исследованию физико-технических характеристик вытеснения ОТВ;

- разработана математическая модель прогноза времени тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- разработаны рекомендации по применению предлагаемого способа подачи ОТВ в модулях пожаротушения.

Объект исследования - модульные установки пожаротушения.

Предмет исследования - способ подачи ОТВ для тушения замкнутых объемов с увеличенной интенсивностью из модулей пожаротушения.

Методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось сравнительным анализом модульных установок пожаротушения и физико-химических свойств водопитателей, проведением натурных экспериментов методами крутого восхождения, математической статистики и регрессионного анализа.

Научная новизна полученных результатов заключена в следующем:

- разработаны лабораторные стенды с модулями пожаротушения для предлагаемого способа подачи ОТВ на тушение пожаров класса «В» распыленной водой;

- выявлены закономерности влияния основных параметров модуля пожаротушения на интенсивность подачи ОТВ;

- на основе экспериментальных данных получена регрессионная модель, позволяющая прогнозировать время тушения пожаров класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- предложен и апробирован способ подачи ОТВ из модуля пожаротушения.

Практическая значимость. На основе полученных результатов даны рекомендации по применению способа подачи ОТВ в замкнутых объемах объектов нефтегазового комплекса.

Увеличена интенсивность подачи ОТВ и уменьшена металлоемкость модуля пожаротушения.

Разработанная математическая модель прогноза времени тушения пожаров класса «В» позволяет применять данный способ подачи ОТВ из модулей пожаротушения в замкнутый объем на объектах нефтегазового комплекса.

Достоверность изложенных в диссертации результатов и выводов подтверждена значительным объемом экспериментальных исследований, обработкой результатов экспериментов с использованием математических методов, согласованностью полученных результатов с известными данными других исследований, достаточной апробацией научных результатов.

Основные результаты, выносимые на защиту:

- способ подачи огнетушащего вещества с повышенной интенсивностью в замкнутый объем из модулей пожаротушения;

- математическая модель, позволяющая прогнозировать время тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модулем пожаротушения;

- конструкция и технология использования лабораторных стендов с модулями пожаротушения для предлагаемого способа подачи огнетушащего вещества.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были доложены на следующих научных конференциях и семинарах:

- V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму» (Санкт-Петербург, 2010 г.);

- III Международной научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2010 г.);

- VI Международной научно-практической конференции «Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация» (Беларусь, Минск, 2011 г.);

- VI Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения взрывобезопасности и противодействия терроризму» (Санкт-Петербург, 2011 г.);

- Научно-практической конференции «Молодые ученые о системе обеспечения безопасности в условиях природных и техногенных чрезвычайных ситуациях в первой половине XXI века» (Санкт-Петербург 2011 г.);

- IV Международной научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2011г.);

- VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности в Российской Федерации» (Екатеринбург, 2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ:

- 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ;

- 7 публикаций в научных журналах и трудах международных, всероссийских, региональных и ведомственных конференций.

Объем публикаций-3,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Работа содержит 114 страниц текста, 11 таблиц, 22 рисунка, 110 наименований литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Бондарь, Александр Александрович

Общие выводы по диссертации

1. Проведен сравнительный анализ модульных установок пожаротушения в замкнутых объемах, в которых выявлен ряд недостатков таких как: небольшая интенсивность подачи огнетушащих веществ (ОТВ), увеличенная металлоемкость установок за счет повышенного давления в дежурном состоянии (в несколько раз больше атмосферного), наличие внешнего пускового баллона, что снижает надежность срабатывания, значительные материальные затраты при восстановлении после срабатывания, зависимость от внешних источников водо- и энергоснабжения, сложное техническое обслуживание, высокая стоимость системы, необходимость капитальных вложений в строительство специальных инженерных сооружений. Так же проведен сравнительный анализ физико-химических свойств водопитателей для использования в модуле пожаротушения. Отбор водопитателя происходил по ряду критериев: не растворимый или мало растворимый в воде, имеющий низкую температуру кипения, но не ниже + 25 °С и, по возможности, не разрушающий озоновый слой Земли.

2. Разработан способ подачи огнетушащего вещества для тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах.

3. Разработан лабораторный стенд с макетом модуля пожаротушения и проведены экспериментальные исследования физико-технических характеристик вытеснения огнетушащего вещества. Проведенные исследования показали, что при использовании смеси фреон 141В : вода (1:95) в модуле пожаротушения интенсивность подачи ОТВ для тушения очагов пожара класса «В» значительно выше (примерно на 25-30 %) чем у составов гексан : вода (1:95) и пентан : вода (1:95). Определены основные характеристики модуля пожаротушения.

4. Разработана математическая модель, позволяющая прогнозировать время тушения очагов пожара класса «В» в замкнутых объемах модуля пожаротушения.

5. Разработаны рекомендации по применению способа подачи ОТВ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бондарь, Александр Александрович, 2012 год

1. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ. О пожарной безопасности.

2. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

3. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЭ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности.

4. Ill IP в РФ. Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

5. Свод правил СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.

6. Свод правил СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности.

7. Свод правил СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования.

8. Свод правил СП 8.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности.

9. ГОСТ 12.1.044-89* ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

10. ГОСТ 28130-89. Пожарная техника. Огнетушители, установки пожаротушения и пожарной сигнализации. Обозначения условные графические.

11. ГОСТ 12.1.004-91*. Пожарная безопасность. Общие требования.

12. ГОСТ 12.3.046-91. ССБТ. Установки пожаротушения автоматические. Общие технические требования.

13. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам.

14. ГОСТ Р 50680-94. Установки водяного пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний.

15. ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

16. ГОСТ Р 51043-02. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Оросители. Общие технические требования. Методы испытаний.

17. ГОСТ Р 51052-02. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Узлы управления. Общие технические требования. Методы испытаний.

18. ГОСТ 745-2003. Фольга алюминиевая для упаковки. Технические условия.

19. ГОСТ Р 31385-2008. Резервуары вертикальные цилиндрические стальные для нефти и нефтепродуктов. Общие технические условия.

20. НПБ 57-97. Приборы и аппаратура автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации. Помехоустойчивость и помехоэмиссия. Общие технические требования. Методы испытаний.

21. НПБ 75-98. Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний.

22. НПБ 83-99. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические узлы управления. Общие технические требования методы испытаний.

23. НПБ 87-00. Нормы пожарной безопасности. Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Оросители. Общие технические требования методы испытаний.

24. НПБ 88-01. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.

25. НПБ 105-03. Нормы пожарной безопасности. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

26. НПБ 110-03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.

27. СНиП 2.04.03-84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.

28. СНиП 2.09.03-85. Сооружения промышленных предприятий.

29. СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы.

30. ВНТП 5-95. Нормы технологического проектирования предприятий по обеспечению нефтепродуктами (Нефтебаз).

31. ВНТП 03/170/567-87. Противопожарные нормы. Противопожарные нормы технологического проектирования. Противопожарные нормы проектирования объектов Западно-Сибирского нефтегазового комплекса.

32. РД 25.953-90. Системы автоматические пожаротушения, пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации. Обозначения условные графические элементов связи.

33. РД 25.964-90. Система технического обслуживания и ремонта автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации.

34. РД 34.49.501-95. Типовая инструкция по эксплуатации автоматических установок водяного пожаротушения.

35. ВУПП-88. Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.

36. ВУП СНЭ-87. Ведомственные указания по проектированию железнодорожных сливо-наливных эстакад легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов.

37. У-ТБ-07-89. Указания по проектированию систем пожаротушения на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях.

38. ПБ 03-605-03. Правила устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

39. ПБ 09-560-03. Правила промышленной безопасности нефтебаз.

40. ВППБ 01-03-96 Правила пожарной безопасности для предприятий АК «Транснефтепродукт».

41. Приказ МЧС России от 31.03. 2011 № 156. Об утверждении Порядка тушения пожаров подразделениями пожарной охраны.

42. Приказ МЧС России от 05.04. 2011 № 167. Об утверждении Порядка организации службы в подразделениях пожарной охраны.

43. Коршак А. А., Шаммазов А. М. Основы нефтегазового дела. Уфа, Дизайн Полиграф Сервис, 2007.

44. Газета «Спасатель МЧС России. Предупреждение, Спасение. Помощь» № 24 (254), 31 августа 2009 года.

45. Нефти и газа месторождения зарубежных стран. Справочник. М: Недра, 1977.-327 с.

46. Котов Г.М., Волков О.М., Пустомельник В.П. Противопожарные мероприятия на нефтеперерабатывающих заводах. М.: Стройиздат, 1981. -111с.

47. Баратов А.Н., Корольченко А.Я., Кравчук Г.Н. и др. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения, справочное издание: в 2-х книгах. М.: Химия, 1990 г. - 880с.

48. Прохоров A.M. Большая физическая энциклопедия в 5-ти томах М.: Советская энциклопедия, 1988.

49. Павлов А.П. Опыт использования модульных установок пожаротушения распыленной воды для защиты объектов различного назначения // Алгоритм безопасности, 2008, № 5, с. 20-23.

50. Павлов А.П. Модульные установки пожаротушения распыленной водой // Алгоритм безопасности, 2008, № 6, с. 22.

51. Павлов А.П., Радошнов Ю.Н. Обоснование выбора оборудования. Модульные установки пожаротушения распыленной водой // каталог «Пожарная безопасность», 2010, с. 60-61.

52. Сычев С. В., Дауэнгауэр С. А. Модульные установки пожаротушения тонкораспыленной водой: взгляд со стороны // «Скрытая камера» (с 01.01.2005 г. «Грани безопасности»), 2004, № 1 (21), с. 36-38.

53. Рудяк В. Я. и др. Устойчивость струйных течений двухфазной жидкости // Теплофизика и аэромеханика, 1998, том 5, № 1, с. 59-66.

54. Абдурагимов И.М. Несостоятельность идеи применения тонкораспыленной и «термоактивированной» (перегретой) воды для пожаротушения // Пожаровзрывобезопасность, 2011, том 20, № 6, с. 54-58.

55. Ципенко A.B. Теория и методы повышения эффективности противопожарных систем на воздушном транспорте. М.: ГосНИИ ГА, 2006.

56. Мешалкин Е.А. Состояние и перспективы разработок изделий для тушения пожаров распыленной водой. НПО «Пульс» . URL: http://www.npopuls.ru/projctandexpert/publications.

57. Абдурагимов И.О. О прекращении процессов горения газов, жидкостей и твердых горючих материалов // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева, 1976, XXI, с. 18.

58. Абдурагимов И.О. Критерий тушения пожаров охлаждающими огнетушащими средствами // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева, 1982, XXVII, с. 11-17.

59. Авторское свидетельство № 1692595 .(СССР) Решетов А.П., Малинин В.Р. и др. Устройство автоматического пожаротушения. Бюл. № 43. 1991.

60. Олимпийских игр в 2014 году в г. Сочи: материалы III Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург. СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2010.

61. Саратов Д.Н., Решетов А.П., Бондарь A.A. К вопросу о совершенствовании способа получения распыленной воды (РВ) // Проблемы управления рисками в техносфере, 2012, № 1 (21), с. 52-57.

62. Клубань B.C., Петров А.П., Рябиков B.C. Пожарная безопасность предприятий промышленности и агропромышленного комплекса. Учебник для пожарно-технических училищ. М.: Стройиздат, 1987г. - 477с.

63. Аксенов В.П., Попов П.С., Петров И.И. Пожарная опасность объектов предприятий нефтехимии. Пожарная защита объектов газоперерабатывающих и нефтехимических производств. - М., изд. ВНИИПО. 1977. с. 3-13.

64. Бровко В.Н., Волянюк Б.И., Сурков И.Г., Филатов B.C. Противопожарная защита современных нефтеперерабатывающих предприятий. JL: Химия. 1984 г. -200 с.

65. Гордон А., Форд Р. Спутник химика. Физико-химические свойства, методики, библиография. Перевод с английского Розенберга Е.Л., Коппель С.И. М.: Мир. 1976.

66. Васильев П.В. Аналитическая химия. Физико-химические методы анализа. Книга 2. М.: Дрофа. 2007.

67. Винер Н. Мое отношение к кибернетике, ее прошлое и будущее. М.: Советское радио. 1968.

68. Добров Г.М. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. К.: Наукова думка. 1974.

69. Рождественский Б.А., Яненко H.H. Системы квазилинейных уравнений. М.: Наука. 1978

70. Налимов В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука. 1965.

71. Линник Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработай наблюдений. Изд. 2-е. М.: Физматгиз. 1962.

72. Епифанов Г.И., Мома Ю.А. Физические основы конструирования и технологии РЭА и ЭВА. Советское радио. 1979.

73. Химельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М.: Мир,1975.

74. Коломиец В.И., Рубаник Ю.Т., Таранцев A.A. Оценка коррозионной стойкости металлизации ИМС при многофакторном воздействии // Заводская лаборатория, №5. 1996.

75. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. М.: Мир. 1980.

76. Таранцев A.A. Основы высокоинформативного контроля работоспособности технических средств автоматизированных систем при комплексном воздействии дестабилизирующих факторов. Докторская диссертация. М.:МИПБ МВД России. 1997.

77. Насельский С.П., Таранцев A.A. Митрофанова Т.А. Элементы математического моделирования в экономике/ Учебное пособие к спецкурсу. М.: МГОПУ. 1995.

78. Насельский С.П., Смирнов В.А., Таранцев A.A., Щербаков И.А. Сложные системы. Математические модели, анализ, прикладные задачи. М.: ИОФ РАН, препринт № 35,1993.

79. Дубов А.М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика. 1978.

80. Демидович Б.П., Марон И.А., Шувалова Э.З. Численные методы анализа. М.: Наука. 1967.

81. Жигилей B.C. Основы планирования многофакторных испытаний. Учебное пособие. Л.: ВИКИ им. А.Ф. Можайского. 1982.

82. Большее JT.H., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука. 1983.

83. Насельский С.П., Таранцев A.A. Применение регрессионного анализа к получению инженерных выражений для статистических критериев // Методы и алгоритмы параметрического анализа линейных и нелинейных моделей переноса. Вып. 10. М.: МГОПИ. 1994.

84. Математическая статистика / Под ред. проф. A.M. Длина. М.: Высшая школа. 1975.

85. Таранцев A.A. Применение регрессионного анализа к оценке надежности логических устройств.// Математические методы исследования сложных систем, процессов и структур. М.: МГОПУ. 1998.

86. Таранцев A.A. Повышение объективности оценки состояния сложных систем.// Надежность и контроль качества. Серия «Статистические методы». № 6, 1994.

87. Вязгин В.А., Федоров В.В. Математические методы автоматизированного проектирования. М.: Высшая школа. 1989.

88. Горелик H.A., Френкель A.A. Статистические проблемы экономического прогнозирования. В кн. Статистические методы анализа экономической динамики. М.: Наука. 1983.

89. Ивахненко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами . К.: Техника. 1975.

90. Таранцев A.A. Об информативности регрессионных моделей // Методы и алгоритмы параметрического анализа линейных и нелинейных моделей переноса. Вып. 15. М.: МГОПУ. 1997.

91. Таранцев A.A. Основы высокоинформативного контроля работоспособности технических средств автоматизированных систем при комплексном воздействии дестабилизирующих факторов. Докторская диссертация. М.: МИГТБ МВД РФ. 1997.

92. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Государственное издательство физико-математической литературы. 1958.

93. Таранцев А. А. Об оценке доверительных интервалов для регрессионных моделей // Методы и алгоритмы параметрического анализа линейных и нелинейных моделей переноса. Вып. 14. М.: МГОПУ. 1996.

94. Малинский В.Д., Бегларян В.Х., Дубицкий Л.Г. Испытания аппаратуры и средств и средств измерений на воздействие внешних факторов. Справочник. М.: Машиностроение. 1993.

95. Таранцев А.А. Повышение объективности оценки состояния сложных систем // Надежность и контроль качества. Серия «Статистические методы», №6. 1994.

96. Таранцев А.А. Прикладной регрессионный анализ и планирование испытаний. Учебное пособие.: М.: МИПБ МВД России. 1998. 69 с.

97. How we tackled Europe's biggest peace time blaze. Batchelor Jon. Fire 2006. 98, № 1207.

98. Standard on Water Mist Fire Protection Systems, NFPA 750, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

99. Standard for the Installation of Sprinkler Systems, NFPA 13, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

100. Recommended Practice for Fire Department Operations in Properties Protected by Sprinkler and Standpipe Systems, NFPA 13E, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

101. Standard for the Installation of Sprinkler Systems in Residential Occupancies up to and Including Four Stories in Height, NFPA 13R, National Fire Protection Association, One Batterymarch Park, Quincy, MA, 2000 edition.

102. British Standard BS 5306-3:2009 - Fire extinguishing installations and equipment on premises. Commissioning and maintenance of portable fire extinguishers. Code of practice.110. www.mchs.gov. ru.