Развитие институтов в становлении инновационной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Долгополов, Дмитрий Владиславович

• Долгополов, Дмитрий Владиславович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Долгополов, Дмитрий Владиславович

Введение.

1. Инновационное развитие и институты его обеспечения в современной экономике.

1.1. Теоретико-методологические подходы к определению понятий «инновации» и «институты».

1.2. Экономические условия инновационного развития экономики.

1.3. Взаимодействие инновационных институтов в современной экономике.

1.4. Зарубежный опыт построения инновационной экономической политики государства.

2. Состояние инновационных контуров в современной экономике России.

2.1. Состояние первого инновационного контура: осуществление государственной промышленной и научно-технической политики в России.

2.2. Состояние второго инновационного контура: проблемы взаимодействия промышленных и кредитных предприятий в России.

2.3. Состояние национальной инновационной системы в России: проблемы третьего инновационного контура.

3. Построение эффективного взаимодействия инновационных институтов в экономике России.

3.1. Развитие инновационных институтов в российской экономике.

3.2. Построение экономического пространства России в соответствии с целями инновационного развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие институтов в становлении инновационной экономики России»

Актуальность темы исследования. Развитие современного глобального мира немыслимо без инновационной активности. Согласно данным Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO), всего за 10 лет количество зарегистрированных патентов возросло с 300-400 тысяч до 750 тысяч ежегодно. Огромное количество теорий инновационного развития, которые начали появляться еще с начала XX века, стараются объяснить причины и механизм создания и внедрения инноваций в экономическую действительность. Однако само понятие «инновации» имеет множество интерпретаций в экономической науке, что не позволяет однозначно определить необходимые шаги для успешного инновационного развития. Такие шаги могут быть связаны с созданием инновационных институтов, которые бы стимулировали инновационное развитие экономики, однако точный момент создания этих институтов определить зачастую не так легко. При этом в России предпринимаются активные попытки инновационного строительства, зафиксированные в законодательных документах, а также подтвержденные созданием государственных инновационных институтов.

Современные мировые кризисные процессы также бросают вызов идеям инновационного развития. С одной стороны, множество исследователей уверено, что поддержание государственными структурами крупных национальных производителей и финансовых организаций ведет к стабилизации экономического развития посредством создания инноваций на основе улучшения уже существующих технологических процессов. С другой стороны, разрушение устаревших, морально изживших себя производств и создание на их месте качественно новых технологий позволяет говорить об инновационном развитии. Создание государством инновационных институтов является одним из наиболее обсуждаемых вопросов в экономической науке.

Выделение конкретных шагов по инновационному развитию особенно актуально для экономики России, поскольку национальная инновационная система нашей страны находится лишь на начальном этапе своего развития. По этой причине вопросы инновационного развития в России должны затрагиваться не только с точки зрения модификации или оптимизации, но также с точки зрения создания и развития институциональных взаимодействий для достижения инновационного развития. Предпринимаемые на данном этапе меры по инновационному строительству, уже созданные на данный момент институты могут служить базовой основой для дальнейшей разработки программы действий с учетом мирового опыта.

Необходимость теоретического разрешения обозначенных проблем и совершенствование практических инструментов их реализации в современной экономики России обосновывают тему диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ разработанности проблемы позволяет выявить ряд работ, касающихся взаимодействия институтов в экономике. К таким работам относятся, например, труды зарубежных экономистов эволюционно-институциональной школы: П.

Дэвида, Р. Нельсона, С. Уинтера, Дж. Ходжсона, а также отечественных экономистов: О.Э. Бессоновой, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, О.В. Иншакова. При этом работы как зарубежных, так и отечественных авторов, зачастую рассматривают взаимодействие институтов в контексте экономической системы в общем (Дж. Ходжсон), либо конкретизируют их до уровня отдельного экономического субъекта, например, до уровня делового предприятия (Г.Б. Клейнер).

Также можно выделить работы, посвященные вопросам инновационного и технологического развития: как зарубежных - К. Виксель, Дж. Ван Дайн, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Н. Калдор, Г. Кассель, Ф. Кюдланд, Г. Менш, К. Перес, Э. Прескотт, К. Фримен, Г. Хаберлер, Й. Шумпетер, так и отечественных авторов - С.Ю. Глазьев, Л.М. Гохберг, В.В. Ивантер, С.Г. Кирдина, Н.Д.Кондратьев, Б.Н. Кузык, В.М. Полтерович, С.Ю. Румянцева, Ю.В. Яковец.

Вместе с тем можно отметить недостаточность представленных работ в данной проблеме, поскольку они не рассматривают взаимодействие институтов на уровне влияния друг на друга различных экономических акторов, что не позволяет составить позитивную картину институциональных взаимодействий для конкретной национальной экономики.

Объект исследования - национальная социально-экономическая система России в условиях перехода на инновационный путь развития.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений в российской экономике, связанных с инновационной деятельностью.

Цель исследования - разработать систему взаимодействия институтов в экономике России, способствующую инновационному развитию.

В соответствии с целыо исследования были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие «инновационного института», для чего провести сравнительный анализ теоретической базы, существующей в истории экономической мысли в области понятий «инновации»;

2. Выявить способы взаимодействия инновационных институтов в экономике, которые позволяют эффективно достичь пути инновационного развития;

3. Рассмотреть зарубежный опыт построения взаимодействия инновационных институтов в экономике с целью его адаптации для российской экономики;

4. Выделить основные проблемы взаимодействия инновационных институтов в экономических подсистемах Российской Федерации;

5. Проанализировать состояние национальной инновационной системы России и выявить позитивные и негативные элементы в ее построении;

6. Предложить основные направления взаимодействия инновационных институтов в экономике России;

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды зарубежных и российских ученых и специалистов, концепции разных исторических периодов в области экономической теории, инновационного развития, государственного регулирования экономики, формирования и совершенствования институциональных норм, правил, развития институтов.

В качестве теоретической основы принят ряд существующих концепций: концепция «длинных волн» в экономике (Н.Д. Кондратьев), концепция «созидательного разрушения» (Й. Шумпетер), гипотеза финансовой нестабильности (Х.Ф. Мински), концепция технологических шоков (Ф. Кюдланд, Э. Прескотт), концепция технологических укладов (С.Ю. Глазьев), концепция «технологического пата» (Г. Менш), концепция имитационного и инновационного развития (В.М. Полтерович), концепция эмуляции (Э. Райнерт).

В процессе исследовательской работы были применены совокупность методов экономико-статистического анализа, методы анализа и синтеза экономической информации, системный анализ теоретического материала. В ходе проведения статистического исследования были использованы методы анализа линейных отклонений от средней величины, вариационного внутригруппового отклонения от средней величины, методы корреляционно-регрессионного и кластерного анализа.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования послужила статистическая информация об экономике России с различных информационных порталов и статистических сборников, затрагивающих различные вопросы экономического развития. Также были использованы статистические данные международных организаций, отражающие аспекты технологического и экономического развития стран ОЭСР и сведения с официальных сайтов государственных организаций, ответственных за экономическое развитие России.

Научная новизна работы: рассмотрен экономический механизм инновационного развития, связанный, по мнению автора, с тремя основными факторами: наличием свободной рабочей силы для создания промышленного капитала, выступающего основой инновационного развития, склонностью предпринимателя к риску, а также наличием достаточно высокого уровня конкуренции для нивелирования эксплуатации экономии от эффекта масштаба производства; определено понятие инновационного контура как стадии инновационного развития, характеризующейся определенным набором инновационных институтов, осуществляющих взаимодействие друг с другом по поводу инновационного процесса, выражающееся в установлении единых целей для данных институтов и совместной выработке необходимых рутин для их достижения. Выделены инновационные контуры в экономике, позволяющие рассмотреть взаимодействие создаваемых акторами инновационных институтов, осуществляемое посредством передачи информационных сигналов разного характера и изменением рутин, которое направлено на упрощение достижения поставленной цели:

1. Предпринимательство - Государство (имитационное развитие через создание промышленной базы для дальнейших нововведений);

2. Предпринимательство - Государство - Финансовые организации (переход к инновационному развитию через создание частных инвестиционных институтов);

3. Предпринимательство - Государство - Финансовые организации -Научно-внедренческие организации (развитие взаимосвязи научно-внедренческих и учебных учреждений с предпринимательством через создание эффективных механизмов коммерциализации науки); выделены основные черты экономической политики государства, способствующей установлению инновационных контуров в экономике, на основе анализа мирового опыта инновационного развития: принятие долгосрочных программ в областях промышленной и научно-технической политики, осуществление экономической политики поддержки конкуренции в инновационных отраслях, а также применение методов кластерного регионального развития в целях построения «платформ знаний»1; выявлены основные проблемы взаимодействия институтов в экономике России, связанные с функционированием инновационных контуров. Было выявлено, что созданные инновационные институты не взаимодействуют друг с другом по причине подачи ими разных информационных сигналов, поскольку созданы для достижения различных целей в национальной экономике; анализ национальной инновационной системы России позволил определить, что существующие инновационные институты в экономике России не функционируют в полной мере по причине отсутствия спроса на инновации со стороны крупных предпринимателей, что объясняется изъянами во взаимодействии уже созданных инновационных институтов; определены основные направления взаимодействия институтов в процессе эволюции инновационных контуров, состоящие из действий по развитию каждого инновационного контура. К данным направлениям относятся: разработка программ стратегического развития экономики на основе кластерной политики (первый контур), модернизация банковского законодательства для перехода к дифференцированному регулированию и стимулирование финансирования инновационных предприятий в реальном секторе (второй контур), разработка норм и правил в области коммерциализации научных исследований и привлечение отечественных промышленных предприятий к финансированию новых научных разработок (третий контур).

Теоретическая значимость исследования состоит в выделении способа перехода к инновационному пути развития на основе трех инновационных контуров, в которых задействованы инновационные институты с разным

1 Платформа знаний (knowledge platform) определяется как собрание информации, технологий и ноу-хау, присущих конкретному промышленному кластеру и которые тем или иным образом используются всеми предприятиями кластера // Blum Ulrich. Institutions and clusters // Handbook of Research on Innovation and Clusters. Cases and Policies / Edited by Karlsson Charlie - Edward Elgar Publishing Incorporated, 2008 - p.372. уровнем включения в экономический процесс. Данные положения могут быть использованы в области эволюционной экономики как объяснение роли взаимодействия инновационных институтов в развитии экономики.

Практическая ценность исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения могут быть использованы для корректировки существующих программных документов, в том числе «Стратегии-2020» с целью применения их к экономическим реалиям России. Данные положения могут быть использованы руководителями федеральных, региональных, муниципальных и иных организаций, учреждений, осуществляющих функции стимулирования технологического и экономического развития России.

Апробация и внедрение основных результатов исследования.

Теоретические результаты исследования на отдельных его этапах докладывались и обсуждались: на X Международной научно-практической конференции «Страны с развивающимися рынками в условиях финансово-экономического кризиса» в марте 2011г.; на XVIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в апреле 2011г.; на I Международной научно-практической конференции «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования» в октябре 2011г.; на V Международной научной конференции «Актуальные проблемы народнохозяйственного комплекса: инновации и инвестиции» в феврале 2013г.;

По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, 4 из них - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки России, общим объемом 7,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Долгополов, Дмитрий Владиславович

Заключение

В ходе диссертационного исследования подтвердилась гипотеза, выдвинутая автором и положения, выносимые на защиту.

1. На основе ретроспективного анализа методологических подходов к понятиям «инновации» и «институты» выведено понятие «инновационного института» - это такие типы экономического поведения и организаций, которые позволяют создавать, внедрять, улучшать, хранить и накапливать технологические и управленческие достижения, предоставляя новые возможности экономическим акторам в области социально-экономического развития. Данные инновационные институты не могут быть эффективны сами по себе, отдельно от взаимодействия с другими, что продемонстрировано на нескольких примерах из экономической теории и эмпирической практики реформ. Также уточнено понятие «инновации», как реализованное нововведение, основанное на процессе кумулятивного накопления технологических и управленческо-административных открытий, изобретений, знаний и идей, влияющее на социальные и экономические условия развития общества.

2. Определено понятие инновационного контура как стадии инновационного развития, характеризующейся определенным набором инновационных институтов, осуществляющих взаимодействие друг с другом по поводу инновационного процесса, выражающееся в установлении единых целей для данных институтов и совместной выработке необходимых рутин для их достижения. Выделены инновационные контуры в экономике, позволяющие рассмотреть взаимодействие создаваемых акторами инновационных институтов, осуществляемое посредством передачи информационных сигналов разного характера и изменением рутин, которое направлено на упрощение достижения поставленной цели:

• Предпринимательство - Государство (имитационное развитие через создание промышленной базы для дальнейших нововведений);

• Предпринимательство - Государство - Финансовые организации (переход к инновационному развитию через создание частных инвестиционных институтов);

• Предпринимательство - Государство - Финансовые организации - Научно-внедренческие организации (развитие взаимосвязи научно-внедренческих и учебных учреждений с предпринимателями через создание эффективных механизмов коммерциализации науки);

3. На основе теоретической и эмпирической базы подтверждено, что наибольшим влиянием на институциональный механизм взаимодействия обладает государство, которое может добиться успешного взаимодействия всех инновационных институтов на территории страны при помощи проведения экономической политики, направленной на инновационное развитие. Данная политика связана с внедрением долгосрочных программ развития, которые задают качественные показатели развития на долгосрочный период, а также позволяют остальным субъектам экономики «подстраивать» свои ожидания под государственные программы развития.

4. Выявлены основные проблемы взаимодействия институтов в экономике России, связанные со становлением инновационной экономики, структурированные с точки зрения их принадлежности к инновационным контурам. К данным проблемным зонам можно отнести: недостаточную развитость института государственного планирования, что приводит к негативному взаимодействию с институтом целевых программ в области научно-технологического развития; отсутствие взаимосвязи института банковского регулирования с институтом промышленной политики, а также недостаточную проработанность института коммерциализации новых технологий, что выражается в недостаточной взаимосвязи институтов внутри национальной инновационной системы

5. В результате проведенного анализа было выделено два основных типа проблем в области построения инновационных контуров в России:

• Во-первых, возникает ошибка взаимодействия двух различных звеньев одного контура (между предпринимательством и государством в первом, между промышленностью и банковской системой во втором и т.д.), что объясняется отсутствием необходимых инновационных институтов в экономике, что не позволяет данным институтам эффективно взаимодействовать между собой;

• Во-вторых, отсутствует механизм выработки единой цели для отдельных институтов в каждом из контуров, что вынуждает их действовать так же как игроки в «байесовской» игре, негативно влияя на работу друг друга. То есть даже созданные институты мешают друг другу исполнять необходимые действия для построения инновационных контуров в стране.

Таким образом, для разрешения данных двух противоречий необходимо, во-первых, восполнить пробелы в создании инновационных институтов, а, во-вторых, создать механизм, позволяющий различным институтам вырабатывать непротиворечивые цели. Как было показано в первой главе исследования, наиболее эффективно с данными задачами может справиться именно государство.

6. Определены основные направления взаимодействия институтов в процессе эволюции инновационных контуров, состоящие из действий по построению институционального пространства в рамках каждого контура. К данным направлениям относятся: разработка программ стратегического развития экономики, взаимоувязанных с промышленной политикой (первый контур - модернизация экономики и переход к имитационному производству), модернизация банковского законодательства для перехода к дифференцированному регулированию и стимулирование финансирования инновационных предприятий в промышленности (второй контур - переход к инновационному производству), разработка законодательства в области коммерциализации научных исследований и привлечение отечественных промышленных предприятий к финансированию новых научных разработок (третий контур - переход к инновационному развитию).

Комплексная тематика взаимодействия институтов в условиях современной экономики не могла быть полностью охвачена в рамках данной диссертационной работы. Дальнейшее исследование данной проблематики может быть проведено по следующим направлениям:

• Сравнение состояния инновационных контуров в развитых и развивающихся странах и сравнение этапов построения инновационных контуров при разных технологических укладах;

• Выявление новых инновационных контуров, которые позволяют более эффективно достигать цель построения инновационной экономики;

• Хронологический анализ зарождения и развития инновационных контуров в различных экономиках мира.

Вместе с тем автор надеется, что данный материал позволит дополнить институциональное направление экономической теории, а также позволит более четко структурировать механизм инновационного развития экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Долгополов, Дмитрий Владиславович, 2013 год

1. Федеральный закон №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 №263-Ф3)

2. Федеральный закон №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 (ред. от 28.07.2012)

3. Федеральный закону № 139-Ф3 «О российской корпорации нанотехнологий» от 19 июля 2007 года

4. Федеральный закон № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» от 28 сентября 2010г. (ред. от 10.07.2012)

5. Постановление Правительства РФ N 531 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 января 2007 г. N 54» от 01 июля 2011

6. Постановление Правительства РФ N 613 (ред. от 20.12.2011) «О федеральной целевой программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2013 годы» от 17 октября 2006

7. Приказ Президента № Пр-843 «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации» от 21 мая 2006г.

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» от 08 декабря 2011 года

9. Ю.Алпатова Э.С. Государственное регулирование банковской системы в институциональной экономике Казань: Изд-во Казанского университета, 2006 - 228 с.

10. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М.: Издательство «Наука», 1984. - 223 с.

11. Баранова К.К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. - 240с.

12. Барышева A.B., Балдин К.В., Галдицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - 382 с.

13. Н.Беляев М.К., Ермаков C.JI. Банковское регулирование в России: от прошлого к будущему М.: Анкил, 2008. - 312 с.

14. Бергстен Фред. Китай. Что следует знать о новой сверхдержаве/Пер. с англ. М.'.Институт комплексных стратегических исследований, 2007г. -256с.

15. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

16. Веблен Торстейн. Теория праздного класса. М.: Издательство «Прогресс», 1984. - 367 с.

17. Воронов Ю.П. Правила важнее прав. Нобелевские лауреаты по экономике 2004 г. // Всероссийский экономический журнал «ЭКО», №1,2005-С. 102-116

18. Готтхард Б. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний / Готтхард Бехманн. М.: Логос, 2010. -248 с.

19. Грейди Мине, Дэвид Шнайдер. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке -М.: Альпина Паблишер, 2001. -280с.

20. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами — М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова, 2005- 138 с.

21. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Кузнецов В.И., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2003. - 67 с.

22. Инвестиции в России 2011: Крат.стат.сб./Росстат М., 2011. - 323с.

23. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2007. - 584 с.

24. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей ред. A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2010.-416 с.

25. Институциональные ограничения экономической динамики: Монография. / Научный редактор: В.Л. Тамбовцев. М.:ТЕИС, 2009. -524 с.

26. Коллектив авторов. Институциональные ограничения экономической динамики: Монография. М.: ТЕИС, 2009. - 524 с.

27. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 767 с.

28. Купер Джордж. Природа финансовых кризисов. Центральные банки, кредитные пузыри и заблуждения эффективного рынка. М.: ВездаивтеззВоокв, 2010. - 210 с.

29. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики:

30. Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 832 с.

31. Лебедева И.П. Япония: промышленность и предпринимательство (вторая половина XX начало XXI в.). - М.: Вост. лит., 2007. - 223 с.

32. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 288 с.

33. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Международная кооперация и инновации в странах СНГ Спб.: Алетейя, 2011. - 352 с.

34. Лист Фридрих. Национальная система политической экономии М.: Издательство «Европа», 2005. - 392 с.

35. Меликьян Г.Г. Актуальные вопросы капитализации, устойчивости и конкурентоспособности российского банковского сектора // Журнал «Деньги и кредит», №7, 2007г. с. 10-14

36. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. М.: Междунар. отношения, 1989. - 272с.

37. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Т.П. Восходящий капитализм / Отв. ред. М.Г. Подкидченко. М.: Мысль, 2005.-751с.

38. Мозиас П. Китай в период мирового кризиса: бенефициар, жертва или виновник? Журнал «Вопросы экономики», №9, 2010. - с. 93-114

39. Научная политика: глобальный контекст и российская практика / Л.М. Гохберг, Г.А. Китова, Т.Е. Кузнецова; Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 308с.

40. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений М.: Дело, 2002. - 534 с.

41. Никифоров A.A. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2010. - 624 с.

42. Норт Д. Институты, идеология, и эффективность экономики/От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / Под ред. Л.И.Пияшева, Дж.А. Дорн. М.: Catallaxy, 1993. С.307-319

43. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997-180 с.

44. Нуреев P.M. Очерки по истории институционализма Ростов н/Д: Изд-во «Содействие - XXI век»; Гуманитарные перспективы, 2010. - 415с.

45. Пономаренко Е.В., Столярова Е.И. Государственное предпринимательство: теория и практика развития Германия: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH Co. KG, 2011. - 129 с.

46. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 384 с.

47. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат.сб. / Росстат. -М.:2010. 990с.

48. Розмаинский И.В. Вклад Х.Ф. Мински в экономическую теорию и основные причины кризисов в позднеиндустриальной денежной экономике / TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского Государственного Университета), Том 7, №1, 2009. С. 31-42

49. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб./Росстат М., 2011. - 581с.

50. Рынок нано: от нанотехнологий к нанопродуктам / Г. Л. Азоев и др.; под ред. Г.Л. Азоева. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. -319 с.

51. Семенова H.H. Наука как фактор глобализации Наука в условиях глобализации: сб. ст. / под ред. Аллахвердяна А.Г., Семеновой H.H., Юревича A.B. - М.: Логос, 2009. - С. 16-52

52. Смулов A.M. Промышленные и банковские фирмы: взаимодействие и кризисные ситуации. М.: Финансы и статистика, 2009. - 496с.

53. Стратегия модернизации российской экономики / отв. ред. В.М. Полтерович. Спб.: Алетейя, 2010. - 424 с.

54. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике // Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз. М.: ЗАО «Издательства «Экономика», 2007. - 516 с.

55. Сухов М.И. Капитализация кредитных организаций и эффективность банковской деятельности // Журнал «Деньги и кредит», №7, 2006г. -с.3-5

56. Фетисов Г.Г. Монетарная политика и развитие денежно-кредитной системы России в условиях глобализации: национальный и региональный аспекты М.: Изд-во «Экономика», 2006г. - 509с.

57. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: Теоретический анализ циклических колебаний Челябинск: Социум, 2008 - xii+402 с.

58. Хайлбронер Роберт JI. Философы от мира сего. т М.: Издательство КоЛибри, 2008. 432 с.

59. Хасбулатов О.Р. Развитые страны: центры и периферия. Опыт региональной экономической политики / Омар Р. Хасбулатов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. - 335с.

60. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты. -М.:Издательство «Дело», 2003. 464 с.

61. Хуан Яшэн. Капитализм по-китайски: Государство и бизнес М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 375 с.

62. Чиркова Е.В. Анатомия финансового пузыря М.: ООО «Кейс», 2010. -416с.

63. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 355с.

64. Bindseil Ulrich, González Fernando, Tabakis Evangelos. Risk Management for Central Banks and Other Public Investors Cambridge University Press, 2009-514 p.

65. Blum Ulrich. Institutions and clusters // Handbook of Research on Innovation and Clusters. Cases and Policies / Edited by Karlsson Charlie -Edward Elgar Publishing Incorporated, 2008 p.361-373.

66. Business Clusters: Promoting enterprise in Central and Eastern Europe -OECD, 2005-241 p.

67. Cowan Robin. Network Models of Innovation and Knowledge Diffusion // Clusters, Networks and Innovations Oxford University Press, 2005. - P. 29-54

68. David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // The American Economic Review, Vol. 75, No. 2, Papers and Proceedings of the Ninety-Seventh Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1985)-P. 332-337

69. Freeman, C. (1995), "The National System of Innovation in Historical Perspective", Cambridge Journal of Economics, No. 19, pp. 5-24

70. Growing industrial clusters in Asia: serendipity and science / Edited by Yusuf Shahid, Nabeshima Kaoru, Yamashita Shoichi The World Bank, 2008 - 283 p.

71. Harsanyi John C. Games with incomplete information played by "Bayesian" players, I-III // Management Science, Vol. 14, No 3, November, 1967. PP. 159-182

72. James Harold. The Creation and Destruction of Values. The Globalization Cycle Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, and London, England, 2009. - 325 p.

73. Wixted Brian. Innovation System Frontiers. Cluster Networks and Global Value Springer, 2009. - 226 p.

74. Среднесрочная программа деятельности Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере на 2011-2013 годы Электронный ресурс. -http://www.fasie.ru/fund/fond program.aspx

75. Акерлоф Джордж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм — http://igiti.hse.ru/data/413/313/1234/5 1 4Akerl.pdf

76. Буздалин Алексей, Надоршин Евгений. Инструментальный дуэт денежных властей // http://www.bdm.ru/arhiv/2004/10/50-52.htm

77. Вернон Р. Гипотеза продуктового цикла в новом международном окружении Электронный ресурс. http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-32 Vernon.pdf

78. Годовой отчет Банка развития за 2008 год -http://www.veb.ru/common/img/uploaded/files list/VEB Annual 2008 rus. pdf

79. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020г. Электронный ресурс. -http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/litog.pdf

80. Итоговый ретинг инновационной активности в России за 2011 год Электронный ресурс. http://www.i-regions.org/materials/100/702/

81. Малютин А. Почему попытки правительства перейти к управлению по результатам не принесли результатов Электронный ресурс. -http://www.vedomosti.ru/smartmonev/article/2008/05/12/5489

82. Марков J1.C. Экономические кластеры: понятия и характерные черты Электронный ресурс. -http://econom.nsc.ru/ieie/SMU/conference/articles/MapKQBJIC.doc

83. Официальный сайт Нобелевского комитета nobelprize.org -http://nobelprize.org/nobelprizes/economics/articles/lindbeckytable.html

84. Протопопов И.В. «Угрозы продовольственной безопасности России: мнимые и реальные» Электронный ресурс. -http://www.rusus.ru/?act=read&id=137

85. Путин В.В. «Демократия и качество государства» Электронный ресурс. http://www.putin-itogi.ru/2012/02/06/statva-v-v-putina-demokratiya-i-kachestvo-gosudarstva/

86. Реестр учета уведомлений о создании научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ расположен на сайте Центра исследований и статистики науки -http://www.csrs.ru/reestr/MIP-26 11 2010.pdf

87. Сайт ОАО "Российский Банк Развития" Электронный ресурс. -http://mspbank.ru/ru/innovations/agreement/vench/

88. Сергей Глазьев. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике Электронный ресурс. Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/glaziev.htm

89. Словарь экономических терминов и определений Economslov -http://www.economslov.ru/article 7743 .htm

90. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов http://ek-lit.narod.ru/smit003.htm

91. Среднесрочная программа деятельности Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере на 2011-2013 годы Электронный ресурс. -http://www.fasie.ru/fund/fondprogram.aspx

92. Тарлавский Виталий. Модернизация и инновации // Интернет-портал журнала «Экономика и жизнь» http://www.eg-online.ru/article/107494/

93. Хабаев С.Г. ДРОНДы. Опыт применения Электронный ресурс. -http://buiet.ru/article/80488.php

94. Хохлов Николай. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России Электронный ресурс. -http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number7/pagel 1 .htm

95. Шумпетер Йозеф. Капитализм, социализм и демократия. -http://libertarium.ru/lib capsocdem 7

96. Keynes John M. The General Theory of Employment, Interest, and Money http://www.scribd.c0m/d0c/l 1392072/The-General-Theory-of-Employment-Interest-and-Money

97. Legrand Muriel Dal-Pont, Hagemann Harald. Business Cycles in Juglar and Schumpeter -http://www.unil.ch/webdav/site/cwp/users/neyguesi/public/bc/Juglar Schum peter.pdf

98. North Douglass C. Instituions / The Journal of Economic Perspectives, vol. 5, no. 1. (Winter 1991) P.97-112 -http://classwebs.spea.indiana.edu/kenricha/Classes/V640/V640%20Reading s/North%201991.pdf

99. OECD. Government at Glance 2011 Электронный ресурс. -http://www.oecd-ilibrary.org/governance/government-at-a-glance201 lgovglance-2011-en

100. Solvell Orjan, Lindqvist Goran, Ketels Christian. The Cluster Initiative Greenbook: New Findings on the Process of Cluster-Based Economic Development. Электронный ресурс. -http://www.ivorytower.se/greenbook/general.html

101. U.S. Census Bureau Official Statistics Электронный ресурс. -http://www.census.gov/compendia/statab/cats/statelocalgovt finances em ployment/federal aid to stateand local governments .html