Развитие институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Плотникова, Светлана Александровна

• Плотникова, Светлана Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Плотникова, Светлана Александровна

Содержание

Введение

1. Теоретические основы исследования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий

1.1 Понятие, сущность и механизм институционального стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий

1.2 Институциональные методы и инструменты стимулирования инновационной деятельности предприятий

2. Анализ институционального стимулирования инновационной деятельности в РФ и за рубежом

2.1 Передовой опыт институционального стимулирования инновационной деятельности в зарубежных странах

2.2 Современное состояние и проблемы государственного институционального стимулирования инновационной деятельности в РФ и Саратовской области

3. Направления совершенствования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий

3.1 Специальный налоговый режим, как институциональный инструмент стимулирования инновационной деятельности предприятий

3.2 Рекомендации по оценке эффективности применения институциональных инструментов стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий

Заключение

Список использованных источников литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий»

Введение

Актуальность темы исследования

Переход российской экономики и, в первую очередь, высокотехнологичных секторов промышленности, на инновационный тип развития невозможен без действенного государственного стимулирования инновационной деятельности. Важнейшей составляющей такого стимулирования является институциональное, предполагающее не прямое участие государства в инновационной деятельности в качестве «экономического игрока», а формирование эффективной системы институтов (формальных и неформальных правил, ограничений, побуждений, механизмов их реализации и т.д.), создающих благоприятную для инновационной деятельности хозяйствующих субъектов институциональную среду. Преимущества институционального стимулирования доказаны на практике опытом передовых инновационно-развитых стран, а необходимость дальнейшего его совершенствования, заложена в программные документы, определяющие задачи и направления инновационного развития РФ.

Так, в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. подчеркивается, что успех реализации инновационного сценария развития страны невозможен без создания высококонкурентной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность и привлечение капитала в экономику, а также определяются ключевые направления развития системы институционального стимулирования инновационной деятельности в промышленности. Безусловно, одним из ключевых направлений такого стимулирования является налоговое. Это обусловливается тем, что довольно значимую роль в деятельности промышленных предприятий - субъектов инновационной деятельности играет уровень совокупной налоговой нагрузки, соответственно наблюдается прямая зависимость между уровнем налогообложения и склонностью к инновационному предпринимательству. Несмотря на ряд шагов, предпринятых в последнее время в нашей стране по

снижению налогового бремени в инновационной сфере, полностью проблему создания комфортных налоговых условий для инновационной деятельности до сих пор нельзя считать решенной.

Проведенное исследование показало, что, несмотря на пристальное внимание к проблемам формирования и функционирования системы институционального стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий, а также вопросам создания эффективных институциональных инструментов такого стимулирования (в т.ч. налоговых), со стороны как зарубежных, так и отечественными ученых и наличие значительного числа работ по данной тематике, остается ряд недостаточно изученных аспектов, касающихся состава и природы институционального механизма стимулирования инновационной деятельности, входящих в него институциональных методов и инструментов, дальнейшего развития институционального (в т.ч. налогового) стимулирования инновационной деятельности, обоснования эффективности разрабатываемых институциональных инструментов. Все вышеизложенное определяет актуальность темы диссертации и направленность исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Теоретико-методологические аспекты инновационной деятельности и проблемы ее стимулирования исследованы в работах целого ряда отечественных и зарубежных авторов: В.Р. Атояна, В.М. Аньшина, С.В. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, P.C. Голова, A.A. Дагаева, В.Т. Денисова, Д.С. Львова, Н.В. Казаковой, В.Г. Колосова, В.А. Колоколова, Б.Н. Кузыка, А.Н. Плотникова, А.Г.Поршнева, И.Н. Пчелинцевой, С.Н. Семенова, В.Ю. Тюриной, А.А.Харина, Ю.В. Шленова, А.Ю. Юданова, Ю.В. Яковца, Н.С. Яшина, Р.Акоффа, В.Беренса, Л.Водачек, О.Водачковой, П. Друкера, Д. Кларка, С. Кузнеца, Г. Менша, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Фостера, К. Фримена, Й. Шумпетера.

Исследования в области институциональных аспектов регулирования инновационной деятельности, в т.ч. использования институциональных

механизмов, представлены в трудах А. А. Аузана, И.С. Авериной, И.В. Бережного, В.В. Вольчик, И.Г. Дежиной, А. Г. Демсеца, Р.И. Капелюшникова, М. Кастельса, Дж. Р. Коммонса, Г. А. Краюхина, С.Г. Кирдиной, Д.И. Кокурина, Р. Коуза, Е.И. Кузнецова, H.H. Лебедевой, Т.Н. Леоновой, В.В. Маевского, С. П. Милгрома, К. Менара, Д. Норта, Р. Нельсона, Ю. Ольсевича, Р. Познера, А.Г. Потеенко, А.И. Пригожина, В.М. Полтеровича, Дж. Робертса, Дж. Стиглеца, В.Л. Тамбовцева, Дж. Уолисса, О.Уильямсона, С. Хилла, А.Е. Шаститко.

Вопросам развития и совершенствования институциональных налоговых инструментов стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий посвящены работы: C.B. Васильева, Л.П. Гончаренко, О.В. Гордеевой, И.С. Джавадовой, Н.И. Ивановой, Д.В. Долгополова, О.С. Калачевой, В.В. Киселевой, В.Г. Панскова, А.П. Плотникова, К.Д. Цереновой, К.К. Штейнберга, Д.Г. Черника.

В перечисленных выше работах сформированы теоретико-методологические и методические основы организации инновационной деятельности, определен понятийный аппарат в данной сфере, рассмотрены роль и место институционального стимулирования в системе государственного регулирования инновационной деятельности, определены содержание и функции такого стимулирования, выработаны подходы к понятию «институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности» и предложен его состав, исследованы теоретические основы налогового стимулирования инновационной деятельности, изучены зарубежный опыт и отечественная практика в данной сфере. Но при этом, в исследуемой области остается ряд нерешенных научных проблем, а именно: необходимость уточнения понятия институционального механизма стимулирования инновационной деятельности и его состава, а также характеристики институциональных методов и инструментов, настоятельная потребность дальнейшего развития перспективного институционального инструмента - специального режима налогообложения инновационной

деятельности, выработки показателей эффективности использования институциональных инструментов. Все это предопределило тему, целевую установку и задачи диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертации соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, в частности: п. 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; 2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.

Целью диссертационного исследования является уточнение и дополнение теоретических основ развития механизма институционального стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий и выработка рекомендаций по формированию институционального инструмента - специального режима налогообложения инновационной деятельности, обоснованию эффективности реализации институциональных инструментов.

Для достижения заявленной цели, наиболее полного раскрытия темы диссертации, поставлены следующие основные задачи:

уточнить понятие «институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий»;

-предложить уточненный и дополненный состав институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий;

- дать характеристику институциональных методов и инструментов стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий;

— _ - предложить рекомендации по формированию институционального инструмента стимулирования инновационной деятельности - специального режима налогообложения инновационной деятельности;

- предложить оценочные показатели эффективности использования институциональных инструментов стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий.

Объект исследования - экономические процессы развития и совершенствования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий.

Предмет исследования - институциональные и организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и обоснования эффективности институциональных налоговых инструментов стимулирования инновационной деятельности.

Рабочая гипотеза исследования. Исходя из анализа и оценки роли институционального стимулирования в формировании и обеспечении благоприятной институциональной среды инновационной деятельности промышленных предприятий, необходимости развития его теоретических основ, а также формирования действенных институциональных инструментов стимулирования инновационной деятельности, можно с высокой степенью достоверности предполагать, что существует необходимость в уточнении и дополнении понятийного аппарата в данной сфере, выработке рекомендаций по совершенствованию институционального стимулирования инновационной деятельности за счет введения институционального инструмента - специального режима налогообложения инновационной деятельности и обоснования его эффективности.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили творчески осмысленные теории институционального регулирования экономики и инновационного развития, концепция экономических механизмов, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых. В процессе работы над диссертацией

были изучены различные институты, входящие в систему институционального стимулирования инновационной деятельности (законодательные акты, нормативные и программные документы, регламентирующие различные аспекты инновационной деятельности, институты развития, неформальные институты). Методологической основой исследования послужили такие общенаучные методы как структурно-логический, сравнительный, конкретно-экономический, научной абстракции. Для решения конкретных задач исследования использовались методы сопоставления, институционального и инвестиционного анализа, экономико-статистические и экспертные методы.

Информационную базу исследования составили материалы научных конференций; аналитические обзоры по использованию различных институциональных методов и инструментов стимулирования

инновационной деятельности за рубежом и в России; статистические и справочные материалы; публикации периодических изданий; материалы научных исследований.

Научная новизна диссертации отражается следующими полученными в ходе исследования результатами:

уточнено понятие «институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий», сформулированное как: совокупность взаимодействующих и взаимосвязанных институциональных методов и инструментов стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий, а также различных видов обеспечения функционирования и развития институтов, входящих в механизм, позволяющая сформировать благоприятную институциональную среду инновационной деятельности и, тем самым, обеспечить трансформацию целей и задач развития инновационной сферы в результаты - намеченные показатели инновационной активности промышленных предприятий, отличающееся от существующих определений составом элементов механизма и его целевой установкой, что

-обогащает понятийный аппарат в исследуемой сфере и позволяет уточнить и дополнить состав указанного механизма;

- на основе уточненного определения, предложен дополненный состав институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий, за счет введения следующих элементов: институциональные методы стимулирования инновационной деятельности, система обеспечения функционирования и развития институтов, входящих в институциональный механизм, а также блок их взаимодействия, что обеспечивает повышение степени интеграции различных институтов стимулирования инновационной деятельности и, таким образом, способствует повышению эффективности функционирования механизма;

- дана характеристика институциональных методов и инструментов стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий, включающая введение соответствующих понятий (институциональный метод - это выраженный через взаимодействие различных институтов способ воздействия на те или иные объекты, процессы, явления (в данном случае на инновационную деятельность промышленных предприятий), институциональный инструмент это прием реализации институционального метода), что не было сделано ранее, а также выявление межинституционального характера институциональных методов и инструментов стимулирования, что развивает представление об экономической природе последних;

- предложены рекомендации по формированию институционального инструмента стимулирования инновационной деятельности - специального режима налогообложения инновационной деятельности, заключающиеся в уточнении роли регионов в реализации предлагаемого инструмента, во введении механизма возврата налога на добавленную стоимость, а также изменении форм финансовой отчетности субъектов инновационной деятельности, что дополняет высказанные ранее предложения по введению

специального налогового режима, позволяет повысить действенность данного институционального инструмента;

- предложены оценочные показатели эффективности использования институциональных инструментов стимулирования инновационной деятельности (в т.ч. специального налогового режима, инвестиционного налогового кредита) как со стороны субъектов инновационной деятельности (прирост чистого дисконтированного дохода, индекса доходности инвестиций по реализуемым инновационным проектам, сокращение срока окупаемости проектов)), так и со стороны государства (модифицированные показатели бюджетного эффекта и эффективности, показатель отдачи предоставленных льгот), что обеспечивает комплексность и всесторонность такой оценки.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы определяется уточнением понятия «институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий», дополнением его состава, а также характеристикой институциональных методов и приемов. Практическая значимость диссертации состоит в разработке рекомендаций, позволяющих сформировать институциональный инструмент стимулирования инновационной деятельности - специальный режим налогообложения инновационной деятельности, а также в предложении показателей оценки эффективности институциональных инструментов стимулирования инновационной деятельности. Материал диссертационного исследования целесообразно использовать в процессе преподавания курсов: «Институциональная экономика», «Управление инновационной

деятельностью», «Современные проблемы инноватики».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, выработанные в процессе исследования, были представлены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских научно-практических конференциях: международной Интернет-конференции «Перспективы

-развития экономики стран как фактор построения национальной инновационной системы» (Саратов, 2012); ХШ-й международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества». (Москва, 2013), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития стран БРИКС» (Москва, 2014); международной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития регионов» (Уфа, 2014). Результаты диссертационной работы использованы управлением науки и инновационного развития Министерства промышленности и энергетики Саратовской области в виде рекомендаций по совершенствованию налогового стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий при разработке долгосрочной областной целевой программы «Развитие высоких технологий в Саратовской области на 2010-2014 годы» а также при подготовке проекта закона Саратовской области «О промышленной политике в Саратовской области»

Публикации. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в одиннадцати публикациях общим объемом 3,42 авт. п.л., в т.ч. 4 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка используемой литературы и приложений.

Объем диссертации. Текст диссертации изложен на 148 страницах, включая введение, три главы основной части, заключение, содержит 11 таблиц, 6 рисунков, список использованной литературы включает 172 наименования.

-—1. Теоретические основы исследования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий

1.1 Понятие, сущность и механизм институционального стимулирования инновационной деятельности промышленных

предприятий

В эффективном инновационном развитии национальной экономики высокую роль играет государственное стимулирование инновационных процессов. Необходимость совершенствования и развития сложившейся в России системы государственного стимулирования инновационной деятельности, в первую очередь, в высокотехнологичных секторах промышленности, развития и совершенствования используемых методов, продолжает оставаться одной из ключевых проблем. Эффективность этой системы, в целом не достигла требуемого уровня эффективности (в этом сходятся и научное сообщество, и представители власти и экспертов в области инновационной политики, правда взгляды на дальнейшее развитие указанной системы порой резко расходятся). Ряд экономистов считает, что присутствие государства в национальной экономике чрезмерно и из «локомотива инновационного развития» оно превращается в его тормоз. Признавая определенную правоту такой позиции и не вдаваясь в дискуссию по поводу эффективности государственного сектора экономики в целом, отметим, что это не снимает задачу повышения результативности и действенности государственного стимулирования инновационной сферы, повышения отдачи направленных туда ресурсов, в первую очередь за счет совершенствования институционального регулирования и сокращения прямого администрирования. Решение этих задач требует корректировки действующих механизмов государственной научной, научно-технической и инновационной политики, смещения ее акцентов и расширения набора используемых методов. Если абстрагироваться от деталей и, присущих конкретной стране особенностей инновационного развития экономики, то

различия государственной инновационной политики нашей страны и передовых инновационно- развитых стран в целом сводятся к следующему:

- инновационная политика в развитых в инновационном плане государствах осуществляется прежде всего через систему косвенного институционального регулирования (в частности, через различные схемы налоговых стимулов и льгот), доля которых в системе государственного стимулирования инновационной деятельности в последнее десятилетие заметно возросла (в сравнении с методами прямого администрирования и участия государства в инновационных процессах);

- в России, несмотря на проходящие в последние годы изменения, пока сохраняется приоритет прямой государственной поддержки (в первую очередь - бюджетное финансирование науки, прямое участие государства в инновационной деятельности).

Достоинства и недостатки этих двух подходов сегодня достаточно хорошо известны и изучены, что позволяет сделать вывод о целесообразности поиска их оптимального соотношения в рамках российской инновационной политики. Институциональная поддержка, реализуемая в промышленно развитых странах через различные системы стимулирования, нацелена на обеспечение комфортного инновационного климата, на стимулирование притока инвестиций в инновационную сферу, т.е. ориентирована на инвесторов (в первую очередь корпоративных). В то время как в России объектом стимулирования традиционно выступали преимущественно научные и научно-исследовательские организации. В свете этих обстоятельств одним из очевидных направлений совершенствования системы государственной поддержки инновационной деятельности в России представляется разработка и реализация современных методов её институционального стимулирования, обеспечивающих приток в эту сферу инвестиций. Государственное регулирование должно базироваться на выборе стратегических направлений социально-экономического, научно-технического и инновационного развития. В условиях ограниченности

ресурсов основной задачей является выбор направлений их использования, которые способны дать в будущем наибольший эффект (экономический, технический, социальный, политический). Этот выбор осуществляется в виде системы приоритетов, отражающих перспективные направления развития экономики.

Как известно, роль государства в области поддержки инноваций можно выразить в следующих ключевых аспектах:

- государство формирует необходимую законодательно-нормативную базу, регулирующую инновационную деятельность;

органы государственного управления различных уровней разрабатывают и реализуют разнообразные стратегии и программы, направленные на активизацию инновационной деятельности в различных сферах экономики;

- государство обеспечивает развитие науки (в первую очередь фундаментальной) и подготовку научных и инженерных кадров;

- государство содействует формированию полноценной инновационной инфраструктуры;

- государственные заказы на проведение исследований и разработок, а также производство инновационной продукции обеспечивают начальный спрос на многие новшества, которые затем находят широкое применение в экономике страны;

- государство с помощью различных методов и инструментов формирует институциональную среду инновационной деятельности;

- государство координирует взаимодействие академической и прикладной науки, стимулирует кооперацию в области НИОКР промышленных предприятий и научно-исследовательских и образовательных учреждений;

- государство является непосредственным участником целого ряда крупных инновационных проектов.

Рассмотрим, в этой связи, что же следует понимать под институциональным стимулированием инновационной деятельности. Так, в Большом энциклопедическом словаре понятие стимул определяется как «побуждение к действию, побудительная причина поведения»1. Понятно, что стимулирование представляет собой упорядоченный процесс использования системы различных стимулов, оказывающих влияние на деятельность экономического в определенном направлении. В «Словаре инновационных терминов» отсутствует определение «стимулирования инноваций» как такового, но дается понятие о внутренних и внешних стимулах инновационной активности. Под внутренним стимулом инновационной активности понимается «необходимость замены устаревшего оборудования с целью повышения конкурентоспособности продукции инновационного предприятия на рынке». Внешние стимулы инновационной активности определяются как «события внешней среды, обусловленные экономической политикой государства, переходом мировой экономики на новую ступень развития, усилением инновационной активности и новым подходом к нововведениям, соединяющим знания и технику с рынком, изменившиеся стереотипы поведения»2. Безусловно, вся сложная совокупность стимулов к инновационной активности здесь не раскрывается и имеет гораздо более разветвленный характер.

Исходя из того, что в контексте данной диссертации, институциональное стимулирование инновационной деятельности рассматривается в качестве важнейшей составляющей государственного стимулирования и основывается на формировании и развитии эффективной действенной системы, взаимодействующих между собой институтов (формальных и неформальных правил, ограничений, побуждений, механизмов их реализации и

1 Большой энциклопедический словарь. [Электронный ресурс] - Режим доступа:Ьйр://\у\у\¥.vedu.ru/BigEncDic/60013

2 Словарь инновационных терминов [Электронный ресурс] - Режим доступа:Ьйр://рго]ес18.1ПпоуЬи81пез8.ги/соп1еп1/ёоситеп1_г_0534РВЗР-84А2-4255-9689-

1167A37E18E6.html

т.д.), создающих благоприятную институциональную среду для инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, можно определить его следующим образом. Институциональное стимулирование инновационной деятельности представляет собой особый вид побуждений экономических субъектов к проявлению инновационной активности, формирующийся путем установления определенных правил (институтов), позволяющих регламентировать экономическое поведение хозяйствующих субъектов, а также набор определенных альтернатив, из которых указанные субъекты осуществляют свой выбор. Такой подход является характерным для теории неоинституционализма, которая рассматривает становление и развитие инновационной экономики через призму взаимодействия многоуровневой системы самых разных институтов. Следует отметить, что в экономической науке дискуссия о природе и составе институтов остается открытой. Вместе с тем, необходимо отметить, что глубокий теоретический анализ институциональных теорий, не входил в задачи исследования и, поэтому, основываясь на подходах Д. Норта1, Р. Коуза2, А. А. Аузана3, В.М. Полтеровича4 и B.JI. Тамбовцева5 в диссертации под институтами в сфере инновационной деятельности понимаются: формальные правила (законодательно-нормативное обеспечение инновационной деятельности, программные документы, стандарты и прочие документы, принимаемые на различных уровнях управления инновационной деятельностью и т.д.), субъекты, обеспечивающие соблюдение и содействие реализации указанных правил (органы власти и управления инновационной деятельностью, субъекты инновационной инфраструктуры, суды, правоохранительные,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плотникова, Светлана Александровна, 2014 год

Список литературы

1. Налоговый Кодекс РФ (НК РФ) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.01.2014)

2. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.06.2005г. №116_ФЗ (ред. от 23.07.2013)

3. Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково» от 28.09.2010 №244-ФЗ

4. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности" от 02.08.2009 г. N 217-ФЗ

5. Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (с изменениями на 28 декабря 2013 года) (редакция, действующая с 3 января 2014 года)

6. Федеральный закон «О таможенном регулировании» от 27.11.2010 № 311-Ф3

7. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О науке и государственной научно-технической политике" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)

8. Закон Саратовской области «О внесении изменений в статью 1 Закона Саратовской области «О ставках налога на прибыль организаций в отношении инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Саратовской области» (№1137-р от 27.12.2013г.)

9. Закон Саратовской области «О государственной поддержке промышленных (индустриальных) парков в Саратовской области» № 203-ЗСОот 25. 11. 2013 г.

10.Закон Саратовской области «Об инновациях и инновационной деятельности» от 29.01.2003 г. №9-ЗСО

11. Закон Саратовской области «О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области» от 22.12. 2013 № 72-ЗСО.

12.Постановление Правительства РФ "О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" от 03.02.1994 N 65 (ред. от 27.01.2011, с изм. от 21.06.2013)

13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня научных исследований и опытно-конструкторских разработок, расходы налогоплательщика на которые в соответствии с пунктом 7 статьи 262 части второй Налогового кодекса Российской Федерации включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5» от 24,12.2008 № 988 (ред. от 06.02.2012)

14.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р)

15.Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р)

16.Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века/ Л.И. Абалкин. - М.гАст, 2004. - 605с.

17. Аверина И. С. Институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности: противоречия и возможности их разрешения / И.С.Аверина // Современные проблемы науки и образования.-2013.-№3.- С.6

18.Аныиин В.М. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / В.М. Анынин, A.A. Дагаев. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2007. — 584 с.

19. Атоян В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийный аппарат) / В.Р. Атоян // Логистическая стратегия товародвижения: межвуз. науч. сб. - Саратов: СГТУ, 1997. - 127-132 с.

20. Атоян В.Р. Организация инновационной деятельности в российских технических вузах: Дис. доктора экон. наук / В.Р. Атоян - Саратов, 1998.-327с.

21. Атоян В.Р. О законодательном обеспечении инновационной деятельности / В.Р. Атоян, А.Н. Плотников // Проблемы теории и практики у правления.-2003 .-№5. - С. 34-37.

22.Атоян В.Р., Плотников А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы // Инновации. 2002. № 9-10. С. 78-81.

23. Аузан A.A. Институциональная экономика. Новая институциональная экономика, М.: Инфра - М. - 2010. - 416 с.

24.Барулин C.B. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики /C.B. Барулин, A.B. Макрушин //Финансы. 2008. №2. С. 14-23.

25.Башкирова О.Э. Институциональный механизм управления инновационной деятельностью//О.Э. Башкирова/ Вестник ВЭГУ.№ 6 (56) . 2011. С.45-46

26.Бендиков М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов; Центр. Экон.-ат. Ин-т РАН. - М.: Наука, 2007. - 311 с.

27.Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. 895 с.

28. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями / Т. Брайан, Б. Твисс -М.: Экономика, 1989. 215 с.

29. Бьюкенен Дж. Избранные труды. - М.: Альфа пресс, 1997. 221 с.

30. Бюллетень Росстата № 1. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РФ. М, 2012. С. 15.

31.Василенко Н.В. Институциональная среда организаций: характеристики и уровни регулирования / Н.В. Василенко // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3 (27). С. 147-150.

32.Валентей C.B., Нестеров JI.A. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003. 195 с.

33.Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций / C.B. Валдайцев. - М.: Филин, 1997, 516 с.

34.Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП. Серия: Мировая экономика. Зарубежные страны и Россия. 2005, 311 с.

35.Водачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. Водачек, О. Водачкова. - М.: Экономика, 1998. - 326 с.

36.Вольчик В. В. Группы интересов и качество экономических институтов / В. В. Вольчик, И. В. Бережной // Экон. вестн. Рост. гос. ун-та. -2007.-Т. 5., №2. С.15-19

37.Воронина Ю. Налоговое обозрение / Российская Бизнес-газета -№890 (12) 02.04.2013. С. 4-6

38. Гамидов Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. - СПб.: Политехника, 2000. - 297 с.

39.Гардава М.П. Формы и методы оценки эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности в условиях кризиса: автореф. дисс. ... канд. экон. наук. Москва, 2012, 24 с.

40. Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике / В.Я. Гельман // Политические исследования. 2003. № 4. С. 6-25.

41.Гринкевич A.M. Налоговое стимулирование инновационной деятельности: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Вестник ТГУ, №2(18), 2012, С. 81-86.

42. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов - М.: Наука, 1992. - 106 с.

43. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5. С. 20-51.

44. Голов P.C., Мыльник A.B. Перспективы формирования инновационно-инвестиционного кластера на базе научно-технологического комплекса «Сколково» // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2010. - №3. - Том 132. - С. 145-156.

45.Гольберт В.В. Проблемы научно-технической и инновационной политики. - М.: изд-во РИЭПП, 2008. -250с.

46.Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент.-Таганрог.: ТРТУ, 2004. - 168с.

47.Гончаренко Л.П., Инновационная политика / Ю.А. Арутюнов, Л.П. Гончаренко - М.: КноРус, 2008. - 352с.

48.Грибкова Н. Б. Опыт налогового регулирования в зарубежных странах и возможность его использования в России // Налоговая политика и практика. 2005. № 7. С. 21-22.

49.Губарь И. Проблемы экономического роста. С. 18; Губарь А.И. Взаимосвязь динамических и структурных характеристик макроэкономических процессов в условиях формирующегося рынка: Автореф. дис. д-ра. экон. наук. Иркутск, 1995. С.30-31;

50.Дандон Э. Инновации. Как определять тенденции и извлекать выгоды.- М.: Вершина, 2006. - 320с.

51.Давила Т. Работающая инновация: как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду, М.: Баланс Бизнес Букс,2007.-308 с.

52.Дежина И.Г., Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / И.Г. Дежина, В.В. Киселева - М.: ИЭПП, 2008. - 227 с.

53.Джавадова И. С. Финансовое стимулирование инновационного развития в системе государственного регулирования / автореф. дисс. ... канд. экон. наук. Москва-2011, 25 с.

54.Джавадова И.С. Роль государства в сглаживании влияния финансового кризиса на развитие отраслей инновационного сектора // Креативная экономика, 2011, №1 С. 22-24.

55. Денисов В.Т., Денисов Д.Д. О повышении эффективности инновационного развития авиапромышленного комплекса // Известия Оренбургского гос.ун-та, 2011, № 13 (132). С. 136-140.

56. Ди У. Китай: движение к государству инновационного типа // Человек и труд. 2009. № 7. С. 60-63.

57. Долгополов Д.В. Становление институтов в развитии инновационной экономики России: автореф. дис.... канд. экон. наук. - Москва, 2013. - 24 с.

58.Дроздов Н.Д. Институциональная экономика Тверь: Твер. гос. ун-т, 2006. - 156 с.

59. Дуженкова В.И. Березина O.E. Экономические условия обеспечения эффективности инновационной деятельности промышленных фирм / O.E. Березина. - Ростов н/д: Терра, 2002. - 114 с.

60.Дынкин А., Н.И Иванова Инновационная экономика. М.: Наука, 2004, с. 167

61. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995, № 3-4. С. 17-30.

62.Евстигнеева J1., Евстигнеев Р. Макроэкономические аспекты региональной политики./М.: Экономическая политика № 4, 2012, С.112.

63.Ермасов C.B. Инновационный менеджмент / С.В.Ермасов, Н.Б. Ермасова. - М.: Высшее образование, 2007. - 510 с.

64.Елиферов В. Г., Репин В. В. Бизнес-процессы. Регламентация и управление: учебник / В. Г. Елиферов, В. В. Репин. - М. : ИНФРА-М, 2004. -319 с.

65.Зайцев Л.Г. Стратегический менеджмент: учебник / Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2008. - 526 с.

66.Иванова Н.И. Налоговое стимулирование инновационных процессов / Отв. ред.. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 160 с.

67.Иванюк И.А. Международный маркетинг: монография / И.А. Иванюк. - Волгоград: Изд-во ВолгГТУ «Политехник», 2001. 312 с.

68.Ильдеменов A.C. 'Операционный менеджмент / A.C. Ильдеменов, C.B. Лобов C.B. Ильдеменов. - М.: Инфра - М, 2007. - 337с.

69.Инновационный менеджмент / В. М. Аныпин, А. А. Дагаев. - М.: Дело, 2008. - 528 с.

70. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад.- М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2012. - 168 с.

71.Иноземцев В.Л. Экономика здравого смысла / В.Л. Иноземцев, Н.А. Кричевский. - М.: Эксмо, 2009. - 224с.

72.Казакова Н.В. Динамика роли знаний и инноваций в экономическом развитии цивилизации / Н.В. Казакова // Цивилизация и человек. - 2010. - № 1.-С. 109-114.

73.Калачева О.С. Повышение эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности в России: Препринт / О.С. Калачева. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. - С9-10

74.Калятин В.О., Наумов В.Б., Никифорова Т.С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций Российский Юридический Журнал, № 1 (76) / 2011 г, С.22-25

75.Кизимов А. С. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности // Финансы. 2008. № 7. С. 33-38.

76.Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России (2-е изд). Новосибирск, 2001. С. 73-84

77.Киселева В. В., Колосницына М. Г. Государственное регулирование инновационной сферы, М.:ВШЭ, 2008. - 320с.

78.Кирдина С.Г. Эволюционная модернизация институциональной структуры в переходной экономике России / С.Г. Кир дина / Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. - М: Проспект, 2004. - Т. 1. - С. 231-245.

79.Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004. - 240 с.

80.Клейнер Г.Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход / Г.Б. Клейнер // Цивилизация знаний: российские реалии: труды VIII Всерос. науч. конф. М., 2007. - С. 453-^157.

81.Клим И.В. Свободная экономическая зона , как институт инновационного развития экономики//Российский внешнеэкономический вестник.2008.№4. С.28-36

82.Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента, М.: ЮНИТИ, 2005,- 171с.

83.Кокурин Д.И. Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике: Дис. докт. экон. наук/ Д.И.Кокурин. -М., 2001.-315 с.

84.Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1. С.33-37

85.Коробейников О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия / О. П. Коробейников, И. А. Коршунов, А. А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом - 2000. - № 3. - С. 24-28 с.

86.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993, 288 с.

87.Краткий словарь современных понятий и терминов (3-е изд., дораб., и доп./ Н.Т.Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А.Макаренко. - М.: Республика, 2000. 201 с.

88.Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. СПб.: Гос. инж.- экон. Академии, 1997.

89. Крон В., Копперс Г. Самоорганизация: генезис научной революции // Концепции самоорганизации в исторической ретроспективе. - М:, 1994.-. 100 с.

90.Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. Т.У. Всемирное признание. Лекции нобелевских лауреатов. М.: Мысль. 2004. С.106-123.

91. Кузык Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. 298 с.

92.Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем / Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.313 с.

93.Лебедева Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н. Н. Лебедева - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

94. Леонова Т.Н. Формирование институционального механизма инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства: автореф. дис. ... докт.экон.наук / Т.Н. Леонова, Москва, 2011, 24 с.

95.Лялина Ж.И., Туманова Т.Г. Основные подходы к разработке методик оценки эффективности инвестиционных налоговых кредитов // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды IV Международной научно-практической конференции. СПб: Нестор, 2003.436с.

96. Львов Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев. - М.: Наука, 1992. 151 с.

97. Мамонтова Ю.П. Государственно-частное партнерство как инструмент реализации политики экономического роста в России, автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. - Ростов -н/Д, 2013. 24 с.

98. Мельников С.Б. Инновационное управление развитием. Инкорпоративный подход / С.Б. Мельников, К.Л. Жихарев - М.: Макс Пресс, 2007.-212с.

99. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция). М.:ОАО НПО»Издательство «Экономика», 2000. 33 с.

100. Миндели Л.Э Инновационный менеджмент. Теория и практика. Под ред. Казанцева А.К., Миндели Л.Э. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2004. — 518с.

101. Московский А.И. Институциональная экономика. М.: ТЕИС, 2002.313 с.

102. Мотовилов О.В. Банковское дело. Учебник. // Мотовилов О.В. Белозеров С.А., М.; 2014, 278 с.

103. Муслимова Г.Е. Мировые тенденции венчурного финансирования нанотехнологий: российские реалии, зарубежный опыт и возможность его адаптации // Г.Е. Муслимова /Управление экономическими системами. №3. 2012, С.38

104. Научные исследования и инновации в Саратовской области: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. - Саратов, 2013-71 с.

105. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. - 1997. №3. - С 42-57.

106. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое „ введение // THESIS. - 1993. - Т. 1, Вып. 2. - С. 73.

107. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт - М.: Начало, 1997. - 279 с.

108. Пансков В.Г. О некоторых неотложных мерах налогового стимулировании инвестиционной активности в российской экономике / Белорусский экономический журнал. 2013. №4. С. 61-72

109. Патрик Э., Яшин В. Г. Современные тенденции развития инновационной деятельности в Германии // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2009. № 1. С. 76-96.

110. Пепеляев С.Г. Налоговое право. Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. - 343 с.

111. Плотников А.Н. Обзор моделей инновационного процесса на основе работ западных ученых /А.Н. Плотников, Е.В. Апситис // Инновационная деятельность. - 2012. - №2 (20). - С. 58-62

112. Плотников А.П. Проблемы становления институтов инновационного общества/ Инновационное общество: общественно-политические, технико-технологические, промышленно-производственные проблемы: Сборник научных статей: под ред. В. Н. Крючкова. - Саратов: Издательство «КУБиК», 2011. - С. 171-176

113. Плотников А.П. Управление инновационным развитием машиностроительных предприятий (теория, методология, методика): дис. ... докт.экон.наук / Плотников А. П. Самара, 2009.- 299 с.

114. Плотников А.П. Современные проблемы и подходы к стимулированию инновационной деятельности: монография / А.П. Плотников. - Саратов: Саратов, гос. техн. ун-т, 2005. - 122с.

115. Плотникова С.А. К вопросу оценки эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник СГТУ - 2013 - № 4. С.

116. Плотникова С.А. Эффективность институциональных инструментов стимулирования инновационной деятельности / С.А. Плотникова, О.Ю. Гордашникова. // Сегодня и завтра российской экономики. - 2014- №63 С.

117. Плотникова С.А. Совершенствование институционального стимулирования инновационной деятельности в РФ] //Научное обозрение -2014- №1. С.

118. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // В.М. Полтерович/ Экономика и математические методы. №2,1999. С. 3-20.

119. Потеенко А. Г. Институциональное регулирование инвестиционно-инновационной модели развития российской экономики: автореф. дис. ... канд.экон.наук / А. Г. Потеенко, Саратов, 2011, С.9

120. Пороховский A.A. Общая экономическая теория. Глава 15 «Экономические институты» / под ред. A.A. Пороховского. — М.: Издательский дом «Кодекс», 2011. 321 с.

121. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ.: уч. пос. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 274 с.

122. Пригожин А.И. Методы развития организаций М.: МЦФЭР, 2003. - 863 с.

123. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. -Р76 М, 2013. 717 с.

124. Саблин К. С. Взаимодействие субъектов политико-бюрократического рынка в процессе формирования институтов развития : диссертация ... кандидата экономических наук .- Кемерово, 2011.- 194 с.

125. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б. Санто. - М.: Прогресс, 1990. - 321 с.

126. Семенова О. В. Налогообложение природных ресурсов в развитых странах // Налоговый вестник. 2010. № 4.С. 109-116.

127. Тамбовцев В. JI. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2007. 322 с.

128. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 173 с

129. Тюрина В.Ю. Анализ европейского опыта изменения инновационной активности национальных инновационных систем / В.Ю. Тюрина, Е.Г. Капреева // Инновационная деятельность. - 2011. - №4 (17). -С. 18-25.

130. Угольникова О. Д. Развитие институциональных элементов российской национальной инновационной системы / О.Д. Угольникова // Национальная экономика. Сборник научных статей под ред. д.э.н., проф. Т.И. Безденежных, д.п.н., проф. В.В. Шапкина. Сборник научных статей кафедры «Общая экономическая теория» СПбГУСЭ. Выпуск 2. СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2011. 143 с

131. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». СПб.: Лениздат, 1996, 250 с.

132. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 2. Управление финансами в инновационных процессах: Учеб. Пособие/А.А. Харин, И.Л. Коленский, H.H. Пущенко, В.А. Старых; Под ред. Ю.В. Шленова. - М.: Высш. Шк., 2003. 295 с.

133. Фоломьев А. Н. Стратегия инновационных преобразований экономики России в посткризисный период. (Лебедевские чтения). Москва. РАГС. 20 апреля 2010 г. Лебедевские чтения; под общ. ред. А.Н. Фоломьева. - М.: Изд-во РАГС, 2010. С.44-48

134. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. — М.: ДЕЛО, 2003. С. 11-13,58.

135. Церенова К. Д. Налоговое стимулирование инновационной деятельности в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. экон. наук: ...Москва. 2013. 24 с.

136. Черник Д. Г. Налоги и налогообложение / под ред. Д. Г. Черник. — М. : Издательство Юрайт, 2013. 393 с.

137. Шевченко В. А. Институциональный механизм системной нестабильности экономики. - СПб.: Общество «Знание», 1999. 90 с.

138. Шевцов Д. С. Институциональные подходы к инновационной деятельности фирмы: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. Москва,2011, 25 с.

139. Шелюбская К.В. Политика ЕС по стимулированию инновационной деятельности частного бизнеса // Наука. Инновации. Образование. 2010. № 9. С. 120 -130.

140. Штейнберг К. К. Налоговое стимулирование инновационной деятельности предприятий: автореф. дис. ... канд.экон.наук / К. К. Штейнберг, Москва, 2012, С.11.

141. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. - 304 с.

142. Экономические институты современной России. Материалы научной конференции памяти М.И. Скаржинского. Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова ,2010. С.41-45

143. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца - М.: Изд-во РАГС, 2000. 288 с.

144. Яшин Н.С., Бушуев А.Н. Инновационное развитие промышленности регионов России: проблемы и перспективы //Материалымеждународной научно-практической конференции «На перекресткеьСевера и Востока (методологии и практики регионального развития), 10-11ьиюня 2013 г., г. Магадан: в 3 ч./ Сев.-Вост. Гос.ун-т (и др. ; отв. ред. Н.К.ьГайдай, К.П.Козенко, Е.А.Шкатова).- Магадан: СВГУ, 2013.4.2. С.10-16.

145. Article 174, Internal Revenue Code of the United States of America

146. Davis L. Institutional Change and American Economic Growth / L. Davis, D. North. - Cambridge, 1971. - 803 p.

147. Basu S., Fernald John G., Kimball Miles S. Are Technology Improvements Contractionary? // American Economic Review, American Economic Association, 2006. - Vol. 96 (06). - P. 1418-1448

148. Chartered Accountants Ireland [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.charteredaccountants.ie/General/ News-and-Events/Newsl/2010 (дата обращения: 11.01.2011).

149. Expert Group on Fiscal Measures for Research, 'Report submitted to CREST in the context of the Open Method of Coordination', The Hague, 15 June 2004.

150. Kirchhoff В., Entrepreneurship and Dynamic Capitalism // Westport, Connecticut, Praeger Publishers, 1994. -240 p.

151. JacekWarda. Tax Treatment of Investment in Intellectual Assets : An International Comparison / JacekWarda . OECD Science. Technology and Industry Working Papers. - 2006. - N4.

152. Басова А. В. Стимулирование инновационной деятельности компаний с использованием различных инструментов налогового планирования /Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 06.02.13 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.uecs.ru/ (Дата обращения 09.09.2013)

153. Большой энциклопедический словарь. [Электронный ресурс] -Режим flOCTyna:http://www.vedu.ru/BigEncDic/60013

154. Болтрушевич Г. К., Иванова Т. И. Налоговое регулирование как инструмент стимулирования инновационной деятельности [Электронный ресурс] // Актуальные вопросы экономики и управления : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (20-25 декабря 2008 г.). Режим доступа: http://finac.ucoz.ru/ (дата обращения: 11.01.2011)

155. Деятельность институтов развития. Материалы Министерства экономического развития Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

156. Измалков С. Теория экономических механизмов / С. Измалков // Вопросы экономики. - 2008. - № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/l-08.pdf (дата обращения: 13.04.2013).

157. Международный форум по нанотехнологиям (Москва, 1-3 ноября, 2010) [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.rusnanoforum.ru (дата обращения: 11.01.2013).

158. Никулина О.В. Институциональный подход к инновационному развитию экономических субъектов юга России в условиях кластеризации

[Электронный ресурс]. - URL: http://www.pandia.ru/text/77/152/14457.php (дата обращения 02.02.2013).

159. Русакова И. Налоговые механизмы стимулирования инноваций. Международный и российский опыт, Pricewaterhouse Coopers, ноябрь 2010 www.pwc.com

160. Семенов С. Н. Совершенствование управления инновационным развитием аграрной экономики в системе «город-село» / Региональные агросистемы: экономика и социология [Электронный ресурс]: Ежегодник.-Саратов: ИАгП РАН, 2012. - Вып.2. - URL.http: //www.iagpran.ru

161. Словарь инновационных терминов [Электронный ресурс] - Режим доступа :http://projects. innovbusiness.ru/content/document_r_0534FB3F-84 А2-4255-9689-1167A37E18E6.html

162. Сулакшин С.С. О политике и институтах развития в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.eg-online.ru

163. http://www.rvca.ru Европейская экономическая комиссия ООН. Компендиум передовой практики в области поощрения развития, основанного на знаниях. ООН Нью-Йорк и Женева, 2010. [Электронный ресурс]. URL (дата обращения 14.06.2012).

164. The Indian Venture Capital Association, IVCA http://www.indiavca.org/^aTa обращения 13.11.2013)

165. http://www.center-yf.ru / Стимулирование инновационной деятельности (Дата обращения 17.09.2012)

166. http://www.cnews.ru (Дата обращения 08.12.2013)

167. http://www.dius.gov.uk/policy/innovation.html^aTa обращения

15.10.2012)

168. http://www.irmovation.gov.uk/lambertagreements^aTa обращения

24.02.2013)

169. http://www.slideshare.net/alyonapopova/ss-8634807(flaTa обращения 29.03.2013)

170. Барометр «Иннопром - 2011». Специальное исследование форума промышленности и инноваций, г. Екатеринбург. [Электронный ресурс]. URL (дата обращения 14.06.2012).

171. Счетная палата выявила неэффективность госпрограмм Режим доступа: http://www.polit.ru>HoBOCTH>2013/09/24/gosprogram (Дата обращения 17.11.2013)

172. Правовые и организационные механизмы стимулирования инноваций: зарубежный опыт [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.tomskforum.ru (дата обращения: 11.01.2013).