Развитие инструментария антикартельного управления в российской промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Хамуков, Мухамед Анатольевич

• Хамуков, Мухамед Анатольевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Хамуков, Мухамед Анатольевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Анализ картеля как социально-экономического явления в российской промышленности

1.1. Особенности и экономические последствия проявления картелей в российской промышленности

1.2. Особенности антикартельного управления в российской промышленности в современных условиях

1.3. Направления развития антикартельного управления в российской промышленности

Глава 2. Методическое обеспечение антикартельного управления в российской промышленности

2.1. Методика многопараметрической идентификации картелей

с участием предприятий промышленности

2.2. Алгоритм использования в антикартельном управлении инструментов выявления картелей с участием предприятий промышленности

2.3. Оценка экономической эффективности антикартельного

управления в промышленности

Глава 3. Научно-методические рекомендации по антикартельному управлению в российской промышленности

3.1. Рекомендации по использованию инструментов выявления картелей

с участием предприятий промышленности

3.2. Реализация возможностей антикартельного управления в промышленности на основе методики многопараметрической идентификации

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инструментария антикартельного управления в российской промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях нестабильной экономической ситуации и влияния глобального экономического кризиса все больше хозяйствующих субъектов пытаются в нарушение действующего законодательства увеличить или закрепить на определенном уровне собственные доходы, долю на рынке, а также получить доступ к бюджетным ресурсам и имуществу, распределяющимся через публичные закупки или торги. Очень часто для решения подобных задач участники рынка вступают в картели и иные антиконкурентные соглашения.

Отметим, что картели как экономические системы формируются в результате институциональных преобразований в промышленности и других отраслях народного хозяйства для контроля рынка и извлечения незаконной прибыли. Так, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), «картели способствуют повышению цен на товары и услуги от 10 до 15%1, в то же время отдельные исследователи считают, что повышение цен

Л

может быть существенно выше» . Согласно исследованию Дж. М. Коннора (John M. Connor), средняя величина завышения цен картелями составляет 25%. При этом для национальных картелей показатель равен 18,8%, а для международных картелей - 31%3. Промышленные предприятия - участники картеля, не заинтересованы в развитии техники и технологии производства и выпуске новых конкурентоспособных товаров, так как сговор обеспечивает им определенный объем доходов и скрытую рыночную власть без дополнительных усилий и инвестиций.

1 Guide for helping competition authorities assess the expected impact of their activities [Electronic resource] / OECD. 2014. April. URL: http://www.oecd.org/daf/competition/Guide-competition-impact-assessmentEN.pdf (usage date: 14.12.2017).

2 Хамуков М.А. Особенности проявления картелей в российской промышленности и методы их выявления // Вестник СевКавГТИ, 2016. Вып. 4 (27). С. 61.

3 Connor J.M. Price-Fixing overcharges. 3rd Edition. Washington, 2014. P. 1, 7-9, 50-59.

В настоящее время в России эта проблема является очень острой. Так, С.Б. Авдашева отмечает, что «ослабление конкуренции обходится России не менее 2,5% ВВП или 1,3 трлн рублей в год»1. Например, если принять за основу методы, применяемые в странах ОЭСР для оценки вреда картелей, а также предположить, что половина объема государственных закупок и закупок предприятий с государственным участием подвержена картелизации, то можно говорить о потерях государства порядка 1 трлн рублей ежегодно. Анализ показывает, что ущерб российской экономике от картелизации только в секторе государственных закупок может быть сопоставим с последствиями кризисных явлений или международных санкций.

Картели чаще всего наносят экономический ущерб государственным интересам в сфере обеспечения национальной экономической безопасности. Это, например, сфера государственного оборонного заказа (оборонно-промышленный комплекс), производство и реализация продукции топливно-энергетического, машиностроительного и металлургического комплексов, строительство инфраструктуры космодромов и государственной границы (промышленность строительных материалов), сфера снабжения продуктами питания (пищевая промышленность) и обмундированием (легкая промышленность) силовых министерств и ведомств страны. Вместе с этим, согласно оценке отдельных экспертов, вероятность обнаружения картеля не так уж и высока и может быть равна 13-17%2.

Таким образом, антикартельное управление в промышленности становится одной из важнейших задач государственного регулирования экономики. Осуществление мер государственного регулирования невозможно без развитого инструментария, который должен охватывать экономические, правовые, социальные, информационные и другие аспекты. В этой связи следует указать, что правовое направление в настоящее время достаточно развито, а в

1 Авдашева С. Борьба с картелями - окупается ли она? [Электронный ресурс] // Slon.ru. 2012. 14 ноября. URL: https://republic.ru/russia/borba_s_kartelyami_okupaetsya_li_ona-852161.html (дата обращения: 15.12.2017).

Bryant P., Eckard E. Price Fixing: The Probability Getting Caught // Review of Economics and Statistics. 1991. Vol. 73. P. 531-536.

экономической сфере наблюдаются пробелы в разработке специализированных инструментов идентификации, анализа последствий и оценки экономической эффективности и результативности проводимых антикартельных мероприятий особенно в промышленности.

С учетом приведенных выше аргументов можно сделать вывод, что задача развития антикартельного управления в части совершенствования инструментария выявления картелей в промышленности является теоретически востребованной и практически обоснованной. То есть рассматриваемая тема диссертации имеет высокую актуальность, а также несомненную теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Наиболее значимое влияние на развитие теории конкуренции оказано учеными-экономистами С.Б. Авдашевой, О.Г. Борисовым, А.С. Васьковским, В.А. Гордеевым, В.П. Горевым, Е.В. Даровских, Е.К. Евдокимовой, А.И. Каминкой, И.В. Князевой, И.Р. Курнышевой, А.Е. Шаститко, Г.Ф. Шершеневичем, В.Н. Шретерем, А.Г. Цыгановым и другими. Необходимо отметить, что в работах данных авторов преимущественно анализируются вопросы конкуренции в целом и ее влияния на национальную экономику.

Научная проблема разработки инструментария экономического анализа картелей и иных антиконкурентных соглашений в промышленности рассматривалась в работах С.Б. Авдашевой, Д.А. Алешина, И.Ю. Артемьева, А.В. Быстрова, И.В. Князевой, Н.С. Павловой, А.Г. Сушкевича, А.Е. Шаститко, А.Г. Цыганова и других отечественных ученых. Однако комплексного экономического инструментария антикартельного управления, в том числе выявления картелей, особенно в промышленности, до настоящего времени разработано не было. Известны отдельные методы, механизмы и инструменты, которые используются после завершения дела о картеле, но не на предварительном этапе выявления картеля. При этом применяются, как правило, инструменты анализа отчетности или методы корреляционного анализа рыночного поведения участников картелей.

Таким образом, содержательная оценка существующих научных публикаций по теме исследования позволяет выявить недостаточную разработанность поставленных в диссертации задач и определяет важность расширения теоретического обоснования и углубления способов практического использования новых инструментов выявления картелей как элемента антикартельного управления в российской промышленности.

Цель исследования состоит в развитии антикартельного управления в части инструментария выявления картелей как экономических систем, формирующихся в результате организационных преобразований в промышленности. Необходимость достижения указанной цели позволяет конкретизировать следующие задачи исследования:

1) структурировать процесс антикартельного управления путем обоснования факторов классификации антиконкурентных соглашений в промышленности по их уровням, видам и формам;

2) разработать методику многопараметрической идентификации картеля как экономической системы в промышленности;

3) сформировать алгоритм использования инструментария выявления картелей в промышленности;

4) разработать методику оценки экономической эффективности антикартельного управления в промышленности;

5) сформулировать научно-методические рекомендации по использованию инструментария государственного антикартельного управления в процессе выявления картелей в промышленности.

Объект исследования - экономические системы, формирующиеся в промышленности, имеющие признаки картельного поведения, оказывающие негативное влияние на национальную экономику, социальную стабильность и снижающие эффективность формирования доходов и расходов государственного бюджета.

Предмет исследования - инструментарий антикартельного управления в промышленности, предназначенный для выявления картелей, снижения

транзакционных издержек экономики и повышения экономической эффективности государственных закупок.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные постулаты экономической теории, основополагающие принципы экономического анализа и антимонопольного регулирования, теоретические результаты, полученные отечественными и зарубежными специалистами по рассматриваемым в диссертации предметным областям. Рамки и особенности решаемых задач для достижения цели исследования предопределили целесообразность использования различных методов научного познания: анализа и синтеза, моделирования, элементов теории множеств, экономико-статистических методов.

Информационно-эмпирическую основу исследования составили нормативные правовые акты в части регулирования хозяйственной деятельности в России, ее отдельных регионах и отраслях народного хозяйства. При проведении расчетных операций в качестве исходных использовались официальные сведения Федеральной антимонопольной службы и Федеральной службы государственной статистики. Для обоснования и подтверждения высказанных предположений и гипотез использованы данные научных исследований российских и зарубежных ученых, периодических изданий и монографий, сведения электронных баз данных государственных органов власти, а также собственные научно-практические результаты.

Научная новизна диссертации состоит в развитии инструментария государственного антикартельного управления в процессе выявления картелей как экономических систем, формирующихся в промышленности, с учетом обоснованных факторов классификации антиконкурентных соглашений, путем использования авторских моделей оценки самостоятельности поведения промышленных предприятий и многопараметрического анализа рынков промышленной продукции. На защиту выносятся научные положения, содержащие элементы научной новизны:

1. Структурирован процесс многопараметрической идентификации картелей путем обоснования факторов классификации антиконкурентных соглашений в промышленности: а) по характеру связей между участниками: линейные

антиконкурентные соглашения (горизонтальные и вертикальные); нелинейные антиконкурентные соглашения (конгломератные и иные формы); б) по сфере охвата: соглашения на товарных рынках; соглашения на торгах; в) по составу участников: хозяйственные образования; государственные органы; некоммерческие организации. Выявлен и описан как объект антикартельного управления новый вид картелей - «гибридные картели», сочетающие в себе, например, классический раздел товарного рынка промышленной продукции и территорий ее сбыта через систему торгов, когда раздел рынка и территорий (клиентов) связан с системой торгов в государственном или частном секторе. Многопараметрическая идентификация «гибридных картелей» позволит адаптировать инструментарий выявления и правовые механизмы пресечения их активной деятельности для повышения экономической эффективности системы торгов.

2. Разработана методика многопараметрической идентификации картелей в промышленности, основанная на авторских моделях, критериях и параметрах, расчет которых позволяет оценить самостоятельность поведения участников товарного рынка промышленной продукции через: а) модель выравнивания средней самостоятельности участников рынка или претендента на торгах; б) модель цены продукта на альтернативные способы поставки; в) модель товарного рынка промышленной продукции, обеспечивающего полную самостоятельность участников; г) модель оценки самостоятельности поведения участников на основе четких множеств; д) единый критерий самостоятельности предприятий промышленности на открытом рынке, рассчитываемый по четырем параметрам: 1) дисперсия рыночных цен на продукт предприятий промышленности; 2) корреляция колебания цен на продукт предприятий промышленности; 3) динамика доли рынка на продукт предприятий промышленности; 4) концентрация предприятий промышленности на товарном рынке. Использование авторской методики позволяет на основе экономического анализа выявлять признаки картелизации товарных рынков промышленной продукции и инициировать предварительное расследование до нанесения экономического ущерба национальной экономике или ее отдельным секторам.

3. Сформирован алгоритм практического использования инструментов выявления картелей в промышленности, устанавливающий единство проводимых аналитических процедур с затратами на антикартельное управление на основе: а) классификации антиконкурентного соглашения и оценки географических и продуктовых границ товарного рынка промышленной продукции; б) оценки самостоятельности рыночного поведения на основе моделей, критериев и параметров; в) анализа и проверки хозяйственной деятельности участников рынка и расчета экономической эффективности антикартельных мероприятий. Алгоритм позволяет упорядочить процесс экономического анализа рынка промышленной продукции и обеспечить предварительное индикативное выявление признаков картеля для своевременного начала антикартельных мероприятий.

4. Разработана методика оценки экономической эффективности антикартельного управления в промышленности, включающая: 1) выбор параметров оценки эффективности антикартельного управления; 2) формирование системы мониторинга и измерения выбранных параметров оценки; 3) предварительное накопление данных о значениях параметров для определения эталонов; 4) расчет динамики изменения выбранных параметров на заданных горизонтах оценки; 5) формулирование критериев оценки достаточности и допустимости значений; 6) расчет нормативных интервалов и коэффициентов динамики; 7) контроль сопоставимости параметров на разных периодах наблюдения; 8) сглаживание конфликтов данных и формирование таблиц наблюдения параметров; 9) расчет промежуточных и итоговых значений наблюдаемых параметров; 10) формирование предварительных выводов об эффективности антикартельного управления. Методика позволяет повысить экономическую эффективность государственного управления и снизить затраты на выявление картелей в промышленности.

5. Сформулированы научно-методические рекомендации государственным органам по практическому применению в антикартельной деятельности инструментов антикартельного управления в промышленности: а) внедрение и применение проактивных методов выявления картелей на основе многопараметрического анализа товарных рынков промышленной продукции;

б) учет предмета предполагаемого картеля, неопределенности и рисков в зависимости от специфики производства продукции промышленных отраслей, комплексов, предприятий; в) обеспечение максимальной экономической эффективности; г) применение новых знаний, включающих новейшие технологии и достижения средств коммуникации (техники), программного обеспечения для обработки больших массивов экономических и статистических данных; д) прогнозирование и учет экономических, социальных и правовых последствий при инициировании антикартельного расследования и выборе товарного рынка промышленной продукции.

Соответствие Паспорту научной специальности. Полученные научные результаты соответствуют п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и п. 1.1.9. «Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).

Теоретическая значимость полученных научных результатов заключается в углублении базовых положений теории управления в промышленности, теории рынка и теории конкуренции на основе многопараметрических моделей анализа самостоятельности поведения участников рыночных отношений с учетом латентного характера картелей, а также дополнении методологии антимонопольного регулирования за счет разработанных автором моделей и инструментов выявления картелей в различных условиях функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные модели и инструменты позволяют повысить степень (вероятность) выявления картелей на товарных рынках и торгах с участием предприятий промышленности, а также дают государственным органам объективные критерии

оценки самостоятельности поведения участников рынка и экономической эффективности проводимых мероприятий. Основные научные результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы органами власти при формировании антикартельной стратегии, а также в процессе подготовки специалистов в сфере управления промышленностью и антимонопольного регулирования. Отдельные научные результаты уже внедрены в практическую работу Федеральной антимонопольной службы при выявлении и пресечении картелей и иных антиконкурентных соглашений и показали свою эффективность (Справка от 26.03.2018 № АЦ/20180/18).

Внедрение и апробация результатов диссертации. Основные научные результаты исследования нашли отражение в опубликованных работах автора и используются в практической работе Федеральной антимонопольной службы. Отдельные научные результаты включены в Бюллетени Регионального центра по конкуренции ОЭСР в Венгрии, некоторые положения и выводы исследования докладывались и получили одобрение на международных семинарах в России, Венгрии, Тайване, Перу, Хорватии, ЮАР, а также использовались при чтении курсов «Аудит эффективности государственных закупок», «Взаимодействие антимонопольных и контрольно-счетных органов» в ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации», при чтении курсов в Учебно-методическом центре ФАС России (г. Казань).

Основные результаты исследования опубликованы в 17 научных трудах общим объемом около 13,82 п.л. (из них авторский объем около 12,97 п.л.), в том числе 9 статей общим объемом около 3,8 п.л. (из них авторский объем около 3,37 п.л.) - в изданиях из перечня рецензируемых научных изданий ВАК при Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 126 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы и 22 рисунка.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ КАРТЕЛЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Особенности и экономические последствия проявления картелей в

российской промышленности

В настоящее время для повышения конкуренции в промышленности необходимо использовать новые формы и более совершенные инструменты управления взаимодействием участников данного сектора экономики. Развитие глобальных деловых контактов предполагает совершенствование государственного регулирования, а также установление обоснованного баланса между различными элементами рыночных и административных сегментов.

По мнению И.В. Князевой и О.В. Лукашенко, «на настоящем этапе складываются качественно новые условия и стимулы деятельности экономических агентов, вызванные консолидацией капиталов и созданием системных финансово-продуктовых альянсов, глобализацией хозяйственных связей и формированием инновационных рынков. Конкуренция интенсифицируется, принимает новые формы, влияющие на структурные изменения на рынках. В связи с этим использование классических методов и отдельных инструментов антимонопольного регулирования ставит под сомнение эффективность практики их применения»1.

При этом в процессе формирования транспарентных отношений нужно учитывать, что трансформация экономики Российской Федерации проходит достаточно сложно. Несмотря на годы переходной экономики, реальные рыночные отношения в стране еще недостаточно развиты. Поэтому требуется особое внимание органов власти к созданию и защите подлинных рыночных отношений и институтов. Под рыночными институтами в работе понимаются

1 Князева И.В., Лукашенко О.В. Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции: эволюция, тенденции, анализ и практика. Новосибирск : Изд-во НГТУ, СибАГС, 2011. С. 6.

«институты, присущие рыночному хозяйству, рынку, и принципиально отличные от институтов системы централизованного планирования и управления экономикой»1.

По нашему мнению, одним из наиболее важных рыночных институтов является институт ценообразования на основе балансирования спроса и предложения. Данный институт позволяет устанавливать справедливую для большинства участников рыночных отношений стоимость производимой продукции, которая является объективной характеристикой эффективности производственной деятельности. Однако развитие рыночных отношений и институтов наталкивается на различные препятствия.

Одним из главных институциональных препятствий к формированию эффективной рыночной экономики, в которой экономическая свобода представляет собой осознанное соперничество различных участников экономических отношений между собой с соблюдением требований действующего законодательства, является наличие картелей или иных антиконкурентных соглашений. Совершенно прав профессор А.В. Быстров, когда отмечает, что «вполне обоснованно промышленная политика рассматривается сама как основной приоритет всей экономической политики государства на этом этапе»2.

Особенности развития конкурентоспособной экономики в условиях ее

-5

модернизации рассматривались в работах различных авторов . В частности, как указывал М. Портер, что для поддержания производственных мощностей и экономического потенциала в период глобализации важны показатели производства, соответствующие уровню успешных иностранных государств.

1 Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь : словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Дело, 2003.

2 Быстров А.В., Калиматова Л.Б., Пименов В.В. Приоритеты промышленной политики России в условиях трансформации экономики на пути к экономическому росту // От рецессии к стабилизации и экономическому росту : материалы VIII Международной научно-практической конференции (РЭУ имени Г.В. Плеханова). М., 2016. С. 180.

3 Даровских Е.В. Особенности развития конкурентоспособной российской экономики в условиях ее модернизации. // Экономический журнал. 2011. № 2. С. 39-45; Портер М. Конкуренция = On competition : учеб. пособие : пер. с англ. СПб. : Вильямс, 2000.

Учитывая старение населения и снижение уровня трудоспособного сегмента основным фактором роста экспортной составляющей и экономики в целом является производительность: «конкурентоспособность является результатом повышающейся производительности использования ресурсов».

Автор согласен с мнением С.Б. Авдашевой и А.Е. Шаститко, что в современных условиях для достижения экономического роста и оптимального применения ресурсов уточняются приоритеты и соотношение промышленной и конкурентной политики. В настоящее время при определении объектов и методов промышленной политики чаще учитывается возможный вредя конкуренции, а при реализации конкурентной политики и антимонопольном регулировании больше учитываются последствия принимаемых решений в аспекте конкурентоспособности участников рынка1.

Антиконкурентные соглашения промышленных предприятий представляют собой формальную или неформальную договоренность между несколькими участниками, направленные на изменение условий производства и обращения товара (продукта) или упразднение осознанного соперничества на рынке. Т. Тот отмечает: «создание картелей - не что иное, как коммерческое воровство... поскольку члены картеля из-за более высокой картельной цены извлекают из кошелька покупателей больше, чем причиталось бы им в условиях нормальной конкуренции»2.

Рассмотрим картели и другие антиконкурентные соглашения как явление для прояснения их природы и экономического генезиса. Для целей настоящего исследования принят тезис о том, что явление - «то, в чём сказывается, обнаруживается сущность, а также вообще всякое проявление чего-нибудь,

-5

событие, случай» .

1 Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. № 9. C. 18-32.

2 Тот Т. Антимонопольное право Европейского союза. Будапешт : Complex, 2007. С. 194. Толковый словарь русского языка / В. Виноградов, Г. Винокур, Б. Ларин [и др.]. М. :

Хранитель, АСТ, Астрель, 2007.

С этой точки зрения, полезно провести краткий анализ исторических фактов о рассматриваемых формах антиконкурентного поведения участников рынка и отношения государства и общества к данным явлениям.

Например, в конце первого века до н.э. в Древнем Риме существовал запрет на действия, приводящие к росту цен на зерно. За сговоры с целью искусственного завышения цен путем недопуска в продажу или уничтожения запасов хлеба предусматривалось взимание крупных штрафов, наказание палками или сожжение живьём1.

В позднее средневековье во Франции при Карле VII, Людовике XII, Франциске I запрещалась: скупка хлеба на корню до жатвы; скопление зерна в амбарах посредством скупки вне рынка; создание сообществ или соглашений между торговцами для полного захвата в свои руки зерновых продуктов, сокрытия фактов их изобилия и повышения цен. В тот же период в Англии при Эдуарде VI существовали акты, запрещавшие соглашения торговцев и посредников о повышении цен на жизненно важные продукты и товары. В качестве наказаний за такие действия предусматривалось, например, выставление у позорного столба, конфискация имущества и заключение в тюрьму на неопределенный срок до помилования королем2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хамуков, Мухамед Анатольевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018). - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 19.02.2018). - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - 18 апреля. - № 16. - Ст. 499.

4. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд : федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ // Парламентская газета. - 2005. - 9 августа. - № 138.

5. О защите конкуренции : федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.

6. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 12 апреля. - № 80.

7. О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон № 401-ФЗ от 6.12.2011 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7343.

8. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон № 404-ФЗ от 06.12.2011 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7346.

9. О мерах по демонополизации народного хозяйства : постановление Совета Министров СССР от 16.08.1990 № 835 (с изм. от 06.09.1990) // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1990. - № 24. - Ст. 114.

10. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства : постановление

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 (в ред. Постановления пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 52). - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

11. Об утверждении порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке : приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

12. Решение Федеральной антимонопольной службы от 15.12.2011 г. по делу № 1 11/125-11 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-125-11.

13. Решение Федеральной антимонопольной службы от 27.12.2011 г. по делу № 1 11/139-11 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-139-11.

14. Решение Федеральной антимонопольной службы от 6.04.2012 г. по делу № 1 11/141-11 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-141-11.

15. Решение Федеральной антимонопольной службы от 09.04.2012 г. по делу № 1 11/142-11 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-142- 11-dee27793-859d-4a89-90cc-660ee9250400.

16. Решение Федеральной антимонопольной службы от 27.12.2012 г. по делу № 1 11/98-12 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-98-12.

17. Решение Федеральной антимонопольной службы от 18.04.2013 г. по делу № 1-00-37/00-22-13 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной

антимонопольной службы. - Режим доступа:

http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-00-37-00-22-13.

18. Решение Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2014 по делу № КА/52665/14 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/ka-52665-14.

19. Решение Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2014 г. по делу № 1-11-146/00-22-14 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-146-00-22-14.

20. Решение Федеральной антимонопольной службы от 27.08.2015 г. по делу № 1 11/143-11 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-143-11-54ef759e-34d2-49d1-bf8c-e7bc37923b3d.

21. Решение Федеральной антимонопольной службы от 15.12.2015 г. по делу № 1-11-313/00-22-13 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-313-00-22-13.

22. Решение Федеральной антимонопольной службы от 01.06.2016 г. по делу № 1-11.1-37/00-22-15 [Электронный ресурс] // Правовые акты Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-kartelyami/1-11-1-37-00-22-15.

23. Абрамов, В.Л. Конкурентоспособность российской экономики: концептуальное оформление / В.Л. Абрамов // Государственная служба. - 2011. -№ 5. - С. 39-43.

24. Авдашева, С.Б. О влиянии регулярности конкурсной процедуры и дробления лотов на конкуренцию между поставщиками и результаты закупок / С.Б. Авдашева, Д.В. Цыцулина // Менеджмент и бизнес-администрирование. -2014. - № 1. - С. 20-35.

25. Авдашева, С.Б. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. - 2003. - № 9. - С. 18-32.

26. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков : учебник / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. - М. : ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 320 с.

27. Алешин, Д.А. Экономический анализ в практике зарубежного антимонопольного регулирования : монография / Д.А. Алешин, И.В. Князева, А.Г. Сушкевич. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2016. - 246 с.

28. Андренов, Н.Б. Познание и методология : сборник статей / Н.Б. Андренов. - М. : Спутник+, 2016. - 271 с.

29. Антиконкурентные соглашения и недобросовестная конкуренция : учебное пособие / Д.А. Гаврилов [и др.] ; под ред. С.А. Пузыревского ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - М. : Проспект. - 2016. - 287 с.

30. Артемьев, И.Ю. Некоторые вопросы применения административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства / И.Ю. Артемьев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4. - С. 110-121.

31. Артемьев, И.Ю. От «спичек» до «соли». Борьба с картелями. Лучшие практики 2008-2013 / И.Ю. Артемьев, А.Ю. Цариковский, А.Ю. Кинёв. - М. : Федеральная антимонопольная служба России, 2013. - 542 с.

32. Большая советская энциклопедия / гл. ред. С.И. Вавилов. - 2-е изд. - М. : Большая советская энциклопедия, 1953. - Т. 18. - 620 с.

33. Борисов, О.Г. Барьеры на рынках потенциальной конкуренции : дис. ... канд. экон. наук / О.Г. Борисов. - Саратов, 2002. - 176 с.

34. Бостанов, М.А. Влияние действующей системы государственного заказа на эффективное использование бюджетных средств / М.А. Бостанов // ГОСЗАКУПКИ.РУ. - 2013. - № 6. - С. 50.

35. Быстров, А.В. Приоритеты промышленной политики России в условиях трансформации экономики на пути к экономическому росту / А.В. Быстров,

Л.Б. Калиматова, В.В. Пименов // От рецессии к стабилизации и экономическому росту : материалы VIII Международной научно-практической конференции (РЭУ имени Г.В. Плеханова). - М., 2016. - С. 179-186.

36. Васин, А.А. Теория игр и модели математической экономики / А.А. Васин, В.В. Морозов. - М. : Макс-пресс, 2005. - 272 с.

37. Васьковский, А.С. Особенности конкуренции в инновационном предпринимательстве : автореф. дис. ... канд. экон. наук / А.С. Васьковский. - М., 2000. - 24 с.

38. Габов А.В. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве / А.В. Габов, М.А. Егорова, С.Д. Могилевский. - М. : Юстицинформ, 2015. - 656 с.

39. Галица, И. Конкуренция в условиях глобализации: новые аспекты / И. Галица // Общество и экономика. - 2009. - № 1. - С. 40-44.

40. Гордеев, В. Влияние интеграции на конкуренцию / В. Гордеев // Экономист. - 2006. - № 10. - С. 54-57.

41. Горев, В.П. Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации экономики / В.П. Горев. - Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 108 с.

42. Даровских, Е.В. Особенности развития конкурентоспособной российской экономики в условиях ее модернизации / Е.В. Даровских // Экономический журнал. - 2011. - № 2. - С. 39-45.

43. Жигун, Л.А. Особенности механизма регулирования конкуренции предприятий, занимающих доминирующее положение на товарных рынках / Л.А. Жигун // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - № 4. - С. 23-34.

44. Жукова, Л. Как оценить пользу инвестиций в ИТ / Л. Жукова // Директор информационной службы (CIO.RU). - 2010. - № 9. - С. 16-19.

45. Зимаков, А.В. Две модели конкурентной политики / А.В. Зимаков // Общество и экономика. - 2000. - № 5/6. - С. 241-256.

46. Каменев, Н.А. Особенности конкурентно-монопольных отношений в сфере производства локальных благ / Н.А. Каменев // Вестник Саратовского

государственного социально-экономического университета. - 2011. - № 3 (37). -С. 16-19.

47. Каминка, А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка ; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М. : Зерцало : Система Гарант, 2007. - 376 с.

48. Картели и другие антиконкурентные соглашения: комментарии судебной практики : в 2 т. / под общ. ред. А.Ю. Кинева. - М. : Дело, 2015.

49. Кафенгауз, Л.Б. Синдикаты в русской железной промышленности : К вопросу о концентрации пр-ва в России / Л.Б. Кафенгауз. - М. : тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910. - VIII, 268 с.

50. Князева, И.В. Антимонопольная политика в России : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Национальная экономика» / И.В. Князева. - 5-е изд., перераб. - М. : Омега-Л, 2011. - 505 с.

51. Князева, И.В. Олигопольные рынки: трансформация содержания и форм конкурентных процессов / И.В. Князева, О.А. Лукашенко // Известия Томского политехнического университета = Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. -2014. - Т. 325, № 6. - С. 6-13.

52. Князева, И.В. Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции в современных экономических условиях / И.В. Князева, О.А. Лукашенко. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2010. - 235 с.

53. Князева, И.В. Эволюция антимонопольной политики и процессов концентрации на товарных рынках : дис. ... д-ра экон. наук / И.В. Князева. -Новосибирск, 2002. - 331 с.

54. Князева, И.Ю. Факторы развития российской контрактной системы / И.Ю. Князева // Конкурентоспособность. Инновации. Финансы. - 2014. - № 2. -С. 16-19.

55. Конкурентное право России : учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, Е.Ю. Борзило [и др.] ; отв. ред. И.Ю. Артемьев, А.Г. Сушкевич. - М. : Изд. дом ВШЭ, 2012. - 391 с.

56. Конкуренция и антимонопольное регулирование : учеб. пособие / под ред. А.Г. Цыганова. - М. : Логос, 1999. - 368 с.

57. Курнышева, И.Р. Структурные проблемы конкурентоспособности российской экономики в переходный период / И.Р. Курнышева // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2008. - № 7. - С. 2-10.

58. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь : словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. - 5-е изд., перераб. и доп. -М. : Дело, 2003. - 520 с.

59. Маюров, В.Г. Методология экономических исследований : монография / В.Г. Маюров, Г.В. Маюров. - М. : [б. и.], 2015. - 376 с.

60. Международные картели в черной металлургии / пер. с англ. М.Г. Диканского, П.В. Кафтанова ; ред. И.А. Соколов. - М. : Изд-во иностр. лит., 1955. - 187 с.

61. Мошкова, Р.А. Критерии системы управления экономической безопасностью предприятия железнодорожного транспорта / Р.А. Мошкова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 6. - С. 36-48.

62. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» / отв. ред. И.Ю. Артемьев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2016. - 1024 с.

63. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / науч.-ред. совет.: В.С. Степин (пред. совета) [и др.]. - М. : Мысль, 2010. - Т. 2. - 634 с.

64. Павлова, Н.С. Программа ослабления наказания за участие в картеле: проблемное поле, структурные альтернативы и эффекты / Н.С. Павлова, А.Е. Шаститко ; РАНХиГС. - М. : Дело, 2015. - 196 с.

65. Петухов, В.Н. История возникновения объединений предпринимателей в России: правовые аспекты / В.Н. Петухов // Бизнес, менеджмент и право. - 2003. -№ 3. - С. 54-59.

66. Познер, Р.А. Экономический анализ права : в 2 т. / Р.А. Познер ; пер. с англ. под ред. В.Л. Тамбовцева. - СПб. : Экон. шк., 2004.

67. Портер, М. Конкуренция = On competition : учеб. пособие : пер. с англ. / М. Портер. - СПб. : Вильямс, 2000. - 495 с.

68. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Б.И. Пугинский. - Изд. 2-е. - М. : Зерцало, 2007. - 350 с.

69. Российская Федерация в цифрах, 2013 : крат. стат. сб. / редкол.: А.Е. Суринов [и др.]. - М. : Росстат, 2013. - 573 с.

70. Селигмен, Э. Экономическое понимание истории / Э. Селигмен ; пер. с англ. Б. Смирнова. - Изд. 2-е. - М. : URSS, 2010. - 100 с.

71. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов : в 2 т. /

A. Смит ; отв. ред. Л.И. Абалкин. - М. : Наука, 1993.

72. Современный экономический словарь / под общ. ред. Б.А. Райзберга. -6-е изд. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 512 с.

73. Соловьев, В.С. Теория социальных систем : монография : в 3 т. /

B.С. Соловьев. - Новосибирск : [б. и.], 2013. - Т. 3: Теория экономики социальных систем. - 501 с.

74. Сухарев, О.С. «Новые-старые» задачи по управлению промышленностью на современном этапе / О.С. Сухарев // Учет. Анализ. Аудит. -2016. - № 3. - С. 7-23.

75. Тенишев, А.П. Использование эконометрических методов при расследовании антиконкурентных соглашений и запрещенных согласованных действий / А.П. Тенишев, М.А. Хамуков, К.В. Дозмаров // Российское конкурентное право и экономика. - 2016. - № 3 (7). - С. 10-17.

76. Тенишев, А.П. От смертной казни до оборотных штрафов: наказание за картель / А.П. Тенишев, А.А. Филимонов // Юрист. - 2015. - № 17. - C. 30-37.

77. Тенишев, А.П. Правовые инструментарии для противодействия международным картелям / А.П. Тенишев, М.А. Хамуков // Российское конкурентное право и экономика. - 2016. - № 2 (19). - С. 12-15.

78. Тенишев, А.П. Роль экономического анализа при доказывании картелей / А.П. Тенишев, М.А. Хамуков // Вестник АКСОР. - 2016. - № 1. - С. 214-218.

79. Толковый словарь русского языка / В. Виноградов, Г. Винокур, Б. Ларин [и др.]. - М. : Хранитель, АСТ, Астрель, 2007. - 912 с.

80. Тот, Т. Антимонопольное право Европейского союза / Т. Тот. -Будапешт : Complex, 2007. - 798 с.

81. Уложеше о наказанияхъ уголовныхъ и исправительныхъ. - СПб. : Типографiя втораго отдъления Собственной Его Императорскаго Величества канцелярш, 1845. - С. 174-181.

82. Хамуков, М.А. Антиконкурентные соглашения участников размещения государственного заказа / М.А. Хамуков // Государственный аудит. Право. Экономика. - 2014. - № 1-2. - С. 28-31.

83. Хамуков, М.А. Возможности оценки эффективности государственных расходов на антикартельную деятельность / М.А. Хамуков // Страховое дело. -2018. - № 1. - С. 39-46.

84. Хамуков, М.А. Вопросы антикартельного управления в российской промышленности : монография / М.А. Хамуков. - М. : Технологии стратегического менеджмента, 2017. - 111 с.

85. Хамуков, М.А. Идентификация картелей в промышленности: использование многопараметрического анализа / М.А. Хамуков // Вестник АКСОР. - 2017. - № 2. - С. 213-2017.

86. Хамуков, М.А. Методы выявления картелей на электронных аукционах / М.А. Хамуков // Вестник АКСОР. - 2014. - № 3. - С. 222-225.

87. Хамуков, М.А. Многопараметрический анализ товарных рынков как инструмент выявления картелей / М.А. Хамуков // Российское конкурентное право и экономика. - 2017. - № 2. - С. 20-26.

88. Хамуков, М.А. Новые методы выявления картелей на торгах: структурный и поведенческий скрининг / М.А. Хамуков // Вестник АКСОР. -2017. - № 3-4 (43). - С. 358-362.

89. Хамуков, М.А. Особенности проявления картелей в российской промышленности и методы их выявления / М.А. Хамуков // Вестник СевКавГТИ. - 2016. - Вып. 4 (27). - С. 60-64.

90. Хамуков, М.А. Скрининг «больших данных» как метод выявления картелей на торгах / М.А. Хамуков // Российское конкурентное право и экономика. - 2017. - № 4 (12). - С. 28-33.

91. Хамуков, М.А. Традиционные и инновационные методы выявления картелей в ходе государственных закупок и торгов российской практике / М.А. Хамуков // Информационный Бюллетень ОЭСР-ГВХ РЦК. - 2017. - № 8. -С. 19-22.

92. Хамуков, М.А. Угрозы эффективного размещения государственного заказа / М.А. Хамуков, К.С. Голубев // Российское предпринимательство. - 2014. -№ 20. - С. 20-28.

93. Хамуков, М.А. Экономические методы идентификации картелей и иных антиконкурентных соглашений / М.А. Хамуков // Государственный аудит. Право. Экономика. - 2016. - № 2. - С. 49-55.

94. Хамуков, М.А. Электронизация торгов как инструмент антикартельного управления хозяйственными образованиями / М.А. Хамуков, А.П. Тенишев // Государственный финансовый контроль в российской федерации: проблемы и решения : сборник материалов 3-ей Международной заочной научно-практической конференции (Москва, 1 декабря 2016 г.). - М. : Научный консультант, 2016. - С. 301-309.

95. Хамуков, М.А. Электронные доказательства картелей на торгах / М.А. Хамуков // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. - 2017. - № 9. -С. 57-61.

96. Шаститко, А.Е. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка! (О соотношении антимонопольной политики и экономического развития) / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. - 2003. - № 12. - С. 111-119.

97. Шаститко, А.Е. Картель: организация, стимулы, политика противодействия / А.Е. Шаститко // Российский журнал менеджмента. - 2013. -Т. 11, № 4. - С. 31-56.

98. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права : в 4 т. / Г.Ф. Шершеневича. -4-е изд. - СПб. : бр. Башмаковы, 1908. - Т. 4. - 515 с.

99. Шретер, В. Недобросовестная конкуренция / В. Шретер. - СПб., 1914.

100. Экономическая энциклопедия / под ред. Л.И. Абалкина. - М. : Экономика, 1999. - 1055 с.

101. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика : учеб. -практ. пособие / А.Ю. Юданов. - 3. изд., испр. и доп. - М. : ГНОМ и Д, 2001. - 304 с.

102. Авдашева, С. Борьба с картелями - окупается ли она? [Электронный ресурс] / С. Авдашева // Slon.ru. - 2012. - 14 ноября. - Режим доступа: https://republic.ru/russia/borba_s_kartelyami_okupaetsya_li_ona-852161.xhtml.

103. Годовые доклады Федеральной антимонопольной службы в области развития конкурентной политики в Российской Федерации в ОЭСР [Электронный ресурс] // Федеральная антимонопольная служба : официальный сайт. - Режим доступа: http://fas.gov.ru/international-partnership/oesr/godovyie-dokladyi/.

104. Обзор лучшей практики применения мер по развитию конкуренции в регионах России, 2011 : информационные материалы [Электронный ресурс] // Министерство экономики и конкурентной политики Нижегородской области: официальный сайт. - Режим доступа: http:minec.government-nnov.ru.

105. Единая информационная система в сфере закупок [Электронный ресурс] : официальный сайт. - Режим доступа: http://www.zakupki.gov.ru/.

106. Индекс глобальной конкурентоспособности: информация об исследовании его результаты [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratmgs/global-competitiveness-index/info.

107. Модели олигополистической конкуренции [Электронный ресурс] // Доступная экономика. - Режим доступа: http://www.simpleeconomic.ru/silems-370-3.html.

108. Национальный рейтинг прозрачности закупок [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.nrpz.ru/ezhednevniki/2016.html#poteri.

109. Разъяснения по порядку и методике анализа соглашений о совместной деятельности [Электронный ресурс] // Федеральная антимонопольная служба :

официальный сайт. - 2013. - 31 с. - Режим доступа: http://fas.gov.ru/upload/documents/archive/462d91ed1ff34f8857124ce4f73bbcfb.pdf.

110. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2012 году. Institute of Management Development [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2012/05/31/4423.

111. Счетная палата Российской Федерации [Электронный ресурс] : официальный сайт. - Режим доступа: http://www.ach.gov.ru.

112. Шаститко, А.Е. Экономические концепции в практике применения норм антимонопольного законодательства: анализ ситуаций [Электронный ресурс] / А.Е. Шаститко // Современное антимонопольное законодательство и судебная практика в России и США : III Российско-Американская конференция. -М., 2012. - Режим доступа: http://faswalk.fas.gov.ru/netcat_files/File/Shastitko.pdf.

113. Bryant, P. Price Fixing: The Probability Getting Caught / P. Bryant, E. Eckard // Review of Economics and Statistics. - 1991. - Vol. 73. - P. 531-536.

114. Huschelrath, K. How are cartels detected? The Increasing use of proactive methods to establish antitrust infringements / K. Huschelrath // Journal of European competition law and practice. - 2010. - Vol. 1. - P. 522-528.

115. Connor, J.M. Price-Fixing overcharges / J.M. Connor. - 3rd Edition. -Washington, 2014. - 316 p.

116. Cimenteries CBR and others v Commission 2000 / Wood Pulp ECJ 1993, para 71. - 1088 p.

117. Fernando Castillo de la Torre. Evidence, Proof and Judicial Review in Cartel Cases / Fernando Castillo de la Torre, Eric Gippini Fournier. - Brussels : Edward Elgar Publishing, 2009. - 392 p.

118. Levenstein, M. What Determines Cartel Success? / M. Levenstein, V. Suslow // Journal of Economic Literature. - 2006. - Vol. 44, № 1. - P. 43-95.

119. Lianos, I. Economic Evidence in EU Competition Law: An Empirical and Theoretical Analysis: CLES Research Paper series 06/12 / I. Lianos, G. Chrisos. -London, 2012. - 120 p.

120. Khamukov, M. Traditional and Innovative methods for the Detection of Cartels in Public Procurement and Tenders as Practiced in Russia / M. Khamukov // OECD-GVH RCC Newsletter. - 2017. - Issue № 8. - P. 15-18.

121. Stigler, G. A Theory of Oligopoly / G. Stigler // Journal of Political Economy. - 1964. - Vol. 72. - P. 44-61.

122. Anti-Cartel Enforcement Manual. Chapter on Relationships between Competition Agencies and Public Procurement Bodies [Electronic resource]. - 2015. -April. - Mode of access: http://en.fas.gov.ru/upload/other/Anti-Cartel%20Enforcement%20Manual%202015.pdf.

123. Anti-cartel enforcement template. Cartels Working Group Subgroup 2: Enforcement Techniques. Chapter 4 [Electronic resource]. - 2010. - March. - Mode of access: http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc628.pdf.

124. Guide for helping competition authorities assess the expected impact of their activities [Electronic resource] / OECD. - 2014. - April. - Mode of access: http://www.oecd.org/daf/competition/Guide-competition-impact-assessmentEN.pdf.

125. Communication from the commission: Guidelines on the applicability of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to horizontal cooperation agreements European Commission [Electronic resource] / European Commission. - 2011. - Para 79. - Mode of access: http://www.ee-mc.com/fileadmin/_migrated/content_uploads/EU_guidelines_horizontal_agreements.p df.

126. Prosecuting cartels without direct evidence of agreement [Electronic resource] / OECD. - 2007. - June. - Mode of access: http: //www.oecd. org/competition/cartels/38704302.pdf.