Развитие конкурентных отношений в реальном секторе экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Земсков, Максим Владимирович

• Земсков, Максим Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Земсков, Максим Владимирович

Введение.

Глава 1 Теоретические основы конкурентных отношений в реальном секторе экономики.

1.1. Сущность и структура реального сектора экономики.

1.2. Специфика конкуренции в реальном секторе экономики и ее формы.

1.3. Тенденции развития конкуренции в реальном секторе экономики России

Глава 2 Факторы, определяющие развитие конкурентных отношений в реальном секторе экономики

2.1. Влияние экономического кризиса на конкуренцию в реальном секторе экономики.

2.2. Информатизация как фактор конкуренции в ' реальном секторе экономики.

2.3. Взаимосвязь глобализации и конкуренции в реальном секторе экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие конкурентных отношений в реальном секторе экономики»

Актуальность темы исследования. Настоящее диссертационное исследование посвящено проблемам конкуренции в реальном секторе экономики, и это не случайно. В условиях становления рыночных отношений в России, отечественный реальный сектор экономики динамично перестраивается. Это вызывает необходимость всестороннего научного анализа проблем, связанных с развитием конкуренции в реальном секторе экономики, усилением ее роли в процессах становления и развития рыночных отношений, повышении конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, совершенствовании методов регулирования воспроизводства на микро- и макроуровнях. Проблема конкуренции между предприятиями реального сектора экономики в России на сегодня является одной из самых актуальных для российских предпринимателей, производителей, государства и представляет большой практический интерес/

В сложной экономической ситуации, сложившейся в нашей стране, раскрытие внутреннего содержания конкурентных отношений складывающихся в реальном секторе экономики и их специфики позволит сформировать экономическую систему, отвечающую всем требованиям современной рыночной экономики. Реальный сектор экономики является одним из основополагающих элементов экономической системы. Поэтому негативные тенденции в деятельности реального сектора экономики, низкая конкурентоспособность и рассогласованность его интересов с финансовым сектором экономики, серьезно затрудняет развитие экономики в целом. От эффективности функционирования реального сектора экономики, от перспективы его развития и его конкурентоспособности в значительной степени зависит успех в экономической стабилизации национальной экономики.

Отсюда возникает необходимость всестороннего научного анализа проблем, связанных с определением категории реального сектора экономики и выработкой путей повышения конкурентоспособности данного сектора экономики, как на мировом, так и внутреннем рынке. В хозяйственной практике многие российские предприятия реального сектора экономики это функционирующие субъекты хозяйствования, воспроизводственная функция которых находится на довольно низком уровне, отсюда и низкая конкурентоспособность продукции, которую они производят. Перед ними стоит задача повышения эффективности функционирования - это возможно сделать только путем улучшения конкурентоспособности предприятий и продукции которую они производят.

Развитие конкуренции в российской экономике в целом и в реальном секторе в частности, является закономерным процессом, затрагивающим интересы многих людей, причем не только непосредственных производителей и потребителей, но и всех других членов общества. Конкуренция самым непосредственным образом влияет на равновесие и пропорции в реальном секторе экономики и тем самым - на стабильность российской экономической системы, достижение которой является одной из приоритетных задач современного этапа развития экономики России. Все это еще более увеличивает значимость данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Оценивая степень разработанности проблемы, прежде всего, необходимо выделить авторов, в чьих научных трудах дискутируются теоретические моменты, связанные с определением категории реального сектора экономики это: Б. Айскес, К. Гедди, Ю. Зеленский, В. Костюк, В. Черковец.

Большое значение для данного диссертационного исследования имели работы, в которых рассматривается жизнедеятельность предприятий реального сектора экономики и ее особенности с учетом российской специфики, к ним можно отнести исследования: JI. И. Абалкина, Б. Айскеса, А. Бравермана, С. Глазьева, А Зозулюк, Ф. Нуреева, Ю. Осипова, Р. Пиндайка, Д. Рубинфельда, Р. Ритермана, А. Саушина, И. Ф. Сухановой и др.

Отношения конкуренции, в аспекте которых исследуется реальный сектор экономики, с давних пор находятся в сфере внимания ученыхэкономистов. Различные теоретические проблемы, связанные с основами теории конкуренции, рассматривались в работах зарубежных авторов: И.

Ансоффа, И. Бертрана, П. Дракера, А. Маршалла Ф. Махлупа, Г. Минцберга М. Портера, П. Самуэльсона, Дж. Робинсон, А. Смита, Г. Стиглера, Ф. Хайека, Е. Чемберлина, И. Шумпетера.

Среди российских авторов занимающихся проблемами теории конкуренции необходимо отметить: М. Гельяновского, Ю. И. Коробова, И. В. Липсица, Н. М. Розанову, Н. С. Яшина.

Вопросы формирования конкурентных стратегий российских предприятий реального сектора экономики, и пути их совершенствования представлены в работах: Е. А. Вигдорчика, Ф. Глисина, А. А. Нещадина.

К наименее разработанным в данной проблематике исследования следует отнести вопросы взаимосвязи экономического кризиса и конкуренции, а также влияния глобализации и информатизации на конкуренцию в реальном секторе экономики. В научной литературе они представлены в основном отрывочно.

Цели и задачи исследования. Целью работы является исследование развития экономических отношений конкуренции в реальном секторе экономики в современных специфических условиях России.

В рамках поставленной цели в диссертации необходимо реализовать следующие задачи:

- выявить сущность и структуру реального сектора экономики и определить его место в национальной экономике;

- исследовать специфику конкуренции в реальном секторе экономики и ее формы;

- проанализировать тенденции развития конкуренции в реальном секторе экономики России;

- изучить факторы, определяющие развитие конкурентных отношений в реальном секторе экономики;

- рассмотреть взаимосвязь экономического кризиса и конкуренции в реальном секторе экономики;

- исследовать информатизацию как фактор конкуренции в реальном секторе экономики;

- раскрыть влияние глобализации на конкуренцию в реальном секторе экономики.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают экономические отношения конкуренции предприятий реального сектора в российской экономике.

Объект исследования. Объектом исследования являются отрасли реального сектора экономики России.

Научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов определяющих научную новизну работы можно отнести: уточнено понятие реального сектора экономики, как подсистемы народнохозяйственного комплекса страны, которая охватывает предприятия и организации, осуществляющие производство товаров и оказание услуг, реализуемых на свободном рынке; реальному сектору в экономике противостоит финансовый сектор, включающий в себя совокупность финансовых посредников в экономике; выявлены особенности конкуренции в реальном секторе экономики: конкуренция в реальном секторе экономики отличается разнообразием форм, высокой степенью интенсивности, преобладанием неценовых методов конкурентной борьбы, основанных на инновациях и достижениях НТП; выделены основные факторы, влияющие на развитие конкуренции в реальном секторе экономики, определяющие характер и интенсивность конкуренции в современных экономических условиях, это: кризис, информатизация и глобализация. Показано как позитивное, так и негативное влияние данных факторов на предприятия реального сектора экономики и конкуренцию, складывающуюся между ними; обосновано, что конкуренция позволяет контролировать интересы одних предприятий реального сектора экономики посредством противопоставления и сопоставления их с интересами других. В этом случае производители подвергаются двойному контролю - контролю покупателей (потребителей продукции), а также контролю конкурентов, производящих однородную продукцию или ее заменители; доказано, что развитие конкуренции в реальном секторе идет сложнее, чем в финансовом, предприятия реального сектора экономики труднее адаптируются к новым экономическим условиям, поскольку для их деятельности во многом характерны старые стереотипы, связанные с командно-административной экономикой. Финансовый сектор экономики быстрее и эффективнее адаптируется к новым экономическим условиям, поскольку большинство структурных элементов данного сектора были созданы уже после перехода от командно-административной к рыночной экономике и прежние стереотипы хозяйственной деятельности для них не свойственны; предложены направления повышения конкурентоспособности предприятий реального сектора, включающие: накопление основных фондов и повышение технической вооруженности труда; эффективное и конкурентное участие предприятий реального сектора экономики в мирохозяйственных процессах с учетом современных особенностей, связанных со спецификой реального сектора, а также от экономической специализации экономики данной страны (сырьевая или производственная специализация); использование инноваций и достижений НТП; стабилизация и промышленный рост за счет оживления важнейшего звена реального сектора - промышленности; формирование мощных отечественных транстерриториальных и транснациональных промышленных корпораций с надежной научно-интеллектуальной базой, ориентированных на наиболее значимые общероссийские и мировые товарные рынки.

Теоретическое и практическое значение результатов диссертационного исследования заключается в том, что расширена теоретическая и методологическая база исследования отношений конкуренции между предприятиями реального сектора экономики, вынужденных долгое время находиться в условиях нестабильных экономических отношений. Это создает возможность более полного и объективного исследования конкурентных отношений в российской экономической системе.

Основные положения, подходы и методы диссертационного исследования могут быть использованы для обучения студентов и слушателей экономических специальностей в рамках учебного процесса при изучении курсов «Общая экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», спецкурса «Теория и практика конкуренции».

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методологической базой исследования являются эмпирические и теоретические методы познания окружающей экономической действительности. Эмпирические методы заключаются в сборе фактов, в их группировке, учете всех происходящих с ними изменений. Теоретические методы являются средством проникновения в глубинную сущность исследуемых экономических явлений, раскрытия законов их функционирования и развития. В работе использовались методы научной абстракции, восхождения от абстрактного к конкретному, статистического и экономического анализа и синтеза, сравнения и группировки, индуктивные и дедуктивные методы.

В ходе диссертационного исследования использовалась база нормативно-правовых и нормативно-методических документов Правительства РФ, статистические материалы Министерства экономики РФ. Важным источником информации являлись специализированные научные журналы («Экономист», «Российский экономический журнал», «Эксперт» и другие).

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на: научно-практической конференции «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика. (Саратов, 2000 г.); научно-практической конференции «Саратовская область на пороге 21 века: состояние и перспективы развития» (Саратов, 2001 г.); внутривузовских конференциях по итогам научно-исследовательской работы (Саратов, 2001 - 2003 г.г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 4 п.л.

Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Представленная диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Земсков, Максим Владимирович

Заключение

Проведенное исследование представляет собой анализ экономических отношений предприятий реального сектора экономики преломленных через призму конкуренции. Любая экономическая система является целостной совокупностью прочно связанных между собой хозяйственных отношений, которые устанавливаются в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ и услуг. Эффективное рыночное хозяйство отличается от неэффективного, в первую очередь, своей структурой. Отсюда следует, что осуществление перехода к рынку автоматически ставит общество перед задачей проведения активных структурных институциональных преобразований. Такие преобразования, прежде всего, должны затрагивать реальный сектор российской экономики. Производство, сосредоточенное в реальном секторе экономики - это тот вид деятельности людей, который составляет единственную основу физического существования общества, первооснову всей его многосторонней, многофункциональной, в том числе духовной, жизни и его поступательного развития.

Жизнедеятельность предприятий реального сектора экономики необходимо рассматривать как процесс диалектический. С завершением бескомпромиссного противостояния двух общественно — экономических систем эпицентр соревнования России с передовыми странами Запада из области идеологии, как известно, переместился в сферу экономики, вылившись в жесткую конкурентную борьбу. Эта борьба имеет тенденцию к усилению как на внутреннем рынке - между отечественными производителями и их иностранными конкурентами, так и на внешнем — между отдельными предприятиями и фирмами, особенно теми, которые представляют собой наиболее продвинутые в экономическом и технологическом отношении отрасли реального сектора экономики.

Можно согласиться сточкой зрения некоторых авторов, что реальный сектор экономики представлен материальным производством во всем наборе его отраслей. В реальную экономику включаются также торговля и сфера нематериальных услуг. Основанием для такого широкого понимания реальной экономики (сектора) является создание (производство) валового внутреннего (национального) продукта, концепция и методология исчисления которого составила теоретическую основу системы национальных счетов (СНС). К реальному сектору экономики (по методологии СНС), относят только сектор нефинансовых корпораций. Данный сектор включает в себя предприятия и организации, созданные для получения прибыли или другой финансовой деятельности от операций по производству товаров или оказанию услуг (кроме услуг финансового посредничества), а также некоммерческие организации, производящие товары или оказывающие услуги на рыночной основе.

С нашей точки зрения, исходя из системного подхода, под реальным сектором экономики следует понимать подсистему народнохозяйственного комплекса страны, которая охватывает предприятия и организации, осуществляющие производство товаров и оказание услуг, реализуемых на свободном рынке; реальному сектору в экономике противостоит финансовый сектор, включающий в себя совокупность финансовых посредников в экономике. Эффективное функционирование экономической системы в целом зависит от пропорционального развития реального и финансового секторов экономики, а также от эффективности экономических отношений складывающихся между ними. Взаимодействие представляет собой совокупность многосторонних отношений между субъектами этих секторов, связанных с распределением и использованием денежных средств и предоставлением финансово-кредитных услуг.

Конкуренция как экономическая категория в аспекте реального сектора экономики представляет для научных исследований существенный практический интерес. Факты, свидетельствуют о резком ухудшении конкурентных позиций России на мировом рынке, а также о тревожной тенденции к ослаблению позиции отечественных производителей реального сектора экономики на собственном национальном рынке. Это объясняется снижением эффективности функционирования как всей хозяйственной системы, так и отдельных ее секторов и звеньев. Повышение конкурентоспособности реального сектора экономики должно являться первоочередной задачей государственной политики проводимой российским правительством.

Конкуренция является важной формой функционирования рыночного механизма. Она представляет собой соперничество между субъектами рыночной экономики за лучшие условия производства, купли - продажи товаров. Это явление выступает в качестве силы, обеспечивающей взаимодействие спроса и предложения, уравновешивающей рыночные цены и другие денежные формы.

В диссертации показано, что конкуренция представляет собой самый дешевый механизм и эффективный метод экономического контроля над деятельностью хозяйствующих субъектов. Конкуренция позволяет контролировать интересы одних предприятий реального сектора экономики посредством противопоставления и сопоставления их с интересами других. В этом случае производители подвергаются двойному контролю - контролю покупателей, потребителей продукции, а также постоянному контролю их конкурентов, производящих однородную продукцию или ее заменители.

Одним из основных условий создания эффективного рыночного хозяйства является стабилизация и промышленный рост это возможно только за счет оживления реального сектора экономики и, в первую очередь, его важнейшего звена - промышленности. Причины кризиса на предприятиях реального сектора экономики сходны с причинами его неконкурентоспособности на рынке.

В связи с поиском путей рационализации промышленной политики необходимо определиться с позицией по наиболее приоритетной проблеме, жизненно важной для экономики, для становления современных рыночных отношений. Речь идет о формировании мощных отечественных транстерриториальных и транснациональных промышленных корпораций с надежной научно-интеллектуальной базой, ориентированных на наиболее значимые общероссийские и мировые товарные рынки. Такая задача не должна рассматриваться просто в ряду прочих антикризисных мер. Она должна стать первоочередной для развития предприятий реального сектора в целом.

Анализируя конкуренцию в реальном секторе российской экономики, следует отметить, что в настоящее время на мировом рынке конкурентоспособны преимущественно отрасли российской промышленности, выпускающие сырье, технически простые полуфабрикаты ^ и достаточно узкий круг товаров конечного спроса. Во многом низкая конкурентоспособность предприятий реального сектора экономики связана с проблемой обновления производственных фондов. Основные производственные фонды предприятия это - материально-техническая база общественного производства. От их объема зависят производственная мощность предприятия и в значительной мере уровень технической вооруженности труда. Накопление основных фондов и повышение 1* технической вооруженности труда обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества.

В диссертации обосновано, что для успешного функционирования предприятий реального сектора экономики в условиях рыночных отношений решающее значение должно принадлежать обновлению и эффективности используемой техники и технологии. Только постоянное обновление основных производственных фондов позволит предприятиям производить конкурентоспособную продукцию, удовлетворять спрос, который быстро изменяется, приспосабливаться к условиям рыночной конкуренции. Обновление может происходить путем частичного отчисления износа основных фондов, замены морально и физически отработавшего оборудования и старых технологий в процессе технического переоснащения и реконструкции производства, создания в необходимых масштабах новых и расширения действующих производств на качественно новой основе. Важность проведения технического переоснащения и реконструкции производства обусловлена, прежде всего, неудовлетворительным техническим состоянием и технологической отсталостью большинства наличных основных производственных фондов, в частности машин и оборудования, от обновления, качества и производительности которых в большей мере зависит эффективность производства.

Негативные тенденции в сфере обновления основных производственных фондов промышленных предприятий в большей степени связаны с отсутствием необходимых финансовых ресурсов. Таким образом, для осуществления успешной производственной деятельности предприятиям необходимо искать возможные источники финансирования для обновления основных производственных фондов. Этот факт подчеркивает необходимость совершенствования отношений между реальным и финансовым секторами российской экономики.

В стране имеется потенциал для создания конкурентоспособной экспортной продукции, включая услуги, в следующих наукоемких и высокотехнологичных отраслях: оптоэлектроника, телекоммуникационное оборудование, новые технологические материалы, ядерные технологии, оптические приборы и геодезическое оборудование для поиска нефти и газа, программное обеспечение.

Сейчас, по ряду обстоятельств, российские предприятия реального сектора экономики в конкурентной борьбе на мировых товарных рынках имеют возможность использовать лишь ценовые факторы. Однако такая политика в долгосрочной перспективе может иметь обратный эффект, т.е. приведет не к расширению рынка сбыта и сохранению конкурентоспособности, а наоборот, может привести к сужению доли на рынке или к полному вытеснению с рынка российских предприятий реального сектора экономики. В России они могут строить свою стратегию обеспечения конкурентоспособности только с опорой лишь на один из видов fr конкурентных преимуществ:

• либо на более низкие издержки, привлекая покупателей относительной дешевизной своих товаров по сравнению с аналогичными изделиями других производителей;

• либо на дифференциацию товаров (специализацию).

Первооснова процесса повышения конкурентоспособности продукции любого предприятия реального сектора экономики, в любых странах мира -это высокая инвестиционно-инновационная активность, динамика экономического, особенно промышленного роста. Эффективное и конкурентоспособное участие России, ее хозяйствующих субъектов в мирохозяйственных процессах разделения труда и кооперации производства, его интернационализации и транснационализации возможно лишь при обеспечении не только и не столько частных, сколько принципиальных организационно-экономических мер общего государственного характера.

Государство способно улучшить условия обеспечения экономических субъектов достоверной информацией, располагает экономическими и неэкономическими рычагами принуждения хозяйствующих субъектов к надлежащему поведению. Государство может создавать самостоятельно или способствовать созданию институтов снижающих общую неопределенность хозяйственных процессов. Роль государства в содействии внедрению информационных технологий в реальном секторе экономики состоит в формировании совокупности дополнительных экономически привлекательных возможностей для бизнеса по использованию информационных технологий, гармонизации интересов и подходов государства, частного бизнеса по применению информационных технологий.

Информация и конкуренция выступают в качестве факторов, влияющих на самоорганизацию экономической системы. Главная проблема управления информационными процессами в обществе — это, прежде всего проблема информационных взаимодействий (отношений) между субъектами, управляющими функционированием и развитием сложных социально-экономических систем и подсистем.

Предприятия реального сектора экономики, которые обладают способностью быстро и правильно оценивать ситуацию, получают конкурентные информационные преимущества перед другими экономическими субъектами. Обладатель такого преимущества получает шанс на временное получение сверхприбыли. Отсутствие равного доступа (у информации на конкурентном рынке можгет привести к возникновению монополий, поскольку у фирм появляется стимул к получению сверхприбыли за счет использования конфиденциальных источников. Конкуренция видоизменяется с изменением и развитием глобального бизнеса, адаптируясь к новым экономическим условиям. Например, важным признаком развития бизнеса в настоящее время является переход от производства к развитию сферы услуг. Толчком для этого явилось развитие Щ информационных технологий, существенно убыстривших деловые и финансовые трансакции. Глобальная конкуренция заставляет компании и корпорации искать пути снижения затрат и улучшения качества товаров и услуг, чтобы остаться конкурентоспособными

Процесс интернационализации производства и капитала привел к тому, что товарное производство осуществляется на базе перешагнувших национальные границы производственно-инвестиционных комплексов (транс и много национальных компаний). Фирмы конкурируют на мировом рынке не только через экспорт товаров и услуг, но и посредством капиталовложений за рубежом. Динамика экспорта капитала традиционно опережает динамику экспорта товаров. При этом международные операции включают более широкие, чем прежде, спектры взаимодействия: торговому обмену предшествует и сопровождает его научно-техническое, инвестиционное, производственное сотрудничество. Предприятия и фирмы реального сектора экономики, обладающие достаточно высокой -конкурентоспособностью, могут оказаться реально неконкурентоспособными, если им приходится конкурировать с компаниями которые скрытно субсидируются правительствами своих стран.

Достижения последних лет позволяют с оптимизмом смотреть в будущее России. Россия остается мировым лидером в разработке ряда фундаментальных проблем в области физики, математики, информатики, химии, физиологии, медицины, а также прикладных разработок в области лазерной, криогенной техники, отдельных образцов военной техники и технологий, средств связи и телекоммуникаций, разработки программных продуктов для ЭВМ и др. Это свидетельствует о скрытой силе российской экономики так же, как и об адекватности политики центральных властей. Если взвешенная макроэкономическая политика продолжится, то Россия сможет реализовать свой значительный экономический потенциал.

Проблемы конкуренции и функционирования реального сектора экономики, а также составляющих его элементов представляют широкое поле для дальнейших научных исследований в области экономической теории и хозяйственной практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Земсков, Максим Владимирович, 2004 год

1. Закон РФ «О конкуренции и ограничении и монополистической деятельности на товарных рынках. / Портфель конкуренции и управления финансами. М. 1996.

2. Абалкин JL И. Современное состояние экономического мышления в России. // Российский экономический журнал. 2002. №11-12.

3. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования. //Вопросы экономики. 2001. №6. С. 100.

4. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4. С.43.

5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Экономист. 1997. №10.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

7. Баликоев В.З. Модель рынка совершенной и несовершенной конкуренции. / Общая экономическая теория. М.1998.

8. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М. Экзамен. 2000. С.78.

9. Бардина М. Закон о конкуренции. Где границы применения. // Экономика и жизнь. 1996. №18.

10. Ю.Батяева А. Динамика портфеля заказов и поведение промышленных предприятий. // Вопросы экономики. 2001. №12. С. 125.

11. П.Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства. // Экономист.1999. №9

12. Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М. 1999.

13. Бляхман JL, Кротов Н. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики. // Российский экономический журнал. 2001. №3.

14. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. 1997. № 3, 4.

15. Букина М.К., Семенов В.А. Конкуренция и контроль над рынком. Совершенная и несовершенная конкуренция. Макроэкономика. М. 1996.

16. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции. // Российский экономический журнал. 2001. №7.

17. Вигдорчик Е., Нещадин А. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. // Экономист. 1998. №11.

18. Вигдорчик Е.А., Нещадин А.А. и др. Трудный поиск конкурентных стратегий.//ЭКО. 1998. №10.

19. Винслав. Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты. // Российский экономический журнал. 2002. №10.

20. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М. 1994.21 .Гельвановский М. и др. Конкурентоспособность в' микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал. 1998. №3.

21. Глазьев С. Реализовать последний шанс. РЭЖ. 2002 №11-12. С.6-7.

22. Глинчикова А.Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда? // Вопросы философии. 1997. №3.

23. Глисин Ф. Динамика промышленного производства в 2001 г. и оценка перспектив. // Экономист №11. СЗ.

24. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999 — 2000 гг. // Экономист 2001. №4. С.39.

25. Гордецкий А. Павленко. Ю. и др. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. // Вопросы экономики. 1995. №11.

26. Гурков И. Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями. // Вопросы экономики. 2002. №6. С. 120.

27. Делягин М. Г. Общая теория глобализации . Краткое изложение открытой части аналитического доклада. М. 1998.

28. Делягин М. Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем от нищеты и маразма. М. 2000.

29. Динес. В. А., Ларин В. М., Лоскутов Р. Ю., Яшин. Н. С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия. Саратов. СГСЭУ. 1999. С.30-31.

30. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Пер. с англ. М.: Book Chamber1.ternational, 1992. 351 с.

31. Друкер П. Эффективное управление экономические задачи и оптимальные решения. Пер с англ. М. Котельниковой. М. ФАИР-ПРЕСС. 2002. С. 12.

32. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности. Вопросы экономики 2001. №5. С.47.

33. Дятлов С.А. О теории информационной экономики. Общество и * экономика. 1995.№3. С.30.

34. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики. // ЭКО. 1997. №9.

35. Инвестиционная деятельность и структурная политика. // ЭКО. 1998. №6.

36. Игнатовский П. Экономическая сущность производства. // Экономист 1993. №10.

37. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. // Вопросы экономики. 2001. №7. С.18.

38. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. // Вопросы экономики. 2001. №3. С. 154.

39. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии. // Вопросы экономики. 1998. №4.

40. Кольцов А., Быкова М. Динамика и структура производства. // Экономист 1997.№7.

41. Конкурентоспособность российской промышленности: мифы и реальность. Промышленная политика России. // Общество и экономика. 1997. №5.

42. Конкуренция и монополия в переходной экономике. / Экономика № переходного периода. Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. Изд. МГУ.1995.

43. Корленов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность. // Экономист. 1997. №1.

44. Коробов Ю.И. Банковская конкуренция // Деньги и кредит. 1995. № 2. С.39-47.

45. Коробов Ю.И. Банковский маркетинг // Деньги и кредит. 1994. № 9-10. * " С.16-23.

46. Коробов Ю.И. Менеджмент как фактор конкуренции коммерческих банков // Банковское дело. 1995. № 3. С.2-8.

47. Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции. Саратов: Издат. центр Сарат. экон. академии, 1996. 186 с.

48. Коробов Ю.И. Проблема качества в финансово-банковском секторе экономики // Социально-экономическое обеспечение качества продукции. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. экон. академии, 1995. С.69-70.

49. Коробов Ю.И. Развитие банковской конкуренции // Человек в системе рыночных отношений. 4.1. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. С. 101.

50. Коробов Ю.И. Регулирование банковской конкуренции // Государственное регулирование рыночных отношений. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. экон. академии, 1995. С.24-26.

51. Коробов Ю.И. Тенденции развития конкуренции в банковском секторе российской экономики // Институциональные и структурные преобразования экономики. Т.1. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. С.82-84.

52. Коробов Ю.И. Теоретические основы банковской конкуренции // Проблемы общественного развития в период становления рыночных отношений. 4.1. Саратов: Издат. центр Сарат. экон. академии, 1996. С. 1926.

53. Коробов Ю.И. Теория банковской конкуренции. Саратов: Издат. центр Сарат. экон. академии, 1996. 147 с.

54. W 57.Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции: Учебное пособие. Саратов:

55. Издат. центр Сарат. экон. академии, 1996. 133 с.

56. Коробов Ю.И. Экономические интересы и конкуренция на банковском рынке // Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям. Тамбов: Изд.-полигр. центр ТГУ им. Г.Р.Державина, 1996. С.54-56.

57. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М. 1997.

58. Костюк В.Н. Современные тенденции экономической эволюции (изменение характера конкуренции). // ОНС. 1997. №6.

59. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики. // РЭЖ. 1998. .№1

60. Кульпин Э.С. Современный глобальный экономический кризис и Россия. // Полис. 1997. №1.

61. Куренков Ю. Попов. В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //Вопросы экономики. 2001. №6. С.36.

62. Липсиц И., Нещадин А., и др. Конкурентная стратегия фирмы. // Вопросы экономики. 1998. №9.

63. Львов Д. Какая экономика нужна России. // Российский экономический журнал. 2002. №11-12.

64. Максимова М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами. // МЭ и МО. 1998. №Ю.

65. Мамедов О. Ю. Производственное отношение: политико экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1997, С. 26.

66. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. М.: Прогресс, 1993. 310с.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. т. 26. Ч.Ш. С. 544-545.

68. Миронов И. Локализация экономических рисков. // Вопросы экономики. 1999. №4.

69. Мицек. С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики 2002. №8. С.21.

70. Нижегородцев Р. Об информационной экономике. // Российский экономический журнал. 1994 №4.

71. Нижегородцев Р. Проблема измерения экономической эффективности информации. // Российский экономический журнал. 1995. №2.

72. Никифоров А. Изменение в законе «О конкуренции:.» борьба с установлением монопольных цен. // Вопросы экономики. 1995. №11.

73. Никифоров. А. Ценовое регулирование естественных монополий. // Вопросы экономики. 1998. №4.

74. Нуреев Р. Экономика информации неопределенности и риска. // Вопросы экономики. 1996. №4.77.0лейник А. Н. Институциональная экономика. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры. Вопросы экономики 1999. №12. С. 127

75. Петров. Ю. Жукова М. Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России. // Российский экономический журнал. 2002. №2.

76. Плышевский Б. Структура производства//Экономист 1997№12.

77. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал. 1997. №9.

78. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики.// Вопросы экономики 1998. №7.

79. Пономаренко А. Н. Система национальных счетов. Институциональные секторы. Экономический журнал ВШЭ. 1997. №2. С.81.

80. Портер М. Конкурентное превосходство наций // Рынок. 1991. № 11. С. 1213.

81. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. В.Д.Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.

82. Производительность труда в промышленности Росси, США, Германии, Франции и Великобритании. // Вопросы экономики. 1999. №8.

83. Радаев В. Сетевой мир. Эксперт. 2000. №12. С34.

84. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации. Макроэкономические условия развития конкуренции. // Вопросы экономики. 1995. №11.

85. Резников JI. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования. // Российский экономический журнал. 2002. №7.

86. Роль структурного фактора в повышении эффективности производства. // Экономические науки. 1992. №1.

87. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., 1998.

88. Рыженкова И. рынок информации: особенности и проблемы развития. // Вестник МГУ сер. Экономика. 1995. №1.

89. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. 1968. С.271.

90. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ.// Экономист. 1998. №8.

91. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках. // Вестник МГУ серия №6. Экономика. 1996 №5.

92. Сергиенко Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики. // Российский экономический журнал. 2002. №1.

93. Сергиенко. Я. Финансы и реальный сектор в условиях переходной экономики. // Экономист. 2002. №3 С.58

94. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства. // Экономист. 1999. №3

95. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.Т.1. М., 1935. С. 279.

96. Структура производства. Динамика и структура общественного производства России (по сумме регионов), % (таблица). //Российский экономический журнал. 1997. .№8.

97. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. Новая технократическая волна на западе. М. Прогресс. 1986. С.396.

98. Уткин Э. А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. — М.: ЭКМОС, 1998

99. Фальцман В., Синицын В. Стратегия промышленного роста. // Экономист 1998. №8

100. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности. // Вопросы экономики. 1997. №9.

101. Фридман. М. Капитализм и свобода. N-Y. 1982. С. 165.

102. Хайман Д. Современная микроэкономика. Т.2 М. 1992.

103. Ховард. К. Журавлева Г. П., Эриашвили Н. Экономическая теория. Учебник для вузов. М. Банки и биржи. ЮНИТИ 1997. С.65.

104. Хиллебранд Р. Вельфенс П.И.И. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствования для экономической политики // Polilekonom. 1997. № 3, 4. С. 52.

105. Хикс. Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. /Общ. Ред. Энтова. Р. М. М., Издательская группа «Прогресс», 1993. С. 216.

106. Цухло Г. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий. Конкуренция на рынках сбыта. // Вопросы экономики. 1995. №6.

107. Цыгиченко А. Важнейший приоритет промышленной политики. // Экономист. 2001. №2. С. 10.

108. Черковец В. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства. // Российский экономический журнал. 2001. №11 12.

109. Черковец. В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства. // Экономист. №3. СЗ.

110. Черковец. О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист 2002. №10. С.З. "

111. Черняявский А. и др. Материальное производство: динамика, структура, прогноз, развитие. // Экономист 1993. №4.

112. Чибриков Г. ЮНТКАД о формировании глобального рынка предприятий. // Российский экономический журнал. 2001. №8.

113. Чирихин С.Н. Конкуренция в пеленках (на примере Новосибирской области). // ЭКО. 1998. №6.

114. Что такое конкуренция? Портфель конкуренции и управления финансами. М. 1996.

115. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. 1999. №6.

116. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. М. 1997.

117. Шумпетер Й. Теория экономического развития М. Прогресс. 1982. С. 193.

118. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. // Вопросы экономики. 1995. №5.

119. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты. // МЭ и МО. 1997. №6.

120. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое Информационное сообщество. // Экономист. 2001. №12. С.21.

121. Юрьева Т. Неприбыльный сектор в рыночном хозяйстве. // Российский экономический журнал. 1994. №1.

122. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей состояния и перспективы конкуренции. // Вопросы экономики. 1996. №11.

123. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ. // Российский экономический журнал. 2001. №1

124. Ясин Е. Перенспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики 2002. №5. С.26

125. Ясин Е. Пономаренко А. Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России. Вопросы экономики 2002. №6 С. 108-120.

126. Яшин А. В параллельных мирах живут власть и производство. // Экономика и жизнь. 1998. №32.

127. ФИНАНСОВЫЙ СЕКТОР экономики

128. Негосударственные пенсионные фонды

129. Компании финансового лизинга

130. Финансово-посреднические компании

131. Банковская система (банк РФ и др.)

132. Финансово-вспомогательные корпорации

133. Финансово-инвестиционные компании1. Страховые компании

134. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ