Развитие малых форм хозяйствования аграрного сектора АПК региона: на материалах Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фарманов, Мурад Фирязович

• Фарманов, Мурад Фирязович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фарманов, Мурад Фирязович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы развития малых форм хозяйствования в АПК.

1.1. Экономическая сущность проблемы развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

1.2. Проблемы повышения эффективности функционирования малых форм хозяйствования.

1.3. Потребительская кооперация как форма развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

ГЛАВА 2. Анализ региональных особенностей функционирования малых форма хозяйствования и их роль в аграрном секторе АПК Республики Дагестан.

2.1. Современное состояние сельскохозяйственного производства в Республике Дагестан.

2.2. Сравнительный анализ развития КФХ и JI1IX в Республике Дагестан

2.3. Государственная поддержка АПК в контексте развития малых форм хозяйствования в Республике Дагестан.

ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования мер стимулирования развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе АПК Республики Дагестан.

3.1. Проблемы развития малых форм хозяйствования в Республике Дагестан и направления их решения.

3.2. Государственная поддержка малых форм хозяйствования Республики Дагестан в условиях вступления России в ВТО.

3.3. Приоритетные направления развития малых форм хозяйствования в Республике Дагестан.

3.4. Организационно-экономические меры развития сельскохозяйственной кооперации в Республике Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие малых форм хозяйствования аграрного сектора АПК региона: на материалах Республики Дагестан»

Актуальность исследования. Важным в современных условиях является изучение рыночной специфики формирования и повышения эффективности функционирования хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств. На сегодняшний день, малые формы хозяйствования еще слабо интегрированы в общую систему АПК, вследствие несовершенства законодательной базы, недостатка средств государственной поддержки, отсутствия эффективных рыночных механизмов взаимодействия между субъектами аграрного рынка, диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, тяжелых условий кредитования и налогообложения. В тоже время от степени активизации малого предпринимательства во многом зависит политическая, экономическая и социальная стабильность.

Кроме того, отставание в технологическом развитии замедляет рост, отражается на конкурентоспособности отрасли, региона и страны в целом. Для малых форм хозяйствования необходим комплекс мер, которые бы позволили повысить эффективность деятельности, как отдельных товаропроизводителей, так и всего аграрного сектора.

В Республике Дагестан эффективному развитию малых форм хозяйствования на селе препятствует группа взаимосвязанных факторов правового, экономического, организационного и социального характера, связанных с особенностями сельскохозяйственного производства, системным кризисом в целом аграрного сектора, недифференцированной государственной поддержкой, а также мелкомасштабным характером производства. Не налажена эффективная система сбыта произведенной фермерами продукции, не созданы необходимые условия для развития материально-технического и производственного обслуживания малых форм хозяйствования.

К сожалению, изученность рассматриваемой проблемы на регио3 нальном уровне ограничивается исследованиями прикладного характера, в которых авторы в основном акцентируют внимание на анализе отдельных направлений производства МФХ, упуская из виду необходимость разработки комплексной системы функционирования и инфраструктурного обеспечения малых форм хозяйствования аграрного сектора как одного из важнейших факторов развития АПК Республики Дагестан.

Именно поэтому, на наш взгляд, исследование проблем организационно-экономического развития малых форм хозяйствования аграрного сектора АПК Республики Дагестан и разработка методических рекомендаций по совершенствованию системы поддержки МФХ является актуальным.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты, функционирования различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики посвящены работы таких ученых, как П.В. Андреев, Т.П. Антонова, A.C. Астахов, В.Ф. Базенков, М. Бакетт, Ю.С. Баландин, И.И. Безаев, В.А. Богдановский, И.Н. Буробкин, А. Г. Бучаев, Д. Вермель, С.И.Грядов, В. Добрынин, Г. Исмуратова, Ф.И. Исмаилова, З.И. Калугина, В. Катаев, Г.Л. Коваленко, М. Козлов, Н.Д. Кондратьев, А.И. Кувшинов, И.В. Макарова, Т.Матвеева, И.А. Минаков, П.Е. Подгорбунских, СВ. Рыжов, Е. Савченко, В.А.Сарайкин, Д. Д. Сазонова, А. Сидоров, М.И. Туган-Барановский, В.В.Филимонов, A.B. Чаянов, В.И. Юркин, и др.

Основы организационно-экономического устройства крестьянских хозяйств и их кооперации заложены Лященко П.И., Макаровым Н.П., Ту-ган-Барановским М.И., A.B. Чаяновым.

Различные аспекты экономики АПК региона рассматриваются в работах дагестанских ученых-экономистов: Агаларханова М.Д., Аллахвер-диева А.И., Гасанова М.А., Гимбатова Г.М., Дохоляна C.B., Ибрагимова М.А., Зайналова М.И., Казиханова A.M., Камилова М.К., Камиловой П.Д., Петросянца В.З., Пулатова З.Ф., Халималова М.М., Ханмагомедова С.Г., Шейхова М.А. и др.

Несмотря на значимость проведенных ранее исследований, следует 4 указать на недостаточную разработанность многих вопросов функционирования и развития малых форм хозяйствования. Недостаточно освещены проблемы устойчивости и экономической эффективности развития МФХ. Требуется дальнейшее расширение и углубление методической базы совершенствования механизмов и направлений развития МФХ. Сохраняется острая необходимость разработки организационно-экономических аспектов функционирования и развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в современных условиях в контексте развития глоба- -; лизационных процессов. Все это определило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке и научном обосновании направлений комплексного развития и стимулирования эффективного функционирования малых форм хозяйствования в аграрном секторе АПК Республики Дагестан.

В соответствии с целью в диссертации были поставлены следующие основные задачи: обобщить теоретико-методологические основы деятельности субъектов малых форм хозяйствования в аграрном секторе АПК; ❖ определить место и роль малых форм хозяйствования в развитии аграрного сектора АПК Республики Дагестан; выявить тенденции развития производства в крестьянских фермерских хозяйствах и в личных подсобных хозяйствах региона; ♦:♦ оценить эффективность производства различных категорий малых форм хозяйствования аграрного сектора АПК Республики Дагестан; дать оценку воздействия основных факторов развития малых форм хозяйствования аграрного сектора на современное состояние АПК Республики Дагестан; выявить особенности развития субъектов малых форм хозяйствования в аграрном секторе АПК Республики Дагестан; разработать рекомендации по комплексному развитию системы потребительской и кредитной кооперации в аспекте развития МФХ в Республике Дагестан; определить направления совершенствования мер государственной поддержки субъектов малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве в современных условиях.

Объектом исследования определены малые формы хозяйствования в аграрном секторе экономики: личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства Республики Дагестан.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения и процессы функционирования малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) п. 11.2.45. Экономические проблемы создания и функционирования малого и среднего бизнеса в АПК и сельской местности научного направления Паспорта специальностей ВАК(экономические науки)

Теоретической и методологической основами исследования являются фундаментальные положения экономической науки, работы российских и зарубежных ученых, а также нормативные и законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан, материалы научных и научно-практических конференций по проблемам развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе. В процессе проведения научных исследований использованы сравнительный анализ, абстрактно-логический и экономико-математические методы.

Информационную базу исследования составили публикации ученых и практиков, фундаментальные работы ученых-аграрников, данные Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, данные органов государственной статистики, отчеты федеральных, региональных и район6 ных служб, нормативно-справочные материалы, рекомендации научных учреждений.

Научная новизна исследования.

Обоснованы направления комплексного развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе АПК и разработаны организационно-экономические меры развития МФХ Республики Дагестан.

К наиболее важным результатам, характеризующим научную новизну исследования, относятся следующие: ч уточнено понятие «малые формы хозяйствования в аграрном секторе АПК», где определяющее значение отводится критерию «способ управления производством», который имеет такие особенности организационно-экономического характера, как: низкая степень ориентированности хозяйства на экономическую прибыль; сокращение трудовых издержек в основном за счет ограничений в использовании наемной рабочей силы; разработана классификация факторов, учитывающая специфические условия формирования малых форм хозяйствования в аграрном секторе АПК и основанная на сочетании критериев, характеризующих организационно-экономический механизм функционирования малых форм хозяйствования, среди которых: особенности способа управления, степень товарности производства, цели экономической деятельности хозяйства; выявлены закономерности развития различных категорий малых форм хозяйствования в аграрном секторе АПК Республики Дагестан, выражающиеся в устойчивости трендов показателей эффективности производства сельхозпродукции в фермерских хозяйствах и преобладании «благоприятных» периодов за анализируемый период, по сравнению с хозяйствами населения, в которых наблюдаются более высокие абсолютные значения показателей производства сельскохозяйственной продукции; определена степень воздействия мер государственной поддержки АПК региона на уровень развития малых форм хозяйствования в Республике Дагестан, в частности, рассчитана степень зависимости роста показателей производства сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования аграрного сектора АПК от объемов финансирования государством различных отраслей АПК Республики Дагестан; определены параметры воздействия механизмов государственной поддержки крестьянских хозяйств и разработаны направления регулирования АПК в условиях вступления России в ВТО в контексте развития малых форм хозяйствования аграрного сектора АПК Республики Дагестан; выявлены основные факторы, причины и определены последствия организационного, экономического и социального характера развития малых форм хозяйствования аграрного сектора АПК Республики Дагестан, среди которых основными являются: проблемы со сбытом продукции вследствие недостаточности инфраструктурного обеспечения сельскохозяйственного производства; слабое материально-технического обеспечение и, как следствие, преобладание ручного труда в производстве; недостаточное использование механизмов страхования сельскохозяйственных рисков; недостаточное развитие интеграционных механизмов сельскохозяйственных производителей, в частности развитие потребительской и кредитной кооперации в Республике Дагестан; разработан механизм комплексного инфраструктурного обеспечения аграрного сектора АПК, основанный на реализации организационно-экономических мер стимулирования и развития системы кредитной и потребительской кооперации, агромаркетинга, страхования, телекоммуникационного и консалтингового обеспечения сельскохозяйственной деятельности малых форм хозяйствования; предложены методические рекомендации по формированию региональной политики развития малых форм хозяйствования, позволяющие разработать и реализовать: многоуровневую систему потребительской и кредитной кооперации в Республике Дагестан; направления развития системы государственной поддержки крестьянских хозяйств в условиях присоединения России к ВТО; систему инфраструктурного обеспечения мао лых форм хозяйствования; организационно-экономические меры по развитию социальных, образовательных и коммуникационных технологий, стимулирующих предпринимательскую активность сельского населения.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке научно обоснованных предложений по определению приоритетных направлений развития субъектов малых форм хозяйствования в ^аграрном секторе экономики Республики Дагестан, которые будут способствовать повышению эффективности производства К(Ф)Х, ЛПХ, индивидуальных предпринимателей, созданию условий для их кооперации.

Основные положения и научные выводы могут быть использованы в работе Администрации Республики Дагестан по поддержке малого предпринимательства в аграрном секторе экономики региона. Выводы и предложения данного исследования могут быть использованы в качестве аналитической базы при разработке программных мероприятий, регулирующих развитие малых форм хозяйствования в Республике Дагестан.

Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в учебном процессе при разработке и преподавании учебных курсов «Экономика АПК», а также при подготовке специалистов по экономике и управлению предприятиями, отраслями народного хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанской государственной сельскохозяйственной академией, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук в 2007-2012 гг.

Основные положения проведенного диссертационного исследования 9 отражены в 5 научных публикациях общим объемом 2,9 п.л., в том числе авторских 2,9 п. л., из них три в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературных источников. Работа изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц и 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фарманов, Мурад Фирязович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Республике Дагестан эффективному развитию малых форм хозяйствования на селе препятствует группа взаимосвязанных факторов правового, экономического, организационного и социального характера, связанных с особенностями сельскохозяйственного производства, системным кризисом в целом аграрного сектора, недифференцированной государственной поддержкой, а также мелкомасштабным характером производства. Не налажена эффективная система сбыта произведенной фермерами продукции, не созданы необходимые условия для развития материально-технического и производственного обслуживания малых форм хозяйствования.

Хозяйства населения по ряду важных качественных признаков сходны с фермерскими хозяйствами, но их правовое положение далеко не совпадает с ними. В свою очередь, фермерское хозяйство имеет се-мейно-предпринимательскую природу и отличается сравнительно небольшими размерами. Эти особенности обуславливают применение принципиально иных подходов и методик для обоснования целесообразности ведения фермерского производства, его планирования и оценки эффективности по сравнению с теми, которые адаптированы для крупных сельскохозяйственных предприятий.

К малым формам аграрного сектора АПК принято относить (крестьянские) фермерские и часть личных подсобных хозяйств, это необходимость детального изучения теоретических основ их организации и функционирования.

По нашему мнению, одним из основных критериев для отнесения той или иной формы хозяйствования к определенной категории является также и способ управления и планирования сельскохозяйственным производством, от которого в итоге зависит дальнейшее экономическое развитие, того или иного хозяйства.

Следует отметить, что принципы управления в малых формах хозяйствования существенно отличаются от организации системы менеджмента на крупных предприятиях. Это обусловлено следующим: во-первых, небольшой размер предприятия предполагает относительную простоту и надежность управления, где в качестве руководителя и управляющего выступает сам предприниматель (владелец предприятия); во-вторых, в малом бизнесе, как правило, отсутствует необходимость в создании сложной системы планирования и контроля, что резко уменьшает значимость факторов, вызывающих и мобильность управления.

И, несмотря на рост товарности ЛПХ в последнее время, главным для него остается все же не производство товаров, а самообеспечение продовольствием, производство продуктов питания для семьи. Для фермерского же хозяйства основной целью является товарное производство и масштабирование хозяйственной деятельности в последующем и увеличение производительности труда, получение прибыли и как итог увеличение потребительских возможностей предпринимателя. Мы выделяем 3 базовые особенности, которые по нашему мнению отличают хозяйства населения (ЛПХ) и сельскохозяйственных предпринимателей (КФХ):

1. Способ управления и планирование хозяйственной деятельности.

2. Цель производственной деятельности. Трудовая и предпринимательская мотивация, в том числе и по отношению к возможности увеличения личного потребления.

3. Степень товарности производства.

Таким образом, определяющее значение для раскрытия экономического содержания термина «малые формы хозяйствования в аграрном секторе АПК» принимает, на наш взгляд, критерий «способ управления производством», который в данных хозяйствах имеет такие особенности организационно-экономического характера, как: низкая степень ориентированности хозяйства на экономическую прибыль и сокращение трудовых издержек в основном за счет ограничений в использовании наемной рабочей силы.

Необходимость сохранения и развития МФХ объективно выдвигает потребность более эффективного использования ресурсов в данной сфере приложения труда.

КФХ и ЛПХ представляют мощный сегмент аграрной структуры экономики региона, на который приходится более половины валового производства продукции сельского хозяйства Дагестана.

При рассмотрении изменения объёмов производства продукции сельского хозяйства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и хозяйствами населения в 2010 г. по сравнению с 2000 г., наблюдаются более высокие темпы прироста производства сельхозпродукции в крестьянских фермерских хозяйствах, при том, что в фактических значениях они значительно ниже. Проведённый анализ показал, что по сравнению с сельскохозяйственными предприятиями, хозяйствами населения, т.е. по сравнению со всей совокупностью сельскохозяйственных производителей, наиболее эффективно используют имеющиеся ресурсы крестьянские (фермерские) хозяйства. Только у хозяйств этой категории за исследуемый период наблюдается рост производства сельскохозяйственной продукции. Особенно высокий рост в КФХ наблюдается в мясомолочное производстве, тогда как в ЛПХ наиболее сильный рост наблюдается в производстве овощей и фруктов.

Нами был проведен анализ ситуации в сфере производства сельскохозяйственной продукции фермерскими и личными подсобными хозяйствами в Республике Дагестан, на основе оценки средних значений показателей урожайности овощей, выработки мяса и молока в МФХ. В качестве объекта исследования была выбрана совокупность, функционирующих КФХ и ЛПХ в период 2000-2011 гг. на территории Республики Дагестан. На основании данных Территориального органа федеральной статистики по Республике Дагестан были рассчитаны показатели устойчивости производства сельскохозяйственной продукции. Показатель устойчивости производства был рассчитан как отношение среднего значения производства основных видов сельхозпродукции за «благоприятные» годы, к среднему за «неблагоприятные».

При этом «благоприятными» периодами по нашим расчетам явились годы, в которых значения показателей производства были выше линии тренда. В КФХ «благоприятных» периодов (тех, что выше линии тренда) больше, чем на аналогичном графике по ЛПХ. Такой анализ был сделан по трем основными видам сельскохозяйственной продукции производимой МФХ в Дагестане.

Чем ближе показатель к 1, тем выше вероятность прогнозирования дальнейшего развития производства тех или иных видов продукции. В тоже время, чем выше показатель 1, тем выше за рассматриваемый период наблюдается рост показателей производства, в анализируемых нами формах хозяйствования.

Проведённый анализ устойчивости производства основных продуктов сельского хозяйства в МФХ Республики Дагестан, показал, что устойчивость производства овощей, мяса и молока в КФХ за 10 лет выше аналогичного показателя для ЛПХ. При этом надо учесть, что относительный рост показателей выше в ЛПХ. Средние показатели значений за благоприятный период, выше средних значений в общей динамике производства сельскохозяйственной продукции в КФХ, чем в ЛПХ.

Устойчивое развитие аграрного сектора АПК напрямую зависит от уровня государственной поддержки. Государственная поддержка сельского хозяйства общепринятая мировая практика. В зависимости от регионов она принимает различные виды. Это может быть как прямая, так и косвенная поддержка сельхозпроизводителей.

Если предположить, что когда-нибудь, в ближайшем будущем, поддержка может быть сокращена, то можно ожидать значительных потерь в производстве основных видов собственной сельскохозяйственной продукции на территории Дагестана. Об этом свидетельствуют и полученный нам результат при расчете зависимости уровня валового выпуска сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении от объема государственных дотаций и компенсаций.

По нашим расчетам показатели производства продукции и оказываемая поддержка государства МФХ тесным образом взаимосвязаны (коэффициент корреляции составляет 0,72 или 72% колеблемой стоимости валового сбора КФХ и ЛПХ связано с колебаниями уровня государственной поддержки.).

Полученные значения корреляции отклонений от трендов дают результат, соответствующий экономическому содержанию связи между уровнем государственной поддержки и стоимостью валовой продукции КФХ и ЛПХ Республики Дагестан.

Что означает, что в среднем за рассматриваемый период отклонение валовой продукции было положительным. Если бы, например, уровень государственной поддержки в 2011 г. составил бы на 100 млн. меньше, в этом случае, уровень стоимости валовой продукции следует ожидать на 40351,74 тыс. руб.

Надо отметить, что в настоящее время уровень государственной поддержки в частности фермерских хозяйств относительно высокий. Несмотря на значительные объемы производства, и государственной поддержки, вовлеченность субъектов малых форм хозяйствования в сферу товарного обмена сельскохозяйственной продукции и систему продовольственного рынка в регионе до сих пор остается крайне низкой. Эффективное развитие малых форм хозяйствования на селе сталкивается с рядом проблем организационного, экономического и социального характера.

На основе, проведенного в работе SWOT-aнaлизa можно утверждать, что совершенствование региональной политики поддержки малого агробизнеса должны включать комплексную реализацию мер, основанных на организационно-экономических проектах и программах инфраструктурного развития этого сектора экономики.

В целях реализации развития МФХ необходимо осуществить систему мер государственной поддержки, предусматривающих:

- обеспечение занятости сельского населения и повышение его доходов на основе диверсификации сельской экономики и развития альтернативных (несельскохозяйственных) видов деятельности на селе;

- улучшение качества социальной среды и условий жизни сельского населения за счет повышения доступности и качества предоставляемых услуг в области образования, здравоохранения, культуры, повышения уровня инженерного обустройства и обеспеченности жилищным фондом, развития транспортной и энергетической инфраструктуры, средств связи в сельской местности;

- преодоление информационной изолированности села, на основе формирования отвечающей современным требованиям системы информационно-консультационной поддержки сельских сообществ, обеспечивающей инновационный путь развития сельских территорий.

Одна из первостепенных задач программ развития сельских территорий - развитие инженерной и социальной инфраструктуры, и поддержка малого и среднего несельскохозяйственного предпринимательства. Именно их реализация станет локомотивом экономического и социального роста сельских территорий.

Немаловажной проблемой, требующей решения, является сокращение объёмов производства растениеводческой продукции в КФХ, особенно в условиях засухи. Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать страхование посевов или затрат, согласно действующим в настоящее время в России двум основным вариантам страхования в сельском хозяйстве. Направлениями развития системы страхования могло бы стать создание сети государственных компаний или создание потребительских кооперативов по страхованию урожая и затрат в регионах, дополнив её госпрограммами страхования.

Слабым местом развития сектора малых и средних предприятий, в том числе и в аграрном секторе АПК является отсутствие собственного капитала. Решением этой проблемы может стать создание и развитие системы кредитной кооперации, а также организации, которая выступит поручителем, и станет для банков надежным гарантом выделяемого кредита или займа.

Еще одним направлением является развитие системы агромарке-тинга, которая, в частности, способствует снижению транзакционных издержек МФХ. Низкий уровень интенсивности производства обусловливает высокую трудоемкость производства, невозможность осуществления К(Ф)Х выполнения всего комплекса маркетинга.

Наличие большого количества мелких продавцов сельскохозяйственной продукции порождает необходимость создания обширной сети наиболее массового элемента рыночной структуры АПК - сельских рынков. На них в определенные дни могли бы приехать производители и покупатели оптовых партий сельскохозяйственной продукции.

В этой связи крайне необходимо знание регионального рынка. Одним из существенных условий комплексного устойчивого развития сельских территорий является повышение уровня знаний и информации, доступных для сельского сообщества. Такой формой поддержки является в частности консультирование по актуальным проблемам хозяйственной деятельности МФХ и создание полноценного интернет портала по проблемам развития сельского хозяйства в регионе.

Кооперация, способствующая, соединению преимуществ мелких форм ведения хозяйства с выгодами крупного, является в настоящее время необходимым условием обеспечения эффективного функционирования МФХ.

Одним из направлений кооперации является построение интеграционных связей по реализации продукции. У большинства МФХ нет материальной базы для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Важным условием их эффективного функционирования является потребительское кооперирование в вопросах сбыта, переработки, реализации, технического обслуживания. Дальнейшее развитие МФХ могут получить в первую очередь за счет широкой кооперации с сельскохозяйственными, заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими и другими предприятиями.

В рамках данного исследования предлагается создание многоуровневой системы потребительской кооперации, в которой, в соответствии со сложившимися природно-экономическими особенностями и специализацией кооперативного производства региона, целесообразно создавать организационные формы кооперативных объединений на хозяйственном, районном, региональном уровнях

Результатом внедрения организационно-экономического механизма станет интеграция К(Ф)Х, ЛПХ между собой, с крупными сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, организациями оптовой и розничной торговли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фарманов, Мурад Фирязович, 2012 год

1. Абдуразаков М.А. Состояние аграрного сектора экономики Дагестана в период радикальных реформ (1986 1990 ГГ.) // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 2. С. 6-11.

2. Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник / Госкомстат России. М, 2011.

3. Бакуменко JI.C. Характеристика конкурентоспособности предпринимательских структур в аграрном секторе экономики // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 3. С. 47-51.

4. Бейбалаева Д.К. Совершенствование механизма регулирования агропромышленным комплексом Республики Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. 2010. № 2. С. 13.

5. Буланова О.В. Развитие информационно-консультационного обслуживания малых форм хозяйствования Новосибирской области // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 6. С. 73-75.

6. Булгучев М.Х. Сравнительный анализ социально-экономического потенциала Республики Ингушетия для развития фермерского производства // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2011. Т. 19. № 1.С. 12-16

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика 2001. - 500с.

8. Варламов A.B. Вопросы воссоздания и развития сельскохозяйственной кооперации и малые формы хозяйствования в АПК // Никоновские чтения. 2007. № 12. С. 278-280.

9. Витун Е.Р. Сущность, критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Е.Р. Витун. Гродно: Гродненский сельскохозяйственный институт, 1983. - 244 с.

10. Водяников В.Т., Лысюк А.И., Говорков Р.Л. и др. Практикум по экономике сельского хозяйства: учебное пособие для вузов. М.: КолосС, 2008. 232 с.

11. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г. Ж. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1.

12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий АПК, Минск, Новое знание, 2001г.

13. Гаджимагомедов A.M., Атаев М.С., Кагерманов Б.К. Повышение эффективности функционирования личных подсобных и крестьянскихфермерских) хозяйств на основе кооперации // Вестник Алтайского го?сударственного аграрного университета. 2008. № 9. С. 80-84.

14. Ганиев А.Г. Географические факторы и условия территориальной организации агропромышленного комплекса Дагестана: Дис. на соиск. уч. степ, к.г.н. / Институт географии АН СССР. М.,1988 - 150 с.

15. Герауф Ю.В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для сельскохозяйственных организаций в современных условиях // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. № 9. С. 68-72.

16. Глазовский Н.Ф., Гордеев A.B., Сдасюк Г.В. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России/отв. ред. М., 2005

17. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 4 ч.: офиц. текст: по состоянию на 21 января 2008 г. М.: Омега-JI, 2008. - 669 с.

18. Гришаева JI.B. Сельскохозяйственные рынки: учеб. пособие для студентов / JI.B. Гришаева; ФГОУ ВПО «Ом. гос. аграр. ун-т». Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003.-201 с

19. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. Учебник. М.: Юнити, 2007 г. -315 с.

20. Дудукалова Г.Н. Реформирование организации управления потребительской кооперации. Диссертация к.э.н. М., 1992. 106 с.

21. Жданов С. П. Государственная политика развития сельских территорий На примере Курганской обл. .//АПК: экономика, управление, 2005, № 12.

22. Закон Республики Дагестан от 04.03.2005 N 11 о личном подсобном хозяйстве в Республике Дагестан (принят Народным Собранием РД 24.02.2005).

23. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» М., 2000. 38 с.

24. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия. М.: «НКФ» ЭКМОС, 2004.

25. Иголкина Татьяна Николаевна. Экономическое обоснование развития малого предпринимательства в системе потребительской кооперации : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : Белгород, 2005 257 с. РГБ ОД, 61:05-8/2191

26. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград, 1995. 450 с.

27. К вопросу о содержании предпринимательства / П.П. Герасимов, Е.С. Кузнецова // Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК. Воронеж: ВГАУ,2001.-С. 129-131.

28. Керашев A.A., Шекультирова М.М. Проблемы и перспективы развития малых форм агробизнеса в региональном АПК // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2010. № 3. С. 114-119.

29. Клодзиньски М. Институциональная поддержка развития сельских территорий в Польше и Англии // Вестник Института экономики РАН, 2009, №3.

30. Кооперация: Страницы истории. / РАН. Институт экономики. М, 1993. Вып. 3. / Отв. ред. Фигуровская Н.К. 234 с.

31. Кувшинов В.А. Государственная поддержка развития крестьянских (фермерских) хозяйств. // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2006. № 2. С. 101-106.

32. Кудряшов В.И. Крестьянский (фермерский) уклад: понятие и отличительные признаки. Экономика АПК: проблемы и решения. Научные труды ученых-экономистов, Том I. М., 2005.

33. Салихов P.M., Алиева П.И. Экономическая эффективность выращивания цыплят-бройлеров в хозяйствах населения и фермерских хозяйствах Республики Дагестан // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т. 4. № 28-1. С. 176-179.

34. Кузнецова Н.И. Эффективность развития крестьянского (фермерского) хозяйства и эксполярных форм экономических отношений на примере Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. Т. 3. № 19-1. С. 128-131.

35. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учебник. -2-е изд., перераб. и дополн. М.: ИНФРА-М, 2007. -555 с.

36. Магомедов A.A. Личные хозяйства населения и их роль в сельском хозяйстве Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 1. С. 92-97.

37. Магомедов А-Н.Д., Клочко JI.H. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №9. С. 27-29.

38. Максимов А.Ф. Влияние сельских кредитных кооперативов на жизнь села: результаты социологического опроса. www.creditcoop.ru

39. Материалы Российской научно-практической конференции «Кооперативная самобытность в новом тысячелетии». М., 2001. 180 с.

40. Местное самоуправление и гражданское участие в сельской России. Проект Всемирного банка реконструкции и развития // Отчет о реализации проекта. М.: CAF Россия, 2007. - 84 с.

41. О крестьянском (фермерском) хозяйстве Электронный ресурс.: Фе-дер. закон Рос. Федерации от 11.06.2003 г №74-ФЗ. М., [2007]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

42. О личном подсобном хозяйстве : Федер. закон Рос. Федерации.— М.: Гросс Медиа, 2005.-7 с.

43. Объедкова, Лариса Викторовна. Развитие организационных форм потребительской кооперации в современной России : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05.- Волгоград, 2005

44. Организация и развитие крестьянских хозяйств / Отв. за вып. В.Ф. Машенков, Д.М. Югаай. М.: Агропромиздат, 1990. 230с.

45. Основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Развитие АПК»//Электронная публикация http://www.mcxdag.ru.

46. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании долгосрочных планов развития /В.Н. Самоч-кин, O.A. Тимофеева, A.A. Калюкин // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №6. - С. 12-20.

47. Петриков A.B., Могильцев В.И. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного потенциала К(Ф)Х. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.

48. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / A.B. Петриков. М: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 196 с.

49. Петухов Г.Н., Чепасов Н.М. Российское крестьянство: очередной перелом.— М.: ФГНУ «Росинформагртех», 2004.

50. Кожевина О.В. Повышение конкурентоспособности как механизм адаптации предприятий АПК региона к условиям ВТО // Агропродо-вольственная политика и вступление России в ВТО. М.: ВИАПИ, 2003. - С.120-122.

51. Попов А.Н. Аграрный потенциал России: перспектива развития /науч. ред. B.C. Балабанов. М.: Экономика, 1998. - 191с.

52. Привалова С.Г. Теоретические аспекты государственной поддержки АПК // Аграрный вестник Урала. 2009. № 12. С. 20-25.

53. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник Госкомстат России. М.: 2011.

54. Сергеев И.В. Экономика предприятий. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002- 304с.

55. Сердюк М.В. Факторы, влияющие на эффективность производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Челябинской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. Т. 1. № 22-2. С. 184-187.

56. Серова Е. Перспективы формирования аграрной политики России / Е. Серова, Н. Карпова и др. М.: ИЭПП, 2004.

57. Сайфуллин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №1. - С.9-12.

58. Аничин В. Содержание критерия экономической эффективности // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №7. - С. 28.

59. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. № 10. С. 17-19.

60. Голиков Р.П., Резников В.Ф. Состояние и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств; сб. // Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Новосибирской области. Новосибирск, 1998. -С. 1225.

61. Сухарева В.Н., Семёнов Д.А. Проблемы и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. Т. 3. № 27-1. С. 168-170.

62. Тавасиев P.M. Разработка энергосберегающих средств малой механизации для плодовых насаждений крестьянских (фермерских) хозяйств Текст. Монография Владикавказ: Изд. ФГОУ ВПО «Горский госагро-университет», 2009. 176 с.

63. Тавасиев P.M. Характеристика крестьянских (фермерских) хозяйств Текст. /P.M. Тавасиев, JI.C. Макоева / // Сельскохозяйственные машины174и технологии. М., 2008. № 6. С. 42-43.

64. Улучшение качества сельхозпродукции как важнейшее направление государственной поддержки аграрного сектора / В.Н. Суровцев // Власть,бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 101-103.

65. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях реформы / В.Х. Улюка-ев. -М.: Знание, 1992. 32 с.

66. Флигинских Т.Н. Развитие кооперации и интеграционных процессов в АПК // Аграрная наука. 2001. № 2. С. 7-8.

67. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. Модели и нормативы (рекомендации). Ростов-на-Дону, 1994. -7 с.

68. Фудина A.B. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия, Агропромиздат, 1991 г.

69. Халяпин A.A. Анализ международного опыта государственного регулирования апк // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 75. С. 716-731.

70. Хозяйственный механизм АПК. / Под ред. В.А. Тихонова. М., 1984. 288 с.

71. Чаянов A.B. Избранные труды / A.B. Чаянов. М.: Колос, 1993. - 426 с.

72. Чиннов С.С. Основные формы государственного регулирования деятельности субъектов предпринимательства и их поддержки в АПК // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2008. № 3-4. С. 72-79.

73. Шабанов М. Г. Развитие и государственная поддержка предпринимательства в сельском хозяйстве региона (На примере Республики Дагестан) : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Махачкала, 2005 150 с. РГБ ОД, 61:06-8/1256

74. Шагайда Н.И. Методические рекомендации по залогу земель сельскохозяйственного назначения для крестьянских (фермерских) хо-зяйств//ГНУ ВИАПИ им. A.A. Никонова Н.И.Шагайда -М. -2010 -107 с.

75. Шанин Т. Эксполярные экономики: политэкономия общественных обочин // Неформальная экономика : Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999, - С.545-554.

76. Шарипов Ш.И. Проблемы развития сельской местности Республики Дагестан // Регион: Экономика и Социология. 2005. № 4. С. 193-199.

77. Шеламова H.A. Роль мелких фермерских хозяйств в развитии сельского хозяйства центральной и Восточной Европы. (США) // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2006. № 3. С. 548.

78. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.,2002. - 285с.

79. Экономика сельскохозяйственного предприятия: учебник для студентов высш. с.-х. учеб. заведений / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И.176

80. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2004. - 527 с.

81. Эльдаров Э.М., Эфеидиев И.И., Гимбатов Ш.М. Принципы и основные меры повышения занятости сельского населения. // Региональные проблемы преобразования экономики. 2009. № 04. С. 325-331

82. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы) В 2-х ч..-С.-Петербург, 1993.-Ч. 1.-С. 275.

83. Эфендиев И.И., Эльдаров Э.М., Кузнецов В.В. и др. Сельская местность Юга России на рубеже веков: проблемы занятости населения. -Махачкала: ДГУ, 2004. 204 с.

84. Эффективность фермерских хозяйств в Тамбовской области // Мина-ков, J1. Сабетов, Н. Воронова // АПК: экономика и управление. 2001. -№3.-С. 46-53.

85. Эшроков В.М. Региональные трансформации в занятости населения Ставропольского края при переходе к рынку // Успехи современного естествознания. 2007. № 12. С. 304-305.

86. Яковлев Г.Е., Кузнецова Э.Г. Муниципалитеты и кооперативы в сотрудничестве с ЛПХ регуляторы устойчивого развития сельской жизни. // Вестник Чувашского университета. 2011. № 2. С. 510-513.

87. Янбых Р.Г. Усиление поддержки малых форм хозяйствования в сельской местности // Никоновские чтения. 2009. № 14. С. 148-151.