Развитие метода экспертных оценок в сложных социально-экономических системах: На примере энергосбережения в индустрии гостеприимства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Громенко, Владимир Викторович

• Громенко, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Громенко, Владимир Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ

И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ.

1.1. Роль и место экспертных оценок в прикладных исследованиях

1.2. Классификация методов получения экспертных оценок.

1.3. Методы обработки экспертных оценок.

1.4. Комплексное применение экспертных и формальных точных методов в прогнозировании.

1.5. Современный этап развития теории экспертных оценок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие метода экспертных оценок в сложных социально-экономических системах: На примере энергосбережения в индустрии гостеприимства»

Актуальность исследования. Современная экономика предъявляет новые, более высокие требования к управлению. Вопросы совершенствования методов управления приобретают сейчас очень важное значение, поскольку именно в этой сфере имеются еще большие резервы роста эффективности народного хозяйства.

Существенным фактором повышения научного уровня управления является применение при подготовке решений математических методов и моделей. Однако полная математическая формализация экономических задач часто неосуществима вследствие их качественной новизны и сложности. В связи с этим все шире используются экспертные методы, под которыми понимают комплекс логических и математико-статистических методов и процедур, направленных на получение от специалистов информации, необходимой для подготовки и выбора рациональных решений.

Экспертные методы применяют сейчас в ситуациях, когда выбор, обоснование и оценка последствий решений не могут быть выполнены на основе точных расчетов. Такие ситуации нередко возникают при разработке современных проблем управления общественным производством и, особенно, при прогнозировании и долгосрочном планировании. В последние годы t экспертные оценки находят широкое применение в социально-политическом и научно-техническом прогнозировании, в планировании народного хозяйства, отраслей, объединений, в разработке крупных научно-технических, экономических и социальных программ, в решении отдельных проблем управления.

В ходе развития общественного производства возрастают не только сложность управления, но и требования к качеству принимаемых решений. Для того, чтобы повысить обоснованность решений и учесть многочисленные факторы, оказывающие влияние на их результаты, необходим разносторонний анализ, основанный как на расчетах, так и на аргументированных суждениях руководителей и специалистов, знакомых с состоянием дел и перспективами развития в различных областях практической деятельности. Применение экспертных методов обеспечивает активное и целенаправленное участие специалистов на всех этапах принятия решений, что позволяет существенно повысить их качество и эффективность.

Основная цель диссертационного исследования заключается в разработке методических предложений по повышению качества и расширению возможностей применения метода экспертных оценок.

В соответствии с указанной целью в рамках диссертационной работы поставлены и решены следующие задачи:

• расширение спектра возможностей применения метода экспертных оценок в период реструктуризации экономики России;

• анализ достижений в развитии математических основ метода экспертных оценок в 20-м веке;

• развитие используемого в методе экспертных оценок математического аппарата;

• разработка методики выявления тенденций процесса энергосбережения в индустрии гостеприимства;

• разработка методики тестирования менеджеров инженерной службы отеля на готовность к энергосбережению.

Объектом исследования является процесс энергосбережения в индустрии гостеприимства.

Предмет исследования - спектр нереализованных идей применения математических теорий в методе экспертных оценок.

Теоретическую и методологическую основы исследования составили:

• труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, исследования операций, математической статистики, системного анализа;

• научные труды ведущих российских ученых: Адлера Ю.П.,

Ермакова С.М., Колмогорова А.Н., Налимова В.В., Тихомирова В.М., Четыркина Е.М.

Элементы научной новизны содержат следующие положения исследования:

• впервые выполнено в ходе экономической реформы в России комплексное статистическое исследование готовности отрасли индустрии гостеприимства к решению задачи энергосбережения;

• разработана методика и проведено системное динамическое исследование структуры процесса энергосбережения в период реструктуризации экономики России;

• предложен и математически обоснован алгоритм определения компетентности экспертов на базе нового геометрического метода вычисления Е -емкостей, разработанного автором;

• построена динамическая модель зависимости уровня важности обязанности главного инженера отеля в России от социально -экономических и технологических факторов;

• разработана методика определения готовности менеджера инженерной службы отеля к эффективному управлению процессом энергосбережения.

Практическая значимость диссертационной работы. Разработанная методика определения структуры энергосбережения позволяет в любой отрасли решать задачу объективной диагностики готовности менеджеров к проведению политики энергосбережения.

Апробация работы. Теоретические положения и выводы, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, были доложены автором на IX Плехановских чтениях, X и XII Международных Плехановских чтениях. Материалы исследования были использованы в процессе преподавания дисциплины "Математические методы прогнозирования развития энергетики" и при руководстве дипломным проектированием на выпускающей кафедре "Менеджмент в энергетике"

Государственного университета управления в 1994-1999 годах.

Сведения об объеме и структуре работы.Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы. Количество печатных машинописных страниц в диссертации - 135, таблиц 2 2', рисунков - 3. Список использованной литературы насчитывает 188 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Громенко, Владимир Викторович

Основные результаты настоящей диссертационной работы сводятся к следующему:

1. Впервые проведен сравнительный анализ процессов энергосбережения в гостиницах Российской Федерации и США на базе проведенного социально - экономического мониторинга по изучению структуры менеджмента инженерной службы отеля методом экспертных оценок.

2. В результате применения факторного эксперимента была получена регрессионная модель, по коэффициентам которой , используя приводимую в работе опросную анкету, можно с помощью простого просчета получить коэффициент пригодности кандидата на должность главного инженера отеля.

3. С помощью построенной динамической модели зависимости уровня важности обязанности главного инженера отеля в России от социально -экономических и технологических факторов сделан прогноз начала этапа энергосбережения в гостиничной отрасли.

4. Создан алгоритм вычисления коэффициентов компетентности экспертов, использующий авторский геометрический метод вычисления £-емкостей октаэдра, для повышения эффективности результатов анализа данных социально - экономического мониторинга.

5. Развит математический аппарат теории £- емкостей, в частности сформулированы и доказаны три (2,3,4) теоремы, обосновывающие авторский геометрический метод вычисления S- емкостей октаэдра, использующийся для вычисления компетентности экспертов.

6. Разработан новый алгоритм предварительной обработки экспертной информации для повышения эффективности результатов анализа данных социально - экономического мониторинга.

Таким образом, в результате проведенных исследований предложены новые подходы к решению поставленных задач и доведены до практической реализации. Опыт показывает, что предложенные методы обладают достаточно широкими теоретическими и практическими возможностями в плане решения задач управления и обучения менеджеров инженерной службы отеля.

Предложенная методика выявления структуры выполнения обязанностей менеджерами инженерной службы может быть с успехом использована на предприятиях любого профиля после создания соответствующей информационной базы, учитывающей специфику их деятельности.

Заключение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Громенко, Владимир Викторович, 2003 год

1. Адамова Н.Г., Думаева Т.Н., Киреева Т.Н., Крымов Ю.С. и др. Материалы по математическому обеспечению ЭВМ: Программное обеспечение народнохозяйственного прогнозирования (Программы и подпрограммы на Фортране).-М., 1984( 1985), 148с.

2. Адлер Ю.П., Александрова И.Ф., Грановский Ю.В., Налимов В.В.

3. Об одном методе формализации априорной информации при планировании эксперимента. В кн. Планирование эксперимента. - М.:Наука,1966,с.122 -129.

4. Айвазян С.А. Об опыте применения экспертно — статистического метода построения целевой функции. В кн.: Ученые записки по статистике. Т.26. -М.: Наука, 1974, с.56-86.

5. Александров В.А., Каменский B.C. К вопросу о надежности прогнозных экспертных оценок. "Труды ВНИИ техн. эстетики", 1972,вып.2,с. 138 -145.

6. Алексеева А.И., Ужвицкий Л.И., Вазагов В.М. Использование экспертных процедур при анализе проблем предприятия./ Служба соц. развития в условиях перестройки:Тез. докл. к зонал. семин., 29 30 июня, 1989. -Пенза, 1989, с.70-71.

7. Анализ и моделирование процессов управления в экономике: Сб.науч.тр./Днепропетровский университет.Редкол.:В.И.Билошапка(отв. ред.) и др. Днепропетровск:ДГУ,1981. - 145с.

8. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М.: Наука, 1985.-221 с.

9. Анализ нечисловых данных в системных исследованиях/Сборник трудов. -Вып. 10. М.: ВНИИСИ, 1982. - 155 с.

10. Андрукович П.Ф.,Веселая Г.Н.,Козыкев В.П., Терехин А.Е. Статистический анализ экспертных оценок. В кн.Ученые записки по статистике.т.26. -М.:Наука, 1974,с. 168 - 188.

11. Аржанова Т.Д.,Дубровский С.А.,Нехорошее А.Н. Применение методапарных сравнений для формализации экспертных оценок. В кн.: Исследования по общей теории статистики. Труды МЭСИ. - М.1973.С.103 -108.

12. Н.Аргутин В.В., Астринский Д.А. Количественная оценка качественных характеристик.Учебное пособие.- М.,1977,с.38.

13. Аткинсон Р.,Бауэр Г.,Кротерс Э. Введение в математическую теорию обучения. М.:Мир, 1969,486с.

14. Бешелев С.Д.Экспертные методы при прогнозировании развития авиационной экспериментальной базы.(По материалам иностр. печати за 1969-73 г.г.).-М.,1974.

15. Бешелев СД.,Гурвич Ф.Г.Математико — статистические методы экспертных оценок. М.:Статистика, 1980.

16. Бешелев СД.,Гурвич Ф.Г.Экспертные оценки в принятии плановых решений. М.:Экономика,1976,78с.

17. Бешелев СД.,Гурвич Ф.Г.Экспертные оценки. М.:Наука, 1973,154с.

18. Бирун Б.М., Бурков В.Н. Методы экспертных оценок в задачах упорядочения объектов. "Изв. АН СССР. Техническая кибернетика", 1972,№3, с. 29 - 39.

19. Болыпев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: ВЦ АН СССР, 1968.-474 с.

20. Бородянский Ю.М., Проскурина Н.А., Цикунов И.К.Диалоговый язык задания экспертных оценок. В кн.: Математическое обеспечение ЭВМ для экономических задач. - Киев, 1972, с.67 - 81.

21. Браймер Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.

22. Бурков В.Н., Ивановский А.Г., Немцова A.M., Щепкин А.В. Организация и проведение деловых игр. Методические материалы. М.:изд. Ий-та проблем управления, 1975,52с.

23. Васерманис Э.К., Дубра В.Я., Здановскис И.Ф.Применение экспертных методов в прогнозировании и планировании: (На прим. бытовогообслуживания населения). Обзор/ Латв. НИИНТИ и ТЭИ. Рига: Латв.НИИНТИ, 1981, 46с.

24. Васерманис Э.К., Дубра В.Я., Шкильтере Д.А.Темпы роста и перспективы развития бытового обслуживания населения в Латв.ССР. -Рига,1986.

25. Венделин А.Г. Процесс принятия решения. Таллин: Валгус, 1973,216с.

26. Волков Н.Г., Ерофеева С.Ю./Заводская лаборатория. 1992, Т.58, No. 10. С.59-62.

27. Волковицкий К.Е. и др. Анализ пространства ранговых оценок и синтез структурно аналитических моделей для автоматизации принятия экспертных решений. - Киев: ИК, 1981,56с.

28. Гладушко Л.В. Упрощенный метод определения вклада связанных рангов при оценке согласованности мнений экспертов. Киев, политехи, ин -т.-Киев, 1989,6 с.

29. Голованов Л.В., Ефимушкин С.Н., Козырев В.П., Литвиненко С.Ф. Никитина Л.В. Экспертные оценки в практике управления наукой в техническом вузе. М.:, изд. МВТУ, 1973, 82с.

30. Гурвич Ф.Г. Методы и процедуры получения экспертной информации (ч.1). Методы обработки экспертной информации(ч.И). "Экономика и математические методы", 1973, т.9,№5,с.962 - 975,№6, с. 1157 - 1169.

31. Гургенидзе Г.К., Сааков В.И. Синтез экспертных и экстраполяционных методов прогнозирования. В кн.: Отраслевое планирование и управление.: Сб. науч. тр. - Ташкент, 1980, с.128 - 136.

32. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство.- М.: Сов. радио, 1971.

33. Дмитриев В.И. Основы изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги. М.:Легпромбытиздат,1986.

34. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974,160 с.

35. Дорофеюк А.А. Статистика. Вероятность. Экономика. М.: Наука, 1985. - С. 137- 145.

36. Дубра В.Я.,Васерманис Э.К.,Пургайлис М.Г. Развитие бытового обслуживания населения в Латв. ССР (Обзор). Рига: Лат.НИИНТИ, 1980.

37. Дубровский С.А., Бутко А.К.Определение коэффициентов передачи металлургических объектов на основе субъективных шкал//Изв. высш.учебн. заведений. Черная металлургия.-1974.-№8.-С. 147 150.

38. Дубровский С.А., Дерин Ю.И., Бутко А.К.,Лакунов А.В. Использование экспертных оценок и планирование эксперимента для оптимизации дутьевого режима кислородно конвертерной плавки//Изв. высш.учебн. заведений. Черная металлургия.-1975. -№2. - С. 142 - 144.

39. Дьяков А.Ф. Международная энергетическая академия : цели и задачи сотрудничества в решении мировых проблем энергетики // Энергетик . -1996. №5 .

40. Дьяков А. Ф. Электоэнергетика России : состояние и перспективы// Энергетик. -1996. №4 .

41. Дьяков А.Ф. Доклад на научной сессии ОФТПЭ РАН 29.11.95.

42. Дьякова Н.С., Круг Г.К. Применение методов ранговой корреляции для обработки качественной информации//Труды МЭИ. -1966. Вып.67. С. 7 — 28.

43. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности. М. : ИУНХ, 1976.-196 с.

44. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.- 133 с.

45. Емельянов С.В.,Дудин Е.Б., Малевич А.А., Черкашин A.M. Методы перспективного планирования в системах управления научно — техническими разработками. Техническая кибернетика. М.:изд. ВИНИТИ, 1972,-252с.

46. Емельянов С.В.,Озерной В.М., Ларичев О.И. Проблемы и методы принятия решений. Обзор. М.:изд. Международного центра технической информации, 1973,- 44 с.

47. Ерохина JI.H. Пути совершенствования изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги производственного характера.: Автореф. дис. канд. экон.наук/ИЭП г. Москвы.-М, 1983.-25с.

48. Земнювене А.С. Совершенствование планирования номенклатуры и ассортимента продукции//Моделир. экон. систем. Вильнюс, 1988. - №34.-С.99- 110.

49. Иванов Ю.И. Экспертные оценки и их применение в сетевом планировании и управлении. Л., 1967.

50. Каменский B.C. Многомерное шкалирование// Прогнозирование развития библиотечного дела в СССР. М.,1973.-Вып.З.5!.КвейдЭ. Анализ сложных систем. М.: Сов. Радио, -519с.

51. Квейд Э. Методы системного анализа. В кн. : Новое в теории и практике управления производством в США. М.: Прогресс, 1971.-С.78 - 98.

52. Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование: Некоторые приложения. М.: Советское радио, 1972. - 192 с.

53. Керов Л.А. Архитектура экспертных систем (Учебное пособие). -Ленинград, 1989.

54. Киселев Н.И. Алгоритмическое и программное обеспечение прикладного статистического анализа. М.: Наука, 1980. - С.111-123.

55. Киселев Ю.В. Оценка важности программ методом парных сравнений//Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1971. №3. - С 41 - 47.

56. Киселев Ю.В. Метод экспертных оценок//Экономика и математические методы.- 1967.-T.3.№33.-С. 391 -396.

57. Киселева Н.Е., Панкова Л.А., Шнейдерман М.В. Структурный подход к анализу и обработке экспертного опроса//Автоматика и телемеханика. -1975.- №4. С.64 - 70.

58. Китаев Н.Н. Групповые экспертные оценки. М.: Знание, 1975. - 64 с.

59. А. Н. Колмогоров, В. М. Тихомиров, е-энтропия и е-емкость множеств в функциональных пространствах// УМН. 1959. - Т. XIV. Вып. 2(86).

60. Комаров Д.М. Методы прогнозирования качества продукции// Стандарты и качество. 1974. - №5.

61. Компов И.И., Назаретов В.М. Адаптивный подход к вопросам оценки характеристик экспертов//Науковедение и информатика. Республиканский межведомственный сборник.- 1972. №6. - С 81 - 84.

62. Константинов B.C., Долгополов А.В. Разработка и применение экспертных систем для решения экономических задач (Лекция). М.,1989. -46с.

63. Кравченко Т.К. Методы принятия решений//Вопросы создания АСПР. -М., 1985.- №64. С168- 196.

64. Кузьмин В.Б., Орлов А.И. Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977. - С.220-227.

65. Ларичев О.И. Методы принятия решений при многих критериях на основании предпочтений лица, принимающего решения. В кн.:Труды конференции "Системный анализ и перспектива планирования". - М., Изд. ВЦ АН СССР, 1973, с. 189-196.

66. Левин А.В., Огорелков В.И., Шепетов А.С. Опыт построения контрольной работы. В кн.:Проблемы педагогической квалиметрии. Вып. 2. - М.: изд.МТПИ, 1975, с. 137 - 147.

67. Левченко Ю. Социальное управление/ Институт социального управления при ЦК БКП,1977,№3,с 122-150.

68. Леонов А.Л., Смирнов К.А. Организация и методы изучения спроса в системе бытового обслуживания населения:Учебное пособие / Институт повышения квалификации работников и специалистов службы быта. -М.,1984, 87с.

69. Литвак Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982, 184с.

70. Лобанов С.М. Макромоделирование развития международной экономической системы. Методы и модели экономической кибернетики: Сборник научных трудов / Моск.эконом. стат. ин-т. -М., 1988.- 156с.

71. Лопухин М.М. Паттерн метод планирования и прогнозирования научных работ. - М.:Сов. радио, 1971, 157 с.

72. Масленников Г. К., "Энергосбережение : проблемы и возможности журнал "Энергетик", 1995 г., №5 .

73. Масленников Г. К.,"Энергосбережение это неизбежно", журнал "Энергия", 1996 г., №8.

74. Малинин С.Г. и др. Экспертные методы принятия решений и их применение в научно информационной деятельности. — В кн.: Вопросы моделирования и оптимизации систем информационного обслуживания. Вып.2, - М.,1970, 198с.

75. Математические методы в социальных науках. Труды семинара, вып.1-5- Вильнюс: изд. Ин-та физики АН Лит.ССР, 1972-1975.

76. Математические методы в экономике: сб. ст. / АН Латв. ССР. Ин-т экономики:Науч. ред. А.К. Сирочис и др. Рига: знание, 1983.-Вып.18: Планирование и анализ экономических процессов, 203 с.

77. Мейсгер Л, Рабидо Д. Инженерно психологическая оценка при разработке систем управления. М.,Сов. радио, 344с.

78. Методы экспертных оценок: Учебно метод, пособие. - М.: ВИИИПИ, 1987, 27 с.

79. Методы анализа данных, оценивания и выбора/Сборник трудов. Вып.11. -М.: ВНИИСИ, 1984.-92 с.

80. Мирагзамов М.М. Некоторые особенности экспертного оценивания весомости априорной информации в системах управления производством. / Вопросы республиканской автоматизированной системы управления (Ташкент). 1989.№ 52.- 171 с.

81. Мириин Б., Здравков В., Боев М. Два метода многокритериального агрегирования экспертных оценок. Два метода за многокритериально агрегиране на експерна съждения. Научн. Тр. Соп.упр. 1987.-29. С. 155 -166.(Болгария).

82. Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974,256 с.

83. Многошаговые методы оценки ошибки прогноза для моделей временных рядов. М.: Наука, 1989.

84. Моисеев Н.Н. Математик задает вопросы. М.: Знание, 1974, 108с.

85. Моисеев Н.Н. Слово о научно-технической революции.-2-е изд.,доп.-М.: Молодая гвардия, 1985, 238 с.

86. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-487 с.

87. Морис У. Наука об управлении. Байесовский подход. М.: Мир, 1971, 304 с.

88. Мунькин Х.Ж. Прогнозирование состояний объекта по экспертным оценкам на данный период упреждения.:Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. техн. наук. Ташкент, 1981,15с.

89. Научно техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. - М.: Прогресс, 1973, 270 с.

90. Орлов А.И., Рыданова Г.В. /Программно-алгоритмическое обеспечение анализа данных в медико-биологических исследованиях/Материалы 1-й Всесоюзной школы-семинара. Пущино: Научный центр ' биологических исследований АН СССР, 1986. - С.61-71.

91. Орлов А.И. Вероятностные модели конкретных видов объектов нечисловой природы (Обзор)./Заводская лаборатория. 1995. Т.65. №3.

92. Орлов А.И.Прикладной многомерный статистический анализ. М.:Наука,1978. С.68-138.

93. Орлов А.И.Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях. М.: Наука, 1985.- С.58-92.

94. Орлов А.И.Социология: методология, методы, математические модели. 1991. No.2. С.28-50.

95. Орлов А.И.Статистические методы оценивания и проверки гипотез. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1991. - С.77-86.

96. Орлов А.И.Статистические методы оценивания и проверки гипотез.Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1993. - С.86-97.

97. Орлов А.И. Допустимые средние в некоторых задачах экспертных оценок и агрегирования показателей качества. В сб."Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях", М.: Наука, 1974, с.388-393.

98. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.

99. Ю.Покровский В.Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост. Принципы экодинамики.-М.:Традиция, 1993.192 с.

100. Половников В.А. Методы и модели экономического прогнозирования: Учебн. пособие. М., 1977, 55 с.

101. Поспелов Г.С. , Ириков В.А. Программно целевое планирование и управление. - М.: Сов. радио, 1976, 440 с.

102. Проблемы и методы комплексного экспертного прогнозирования. /АН СССР ИМЭМО; Под ред. Л.М. Фролова, Е.М. Четыркина. М., 1978, 135 с.

103. Проблемные вопросы конструирования автоматизированных систем управления: Сб. науч. тр. / МЭСИ; Редкол.: В.В. Шураков (гл. ред.) и др. М.,1985.98 с.

104. Процесс социального исследования (Вопросы методологии, методики и организации марксистско ленинских социальных исследований). - М.: Прогресс, 1975, 576 с.

105. Пургайлис М.Г. Комплексное применение экспертных и статистических методов в прогнозировании бытового обслуживания населения: (На прим. Латв.ССР) . Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Л., 1980, 18 с.

106. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.:Экономика,1974, 150 с.

107. Раппопорт A.M., Шнейдерман М.В. Экспертные методы построения иерархических структур // Экспертные оценки в задачах управления: Сб. тр. / Ин-т проблем управления. М.,1982, с. 33 -41.

108. Розин Б.Б., Журавель Н.М., Берсеньева Г.Т. Ранжировка факторов мартеновского производства по материалам анкетного опроса экспертов. -В кн.: Вопросы экономике статистического моделирования и прогнозирования в промышленности. - Новосибирск, 1970.

109. Розанов Г.В., Френкель А.А. Об одной многоэтапной процедуре формализации априорной информации. "Заводская лаборатория", 1970, т. 26,№3,с. 319 - 323.

110. Розин Б.Б. Применение методов многомерной классификации при анализе результатов экспертного опроса. В кн. : Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977.

111. Савин В.И. Развитие электроэнергетики России в период до 2010 года. Промышленная энергетика. 1995год, №4.

112. Самуэльсон П. Экономика. Тт. 1,2. М.: НПО "АЛГОН"- ВНИИСИ, 1992.

113. Сафонов И.В. Методы и системы прогнозирования на основе экспертных оценок. Киев, 1973, 37 с.

114. Сидельников Ю.В. Разработка методов повышения точности экспертных оценок.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук, АН СССР, ВНИИ, -М.,1987, 25 с.

115. Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования. -М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. 196 с.

116. Создание автоматизированной системы управления экономикой административного района: Межвед. сб. науч. тр. / Латв. ун-т; Под общ. ред. А. Виесиса. Рига, 1981, 199 с.

117. Статистические методы анализа экспертных оценок. Ученые записки по статистике.,т.29. М.:Наука, 1977,384с.

118. Статистическое измерение качественных характеристик. М.: Статистика, 1972, 173 с.

119. Стимсон Д. Измерение ценности для принятия решений в здравоохранении. В кн. : Статистическое измерение характеристик. - М.: Статистика, 1972.

120. Суппес П., Зинес Дж. Основы теории измерений. В кн. : Психологические измерения. - М.: Мир, 1967, с. 9 - 110.

121. Теория принятия решения / Вопросы кибернетики, вып. 8, М.: Сов. радио, 1975, 176 с.

122. Терехина АЛО. Метод вращения общего факторного пространства в задаче индивидуального многомерного шкалирования. В кн.: Перспективное планирование научных исследований и разработок. - М.: Паука, 1974, с. 102- 108.

123. Терехина А.Ю. Методы многомерного шкалирования и визуализации данных,- "Автоматика и телемеханика", 1973, №7, с. 80-94.

124. Терехина А.Ю. О двух задачах индивидуального многомерного шкалирования. "Автоматика и телемеханика", 1974, №4, с. 135 142.

125. Тильгнер Д.Е. Органолептический анализ пищевых продуктов. М.: Пищепромиздат, 1962, 347 с.

126. Тимчук Н.Ф. Оптимизация планирования комплексного развития городов и районов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук / АН СССР. ЦЭМИ. М.,1982, 36 с.

127. Троицкий А./'Энергосбережение : возможности и перспективы", журнал 4,Наука и жизнь", 1996 г., №2.

128. Тюрин Ю.Н., Литвак Б.Г., Орлов А.И., Сатаров Г.А., Шмерлинг Д.С./Заводская лаборатория. 1980. Т.46. No. 10. С.931-935.

129. НО.Устюжанинов В.Л. Информационные меры и их использование в социологическом анализе. В кн. : Измерение и моделирование в социологии. - Новосибирск: Наука, 1969.

130. Френкель А.А. Производительность труда: проблемы моделирования роста.-М.:Экономика, 1984.

131. Хобачев Jl. Д., "Региональные программы развития энергетики и энергосбережения в условиях рынка", журнал "Энергетик", 1996 г., №6 .

132. Мб.Черногорский A.M. Выбор методов долгосрочного прогнозирования количественных показателей развития отрасли. "Вопросы создания АСПР"(Москва), 1987,№81 ,с.68 77.

133. Черемных Ю.Н. Математические модели развития народного хозяйства. -М.: МГУ, 1986, 104с.

134. Чистов Н.И.Использование методов имитационного моделирования в бытовом обслуживании. Матер, конф. мол. ученых и спец.,Киев, 4-5 мая, 1988. Ин-т кибернет. АН УССР.-Киев, 1989. С. 102-105.

135. Шадский Г.В., Трушин Н.Н. Применение метода экспертных оценок при технологической подготовке группового производства./Тульский политехнич. ин-т.-Тула, 1989, 43 с.

136. Шейдина И.Л. Методы экспертных оценок в практике США. -"США", 1971, №9.

137. Шишкин О.П. Использование математических моделей и методов в АСУ.: Учеб. пособие, ч. 2. М.,1977, 103 с.

138. Шляпентох В.Э. Проблема достоверности статистической информации в социологическом исследовании. М.: Статистика, 1973, 125 с.

139. Шнейдерман М.В. Методы сбора и обработки экспертной информации для опенки параметров сложных объектов. Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. техн. наук .-М.,1977.

140. Шокин Ю.И. Интервальный анализ. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1981.- 112с.

141. Эйрес Р. Научно техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. - М.: Мир, 197(0или1), 296 с.

142. Экономические стимулы научно технического прогресса: Материалы Всесоюзной науч. конф. Т.З.Тарт. ун - т,АН СССР. Науч. совет по комплекс, пробл. "Науч. основы хозрасчета" ; Редкол.: X.А.Места (пред.) и др. - Тарту: Б.И., 1979, 278 с.

143. Экспертная оценка исследований и разработок: критерии и уровни ценности результатов. Киев: общ-во Знание, 1990, 21 с. 158.Экспертная система принятия решений в экономическом анализе. - М.: Наука, 1989.

144. Экспертные оценки/Вопросы кибернетики. Вып.58. - М.: Научный совет АН СССР по комплексной проблеме "Кибернетика", 1979. - 200 с.

145. Экспертные оценки в задачах управления /Сборник трудов. М.: Институт проблем управления, 1982. - 106 с.

146. Экспертные оценки в системных исследованиях/Сборник трудов. Вып.4. -М.: ВНИИСИ, 1979.- 120 с.

147. Barrett Richard В., Kitska David J. Система прогнозирования на предприятии. Forecasting System at Fubbermaid. "J. Bus. Forecast", 1987, 6,№ 1, p. 7-9 (англ).

148. Brent Edward Статистические экспертные системы: пример. Statistical Expert Systems: an Example / J. Statist. Comput .and Simul. 1989 - 31 №2,р. 103 110(Англ.).

149. Brockhoff К. Delphi Prognosen in Computer-Dialog: Experimented Erprobung u. Auswertung Kurzfristinger Prognosen. - TWbigen: Mohr (Siebeck), 1979. - X,212,2S - ( Empirishe Theorie der Unternehmung; Bd 12) Bibliogr: S.201 -209.

150. Friedrich D. Delfi System zur Schatzung und Prognose Okonometrische Modelle-Konzeption und Anwendung. Jn: Modellierung-Software:-Konzeption und Anwendung. Berlin; New York: W. De Gruyter, 1981, s. 89 - 150.

151. Glushkov V.M. Continuous Forecasting Methods. -Technol. Forecasting, 1978,vol. 12,№2-3,p. 155-163.

152. Glushkov V.M. Continuous Forecasting Methods. -Technol. Forecasting, 1978,vol. 12,№2-3,p. 155 163.

153. Экспертная система по индексации медицинской литepaтypы.MedIndEx System: medical indexing expert system / Humphrey Susanne M. //Inf. Process and manag.-1989.-25.,№1., p.73 88. (Англ.)

154. Комплексное сбалансированное планирование строительства. Kompleksins subalausuotos statybos planawimas / Редколлегия: К. Антановичус и др. Вильнюс: Мокслае, 1983.116с.

155. Kravak liri .Квантификация качественной информации экспертное оценивание вариантов. Kvantifikace kvalitativni informace - expertni ocenovanivariant. "Ekon. mat. obz.", 1986,22,№3,263 - 283(чеш.)

156. Madu С.Ы.Замкнутая сеть массового обслуживания в системе ремонта с двумя центрами.А Closed Queuling Maintenance Network with Two Repair Centres (Madu CN)J.Oper. Res. Soc. -1988.39,№10,p.959 967(Англия).

157. Nowak Edward. Использование избранных статистических методов в анализе результатов анкетных HccneflOBanHfi.Wykorrystanie wybran metod statystycznych w analizie wynikow badan ankictowych wsrod ekspertow. "Pr. Nauk. AE Wroclawiu",1987,№395,103 112.

158. Orlov A.I. Design of Experiments and Data Analysis: New Trends and Results. Ed. by prof.E.K.Letzky.- Moscow: ANTAL, 1993.- P.52-90.

159. Parlar Wahmut .Экспертная система для моделей u производство -запасы" EXPSM: a knowledge based expert system for production / invertory modelling / Int. Y. Prod. Res. - 1989.-27, №1, p. 101 - 118 (Англ) .

160. Perreault W., Leigh L. Согласованность экспертных оценок в номинальной шкале. Reliability of Nominal Data Rased on Qualitative Judgments /J. Marheet.Res. 1989,26,№2, p. 135 - 148(Англ).

161. Pontela Emilio. Макроэкономическое прогнозирование и экспертные системы.Macro economic Forecasting and Expert Systems. "Econ. And Artig.-4 Sept., 1986",Paris., p. 169 - 173.

162. Rao J.R., Tiwari R.N., Mohanty B.K. Структура предпочтений намножествах альтернатив и экспертов в задаче группового выбора подход с позиции нечетких множеств.

163. Preference Structure on Alternatives and Judges in a Group Decision Problem a Fussy Approach ./Int. J. Syst. Sci. -1988. 19, №9 - p. 1795 - 1811(Англ.).

164. Rutherford ПХЗ.Эволюция работы инженера в гостинице. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, февраль 1987 года .

165. Sins D.,Eden С. Futures Research Working with Management Teams //Long Range Peanning - 1984. Vol/17, №4. p.51-59.

166. Upton D.M., Rarask M.M.Генерирование случайных величин семейств экспертных оценок для моделирования производственных системЛЪе Generation of Random Families of Parts for Manufacturing Systems Simulation / Int. I.Comput. Integr. Manuf. 1989 -2,JML>3.

167. VobriI J.K intuitivnim pristupiem v prognostice.-Polit. Fikonomie. 1979, roc.27, №12.S. 1277- 1288.

168. Warszawski А. Модели принятия решений и экспертные системы в управлении строительством. Decision Models and Expert Systems in Construction Management. "Build and Environ", 1985,20,№4,p.201 210(Англ).

169. Zburavlev Y.J. Algorithms for Assessing the Quality of Expert Data. -"Lecture Notes in Economics and Math. Systems", 1973. vol.180, p. 238-242.