Развитие методов стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Тен, Татьяна Витальевна

• Тен, Татьяна Витальевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Тен, Татьяна Витальевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические основы стоимостного управления инновационными проектами

1.1 Состояние и проблемы реализации инновационных проектов в России

1.2 Классификация инновационных проектов и особенности управления проектами по созданию инновационных продуктов

1.3 Цели и задачи стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов

Глава 2 Формирование системы стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов

2.1 Анализ зарубежной теории и практики стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов

2.2 Особенности стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов в России

2.3 Основные принципы построения эффективной системы стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов на различных стадиях жизненного цикла проекта

Глава 3 Развитие методов оценки стоимостных параметров и стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов

3.1 Модель прогнозирования спроса на инновационный продукт в системе стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов

3.2 Вероятностная оценка инновационных рисков проектов по созданию инновационных продуктов

3.3 Совершенствование организации и стимулирования эффективной реализации проектов по созданию инновационных продуктов

3.4 Оценка эффективности проекта по созданию инновационного продукта на примере проекта по созданию фармацевтического препарата

Заключение

Список литературы

Приложение А Подходы к определению понятия «инновационный проект»

Приложение Б Описание и особенности проекта Boeing Dreamliner

Приложение В Описание проекта по созданию инновационного

фармацевтического препарата

Приложение Г Определение срока экономической жизни фармацевтического

препарата

Приложение Д Расчет WACC для расчета показателя NPV проекта по созданию

инновационного фармацевтического препарата

Приложение Е Расчет NPV и rNPV проекта по созданию инновационного фармацевтического препарата

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В современном мире ключевым источником конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов являются инновации. Именно они позволяют компании добиться стратегических целей, сохранить и расширить долю рынка, укрепить свои позиции в долгосрочной перспективе. Успешные проекты в области инноваций позволяют развиваться не только конкретным компаниям, но и всей экономике страны в целом. Разработка и распространение инновационной продукции позитивно влияет на уровень жизни населения, укрепляет позиции страны на международном рынке, развивает экономику.

Инновационный путь развития особенно актуален для России в связи с сокращением притока зарубежных инвестиций, низкой

конкурентоспособностью выпускаемой продукции, а также сырьевой зависимостью экономики. По итогам 2014 года Россия занимает 49 место из 143 стран мира по уровню развития инноваций в целом. Наша страна пока не попала в число 25 лучших стран рейтинга, которые занимают сильные позиции в таких областях, как инновационная инфраструктура (включая информационно-коммуникационные технологии) и результаты инновационной деятельности (например, такие показатели, как товары и услуги инновационного характера). Российские компании не представлены среди топ-20 мировых компаний — лидеров по вложениям в НИОКР [105].

По данным Единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития бизнеса в России ежегодно из государственного бюджета выделяется в среднем несколько сотен миллиардов рублей на финансирование инновационных проектов, поддержание инновационных институтов, формирование спроса на инновации посредством государственных заказов и т.д. [76]. По данным Евростат, Россия находится на 9-м месте по показателю отношения валовых внутренних расходов на исследования и разработки по отношению к ВВП [91].

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, в 2015 году в общем объеме инвестиций в основной капитал порядка 8% составляют затраты на развитие инноваций на предприятиях (в 2014 г. — 9%, в 2013 г. - 8%, в 2012 и 2011 — по 7%). Так, сумма затрат на продуктовые и процессные инновации в 2015 году составила 1 203 638 млн руб. При этом в общем объеме затрат на продуктовые и процессные инновации в Российской Федерации доля затрат на исследования и разработки новых продуктов постепенно растет: в 2013 году данный показатель составил 37%, в 2014 году и в 2015 году — 44%. В абсолютном выражении в 2015 году в России 534 812 млн руб. было направлено на исследование и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов [88].

Затраты на инновации, Инвестиции в основной

млн руб. капитал, млн руб.

2010 2011 2012 2013 2014 2015

■ Затраты на технологические (продуктовые, процессные) инновации

в том числе исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов

Инвестиции в основной капитал

Источник: данные федеральной службы государственной статистики [88].

Рисунок 1 — Затраты на технологические инновации организаций по видам инновационной деятельности в Российской Федерации

Однако в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг к инновационным можно отнести лишь 8% в добывающих и обрабатывающих производствах и порядка 3% в области информационных технологий [88].

Особенностями инвестиционных проектов по созданию инновационных продуктов являются высокая неопределенность достижения их целей в условиях глобальной конкуренции и закрытости информации о конкурентных разработках, потребность в масштабных инвестициях, неопределенность будущего спроса на инновационный продукт. Данными особенностями обусловлена все возрастающая сложность и необходимость стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов.

Под стоимостным управлением проектом понимается деятельность по обеспечению достижения запланированных целей и результатов проекта, при которой приоритетными критериями являются стоимостные параметры проекта.

Для деятельности российских компаний, реализующих инновационные проекты, характерны ограниченные возможности привлечения финансовых ресурсов как на российских, так и на международных рынках капитала. Для российской экономики характерно также отставание в методологической базе экономического обоснования инновационных проектов, управления их стоимостными параметрами, несовершенство организационно-экономического механизма управления подобными проектами в течение жизненного цикла проекта.

Доля компаний, осуществляющих технологические, организационные и другие инновации, в общем числе предприятий России составляет 10,3% (41-е место в мире), в то время как в Германии, Бразилии, Канаде аналогичный показатель составляет более 70% [107]. Для увеличения спроса на инновации в нашей стране инвесторам необходимы проверенные и достоверные методы управления стоимостью проектов по созданию инновационных продуктов, а компаниям-исполнителям — комплексная система управления стоимостными параметрами, учитывающая специфику инновационных проектов и позволяющая эффективнее преодолевать барьеры неопределенности.

Накопление знаний и статистики в области разработки и коммерциализации инновационных продуктов также позволило бы значительно увеличить эффективность стоимостного управления инновационными проектами.

Необходимость разработки рекомендаций по совершенствованию методического обеспечения стоимостного управления инновационными проектами по направлениям прогнозирования стоимостных параметров проектов, оценки их эффективности в течение жизненного цикла, мониторинга и организации обусловливают актуальность темы исследования, определяя его структуру, цель и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на актуальность вопросов стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов и их активное исследование в зарубежных научных кругах, в российской экономической науке данная область является недостаточно изученной.

Инновационные проекты выступают объектом исследования в работах С. Танга [S. Tang], Д. Зиммермана [D. Zimmerman], Р. Г. Купера [R. G. Cooper], С. Харта [S. Hart], Дж. К. Холлмана [J. K. Hollmann], Н. М. Абдикеева, Л. П. Гончаренко, Н. В. Кузнецова, Н. Э. Сухова, В. К. Первушина, А. Ю. Яковлева, А. К. Миндели. Работы данных авторов отражают различные подходы к классификации и определению особенностей инновационных проектов, однако дальнейшего исследования требует выделение проектов по созданию инновационных продуктов в качестве отдельного вида инновационных проектов, и изучение их особенностей с целью дальнейшей разработки мер по увеличению их эффективности.

Проблемы стоимостной оценки и управления инновациями исследовали такие авторы, как Р. Аднер [R. Adner], Дж. Р. Тернер [J. R Turner], Р. Виллигер [R. Villiger], В. В. Быковский, В. Я. Горфинкель, В. И. Кушлин, Е. С. Мищенко, А. М. Мухамедьяров, Т. Г. Попадюк, Е. Б. Тютюкина, М. А. Федотова. Однако отдельные подходы к стоимостному управлению инновационными проектами не

отражают особенностей проектов по созданию инновационных продуктов, а также не содержат целостного взгляда на проблему, который включал бы исследование как процессов прогнозирования, планирования, контроля стоимостных параметров инновационных проектов и управленческих воздействий на них.

Вопросы учета интеллектуальной составляющей при разработке инновационных продуктов изучаются в работах А.Б. Ильина, Р. А. Кохрейна [R. A. Cochrane], Н. Мида [N. Meade], А. Н. Козырева, Б. Б. Леонтьева, В. Л. Макарова, Е. О. Цыбулевской. Основные положения методологии оценки эффективности инновационных проектов изложены в работах М. Косароглу [M. Kosaroglu], А. Кеегана [A. Keegan], Р. Брейли [R. Brealey], C. Майерса [S. Myers], Р. М. Мельникова, М. А. Грязновой, А. В. Панченко, А.В. Трачук, И. Л. Туккеля, Е. В. Чибисовой, А. С. Диденко, Е. Б. Тютюкиной. Так как понятие стоимостного управления предусматривает применение комплекса различных стоимостных параметров, дальнейшего исследования требует проблема формирования ключевого перечня таких параметров для управления проектами по созданию инновационных продуктов и определение основных методов их измерения и прогнозирования.

Ведущие исследования в области учета рисков в стоимостной оценке инновационных проектов представлены трудами П. Боера [P Boer], Дж. Вольтуса [J. Wolthuis], П. Десаи [P. Desai], М. Содхи [P. Sodhi], В. А. Москвина. При этом, дальнейшего изучения требует вопрос определения четкой связи между этапами проекта по созданию инновационных продуктов и соответствующими им рисками. Это позволит исследовать и предложить методы учета риска в стоимостных параметрах проекта на каждом из этапов, а также разработать рекомендаций по снижению рисков инновационных проектов.

Стоимостное управление включает не только процессы прогнозирования, планирования и контроля стоимостных параметров, но и перечень конкретных управленческих воздействий на проект для достижения его целей. Такие меры включают обоснование определенной организационной формы реализации

инновационного проекта, механизма мониторинга результативности управления, систему мотивации менеджеров проекта, управление рисками и т. д. Данные вопросы исследуются в работах Н. В. Гриневой, И. Н. Дрогобыцкого, О. В. Лосевой, А. М. Марголина, И. А. Никоновой. Результаты этих исследований очень важны для развития инновационной деятельности в России. Однако их целесообразно интегрировать в целостную систему управления инновационными проектами по стоимостным критериям, что обуславливает необходимость дальнейших исследований в этом направлении.

Следует отметить, что при существующей методологической значимости исследований стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов теоретическая база в рамках данной области знаний в России окончательно не сформирована, статистика, процессы и результаты реализуемых на практике проектов малодоступны и непрозрачны. Большая часть публикуемых исследований либо относится к стоимостному управлению проектами в целом, без выделения особенностей проектов по созданию инновационных продуктов, либо концентрируется на узкопрофилированных областях, существуют вопросы фундаментального и методологического характера, требующие осмысления и практического решения.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что в условиях высокой неопределенности внешней среды и ограниченного доступа к финансовым ресурсам приоритетными критериями управления проектами по созданию инновационных продуктов являются стоимостные параметры проектов и показатели их эффективности (стоимостное управление).

Целью диссертационной работы является развитие методологических положений по стоимостному управлению проектами по созданию инновационных продуктов, а также разработка практических рекомендаций по прогнозированию стоимостных параметров проекта в течение его жизненного цикла, организации и стимулированию высокой результативности управления проектом.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

- исследовать факторы, обуславливающие особенности инновационных проектов по созданию инновационных продуктов и влияющие на их стоимостные параметры, систематизировать цели и задачи стоимостного управления инновационными проектами с учетом их особенностей в целях развития методов оценки их экономической эффективности;

- провести анализ известных в экономической литературе методологических подходов к стоимостному управлению проектами по созданию инновационных продуктов, оценке и прогнозированию их стоимостных параметров и показателей эффективности, и разработать концептуальную модель стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов;

- разработать методические рекомендации по прогнозированию спроса на инновационную продукцию в условиях высокой неопределенности внешней среды как важнейшего фактора, определяющего стоимость и эффективность инновационного проекта;

- разработать методические рекомендации по учету влияния инновационных рисков на стоимостные параметры проектов по созданию инновационных продуктов;

- разработать предложения по совершенствованию организационно -экономического механизма эффективного стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов.

Объектом исследования является процесс управления экономически эффективной реализацией проектов по созданию инновационных продуктов.

Предметом исследования являются методы оценки и прогнозирования стоимостных параметров и показателей эффективности проектов по созданию инновационных продуктов, а также организационно-экономический механизм обеспечения высокой результативности их реализации.

Теоретической и методологической основой исследования служат научные разработки российских и зарубежных ученых в области экономики и финансов, инновационного менеджмента, оценки инновационных рисков, эффективности реализации инновационных проектов, стоимостного управления инновационными проектами, а также нормативно-правовые акты, зарубежные и национальные стандарты управления и оценки стоимости инновационных проектов, лучшие внутрикорпоративные практики стоимостного управления инновационными проектами. Перечисленные источники регулируют стоимостное управление инновационными проектами в целом, а также частные вопросы, касающиеся оптимизации стоимостных параметров и рисков инновационного проекта.

Методология и методы исследования базируется на использовании общенаучных методов познания (эмпирическое исследование, индукция, дедукция, анализ, синтез) и специальных методов (метод группировки, классификаций, факторного анализа, финансового и математического моделирования).

Информационная основа исследования. Информационную основу диссертации составили законодательные и нормативные документы Российской Федерации, аналитические и статистические материалы (Bloomberg, CapitalIQ, ThomsonReuters, Mergerstat), материалы монографий, статей, диссертаций, информационные и методические материалы ведущих оценочных компаний, исследования зарубежных инновационных институтов (Booz&Company, World Intellectual Property Organization, Development and Management Association и др.), статистические данные Росстата, данные периодической печати, данные интернет-ресурсов.

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с пунктом 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», подпунктами 2.22. «Разработка методологии проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем», и

2.23 «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ» Паспорта научной специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (экономические науки).

Научная новизна исследования состоит в развитии методологических положений по управлению проектами по созданию инновационных продуктов по стоимостным критериям, включая метод прогнозирования спроса на инновационный продукт и оценки его влияния на стоимость и эффективность проекта, метод вероятностной поэтапной оценки и учета инновационных рисков проекта, а также организационно-экономический механизм эффективной реализации проекта.

На защиту выносятся следующие научные положения, характеризующие научную новизну исследования:

1. Классификация инновационных проектов и систематизация факторов, определяющих особенности проектов по созданию инновационных продуктов (с. 27-32). Обоснована значимость фактора спроса на инновационный продукт и инновационных рисков (технологический риск, риск ценности и полезности продукта для потребителей, риск конкуренции, риск выхода на рынок), обоснованы направления совершенствования методов прогнозирования и учета факторов спроса и инновационного риска при прогнозировании и контроле стоимостных параметров проектов в системе стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов с целью повышения их эффективности (с. 41-44).

2. Концептуальная модель стоимостного управления проектом по созданию инновационного продукта как деятельности, направленной на обеспечение достижения запланированных целей и результатов проекта, в рамках которой приоритетными критериями являются стоимостные параметры проекта, рассчитанные с учетом модели прогнозирования спроса на инновационный продукт и инновационных рисков, а также организационно-

экономический механизм обеспечения максимальной результативности в достижении запланированных показателей проекта (а 86-91).

3. Экономико-математическая модель прогнозирования спроса на инновационный продукт на основе логистической s-кривой, учитывающая закономерности распространения инновационных продуктов в обществе и позволяющая на начальных стадиях проекта построить базовый сценарий продаж инновационного продукта для расчета стоимостных параметров проекта (а 94-96).

4. Методические рекомендации по поэтапной вероятностной экспертной оценке инновационных рисков (технологический риск, риск ценности и полезности продукта для потребителей, риск конкуренции, риск выхода на рынок) и определению их влияния на стоимостные параметры проекта с учетом изменения рисков во времени (с. 106-111).

5. Организационно-экономический механизм стоимостного управления инновационным проектом, включающий предложения по локализации и управлению инновационными рисками проекта путем создания специализированной проектной компании для реализации проекта, а также предложения по системе стимулирования проектных менеджеров (КР1) в зависимости от уровня результативности в достижении запланированных показателей стоимости и экономической эффективности проекта (а 116-122).

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретических и методологических положений стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов, построении концептуальной модели стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов, совершенствовании методологии прогнозирования спроса на инновационный продукт и учета инновационных рисков в стоимостных показателях проекта.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют как компаниям-исполнителям, так и инвесторам (государственным и

инновационным институтам, фондам) повысить научную обоснованность и результативность управления проектами по созданию инновационных продуктов в условиях ограниченного доступа к рынкам капитала.

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты:

— Концептуальная модель стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов на различных этапах жизненного цикла;

— Методические рекомендации по стоимостной оценке инновационного риска при расчете показателей стоимости и экономической эффективности инновационных проектов;

— Адаптированная модель прогнозирования объема продаж инновационного продукта на основе модели логистической s-кривой на начальных этапах жизненного цикла проекта;

— Предложения по локализации и управлению инновационными рисками проекта за счет создания для реализации инновационного проекта специализированной проектной компании и предложения по построению системы мотивации проектных менеджеров в зависимости от результативности стоимостного управления;

— Предложения по развитию информационной базы данных о эффективности и результативности проектов по созданию инновационных продуктов в РФ.

Степень достоверности, апробация и внедрение результатов исследования. Автором представлены достоверные исходные данные, основанные на утвердившихся в науке и всемирно признанных положениях классиков экономической мысли, предложенная авторская методика базируется на общепринятых методах управления инновационными проектами, а также находится в соответствии с международными принципами в данной области.

Результаты исследовательской работы докладывались автором и получили одобрение на следующих научно-практических конференциях: XVI международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы экономики и управления» (Москва, Международный центр

науки и образования, 1 августа 2013 года); III Международном молодежном форуме финансистов (Москва, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 7 декабря 2013 года); на Международном молодежном научном форуме «ЛОМОНОСОВ-2014» (Москва, Московский государственный университет, 7-11 апреля 2014).

Диссертация связана с исследованиями, проводимыми в Финансовом университете в рамках Общеуниверситетской комплексной темы: «Устойчивое развитие России в условиях глобальных изменений» на период 2014-2018 гг. по межкафедральной подтеме: «Совершенствование управления в компаниях в условиях инновационного становления российской экономики».

Разработки автора нашли практическое применение в деятельности ООО "Центр разработки мультимедийных материалов" в области управления проектами по созданию электронных обучающих материалов и программных продуктов компании. Применение разработанного в диссертации метода прогнозирования спроса на программные продукты, ранее не представленные на рынке, позволяет спрогнозировать денежный поток по проекту, взвешенный по вероятности возникновения инновационных рисков. Данный процесс позволяет принимать более взвешенные управленческие решения в области управления стоимостью проектов. Материалы исследования были учтены при разработке Регламента работы менеджеров по управлению проектами в области стоимостного управления, в том числе использована разработанная автором схема мотивации менеджеров проектов по созданию инновационных продуктов.

Материалы диссертации используются в практической деятельности бизнеса ООО "Форпост-оценка" в области оценки инновационных проектов, нематериальных активов, а также проектных компаний, реализующих инновационные проекты. По материалам исследования внедрена практика обоснованного выбора метода наилучшего использования нематериальных активов и инновационных разработок оцениваемых компаний, на основе которой производится моделирование процесса разработки, производства и продажи инновационных продуктов на рынке. Выводы и основные положения

диссертации используются в практической работе компании и способствуют повышению достоверности и обоснованности выпускаемых отчетов и бизнес-планов. Внедрение результатов диссертации в указанных организациях подтверждено соответствующими справками.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,95 п. л. (авторский объем — 3,75 п. л.), в том числе 4 работы авторским объемом 3,08 п. л. опубликованы в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК при Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Текст диссертационной работы изложен на 165 страницах печатного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 136 наименований, 13 таблиц, 28 рисунков и 6 приложений.

Глава 1

Теоретические основы стоимостного управления инновационными

проектами

1.1 Состояние и проблемы реализации инновационных проектов в России

На сегодняшний день ключевыми задачами экономического развития нашей страны являются устойчивость национальной экономики и повышение степени экономической безопасности. Решение данных задач неразрывно связано с развитием инновационной деятельности в России, что является одним из стратегических направлений государственной политики нашей страны.

Инновации в современном мире являются ключевым источником конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. Именно они позволяют компании добиться стратегических целей, сохранить и расширить долю рынка, укрепить свои позиции в долгосрочной перспективе. Успешные проекты в области инноваций позволяют развиваться не только конкретным компаниям, но и всей экономике страны в целом. Разработка и распространение инновационной продукции позитивно влияет на уровень жизни населения, укрепляет позиции страны на международном рынке, развивает экономику.

Инновационный путь развития особенно актуален для России в связи с сокращением притока зарубежных инвестиций, низкой

конкурентоспособностью выпускаемой продукции, а также сырьевой зависимостью экономики. Очевидно, что только через реализацию инновационных проектов в различных сферах экономики и в социальной сфере можно в полной мере реализоваться стратегию России по устойчивому и поступательному развитию.

Реализация инновационных проектов требует с одной стороны гибкости и маневренности предприятия, в связи с чем большинство инновационных компаний относятся к сегменту малых и средних предприятия. В то же время,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тен, Татьяна Витальевна, 2016 год

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ: по состоянию на 8 мая 2010 г.]. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 10.12.2015).

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: [утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р: по состоянию на 6 февраля 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 05.09.2015).

3. О науке и государственной научно-технической политике: [федер. закон: принят Гос. Думой 12 июля 1996 г. .№127 — ФЗ: по состоянию на 1 сентября 2015 г.] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 07.10.2015).

4. О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике»: [федер. закон: принят Гос. Думой 6 июля 2011 г. №254 — ФЗ: по состоянию на 01.09.2015 г.] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 13.11.2015).

5. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: [федер. закон: принят Гос. Думой 25 февраля 1999 г. № 39 — ФЗ: по состоянию на 28.12.2013г.] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 13.11.2015).

6. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 16 июля 1998 г. № 135 — ФЗ: по состоянию на 02.07.2013г.]

— [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 06.12.2015).

7. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: [утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 2227-р: по состоянию на 1 сентября 2015 г.] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 05.09.2015).

Книги, сборники, монографии

8. Абдикеев, Н. М. Управление знаниями корпорации и реинжиниринг бизнеса : учебник / Н. М. Абдикеев. — М: Инфра-М, — 2015. — 382 С.

9. Бабаскин, С. Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков : учебное пособие / С. Я. Бабаскин. — М.: Дело АНХ, 2014.

— 240 С.

10. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Майерс, Ф. Аллен 10-е издание. — Нью-Йорк: МакГрей Хилл, 2011. — 640 С.

11. Быковский, В. В. Управление инновационными проектами и программами : учебное пособие / В. В. Быковский, Е. С. Мищенко, Е. В. Быковская. — Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. — 432 С.

12. Вебб, А. Управление проектом по созданию продуктовой инновации /

A. Вебб. — Альдершот, Англия: Изд-во Гувер Паблишинг, 2000. — 340 С.

13. Гончаренко, Л.П. Инновационный менеджмент / Л. П. Гончаренко, Б. Т. Кузнецов, Т. С. Булышева, В.М. Захарова. — М.: Юрайт, 2016.

— 487 С.

14. Горфинкель, В. Я. Инновационный менеджмент : учебник /

B. Я. Горфинкель, А. И. Базилевич, Л. В. Бобков. — М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2012. — 461 С.

15. Горфинкель, В. Я. Экономика инноваций : учебник / В. Я. Горфинкель, Т. Г. Попадюк, 2^ изд., перераб. и доп. — М.: Вузовский учебник: НИЦ Инфра-М, 2013. — 336 С.

16. Грибов, В. Д. Инновационный менеджмент : учебное пособие / В. Д. Грибов, Л. П. Никитина. — М.: НИЦ Инфра-М, 2013. — 311 С.

17. Грязнова, А. Г. Оценка бизнеса : учебник / А. Г. Грязнова, М. А. Федотова. — М: Финансы и статистика, 2009. — 736 С.

18. Казанцева, А. К. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика : учебник / А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. — М.: Экономика, 2004.— 512 С.

19. Козырев, А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. — М.: Интерреклама, 2003. — 352 С.

20. Котлер, П. Маркетинг инновационных проектов / П. Котлер, К. Л. Келлер, 12-е издание. — Нью-Джерси: Прентис Холл, 2006. - 170 С.

21. Лосева О. В. Оценка человеческого капитала в инновационной деятельности : монография / О. В. Лосева, М. А. Федотова. — М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 2014. - 325 С.

22. Мельников Р.М. Экономическая оценка инвестиций / Р.М. Мельников. — М.: Проспект, 2014. - 264 С.

23. Москвин, В. А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов / В. А. Москвин. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 352 С.

24. Мухамедьяров, А. М. Инновационный менеджмент : учебное пособие / А. М. Мухамедьяров, 3^ изд. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 191 С.

25. Никонова И. А. Проектный анализ и проектное финансирование / И. А. Никонова. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 154 С.

26. Панченко, А. В. Комплексный анализ инновационных инвестиционных проектов : монография / А. В. Панченко. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 238 С.

27. Первушин, В. А. Практика управления инновационными проектами : учебное пособие / В. А. Первушин. — М.: Дело АНХ, 2010. — 208 С.

28. Попова, В. Л. Управление инновационными проектами : учебное пособие / В. Л. Попова. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 336 С.

29. Проскурин, В. К. Анализ и финансирование инновационных проектов : учебное пособие / В. К. Проскурин, И. Я. Лукасевич. — М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. — 112 С.

30. Туккель, И. Л. Управление инновационными проектами / И. Л. Туккель, А. В. Сурина, Н. Б. Культин. — С.-Петербург: БХВ-Петербург, 2013.

— 416 С.

31. Шемякина, Т. Ю. Инновационный процесс: регулирование и управление / Т. Ю. Шемякина. — М.: Флинта, 2007. — 336 С.

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, сборники научных

трудов, авторефераты

32. Бабарин, М.С. Управление инвестициями, направленными на консолидацию активов компании : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Бабарин Михаил Сергеевич. — СПБ, 2016. — 156 С.

33. Батаева, Б. С. Направления формирования российской модели корпоративной ответственности / Б. С. Батаева // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. — 2010. — № 5.

— С. 76-72.

34. Белоусова, О. М. Институциональное обеспечение государственной инновационной политики в системе российского права / О. М. Белоусова, Е. В. Чибисова // Право и современные государства. — 2014. — №3.

— С. 9-19.

35. Гринева, Н. В. Финансовые механизмы обеспечения инновационных предприятий с учетом рисков инвестиций в инновации / Н. В. Гринева, Н. М. Абдикеев, Н. В. Кузнецов, Н. Э. Сухов. — М.: Анкил, 2013. — С. 40.

36. Гринева, Н. В. Методы и модели финансового обеспечения инновационных предприятий с учетом инвестиционных рисков / Н. В. Гринева, Н. М. Абдикеев, Н. В. Кузнецов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. — 2013. — № 23 (161). — С. 8-17.

37. Дагаев, А. А. Управление инновационными проектами с привлечением венчурных инвестиций / А. А. Дагаев // Российский журнал управления проектами. — 2014. — № 1(6). — С. 26.

38. Диденко, А. С. Инновации как фактор абсорбционной способности внешних эффектов ПИИ по регионам Российской Федерации / А. С. Диденко, Т. А. Егорова // Обзор бизнеса и экономических исследований. — 2014.

— №3(2).

39. Дрогобыцкий, И. Н. Контуры системной парадигмы менеджмента / И. Н. Дрогобыцкий // Системный анализ в экономике — 2012. Материалы Научно-практической конференции. — М.: ЦЭМИ РАН, — 2012. — С. 93.

40. Дудин, М. Н. Риски в инновационной деятельности / М. Н. Дудин // Креативная экономика. — 2007. —№10(176).— С. 65-73.

41. Жаркова, Н. Н. Способы и формы финансирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения капитала / Н. Н. Жаркова // Системные проблемы надежности, качества, информационно-телекоммуникационных и электронных технологий в инновационных проектах (ИННОВАТИКА-2010). Материалы XV Международной конференции и Российской научной школы. Часть 3. — М.: Энергоатомиздат, 2010. — 136 С.

42. Иксанова, Л.Р. Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышения инновационной активности хозяйствующих субъектов : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Иксанова Лилия Римовна. — Казань, 2015.

— 194 С.

43. Ильин, А.Б. Контроллинг, учет и анализ интеллектуальной собственности в малых инновационных предприятиях при вузах / А.Б. Ильин // Научное обозрение. - 2014. - № 12. - Ч.3. - С. 843-847.

44. Инновационная активность крупного бизнеса в России. Исследование Российской экономической школы, Pricewaterhouse Coopers в России и Центра технологий и инноваций PwC // Российский журнал менеджмента. — 2010. — Том 8. № 4. - 38 С.

45. Кондратьев, И.П. Развитие конкурентных преимуществ предприятий на основе создания и использования объектов интеллектуальной собственности : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кондратьев Иван Павлович. — Екатеринбург, 2014. — 190 С.

46. Косарогли, М. Проекты по созданию инновационных продуктов и навыки менеджера в телекоммуникационной индустрии / М. Косарогли, А. Р. Хант // Международный журнал Управления проектами в бизнесе. — 2009.

— № 2(2). — С. 308-317.

47. Купер, Р. Г. Проекты по созданию новых продуктов: факторы успеха в новом продукте / Р. Г. Купер // Европейский журнал Маркетинга. — 1980.

— № 14 (5/6). — C.277-291.

48. Кушлин, В.И. Глобальные трансформации экономики и инновационные факторы развития в странах СНГ / В.И. Кушлин // Экономические науки.

— 2014. — №119. — С.101-104.

49. Леонтьев, Б.Б. Оценка интеллектуальной собственности в условиях импортозамещения / Б.Б. Леонтьев, В.Б. Леонтьева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2015. — №1. — С. 56-61.

50. Леонтьев, Б.Б. Государственная система управления инновациями в США / Б.Б. Леонтьев // Экономические системы. — 2014. — №1. — С. 45-51.

51. Марголин, А.М. Критерии эффективности при реализации государственных программ / А.М. Марголин // Государственная служба. — 2013. — №2.

— С. 22-27.

52. Маршалкина, Т. В. Особенности управления проектами по созданию инновационных продуктов / Т. В. Маршалкина // Инновации. - 2015. - № 1 (195), январь 2015. С. 115-119.

53. Маршалкина, Т. В. Сравнительный анализ зарубежных методов оценки стоимости инновационных проектов на ранних стадиях / Т. В. Маршалкина // Управление проектами и программами. - 2015. - № 2 (42) апрель. - С. 110121.

54. Маршалкина, Т. В. Исследование моделей прогнозирования спроса на инновационную продукцию / Т. В. Маршалкина // Вестник Финансового Университета. - 2015. - № 6 (90) - 2015. - С. 171-178.

55. Маршалкина, Т. В. Организационно-экономический механизм управленческих воздействий в системе стоимостного управления проектами по созданию инновационных продуктов / Т. В. Маршалкина // Инновации и инвестиции. - 2016. - № 2. - С. 26-31.

56. Мельников, Р.М. Результативность и эффективность российских финансовых институтов развития: подходы к оценке и пути повышения / Р.М. Мельников // Финансы и кредит. — 2012. — №21. — С. 2-10.

57. Мунерман, И. Оценка стартапов / И. Мунерман // Большой консалтинг. — 2015. - №2(10). - С.16-17.

58. Никонова, И. А. Развитие законодательной базы проектного финансирования / И. А. Никонова // Банковское дело. — 2014. — № 3.

— С. 74-78.

59. Никонова, И. А. Стоимостная оценка в проектном анализе и проектном финансировании / И. А. Никонова // Вестник PMSOFT. — 2015.

— № 11. — С. 27.

60. Перфильев, А. А. Обоснование процедуры реализации инновационного проекта с учетом особенностей инновационных рисков / А. А. Перфильев // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. — 2012. — Том 12, Выпуск 4. — С. 79-85

61. Перфильев, А. А. Метод реальных опционов при оценке создания инновационной компании / А.А. Перфильев, Л.П. Буфетова, С.В. Мутилин, И.О. Потатуркин // Вестник Новосибирского государственного

университета. Серия: Социально-экономические науки. — 2012. — Т. 12, вып. 2. — С. 92-106.

62. Трачук, А. В. Исследование эффективности инновационной деятельности организации на основе процессного подхода / А.В. Трачук, И. В. Тарасов // Проблемы теории и практики управления. - 2015. - №9. - С. 52-61.

63. Тютюкина, Е. Б. Экономическая добавленная стоимость, ее сущность и методология расчета / Е. Б. Тютюкина // Вестник экономической интеграции. — 2011. — №3. — С. 26-33.

64. Тютюкина, Е. Б. Финансирование инвестпрограмм в российских генерирующих компаниях электроэнергетики: состояние и перспективы / Е. Б. Тютюкина, М.А. Федотова // Вестник Финансового университета.

— 2009. — №1 — С. 32-34.

65. Фасхиев, Х. А. Управление конкурентоспособностью товара на этапе разработки / Х. А. Фасхиев, Н. Д. Бублик // Проблемы теории и практики управления. — 2009. — № 8. — С. 79-86.

66. Фасхиев, Х. А. Как обеспечить конкурентоспособность нового товара? / Х. А. Фасхиев // Инновации. — 2009. — № 2. — С. 89-95.

67. Фоломьев, А.Н. Высокотехнологичный комплекс в инновационной трансформации экономики России / А.Н. Фоломьев // Вестник Брянского государственного университета. — 2012. — №3. — С. 46-51.

68. Харт, С. Составляющие успеха при разработке нового продукта: исследование / С. Харт // Журнал об управлении маркетингом. — 1993.

— № 9 (1). — С.23-41.

69. Цыбулевская, Е.О. Методы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Цыбулевская Елена Олеговна. — Москва, — 2010. — 118 С.

70. Яковлева, А. Ю. Методологические проблемы и особенности управления инновационным проектом / А. Ю. Яковлева // Российский журнал управления проектами. — 2015. — том 4, вып. 1 (10). — С. 34.

Интернет-источники

71. Аналитический отчет «ВЭБ Инновации» поддерживает инновационные проекты в регионе» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.udminvest.ru/investor_help/veb/veb-innovacii.pdf (дата обращения: 10.05.2015).

72. Аналитический отчет «Евразийский путь управления проектами. Отчет об исследовании» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.epmc.ru (дата обращения: 13.06.2015).

73. Воропаева, В. И. Национальные требования к компетентности специалистов, разработанные на основе International Competence Baseline of the International Project Management Association — ICB, IPMA и одобренные Сертификационной комиссией Ассоциации СОВНЕТ, июнь 2006 года [Электронный ресурс]. — 2015. — Режим доступа: http : //www.sovnet.ru/upload/publications/ntk.pdf (дата обращения: 14.05.2015).

74. Евразийский стандарт управления проектами. Расширение для инновационных проектов Версия 1.0/130220 [Электронный ресурс]. — 2013. — Режим доступа: http://www.epmc.ru/docs/ESUP Innovation 2009.pdf (дата обращения: 16.06.2016).

75. Заседание Совета по модернизации экономики и инновационному развитию 28 октября 2015 года [Электронный ресурс] // Сайт Президента России.

— 2015. — Режим доступа: http://kremlin.ru (дата обращения: 17.07.2015).

76. Сайт Единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http : //innovation. gov.ru (дата обращения: 07.01.2016).

77. Сайт Ассоциации инновационных регионов России [Электронный ресурс].

— Режим доступа: http : //www.i-regions.org (дата обращения: 15.09.2015).

78. Сайт компании Boeing [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.boeing.com (дата обращения: 10.09.2015).

79. Сайт Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.oecd.org/ (дата обращения: 20.08.2015).

80. Сайт Организации Объединенных Наций по промышленному развитию [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.unido.ru/ (дата обращения: 10.09.2015).

81. Сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http : //www.un. org/ru/index.html (дата обращения: 14.08.2015).

82. Сайт Yota Phone [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://yotaphone.com (дата обращения: 03.10.2015).

83. Сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fasie.ru (дата обращения: 14.11.2015).

84. Официальный сайт Инновационного Центра (Проекта) «Сколково» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.sk.ru (дата обращения: 12.12.2015).

85. Сайт ВЭБ Инновации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://innoveb.ru (дата обращения: 21.10.2015).

86. Сайт ОАО «РВК» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http : //www.rusventure.ru/ru (дата обращения: 01.02.2015).

87. Сайт государственной компании "Российская корпорация нанотехнологий" [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rusnano.com (дата обращения: 19.10.2015).

88. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 10.11.2015).

89. Сайт Министерства экономического развития РФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 12.10.2015).

90. Сайт Community Research and Development Information Service [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cordis.europa.eu (дата обращения: 07.06.2015).

91. Сайт статистической службы Европейского союза Eurostat [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/7589036/KS-EX-16-001-EN-N.pdf/bcacb30c-0be9-4c2e-a06d-4b1daead493e (дата обращения: 02.09.2016).

92. Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием Открытого акционерного общества «РОСНАНО» [Электронный ресурс] // «Открытое акционерное общество «РОСНАНО». — 2010. — Режим доступа: http : //www.rusnano .com/upload/OldNews/Files/29953/current.PDF (дата обращения: 04.02.2016).

93. Системы менеджмента качества. Руководящие указания по менеджменту качества проектов (Стандарт ИСО 1006:2003) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0% A2 %D0%A0 %D0%98%D0%A 1 %D0%9E 10006-2005 (дата обращения: 10.02.2015).

94. Пушко, О. Власти выделят 5 млрд рублей на развитие инноваций в России. [Электронный ресурс] // Татар-информ. — 2015. — Режим доступа: http://www.tatar-inform.ru/news/2015/04/01/448434/ (дата обращения: 01.04.2015).

Литература на иностранных языках

95. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) / Project Management Institute, Inc. 14 Campus Boulevard, Newtown Square, Pennsylvania 19073-3299 USA. — 2013. — 506 P.

96. Adner, R. What is not a real option: considering the boundaries for the application of real options to business strategy / R. Adner, D. Levinthal // Academy of Management Review. —2004. — P. 74-85.

97. Boer, P. Risk-Adjusted Valuation of R&D Projects / P. Boer // Research Technology Management. — 2003. — P. 50-71.

98. Capability Based Professional Certification Guidelines (CPC Guidelines) / Project Management Association of Japan (PMAJ) // EditorProf. Shigenobu Ohara. — Version 2.1 — 2004. — 403 Р.

99. Christopher, S. T. Managing New Product Development and Supply Chain Risks: The Boeing 787 / S. T. Christopher, J. D. Zimmerman // An International Journal Vol. 10. — 2009. —№2. — Р. 74-86.

100. Cooper, R. G. Project New Prod: Factors in new product success / R. G. Cooper // European Journal of Marketing. — 1980. — № 14 (5/6). — Р. 277-291.

101. Cooper, R. G. Winning at new products: accelerating the process from idea to launch / R. G. Cooper // Cambridge MA: Perseus Publishing. — 2001. — 3rd ed.

— 416 Р.

102. Crown, J. Will Boeing pay for delays? [Электронный ресурс] / J. Crown // Spiegel Online International. — 2008. — Режим доступа: http://www. spiegel.de/international/business/0,1518,545365,00.html (дата обращения: 13.06.2014)

103. Desai, P. Multiple messages to retain retailers: Signaling new product demand / P. Desai // Marketing Science. — 2000. — № 19(4). — P. 381-389.

104. Fannin, B. Innovation Project Management [Электронный ресурс] / B. Fannin // Global Project Management. — 2004. — Режим доступа: http: //nyspin.org/Fannin%20-

%20Innovation%20Project%20Managementpdf (дата обращения: 13.08.2014).

105. GDP growth rates [Электронный ресурс] / The world bank, Global Economic prospects. — 2011. — Режим доступа: http://web.worldbank.org (дата обращения: 12.10.2014).

106. Global Trends 2025: A Transformed World. [Электронный ресурс] / Report National Intelligence Council (NIC) USA. — 2008. — Режим доступа: http: //fas. org/irp/nic/2025.pdf (дата обращения: 10.11.2014).

107. Global Innovation 1000 studies [Электронный ресурс] / Booz&Company.

— 2015. — Режим доступа: http://www.strategyand.pwc.com

/global/home/what-we-think/innovation1000/top-innovators-spenders#/tab-2015 (дата обращения: 04.10.2015).

108. Griliches, Z. Hybrid Corn: An exploration in the Economics of Technological Change / Z. Griliches // Econometrica. — Vol.25 No.4. — 1957. — Р. 501-522.

109. Hart, S. Dimensions of success in New Product Development: An exploratory investigation / S. Hart // Journal of Marketing Management. — 1993.

— № 9 (1). — Р. 23-41.

110. Hollmann, J. K. TCM Framework: An Integrated Approach to Portfolio, Program and Project Management / J. K. Hollmann // AACE International Technical Board. — 2006. — 328 Р.

111. International Monetary Fund [Электронный ресурс] / The World economic outlook. — 2011. — Режим доступа: http : //www.imf.org/external/ pubs/ft/weo/2000/02/data/index.html (дата обращения: 18.09.2015).

112. Kaplan, R. S. The balanced scorecard: measures that drive performance / R. S. Kaplan, D. P. Norton // Harvard Business Review. — 1992. — January-February. — P. 71-9.

113. Keegan, A. The management of innovation in project-based firms /A. Keegan, J. R. Turner // Long Range Planning. —2002. — № 35 (4). — Р. 367-388.

114. Kenneth, B. K. The PDMA handbook of new product development / B. K. Kenneth // John Wiley & Sons, Inc. — 2013. - 504 Р.

115. Kosaroglu, M. New product development projects and project manager skill sets in the telecommunications industry / M. Kosaroglu, A. R. Hunt // International Journal of Managing Projects in Business. —2009. — № 2 (2). — Р. 308-317.

116. Lan, L. New Product Development Under Channel Acceptance / L. Lan, P. K. Kannan, B. T. Ratchford // Marketing Science. — 2007. — Vol.26 №2.

— P. 149-163.

117. Larson, E. W. Organizing for product development projects / E. W. Larson, D. H. Gobeli // Journal of Product Innovation Management. — 1988. — № 5.

— Р. 180-190.

118. Mahajan, V. New-product diffusion models: A review and directions for research / V. Mahajan, E. Muller, F. M. Bass // Journal of Marketing. — 1990. — №54.

— P. 1-26.

119. Meade, N. Forecasting the diffusion of innovations / N. Meade, T. Islam // In J. S. Armstrong (Ed.), Principles of forecasting. Boston Kluwer Academic Publishers.

— 2001. — Р. 519-545.

120. Nagji, B. Managing your innovation portfolio / B. Nagji, G. Tuff // Harvard Business Review. — May 2012. — P. 1-12.

121. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting. Innovation Data [Электронный ресурс] / OECD. — 2005. — Режим доступа: http://www.oecd.org/sti/inno/2367580.pdf (дата обращения: 01.12.2014).

122. Paul, S. How to improve R&D productivity: the pharmaceutical industry's grand challenge / S. Paul // Nat. Rev. Drug Discov. — 9. — 2010. — P. 203-214.

123. Public-Private Partnerships: In Pursuit of Risk Sharing and Value for Money / OECD // Eurostat. — 2008. — P. 142.

124. Philips Annual Report 2011 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.annualreport2012.philips.com (дата обращения: 15.11.2014).

125. Russia Pharmaceutical Market Overview [Электронный ресурс] // Datamonitor.

— 2010. — Режим доступа: http://www.researchandmarkets.com/reports /1448816/russia pharmaceutical market overview pharma (дата обращения: 09.12.2014).

126. Rigby, B. Boeing strike impact to be felt globally [Электронный ресурс] / B.Rigby, T.Hepher // Reuters. — 2008. — Режим доступа: http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSN0529451820080908 (дата обращения: 07.08.2014)

127. Shigenobu, O. A Guidebook of Project & Program Management for Enterprise Innovation / O. А. Shigenobu // Project Management Association of Japan (PMAJ). — Volume I Revision 3. — 2005. — 99 Р.

128. Sodhi, M. Supply chain risk management. Encyclopedia of operations research and management science / M.Sodhi, C. S.Tang // Hoboken, NJ: Wiley and Sons.

— 2009. — 351 P.

129. Souder, W.E. Managing relations between R&D and marketing in npd-projects / W. E. Souder // Journal of Product Innovation Management. — 1988.

— № 5 (1). — P. 6-19.

130. Stewart, W. E. Balanced scorecard for projects / W. E. Stewart // Project Management Journal. — 2001. — №32(1), — P. 38-53.

131. Steffens, P. Technology Investments: use real options thinking but forget real options valuation / P. Steffens, E. Douglas // International Journal of Techno entrepreneurship. — 2007. — P. 58-77.

132. Turner, J. R. Goals-and-methods matrix: coping with projects will ill-defined goals and/or methods of achieving them / J. R. Turner, R. A. Cochrane // International Journal of Project Management. — 1993. — №2 11 (2). — P. 93-102.

133. Van den Bulte, C. Social contagion and income heterogeneity in new product diffusion: A meta-analytic test / C. Van den Bulte, S. Stremersch // Marketing Science. — 2004. — №23. — P. 530-544.

134. Villiger, R. Valuing Pharma R&D: The Catch-22 of DCF / R. Villiger, B. Bogdan // Journal of Applied Corporate Finance. —2005. — P. 113-116.

135. Webb, A. Project management for successful product innovation / A. Webb // Aldershot, UK: Gower Publishing. — 2000. — 433 P.

136. Wolthuis, J. Risk-based valuation of early stage innovation projects at Philips Research / J. Wolthuis // BSc Applied Physics. — 2011. — 25 P.