Развитие научно-методических принципов оценки корпоративного контроллинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат технических наук Комаров, Павел Юрьевич

  • Комаров, Павел Юрьевич
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2006, Москва
  • Специальность ВАК РФ05.02.22
  • Количество страниц 165
Комаров, Павел Юрьевич. Развитие научно-методических принципов оценки корпоративного контроллинга: дис. кандидат технических наук: 05.02.22 - Организация производства (по отраслям). Москва. 2006. 165 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Комаров, Павел Юрьевич

2 2 8 Факторы достижения результатов.—----—™—®

211 Сбор информации.-.—

2.3.2 Планирование управления риеками ОД

2.3.3. Идентификация рисков.

2 3 4 Качественный анализ рисков.„

2.5.5 Количественный анализ рисков —

2.3.6 Плакирование минимизации рисков

Выводы.

2.4 Информационная система корпоративного контроллинга.

2.4.1 История развития автоматизированных информационных

2.4.2 Системы управления ресурсами (ERP). Эволюция MRP.

MRP II. ERP.ERPn.

Концепция CRM.

2.4.4 Системы бизнес-аналитики BI.,

2.4.5 Системы нормативно-справочной информации

Выводы.

Глава 3. Развитие научно - методических принципов оценки корпоративного контроллинга

3.1. Научное обеспечение оценки системы

3.2, Методика оценю! системы корпоративного контроллинга.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Организация производства (по отраслям)», 05.02.22 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Комаров, Павел Юрьевич

Выводы:

1. Система контроллинга представляет собой набор процессов, интегрированных в деятельность корпорации. Система контроллинга направлена на поддержку управленческих решений путем представления аналитической информации заинтересованным сторонам. Качество, эффективность и своевременность применения методов получения аналитической информации (инструментов корпоративного контроллинга) определяет эффективность системы контроллинга в целом.

2. Поскольку деятельность корпорации и работа системы корпоративного контроллинга имеют общую природу (представляют собой систему взаимосвязанных процессов), то аналитические методы оценки деятельности корпорации применимы и к оценке системы контроллинга.

3. Инструменты контроллинга можно условно разделить на три группы. Первую группу представляют методики, направленные на осознание фактической деятельности организации (анализ в настоящем времени). Вторую группу представляют методики, направленные на оперативное и стратегическое управление организацией при помощи создания систем показателей (анализ в прошедшем времени, за исключением плановых показателей). Третью группу представляют методики направленные на выявления и оценку рисков компании (анализ будущих событий). Они составили три элемента метода оценки и позволяют осознать систему контроллинга, проанализировать ее индикаторы и выявить риски системы.

4. Для повышения объективности оценки так же необходимо проанализировать информационное обеспечение контроллинга и соответствие используемых в контроллинге инструментов стадии развития компании с ее стратегическими инициативами. Это определило необходимость включения в метод еще двух элементов.

5. В результате был сформулирован метод, состоящий из пяти элементов, каждый из которых позволяет посмотреть на систему корпоративного контроллинга под новым углом. Все элементы взаимосвязаны и дополняют друг друга, обеспечивая тем самым сбалансированность оценки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

1. Обоснована необходимость развития научно-методических принципов оценки систем корпоративного контроллинга.

2. Проведен анализ жизнедеятельности корпораций, в результате которого выявлены их основные жизненные стадии и стратегические инициативы.

3. Выявлена необходимость рассмотрения системы корпоративного контроллинга во взаимосвязи с жизненной стадией организации и ее стратегическими инициативами.

4. Определенны и обоснованны границы исследования как изучение основных корпоративных парадигм поведения, как исследование основополагающих принципов контроллинговых инструментов, выявление в них закономерностей и взаимосвязей между собой. Так же необходимо исследовать способы обеспечения контроллинговых инструментов.

5. Предложен системный подход к анализу систем корпоративного контроллинга, основанный на балансе оценочных инструментов.

6. Выявлены основные принципы и порядок моделирования бизнес-процессов, предложен и обоснован критерий оценки системы корпоративного контроллинга «зрелость процессов».

7. Выявлены основные принципы и порядок формирования системы показателей. Предложены и обоснованы критерии оценки системы корпоративного контроллинга: отражение в системе показателей стратегических инициатив, взаимосвязь показателей между собой, эффективность ранжирования показателей.

8. Выявлены основные принципы и порядок оценки корпоративных рисков. Сделано предположение, что контроллинговые системы, являясь по сути бизнес-процессами, тоже обладают рядом рисков и нуждаются в их выявлении и анализе.

9. Проанализированы основные программные продукты, применяемые для автоматизации корпоративных и контроллинговых процессов. Выявлен ряд критериев оценки информационной среды системы корпоративного контроллинга: формат информации, объем информации и качество информации.

10.На основании выявленных принципов и порядков использования контроллинговых инструментов, а так же на основании выявленных критериев и закономерностей разработан метод сбалансированной оценки корпоративного контроллинга «Пять элементов оценки корпоративного контроллинга».

11 .Разработанное научно-методическое обеспечение оценки корпоративного контроллинга апробировано в инвестиционной компании АО «Дело-Финанс».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Комаров, Павел Юрьевич, 2006 год

1. Любушии Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / под ред. проф. Н.П. Лобушко. - М.: ЮНИТИ-ДАИА, 1999. - 471 с.

2. Грузиков В.П. Экономика предприятия: Учебник для .вузов / под ред. проф. В.П. Грузикова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 534 с.

3. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова, М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1997. -286 с.

4. П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталёв, С.М. Яровенко Риски в современном бизнесе /. М.: Изд-во «Алане», 1994. - 200 с,

5. А.А. Томсон, А.Дж. Стрикленд Стратегический менеджмент. / М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1998 г. 575 с.

6. Мишин Ю.А. Управленческий учет: Управление затратами и результатами производственной деятельности: Монография М.: Дело и сервис, 2003. - 382 с.

7. Р.Каплан , Д. Нортон. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005 - 320 с.

8. Башинская А. Влияние международной экономической интеграции на функционирование транснациональных корпораций» // Экономика Украины. -1997. № 7. - с.25-29

9. Уткин Э.А. Антикризисное управление. -М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1997. 399 с.

10. Букреев А. М. «Организационно- экономические основы антикризисного управления» Воронеж Изд-во ВГТУ, 2000. 108с.

11. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1993. 94 с.

12. Фалько С.Г., Носов В.М. Контроллинг на предприятии. М.: Знание, 1995. -80 с.

13. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия М.: ЮНИ-ГЛОБ, 2004 - 457 с.

14. Черемных С.В. Структурный анализ систем: IDEF технологии - М.: Финансы и статистика, 2003 - 208 с.15. Стандарт ИСО/МЭК 15504

15. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. Пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1997. 198 с.

16. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб: Питер, 2000.- 176с., 178с.

17. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Деньги и кредит. 2001. № 3

18. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити-дана, 1999.- 239 с.

19. Цветкова Е.В., Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности. СПб. 2002.-С. 186

20. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. -М.: Перспектива, 2001. 656с.

21. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. К. 2002. -С. 317

22. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов.-М.: ЮНИТИ, 2000.-311с.

23. Агеева О.А. Как распределить расходы и рассчитать себестоимость услуг. // Главбух 2003 - №22 - С. 62-68.

24. Бакаев А.С. и др. Бухгалтерский учет М.: Бухгалтерский учет, 2002. -452 с.

25. Бокова Е.Е. Автоматизация управленческого учета //Бухгалтерский учет, 2003 №25 - С.55-59.

26. Бухгалтерский учет /Под ред. П. С. Безруких — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский учет, 2003. 718 с.

27. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет М.: Омега-Х,2003.-393 с.

28. Гришина О.В. Управленческий учет: Затраты по обычным видам деятельности //Аудиторские ведомости 2003 - №8 - С.40-47.

29. Исаков A.M., Исакова Т.А. Проблемы построения управленческого учета s организации М.: ТГУ, 2003.-418 с.

30. Карпова Т.П. Управленческий учет М.: ЮНИТИ, 2003. - 482 с.

31. Керимов В.Э. Управленческий учет М.: Маркетинг, 2003. - 295 с.

32. Керимов В.Э., Минина Е.В. Управленческий учет и проблемы классификации затрат //Маркетинг в России и за рубежом 2004 - №1 -С.15-18.

33. Кожинов В.Я. Методика бухгалтерского учета и составления отчетности по новому Плану счетов М.: СПС "ГАРАНТ", 2003. - 484 с.

34. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет М.: Инфра-М, 2004 - 417с.

35. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета — М.: Бухгалтерский учет,2004. 639 с.

36. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика М.: Финансы и статистика, 2003. -427 с.

37. Палий В.Ф. Управленческий учет (с элементами финансового учета). -М.: Бухгалтерский учет, 2003. 392 с.

38. Хонгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект -М.: Финансы и статистика, 2004. 582 с.

39. Окороков В.Р., Ветров А.А Соколов Ю.А. Введение в теорию контроллинга./.,- СПб.: СПбГТУ, 2000. 249 с.

40. Иванов Н.Н. Контроллинг и управленческий учет: Учебное пособие. -СПб.: СПбГУЭФ, 1997. 147 с.

41. Кнауп В. Контроллинг как система повышения эффективности менеджмента. М.: РАГС, 1998 - 119 с.

42. Конина О.В., Борискина Т.Б. Контроллинг: Учебное пособие. -Волгоград: Политехник, 1999. 83 с.

43. Минаев Э.С. Основы контроллинговых исследований: Учебное пособие. -М.: МАИ, 1994.-26 с.

44. Смирнов С.А. Контроллинг: Учебное пособие. -М.: МЭСИ, 1999. -212 с.

45. Фалько С.Г., Федоров Б.С. Контроллинг инновационных проектов. М.: МГТУ им. Баумана, 2001, 56 с.

46. Российский статистический сборник 2003, 2004

47. Деримов М. Шпагат между этикой и прибылью // «Капитал. 1997. -№ 3. -с.19-20

48. Деримов М. Властелины мира // Капитал. 1998. - № 1. - с.70-75

49. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации // МЭМО. 1998. - № 2. -с.32-38.

50. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства// МЭМО. 1999. - № 6. -с. 13-21

51. Мясникова JI. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // МЭМО. 2000. - № 8. - с.3-10

52. Мясникова Л. Военная экономика: упор на эффективность и экономию средств» // МЭМО. 2002. - № 8, с. 27-35

53. Окопова Е.С. и др. Мировая экономика и международные экономические отношения / Е.С.Окопова., О.М. Воронкова, Н.Н.Гаврилка. -Ростов-на-Дону.: Феникс, 200. - 416с.

54. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность // МЭМО. 2001. - № 3. - с. 15-22

55. Родионова И.Н. Макрогеография промышленного мира. М.: Московский лицей. - 2000. - 239с.

56. Дубров А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М. - 2000 - С. 310

57. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. - 1055 с.

58. Барышева А.В. Как сделать персонал ориентированным на клиента / Управление персоналом. 1998. №8. - 24-33 с

59. Э.М.Короткова.-М Антикризисное управление: Учебник/.:ИНФРА-М, 2 ООО. • 432с.

60. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. «Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе» М.: Финансы и статистика, 2000. - 224с.

61. Егорова Е.Е «Системный подход оценки риска». // Управление риском. -2002.-№2.-С. 12-13.

62. Жиделеева В.В., Каптейн Ю.Н. «Экономика предприятия» М.: Инфра-М 2005 г. С.88

63. Кадинская О. А. «Управление финансовыми рисками». М. Инфра-М -2000.-С. 295

64. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. -192с.

65. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульня программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль11.-М: ИНФРА-М,2000.-512с.

66. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьяков В. Г. Финансово-экономическая деятельность предприятия. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 471 с.

67. Махров И.Е. «Понятие предпринимательской деятельности» // Академический юридический журнал №4 (18) окт-дек 2004 г

68. Стоянова Е.С. «Финансовый менеджмента М.: Перспектива 2004 г.

69. Станиславчик Е. Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: «Ось-89», 2002. 80 с.

70. Большинство компаний на этом этапе развития ставят перед собой финансовые цели, связанные с прибыльностью бизнеса, такие как доход от основной деятельности и валовая прибыль.

71. Следовательно, финансовые цели на каждом из этих этапов различны. На первом — это рост объема продаж новых продуктов и услуг на новых

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.