Развитие региональных рыбопромышленных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Емельянов, Виктор Викторович

• Емельянов, Виктор Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Емельянов, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОГНОЗ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО

РЫБОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Анализ динамики развития основных элементов регионального рыбопромышленного комплекса.

1.1.1. Анализ состояния и развития гидробиоресурсного потенциала

1.1.2. Анализ развития средств производства и элементов инфраструктуры регионального рыбопромышленного комплекса.

1.2. Анализ элементов регионального рыбопромышленного комплекса как сложных объектов управления. Цель и задачи исследования.

Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ

РЫБОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

2.1. Обоснование стратегий развития предприятий рыбопромышленного комплекса.

2.2. Прогнозирование эволюционной динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов.

2.3. Прогнозирование процесса обновления флота предприятий рыбной промышленности.

Глава 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫБОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Прогнозирование возможной доли рынка конкурирующих предприятий регионального рыбопромышленного комплекса.

3.2. Взаимодействие предприятий региональных рыбопромышленных комплексов при реализации совместных экономических и социальных программ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие региональных рыбопромышленных комплексов»

Несмотря на то, что современный этап развития отечественной реформируемой экономики характеризуется как относительно стабильный, к современным условиям оказались в полной мере пе адаптированными региональные отраслевые комплексы, ориентированные на разработку природных ресурсов.

Очевидно, что особенности функционирования и перспективы развития предприятий, входящих в состав указанных региональных комплексов, зависят от возобновляемости природных ресурсов: в отраслях с возобновляемыми ресурсами предприятия как хозяйствующие субъеюгы вынуждены реализовывать комплекс мер, обеспечивающих процесс возобновления.

Наряду с отраслевыми комплексами, добывающими, транспортирующими и перерабатывающими такое сырье, как продукцию сельского хозяйства (урожаи), лее, к группе региональных отраслевых комплексов с возобновляемыми ресурсами относятся и рыбопромышленные комплексы. При этом указанным комплексам присущи следующие особенности: добываемое и перерабатываемое сырье, в отличие от нефти, природного газа, леса, не является приоритетным в перечне российского экспорта, вследствие чего относительная фондоотдача и прибыльность отдельных входящих в состав рыбопромышленных комплексов предприятий оказываются невелики, что, в свою очередь препятствует развитию, в т.ч. обновлению производственного потенциала; предприятия, входящие в состав рыбопромышленных комплексов, представляют собой рыбодобывающие, рыбоперерабатывающие и обеспечивающие предприятия и организации различных форм собственности и организационно-правовых форм (включая колхозно-кооперативную), обладают хозяйственной самостоятельностью и находятся в состоянии достаточно жесткой конкуренции; при этом значительная доля из них является малыми предприятиями, что, учитывая небольшой их оборот и сезонность отдельных промыслов, обусловливает высокие риски банкротства, одновременно делая соответствующие регионы в целом инвестиционно непривлекательными; указанное сырье — гидробиологические ресурсы, т.е. популяции рыб промысловых пород и морепродукты, их кормовая база, - является воспроизводимым, причем в достаточно короткие сроки, что, принимая во внимание высокую внутрисистемную конкуренцию, создает предпосылки для нерационального потребления ресурсов без учета фактической их воспроизводимости; в этой же связи комплекс с необходимостью является объектом государственного регулирования, что определяет некоторую несвободу поведения отдельных предприятий; как правило, ориентированные на размещение гидробиологических ресурсов рыбопромышленные комплексы оказываются географически изолированными, вследствие этого выполняют, кроме производственной, обеспечивающую и восстанавливающую' функции; предприятия являются, во многих случаях, градообразующими, и в целом отдельные региональные рыбопромышленные комплексы исполняют также социальную функцию.

Анализ перечисленных особенностей позволяет оценить региональные рыбопромышленные комплексы как сложную экономическую систему с' высокой степенью конкурентных противоречий между входящими в нее отдельных предприятий, а также между ними и органами исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование отрасли. Следовательно, перспективы развития региональных рыбопромышленных комплексов в основном зависят от характера внутреннего взаимодействия между предприятиями, определяющего, в конечном итоге, вариант развития всего региона.

В этой связи необходимо отметить дополнительную особенность, присущую региональным рыбопромышленным комплексам, - функционирование, и развитие предприятий носит, в основном, управляемый характер, что определяет возможность организации взаимодействия на рациональной основе. А такой необходимый элемент, как природоресурспая база - популяции рыб промысловых пород, морепродукты, их кормовая база, - развивается во многом иррационально (т.е. достоверно не познано и не предсказуемо в связи с полной их зависимостью от множества объективных природных факторов). В этой связи взаимодействие отдельных предприятий осуществляется в форме суммы рациональных воздействий па природную составляющую регионального комплекса с целью создания благоприятных условий для достаточного биоресурсного воспроизводства.

Из иных региональных комплексов с воспроизводимыми ресурсами рыбопромышленные комплексы необходимо выделить по следующим основным причинам: достаточно короткий период воспроизводства ресурсов - сезон, несколько лет, -вследствие этого динамизм развития (в отличие от лесных ресурсов, где цикл 9 воспроизводства - десятки лет); значительное количество предприятий, конкурирующих за долю ресурса (в отличие от сельскохозяйственных систем, где отдельное предприятие воспроизводит свой собственный ресурс).

В конечном итоге выявляется общее противоречие между предприятиями, входящими в региональные рыбопромышленные комплексы: с одной стороны - они действуют в условиях жесткой конкуренции, поощряемой всем ходом экономических реформ, что позволяет реализоваться известным преимуществам рыночной экономики; с другой стороны - их общая зависимость от воспроизводимости ресурсной базы, как и от общих регулирующих воздействий со стороны государства, определяет необходимость рационального взаимодействия вплоть до сотрудничества, включая совместное планирование хозяйственной деятельности и проводимых социальных мероприятий в занимаемом регионе.

Таким образом, определяется проблема прогнозирования развития региональных ' рыбопромышленных комплексов, направленного на разработку управленческих воздействий, обеспечивающих динамическое взаимодействие отдельных предприятий в целях развития всего региона.

Вопросам управления региональной экономикой и проблемам функционирования территориально-промышленных комплексов посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных исследователей А.Г.Гранберга, А.Н.Петрова, А.Е.Половинкина, В.Е.Рохчипа, А.А.Румянцева, И.И.Сигова и других.

Вопросам прогнозирования развития территориально-промышленных комплексов, в том числе использующих природные ресурсы, посвятили работы исследователи И.Аисофф, Л.Бадд, И.Л.Добрецов, Б.С.Жихаревич, О.В.Коломийчснко,

Н.Д.Матрусов, Е.К.Овсянников, В.В.Пономарсв, В.Е.Рохчин, И.Д.Тургель и другие специалисты.

Проблемам рационального природопользования, в т.ч. использования гидробиоресурсов посвящены исследования А.А.Алискерова, JI.A.Борец, В.Б.Дарницкого, Е.П.Дулеповой, Н.С.Касатова, В.В.Кузнецова, Р.С.Моисеева, Б.И.Олейникова, Ю.А.Шпаченкова и других.

Вместе с тем остаются недостаточно изученными вопросы развития региональных отраслевых комплексов, обусловленные объективным динамичным характером природоресурсной базы и необходимостью сотрудничества предприятий.

Цель диссертационной работы - выявление основных тенденций и обоснование методов прогнозирования динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов и разработка рекомендаций по реализации сотрудничества его предприятий.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи: анализ состояния и развития гидробиоресурсного потенциала регионального рыбопромышленного комплекса; анализ развития средств производства и элементов инфраструктуры регионального рыбопромышленного комплекса; анализ предприятий регионального рыбопромышленного комплекса как сложных объектов управления; обоснование стратегий развития предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; разработка метода развития взаимоотношений конкурирующих предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; разработка метода прогнозирования процесса обновления флота предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; обоснование возможной доли рынка в конкурентной борьбе предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; разработка рекомендаций по взаимодействию предприятий при выполнении совместных программ.

Предметом исследования являются отношения, возникающие между предприятиями в процессе функционирования и развития регионального рыбопромышленного комплекса.

Объектом исследования явился региональный рыбопромышленный комплекс Камчатской области, характеризующийся наибольшей степенью проявления особенностей функционирования региональных комплексов с возобновляемыми природными ресурсами.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области управления предприятиями и региональными отраслевыми комплексами, системного анализа, оптимизации управленческих решений.

Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов России, Камчатской области, а также материалы, непосредственно собранные автором на предприятиях рыбной промышленности Камчатской области.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного анализа и синтеза, а также научно-методического аппарата теорий управления, игр и системной оптимизации.

Поставленные цель и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Емельянов, Виктор Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования установлено:

Важнейшим направлением общесистемного организационного поведения, обусловливающего развитие рыбного хозяйства Камчатки, является сохранение и, по возможности, воспроизводство запасов рыб и морепродуктов зоны исключительных экономических интересов России, поскольку, как показало исследование, перспективы развития рыбной отрасли прежде всего определяются состоянием запасов водных биологических ресурсов и возможностями их использования.

Выявлены основные тенденции развития рыбопромышленного комплекса Камчатской области, обусловленные особенностями хозяйственной деятельности предприятий, в частности: устойчивое ухудшение ресурсной базы, обусловленное всё более и более нарастающим расширением объемов лова; спонтанная перестройка структуры системы за счёт разрушения береговых предприятий и резкого сокращения крупнотоннажного флота; смещение приоритетов в сторону развития прибрежного лова, что, но существу, означает возвращение, на повой основе, к той модели хозяйствования, которая функционировала в области в 1930-40-е годы. проекта. На каждом уровне реализуется представленная на рис. 3 схема или ей аналогичная (обычные усложнения связаны с многокритериальными постановками задач оптимизации). При этом спецификации более низкого уровня формируются на основе результатов, полученных па соответствующем более высоком уровне.

Установлено, что современные методы, применимые для прогнозирования вариантов развития предприятий рыбной промышленности как объектов сложных систем управления в значительной степени основываются на концепции оптимальности, что определяет широкое применение методов и алгоритмов теории оптимизации, как при организации новых предприятий, так и при совершенствовании характеристик уже функционирующих предприятий.

Большое число задач теории управления оказываются применимыми для прогнозирования развития предприятий и регионального отраслевого комплекса в целом, и могут быть сформулированы как конечномерные оптимизационные задачи.

Следовательно, имеется методический аппарат, позволяющий количественно исследовать и прогнозировать развитие рассматриваемой системы взаимодействующих предприятий рыбной промышленности и регионального рыбопромышленного комплекса в целом.

Доказано, что процесс развития регионального рыбопромышленного комплекса, как и прогноз его состояния на заданный момент (шаг), может быть описан математическим аппаратом теории эволюционных игр.

В региональном рыбопромышленном комплексе, где попарно взаимодействуют элементы двух категорий - предприятия и популяции промысловых рыб в пределах районов лова, ведущая роль при определении варианта развития должна принадлежать управляющей подсистеме - федеральному (региональному) органу исполнительной власти в области рыбного хозяйства.

Развитие рыбопромышленного комплекса, как интенсивное, так и экстенсивное, невозможно (имеет естественный предел) без освоения новых районов лова, даже при обычном воспроизведении популяций промысловых рыб, поскольку указанные популяции, как, попарно взаимодействуя, так и, ведя «игру на поле», являются естественно ограниченными в росте.

Следовательно, общее направление развития региональных рыбопромышленных комплексов (фактически - государственная политика в области рыбного хозяйства) должно предусматривать реализацию следующих шагов:

1. Экстенсивное развитие, направленное на расширение числа районов лова, с возможным увеличением количества предприятий рыбной промышленности.

2. По достижении естественного предела - интенсификация технологии добычи рыбы с одновременным ограничением (снижением) числа предприятий рыбной промышленности в целях повышения экономической эффективности процесса добычи и снижения себестоимости улова.

В ходе исследования установлено, что целесообразный вариант развития предприятий регионального рыбопромышленного комплекса, определяя их взаимную зависимость, должен обеспечивать общую динамическую устойчивость не только отдельных игроков, но и всего рыбопромышленного комплекса.

В этой связи в результате проведенного исследования установлена возможность достижения устойчивости равновесного состояния группы конкурирующих предприятий и определена взаимосвязь между понятиями эволюционно устойчивой стратегии и эволюционно устойчивого состояния;

Доказано, что рациональный вариант развития предприятия рыбной промышленности может быть определен в результате решения симметричной игры в развернутой форме, в результате чего определяется эволюционно устойчивая стратегия развития для рыбопромышленного комплекса в целом, обеспечивающая его эволюционную устойчивость.

Установлено, что в современных условиях хозяйствования предприятия регионального рыбопромышленного комплекса выбирают собственные направления развития, опираясь на прогноз стратегий поведения и эволюционной динамики рыбопромышленного комплекса в целом. Одним из важнейших элементов развития является вопрос оптимизации процесса обновления и использования флота рыбной промышленности.

В ходе исследования разработан метод прогнозирования процесса обновления флота предприятий региональных рыбопромышленных комплексов на основе комплекса динамических моделей. Обоснование обновления флота с использованием разработанного метода расширяет возможности при оценке вариантов организационного поведения хозяйствующего субъекта, поскольку оптимальный вариант обновления флота устанавливается на фоне нескольких вероятностно заданных сценариев развития конкурентной среды, используемых районов лова и маршрутов движения, видов производственной деятельности, цены продукции и фрахтовых ставок. Это может существенно уменьшить риск при принятии решений из-за неопределенности условий работы флота в перспективный.

Особенности функционирования экономических систем с воспроизводимыми ресурсами показывают, что в целях сохранения системной устойчивости необходимо обеспечение взаимодействия конкурирующих предприятий. В большей степени это характерно для региональных рыбопромышленных комплексов, где уязвимость гидробиоресурсов требует проведения согласованных мероприятий по восстановлению популяций промысловых рыб, а также значительных управляющих воздействий со стороны федеральных, субъектов федерации и местных органов исполнительной власти.

Установлено, что экономические отношения по поводу выбора и реализации варианта совместных программ субъектов региональных рыбопромышленных комплексов складываются па основе формирования совокупной цели сторон.

К числу полученных новых результатов исследования относятся: 1. Метод прогнозирования эволюционной динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов, основанный на формировании рациональных взаимоотношений между конкурирующими предприятиями, входящими в состав комплекса, а также потребительских отношений указанных предприятий с элементами гидробиоресурспой базы (популяциями рыб промысловых пород, иными видами морепродуктов и их кормовой базой). Таким образом, впервые для регионального рыбопромышленного комплекса реализуется принцип конкурентного сотрудничества, обеспечивающий индивидуальное устойчивое развитие всех входящих в комплекс рыбопромышленных предприятий и всего комплекса в целом. В качестве механизма реализации метода используется расчетный аппарат теории игр, где в качестве «игроков» рассматриваются не только хозяйствующие субъекты -предприятия, но и обладающие иррациональным поведением популяции рыб промысловых пород.

2. Метод прогнозирования процесса обновления флота ' предприятий региональных рыбопромышленных комплексов, отличающийся от известных тем, что позволяет комплексно определить оптимальные объемы как закупок, так и ремонта судов. Указанные объемы соответствуют изменяющимся во времени предполагаемым количеству и географическому размещению районов лова, маршрутам перевозок уловов, полуфабрикатов и фабрикатов. Поскольку результат прогнозирования, предусмотренный методом, соответствует не явлению, а процессу, прогноз осуществляется для последовательных промежутков времени и основывается на решении оптимизационной динамической задачи.

3. Метод определения возможной доли рынка в конкурентной борьбе предприятий региональных рыбопромышленных комплексов, основывающийся па известной ее зависимости от затрат па повышение технической оснащенности и рекламу. Вследствие реализации метода впервые для предприятий регионального рыбопромышленного комплекса становится возможно определение предельно необходимых затрат па рекламу, дальнейшее повышение которых становится нерациональным, а также целесообразную пропорцию между затратами на рекламу и на повышение технической оснащенности (увеличение численности, модернизация флота и орудий лова).

4. Метод прогнозирования взаимодействия предприятий региональных рыбопромышленных комплексов при реализации совместных экономических и социальных программ, отличающийся тем, что впервые для региональных рыбопромышленных комплексов учитывается степень заинтересованности как отдельных предприятий, так и соответствующих органов исполнительной власти. Метод основан на определении долей участия во взаимоприемлемом финансировании указанных программ и позволяет рационально распределять ограниченные финансовые ресурсы Центра и отдельных предприятий между различными параллельно реализуемыми программами.

123

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Емельянов, Виктор Викторович, 2004 год

1. Алисксров А.А. Управление природопользованием. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГАРФ, 1999. 124 с.

2. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

3. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем. Системные исследования. -М., 1973. С. 20-37.

4. Борец Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение // Автореферат докторской диссертации. Владивосток: ТИНРО, 1995.48 с:

5. Быстрицкий С.П., Сипчснко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений. Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Камшат", 1994. 56 с.

6. Василец П.М. Корюшки прибрежных вод Камчатки: Авторефератj<aim. дисс. -Владивосток, 2000. 24 с.

7. Вашкевич Н.Н. Системные языки мозга. М., 1998. 399 с.

8. Вопросы социоэкологии. Львов. 1987. 353 с.

9. Геология СССР. Камчатка, Курильские и Командорские острова. Т. XXXI, ч.1. -М.: Недра. 1964. 734 с.

10. Глобальная экологическая проблема. М.: Мысль, 1988. 206 с.

11. Голощапов А.А. АПК: совершенствование партийного руководства. Камчатка на пути ускорения. Петропавловск-Камчатский, 1987. С. 63-98.

12. Горелик В.А., Конопенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М., 1982.

13. Горшечников В.П., Шпаченков Ю.А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. М.:Изд-во ВНИРО, 1998.-283 с.

14. Государственное регулирование экономики. / Под ред. А.Н.Петрова: Учебное пособие. СПб.: Знание, 1999.

15. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

16. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики. 2001. - № 1. С. 15-27.

17. Гроп Д. Методы идентификации систем. М.: Мир, 1979.

18. Дарницкий В.Б. Океанологические особенности' обитания гидробионтов в районе подводных гор Северо-Восточной Пацифики // Тезисы докладов XII всероссийской конференции но промысловой окенологии. М.: ВНИРО<. 1999. С.72-73.

19. Дейч A.M. Методы идентификации динамических объектов. М.: Энергия, 1979.

20. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977. 224 с.

21. Динамика освоения лимитов по Камчатской области. ОАО "Управление Тралового и Рефрижераторного Флота". Петропавловск-Камчатский. 1999. 25 с.

22. Добрецов И.Л. Об основных положениях стратегии развития Сибири на долгосрочную перспективу. // Вестник Российской академии наук. Т. 72. № 3, 2002, с. 198-199.

23. Дулепова Е.П. Сравнительная биопродуктивность макроэкосистсм дальневосточных морей: Автореферат докт. дисс. Владивосток, 2001. 47 с.

24. Зиланов В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России // Рыбное хозяйство, № 3, 2001. С. 4-7.

25. Зонн С.В., Карпачевский JI.O., Стефип В.В. Лесные почвы Камчатки. М.: Изд-во АН СССР. 1963.254 с.

26. Ильинский Е.Н. Состав и структура иектонпого сообщества мезопелагиали Охотского моря // Автореферат канд. дисс. Владивосток, 1995. 25 с.

27. Калинин В.В. В инициативе и активности коммунистов залог успеха. Камчатка на пути ускорения. Петропавловск-Камчатский. Дальневосточное книжное издательство. Камчатское отделение. 1987. С. 110-127.

28. Камчатка на пороге третьего тысячелетия. Общая редакция Б.П. Синченко. Владивосток, Дальпресс. 2000.40 с.

29. Касатов Н.С. Основные стратегические цели развития рыбохозяйственного комплекса Камчатской области // Доклады международной научно-практической конференции "Культурно-историческое развитие народов Камчатки". -Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 228-230.

30. Кашинцев Б.П. Земля широких горизонтов. Петропавловск-Камчатский, 1981. 136 с.

31. Кляшторин Л.Б., Леман В.Н. Нерестилище лососей: экология и экономика // Рыбное хозяйство. 1990. - № 6. С. 56-58.

32. Коломийченко О.В., Овсянников Е.К., Пономарев В.В., Рохчин В.Е. Научные основы разработки концепции развития региона. Л.: ЛИИ АН, 1987.

33. Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока па период до 2010 года. -Владивосток; Москва: ТИНРО-центр, ВНИЭРХ, 1996. 220 с.

34. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. -М.: ВНИЭРХ, 1996.- 139 с.

35. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. М.: Минэкономики России, 1996. - 87 с.

36. Кузнецов В.В. Экологические взаимоотношения популяций промысловых рыб и проблемы их хозяйственного использования // Автореферат докторской диссертации. М.: ВНИИРХ. 1998. 74 с.

37. Куницын Л. Ф. Опыт природного районирования Камчатки. Природные условия и районирование Камчатской области. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 7-26.

38. Леса Камчатки и их лесохозяйствениое значение. М. Изд-во АН СССР. 1963. 370 с.

39. Мамсдов Н.М.; Суравегина И.Т. Экология (учебное пособие). М.: Школа-Пресс. 1996.462 с.

40. Материалы научно-практической конференции «Проблемы и направления горпо-промышлсиного освоения Камчатской области». 15-16 декабря 1997 г. Петропавловск Камчатский: Изд-во КГАРФ, 1997. 82 с.

41. Материалы V региональной научно-практической конференции "Рациональное использование ресурсов Камчатки и развитие производительных сил до 2010 года". Том I. Петропавловск-Камчатский, 1989. 137 с.

42. Материалы к "круглому столу на тему: "Развитие рыбной промышленности в дальневосточном регионе: экономические аспекты". Москва, 2001.

43. Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. Магадан, 1960. 165 с.

44. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.

45. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: АН СССР. 1988. 20 с.

46. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970, 208 с.

47. Мир восьмидесятых годов. / Под ред. Г.В.Сдасюк. М.: Прогресс, 1989, 496 с.

48. Мирекина С.В. Экономическая роль потребления рыбных продуктов в улучшении качества жизни населения Севера (на примере Камчатской области) // Материалы межрегионального научного семинара 29-31 января 2002 г. -Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 54-59.

49. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. 351 с.

50. Моисеев Р.С. История парадокса: присоединение России к Камчатке // Третьи международные исторические и свято-иннокситьсвские чтения, посвященные 300-легию присоединения Камчатки к России. Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Белый Шаман", 1998. С. 15-19.

51. Моисеев Р.С. Концепция природопользования Камчатской области: подходы и особенности // Вестник ДВО РАН. 1994. -№ 1. С. 72-79.

52. Наше общее будущее. / Под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.376 с.

53. Олейников Б.И. О концепции развития рыбохозяйственного комплекса Камчатки // Доклады международной научно-практической конференции "Культурно-историческое развитие народов Камчатки". Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 239-241.

54. Олейников Б.И., Коломийцев Ф.И., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство Камчатской области (состояние и перспективы развития). Петропавловск-Камчатский, Москва, 1999. 59 с.

55. Олейников Б.И., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже нового столетия // Современное состояние и перспективы развития рыбохозяйствсппого комплекса Камчатской области в долгосрочной перспективе. Петропавловск-Камчатский: КГТУ, 2001. С. 3-14.

56. Оуэн Г. Теория игр. М., 1971. 321 с.

57. Павлычев В.П. Долгопериодные колебания гидрологических условий в северозападной части Тихого океана // Тезисы докладов XII всероссийской конференции по промысловой океанологии. М.: ВНИРО, 1999. С. 32-33.

58. Парфенович С.С. Географические особенности внутригодовой динамики океанического вылова // Рыбное хозяйство. № 3. - 1990. С. 53-67.

59. Пилюгин В.Н. Программное регулирование рыбного хозяйства Камчатской области // Доклады международной научно-практической конференции "Культурно-историческое развитие народов Камчатки". Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 236-237.

60. Проблемы развития производительных сил Камчатской области. / Отв. ред. С. В. Славин. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 422 с.

61. Программа социально-экономического развития Камчатской области па 20002005 гг. Петропавловск-Камчатский. 2000. 124 с.

62. Радченко В.И. Состав, структура и динамика нсктонных сообществ эпипелагиали Берингова моря: Автореферат канд. дисс. Владивосток, 2002. 24 с.

63. Растригин J1.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. радио, 1980.

64. Растригин Л.А., Маджаров Н.Е. Введение в идентификацию объектов управления. М.: Энергия, 1977.

65. Региональные аспекты инновационной и. инвестиционной деятельности. / Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

66. Рей У. Методы управления технологическими процессами. М.: Мир, 1983.

67. Рекомендации круглого стола на тему "Развитие рыбной промышленности в дальневосточном регионе экономические аспекты". - М., 2001.

68. Ресурсный потенциал Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчаткнига, 1994.288 с.

69. Рогачёва И.А. Рыбопромысловый флот России. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. 362 с.

70. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета: Аналитическая записка. -М.: Счётная палата РФ, 1999. 74 с.

71. Рохчин В.Е., Половинкии А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

72. Руководство по подготовке экологически обеспеченных инвестиционных проектов. / Под общ. ред. Горкиной И.Д, Максименко Ю.Л., Сенчени И.Н. М.: Издательство Научного и учебно-методологического центра, 2001. 320 с.

73. Рыбная промышленность Камчатской области в 1990 г.: Статистический сборник № 16. Петропавловск-Камчатский, 1991. 40 с.

74. Рынок труда и проблемы занятости в рыбном хозяйстве России. М.: ВНИЭРХ, 2001.86 е.

75. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). — СПб.: ИРЭ РАН, 2000.

76. Системный анализ и научное знание. / Отв. ред. Горский Д.П. М.: Наука. 1978. 245 с.

77. Скалацкий В.Е., Соловьёва С.М. "АКРОС" большие уловы и большие уловки. - Петропавловск-Камчатский, 2001. 47 с.

78. Стадницкий Г.В., Родионов Л.И. Экология. М.: Высшая школа, 1988. 272 с.

79. Тургель И.Д. Моноотраслевые горняцкие города Среднего Урала: проблемы и перспективы социально-экономического развития. // Информационно-аналитический вестник Уральской академии государственной службы. 2002. -№4.

80. Урсул А.Д. Информация: Методологические аспекты. М.: Наука. 1971. 295 с.

81. Фауна Камчатской области. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 1 18 с.

82. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980. 464 с.

83. Фирюлии A.M. Береговые предприятия рыбной промышленности Камчатской области в 11 и 12 пятилетках // Вопросы истории рыбной промышленности Камчатки: Сборник трудов. Вып. 10. Петропавловск-Камчатский: КТГУ, 1990. С. 90-112.

84. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации в теории управления. СПб.: Питер, 2004.-256 с.

85. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации и принятия решений. СПб.: Лань, • 2001.

86. Чичканов В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988. 247 с.

87. Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на пороге XXI века. -Петропавловск-Камчатский: КГТУ, 2000 г. 269 с.

88. Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975.

89. Эксплуатациоино-производствсниыс показатели работы основных типов судов флота рыбной промышленности Дальневосточного бассейна за 1998 г. Санкт-Петербург, 1999. 193 с.

90. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of Europian Cities. // Urban Studies. 1998. - Vol. 35. Pp 663-685.

91. Chitty D., Phipps E. Seasonal changcs in survival in mixed population of two specics of vole. J. Animal Ecol., 1966, 35, № 2, p. 313-331.

92. Damme E. Van. Stability and perfection of Nash equilibria. Berlin, 1987. 356 p.

93. Elton C. S. Periodic fluctuations in the numbers of animals: their causes and effects. -Brit. J. Exptl. Biol., 1924, 11, № 1, p. 119-163.

94. MacArthur R. H. , Wilson E. O. The theory of Island Biogeography, Princeton University Press, Princeton, N. J., 1967, 203 p.

95. Malthus T. R. An essay on the principle of population. London, 1803. 610 p.

96. Maynard Smith J. Evolution and the theory of games. Cambridge, 1982. 356 p.

97. Nash J.F. Non-cooperative games. // Ann. Math. 1951. Vol. 54. P. 289-295.

98. Ricklcfs R.R. The economy of nature. N.Y.H. Freeman, 1993, 576 p.

99. Southwik C.H. Ecology and the Quality of the Environment. 2nd cd. New York, 1976. P. 426.

100. Taylor P.D., Jonker L.B. Evolutionary stable strategies and game dynamics // Mathematical Biosciences. 1978. Vol.40. P. 145-156.

101. Van der Ploeg F., Dc Zeeuw A.J. International aspects of pollution control // Enviroumental and resource Economics. 1992. Vol. 2. P. 117-139.

102. World Fish Report, № 145,2001, p. SP/2.

103. Zeeman E.C. Population dynamics from game theory // Global Theoiy Dynamical Systems. Berlin, 1980. P. 471-497.

104. Состояние запасов морских промысловых рыб в прикамчатских водах