Развитие сельского хозяйства депрессивных муниципальных районов путём создания интеграционных формирований АПК: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Канавцев, Михаил Владимирович

• Канавцев, Михаил Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Канавцев, Михаил Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к управлению сельскими территориями на основе интеграционных моделей

1.1 Методологические подходы к экономической интеграции и структурные уровни управления интеграционными процессами в АПК

1.2 Мотивы экономической интеграции в АПК и информационная модель управления административно-производственной территорией

1.3.Основные принципы, преимущества и перспективы формирования агрохолдингов в процессе экономической интеграции

1.4 Проблемы, мировой опыт управления и тенденции развития сельских территорий на основе различных интеграционных моделей

Глава 2. Оценка состояния АПК и основные предпосылки развития интеграции в агропромышленном секторе

2.1 Основные проявления последствий кризиса 90-х годов и классификация проблем сельскохозяйственных предприятий в АПК России

2.2 Тенденции и предпосылки развития различных форм экономической интеграции в Ленинградской области

2.3 Оценка состояния АПК и группировка районов Ленинградской области в соответствии с уровнем развитости и успешности сельскохозяйственной деятельности

2.4 Основные факторы депрессивности и территории муниципальных районов Ленинградской области, характеризующиеся наиболее выраженными предпосылками для создания интеграционных формирований

Глава 3. Формирование процедур управления интеграционными процессами АПК и методика оценки их эффективности на территориях депрессивных муниципальных районов

3.1 Принципы создания и основные составляющие организационного, институционального и технологического механизмов управления интеграционными формированиями АПК

3.2 Исследование направлений интеграции экономических субъектов депрессивных территорий и задачи системы управления экономическими процессами в АПК Ленинградской области

3.3 Основные направления структурных преобразований и процедуры управления интеграционным формированием АПК на территориях депрессивных муниципальных районов

3.4 Методика оценки эффективности управления интеграционными процессами на депрессивных территориях и сценарии развития сельского хозяйства депрессивных муниципальных районов

Заключение

Список литературных источников Приложения

168 171

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие сельского хозяйства депрессивных муниципальных районов путём создания интеграционных формирований АПК: на примере Ленинградской области»

Введение

Актуальность темы исследовании. В настоящее время на территории практически любого региона РФ выделяются зоны, которым характерна низкая степень управляемости, отсутствие эффективной инфраструктуры, конкурентоспособного производства и источников инвестиций. Подобные депрессивные территории не способны к самостоятельному обеспечению населения продуктами питания, их социально-экономическая и экологическая ситуация постепенно ухудшается.

Негативной является общая для РФ тенденция увеличения числа депрессивных сельских территорий. Одной из причин сложившейся ситуации является низкое качество управления производством на сельских территориях, во многом обусловленное нерациональным построением механизмов управления.

В современном АПК многие руководители всех уровней осознают преимущества и потенциал интеграционных процессов, основанных на консолидации ресурсов, эффективных организационных и технологических связях, взаимодействии участников разного рода деятельности. В связи с этим, исследования закономерностей и методов создания и функционирования интеграционных формирований, как механизма развития сельского хозяйства депрессивных муниципальных образований, становятся всё более актуальными. Особую значимость данное направление приобретает в связи с реструктуризацией экономических принципов взаимодействия государства и субъектов хозяйствования в процессе адаптации их к правилам ВТО.

Степень разработанности проблемы. Основоположниками теории необходимости консолидации ресурсов, создания организационных и технологических связей между участниками разного рода деятельности были В.А. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, М.И. Туган-Барановский, Б. Балаши и другие крупные учёные- экономисты 20-го века.

В современных условиях вопросы интеграционных процессов в сельском хозяйстве, как и экономической интеграции в целом, широко обсуж-

даемы в отечественной экономической и социальной литературе. Методологические принципы интеграции хозяйственных субъектов в АПК исследовались в работах многих отечественных ученых: Г.А. Баклаженко, А.Н. Глин-кина, Е.Ф. Злобина, И.М. Куликова, М.Н. Малыша, А. К. Матицына, П.В. Никифорова, Г.А. Петраиева, O.A. Родионова, А. Н. Рассказова, И.И. Уша-чева, Д. Фомина, а также ряда зарубежных авторов, таких как А. Десаи, Я.М. Гританс, JI.A. Уинтерс, М. Шифф, Д. Шпульбер, Г. Фишер и других.

Проблемы формирования механизма интеграции хозяйственных субъектов и управления интеграционными процессами на мезо- и макроуровне нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: И. Ансоф-фа, Р. Брейли, В.А. Володина, А.Р. Горбунова, Р. Голдберг, Ю.А. Гундарен-ко, В.Г. Еникеева, Е.Ф. Злобина, В.В. Кузнецова, П.А.Минакир, М. Месаро-вича,А.А. Поповой, И. Такахары, М. Перри, Д.В. Фомина и других.

Природа и причины образования депрессивных территорий и взаимообусловленность их развития с сельским хозяйством исследовались в работах X.JI. Боготова, Т.В. Вострецовой, С.Ю. Глазьева, В.А. Ефимова, Л.А. Киркоровой, H.H. Колосовского, А.Н. Костяева, П.В. Никифорова, Г.Н. Ни-коновой, В. Свитина, Е.Б. Стародубцевой, В. Н. Суровцева и ряда других авторов.

Признавая значимость выполненных исследований, следует отметить необходимость уточнения методологических основ интеграции АПК в условиях планомерной адаптации предприятий к правилам ВТО, а также нерешённость многих методических и практических вопросов, связанных с разработкой механизма создания и управления интеграционными формированиями на сельских территориях. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Объект исследования — организационно-экономические условия ведения сельского хозяйства депрессивных муниципальных районов.

Предмет исследования — процессы создания интеграционных формирований АПК с учётом особенностей депрессивных территорий Ленинградской области.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.2. АПК и сельское хозяйство, пунктами 1.2.42. Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве, 1.2.43. Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве, 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в развитии теории экономической интеграции в сельском хозяйстве и разработке процедур управления интеграционными процессами АПК депрессивных муниципальных районов.

Достижение обозначенной цели потребовало постановки и решения следующих основных задач исследования:

— обобщить теоретико-методологические исследования отечественных и зарубежных ученых по управлению сельскими территориями на основе интеграционных моделей;

— изучить основные проявления последствий кризиса 90-х годов в сельском хозяйстве и классифицировать проблемы сельскохозяйственных предприятий в АПК России;

— исследовать тенденции и предпосылки развития различных форм экономической интеграции в агропромышленном комплексе Ленинградской области;

— оцеиить состояние АПК и провести группировку муниципальных районов Ленинградской области в соответствии с уровнем развитости и успешности сельскохозяйственной деятельности;

— определить территории муниципальных районов Ленинградской области, характеризующиеся наиболее выраженными предпосылками для создания интеграционных формирований;

— предложить основные направления структурных преобразований и разработать процедуры управления интеграционным формированием АПК на депрессивных территориях;

— разработать методику оценки эффективности управления интеграционными процессами на депрессивных территориях и сценарии развития экономической интеграции.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— на основании научного анализа опыта интеграционных процессов в аграрном секторе проведена типология моделей экономической интеграции, обоснован выбор наиболее рациональной её формы в современных условиях АПК Российской Федерации и сформулированы общие принципы создания интегрированного формирования в рамках административно-производственной территории;

— сформирована система оценки, позволяющая определять уровень адаптации сельского хозяйства муниципальных районов к последствиям кризисных явлений в АПК, с последующей их группировкой в зависимости от развитости и успешности организации сельскохозяйственной деятельности;

— разработана методика отбора депрессивных муниципальных районов Ленинградской области с наиболее выраженными предпосылками для развития сельского хозяйства посредством создания интеграционных формирований АПК;

— с учётом экспертных оценок особенностей сельскохозяйственной деятельности депрессивных муниципальных районов разработан алгоритм

создания интеграционного формирования, определены роль и функции государства в процессе его образования и функционирования;

— обоснована необходимость создания структуры мониторинга и планирования и предложена информационная модель преобразования информационных потоков в рамках специализированного холдинга, что позволит совершенствовать процессы управления развитием сельского хозяйства в депрессивных муниципальных районах;

— предложена методика оценки эффективности управления интеграционными процессами, учитывающая их влияние на развитие сельского хозяйства депрессивных муниципальных районов Ленинградской области.

Теоретическая и практическая значимость. В результате диссертационного исследования внесён вклад в теоретические аспекты анализа и разработки методологии управления интеграционными процессами в АПК. Материал диссертации используется в учебном процессе и может являться методической основой для проведения исследований по развитию интеграции в АПК.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что отдельные положения диссертационного исследования: процедуры формирования аг-рохолдинговых структур, информационную модель интеграционного формирования, систему оценки эффективности интеграционных процессов можно использовать при разработке государственных мер по развитию сельского хозяйства и поддержке агропромышленного комплекса депрессивных муниципальных районов. Предлагаемые процедуры повышения качества управления сельским хозяйством депрессивных муниципальных районов могут быть использованы в различных регионах РФ и в первую очередь, в Ленинградской области.

Методология и методы исследования. Основу исследования составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению проблем интеграции и повышению эффективности управления

АПК в целом, а также проблемам организации и управления холдинговыми образованиями.

Методологическая основа, предмет, объект, а также концептуальные положения и выводы диссертационной работы сформировали соответствующую систему методов исследования, среди которых: абстрактно-логический, монографический, экспертный, аналитических группировок, сравнительного анализа, экономико-математический и др. Для обработки информации применялась программа Excel.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. По результатам обобщения мирового и отечественного опыта интеграционных процессов в АПК сформулированы эффективные принципы создания и функционирования современных интегрированных структур, позволяющие совершенствовать управление сельским хозяйством в рамках административно-производственной территории;

2. Группировка районов Ленинградской области в зависимости от эффективности сельскохозяйственной деятельности и экспертные оценки особенностей её ведения в условиях депрессивных муниципальных районов позволяют определить предпосылки и выявить основные направления интеграционных преобразований, определить роль и функцию государства в процессе создания и функционирования интеграционного формирования.

3. Обоснование необходимости и формализация процедур создания специализированного холдинга и межрайонной ассоциации, определение наиболее вероятных сценариев последующего развития сельского хозяйства депрессивных муниципальных районов Ленинградской области.

Результаты исследования были опубликованы в 21 научных работах общим объёмом 16,2 печатных листов, в том числе 10 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Представленные в научной работе положения, методические подходы, предложения и рекомендации докладывались и получили положительную

оценку на международных, всероссийских и внутри вузовских научно-практических конференциях.

Результаты исследования рекомендованы для использования на предприятиях АПК, функционирующих в условиях неопределённости внешней среды, при создании интеграционных структур для повышения качества их управления.

В работе использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы Росстата, отчётность районных сельскохозяйственных отделов Ленинградской области, данные Всероссийского института аграрных проблем Россельхозакадемии, материалы периодической печати, а также материалы интернет сайтов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СЕЛЬСКИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ

\Л Методологические подходы к экономической интеграции и структурные уровни управления интеграционными процессами в АПК

Интеграционные процессы в экономической среде развиваются как объективное явление, выражая на практике объединение производительных сил, достижений науки и техники, изменения общественных отношений, состояние окружающей среды, развитие торговли и средств информационного обмена. Единообразие промышленного производства и соответствующих ему условий жизни, установление технического, технологического, организационно-управленческого и экономического единства взаимосвязанных промышленных, сельскохозяйственных и других хозяйствующих субъектов предпринимательства всё это составляющие процесса экономической интеграции (ЭИ) хозяйствующих субъектов.

Под экономической интеграцией понимается наивысшая ступень сотрудничества, когда нарастающая экономическая взаимозависимость двух или нескольких субъектов переходит в сращивание рынков товаров, услуг, капиталов и рабочей силы и формирование целостного рыночного пространства с единой финансовой, правовой системой и теснейшей координацией внутри- и внешнеэкономической политики соответствующих субъектов. Так, в некоторых научных трудах [62, 124, 78], отмечая существенную взаимосвязь между процессами интеграции и глобализацией, определяют глобализацию - как новое качество мирового сотрудничества на стадии предельно возможного развития его вширь, а интеграцию — как наивысшую ступень развития его вглубь.

Закономерным процессом развития производительных сил общества является непрерывное совершенствование орудий и предметов труда. В результате происходит разделение и специализация труда па изготовлении отдельных узлов, деталей, а в период механизации и автоматизации производства-даже отдельных операций. Технологический процесс производства конечного продукта вышел за пределы отдельного предприятия. Кооперация труда и производства с последующей концентрацией в производственные и финансовые объединения привела к образованию новых форм хозяйствования, получивших название интегрированных формирований (ИФ).

Разделение труда и производства обусловило обмен результатами труда при помощи купли-продажи. Таким образом, общество от натурального хозяйства и продуктообмена совершило переход на товарно-денежные отношения. Образовался рынок, который, в свою очередь, при помощи конкурентной борьбы стал выполнять функции регулятора производства. До образования крупных интеграционных формирований, когда экономика состояла из массы мелких, в основном кустарных производств, цены формировались стихийно, под воздействием спроса и предложения. В результате происходил перелив капитала из одной отрасли в другую, прибыль выравнивалась, и товары продавались по цене производства [10]. В таком случае производитель мог получать большую сумму прибыли только за счет перераспределения прибыли в свою пользу посредством снижения издержек производства. Снизить издержки представлялось возможным при помощи внедрения новой, более производительной техники, технологии производства и организации труда и пр. Следовательно, в тот период (до 70-90-х годов XIX века), рынок играл прогрессивную роль, стимулируя совершенствование производства за счет научно-технического прогресса, способствовал развитию производительных сил.

К концу XIX века в результате указанных процессов произошла концентрация производства, образовались крупные предприятия, заводы, фабрики, шахты. Научно-технические открытия, стремление государств создать

сильную, конкурентоспособную в мировой хозяйственной системе экономику, способствовали образованию крупных интеграционных формирований.

Так, еще К. Маркс писал, что «национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни» [77, 122].

В современных условиях рыночный механизм отделился от плановых методов управления. Выполнение основных функций производства и реализации продукции перешло от государственных органов к предпринимателям, частному сектору, сформировав для многих субъектов хозяйствования условия стратегической неопределённости. В связи с этим процесс формирования и укрепления интегрированных корпоративных структур, консолидирующих материальные ресурсы и производственный капитал разных отраслей, представляет собой острую необходимость для устойчивого, предсказуемого развития экономики.

В энциклопедическом словаре понятие интеграция (лат. Integration -восстановление, восполнение, от integrer - целый), означает состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целом, а также процесс, ведущий к такому состоянию [107]. Дополнением является взгляд на процесс интеграции как на «качественно новую форму производственно-экономических связей, основанной на соединении предприятий одной или разных отраслей с обособленными технологическими процессами, но органически связанными в единый воспроизводственный комплекс на основе сочетания последовательных взаимодополняемых функций производства продукции либо услуги» [98].

Проявление интеграции в экономике, опыт экономической интеграции и образования интеграционных формирований корпоративного типа проявляет данные процессы как одну из тенденций улучшения организации и рационализации подходов управления на современном этапе. Экономическая интеграция описывается как комплексное социально-хозяйственное явление,

охватывающее развитие производительных сил и производственных отношений. В формировании этого процесса необходимо видеть интеграцию не только производительных сил, но и производственных отношений, которые, в свою очередь, определяют социальную характеристику общества

Основополагающим элементом в развитии экономической интеграции является международное разделение труда и, как следствие, постепенное сближение и выравнивание уровней экономического развития отдельных субъектов экономики. В современных условиях экономическая интеграция, выступая новой, более высокой формой обобществления производства, позволяет разрешать противоречия между ранее вытесняющими друг друга с рынка предприятиями, странами. Достигается выравнивание международных экономических показателей за счет высоких темпов развития хозяйства менее развитых в промышленном отношении стран и территорий отдельных государств [81, 127].

При этом большинство авторов [2, 20, 69, 98, 123] считают, что экономической интеграцией может развиваться только между субъектами с одинаковым уровнем развития производительных сил и идентичными институтами.

Зачастую понятием «интеграция» обозначаются процессы, протекающие вне сферы материального производства, будь то валютно-финансовая или правовая интеграция, создание единого общеобразовательного или правового пространства. Интеграция является процессом, охватывающим всю экономику, отрасли материального производства и смежные отрасли. Употребляя понятие «экономическая интеграция» для описания процессов, происходящих в отдельных областях или отраслях экономики, важно стремиться показать наиболее приоритетные стороны и особенности процессов, их относительную самостоятельность, не отрицая при этом наличия объединяющего процесса интеграции. В данном случае идет речь не о различном понимании терминологии, скорее, о раскрытии качественных черт современной экономической интеграции и её методологической сущности.

Помимо экономической интеграции, отмечают существование рыночной интеграции [3, 26, 27, 63, 120]. Рыночная интеграция зачастую рассматривается как противоположность директивной и организационно-правовой. Важно подчеркнуть, что современные интеграционные процессы, как на юге, так и на севере, как на западе, так и на востоке современной России, развиваются на широкой основе, т.е. их сущность не исчерпывается только объединением институтов. Некоторые сторонники доминирования рыночной интеграции [26, 27] выделяют в особенностях механизма её осуществления возможность свободной реализации товаров одного субъекта другому, свободное перемещение рабочей силы и введение конвертируемости валют.

Вопрос о механизме экономической интеграции является одним из принципиальных вопросов. Категория механизма интеграции используется постоянно, несмотря на это, когда рассматривается развитие интеграционных процессов, в научной литературе нет достаточной ясности, единства взглядов относительно её содержания и форм проявления. Относительно её сущности высказываются различные точки зрения, причем порой противоположного толка. В научной литературе отмечаются две совокупности экономических, правовых и организационных способов, средств и форм осуществления экономической интеграции: категории «механизм» и «система». Также различны точки зрения на сущность механизма интеграции. Некоторые авторы считают [3, 112, 128], что механизм экономической интеграции определяется иерархией средств, через которые он осуществляется (плановый, рыночный, в некоторых случаях организационно-правовой механизм). Такой подход на передний план выдвигает формальные критерии разграничения понятий, при этом существо механизма отрывается от социальной сущности экономических отношений, характеризующих его. Некоторые приверженцы [3, 129] указанных мнений переоценивают роль рыночного механизма хозяйствования, принимая и поддерживая так называемую рыночную интеграцию, в других же случаях [18, 22] роль рынка недооценивается и признается лишь директивный или организационно-правовой механизм. Оба эти взгляда имеют

свои недостатки. Так, сторонники либеральной рыночной интеграции [11, 19] допускают, что рынок, как наиболее совершенный механизм организации хозяйственных систем, в состоянии сам адекватно регулировать интеграционные процессы. Очевидно, что это не так. Но это не означает также и недооценку рыночного механизма, т.к. в этом случае могут возникнуть препятствия для нормального развития экономических связей как внутри отраслей, так и между различными территориями.

Наиболее правильно механизм экономической интеграции определяется в научных исследованиях как единое целое [4, 5, 17, 58]. В него включаются административные, рыночные, маркетинговые инструменты, а также организационно-хозяйственные формы. При подобном подходе особый интерес представляет оценка механизмов сотрудничества и интеграции, между которыми не следует ставить знак равенства, постольку, поскольку сама интеграция отличается от сотрудничества. Экономическая интеграция представляет собой более высокий уровень объединения производства на межвидовом (в продуктовом смысле) и межнациональном уровне, она имеет явно выраженный целенаправленный долгосрочный характер. Как следствие, формы и методы реализации интеграционного механизма, по сравнению с механизмом экономического сотрудничества, характеризуются большей целенаправленностью и регулируемостью, масштабностью и глубиной.

Учитывая, что ряд учёных [118, 124] рассматривают процесс экономической интеграции регионального уровня и уровня предприятий как следствие подобных процессов на макроуровне, следует указать на некоторые особенности международной экономической интеграции. Основными путями и методами перспективного развития экономического и научно-технического сотрудничества, вырабатываемыми на международном уровне, являются:

взаимные консультации и согласование планов по основным вопросам экономической политики;

углубление сотрудничества в области хозяйственной деятельности;

государственное регулирование международной специализации и кооперирования в области производства, науки и техники;

объединение усилий заинтересованных стран в сохранении экологии территорий, в строительстве международных производственных объектов, расширение и повышение эффективности взаимной торговли;

усовершенствование правовых и финансовых отношений; расширение непроизводственных связей между министерствами

[78].

Ключевым моментом экономической интеграции как на макро- так и на микроуровне, являются взаимные консультации, проводимые с целью разработки стратегических направлений интеграции, осуществляющихся на различных уровнях. Консультации охватывают проблемы экономических связей, внутреннего экономического развития отдельных стран и территорий, способствуют последующей выработке основных направлений сотрудничества, участников экономической интеграции. Тенденции к развитию подобных начинаний на межрегиональном уровне, а также на уровне предприятий наблюдаются и на территории России и отмечены многими авторами, исследующими данную тематику [82, 85, 101].

В настоящее время заслуживает особого внимания вопрос сущности экономической интеграции, и то, развивается ли она как региональное явление или как глобальное. В научной литературе встречаются несколько точек зрения. По одной из них [99], экономическая интеграция имеет региональный характер, и пока преждевременно говорить о её так называемом «глобальном» характере. В этой связи интеграция не только не отождествляется с глобализацией, но даже противопоставляется ей, т.е. глобализация и интеграция рассматриваются как невзаимосвязанные процессы. В других исследованиях [16, 29, 35] экономическая интеграция определяется как процесс регионального характера, а различные страны и территории рассматриваются в качестве специфичного региона в процессе международного экономического взаимодействия (примером является взаимодействие стран СНГ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Канавцев, Михаил Владимирович, 2013 год

Список литературных источников

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы (приложение).

2. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года.

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения // М.: Юристъ, 2001. - с. 325-363.

4. Агропромышленная интеграция: Социальный аспект. // М., Паука, 1987. с. 142.

5. Агропромышленный комплекс СССР. // стат. сб. М., Финансы и статистика, 1990. - с. 207.

6. Агропромышленный комплекс: Интеграция производства и переработки продукции // Сб. стат. Рига: Зинанте, 1985. - с. 140.

7. Акчурина A.B. Оптимизация налогооблажения. // М. Ось - 1999 г. 420 с.

8. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие// М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - с. 296.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия // СПб: Питер, 2000. -

416 с.

10. Акулов В.Б., Акулова О.В. Экономическая теория. Учебное пособие// Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.- с. 43-49.

11. Аукуционек С.Н. Теория перехода к рынку. М., Аргус, 1995.

12. Баклаженко Г.А. Агропромышленные холдинги - основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 11. - с. 24-30.

13. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // АПК: экономика, управление. -2003.-№2.-с. 39-44.

14. Баклаженко Г.А. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика, управление. - 2001. -№ 11.-е. 29-36.

15. Баутин В.М. Эффективное сельское хозяйство Германии (опыт возможного использования в России) // М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000.-е. 52.

16. Белоконь Ю. Экономическое сотрудничество между Россией и ЕС. // МЭиМО, №4,1997, с.77-87.

17. Бенет И., Шмелев Г.Н., Агропромышленный комплекс ВНР. (Формирование и развитие) // М.: Экономика, 1982. - 183 с.

18. Богули Г.М., Шаткин В.Г. Агропромышленный комнлекс СССР. // М., Агропроиздат, 1987. - с. 253.

19. Боготов X.J1. Проблемы реформы системы управления АПК КБР. //Нальчик: Эльбрус. 1998.-е. 104.

20. Булатов А.С Мировая экономика: Учебник // М.:Юристъ, 2000. -с. 734.

21. Буздалов И. Аграрная теория. Концептуальные основы, тенденции развития, современные представления // Academia - 2005 г. - с. 344.

22. Валовой Д. Формы интеграции в сельском хозяйстве. //Экономика сельского хозяйства. 1979. №.9. с. 18-27.

23. Веснин В.Р. Стратегический менеджмент // М.: МГИУ, 2007. с.

320.

24. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообес-печение их становления в России и СНГ// Российский экономический журнал.-2001 г., №4 с. 19-22.

25. Володин В.М. Кооперация и интеграция в АПК: учебник для вузов // Пенза, 2005. - с. 244.

26. Гайдар Е. Аномалии роста. // М., - 2000. - с. 120.

27. Гайдуцкий П.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК. //Киев: Изд-во Укр. с.-х. акад. - 1991. с. 179.

28. Глазьев С.Ю. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист. - 2009. №1. с. 3-18.

29. Глинкин. А.Н. Интеграция в Западном полушарии // М.: ИЛА РАН. 2000. - с. 290.

30. Горбунов С, Бутыркин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа агроэкономики. //АПК: экоимоика и управление. 2003. №3. -с. 55-58.

31. Головин Ю.В., Никифорова В. Д., Валахов Д. Д. Российские холдинги. Историко-экономический аспект // Нестор-История 2006 г. - с. 296.

32. Голубев М.П. Методология создания эффективных вертикально интегрированных холдингов // Инфра-М 2010 г. с. 528.

33. Гританс Я.М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов. Экономические, управленческие и правовые аспекты // Wolters Kluwer 2008 г. - с. 224.

34. Гундаренко Ю.А. Формирование интеграционных процессов в АПК. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. // Ставрополь 2004. - с. 173.

35. Гундаренко Ю.А. Экономическая сущность и условий интеграции в агропромышленном комплексе. // Ставрополь 2004. с.58-64.

36. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК // Российский экономический журнал. - 2002. - № 5,6.

37. Гусаков В. Г., Дереза Е. И. Аграрная экономика. Термины и понятия // Белорусская наука 2008 г. - с.576.

38. Данкверт С., Лавровский В. Государственная поддержка агро-производства в Канаде. //АПК: экон., унравл. 2004. №3.

39. Добросоцкий В. Проблема импортозамещения в АПК //Международ, с.-х. ж-л. 1999, №6. - с. 28-29.

40. Дошаев P.M. Единое экономическое пространство - форма интеграции в условиях рынка. М., ИД «СИНЕРГИЯ», 2006.

41. Еникеев В.Г., Попова A.JI., Канавцев М.В. Механизм управления АПК на депрессивных территориях Ленинградской области // Известия Международной академии аграрного образования - №15, том 2. - СПБ.: СПбГАУ, 2012.-с. 30-37

42. Ефимов В.А., Солонько И.В. Ландшафтно-усадебная урбанизация и её роль в устойчивом развитии сельских территорий и воспроизводстве трудового потенциала// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2008. - № 7. - С. 131 - 133.

43. Заварина Е.С., Чобану К.Г. Основы региональной статистики: учебник/ под ред. Е.С. Завариной,- М.: Финансы и статистика, 2009 г. - с. 416.

44. Зелепухин А., Миронова Н.. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. - 2002. №2 - с. 21 -26.

45. Злобин Е.Ф. Агрохолдинги - надёжный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика и управление. - 2002. - № 12, - с. 34-38.

46. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. // М.: АгриПресс, - 2003. - с. 365.

47. Злобин Е.Ф. За агрофирмами будущее//АПК: экономика, управление. 2000, №5.

48. Игнатов В. Экономика муниципальных образований // ИКЦ "МарТ" 2008. - с.544.

49. Интеграция производства в сельском хозяйстве в условиях научно-технической революции. //М.: ВНИЭСХ, 1983. с. 49-55.

50. Информационно-статистический бюллетень «Агропромышленный комплекс Ленинградской области» // СПб, Шушары 2010.

51. Канавцев М.В. Значение Холдинговых формирований для АПК России // Известия Санкт-Петербургского государственного университета -№16.- СПБ.: СПбГАУ, 2009. - с. 101 -104

52. Канавцев М.В. Интеграционные процессы, как механизм повышения качества управления на сельских территориях // Известия Санкт-

Петербургского государственного университета. - №22. - СПБ.: СПбГАУ, 2011.-с. 161-166

53. Канавцев М.В. Обоснование необходимости интеграционных процессов сельхозтоваро-производителей с Агросервисными предприятиями // По материалам конференции «Агрорусь». - СПБ.: СПбГАУ, 2010. - с. 83-85

54. Канавцев М.В. Развитие системы управления экономическими процессами в АПК депрессивных районов // Известия Санкт-Петербургского государственного университета - №18. - СПБ.: СПбГАУ, 2010. - с. 187-192.

55. Канавцев М.В. Создание интегрированных формирований, как меры развития депрессивных с.-х. территорий // По материалам III Международной научно-практической конференции «Молодые учёные в решении актуальных проблем науки», 2012 г. - Владикавказ: ВНЦ РАН, 2012. - с. 410-41

56. Канавцев М.В. Формирование интеграционной среды в районных АПК на основе мирового опыта // Известия Санкт-Петербургского государственного университета - №20. - СПБ.: СПбГАУ, 2010. - с. 160-163

57. Козлов М. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса. //ЭС.-Х.иПП. 2001. №2-3

58. Кормнов Ю.Ф. Агропромышленная интеграция стран СЭВ / М., 1976.-с. 54-58.

59. Концепция долгосрочного экономического развития АПК РФ на период до 2020 года (Проект).// М.: ВНИИ СХ, 2009.

60. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: учеб. пособие / под общ. ред.: В.М. Володина, А.Н. Рассказова. - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2003. - с. 216.

61. Корольков А.Ф. ЕС: сельское хозяйство и аграрная политика. — М.: Институт Европы РАН; «Современная Европа» - 2002. — № 4 (12), октябрь-декабрь. - с. 90-97.

62. Костюнина Г.М. Интеграционные объединения мира// Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник / под ред. A.C. Булатова и H.H. Ливенцева. - М., Магистр, 2008. - с. 164-187.

63. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агпромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика с-х и перераб. Предприятий - 2000. -№4

64. Кузнецов В.И. Европейские сообщества//Курс международного права. Том 7. - Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире.-М.: Наука, 1993.-С. 174-218.

65. Кундиус В.А. Экономика агропромышленного комплекса // Кно-Рус - 2010 г. - с. 544.

66. Лазовский В.В., Мерзлов A.B., Смирнов Г.Е. Развитие сельских территорий России (системный анализ, модели формирования). - М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009. - с. 18.

67. Лавренов В. «Зеленая Европа» - декларации и результаты.// М.; Мысль, 1997.-с. 256.

68. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология, 2009. №3

69. Лесняков.Г.Л. Стратегия Западно-Европейской интеграции и отношение к России.//Экономика. 1998, № 1.

70. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей //М.: Прогресс, 1992.-340-359 с.

71. Лужков Ю.М. Истоки российского кризиса лежат в 90-х годах // Известия. Тематическое приложение: Москва — столица единой России. 2009, 5 марта. - с. 27.

72. Лысенко Е.Г. Совершенствовать управление аграрной наукой // Экономика с.-х. России. - 2001. №3

73. Малыш М.Н. Аграрная экономика. // СПб: Лань, - 2002.- с. 23-40.

74. Малыш М.Н. Экономика сельского хозяйства. // СПб: Лань. -2004 г. - с. 224.

75. Малышев В. Л. От экономики соперничества к экономике сотрудничества // Экономика - 2010 г - с. 592.

76. Мако Д., Месарович М., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем.// Москва, 1973 - с. 368.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. - М.: Госполитиздат, 1955. Т. 4.-е. 65-185.

78. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 2. с. 2038

79. Мерзлов A.B., Овчинцева JI.A., Попова O.A. Региональный опыт разработки программ устойчивого развития сельских территорий.- М.: Мин-сельхоз России, 2012 - с. 25

80. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. // М., Агропромиздат, 1997. - с. 296.

81. Мовсесян А.Г., Огнивцев С. Б. Мировая экономика. - М.: Финансы и статистика, 2001. - с. 656.

82. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. Авторский коолектив: И.Г. Уша-чев, А.М. Югай и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - с. 176.

83. Морозов В.А. Агропромышленные объединения США / М.: Наука.- 1997.-е. 130-137.

84. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист, 2006, № 9. - с. 90-110.

85. Морис Шифф, JL Алан Уинтерс. Региональная интеграция и развитие. - М: Весь мир, 2005. - с. 376.

86. Научно-практический журнал "Фундаментальные и прикладные исследования коопертаивного сектора экономики, №3, 2009.

87. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория // Учебник. - «Едиториал УРСС», 2002. - с. 73-88.

88. Никифоров П.В., Семкив Л.П. Социальные последствия формирования и развития корпоративных агропромышленных формирований/ Никоновские чтения - 2010, Москва. - С. 107 - 109.

89. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований в АПК. // М.: ГУП «Агропрогресс», - 2002. - с. 186.

90. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. // М. ВНИИЭСХ, - 2000. -с. 100.

91. Осипенко О.В. Российские холдинги. Экспертные проблемы формирования и обеспечения развития // Статут 2008. - с. 368.

92. Паштова Л.Г. Экономика фирмы. Теория и практика // СПб., Издательский центр "МарТ", Феникс - 2011 г. - с. 272.

93. Петраиева Г.А. Кооперация и агропромышленная интеграция АПК. // М., КолосС, 2005.

94. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века. //АПК: экономика, управление, 1999, №8. - с. 30-37.

95. Попов A.A., Яхъяев М. А. Агропромышленный комплекс России. Проблемы и решения // Экономика - 2003 г. с. 408.

96. Попов Н.А Экономика отраслей АПК. Курс лекций // Экмос 2002 г. - с. 368.

97. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса

98. Пулатов З.Ф. Сельскохозяйственная кооперация в России: основные этапы и тенденции развития. Труды независимого Аграрно-экономического общества России. Вып. I. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: изд. МСХА, 1997. - с. 293-303.

99. Раджабова З.К. Мировая экономика. // Учебник. - М. : «ИНФРА-М», 2006-с. 365.

100. Ролов В.И., Лысенко Е.Г., Кузнецов В.В. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации // М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 1997. — с. 5.

101. Родионова O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001, -№9. - с. 38.

102. Родионова O.A. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований//М., 1999.-с. 49.

103. Родионова O.A. Интегрированные процессы в агропродуктовых подкомплексах: характер и направление развития // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. науч. тр. - М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - Т. 1. — с. 576.

104. Свитин В. Критерии и опыт выявления депрессивных территорий // из материалов сборника «Земля Белоруссии», 2/2008г.

105. Сиваков И.Ф., Соколова Т.П., Чудилин Г.И. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий // Статистика России. - 2005 г. - с. 280.

106. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. //М.: Наука, 1993.-е. 570.

107. Советский энциклопедический словарь // М. изд. «Советская энциклопедия». - с. 1600.

108. Суровцев В.Н. Назревшие формы интеграции аграрного производства (URL:http://institutiones.coiri/agroindustnal/l 117-nazrevshie-formy-integracii-agrarnogo-proizvodstva.htmD.

109. В.Н. Суровцева (зав. отделом СЗ НИЭСХ) «Экономические аспекты инновационных процессов в молочном животноводстве на Северо-Западе России» // Научное обеспечение создания оптимальной среды обитания сельскохозяйственных животных. Материалы научной сессии 15 апреля 2008 года. - СПб, 2008. - с. 28

110. Тарасов Н. Г. Реализация интересов сельскохозяйственных работников при производственной кооперации. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и во-

зобновления экономического роста // М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - с. 203-209.

111. Ткач А. В. Сельскохозяйственная кооперация. Учебное пособие // Дашков и Ко, 2002. - с. 304.

112. Ушачев И.И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. // АПК: экономика и управление. 2003. №11.

113. Фаминского. И.П. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку // М.: Междунар. отношения, 1993. - с. 432.

114. Фисин В. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России на период до 2025 года. // АПК: Экономика, управление. 2007, №7 с. 2-4.

115. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия //АПК, 1999, №11.-с. 50-57.

116. Фомин Д.А., Храмцов НС. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. СибНИЭСХ. Новосибирск. 2000. с. 17.

117. Фролов В. И., Старченко В. М. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК // РАСХН, ВНИЭТУСХ, 2000. - с. 48.

118. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х томах. // М.: Экономика, 2011. Т. 1. — с. 598.

119. Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России (деятельность агрохолдингов) // М.: Институт экономики переходного периода, 2003. - с. 52.

120. Хицков A.B. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период. - Воронеж: НИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2002.

121. Худякова Е. В., Липатов А. А. Имитационное моделирование экономических процессов в АПК // ФГОУ ВПО МГАУ, 2006 г. - с. 192.

122. Цыганков П.А.Ц Международные отношения: Учебное пособие. // М.: Новая школа, 1996. - с. 320.

123. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. // М.: Книгосоюз, 1925. - с. 229.

124. Чешков М.А. Глобализация // Международные экономические отношения. 2009. № 10.-с. 10-19.

125. Черняков Б. А.. Аграрный сектор США в конце XX века: монография / М.: РИЦ "Пилигрим", 1997. - с. 239-251.

126. Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - с. 379.

127. Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е, Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция: учебное пособие для вузов // Банки и Биржи.- М, ЮНИТИ, 1997. - с. 254.

128. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции //МЭиМО. 1993. №10. - с. 50 - 56.

129. Шутькова А.А. АНК России: новый хозяйственный механизм: Организация производства и управление, внедрение достижений науки и передового опыта. // М., Росагропромиздат. 1990. - с. 494.

130. Яковлев Б. И., Яковлев В. Б. Организация производства и предпринимательство в АПК // М. КолосС 2005 г. — с.59-63.

131. Balassa В. The Theory of Economie Intégration. Z., 1962. p. 1.

132. Desrai A. Agricultural Policies in OECD Countries. Monitoring and

Evaluation 2003. nighlights, OECD.- Paris, 2003.

133. Coase, Ronald. The Nature of the Firm// Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937 p

134. Hg. S. Heim. Gottingen Autarkie und Ostexpansion. Pflanzenzucht und Agrarforschung im Nationalsozialismus: Wallstein, 2002.

135. Spulber Daniel F. Market Microstructure: Intermediaries and the theory of the Firm.// Cambridge University Press. 1999.

136. Perry М/ Vertical intégration: déterminâtes and Effects// ed. by R. Schmalensee, V.l, Chapter 2 - 1989.

137. H. Igor Ansoff Stratégie management (электронная книга)

01

138. Аграрная реформа 90-х годов: региональные модели и их идеологические основания // Институт философии Российской академии наук (URL: http://iph.ras.ru/page50917087.ЬйпП.

139. Дальневосточный центр экономического развития (URL: www.feedcenter.org/pattneiTegions/usa/econom wc us/agriculture).

140. Институт экономической политики (URL: http://www.epi.org).

141. Материалы. IV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Научный потенциал студенчества в XXI веке» // Экономика. г. Ставрополь: СевКавГТУ, - 2010. (URL: http://abiturient.ncstu.ru/Science/conf/past/2010/sc-potential).

142. Производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в 2011 году (URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl 1 20/Main.htm)

143. «Региональный центр информационного обеспечения племенного животноводства «ПЛИНОР». (URL:http://plinor.spb.ru).

144. Всемирная торговая организация: основные принципы, функции и преимущества для стран-участниц (URL: http://www.mcx.ru/documents/document/show/6475.191 .htm)

145. Федеральная служба государственной статистики (URL: http://www.gks.ru).

146. «Центр экономических и финансовых исследований и разработок» (URL: http:// www.cefir.ru).

147. Economic and Financial Affairs(URL: http://ec.europa.eu/economy finance)