Развитие системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Астафьев, Евгений Викторович

• Астафьев, Евгений Викторович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Астафьев, Евгений Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ.

1.1. Экономическая природа и сущность инноваций.

1.2. Теории экономического роста: анализ инновационного аспекта.

1.3. Особенности формирования инновационных систем.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОУРОВНЕВОЙ СРЕДЫ ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕДАЧИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИННОВАЦИЙ.

2.1. Формы и методы государственного регулирования национальной инновационной системы.

2.2. Анализ системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса.

2.3. Систематизация инноваций на предприятиях нефтегазового комплекса.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ НА ОСНОВЕ ТРАНСФЕРА

ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Развитие комплексной системы управления инновациями с учетом центра трансфера технологий.

3.2. Разработка системы распространения и внедрения инноваций «вуз-предприятие».

3.3. Методические рекомендации по проведению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций центрами трансфера технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий»

Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития инновационной экономики, переход от природно-ресурсной модели к наукоемкому высокотехнологичному развитию, проведение модернизации промышленности в долгосрочной перспективе связаны с применением инновационных технологий, отвечающих выдвигаемым требованиям. Проведение преобразований в нефтегазовом комплексе, обусловленное действиями внутренних и внешних факторов, в значительной степени должно быть основано на внедрении передовых технологических решений, причем в силу радикальности поставленных задач речь идет не столько об интенсификации эволюционного процесса, сколько о его инновационности, минуя несколько упущенных во времени этапов поступательного экономического развития. Внедрение инноваций приобретает особую значимость в связи с неизбежной перспективой выхода на новые объекты добычи в сложных условиях арктической шельфовой зоны, а также в связи с нарастающей международной конкуренцией на рынках первичных энергоносителей в свете активизации работ в области добычи сланцевого газа и альтернативных источников энергии.

Создание инноваций обычно направлено на повышение общего благосостояния - экономического, социального, гуманитарного, экологического, духовного, принося пользу человеку, организациям, обществу, государству в целом. При этом в условиях рыночной экономики осуществление инновационной деятельности соотносится с ее коммерческой целесообразностью. Внедрение инновации на рынок реализуется в процессе коммерциализации, который начинается с момента принятия решения о рыночном использовании изобретения и заканчивается, когда инновация стала повсеместно используемой технологией. Поэтому для эффективного осуществления инновационного процесса необходимо создать, в частности, организационно соответствующую инфраструктуру, которая обеспечила бы возможность реализации научно-технических разработок от идеи до ее коммерческой реализации. В данном контексте развитие организационных аспектов трансфера технологий как элемента инновационной инфраструктуры имеет большое значение для научно-технического прогресса и экономического развития страны.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием теоретических и практических аспектов инновационного развития занимались российские ученые А. Авдулов, А. Архипов, С. Вагин, О. Васюхин, Г. Гамидов, Л. Гохберг, М. Гусаков, Г. Еременко, В. Зубчанинов, С. Ильенкова, В. Иноземцев, А. Карлик, В. Клинов, А. Колесников, Н. Комков, Н. Кондратьев, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, В. Окрепилов, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И. Рудакова, В. Соловьев, А. Титов, Л. Хорева, 10. Яковец, а также зарубежные ученые В. Беренс, Г. Ицковиц, Д. Кларк, Л. Лейдесдорф, Б. Люндваль, К. Фримен, Й. Шумпетер.

Большую роль в становлении теории национальной инновационной системы сыграла Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Систематическое описание концепции российской национальной инновационной системы содержится в работах О. Голиченко, И. Дежиной, А. Дынкина, Н. Егорова, Н. Ивановой, Б. Салтыкова, А. Фонотова, отражающих теоретические и прикладные аспекты формирования национальной инновационной системы страны.

Исследованию различных аспектов трансфера технологий посвятили свои труды отечественные и зарубежные ученые Н. Арзамасцев, И. Бортник, X. Бремер, С. Глазьев, В. Данилов-Данильян, В. Зинов, Л. Миндели, М. Портер, А. Свинаренко, Н. Фонштейн, Р. Фостер.

Значительный вклад в исследование системы управления нефтегазового комплекса внесли ученые Л. Ванчухина, В. Данников, Е. Евтушенко, А. Конопляник, Д. Котов, Г. Харисова.

Однако, несмотря на большое число теоретических и практических научных исследований в области инновационного управления и развития трансфера технологий, некоторые аспекты остаются недостаточно освещенными: в литературе не в полной мере представлены научное осмысление и практическое развитие трансфера технологий как важнейшего элемента совершенствования инновационного процесса, способствующего внедрению инновационных идей и продуктов.

Недостаточная проработанность вопросов применения трансфера технологий, в частности, в нефтегазовом комплексе, необходимость теоретического и методического исследований инновационного процесса, касающегося как реального сектора экономики, так и научно-исследовательских организаций и государства в целом, позволили сформулировать цель и поставить задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических и организационно-методических положений по формированию системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий в рамках сетевой модели "наука - бизнес -государство" в целях распространения и коммерциализации инновационных идей и продуктов.

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- уточнить содержание терминов "инновационная инфраструктура", "трансфер технологий" применительно к нефтегазовому комплексу;

- предложить классификацию инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса;

- детализировать интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационных разработок; разработать организационную модель системы управления инновациями в рамках сетевого взаимодействия основных участников рынка инновационных продуктов "наука - бизнес - государство" через центры трансфера технологий;

- предложить методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий в целях эффективного продвижения и распространения инновационных идей и продуктов.

Объектом исследования является система взаимодействия основных участников инновационного процесса.

Предметом исследования выступают управленческие взаимоотношения и процессы, возникающие в процессе создания, распространения и коммерциализации инновационных идей и продуктов.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует Паспорту специальностей ВАК: 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)", п.п. 2.6 "Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях", п.п. 2.11 "Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях", п.п. 2.13 "Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности".

Теоретическая и методологическая основа исследования. Исходной теоретической базой диссертационного исследования являются фундаментальные положения и научные концепции в области инновационного развития, экономики предприятия, теории организации, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновационному управлению, трансферу технологий. Методическую основу диссертации составили системный анализ и комплексный подход к изучению вопросов развития нефтегазового комплекса, формирования национальной инновационной системы. В процессе исследования использовались принципы системного подхода, абстрактно-логические, аналитические, статистические методы анализа системы управления инновациями, методы экспертных оценок и научного обобщения.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, нормативные документы Российской Федерации, программы, касающиеся развития науки, инноваций и технологий, данные статистических исследовательских центров, информационно-аналитические отчеты, данные о состоянии нефтегазового комплекса, собранные и обработанные автором с использованием статистических методов, а также монографии, материалы научных конференций, публикации в периодических изданиях, электронные издания.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретических и организационно-методических положений по развитию системы управления инновациями на основе трансфера технологий в рамках взаимодействия государства, учреждений науки и образования с предприятиями нефтегазового комплекса.

В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее научную новизну и являющиеся предметом защиты.

1. Уточнено содержание терминов "инновационная инфраструктура", "трансфер технологий" применительно к нефтегазовому комплексу.

2. Предложена классификация инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса.

3. Детализирован традиционный интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационной активности субъектов инновационной деятельности с его возможными результатами.

4. Разработана организационная модель системы управления инновациями в рамках сетевого взаимодействия основных участников рынка инновационных продуктов "наука - бизнес - государство" через центры трансфера технологий.

5. Предложены методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий в целях эффективного продвижения и распространения инновационных идей и продуктов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационной работы заключается в том, что полученные в ее ходе результаты обосновывают целесообразность развития центров трансфера технологий как весьма значимого элемента инновационного процесса, являющегося ключевым для предприятий нефтегазового комплекса в условиях перехода к новому технологическому укладу. Предлагаемые автором основные идеи и предложения имеют практическую направленность и могут быть полезны как организациям, занимающимся научными исследованиями и разработками (университеты, отраслевые научно-исследовательские центры), так и предприятиям нефтегазового комплекса, готовым к внедрению инновационных продуктов. Разработки автора могут использоваться в учебном процессе при подготовке студентов экономического направления и послужить основой при формировании учебно-методических комплексов.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения, выводы и результаты исследования, сформулированные в диссертационной работе, представлены в сборниках научных трудов, а также обсуждались на научно-практических международных и всероссийских конференциях ("Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук" (Уфа, 2005 г.)), Международная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы экономики топливно-энергетического комплекса" (Уфа, октябрь 2008 г.), V Всероссийская научно-практическая конференция "Современный менеджмент: проблемы и перспективы" (Санкт-Петербург, апрель 2010 г.), Четвертая Международная конференция по вопросам обучения с применением технологий e-learning "MOSCOW Education Online 2010" (Москва, октябрь 2010 г.), 9-я Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, ноябрь 2010 г.), "Трансфер технологий" (Университет Warwick, Ковентри, Великобритания, декабрь 2008 г., март 2011 г.), "Коммерциализация интеллектуальной собственности и управление инновациями" (Уфа, апрель 2011 г.), "Управление инновациями" (Королевский Технический Университет, Стокгольм, Швеция, декабрь 2011 г.), а также за круглым столом "Практика правовой защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности" VI Межрегионального экономического форума "Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики" (Самара, 2012 г.). Основные положения диссертационной работы, в частности методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий, были апробированы в ФГБОУ ВПО "Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина" (г. Москва) и в ООО "Центр нефтегазовых технологий" (г. Оренбург), что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ с авторским вкладом 4,6 пл., в том числе 3 работы авторским объемом 1,3 пл. размещены в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Астафьев, Евгений Викторович

Выводы

В пункте 3.1 автором предложена комплексная система управления инновациями, включающая три основных источника возникновения инноваций на предприятии: приобретение инновационных идей и разработок через центры трансфера технологий, самостоятельное проведение исследований, привлечение специалистов под разрабатываемые предприятием инновационные проекты.

В пункте 3.2 автор исследованы вопросы взаимодействия предприятий и университетов в ракурсе создания, развития и внедрения результатов инновационной деятельности учреждений, занимающихся научными разработками, и внедрения их в реальный сектор экономики.

В пункте 3.3 автор выделил наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на успешность коммерциализации инновационных проектов, на основе анализа экспертных оценок определил их весовые коэффициенты и предложил методику оценки коммерциализации технологических инноваций по шестибалльной шкале, которую целесообразно использовать центрам трансфера технологий при определении готовности к внедрению и реализации технологических инноваций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертационная работа посвящена вопросам развития теоретических и организационно-методических положений в области управления инновациями на основе трансфера технологий в рамках взаимодействия государства, науки и предприятий нефтегазового комплекса.

В диссертации рассмотрены теоретические основы управления инновационных систем, исследованы формы и методы государственного регулирования инновационной деятельности, проанализирована система управления инновациями в нефтегазовом комплексе, представлены основы по ее развитию с учетом центров трансфера технологий, а также предложены методические рекомендации по проведению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий.

Далее представлены краткое описание проделанной автором работы, основные выводы и результаты по каждой главе и пункту настоящей диссертационной работы.

Первая глава диссертационной работы посвящена теоретическим основам управления инновационным развитием, особенностям формирования инновационных систем.

В пункте 1.1 настоящей диссертационной работы автор рассмотрел понятие «инновации», предложил трактовку термина «инновационная инфраструктура» применительно к нефтегазовому комплексу, привел подробную характеристику элементов процесса разработки инноваций: инновационный потенциал, инновационный климат, инновационная деятельность, инновационная инфраструктура, инновационный кластер, инновационно-активная организация, инновационная продукция, управление инновационной деятельностью.

По мнению автора, создание инноваций должно быть направлено на повышение общего благосостояния и приносить пользу человеку, организациям, обществ, государству в целом, любые новые явления становятся инновацией тогда, когда они принимаются к распространению и тем самым образуют новое качество. Внедрение инновации на рынок реализуется в процессе коммерциализации, который начинается с момента принятия решения о рыночном использовании изобретения и заканчивается, когда инновация стала повсеместно используемой технологией.

В пункте 1.2 автор исследовал технологические факторы инновационного развития экономики, ключевые характеристики технологических парадигм, факторы, стимулирующие развитие инноваций. Развитие экономики определяется не только экзогенными факторами роста научно-технического прогресса (теория экзогенного роста), но и наличными ресурсами и накопленными знаниями (теория эндогенного роста).

В пункте 1.3 исследован процесс возникновения и развития национальной инновационной системы, раскрыты особенности системного структурно-объектного и функционального подходов к анализу национальной инновационной системы, представлен рейтинг инновационной активности регионов России, "раскрыта "значимость региональной инновационной системы. Национальная инновационная система характеризуется наличием институционального системного элемента -государства, которое наряду с другими социоэкономическими институтами обеспечивает системность в развитии инноваций. Системность предусматривает такое развитие инновационной сферы, когда взаимодействие элементов характеризуется синергическим эффектом: регулирующее воздействие государства на инновационную сферу приводит к росту экономики, который, в свою очередь, замыкает цепь обратной связи, ускоряющей накопление знаний и рост инноваций.

Формирование эффективно действующей инновационной системы возможно при достижении одновременного взаимодействия науки, бизнеса, государства, в результате чего образуются особенная среда (пространство инноваций), способствующая созданию и распространению инноваций. При этом участник «наука, образование» выступает как генератор знаний и инновационных идей, обладатель объекта интеллектуальной собственности, в коммерциализации которых заинтересованы и принимают активное участие как власть (государственная поддержка - политика), так и бизнес (получение прибыли - рынок).

Вторая глава диссертационной работы посвящена анализу формирования среды производства, передачи и распространения инноваций.

В пункте 2.1 автор рассмотрел особенности инструментов прямого и косвенного государственного регулирования инновационной деятельности, уточнил традиционный интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационных разработок с его возможными результатами.

К важнейшим механизмам организации действенных политических инструментов поддержки национальной инновационной системы относятся: бюджетная политика, государственные заказы на инновационные разработки, субсидии (гранты) на создание и реализацию инновационной продукции. Косвенное регулирование инновационной деятельности включает следующие механизмы, обеспечивающие благоприятный инновационный климат в стране: поддержка центров трансфера технологий, налоговые льготы и кредиты, стимулирование проектов частного сектора.

Основными результатами государственного участия в инновационном процессе являются: развитие и распространение инноваций, удовлетворение спроса на инновационные технологии в рамках технологического уклада, рост заработной платы.

В пункте 2.2 на основе статистических исследований автор представил результаты анализа расходов на инновации организаций по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых, привел обзор системы управления инновациями крупнейших вертикально интегрированных нефтяных компаний России, предложил процесс формулирования общей корпоративной и инновационной стратегий компании в зависимости от изменений внешних и внутренних условий их функционирования.

В пункте 2.3 на основе исследования технологической цепочки вертикально интегрированных нефтяных компаний выделены приоритетные направления инновационной деятельности и предложена классификация инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса.

Глава 3 диссертационной работы посвящена авторским разработкам по совершенствованию системы управления инновациями на основе трансфера технологий, предложены направления по развитию комплексной системы управления.

В пункте 3.1 автор представил комплексную систему управления инновациями, в которой выделил три основных источника возникновения инноваций в предприятии: приобретение инновационных идей и разработок через центры трансфера технологий, самостоятельное проведение исследований, привлечение специалистов под разрабатываемые инновационные проекты. Автор представил процесс развития сетевых форм инновационной деятельности, в результате которых возникает эффект комплементарности при создании инноваций на пересечении институциональных сфер" государства,^"бизнеса, наукиг~Модель тройной спирали представляет собой сетевой механизм согласования действий и формирования общественного консенсуса при принятии решений, основанный на принципе коллаборации и комплементарности. Функциональное переплетение трех участников инновационного процесса (наука, бизнес, государство) в режиме тройной спирали генерирует два взаимосвязанных эффекта: во-первых, оно снижает уровень неопределенности при принятии решений, повышая адаптивность участников сети и всей системы в целом к непрерывным изменениям внешней среды; во-вторых, оно позволяет непрерывно создавать новые сущности и знания.

В пункте 3.2 автор исследовал вопросы взаимодействия предприятий и университетов в ракурсе создания, развития и внедрения результатов инновационной деятельности, рассмотрел нормативно-правовые аспекты, регламентирующие создание научными и образовательными учреждениями инновационных предприятий, а также выделил особенности университетской политики в области коммерциализации и управления интеллектуальной собственностью, проанализировал процесс организации трансфера технологий в ведущих зарубежных вузах. Автор отметил, что развитие инновационной деятельности, совершенствование нормативно-правового законодательства, связанного с оформлением результатов интеллектуальной деятельности, а также с планами правительства по развитию интеллектуальной собственности, связаны с попыткой стимулирования процесса создания системы трансфера технологий на государственном уровне. Главная особенность типичного западного центра трансфера технологий заключается в создании полной инновационной цепочки, позволяющей провести проект от идеи до малого предприятия с перспективами роста.

В пункте 3.3 автор предложил методические рекомендации по проведению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, включающей десять наиболее значимых показателей, каждый из которых оценивается по шестибалльной шкале. Оценку автор предложил проводить методом попарного сравнения подсчитанных интегральных показателей предлагаемых инновационных разработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Астафьев, Евгений Викторович, 2012 год

1. Федеральный закон от 22.08.1996 N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

2. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

3. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994Ы51-Ф3.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть четвертая) от 18.12.2006 К230-Ф3.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

9. Налоговый кодекс Российской Федерации, (часть вторая) от 5.08.2000 N 117-ФЗ.

10. Федеральный закон от 08.08.2001 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

11. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

12. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ.13.152-Ф3 «О персональных данных» (от 27. 07. 2006 г.)

13. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 24.11.2008 N 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов».18.284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» (от 25.12.2008 г.).

15. Федеральный закон о патентах от 30.12.2008г. N 316-ФЭ «О патентных поверенных».

16. Распоряжение Правительства РБ от 25.01.2010г. №51-р «О формировании информационной инфраструктуры для развития промышленной кооперации РБ».

17. Абалкин, Л.И. Новый тип экономического мышления. М. Экономика. 1987.

18. Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. Периодизация государственной научно-технической политики промышленно развитых стран: становление,эволюция, тенденции и этапы ее формирования / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин // Вестник РФФИ. 2001.- № 2.

19. Белаш О.Ю., Кутузов В.М., Рыжов Н.Г., Шестопалов М.Ю. Формирование инновационной инфраструктуры новый этап развития высшей школы / Журнал об инновационной деятельности «Инновации» №9, сентябрь, 2011. С. 117.

20. Болыиой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиняна. 5-е изд. Доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2003 - С. 195, 381.

21. Вагин С.Г. Современные доминанты инноваицонно-технологического развития // Известия института систем управления Самар.гос.экон.ун-та. Самара, 2010. -№.1 -С. 154-160.

22. Вагин, С.Г. Теоретическое обоснование формирования гетерогенных систем как новой организационной формы стратегического управления //Вести. Самар. гос. экон. ун-та. 2007. №1 (27). С. 17-20.

23. Гамидов Г.С. Инноватика наука управления процессами преобразования научных достижений в инновации // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», №02, февраль, 2010. С. 2829.

24. Гамидов Г.С., Колосов В.О., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

25. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса, М.: Экономика, 2010. С. 255.

26. Глазьев, С.Ю. Об итогах общероссийской дискуссии о стратегии экономического развития России // Экономическая наука современной России. 2002. Экспресс-выпуск №1.

27. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и перспективы развития. М.: Наука, 2006.

28. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы // Журнал об инновационной деятельности «Инновации». №5, май, 2012. С. 4-8.

29. Голиченко О.Г. Основные характеристики и факторы инновационной деятельности в странах ОЭСР и России//Вестник РГНФ, № 4, 2008.

30. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

31. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2. - С. 3-38.

32. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе. Стратегия и управление. Элвойс-М. 2004г. - 464 с.

33. Дежина И.Е., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008.

34. Дежина И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований" и" ~р&фаботок//~~ Экономика и математические методы. 2005. № 12. С. 178-205.

35. Дежина И., Салтыков Б. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. №2. С. 118-128.

36. Друкер П. Классические работы по менеджменту, М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008.

37. Егоров Н.Е. Инновационное развитие экономики региона на основе кластерного подхода. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2010.

38. Егоров Н. Е. Концептуальные основы построения модели региональной инновационной системы на основе кластерного подхода // Журнал об инновационной деятельности «Инновации». №8, август, 2011. С. 89-91.

39. Егоршин А.П. Управление инновационным развитием региона. Н. Новгород: НИМБ, 2008.

40. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

41. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под редакцией д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001. С 10-11,76-77.

42. Инновационные методы управления промышленными предприятиями и организациями на основе международных стандартов / Под ред. В.В. Окрепилова. Ч. 1. СПб., 2009.

43. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 3 / Под ред. О.Г. Голиченко. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 2004.

44. Ицковиц Г. Тронная спираль. Университеты предприятия -государство. Инновации в действии/Пер. с англ. под ред. А. Ф. Уварова. Томск: Изд-во ТУ СУР, 2010.

45. Карлик, А.Е., Титов, А.Б., Алексеев, A.A., Полшков, Д.А., Самойлов, A.B. Инновационные аспекты развития предприятий. СПб., Изд-во СПбГУЭиФ, 2009: ~ -------------------

46. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы. Издательский дом ГУ ВШЭ, М.: 2008г. С. 3233.

47. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

48. Котов Д.В.Управление инновационным развитием: Теория и практика : Монография /Д.В. Котов М.: Издательство «Палеотип», 2009. - 216 с.

49. Коуз, Р. Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. Пер. с англ. М.Я. Каждана. Науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001.

50. Кузьмин В. Пять приоритетов президента // «Российская газета», Федеральный выпуск № 4935 (111) от 19 июня 2009г.

51. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 37-39.

52. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России//Вестник РАН, т. 73, №5, 2003.

53. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.: ЮНИТИ, 1999, 413 с.

54. Мовсумзаде М.Э., Ванчухина Л.И., Лейберт Т.Б., Шаталина М.А. Стратегия поведения предприятия в условиях рыночной экономики. Монография. Уфа. Гилем. 2011. 178 с.

55. Окрепилов, В.В. «Сколково»: широкие возможности, большие перспективы // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», №6(152), июнь, 2011. С. 3-8.

56. Пармон В.Н., Носков A.C., Анфимова Н.П. Проблемы инновационного взаимодействия российской науки и крупных производящих структур // Инновации. 2010. - №5 (139). - С. 74 - 79.

57. Попова Е.В. О концепции федерального закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», 02, февраль, 2010. С. 5-6.

58. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: ИД «Вильяме», 2005.

59. Продвижение новых технологий на рынок / К. Р. Аллен; Пер. с англ. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. С. 13-14.

60. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.

61. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст.- М.: Теис, 1996.

62. Скобелев П. От вывески до бренда//«Российская газета», Федеральный выпуск № 5123 (44) от 4 марта 2010 г.

63. Смородинская Н. Тройная спираль как новая~ матрйца"экоi ю м и ч ее ких систем // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», №4, апрель, 2011. С.69-70.

64. Смотрицкая И. И. Государственные закупки в системе мер антикризисного регулирования экономики //ЭКО, № 7, 2009.

65. Смотрицкая И.И., С. Черных. Государственные закупки и формирование инновационной экономики //Вопросы экономики. № 6,2010.

66. Соловьев В.П. Новые возможности и новые проблемы инновационного развития экономики: опыт самоинтервью // Журнал об инновационной деятельности. №9, сентябрь, 2011. С. 93-94.

67. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. — 2004. — № 7. — С. 77-79.

68. Стефаненко С. Из пучины рынка к новым рубежам // Нефть России, №2, 2009 - с. 23-28.

69. Судариков A.B. Интеллектуальная собственность на выход! // Аккредитация в образовании, №46, март, 2011.

70. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

71. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.

72. Федотов Н.Г. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. — №5.

73. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

74. Харин A.A., Хохлова О.С. Развитие взаимодействия высших учебных заведений с промышленными предприятиями и государством на основе опыта США // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», 08, август, 2011. С. 22-23.

75. Хасаев Г.Р., Филатов В.А., Корнилов С.С., Шнайдер О. Трансфер технологий для начинающих. Учебное издание. Самара, 2011.

76. Холопенкова Е.В. Система технологического Транс"ф"ёра~ как элемент управления и реализации государственного заказа на инновационную продукцию в России // Журнал об инновационной деятельности. №11, ноябрь, 2010. С. 51.

77. Шаститко А.Е., 2009. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта.

78. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст. // Проблемы теории и практики управления. -№ 3. -2001.

79. Шумпетер, И. Теория экономического развития/Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982(1912).

80. Экономика предприятия / А.Е.Карлик, Е.А.Ткаченко, Е.А. Горбашко и др.; под ред. А.Е.Карлика ; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Каф. экономики предприятия и произв. менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

81. Яковлев А.А. Система госзакупок: на пути к качеству. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

82. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. М.: Экономика, 1989.

83. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н.Ситуационный анализ и прогноз факторов экономической динамики России. Научный доклад к Прогнозу научно-технологического и социально-экономического развития России на период до 2030 года. М.: ИНЭС, 2010.

84. Яковец, Ю.В., Кузык, Б.Н., Кушлин, В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. //Инновации, №1-2 (78-79), 2005."-----

85. Christoph von Braun, «The Acceleration Trap», Sloan Management Review 32, no. 1 (Fall 1990): 49.

86. Clark K. and Fujimoto Т., Product Development Performance (Boston: Harvard Business School Press, 1991).

87. Clayton Christensen, The Innovator's Dilemma (Boston: Harvard Business School Press, 1997), 208-211.

88. Cooke Ian, Mayers P. Introduction to Innovation and Technology Transfer Boston: Artech House, Inc., 1996, 235 p.

89. Dodgson M. The management of technological innovation: An international and strategic approach. Oxford University Press, 2000, 248 p.

90. Etzkowitz H., 2008. The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. London: Routledge.

91. Foster R.N., «Managing Technological Innovation for the Next 25 Years», Research-Technology Management 43,1 (January-February 2000): 29.

92. Freeman, C. Networks of Innovators: a synthesis of research issues. The Economics of Hope / Freeman C. (Ed.), London: Pinter, 1992. C. 93-120.

93. Freemen C., Soete L. The Economics of Industrial Innovations. Cambridge, MA: MIT Press, 1999, p. 19.

94. Freeman, C. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. London and New York: Pinter; distributed by Columbia University Press New York, 1996.

95. Freeman, C., Soete, L. The Economics of industrial innovation, 3d. ed. London: Pinter, 1997.

96. Galender J. Analysis of Technological Innovation from Business Economics and Management // Technovation. 2005. Vol. XX. P. 1-12.

97. Godin B. (2006). The Information Economy: the History of a Concept Through its Measurement, or How to Make Politically Relevant Indicators, 1949-2005. Journal of Technology Transfer, 31 (1), pp. 17-30.

98. Greg A. Stevens and James~Burley,""<<3¡000" Raw "Ideas = L Commercial Success!» Research-Technology Management (May-June 1997).

99. A. Griffin, Drivers ofNPD Success: The 1997 PDMA Report (Chicago: Product Development & Management Association, 1997).

100. Ketels C, 2009. Clusters, Cluster Policy, and Swedish Competitiveness in the Global Economy. Expert report no. 30 to Sweden's Globalisation Council.

101. Leonard-Barton, Dorothy (1995) «Wellspring of Knowledge: Building and sustaining the sources of innovation», Harvard Business School Press.

102. Leydesdorff L., 2008. Configurational Information as Potentially Negative Entropy: the Triple Helix Model // Entropy, № 12.

103. Lieberman M. and Montgomery D., First-Mover Disadvantages: Retrospective and Link with the Resource-Based View», Strategic Management Journal 19(1998): 1,111-1,125.

104. М. Lieberman and D. Montgomery, «First-Mover Advantage, Strategic Management Journal 9 (1988): 41-58.

105. Lundvall B-E., BjemJ., Esben S.A., Bent D. (2002). National System of Production, Innovation and Competence Building. Research Policy, 31, pp. 213-231.

106. Porter М.Е., 2003. Russian Competitiveness: Where Do We Stand? Institute for Strategy and Competitiveness. Harvard Business School: U.S.Russian Investment Symposium. Boston, Massachusetts, 13 November 2003.

107. Porter, M., Bond, G.C. Innovative Capacity and Prosperity. The Global Competitiveness Report. Geneva: Word Economic Forum, 1999.

108. Porter, M., The Global Competitiveness Report 2009-2011, World Economic Forum. 2011.

109. Romer P. «Endogenous Technological Change» //Journal of Political Economy. 1990.-V. 98.-N5. Part II.-P. 71-102.

110. Romer P.M. The Origins of Endogenous Growth // Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8. №1. P. 3-22.

111. Rothwell R. The Changing Nature of the Innovation Process // Technovation. Vol. 13. Iss. 1. P. 23-30.

112. R. Stuart and P. Abetti, «Start-up Ventures: Towards the Prediction of Initial Success, Journal of Business Venturing 2, no. 3 (1987): 215-230.

113. Theory of Innovation and Interactive Learning / Ed. by B.A. Lundvall. L.: Pinter, 1992.1. Электронный ресурс

114. Инновационная Россия. Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020г. / Министерство экономического развития России, Москва, 2010. (http://innovatika-saratov.ru)

115. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru

116. Стратегия Российской Федерации в области науки и инноваций на период до 2010г.http://www.intelros.org/lib/doklady/nauka/strategy.doc)

117. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2015 г. 2006. (http//www.Mon.gov.ru/science-politic/conception)

118. Титов, А.Б. Реализация успешных инноваций: основные принципы // режим доступа www.elitarium.ru