Развитие социально-экономических систем: теория и методология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Воложанина, Оксана Александровна

• Воложанина, Оксана Александровна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Воложанина, Оксана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ КАК УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ПАРАДИГМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1. 1. Эволюция понятия развития в философской мысли.

1. 2. Метапарадигмы современного развития.

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ПАРАДИГМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

2.1. Структура парадигмальных оснований экономической теории и ее эволюция eXVII-XXIee.

2. 1. 1. Общая характеристика основных экономических концепций XVII-XXI вв., имеющих парадигмальную специфику.

2. 1.2. Ключевые составляющие парадигмальной «решетки» различных теорий

2. 1.3. Схема парадигмальных оснований модели «Homo economicus».

2. 2. Принципиальные контуры экономической теории с позиции парадигмы развития.

2. 2. 1. Специфика природы цикличности развития социально-экономических систем.

2. 2. 2. Экономическое развитие и экономический рост.

2. 2. 3. Контуры парадигмальных оснований модели человека «Homo maximus»

2. З.Проблемы существующих теорий развития социально-экономических систем (.макроуровень).

2. 3. 1. Природа фирмы в западной экономической науке.

2 .3. 2. Развитие как основная цель предприятия.

ГЛАВА 3. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3. 1. Исследование возможности применения квантово-механического подхода к развитию социально-экономических систем.

3. 2.Эгрегор как архетшический инструмент удовлетворения потребностей

3.2. 1. Сущность эгрегора.

3.2.2. Пирамида потребностей и потоки энергии.

3. 3.Пришиты, моделирование и критерии развития социально-экономических систем.

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ

4.1. Математическое моделирование социально-экономических систем с использованием квантово-механического подхода.

4. 2. Принципиальные алгоритмы управления развитием предприятия. Определение матрицы допустимых стратегий.

4. 2. 1. Оценка квантового потенциала развития предприятия.

4 .2. 2. Нормирование уровней квантового потенциала развития предприятия и определение принципиальных стратегий управления.

ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА ОБЕСПЕЧЕНИЯ

УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ.

5.1. Типология эгрегориаяъных принадлежностей персонала предприятия.

5. 1. 1. Краткая характеристика эгрегориальных личностей.

5. 1.2. Выявление эгрегориальной лидерской группы.

5. 2. Методика томографии индивидуальных квантовых моделей персонала .238 5. 3. Алгоритм исследования квантового потенциала развития предприятия

ГЛАВА 6. ИТОГИ ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ПРИМЕНЕНИЮ КВАНТОВО-МЕХАНИЧЕСКОГО ПОДХОДА К РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИЯТИЯ.

6.1. Исследовательская программа и порядок проведения эксперимента.

6.2. Формирование и исследование матриц допустимых стратегий развития.

6.2.1. Определение целевой функции управления на основе фактического и нормативного значений квантового потенциала развития предприятия.

6.2.2. Выбор принципиальных стратегий управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социально-экономических систем: теория и методология»

Актуальность исследования

Глобальный экономический кризис, начавшийся в 2007 г. и продолжающийся в настоящее время, вновь остро поставил перед экономической наукой и практикой проблему достижения устойчивого развития социально-экономических систем на всех уровнях.

Чрезвычайно актуальной эта проблема является для России, которая в результате глубокого трансформационного спада заметно отстала в своем развитии и все более превращается в государство «третьего мира».

До последнего времени проблема устойчивого развития считалась в целом решенной и требующей только адекватных практических действий. Однако выявление и осмысление новых, а также переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих формирование, эволюцию и трансформацию социально-экономических систем и институтов в современных условиях, ставит вопрос о необходимости принципиальных изменений в экономической теории, теории развития социально-экономических систем, теории фирмы и, соответственно, методологии исследований, теории и методологии управления.

Необходимость переноса акцента исследований с отдельных аспектов экономической теории и теории управления на парадигмальный уровень также вызвана происходящими постмодернистскими, постиндустриальными изменениями социальных и технологических укладов и соответствующим этому процессу революционным приращением знаний. Так, последние десятилетия (особенно, последние 5-10 лет) взрывообразно развивается квантово-механическая теория, принципиально расширяющая границы научного знания и создающая богатый теоретический и методологический аппарат исследования систем и процессов всех видов и классов. Это дает новые возможности теоретического осмысления реальных экономических процессов, имеющих общезначимый характер для типологически однородных условий (экономических систем в сочетании с этапами и возможностями их развития).

Теоретическое понимание оснований, тенденций и закономерностей развития социально-экономических систем, в свою очередь, создает новые, не используемые в настоящее время, теоретико-методологические возможности решения задач управления развитием социально-экономических систем, включая предприятия, что принципиально для решения практических задач российской экономики.

Степень разработанности проблемы

Сущность и содержание процессов развития различных систем существующей реальности являлись на протяжении длительного времени важнейшей областью исследования широкого круга ученых как прошлых столетий (Г. Бергман, Т. Буркхарт, Р. Генон, Р. Гваттари, Л. Гумилев, Ч. Дарвин, Р. Декарт, П. Дюгем, Г. Гегель, И. Кант, Ф. Капра, Т. Кун, И. Лакатос, Г. Лейбниц, К. Маркс, И. Приго-жин, Г. Спенсер, Б. Спиноза, Ж. Тюрго, И. Фихте, М. Хайдеггер, Ф. Шеллинг, Й. Шумпетер, М. Элиаде, К. Юнг и др.), так и современников (Б. Грушин, А. Дугин, Л. Маркова и мн.др.).

Сущность и содержание парадигм и процессы их проявления в различных областях научного знания глубоко исследовали Т. Буркхарт, Р. Генон, Ж. Делез, А. Дугин, Ф. Гваттари, Ф. Капра, Т. Кун, И. Лакатос, Ю. Эвола, М. Элиаде, К. Юнг и др.

Процесс развития социально-экономических систем исследовали В. Антонюк, Д. Белл, А. Богданов, Ф. Бродель, Н. Винер, Дж. Гиг, Дж. Гэлбрейт, А. Заде, Л. Канторович, Н. Кондратьев, Б. Корнейчук, С. Кузнец, В. Леонтьев, Э. Лийв, Э. Лоренц, Д. Львов, В. Маевский, Г. Менш, Н. Моисеев, В. Немчинов, Я. Певзнер, И. Пригожин, У. Ростоу, И. Рудакова, Дж. Саридис, Л. Симкина, Ю. Урманцев, Дж. Форрестер, Р. Фостер, А. Фримен, Г. Хакен, К. Шеннон, Й. Шумпетер, Р. Эн-тов, С. Янг и мн.др. Научный поиск идет в основном в направлении создания моделей экономического развития как на глобальном, так и на макро- и мезоуровне, а также исследования отдельных аспектов экономического развития (структурных сдвигов, смены технологических укладов, цикличности развития, экономической роли государства, монетарных факторов и т.д.).

В теоретическое обоснование понимания сущности, возможностей, целей и механизмов управления социально-экономическими системами свой вклад внесли У. Баумоль, Е. Бем-Баверк, Р. Бокэ, Ю. Бромлей, В. Бузырев, Л. Вальрас, М. Вебер, Ф. Визер, Ю. Винслав, С; Витте, В. Воложанин, К. Габрин, В.Глушков, Т. Гоббс, Ж. Госсен, Е. Гусев, А. Денцау, П. Друкер, Д.ІЛокк, Д. Кейнс, Ф. Кенэ, Д. Клиланд, Р. Коуз, А. Курно, Ф. Лист, П. Лутовинов; К. Маркс, А. Маршалл, А. Маслоу, К. Менгер, Дж. Мур, В. Мухин, Ф. Найт, Р. Норт, Й. Ойген, В. Парето, А. Пигу, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, Дж. Саттон, А. Смит, П. Струве, Ж-Б. Сэй, И. Тюнен, Д. Уильямсон, Ф. Хайек, О. Харт, Дж. Хикс, И. Шумпетер, Т. Эггертсон, Ф. Эджуорт и мн.др. В исследование факторов долговременного устойчивого развития на уровне предприятия большой вклад внес Дж. Коллинз.

Вопросы применения моделей и методов квантово-механической теории для решения теоретических и методологических задач управления социальноэкономическими системами в последние годы активно разрабатываются рядом I отечественных и зарубежных ученых: Д. Андреевым, И. Баргатиным, К. Бенне-том, К. Валиевьш, Д. Верищагиным, М. Гарбером, П. Гаряевым, Б. Гришаниным, С. Дорониным, Ю. Емельяновым, В. Задковым, А. Кокиным, Е. Леоновой, А. Ма-лишевским, К. Титовым, У. Цуреком. Вопросы математического моделирования рассмотрены М., П. и Р. Городецки, А. Ионовым, М. Исидзука, С. Дорониным, Л. Заде, П. Квиата, У. Мунро, К. Немото, А. Пересом, Г. Петровым, Р. Тэфа и др.

Несмотря на внимание со стороны ученых к кругу обозначенных научных проблем, существующие исследования не уделяют центрального внимания идее развития как философской, этической и методологической базе экономических теорий, как их потенциальной парадигме. В проводимых исследованиях в целом недостаточен уровень исследований эволюции парадигмы экономической теории, в особенности в части выявления причин и характеристик современного постпа-радигмального периода; не определены альтернативные парадигмы; недостаточен методологический аппарат сравнительного парадигмального анализа экономических теорий; не выявлена роль парадигмальных изменений на трансформацию социально-экономических систем.

Существующая теория развития социально-экономических систем не только не удовлетворяет требованиям экономической практики, но и не выдерживает теоретической критики, не соответствуя, во-первых, сущности современного развития, во-вторых; находясь в парадигмальном поле экономической теории, не рассматривающей развитие как цель и ценность. Эта важнейшая проблема не только не решена, но и не имеет удовлетворительной постановки в экономической литературе.

Современная теория фирмы не учитывает достигнутое квантово-механической теорией фундаментальное приращение знаний в отношении сущности, структуры и механизмов развития систем. Эти естественно научные знания можно применить в экономической теории, в частности, для управления развитием социально-экономических систем.

Фундаментальный характер и высокая актуальность названных теоретических и методологических проблем, недостаточный уровень их постановки и разработанности определяют объект, предмет, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в формировании теории и методологии развития социально-экономических систем.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- Раскрыть сущность и содержание развития как философской, этической и методологической предпосылки экономических теорий; выявить метапарадигмы современного развития;

- исследовать эволюцию парадигмы экономической теории; определить ключевые составляющие парадигмальной «решетки» различных экономических теорий; разработать схему парадигмальных оснований модели «Homo economicus», оценить соответствие парадигмальных альтернатив экономической теории задачам развития социально-экономических систем;

- раскрыть специфику природы цикличности развития социально-экономических систем; провести сравнительный анализ понятий «экономическое развитие» и «экономический рост»; определить контуры экономической теории с позиции парадигмы развития;

- проанализировать приращение знаний квантово-механической теории и методологии с точки зрения их применения для" уточнения теоретических представлений о природе и институциональной структуре предприятий и совершенствования методологии управления развитием социально-экономических систем на микроуровне;

- дополнить институциональную теорию фирмы с позиции эгрегориального подхода; разработать теорию развития социально-экономических систем (на основе результатов предыдущих задач исследования);

- создать методологию управления развитием предприятий на базе квантово-механической методологии моделирования; определить алгоритмы управления развитием; построить матрицы допустимых стратегий развития); разработать метод оценки квантового потенциала развития предприятия;

- провести эксперимент по применению элементов созданной теории и методологии развития социально-экономических систем.

Предмет и объект исследования

Объектом исследования в диссертационной работе являются социально-экономические системы различного уровня функционирования в современном реальном мире; экономические теории, раскрывающие содержание, тенденции и закономерности функционирования социально-экономических систем.

Предметом исследования выступают процессы развития (в комплексе характеристик и проявлений) и управления развитием социально-экономических систем различного уровня функционирования.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования

Теоретической базой исследования являются труды классиков философии, экономической теории, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных специалистов в области развития социально-экономических систем и других областях знаний.

Общей методологической базой диссертационного исследования является категориальный аппарат философии, общей теории систем, экономической теории, включая теорию фирмы, теории управления и квантово-механической теории.

Исследование проводилось на основе, диалектического метода познания — движения от общего к частному и единичному, от выявления сущности, содержания, принципов и закономерностей - к определению и анализу конкретных проявлений, механизмов и инструментов. Также были использованы методы анализа и синтеза, обобщения и абстракции.

Для уточнения теоретических представлений о природе и институциональной структуре фирм и совершенствования методологии управления развитием социально-экономических систем был использован квантово-механический подход. При этом были определены общие парадигмальные основания, теоретические принципы и объекты, что позволило избежать научных метафор с предпосылками неопределенной корректности.

На уровне методов и экспериментов обширно применялся современный аппарат экономико-математического моделирования, математической реконструкции и обработки данных, в том числе с использованием лицензионного программного обеспечения.

Информационной базой исследования явились фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов, экспертные и аналитические материалы, а также собственные материалы автора, полученные в 1996-2009 гг. в ходе исследований процессов развития социально эконо-мических систем в Европе, США, арабских странах, Китае, Казахстане, Украине и России, в том числе в Челябинской области и г. Челябинске.

Научные результаты, выносимые на защиту

1. Установлено, что структурность, движение (изменение), пространство и время являются неотъемлемыми чертами (свойствами) природной, социальной и духовной материи; определено, что сущность развития как высшего типа движения и изменения в материальном, социальном и духовном мире состоит в таком изменении объекта (субъекта), которое связано с преобразованиями в его внутреннем строении, структуре; доказано, что развитие является имманентным, неотъемлемо присущим свойством объектов, а для социальных и социально-экономических систем - внутренней целью и ценностью существования субъектов; , , , . .

2. Уточнено понятие парадигмы как комплекса не проявленных установок, предопределяющих понимание природы реальности, которые могут в оформленном качестве порождать многообразные философские, научные, религиозные, культурные и социально-экономические системы, имеющие, несмотря на внешние различия, некий общий знаменатель; раскрыта специфика парадигмы, состоящая в том, что в ней онтологический и гносеологический моменты еще не разделены и подлежат дифференциации лишь по мере того как базисные интуиции, проходя через парадигмальную решетку, оформляются в то или иное утверждение гносеологического характера.

3. Обоснована глубинная связь понятий «развитие» и «парадигма», заключающаяся в том, что сущность развития как процесса раскрытия имманентных, неотъемлемо присущих качеств объекта имеет в своей основе парадигму как исходную матрицу, задающую связи и свойства проявляемых в объекте качеств, а процесс проявления парадигмы на духовном, ментальном и материально-вещественном уровнях функционирования субъектов и формируемых ими социальных и социально-экономических систем и есть развитие.

4. Выявлены корневые отличия базисных метапарадигм современного мира, формирующих аксиоматические основания ментальности и общих картин мира современных обществ, их социально-экономических систем и принадлежащих к одной из трех обобщающих парадигм: сферы, описывающей холизм и соответствующей циклическому восприятию времени (манифестационная и христианская (православная) парадигмы); луча, отражающего креационистские модели, основанные на линейной концепции времени; отрезка, являющегося моделью мондиа-лизма как парадигмы современности, время в которой сворачивается к движущейся по отрезку точке.

5. Установлено, что в понимании сущности парадигмы, корневых отличий базисных парадигм находится ключ не только к пониманию развития как такового, но и различий в его определении с позиции той или иной парадигмы. Развитие в парадигме луча принимает форму прогресса. Линейное время задает линейный вектор развития и количественный характер изменений, выражающийся в росте материального благосостояния как меры развития. В парадигме отрезка, во времени, свернувшемся в движущуюся по отрезку точку, в мондиальном мире развития нет, оно еще более уходит в количественные изменения в материальном мире и его производных. И лишь в парадигме сферы (и в первую очередь, в христианской (православной) парадигме развитие осуществляется, с одной стороны, объектом (субъектом) развития как проявление его внутренних качеств, с другой - со стороны изначальной сущности, «полюса» сферы как схватывание процесса целиком и онтологическое укоренение развития. Человек может осуществить себя как «Homo maximus», как образ изначальной сущности через активное развитие (творчество).

6. Выявлено, что в современной экономической теории доминирует разнопрофильный набор парадигм, концепций и теорий мондиального «мейнстрима», нашедшего отражение в усовершенствованной концепции «экономического человека»; в критическом ключе раскрыты методологические принципы исследования «экономического человека», распространенные неоклассиками и неоинституцио-налистами на различные области социальной сферы и получившие обобщенное выражение в термине «экономический империализм».

7. На основе сравнительного анализа основных экономических концепций XVII - XXI вв. выделены ключевые элементы парадигмальной «решетки», включающие в себя: идею, систему ценностей, цель существования людей как субъектов экономической деятельности; имманентные (неотъемлемо присущие) элементы экономической системы; субъектно-объектные взаимосвязи и их характер; характеристики экономического равновесия как удовлетворительного состояния сбалансированности элементов экономической системы, при котором достигается искомое целеполагание субъектов экономической деятельности; субъект (сила), обеспечивающая искомое равновесие.

8. Определена центральная интегрирующая роль категорий «цикличность развития» и «равновесие» в форматировании и внешнем проявлении парадигмаль-ных оснований экономической теории; выявлено, что развитие социально-экономических систем объективно носит циклический характер; цикличность как форма развития социально-экономических систем охарактеризована как непрерывное колебательное движение, чередование подъемов и спадов, преимущественно экстенсивного и интенсивного типов развития; установлено, что циклические периодические колебания являются способом установления равновесия социально-экономических систем, а неравновесие как промежуточная ситуация между двумя центрами равновесия, должно носить созидательный характер и обусловливать устойчивое экономическое развитие.

9. Проведено разграничение понятий «экономическое развитие» и «экономический рост»; предложено в термин «экономическое развитие» помимо понятия «рост» включать понятие «устойчивость»; доказано, что экономический рост является необходимым, но недостаточным условием устойчивого развития, для достижения которого развитие социальной сферы и охрана окружающей среды должны составлять неотъемлемую часть процесса развития социально-экономических систем.

10. Развитие в качестве универсальной категории, парадигмально основываясь на ценностях развития как имманентного свойства и внутренней цели деятельности субъектов, применимо и к предприятиям как бизнес-производным человеческой деятельности, как специфическому способу ее организации; на основе анализа различных теорий фирмы обоснован тезис о том, что в современном мире нарушены ценностные приоритеты универсальной качественной категории развития по отношению к частной количественной - прибыли, богатству, чрезмерному благосостоянию.

11. В рамках существующих теорий фирмы выявлен ряд нерешаемых проблем (парадигмы, объекта, интерференции,, отсутствия понимания того, что развитие социально-экономических систем невозможно вне управления этими процессами); для их решения предложен теоретический, методологический и прикладной инструментарий квантово-механической теории.

12. С использованием теоретических и методологических возможностей кван-тово-механической теории сформированы основы теории развития социально-экономических систем, определены принципы их развития; теория фирмы дополнена с позиции эгрегориального подхода; разработан методический подход к I квантовому моделированию предприятии и определению механизма управления их развитием. ^

13. На основе данного теоретического фундамента создана методология управления развитием предприятий; определен принципиальный алгоритм мате матического моделирования экономических систем с использованием квантово-механической методологии; разработана математическая реконструкция матрицы плотности квантово-механической ЧЗС - системы как N -элементной модели предприятия; сформулированы основные положения методологии управления развитием предприятия на основе его квантово-механической модели, определены и исследованы матрицы допустимых стратегий.

14. Разработана исследовательская программа, включающая классификацию эгрегориальных личностных принадлежностей, метод диагностики квантовых состояний, методический подход к томографии кубитов индивидуальных сознаний личностей работников для реконструкции квантового состояния предприятия, алгоритмизация расчета и исследования квантового потенциала развития предприятия.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теории и методологии развития социально-экономических систем, и характеризуется следующими основными положениями.

1. Раскрыта сущность развития как процесса проявления парадигмы (исходной матрицы, задающей связи и свойства проявляемых качеств) на духовном, ментальном и материально-вещественном уровнях функционирования субъектов и формируемых ими сообществ, что дало возможность рассматривать развитие как универсальную потенциальную парадигму функционирования социально-экономических систем; выявлены корневые отличия базисных метапарадигм современного мира, определяющих характер развития социально-экономических систем. -.

2. Установлено, что в современной экономической теории доминирует набор парадигм, концепций и теорий мондиального «мейнстрима», нашедшего отражение в усовершенствованной концепции «экономического человека» — RREEMM; раскрыты методологические принципы его исследования, распространенные неоклассиками и неоинституционалистами на различные области социальной сферы и получившие обобщенное выражение в термине "экономический империализм»; доказана принципиальная неспособность указанной парадигмы обеспечивать развитие социально-экономических систем, обусловленная линейной концепцией времени, задающей линейный вектор развития и количественный характер изменений, выражающийся в росте материального благосостояния как меры развития.

3. Выявлена структура парадигмальной «решетки» различных экономических концепций, включающая в себя: 1) идею, систему ценностей, цель существования людей как субъектов экономической деятельности; 2) имманентные элементы экономической системы; 3) субъектно-объектные взаимосвязи и их характер; 4) характеристики экономического равновесия как удовлетворительного состояния сбалансированности элементов социально-экономической системы, при котором достигается искомое целеполагание субъектов экономической деятельности; 5) субъект (силу), обеспечивающий равновесие.

4. Предложена смена парадигмы «Homo economicus» на парадигму «Homo maximus», в которой развитие осуществляется, с одной стороны, объектом (субъектом) развития как проявление его внутренних качеств, с другой - со стороны изначальной сущности, «полюса» сферы как схватывание процесса целиком и онтологическое укоренение развития; выявлено, что данная парадигма основана на приоритете качественных изменений над количественными, динамическом равновесии развития, принципах экономико-политической иерархии отношений и традиционных системах ценностей.

5. Определена центральная интегрирующая роль категорий «равновесие» и «цикличность развития» в форматировании и внешнем проявлении парадигмаль-ных оснований экономической теории; выявлено, что развитие социально-экономических систем объективно носит циклический характер; установлено, что циклические периодические колебания являются способом установления равновеI сия социалыю-экоиомических систем, а неравновесие как промежуточная ситуация между двумя центрами равновесия, должно носить созидательный характер и обусловливать устойчивое экономическое развитие.

6. Установлено, что целесообразность и возможность применения квантово-механической теории и методологии для уточнения теоретических представлений о природе и институциональной структуре фирм (предприятий) и совершенствования методологии управления развитием социально-экономических систем обусловлена а) расширением естественно-научных представлений о природе и структуре фирмы и необходимостью их включения в теорию фирмы; б) соответствием фундаментальных квантово-механических процессов декогеренции и рекогерен-ции процессам развития в системах любого вида; в) отсутствием объектных ограничений в применении аппарата квантово-механической теории; г) необходимостью включения новых знаний о процессах развития в теорию и методологию развития социально-экономических систем.

7. Введено новое, расширяющее и уточняющее определение фирм с использованием эгрегориального подхода, примененного в контексте квантово-механической теории, включающее: 1) классическое определение фирмы; 2) эгре-гор фирмы, как ее образ в квантовом домене реальности; 3) кубиты (квантовые модели) ключевых индивидуумов (лидеров) фирмы в виде векторов состояний двухуровневых систем; 4) кубиты остальных участников взаимодействий; 5) квантовые корреляции кубитов между собой и с объектами внешней среды, и отражающее новые теоретические представления о ее природе, структуре и механизме функционирования.

8. Установлено, что возможность и способность социально-экономических систем к развитию определяется уровнем их негэнтропии, находящейся в обратной связи с энергоинформационной энтропией фон Неймана. Для количественной оценки введены-,--параметрированьги-нормированы базовые показатели «квантовый потенциал развития», представляющий собой градиент имеющейся энергии системы, и «уровень устойчивости квантового потенциала развития», являющийся мерой волатильности энергии системы.

9. Осуществлена адаптация существующих моделей и методов квантово-механической теории для моделирования социально-экономических систем с целью управления их развитием; определен принципиальный алгоритм математического моделирования социально-экономических систем на базе квантово-механической методологии с применением теории комплексных множеств и вероятностей комплексных событий, а также классической теории вероятностей, теории нечетких множеств и нечеткой логики, впервые позволяющий осуществлять корректные естественнонаучные расчеты квантовых потенциалов развития и уровней их устойчивости для управления развитием предприятий.

10. Создана методологии управления развитием предприятий, включающая: а) расчет квантового потенциала развития и уровня их устойчивости, б) формирование матрицы рациональных стратегий развития предприятий в системе координат «уровень квантового потенциала развития» - «уровень устойчивости квантового потенциала развития (стратегии выживания; командообразования и накопления потенциала; стабильного развития и роста в своем формате деятельности; пассионарного развития, расширения формата деятельности; выхода); в) алгоритм выбора управляющих воздействий, обеспечивающих развитие предприятий, включающий: исследование матрицы стратегий; выбор актуального варианта; факторный анализ векторов развития и распада с выявлением воздействий, улучшающих квантовый потенциал развития и уровень его устойчивости; оценку возможности и очередности их осуществления с последующим принятием решений.

11. Определена исследовательская программа, обеспечивающая мониторинг и управление развитием предприятий, включающая:

1) получение необходимой и достаточной информации для математического моделирования предприятия, определения его вектора состояний, матрицы плотности и расчета параметров квантового потенциала развития и уровня его устойчивости; ■ • • ■ - , '

2) идентификацию места предприятия в матрице стратегий развития и выявление допустимых для него сценариев при данном соотношении квантового потенциала развития и уровня его устойчивости;

3) факторный анализ векторов развития и распада и выявление управляющих воздействий, благоприятно влияющих на квантовый потенциал развития предприятия и изменение доступной для нее стратегии развития.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что в ней снимается принципиальное противоречие (на уровне парадигмальных оснований, теории и методологии) между экономической теорией, теорией развития социально-экономических систем и практикой.

Теория и методология развития социально-экономических систем рассматриваются с позиции универсальной парадигмы их функционирования.

Субъекты управления впервые получают возможность моделировать, оценивать и влиять на непроявленные состояния и нелокальные корреляции, тем самым предвосхищая события и управляя их декогеренцией на физическом уровне реальности.

Вводится новый инструментарий исследования, оценки и селекции субъектов управления с позиции соответствия ключевых фигур управленческого персонала эгрегору предприятия и влияния на его развитие.

Результаты работы могут быть использованы руководителями предприятий и органов власти, а также в учебном процессе в системе высшего образования.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности

Диссертационная работа выполнена: в рамках Паспорта специальности 08.00.01 ВАК РФ - «Экономическая теория»: п. 4.1 — «Философские, этические и методологические предпосылки экономических теорий», п. 4.2 - «Эволюция парадигмы экономической теории», п. 4.7 - «Методология историко-экономических исследований», п. 1.4 — «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности, теория транзакционных издержек; институциональная теория фирмы; эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы»; в рамках Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ - «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности»: п. 1.1.1 - «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности», п. 1.1.2 - «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», П.1.1.13 - «Инструменты, методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», п. 1.1.15 -«Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», п.1.1.17-«Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства».

Апробация и реализация результатов исследования осуществлена в процессе докладов и обсуждения ее результатов на 25 международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 1996-2009 годах в гг. Вене, Лондоне, Москве, Киеве, Санкт-Петербурге, Челябинске, Волгограде и Тюмени. Теоретические и методические разработки применены рядом российских холдингов («Промышленные инвестиции», «Объединенные кирпичные заводы», «Евразийская строительная компания» и др.), а также австрийской компанией «ЕМВ Expert Management Beratung GMBH».

Результаты диссертационного исследования применяются в учебном процессе в Южно-Уральском государственном университете и в ряде вузов г.Челябинска по дисциплинам «Экономическая теория», «Теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем», «Зако-номерности эволюции социально-экономических систем», «Теория и методология развития социально-экономических систем» по специальности 080101 «Экономическая теория» и по дисциплинам «Теория управления», «Исследование систем управления» по специальностям 080507 «Менеджмент организации» и 080502 «Экономика и управление в строительстве».

Публикация результатов исследования

Основные положения диссертации отражены в 38 публикациях автора общим объемом более 75 п.л., включая 3 монографии, из них 2 изданных без соавторов, а также 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационного исследования определены логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 341 страницах, содержит 21 таблицу, 16 рисунков и 45 формул. Список литературы состоит из 400 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Воложанина, Оксана Александровна

Заключение

Основным результатом диссертационного исследования стало определение базовых положений теории и методологии развития социально-экономических систем (с позиции парадигмы развития). Последнее дополнений, приведенное нами в скобках, совсем не является лишним. Несмотря на то, что, как было показано ранее, иных парадигмальных оснований для управления развитием и не может быть, эта теоретическая позиция ранее так не ставилась и не определялась.

В процессе работы мы осуществили анализ онтологической, гносеологической и телеологической сущности и содержания развития как парадипмы, процесса и категории, что позволило выявить общее и частное в развитии в различных типах цивилизаций и формируемых ими социально-экономических систем. Мы выдвинули, проверили и убедились в достоверности гипотезы о развитии как универсальной парадигме социально-экономических систем, что в значительной степени явилось отправной точки последующего анализа.

Далее мы осуществили критическое исследование эволюции парадигмы экономической теории с позиции парадигмы развития (обзор взглядов основных авторов в экономической теории 18 — 20 веков и анализ подходов, имеющих пара-дигмальную специфику), оценили принципиальную возможность управления развитием социально-экономических систем в рамках существующей экономической теории и пришли к отрицательному результату. Это привело нас к необходимости формирования контуров новой экономической теории с позиции парадигмы развития и позволило решить в основных чертах эту теоретическую задачу.

Наличие актуальной, нерешенной и фундаментальной теоретической проблемы корректного исследования процессов развития и управления развитием социально-экономических систем в сочетании с полным отсутствием методологических возможностей для этого в рамках существующей экономической теории привело нас к необходимости анализа возможностей современных естественнонаучных подходов. Это, на наш взгляд, позволило адекватно сформировать основы теории развития социально-экономических систем с использованием теоретичсских и методологических возможностей квантовой механики, дополнив, в том числе, теорию фирмы с позиции квантово-мсханического эгрегориального подхода, определив принципы развития социально-экономических систем и сформировав принципиальный подход к квантово-механическому моделированию предприятий и определению механизма управления их развитием.

Далее этот теоретический фундамент привел нас к созданию методологии управления развитием предприятий: к определению принципиального алгоритма математического моделирования экономических субъектов с использованием квантово-механической методологии; к математической реконструкции матрицы плотности квантово-механической ЧЗС-системы как Ы-элементной модели предприятия; к формированию основных положений методологии управления развитием предприятий на основе его квантово-механической модели, определению и исследованию матрицы допустимых стратегий.

Необходимость адаптации сформированных теоретических и методологических основ к условиям реальных предприятий, к возможной исходной информации, вызвала необходимость и привела к разработке исследовательской программы, включающей классификацию эгрегориальных личностных принадлежностей, метод диагностики квантовых состояний, методический подход к томографии ку-битов индивидуальных сознаний для реконструкции квантовых состояний предприятия, алгоритмизацию расчета и исследования квантового потенциала развития предприятия.

И в итоге мы успешно применили элементы созданного в результате диссертационного исследования теоретического и методологического инструментария в реальных условиях.

В заключение добавим, что в определенном нами формате и направлении диссертационного исследования мы ставили и решали задачи только наиболее общего плана, тем самым обозначив в научной повестке дня множество новых актуальных теоретических и методологических задач разного уровня и масштаба, решение которых нам представляется также крайне важным и способствующим приращению научных знаний в принципиально значимой области - теории и методологии развития социально-экономических систем и, в том числе, предприятий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Воложанина, Оксана Александровна, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Тектология А. Богданова: на пути к новой парадигме // Вопросы философии, 1995, №8.

2. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974.

3. Айке Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода. // Вопросы экономики. 1994, №8.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. Москва: Прогресс,1985.

5. Акофф Р., Эмери М. О целеустремленных системах. / Пер. с англ. -М.: Советское радио, 1974.

6. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента. / Проблемы теории и практики управления. 1998. №4.

7. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы). / Проблемы теории и практики управления. 1997, №6.

8. Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием. / Проблемы теории и практики управления. 1999, №2.

9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1996.

10. Алле М. Условия эффективности в экономике: Пер. с фран. М.: Наука для общества, 1998.

11. Аллен Р.Дж. Математическая экономия: Пер. с англ. / Под ред. А.Л. Вайнштейна. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1963.

12. Андреев Д.Л. Роза Мира. М.: Иной Мир, 1992.

13. Андреева Г. М. Социальная психология. 3-е издание. М.: Наука,1994.

14. Андреева Г. М. Социальная психология. Учебник для вузов. Аспект Пресс, 2008.

15. Аникин A.B. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990.

16. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995, №2.

17. Анохин П.К. Избранные труды: Философские аспекты функциональной системы. М.: Наука, 1978.

18. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер с англ. М.: Экономика,1989.

19. Антанавичюс К.А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых плановых решений. Вильнюс: Моклас, 1977.

20. Антонюк B.C. Автореферат диссертации доктора экономических наук. Челябинск: Издательство ЧГПУ, 1999.

21. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования: Монография. Челябинск: Издательство ЧГПУ, 1998.

22. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.

23. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Прогресс, 1993.

24. Архитектор макроэкономики (Джон Мейнард Кейнс и его макроэкономическая теория). Библиотека экономических спецкурсов. Выпуск первый. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. -256 с.

25. Аршакян Д. Особенности управления социотехническими системами в современных условиях. / Проблемы теории и практики управления. 1998, №5.

26. Аттали Ж. Мировой экономический кризис.А что дальше? СПб.: Питер, 2009

27. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости. Вопросы экономики. - 2002. - №2.

28. Афанасьев М. Мир экономики Яноша Корнай. // Российский экономический журнал. 1992, №4.

29. Афанасьев В.Г. Общество: Системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.

30. Ахундова Т., Баранов Э. Анализ динамики промышленногопроизводства в России (январь 1990 г. декабрь 1999 г. Фрагменты доклада). / Власть. - 2000, №4.

31. Бадалян Л. Г., Криворотов В. Ф. История. Кризисы. Перспективы: новый взгляд на прошлое и будущее/Под ред. и с предисл. Г. Г. Малинецкого. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010

32. Бабинцева Н.С. Марксистско-ленинская методология анализа воспроизводства и капиталистический воспроизводственный механизм. / Вестник ЛГУ. Сер. 5. 1987, выпуск 1.

33. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М.: ЮКЭА, 1996.

34. Барабанов А.Л. Квантовая механика. М.: МФТИ, 2002.

35. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация. / Проблемы теории и практики управления. 1998, №5.

36. Баргатин И.В., Гришанин Б.А., Задков В.Н. Запутанные квантовые состояния атомных систем//Успехи физических наук, Том 171. 2001, №6.

37. Барр Н. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. -М.: ДИС, 1997.

38. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М., 1996.

39. Бауместер Д., Экерт А., Цайлингер А. Физика квантовой информации.- М.: Постмаркет, 2002.

40. Башкиров Е.К. Перепутанные состояния в системе двух неидентичных атомов, взаимодействующих с тепловым шумом// Вестник СамГУ

41. Естественнонаучная серия. 2006. No3(43).

42. Бек Н.И., Голенко Д.И. Статистические методы оптимизации в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1971.

43. Берталанфи Л. Общая теория системы: Критический обзор. / Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969.

44. Беллман Р., Глипсберг И., Гросс О. Некоторые вопросы математической теории процессов управления. — М.: Советское радио, 1974.

45. Белокуров В.В., Тимофеевская О.Д., Хрусталев O.A. Квантоваятелепортация обыкновенное чудо. - Ижевск: РХД, 2000.

46. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. СПб., 1909.

47. Бенуа А. Россия может стать политическим центром евразийского континента. Профиль. №45, 01 декабря 2008, М.

48. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. М: Нотабене, 1999.

49. Библия, Книга притчей Соломоновых.

50. Бир Ст. Наука управления / Пер. с англ. М.: Энергия, 1971.

51. Блум К. Теория матрицы плотности и ее приложения. М.: Мир, 1983.

52. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х т. -М., 1989.

53. Богданов А.Ю., Богданов Ю.И., Валиев К.А. Анализ мод Шмидта и запутанности в квантовых системах с непрерывными переменными // Микроэлектроника. 2006. Т.35. Nol. С.11-30.

54. Богданов А.Ю., Богданов Ю.И., Валиев К.А. Методы исследования запутанности квантовых информационных систем. http://w\vvv2. iep.lsure.ru/books/conrerenc/pem2006/part2/184.pdf.

55. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,1991.

56. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. — М.: Мысль, 1991. 300 с.

57. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV -XVIII века. М., 1992.

58. Бронников М. К вопросу о цене информации. / Проблемы теории и практики управления. 1999, №1.

59. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Дело, 1997.

60. Бурков В.Н. Человек. Управление. Математика. М.: Просвещение,

61. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.399 с.

62. Бусленко Н.П. К теории сложных систем./ Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. №5, 1963.

63. Бусленко Н.П. Сложные системы и моделирование. / Кибернетика. -№6, 1976.

64. Бунш. Теория систем. М.: Советское радио, 1978.

65. Бурмистров Д.С. Чиновник в США. / Научно-практический бюллетень Администрации г. Челябинска «Город: проблемы и перспективы». №2, июль 2002.-c.75.

66. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, Московский филиал, 1988, Репринтное воспроизведение издания 1925 г.

67. Валиев К.А., Кокин A.A. Квантовые компьютеры: надежды и реальность. Ижевск: РХД, 2001.

68. Валиев К.А., Кокин A.A. От кванта к квантовым компыотерам//Природа, №12, 2002.

69. Вальрас J1. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000.-448 с.

70. Василевский А.И. Экономика. Современная экономическая наука в понятиях и терминах. — М.: Академия развития, 1997.

71. Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. М., 1984. -институционализм.

72. Вереникин А.О. Специализация производства и вопросы равновесия. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2000, №5.

73. Верищагин Д.С., Титов К.В. Эгрегоры человеческого мира. Логика и навыки взаимодействия. СПб: ИГ «Невский проспект», «Афина», 2007.

74. Винслав Ю. Становление новой системы хозяйствования. / Российский экономический журнал. 1999, №2.

75. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления:теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. / Российский экономический журнал. — 2001, №2.

76. Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. Вопросы экономики, 1992, №2.

77. Вильф Ф.Ж. Логическая структура квантовой механики. М.: Едиториал УРСС. 2003.

78. Волков Л.В. Дефекты в системе корпоративного управления как одна из основных причин несостоятельности российского производства. / Эко. 2000, №10.

79. Воложанин В. Геополитическая стратегия отношений власти и бизнеса в современной России. Политика, №80. - М., 2006.

80. Воложанин В.В. Государственное регулирование предприятий в промышленных комплексах./ Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. -358 с.

81. Воложанин В.В. Концепция и механизм осуществления промышленной политики Администрации г. Челябинска. / Экономика и организация (ЭКО). №7, 2003. - С. 18-28.

82. Воложанина O.A., Габрин К.Э. Воложанин В.В. Практика управления развитием предприятий на базе оценки и нормирования квантовой запутанности эгрегоров их лидерских групп. Экономические науки, №2, 2009.

83. Воложанин В.В., Воложанина O.A. Теоретические аспекты определения финансов предприятий в современных условиях// Вестник ЧГПУ: Серия 7. Экономика России: проблемы и перспективы. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000.-с. 18-30.

84. Воложанин В.В., Воложанина O.A. Финансы предприятия и некоторые аспекты финансового менеджмента./ Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 144 с.

85. Воложанин В.В. Государственное регулирование предприятий в промышленных комплексах./ Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. -358 с.

86. Воложанин В.В., Гусев Е.В., Зацепин В.Н. Управление организационным развитием государственных предприятий в условиях рыночной экономики. / Монография. / Под ред. проф. Гусева Е.В. Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2002. - 122 с.

87. Воложанина O.A., Воложанин В.В. Анализ оснований экономической теории к необходимости смены парадигмы. // Экономические науки, №33 -август 2007.

88. Воложанина O.A., Воложанин В.В. Сущность и содержание категории развития. // Экономические науки, №32 июль 2007.

89. Воложанина O.A. Основы теории управления развитием социально-экономических систем на основе квантово-механического моделирования. // Экономические науки, №45 август 2008.

90. Воложанина O.A. Математический инструментарий управления. развитием экономических субъектов на базе квантово-механической парадигмы. // Экономические науки, №46 сентябрь 2008.

91. Воложанина O.A. Финансовые проблемы равновесия фирмы. / Автореферат диссертации к.э.н. Челябинск: ЮУрГУ, 2000.

92. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

93. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т.1. — Спб.: 1996.

94. Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Товмаш A.B. Экспериментальные исследования in vitro по голографическому отображению и переносу ДНК в комплексе с информацией, ее окружающей. Новые медицинские технологии,9, 2007.

95. Гаряев П.П., Гарбер М.Р., Леонова Е.А., Тертышный Г.Г. К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. — Сознание и физическая реальность, Изд. «ФОЛИУМ» т.4, №1, 1999.

96. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. - 336 с.

97. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. М.: Мир,1981.

98. Гинзбург В.Л. О физике и астрофизике. М.: 1992.

99. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста. / Проблемы теории и практики управления. - 1999, №4.

100. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия/Отв. ред. Г. В. Осипов. Изд. 2-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009

101. Глушков В.М. Введение в АСУ. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Наука, 1974.-320 с.

102. Глущенко Е.В. Теория управления. Учебный курс. М.: Вестник,1997.

103. Гмюр М. Национальная специфика теории организации. // Теория управления. 2000, №3.

104. Голенко Д.И. Статистические методы в экономических системах. -М.: Статистика, 1970.

105. Горбунова М.В. Специфика системы управления бизнесом в России. / Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №3.

106. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии. / Экономист. 1999, №6.

107. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / В.А. Кукк, Л.М. Анохин, Н.В. Анохина, О.В. Артемова; Под ред. В.А. Кукка. -Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2001.- 144 с.

108. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учебное пособие под ред. Морозовой Т.Г. и Никулькина A.B. М.:

109. Финстатинформ, 1997.-221 с.

110. Гребнев JI.C. Что такое «экономика»: опыт континентального подхода к определению. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2004, №3.

111. Громкова М.Т. Организационное поведение. М.: ЮНИТИ-ДАМА,1999.

112. Грин X. Матричная квантовая механика. М.: Мир, 1968.

113. Грушин Б.А. Общее и особенное в моделях развития мира. -Социологические исследования, 1990, N12.

114. Гуияр Ф.Ж., Келли Дж.Н. Преобразование организации. М.: Дело,2000.

115. Гумилев JI.H. Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению. М.: Рольф, 2001.-384 е., с илл.

116. Гумилев JT.H. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометиздат, 1990.

117. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993.

118. Инвестиционные процессы в экономике России». Челябинск: Изд-во УрСЭИ, 2000. - с.83-92.

119. Гусев Е.В., Воложанин В.В., Зацепин В.Н. Рациональные организационные структуры и их эволюция// Вестник Челябинского государственного университета: Серия 7. Экономика России: проблемы и перспективы. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000. - С. 27 - 39.

120. Гусев Е.В., Воложанин В.В. Экономический кризис в России как последствие макроэкономического дисбаланса интересов. // Экономика и предпринимательство в строительстве. Сб. научных трудов. Новосибирск: НГАС, 1998.

121. Дейнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М.: Наука. - 1970. - 395 с.

122. Дирак П. Принципы квантовой механики. Серия: Библиотека теоретической физики. М.: Наука; Издание 2-е, перераб. и доп. 1979.

123. Джонсон Р. Каст Ф,, Розенцвейг Д. Системы и руководство. М.: Советское радио, 1971.

124. Дмитриев В.К. Экономические очерки (Серия 1-я. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности). М., 1904.

125. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. -М.: Энергоиздат, 1982.

126. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) / Экономист, 2001, №11.- М., 2001.

127. Директер С., Рорер Д. Введение в теорию систем. М.: Мир, 1974.

128. Доронин С.И. Квантовая магия. СПб.: Весь, 2007.

129. Доронин С.И. Роль и значение квантовой теории в свете ее последних достижений// Квантовая Магия, том 1, вып. 1, стр. 1101-1122, 2004.

130. Доронин С. И. Мера квантовой запутанности чистых состояний// Квантовая Магия, том 1, вып. 1, стр. 1123-1137, 2004.

131. Доронин С.И. Мера квантовой запутанности чистых состояний// Квантовая Магия, том 1, вып. 1, 2005.

132. Доронин Ю.Д., Ильиных Ю.А. Проблема управления в современной России: Государство, организация, регион, личность. Челябинск: УрСЭИ, 2000.

133. Дорошенко М.Е. Обращаясь к истокам современной экономической теории. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2000, №5.

134. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М.: Мир.1974.

135. Дугин А.Г. Геополитика эпохи постмодерна. — СпБ.: Амфора, 2007.

136. Дугин А. Идея. Самое грозное оружие империи. Профиль, №39, 20.10.2008, М.

137. Дугин А. Кризис золотого тельца. Профиль, №42, 10.11.2008, М.

138. Дугин А. Эволюция парадигмальных оснований науки. М.: Арктогея-Центр, 2002.

139. Дудченко B.C. Ситуационные структуры в организации. Методологические проблемы-М.: Системные исследования, 1983.

140. Думная H.H. Кризис экономических реформ в России с позиции теории самоорганизации. // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 7. Экономика России: проблемы и перспективы. Челябинск: Издательство ЧГПУ, 1999.

141. Евстигнеев В.Р. Идеи И. Пригожина в экономике. Нелинейность и финансовые системы. // Общественные науки и современность. 1998, №1, с. 112 — 121.

142. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999, №1.

143. Емеличев В JL, Мельников О.И. Сарванов В.И., Тышкевич Р.И. Лекции по теории графов. М.: Наука, 1990.

144. Емельянов Ю. Н. Руководство коллективом как проблема социальной психологии. М., 1971.

145. Жуков С. Роль государства в сотворении «южнокорейского чуда». / Российский экономический журнал. 1993, №5.

146. Заде JI. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976.

147. Замков О.О. Математические методы в экономике. М.: ДИС. 1997.

148. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления призиса. / Проблемы теории и практики управления. -2000, №1.

149. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.

150. Зомбарт В. Современный капитализм. М.: Прогресс, 1989.

151. Зурек В. Декогеренция и переход от квантового мира к классическому // Los Alamos Science, Number 27, 2002 .

152. Институциональные основы рыночной экономики в России / Под ред. О.С. Белокрылова. М., 1996.

153. Ионов A.C., Петров Г.А. Построение основ алгебры комплексной логики на базе расширения теории множеств.// Вестник НовГУ, серия «Математика и информатика». 2002г №22.

154. Ионов A.C., Петров Г.А. Теория комплексных множеств на базе логической регуляризации.//Электронный научный журнал «Исследовано в России». http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2008/020.pdf

155. Ионов A.C. Петров Г.А. Моделирование и анализ комплексных логических событий http://polg2.narod.ru/logic/2003/statial3.htin.

156. История экономических учений / Под ред. Автономова В. и др. М.,200

157. Йеннер Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия. / Проблемы теории и практики управления. 2000, №3.

158. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента. / Проблемы теории и практики управления.- 1999, №2.

159. Каган М.С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). -М.: Политиздат, 1974.

160. Кадомцева С.В. Социальные реформы в странах с рыночной экономикой. М.: ДИС, 1997.

161. Калашников Д.А., Карасев В.П., Кулик С.П. и др. Генерация перепутанных состояний в полидоменных кристаллах дигидрофосфата калия // Письма в ЖЭТФ, том 87, вып. 1,10 января 2008.

162. Камаев В.Д. Основы экономической теории. М.: МГТУ им. Баумана,1997.

163. Кантер Дж. Управленческие информационные системы: Пер. с англ. / Под ред. А. Федулова и И. Горшкова. М.: Радио и связь, 1982.

164. Квантовый Портал. http://quantmag.рроiе.ru/index.php

165. Кейнс Дж. М. Конец "laissez-faire" // Истоки. М., 1998. - Вып. 3.

166. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

167. Киндбергер Ч., Алибер Р. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. СПб.: Питер, 2010

168. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982.

169. Киттель Ч. Статистическая термодинамика. М.: Наука. 1977.

170. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии. -М.: Экономика, 1997.

171. Клиланд Р., Кинг У. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1979.

172. Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб., 1900.

173. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Прогресс,

174. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопр. экономики. 1996, №1.

175. Корнейчук Б. В. Иноформационная экономика: Учебное пособие. -СПб. Питер, 2006.

176. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Прогресс, 1993.

177. Кремер Н.Ш. Исследование операций в экономике. М.: ЮНИТИ,1997.

178. Крылатых Э.Н. Основы макроэкономики. М.: Теис, 1999. - 104 с.

179. Крюкова А. Перелистывая старые издания. Вступительная статья. -Вопросы экономики, 1992, №2.

180. Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. М.: УчПедГиз, 1931.

181. Кульба В.В., Миронов П.Б., Назаретов В.М. Анализ устойчивости социально-экономических систем с использованием знаковых орграфов. М.: Институт проблем управления РАН. - 1996.

182. Кульков В.М. Национальный контекст экономической теории: прошлое и настоящее. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2004, №3.

183. Курдюмов С.П., Князева E.H. У истоков синергстического видения мира // Самоорганизация и наука. М.: 1994, С. 171.

184. Курс экономической теории, под ред. Сидоровича A.B. М.: ДИС,1997.

185. Лавровский И. К новой концепции предприятия. // Проблемы теории и практики управления, 1988, №4.

186. Ламзин Ю., Орлова У. Очерк истории экономических учений // Экономика в школе. 1998, №3.

187. Ларин A.A. Теоретические основы управления. / Процессы, системы и средства управления. Учебное пособие. М.: РВСН, 1998.

188. Левкович-Маслюк Л.И. Лошадь Пржевальского, собака Павлова, кот Шредингера//Компьютера, №39, 2006.

189. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М.: Издательство политической литературы, 1990.

190. Линдвуд. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: ИНФРА-М, 1996.

191. Лоуг Дж., Плеханов С., Симмонс Дж. Преобразование предприятий: американский опыт и российская действительность. М.: Вече, Персей, 1997.

192. Лукичева Т.А. Актуальные проблемы новой институциональной экономической теории / Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, вып. 4. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

193. Львов Д.С. Институциональная экономика. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2004, №3.

194. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. -М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. 544 с.

195. Макаров В. Государство в российской модели общества. / Проблемы теории и практики управления. — 1999, №1. с. 61 - 67.

196. Макаров С.П. Философские основы построения экономической парадигмы // Альм. ЦОН. 1997. №1.

197. Макарченко И.П. О фундаментальных свойствах физических величин. http://winglion.ru/iiles/ otp3.pdf.

198. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1993.

199. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» // Общественные науки и современность. 1997, №2.

200. Малишевский A.B. Совершенствование методик соционическойпсиходиагностики // Вестник психотерапии. 2005. № 13(18).

201. Маркова JI.A. Философско-религиозные истоки науки / Отв. ред. П. П. Гайденко. М.: Мартис, 1997. - 319 с.

202. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд.

203. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Политиздат,1983.

204. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, Универс, 1993.

205. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: 1997.

206. Менгер К. Избранные работы. Основания политической экономии. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. М.: «Территория будущего», 2005.

207. Месаревич М., Maro Д., Тахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. / Пер. с англ. М.: Мир, 1973.

208. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.

209. Мизес Л. Социализм: экономический и социологический анализ. М.: Юридика, 1995.

210. Мизес Л. Человеческая деятельность. М., 2000.

211. Милгром П. Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. -СПб.: Экономическая школа, 1999.

212. Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 2 т. М., 1980.

213. Моделирование внутренних и внешних связей отраслевых систем. Серия: Оптимизация развития и размещения производства. Ответственные редакторы: Алексеев A.A., Цимдина З.Р. Новосибирск: «Наука», 1978.

214. Моисеев H.H. Тектология Богданова современные перспективы // Вопросы философии. - 1989, №5.

215. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М., 1990.

216. Мухин A.B. Новая концепция организации промышленного производства. / Промышленность России. 2000, №6 (38).

217. Мухин A.B., Трегубов Г.П., Кудинов A.A., Пименов В.В. О концепции формирования производственных структур на переходном этапе экономических реформ. // Промышленность России. 1998, №3 (11).

218. Мухин В.И. Основы исследования систем. / Курс лекций. -Новогорск: АГЗ, 1997.

219. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги. // Общественные науки и современность. 1997, №2.

220. Нейман И. фон. Математические основы квантовой механики. М.: Наука, 1964.

221. Нельсон Р., Уиитер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002.

222. Никаноров С.П. Метод концептуального проектирования систем организационного управления. -М.: Социология, 1996, №7.

223. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., 1990.

224. Негойце К. Применение теории систем к проблеме управления / Пер. с англ. Таржова В.Б. (Под ред. Орловского С.А.). -М.: Мир, 1981.

225. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: Изд-во "Проект-Пресс", 1998. — 248 с.

226. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение, THESIS/1993 Т.1 вып.2.с.69.

227. Обзор экономики России 1995. Москва: Российско-Европейский центр экономической политики, - "Прогресс-Академия", 1995.

228. Оганесян Т., Переходцев Г. За горизонтом предсказуемости. / По материалам доклада Малинецкого Г. и Курдюмова С. «Нелинейная динамика и проблемы прогноза», сделанного на заседании Президиума РАН в XII/2000 г. -Эксперт, 2001, №27 (287).

229. Обэр-Крис Дж. Управление предприятием. М.: Сирин, 1998.

230. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманп-Пиллата, вступ. сл. О.Р. Лациса. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

231. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжениринг бизнеса: Реинжениринг организаций и информационных технологий. М.: Финансы и статистика, 1997.

232. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. М., 1986.

233. Олейник А. Институциональная экономика (учебно-методическое пособие) / Вопросы экономики. 1999, №11.

234. Оптнер С.Л., Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем: Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1969.

235. Осадчая И.М., Козлова К.Б., Студенцов В.Б. и др. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах. М.: Наука, 1989. -270 с.

236. Осадчая И.М. Консерваторы против реформизма. М., 1984.

237. Осадчая И.М. Критика современной буржуазной политэкономии. -М., 1977.

238. Осадчая И.М. Современное кейнсианство. М., 1974.

239. Острецов И. Введение в философию ненасильственного развития: Монография. Ростов-на-Дону: Комплекс, 2002.

240. Отчет Межведомственной балансовой комиссии «О причинах низкой собираемости налогов (неплатежей фискальной системе), общих причинах «кризиса платежей» и возможности восстановления платежеспособности российских предприятий». — М., 1997.

241. Партер У. Современные основания общей теории систем. М: Наука,

242. Певзнер Я.А. Дискуссионные вопросы политической экономии. М.,

243. Питу А. Экономическая теория благосостояния. М.: 1985.

244. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Пер. с англ. / Науч.ред.: В.Т.Борисович, В.М. Полтерович, В.И.Данилов и др. М.: Экономика, Дело,1992.

245. Планирование и финансирование экономического развития регионов: Сборник научных исследований / Под общей ред. Т.Ф. Басса. Пер. с англ. -Нижний Новгород, 1993. - 160 с.

246. Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: Наука, 1993. - 249 с.

247. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие ля преподавателей / Под ред. A.B. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.: Изд-во МГУ,1993.-407 с.

248. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, Working Paper, № 98/004.

249. Полтерович В. Об одной модели перераспределения ресурсов. -Экономика и математические методы, 1970, т. VI, вып. 4.

250. Попов В.В. Экономический цикл и норма прибыли в США. М.: Наука, 1989.- 176 с.

251. Портер М. Конкуренция. М.: ИД «Вильяме», 2000.

252. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1981.

253. Представление и использование знаний. Пер. с япон./ Под ред. X. Уэно, М. Исидзука- М.: Мир, 1989.

254. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986.

255. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы. М.:1. ЮНИТИ, 1997.

256. Путин В.В. Однополярный мир не состоялся. Речь на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Опубликовано на сайте Странами 12.02.07.

257. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем/Под ред. д-ра экон. наук, проф. А. И. Добрынина, д-ра экон. наук, проф. Д. Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998

258. Растригин Л.А., Эренштейн М.Х. Адаптивное обучение с моделью обучаемого. Рига: Зинатне, 1988. - 160 с.

259. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными системами. -М.: Наука, 1989.

260. Рейнгольд Э., Нивергельт Ю., Део Я. Комбинаторные алгоритмы: теория и практика. М.: Мир, 1980.

261. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам: Пер. с англ. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 496 с.

262. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.

263. Розанова Н.М., Шаститко А.Е. Основы экономического выбора. М.,1996.

264. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. Вопросы экономики, 2002, М.

265. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Вопросы философии. 1995, №8.

266. Рухленко И.А. Модель мировой квантовой матрицы как альтернативная философская картина мира в свете современных физических теорий//Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Экология». Вып. 5. Тольятти. 2007.

267. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980.

268. Рьюз М. Эволюционная этика: здоровая перспектива или окончательное одряхление. Вопросы философии, 1989, №8.

269. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях. М., 1995.

270. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.

271. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП «Алгон» ВНИИСИ, 1992.

272. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юрист, 1999.

273. Семеней A. JI. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях//Люди дела № 36 март 2003. h Up: //w w w .lud i del a. ru/

274. Симкина Л. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. -СПб.: СПбГИЭА, 2000

275. Смирнов Э.А. Основы теории организации. / Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 1998.

276. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.:1931.

277. Смольков В. Тектология А. Богданова и современность. // Проблемы теории и практики управления. 1997, №3.

278. Соколинский В.М., Разумов В.В. Институционализм: опыт для российской науки и практики. / Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 7. Экономика России: проблемы и перспективы. №2/1999 Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1999.

279. Соловов A.B., Меньшикова A.A. Дискретные математические модели в исследовании процессов автоматизированного обучения. Educational Technology & Society 4(2) 2001, ISSN 1436-4522, pp. 205-210.

280. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. -М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000.

281. Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на

282. Западе и терпит поражение во всем остальном мире? М., 2001.

283. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного секгора. М.: Изд-во МГУ, Инфра, 1997.

284. Струве П. В.К. Дмитриев. // Русская мысль. 1913, №10.

285. Теория управления. Терминология. (Сб. рекомендуемых терминов). -М.: Наука, 1988, вып. 107.

286. Теория фирмы / Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995. («Вехи экономической мысли»; Вып. 2).

287. Тесля П.Н. Моделирование цикла капиталистического воспроизводства. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988. - 191 с.

288. Трапезников В.А. Кибернетика и автохматическое управление. -«Известия» 7 февраля 1962 г.

289. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. М., 1996.

290. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997.

291. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб, 196.

292. Ушанов Ю.А. Реорганизация в американских компаниях.//ЭКО-1987. №9.

293. Фадеев В. Ключевые инструменты наращивания экономического роста в управлении конкретными отраслями. / Страна.ру. - 19.03.2002.

294. Файоль А. Общее промышленное управление. М., 1992.

295. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М., 1992.

296. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент. М.: ЮНИТИ,

297. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. M.: Интел-Синтез, 1997.

298. Федоровский А. Экономика Южной Кореи на пороге 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. 1989, №2.

299. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.

300. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. - 285с.

301. Франчук В.И. Основы современной теории организации.//Социс-1995, №3.

302. Хазин М. Кризис: стадия вторая. Профиль, №45, 01 декабря 2008, М.

303. Хайдеггер М. Что такое метафизика? / пер. с нем. В.В. Бибихина. -М.: Академический Проект, 2007.

304. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: 2000.

305. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Пер с англ. -М.: Финансы и статистика, 1992. Т. 1 -384 с.

306. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: 1985.

307. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпораций. Манифест революции в бизнесе. СПб.: Издательство С-Петербургского университета, 1997.

308. Ханжина В., Попов Е. Структура рыночного потенциала предприятия. / Проблемы теории и практики управления. 2000, №6.

309. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

310. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М., 2003.

311. Хохлачев E.H. Теоретические основы управления. / Анализ и синтез систем управления. Учебное пособие. M.: РВСН, 1996.

312. Хруцкий В. Реферат статьи Питера Друкера «Труд и управление в современном мире» и послесловие к нему. / Российский экономический журнал. — 1993, №5.

313. Хунагов Р.Д. Проблемы рациональности организационных структур. /1. Социс.- 1995, №7.

314. Человеческий фактор. В 6 т. Т. 3. Моделирование деятельности, профессиональное обучение и отбор операторов: Пер. с англ./ Холдинг Д., Голдстейн Н., Эбертс Р. и др. (Часть 2. Профессиональное обучение и отбор операторов). М.: Мир, 1991. - 302 с.

315. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М. 1996,с.131.

316. Чепурина М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. М.: МГИМО, АСА, 1995.-624 с.

317. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М., 1990.

318. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.

319. Чупров А.И. История политической экономии. М., 1918.

320. Чусов И.В. Кванты и религия // Квантовая Магия, том 1, вып. 4, стр. 4404-4407, 2004 .

321. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.,2002.

322. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе.-М., 1979.

323. Шихалиев Д. О регулировании деятельности корпораций средствами «рекомендательного права». / Российский экономический журнал. 1999, №9.

324. Шишков Ю. О механизме переходов в мировом сообществе // МЭиМО, 1995, №12.

325. Шульман М.Х. Вариации на тему квантовой теории. М.: Мир, 2004.

326. Шумай Е.Б. Промышленное предприятие в условиях нестабильной экономики. / Менеджмент: теория и практика. 1999, №№3-4.

327. Шумпетер Й. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. // Вступительная статья академика А.Г.

328. Милейковского и В.И. Бомкина. М.: Прогресс, 1982. -453 с.

329. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. -М., 1995г., с. 130.

330. Щербина В.В. Попова Е.П. Гибкость и консерватизм организации в условиях рынка: проблема структурной инерции. Luca. №16. XXII / 1-2. Beograd. 1995. (На русском языке).

331. Щербина В.В. Социальные теории организации. Словарь. М.: Инфра-М, 2000.

332. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001.

333. Энциклопедия кибернетики.-Киев, 1975.

334. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Перевод с немецкого. Предисловие В.В. Багаряцкого и В.Г. Гребенщикова. Москва: Начало-Пресс, 1991 г.

335. Юрьев М. Мировой экономический порядок. Профиль. №42, 10.11.2008, М.

336. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. под ред. С.П. Никанорова, С.А. Батасова. М.: Советское радио, 1972. - 456 с.

337. Янова Н.Г., Супрун А.П. Квантовые эффекты в психодиагностике личности // Известия Алтайского государственного университета, 2008.

338. Adizes I. Lifecycles: How and Why Corporations Die and What to Do aboutît. N.J. 1988.

339. Barnard Ch. The Functions of the Executive. Cambridge. 1938.

340. Barnard Ch. Organisation and Management. Cambridge. 1948.

341. Bennett C.H., Bernstein H. J., Popescu S. and B. Schumacher, Phys. Rev. A 53, 2046 (1996).

342. Bennett C.H., DiVincenzo D.P., Smolin J.A., Wootters W.K. Mixed State Entanglement and Quantum Error Correction, Phys. Rev. A 54, 3824-3851, 1996, quant-ph/9604024.

343. Bennis W.G. Organization Development Reading. Addisson-Wesley. 1967.

344. Boyer R. Etat, marche et développement // Problèmes econ. P., 2000.2653.-P. 15-23.

345. Chandler A.D. Strategy and Structure. Mit Press. 1962.

346. Chandler A.D. The Coming og Managerial Capitalism. Irwin. 1985.

347. Chandler A.D. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Harvard. 1977.

348. Child J., Kieser A. Development of Organizations over Time. Handbook of Organisational Design. N.Y., Oxford. Vol.1, 1981.

349. Child J. Organizational Structure, Environment and Perfomance: The Role of Strategic Choice. Sociology. 1972. №1.

350. Child J. Predicting and Understahding Organization Structure. Administrative Science Quaterly. 1973, June.

351. Collins Jim. Good to Great. www.iimcollins.com, 2001.

352. Davis S.M. Managing Corporate Culture. N.Y. 1980.

353. Drucer P.F. Managing in Turbulent Times. Heinemann. 1980.

354. Drucer P.F. The Practice of Management. N.Y. 1954.

355. Etziony A. Comporative Analysis of Complex Organisations. N.Y. 1961.

356. Etziony A. Modern Organisations. N.J. 1967.

357. Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, 1999.

358. Gouldner A.W. Patterns of Industrial Bureaucracy. Glcnncoe. 1954. Vol.3

359. Greenwald B., Stiglitz J.E. Externalites in economics with imperfect information and incomplete markets // Quarterly j. of economics. 1986. - May.

360. Harari F., Norman R.Z., Cartwright D. Structural models: an introduction to the theory of directed graphs. N.Y.: John Wiley & Sons Inc., 1965.

361. Hawley A. Human Ecology. International Encyclopedia of Social Sciences. L-N.Y. 1968. Vol.4.

362. Horodecki M., Horodecki P. Reduction criterion of separability and limits for a class of protocols of entanglement distillation //arXiv:quant-ph/9708015, v3, 91. Apr, 1998.

363. Horodecki M., Horodecki P., and Horodecki R., Phys. Lett A 223, 1 (1996).

364. James D.F.V., Kwiat P.G. и др. Phys. Rev. A 64, 052312 (2001).

365. Jevons W.S. The Principles of Science, 2d ed, L., 1920. | Jevons W.S. The Theory of Political Economy. / Ed. R.Black. Baltimore, 1970. P. 144-147.

366. Keyl M. Fundamentals of Quantum Information Theory, e-print quant-ph/0202122, 2002.

367. Lange O. Mathematikal Economics end Econometrics. Chicago: The University of Chicago Press, 1942.

368. Lawrence P.R., Lorsch J.W. Differentiation and Integration in Complex Organizations. Administrative Science Quaterly. 1967, №6.

369. Lawrence P.R., Lorsch J.W. Organizations and Environment: Managing Differentiation and Integration. Boston. 1967.3 72. Licert R. New Patterns of Management. N. Y. 1961.

370. Licert R. The Human Organisation. N.Y. 1968.

371. Markus Tiersch, Fernando de Melo, Andreas Buchleitner. Evolution of quantum entanglement of two finite dimensional systems. Physikalisches Institut, Albert-Ludwigs-Universitet Freiburg, Hermann-Herder-Str. 3, D-79104 Freiburg, Germany.

372. Maslow A.H. Motivation and Personality (2nd éd.). N.Y.: Harper & Row, 1970; в переводе: СПб.: Евразия, 1999.

373. Musgrave R.A. The theory of public finance. N.Y., 1959. - 628 p.

374. North D. Is it Worth Making Sense of Marx? // Inquiry. 1986. N1, March.

375. Pareto V. Manuel d'economie politique. Paris, 1909.

376. Parmenidcs. A text with translation. Commentaries and critical essays. -Princeton, 1965.

377. Parsons T. Strukture and Process in Modern Society. Glencoe. Il 1. 1960.

378. Peres A., Phys. Rev. Lett. 77, 1413 (1996).

379. Personality Interpreter. http://www.pirecruiter.com.

380. Pugh D.S., Hickson D.J., Hinings B.R., Turner C. The Context of Organization Structures. Administrative Science Quarterly. 1969. Vol. 14. №1.

381. Roberts F.S. Building an energy demand signed digraph. Rand Corporation Report R-927/2-NSF, 1972.

382. Roberts F.S. Weighted digraphs models for energy use and air pollution in transportation systems. Rand Corporation Report R-1578-NSF, 1974.

383. Ross D. Real Patterns and the Ontological Foundations of Microeconomics // Econ. and Philos. 1995. Vol. 11. N1.

384. Sharp W.F. A Simplified Model of Portfolio Analysis// Management Sci,1963.

385. Sharp W.F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Condition of Risk// Journal Finance, 1964.

386. Simon Groblacher, Tomasz Paterek, Rainer Kaltenbaek, etc. An experimental test of non-local realism //Vol 446, 19 April 2007. doi:10.1038/nature05677.

387. Starbuc W.N. Organizational Growth and Development. Handbook of Organisations, (ed). J.G.March (ed), Chicago, 1965.

388. Stinchcombe A. Social Structure and Organizations. Handbook of Organizations, ed. by J.G.March. Chicago. 1965.

389. Stinchcombe A. Stratification and Organization. N.Y. 1986.

390. Shirokov M.E. Properties of probability measures on the set of quantum states and their applications// arXiv:math-ph/0607019v2, 3 Aug, 2006.

391. Thew R.T., Nemoto K., White A.G., Munro W.J., Phys. Rev. A 66, 012303 (2002).

392. Thompson J. D. Organization in Action. McGrow-Hill. 1967.

393. Wald A. On some systems of equations of mathematical economics. -Econometrica, 1951.

394. Weber M. Economy and Societe. L., 1970.

395. William K. Wootters .Entanglement of Formation of an Arbitrary State of Two Qubits I I PHYSICAL REVIEW LETTERS, VOL. 80, NUMB 10, 9 MARCH 1998.

396. Woodwoard J. Industrial Organisation: Theory and Practice. Oxford. 2 nd ed. 1980.

397. Zurek W.H. Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical.