Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Лукачанова, Екатерина Александровна

  • Лукачанова, Екатерина Александровна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2012, Йошкар-Ола
  • Специальность ВАК РФ08.00.12
  • Количество страниц 157
Лукачанова, Екатерина Александровна. Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия: дис. кандидат экономических наук: 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика. Йошкар-Ола. 2012. 157 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лукачанова, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические основы учетно-аналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия

1.1. Экономико-правовые основы несостоятельности предприятия

1.2. Факторы возникновения несостоятельности и их взаимосвязь с затратами предприятия

1.3. Состав затрат при реализации процедур банкротства

1.4. Основные принципы формирования информационной базы по учету затрат

2. Методическое обеспечение управленческого анализа затрат в условиях несостоятельности предприятия

2.1. Концептуальный подход к управленческому анализу затрат в условиях несостоятельности предприятия

2.2. Методика анализа затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа

2.3. Оценка миграции затрат в условиях несостоятельности предприятия

3. Методическое обеспечение внутреннего контроля затрат в условиях несостоятельности предприятия

3.1. Внутренний контроль в системе управления несостоятельным предприятием

3.2. Организация оперативного бюджетного контроля затрат в условиях несостоятельности предприятия

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», 08.00.12 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в условиях несостоятельности предприятия»

Актуальность темы исследования. После завершения финансового кризиса предприятия до сих пор сталкиваются с трудностями, вызванными снижением ликвидности, ростом закупочных цен, неплатежами клиентов. Многие предприятия не в состоянии выполнять свои финансовые обязательства, поэтому вопросы эффективного управления в кризисных ситуациях перешли из теоретической в практическую плоскость.

Главная цель деятельности любого предприятия - максимизация прибыли. Реальные возможности реализации этой цели ограничены затратами производства и спросом на выпускаемую продукцию. Поскольку затраты являются одной из составляющих прибыли, то принятие управленческих решений невозможно без эффективной системы учетной и аналитической информации. Основными элементами данной системы управления являются учет издержек производства, контроль и регулирование. В условиях несостоятельности предприятия данная система должна быть направлена не только на снижение затрат, выявление резервов и оптимизацию использования ресурсов, но и учитывать особенности деятельности организации в условиях несостоятельности, которые усиливают требования к контролю над затратами. Это в свою очередь вызывает необходимость детализации анализа затрат и финансовых результатов деятельности предприятия. Экономический анализ позволяют не только выяснить, в чем заключаются проблемы несостоятельного предприятия, но и проработать меры по выходу предприятия из кризисной ситуации.

Следует отметить, что многие теоретические и методические вопросы, связанные с организацией учета в несостоятельных предприятиях изучены недостаточно, ряд положений носит дискуссионный характер. Это обусловливает потребность в совершенствовании действующей системы учета и анализа затрат несостоятельного предприятия, возможности своевременного выявления признаков банкротства. л 1

1> I I Г

111 I

Актуальность рассматриваемой проблемы, практическая значимость формирования учетно-аналитического обеспечения управления затратами определили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории учета и анализа деятельности предприятия внесли такие российские ученые как М.И. Баканов, В.И. Бариленко, П.С. Безруких, С.А. Бороненкова, М.А. Бахрушина, В.Г. Гетьман, K.M. Гарифуллин, В.В. Ковалев, М.И. Кутер, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковский, В.Ф. Палий, В.И. Петрова, Я.В. Соколов, А.Д. Шеремет и другие.

Проблеме организации бухгалтерского учета и анализа в условиях несостоятельности (банкротства) посвятили свои труды такие отечественные ученые как И.А. Астраханцева, С.Г. Байкина, К.В. Балдин, В.Р. Банк, C.B. Банк, В.В. Белугина, A.B. Грачев, Д.А. Ендовицкий, И.Г. Кукукина, В.И. Ма-карьева, И.А. Маслова, JI.B. Попова, P.A. Тхагапсо, Т.Х. Усманова, Г.В. Федорова, М.Б. Чиркова и другие.

Вопросы несостоятельности рассматриваются в трудах зарубежных ученых, среди которых можно отметить Э. Альтмана, У. Бивера, Ю. Бригхе-ма, Ш. Бургера, Д. Ван Хорна, А. Винакора, Ж. Депаляна, А. Таффлера, Р. Дж. Фицпатрика, Д. Фридмана, Дж. Фулмера, Б. Хикмана, Г. Шельберга и других.

Несмотря на совокупность исследований различных аспектов несостоятельности, вопросы учетно-аналитического обеспечения управления затратами являются недостаточно разработанными, что определило выбор темы диссертации, цель исследования, его логику и структуру.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование методических решений и практических рекомендаций по учетно-аналитическому обеспечению управления затратами предприятий, находящихся в процедуре банкротства.

В соответствии с поставленной целью выделены следующие задачи исследования:

- определить взаимосвязь факторов и затрат по видам деятельности способствующих развитию несостоятельности предприятия;

- выделить состав затрат в зависимости от применяемых в отношении должника процедур банкротства;

- разработать алгоритм анализа затрат несостоятельного предприятия с использованием метода cost-killing;

- усовершенствовать методику проведения анализа затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа;

- обосновать методику оценки миграции затрат несостоятельного i предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа;

- определить методические рекомендации по организации контроля затрат несостоятельного предприятия.

Предмет и объект исследования. Предметом данного диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, определяющих развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами несостоятельного предприятия. Объектом исследования избрана финансово-хозяйственная деятельность коммерческих организаций, находящихся в процедуре банкротства по восстановлению платежеспособности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по учету и анализу деятельности субъектов хозяйствования в условиях несостоятельности, материалы научных семинаров и конференций. В работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам несостоятельности (банкротства).

В процессе выполнения диссертационной работы использовались такие общенаучные методы познания, как: системность и комплексность, анализ и синтез, сравнение, формализация и моделирование.

Информационной базой исследования явились нормативно-правовые акты РФ, данные официальной статистики России, отчетные данные по отдельным предприятиям; отчеты аналитических компаний; научные публикации; материалы периодических изданий и сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в систематизации и развитии теоретических и методических вопросов учетно-аналитического обеспечения управления затратами предприятий в условиях несостоятельности.

В работе получены и выносятся на защиту следующие основные научные результаты, отражающие научную новизну исследования:

- определена взаимосвязь операционных, инвестиционных и финансовых факторов с неэффективным использованием ресурсов, определяющих необоснованный рост затрат и создание условий для развития несостоятельности предприятия;

- выделен состав затрат, обусловленный условиями и особенностями проведения процедур банкротства в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- разработан алгоритм анализа затрат несостоятельного предприятия в системе cost-killing, основанный на рассмотрении финансовых результатов деятельности, классификации затрат с использованием ABC- и XYZ-анализа, определения приоритетных направлений и разработки мероприятий по сокращению затрат;

- усовершенствована методика проведения анализа затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа, позволяющая выделить группы затрат по уровням управляемости и значимости для принятия управленческих решений по оптимизации затрат несостоятельного предприятия;

- обоснована методика оценки миграции затрат несостоятельного предприятия в системе ABC- и XYZ-анализа для получения прогнозной информации о затратах, имеющих отрицательную динамику; 6

- разработаны методические рекомендации по организации контроля затрат несостоятельного предприятия, выражающиеся в применении различных контрольных процедур в зависимости от группы затрат, выделенных при проведении ABC- и XYZ-анализа.

Область исследования. Диссертация выполнена в рамках раздела «Бухгалтерский учет и экономический анализ» паспорта специальности ВАК 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика: п. 1.7. «Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей»; 1.11. «Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции»; п. 2.2. «Теоретические и методологические основы и целевые установки экономического анализа».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке учетно-аналитического обеспечения управления затратами несостоятельного предприятия. Рекомендации и выводы диссертации могут быть использованы управленческим персоналом предприятий, находящихся в процедуре банкротства. Предложенные методики и рекомендации по проведению анализа позволят повысить объективность принимаемых решений по восстановлению платежеспособности предприятий.

Самостоятельное практическое значение имеют методики проведения анализа затрат в системе АБС- и XYZ-анализа и оценки миграции затрат несостоятельного предприятия, а также рекомендации по организации контроля управляемости и значимости затрат несостоятельного предприятия.

Полученные результаты могут быть использованы:

- в практической деятельности несостоятельных предприятий;

- для подготовки специалистов, обучающихся по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»;

- в деятельности центров по подготовке и повышению квалификации финансовых аналитиков, профессиональных бухгалтеров и арбитражных управляющих. 7 i

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на вузовской научно-практической конференции: «Актуальные проблемы современной экономики» (Йошкар-Ола, 2012 г.) международных научно-практических конференциях: «Социально-экономические аспекты инновационного развития систем в условиях возрастающей глобализации» (Воронеж, 2010 г.) и «Становление современной науки» (Прага, 2012 г).

Отдельные практические рекомендации результатов исследования внедрены и используются в практической деятельности автодилерских предприятий ООО «МариАвтоЦентр» и ООО «Диал-Авто», что подтверждено соответствующими документами о внедрении научно-исследовательских разработок и их применении.

Публикации. Основные результаты исследования нашли отражение в 7 печатных работах общим объемом 3,2 печ.л., в том числе 2 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Похожие диссертационные работы по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», 08.00.12 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Лукачанова, Екатерина Александровна

заключение

1. Проблемы несостоятельности, эффективного управления в системе антикризисного управления в настоящее время являются актуальными для многих компаний. В этой связи требуют глубокого осмысления, как с теоретической, так и с практической точки зрения, вопросы функционирования предприятий в условиях кризиса и посткризисный период.

2. Экономическая сущность несостоятельности заключается в неспособности предприятий финансировать хозяйственную деятельность и обеспечивать погашение финансовых обязательств в сроки, установленные заключенными договорами и действующим законодательством. Такая неспособность является следствием действия целого ряда факторов, что потребовало их тщательного анализа. А работе показано, что в российской экономике большинство финансовых факторов банкротства носит макроэкономический характер и своевременный анализ внешних условий деятельности зачастую позволяет организации приспособиться к изменяющимся условиям внешним среды. Однако в большинстве случаев анализ причин банкротства свидетельствует, о совокупности влияния внешних и внутренних факторов на состояние организации. Причем, внутренние факторы, как правило, оказывают более существенное влияние на финансовое развитие предприятия, поскольку являются результатом его деятельности.

3. Одной из основных причин несостоятельности выступает неэффективность управления предприятием, проявляющаяся в необоснованном росте затрат, неэффективном использовании имеющихся ресурсов. Своевременное выявление факторов, послуживших основаниями для развития несостоятельности, позволяет организации оперативно избавиться от лишних затрат, оптимизировать использование имеющихся ресурсов, извлекать прибыль, своевременно рассчитываться с кредиторами и не допустить возникновение несостоятельности. Неэффективные затраты в диссертации выделены в разрезе видов деятельности организации - в отношении операционной, инвестиционной и финансовой деятельности. Эти виды деятельности в разной степени оказывают влияние на возникновение несостоятельности предприятий. В работе определена степень влияния неэффективных затрат на возникновения несостоятельности автодилерского предприятия. Предприятия, являющиеся официальными дилерами различных марок, наиболее пострадали от финансового кризиса, поскольку их деятельность во многом зависит от банковских кредитов. В условиях кризиса возникли проблемы с привлечением внешнего финансирования, также снизился уровень спроса на автомобили, что негативно сказалось на финансовом состоянии большинства автодилеров.

4. В условиях несостоятельности состав и структура затрат имеет свои особенности, обусловленные правовым статусом юридического лица и его кризисным финансовым состоянием. На основе анализа требований действующего законодательства были систематизированы затраты предприятия по процедурам банкротства. Систематизация затрат позволила выделить специфические затрат, характерные для отдельных процедур банкротства и общие расходы, возникающие в ходе проведение любой из процедур. На стадиях наблюдения, финансового оздоровления и внешнего наблюдения предприятие-должник продолжает осуществлять свою основную деятельность, соответственно помимо расходов, связанные с проведением процедур банкротства, осуществляет текущие затраты, связанные с обычной деятельностью. Каждая процедура банкротства имеет свои особенности. Выделение затрат по процедурам банкротства необходимо для грамотной организации учета затрат на предприятии. Для учета затрат по ведению процедур банкротства предложено использовать счет 91 «Прочие доходы и расходы». Предполагается открытие к счету 91 дополнительного субсчета 91.03 «Расходы, связанные с процедурами банкротства». Аккумулированная на данном субсчете информация позволит более оперативно формировать информацию по обязательствам, связанным с проведением процедур банкротства. Также появится возможность вести бухгалтерский учет по номенклатуре статей расходов.

5. В системе информационного обеспечения анализа несостоятельности предприятий особое место занимает бухгалтерская отчетность и данные бухгалтерского учета, которые используются для обоснования решений в области управления затратами, тактического планирования (бюджетирования) и финансовых результатов, прогнозирования основных финансово-экономических показателей. Бухгалтерская отчетность - это основной источник информации о финансовом положении организации, как для внешних, I так и для внутренних пользователей. Использование бухгалтерской отчетности объясняется тем, что это единственный вид информации о деятельности организации, которая собирается регулярно и доступна всем заинтересованным пользователям в течение длительного времени. Отчетная информация предприятия-банкрота помимо бухгалтерской отчетности включает ряд специальных документов, таких как промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс, реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего. Отчет конкурсного управляющего содержит сведения о составе имущества должника, о формировании конкурсной массы, о внеочередных расходах по ведению конкурсного производства, об удовлетворении требований кредиторов. В целях расширения возможностей анализа, бухгалтерскую отчетность необходимо рассматривать в совокупности, как с внутренней, так и с внешней информацией.

6. Процедура банкротства может рассматриваться, прежде всего, как инструмент реформирования предприятия, главная цель которого состоит в том, чтобы по завершению этой реформы предприятие качало эффективно работать. В условиях несостоятельности критичность ситуации обуславливает применение более жестких и радикальных мер в отношении сокращения затрат. В этой связи среди всего многообразия методов снижения затрат в кризисной ситуации наиболее актуально применение метода cost-killing. Данный метод является универсальным, но особо применим в период острого кризиса в организации. Зачастую выведение предприятия из кризиса просто невозможно без реализации cost-killing программы: продажи излишних активов, сдачи в аренду избыточных производственных площадей, оптимизации процесса товародвижения, максимального сокращения затрат и т.д. В основном благодаря политике минимизации затрат организация может восстановить свою платежеспособность. Только при системном применении метода cost-killing, его можно рассматривать как действующий механизм восстановления несостоятельного предприятия. В работе предложен алгоритм анализа затрат несостоятельного предприятия при использовании метода cost-killing на основе реализации трех этапов: анализ финансовых результатов деятельности организации, проведение АЗС и XYZ-аыализа затрат и выбор приоритетных направлений сокращения затрат.

7. В ходе анализа затрат в рамках методики cost-killing затраты необходимо структурировать по группам в зависимости о г степени значимости и уровня управляемости в целях установления различной степени контроля над данными группами и разработки мероприятий сокращения затрат. Упорядочить затраты возможно путем их структурирования с помощью ABC- и XYZ-анализа. Обычно эти методы анализа широко применяются в управлении материально-производственными запасами, маркетинге и логистике, но ввиду своей универсальности и эффективности данные методы анализа могут иметь более широкое применение. ABC- и XYZ-анализ могут применяться в отношении любого перечня, поддающегося ранжированию, в частности на основе применения данных видов анализа можно структурировать затраты, выделить группы затрат по степени значимости и управляемости, что необходимо для построения эффективной системы управления затратами на предприятии. В диссертации разработана методика проведения анализа затрат с использованием ABC- и XYZ-анализа.

Методика анализа затрат с использованием ABC- и XYZ-анализа применима для несостоятельных организаций, имеющих реальные возможности восстановления платежеспособности, несостоятельность которых вызвана, прежде всего, временными трудностями, неспособностью руководства своевременно реагировать на изменение внешних условий деятельности организации и основывается на комплексном снижении затрат организации. Данная методика помогает выделить затраты с низким уровнем управляемости, обратить внимание менеджмента на проблемные затраты, которые вышли из под контроля, выделить экономически необоснованные затраты, что позволит в максимально короткие сроки сократить затраты, сформировать прибыль, рассчитаться с кредиторами и восстановить финансовую стабильность организации.

8. С точки зрения перспектив развития организации важно проследить как будут изменять затраты в рамках выделенных групп, т.е. определить их возможную миграцию из группы в группу. Такал информация позволит концентрировать внимание менеджмента организации на рискованных затратах, отличающихся высоким уровнем колеблемости и принять необходимые меры по сокращению таких затрат. Для анализа миграции используются марковские процессы, позволяющие давать оценку переходных состояний затрат из одной группы в другую, что сводится к изучению матриц переходных вероятностей. В этой матрице предусмотрены все возможные переходы данного множества состояний. Следовательно, процессы, которые можно описывать и моделировать с помощью матриц переходных вероятностей, должны обладать зависимостью вероятности конкретного состояния от непосредственно предшествующего состояния. г 1 ,, i

I ' I

Анализ миграции затрат основан на том, что все затраты организации можно разделить на группы в зависимости от их принадлежности к затратам по значимости и управляемости. Процедура классификации затрат на группы выполняется регулярно, с периодичностью раз в месяц. Уже по результатам двух разбиений можно оценить вероятность перехода затрат между двумя смежными группами. Затраты заданной группы в течение месяца либо переходят в смежную группу, либо остаются в исходной группе. Следовательно, вероятность перехода между смежными группами равна отношению численности затрат этих групп по данным за два смежных месяца. Перемножая эти вероятности, для любой группы можно оценить вероятность перехода затрат в более низкие группы по значимости и управляемости. Анализ показал, что на исследуемом предприятии повышается вероятность переходных состояний затрат из группы в группу. Так, наблюдается увеличение вероятности перехода затрат из группы АХ в группу АУ с 0,1 до 0,1455. Вероятность того, что затраты перейдут из группы АХ в группу КЬ увеличивается с ОД до 0,153. Появляется небольшая вероятность (0,005) того, что затраты из групп АХ могут попасть в группу СХ и СЪ. Общая картина свидетельствует о том, что ситуация на предприятии будет ухудшаться, в связи с чем будет возрастать доля слабо- и трудноуправляемых затрат, что может усиливать кризисные явления з организации.

9. Условия несостоятельности обуславливают необходимость ра ¡ьития в организациях системы оперативного бюджетного контроля затрат. Оперативный бюджетный контроль, как правило, позиционируется как антикризисный, поскольку в условиях финансового кризиса у предприятия возникает острая необходимость усилить контроль над затратами. Для этого на первый план выходит необходимость своевременного получения информации о затратах, чтобы в текущем периоде скорректировать затраты предприятия и не допустить их рост. Все это обуславливает не обходимое 1ь развития системы оперативного бюджетного контроля затрат в условиях лессстояVельиосги.

Методика оперативного бюджетного контроля затрат несостоятельного предприятия может основываться на результатах группировки затрат, полученной с помощью ABC- и XYZ-анализа. В рамках данной методики контрольные процедуры зависят от группы, к которой относятся конкретные затраты согласно группировке по степени значимости и управляемости.

В группу Z попадают менее управляемые для предприятия затраты, в отношении данных затрат в первую очередь необходимо осуществлять контроль соответствия данных затрат деятельности организации и целесообразности осуществления данных затрат. Также процедуру контроля соответствия затрат деятельности необходимо проводить в отношении группы С, поскольку данные затраты не значительны в стоимостном выражении, поэтому менеджмент организации может не уделять им должного внимания. Проведение контроля данных групп затрат поможет организации не допустить возникновения затрат не связанных напрямую с деятельностью, ликвидировать неэффективных затраты.

Затраты групп А, В и X, Y являются наиболее значимыми для организации и носят более постоянный характер, их полное сокращение невозможно. В отношении данных групп затрат необходимы иные контрольные процедуры, такие как контроль условий заключаемых договоров, контроль начислений и контроль оплагы. Контроль заключаемых договоров состоит в проверке цены договора рыночному уровню цен, оценке условий оплаты. Такой контроль позволяет своевременно o í казаться o í заключения договоров на заведомо невыгодных условиях, по завышенным ценам, исключить возможность злоупотреблений со стороны сотрудников, занятых организацией закупок для предприятия. Контроль начислений заключается в согласовании первичных документов (акха выполненных работ или заявки на поставку товара), проверке соответствия первичных документов заключенному договору, а также проверке соответствия утвержденному бюджету. Такой контроль позволяет не допустить не контролируемый рост внеплановых расходов. Контроль оплаты товаров и услуг заключается в согласовании заявки на оплату, а также соответствие счету условиям договора и плановым показателям.

Внедрение предложенной системы оперативного бюджетного контроля позволит повысить дисциплину исполнения бюджеюв на предприятии и усилить эффект от сокращения затрат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лукачанова, Екатерина Александровна, 2012 год

1. Гражданский кодекс // www.consultant.ru.

2. Налоговый кодекс РФ. ФЗ №117 от 05.08.2000г./Л\^у.сопзика^.ги.

3. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 г. №145-ФЗ с изменениями внесенными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 68-ФЗ

4. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ.

5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.

6. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ.

7. Федеральный закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. №135-Ф3.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.06 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

9. Постановление правительства РФ № 367 от 25.07.03 г. «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа».

10. Постановление правительства РФ от 27 12 04 г. № 855. «Об утверждении Временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

11. Постановление правительства РФ от 09.07.04 г. № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов».

12. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденное приказом Минфина РФ № 106н от 06.10.08 г.

13. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденное приказом Минфина РФ № 43н от 06.07.99 г.

14. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации», утвержденное приказом Минфина РФ № 32н от 06.05.99 г.

15. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации», утвержденное приказом Минфина РФ № ЗЗн от 06.05.99 г.

16. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» № 66н от 02.07.10 г.

17. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и иные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования реабилитационных процедур». Режим доступа www.economy.gov.ru.

18. Постановление Госкомстата России от 18.08.98г. № 88. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации».

19. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ № 94н от 31.10.2000 г. в редакции приказа Минфина РФ от 07.05.03 г. № 38н.

20. Методические рекомендации «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденные приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 10н,03-6/пз от 29.01.03 г.

21. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций (с изменениями от 25.10.2010г.), утвержденными Приказом Минфина России от 20.05.2003 № 44н.

22. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств утвержденные Приказом Минфина РФ от 13.06.95 № 49.

23. Агиенко A.B., Тудегешева М.М. Проблемы оптимизации затрат на предприятиях в условиях кризиса // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2010. № 1. С. 237-238.

24. Адаме Р. Основы аудита : пер. с англ. / под ред. Я.В.Соколова. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1995. 398с.

25. Аканов А., Карцев П. Что нужно учесть, используя доходный способ оценки стоимости компании // Финансовый директор. 2010. №11. С.74-80.

26. Акулова Н. Г., Ряховский Д. И. Учет и анализ банкротств : учебное пособие. М. : КноРус, 2011. 224с.

27. Альхамов О. Ф. Управленческий учет как инструмент управления торговым предприятием // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 9. С. 30-36.

28. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Бариленко В.И. и др. М. : Издательство «Омега-Л», 2009. 414 с.

29. Андреева С.Ю., Овечкина О.Н. Учет и анализ банкротств : учебное пос/собие. Йошкар-Ола : Марийский государственный технический университет, 2007. 148с.

30. Арендателева С.И. Особенности объемов реализации на основе анализа и прогнозирования рядов динамики // Вестник НГУ. 2010. №55. С. 13-16.

31. Афанасьев В. Банкротство как способ выхода из финансового кризиса // Финансовый директор. 2004. №2. http://fd.ru

32. Афанасьев C.B. Метод треугольника в АВС-анализе // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. № 2.

33. Ахметзянова Д. Г. Влияние некоторых элементов учетной политики на показатели финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта // Экономический вестник PT. 2009. №2. С.28-31.

34. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств. Учебное пособие М.: Дашков и Ко, 2010. 220 с.

35. Банкротство предприятия. Анализ, учет и прогнозирование / К. В. Бал-дин и др. М.: Дашков и Ко, 2011. 376с.

36. Балдин К.В., Быстрое О.Ф., Рукосуев A.B. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. 316с.

37. Банк B.P., Банк C.B., Солоненко A.A. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: учебное пособие. М.: Проспект, 2006. 296с.

38. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства /Под ред. Г.П. Иванова. М.: СП МЛИ, 1993.

39. Бардин К. Е. Организация внутреннего контроля на несостоятельных предприятиях в условиях преодоления последствий экономического кризиса // Бухгалтер и закон. 2010. №7. С. 14-18.

40. Барцев В.В. Внутренний контроль // Режим доступа http://www.auditfin.com/fin/2004/l/fin 2004 11 rus 06 01 Burcev/fín 200 4 11 rus 06 01 Burcev.asp

41. Барышев С.Б., Иванова В.Г. Развитие методики управленческого учета в торговых организациях // Бухгалтерский учет. 2008. № 7. С. 75-79.

42. Баталов Д.А., Рырянцева Д.С. Методы и инструменты оперативного и стратегического контроллинга // Научный журнал КубГАУ, №67 (03), 2011, http://ei.kubagro.ru/201 l/03/pdf/Q l.pdf

43. Белоусов A.B. Комплексная модель эффективности коммерческих организаций // Экономический Вестник PT. 2009. №2. С.66-68.

44. Белошевич М.М. Управление финансовым оздоровлением предприятия в условиях рецессии экономики // РИСК. 2010. №1. С.163-165.

45. Белянчев В.В. Оценка конкурентоспособности организации в условиях экономического кризиса // Вестник Академии. 2011. №1. С.123-125.

46. Богатин Ю.В. Управленческий учет. Информационное обеспечение рациональных плановых решений фирмы. М.: Финансы и статистика, 2007. 512 с.

47. Богомолец P.C. Особенности реструктуризации предприятий в процедурах несостоятельности // Транспортное дело России, 2008. № 6. С. 20-23.

48. Бойкова A.B. Антикризисное управление от ликвидации к финансовому оздоровлению // Бизнес, менеджмент и право. 2010. №2 (22). С.108-112.

49. Бойкова A.B. Детерминанты стоимости процедур, применяемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2011. № 1. С. 137-140.

50. Бокарева JI. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства // Общество и экономика,2006. №6, с. 115-138.

51. Бородин В.В. Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности и проблема правосубъектности юридических лиц. Режим доступа www.bankrotstvo.ru.

52. Бородин И. Как безболезненно снизить издержки // Финансовый директор. 2011. №4. С.78-81.

53. Бородкин В.И. Ликвидация юридического лица в рамках банкротства // Налоговый вестник, 2009. №10. С. 19-25.

54. Бреславцева Н. А., Сверчкова О. Ф. Банкротство организаций : основные положения, бухгалтерский учет : учебное пособие. Ростов н/ Д.: Феникс,2007. 220 с.

55. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. Пер с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа. 1998. 669 с.

56. Бузукова Е.А. Анализ ассортимента и стабильности продаж с использованием АВС-анализа и XYZ-анализа // Управление продажами. 2006. № З.С. 166-185.

57. Ваньян П.Л., Поташев А.И. Правило Парето и самоподобие в АВС-анализе // Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ». 1986 // http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/192.pdf

58. Васильева Г.А. Диагностика риска банкротства предприятий / Г.А. Васильева, Т.И. Кожевникова // Вестник московского государственного университета леса. Лесной вестник. 2008. №5(62), С. 78-81.

59. Витрянский В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. 2007. №1. С. 4855.

60. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 4 15.

61. Власова Н.С. Управленческий учет и анализ затрат на производство продукции // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2005. № 16. С. 71-87.

62. Вокина Е.Б. Методологические основы финансового оздоровления предприятий в рамках управленческого учета // Вектор науки Тольят-тинского государственного университета. 2010. № 4. С. 201-203.

63. Волотовская О.С. Нормативный учет как метод оптимизации производственных затрат // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2011. № 7. С. 154-159.

64. Воронина Н.Ф. Управление проектами на основе разработки стандартов предприятия // Вопросы экономических наук. 2010г. №5. С.22-23.

65. Воронова Е.Ю. Способы оценки затрат в управленческом учете // Управленческий учет. 2010. № 8. С. 3-12.

66. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерский учет. 2003. №9. Электронный ресурс. Режим доступа: http//www. consultant.ru.

67. Гатауллин А.Н. Трансформация бухгалтерской (финансовой) отчетности в рамках антикризисного управления предприятием. Сборник материалов международной научно-практической конференции.-Димитровград: ДИТУД, 2008. 178 с.

68. Герасимова В.Я. Учетно-аналитическое обеспечение диагностики предприятия в условиях несостоятельности (банкротства): Дис. канд. экон. наук 08.00.12. Ростов-на-Дону, 2006.

69. Глушенкова A.A. Применение и развитие контроля в управленческом учете // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2008. № 9. С. 15-19.

70. Гогина Г.Н., Крылова Т.Д. Об анализе финансовой несостоятельности организаций // Сибирская финансовая школа. 2011. № 6. С. 134-144.

71. Голиков A.A., Рябова Т.С. Сущность процесса контроля затрат в современных условиях // Вестник Челябинского государственного университета. Серия экономика, социология, социальная работа. 2004. №1(6), С. 112-115

72. Гончаров А.И., Барулин С.В.,Терентъев М.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. М.: Ось-89,2009. 544с.

73. Грамотенко Т. А., Мясоедова Л. В., Любанова Т. П. Банкротство предприятий : экономические аспекты. М.: ПРИОР, 1998. 176 с.

74. Гречин С.Б. Прогнозирование состояния предприятия по данным бухгалтерской отчетности с применением генетического программирования // Экономический вестник РТ. 2009. №2. С. 108-111.

75. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. М.: "ЮКИС", 1993. 116 с.

76. Гусева Т.А. Уплата обязательных платежей в процедурах банкротства // Налоговый вестник. 2009. №10, С. 16-37.

77. Давыдов Д.М. Основные направления оптимизации затрат на производственном предприятии // Управленческий учет и финансы. 2011. № 1. С. 26-30.

78. Демиденко С.И., Губанов А.Г. Диагностика финансового состояния предприятия в условиях вероятного банкротства // Учет и статистика. 2005. №6. С.136-142.

79. Деревянко Е. «Kill me softly» // Бизнес, № 40 (507) от 30 сентября 2002 г. С. 40-42.

80. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и сервис, 2007. 368с.

81. Евдокимова А.В., Пашкина И.Н. Внутренний аудит и контроль финансово-хозяйственной деятельности организации: практическое пособие. М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. 208с.

82. Евстафьева Е.М. Производные балансовые отчеты как один из инструментов стратегического учета собственности // Финансовые исследования. 2009. № 24. С.49-55.

83. Евстропов М.В. Прогнозирование наступления банкротства предприятий на основе бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2008. №3. С. 71-74

84. Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи // Хозяйство и право. 2004. №4. С. 69-76.

85. Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства // Хозяйство и право. 2004. №10. С. 92-103.

86. Егоров В.М. Как остановить банкротство промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2009. № 9. Выпуск 1. С. 71-77.

87. Ежов Ю. А. Банкротство коммерческих организаций : учебное пособие. М. : Дашков и К°, 2006. 148 с.

88. Ендовицкий Д.А., Щербаков М.В. Информационная база диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций // Аудитор. 2009. №8. С. 30-38.

89. Ермакова H.A., Гареев И.М. Формирование системы управленческого учета при кризисном состоянии экономики предприятия // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 24. С. 20-28.

90. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский И.Б. Антикризисное управление. -М.: Омега-JI, 2011. 472с.

91. Захарьин В.Р. Ликвидация организаций: бухгалтерский учет и налогообложение // «Экономико-правовой бюллетень» спецвыпуск. 2009. № 9.

92. Зверева A.C. Реализация механизма искусственного банкротства предприятий на практике // Финансы и кредит. 2007. №7. С. 65-70.

93. Зевайкина С.Л. Диагностика вероятности банкротства организации // Аудитор. 2005. №9. С. 31-38.

94. Зимакова JI.A. Управление стратегической платежеспособностью // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2009. № 9. С. 268-274.

95. Иванкова И. А. Процедуры анализа финансового состояния в процессе финансового оздоровления агропромышленных предприятий // Учет и статистика. 2005. №7. С.144-147.

96. Иванова Ж.А. Сущность затрат, их классификация для целей управленческого учёта // Вестник экономической интеграции. 2010. Т. 1. № 5. С. 51-65.

97. Иванова Ж.А. Управленческий учет и его роль в управленческой системе организации // Вестник ВСГТУ. 2010. № 3. С. 74-80.

98. Ивашкевич В.Б. Актуальные проблемы управленческого учета // Управленческий учет. 2010. № 10. С. 8-14.

99. Ильин К. В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями // Финансовый менеджмент. 2005. №3, С. 34-43.

100. Казакова H.A. Диагностика и прогнозирование банкротства // Финансовый менеджмент. 2009. № 6. С. 17-33.

101. Керимов В.Э., Аболенский Д.С., Селиванов П.В. Бюджетирование и внутрихозяйственный контроль в торговле: учебное пособие. М.: Эксмо, 2006. 224с.

102. Кивачук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. Минск: Амалфея, 2002. 384 с.

103. Кистерева Е.В. Финансовые коэффициенты при финансовом оздоровлении и банкротстве // Финансовый менеджмент. 2008. №4, С.32-4.

104. Князев И., Рузаева Э. Оперативный контроль как инструмент управления финансами во время кризиса // Финансовая газета. 2009. №18. http://www.ibs.ru/content/rus/573/5739-article.asp

105. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007. 768с.. О

106. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2004. 424с.

107. ПОКован С.Е., Кочетков Е.П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №15. С.52-59.

108. Кован С.Е., Мерзлова В.В. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий/под ред. М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2009. 208с.

109. Когденко В.Г. Методика прогнозного анализа финансовой отчетности // Аудит и финансовый анализ. 2008. №2. С. 7-15.

110. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.

111. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Директмедиа Паблишинг. Цифровая книга, 2007.

112. Котомина Н.Г., Пивиков Д.В. Особенности использования функционально-стоимостного анализа в принятии стратегических решений // Вопросы новой экономики. 2012. № 2. С. 118-122.

113. Криони А.Е. Риск банкротства российских малых предприятия и методы его предотвращения // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №1. С. 94-100.

114. Кубышкин И. Использование финансового анализа для управления компанией // Финансовый директор. 2005. №4. http://fd.ru

115. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. №1. С. 9-27.

116. Кузнецова Л.Г., Кутузова Н.В. Платежеспособность и ликвидность: уточнение понятий // Деньги и кредит. 2007. №38. С.26-29.i \' i"

117. Кукукина И.Г. Управленческий учет: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. 400с.

118. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств. М.: Высшее образование, 2007. 368 с.

119. Кулешов А. Реабилитационные процедуры при банкротстве // Арбитражный управляющий. 2009. №4.

120. Курочкина И.П. Методология программно-ориентированного учета и анализа: Монография. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2009. 190с.

121. Кутер М.И., Луговской Д.В., Тхагапсо P.A. Институт несостоятельности в России: исторический аспект // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №3. С.2-10

122. Кутер М.И., Тхагапсо P.A. Бухгалтерский учет в условиях несостоятельности: учебное пособие. Краснодар: Кубанский гос. Ун-т, 2005. 204с.

123. Лавровский Б., Жигульский Г., Мурзов И. Кризис и налоговые ресурсы // Вопросы экономики. 2010. №7. С.39-51.

124. Левшина О.Н. Стратегический анализ и планирование как инструменты повышения конкурентоспособности // Вестник Академии. 2011. №1. С.79-83.

125. Леднёва Ю.А. Сущность управленческого учета как элемента информационного обеспечения организации // Управленческий учет. 2010. № 2. С. 23-32.

126. Лихачева И.Г., Жаленкова И.Н. Трансформация бухгалтерской отчетности при принятии управленческих решений // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2008. №3. С.158-163.

127. Лытнева H.A., Парушина Н.В. Оценка и инвентаризация имущества, обязательств и капитала. М.: Бухгалтерский учет, 2007.272 с.

128. Любушин Н.П., Опарина О.И. Анализ общего и специфичного в понятиях «кризис», «несостоятельность», «банкротство» // Экономический анализ: теория и практика, 2007. №9. С.2-7.

129. Макарова E.H. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Экономический анализ : теория и практика, 2008. №2. С. 54-56.

130. Макарьева В.И., Хозяева С.Г. Как не допустить банкротства // Спецвыпуск журнала Горячая линия бухгалтера. 2006. 262 с.

131. Малиновская Н.В. Управленческий учет и анализ в обеспечении устойчивого развития предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 9. с. 38-40.

132. Маркарян В.Р. Методы антициклического регулирования в условиях глобального кризиса// Экономический анализ. 2009. №10. С. 6-10.

133. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1.

134. Мартышина Т.К. Финансовое оздоровление // Предпринимательское право. 2006. № 4. С. 18-20.

135. Маршова Т. Производственны мощности российской промышленности через призму кризисных событий // Российский экономический журнал. 2010. №4. С.11-31.

136. Медведева О.В., Семенова Н.П., Смышляев А.Н. Подходы к проблеме финансового оздоровления агропромышленного сектора // Экономический вестник PT. 2008. №3. С. 114-118.

137. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. 192 с.

138. Менар Клод. Экономика организаций: Пер. с франц./Под. ред. А.Г. Ху-докормова. М. :ИНФРА-М, 1996.160с.

139. Минакова И.В. Двусторонний оппортунизм в отношениях между руководителем неплатежеспособного предприятия и кредиторами // Вестник Саратовского Государственного технического университета. 2007. №1. С. 178-187.

140. Минакова И.В., Грегченко В.В. Проблемы финансового характера в системе факторов банкротства хозяйствующих субъектов // Проблемы экономики и управления. 2006. №2 (13). С.56-61.

141. Финансовое оздоровление предприятий в условиях рецессии и посткризисного развития российской экономики: теория и инструментарий / К.Н.,Мингалиев, A.M. Батьковский, М.А. Батьковский и др. М.: МА-ОК, 2010. 352 с.

142. Молвинский А., Кобенко А. Как разработать систему управления затратами // Финансовый директор. 2009. №11, http://www.fd.ru.

143. Морковкина Е.Б. Организация и оценка качества системы внутреннего контроля в коммерческом банке // GAAP.ru Теория и практика управленческого учета. 13.12.2007. http://gaap.ru/articles/48888.

144. Мочалин H.H. Методика разработки функционирования системы управления кризисной ситуацией на промышленных предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. 2007. №1. С. 18-27.

145. Муругов Е.И. Система производных балансов как учетно-аналитический механизм управления ресурсным потенциалом сетевых предприятий // Управленческий учет. 2008. №4. С.88-92.

146. Мусин C.JI. Аналитический инструментарий управленческого учёта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № З.С. 170-173.

147. Муфтяхитдинов М.А., Нефёдова А.И. Управление ассортиментом на основе ABC- и XYZ-анализов как один из путей повышения эффективности производства и продвижения продукции // Автоматизация процессов управления. 2010. № 2. С. 107-114.

148. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / С.Е. Андреев, В.В. Витрянский, С.А. Денисов и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003. 1037 с.

149. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В.Витрянского. -М.: Статут, 2010. 336с.

150. Нор-Аревян Г.Г. Управленческий учет как основа управления затратами // Учет и статистика. 2007. № 8. С. 27-34.

151. Овчинникова Т.И., Пахомов А.И., Булгакова И. Н. Методы финансово-экономической диагностики банкротства предприятий // Финансовый менеджмент. 2005. №5. С. 42-54.

152. Оловяшников А. Как с наибольшей выгодой распорядиться непрофильными активами // Финансовый директор. 2009. №5. http://fd.ru

153. Оптимизация поставок, снижение затрат на персонал реакция малого бизнеса на кризис. 08.11.2009 PublisherNews.Ru Новости предприятий и организаций. Информационный канал. Режим доступа http://publishernews.ru/PressRelease/PressReleaseShow.asp?id=56768

154. Павлова A.B. Организационно-правовой механизм регулирования института несостоятельности и банкротства как фактор экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2008. №1. С. 135-144.

155. Панков В.В. Анализ в условиях антикризисного управления // Бухгалтерский учет. 2003. №11. С. 61-62.

156. Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии / Пер. с нем. М: Изд-во БЕК, 2002.

157. Партыка Т.JI., Попов И.И. Математические методы. М.: ФОРУМ: ИН-ФРА-М, 2007. 464 с.

158. Пахомов А.П. Применять или не применять принцип Парето на практике? // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: экономика. 2010. № 1. С. 5-12.

159. Педько A.B., Кириенко A.M. Финансовое оздоровление предприятия: возможность нового старта. Практическое пособие по применению законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве). Минск: изд-во Гревцова, 2007. 264с.

160. Переверзева В. Теоретические аспекты диагностики угрозы банкротства предприятий // Предпринимательство. 2007. №1. С. 104-110.

161. Переверзева В. Информационная база и пользователи финансового анализа при диагностике банкротства предприятий // Предпринимательство 2007. №2. С. 155-160.

162. Перечнева И. Снять корпоративную маску // Эксперт-Урал. 2010. №6(408).

163. Перфилов В.Б. Проблемы восстановления платежеспособности предприятия // Известия ИГЭА. 2006. № 3(48). С. 23-25.

164. Классика экономической мысли / В.Петти и др. М.: Эксмо, 2000. 896 с.

165. Петрова В.И. Анализ банкротства организации (методы диагностики, финансовой стабилизации и оздоровления): Научное издание. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. 104с.

166. Петрыкина М.М. Учетно-аналитическая система при процедурах банкротства: Дис. канд. экон. наук: 08.00.12. Орел, 2004.

167. Плотников В.И., Токарева Т.В. О несостоятельности (банкротстве) субъектов хозяйственной деятельности. Историко-правовой анализ // Вестник Академии. 2007. №2. С.29-31.

168. Погребинский Н.С. Проблемы информативности финансового анализа при проведении процедур несостоятельности (банкротства) // Известия ИГЭА. 2011. №2(76). С. 65-69.

169. Подольский В.И., Савин A.A., Сотникова Л.В. Аудит. М.: Мастерство, 2002.

170. Поздеев B.JI. Методы анализа циклических колебаний в экономических исследованиях. М.: 0ргсервис-200,2007.186с.

171. Понамарев В. Реструктуризация как способ предотвращения банкротства предприятия // Предпринимательство. 2009. №1. С. 67-70.

172. Попова JI.B., Маслов Б.Г., Маслова И.А. Основные теоретические принципы построения учетно-аналитической системы // Финансовый менеджмент. 2003. №5. С.8-12.

173. Попова JI.B., Маслова И.А. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2009. 240с.

174. Попова М. Как вывести предприятие из финансового кризиса // Финансовый директор. 2005. №3. http://fd.ru

175. Порохов М.Г. О банкротстве на примере стран восточной Европы // Адвокат. 2005. № 12.

176. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина, 2006. 454с.

177. Пресняков С.В. Ликвидация предприятия // Налоговый вестник, 2009. 167 с.

178. Пугачев, В.В. Внутренний аудит и контроль. Организация внутреннего аудита в условиях экономического кризиса: учебник. М.: Дело и Сервис, 2010. 224с.

179. Радикальная реформа хозяйственного управления. Под ред. д.э.н., проф. Г.А. Егиазаряна. М.: Экономика, 1988. 520с.

180. Радыгин А. Д., Симачев Ю.В. Институт банкротства в России: особенности эволюции, проблемы и перспективы // Российский Журнал Менеджмента. Том 3. 2005. № 2. С. 43-70.

181. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.- 495 с.

182. Рондарь Н.В. Экономическая несостоятельность как показатель кризисного состояния организации // Экономическое возрождение России. 2006. № 3. С.64-68.

183. Саркисов А.К. Российские законы о банкротстве: сравнительный аспект // Право и политика. 2004. № 5.

184. Селевич О.С. Налоговое бремя и экономические циклы: влияние на институт банкротства // Финансы и кредит. 2010. №33. С. 32-36.

185. Семикина С. История развития современного российского арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №9.

186. Сергеев Д.В. Совершенствование управленческого учета на основе сбалансированной системы показателей // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. №9. С.97-106.

187. Сергеева С.А. Этапы прогнозирования финансового состояния организации на основе финансовой отчетности // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2006. № 4. С. 175-177.

188. Степанов В.Г. Структурный ABC-Price-анализ ассортимента // Аудит и финансовый анализ. 2007. № 3. С. 205-214.

189. Степанов И.Г., Попова Н.С., Демидова М.Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. 2006. №4. С.67-69.

190. Суглобов А.Е. Влияние анализа отчетности на процедуру банкротства// Консультант бухгалтера. 2008. №8. С.32-49.

191. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики. 2009. №1. С.40-51.

192. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. № 12.

193. Тихомиров Д.В. Обесценение активов: проблемы оценки и отражения в финансовой отчетности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. № 3. С.7-16.

194. Токаренко Г.С. Организация контроля результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Финансовый менеджмент, 2005. №1.

195. Толпегина O.A. Банкротство в условиях мирового финансового кризиса: анализ и оценка тенденций несостоятельности в зарубежных странах // Экономический анализ : теория и практика. 2010. № 32, С.55-59.

196. Тхагапсо P.A., Цицкиева М.А. Сущность и значение аудита в условиях несостоятельности хозяйствующего субъекта // Все для бухгалтера. 2007. № 10. С. 41-45.

197. Тычинина H.A. Теоретическое обоснование содержания учетно-аналитического обеспечения устойчивого развития предприятия // Вестник ОГУ. 2009. №2.

198. Тютюнник A.B. Причины кризиса и сценарии выхода из него // Деньги и кредит. 2009. №19. С.31-33.

199. Уайлман, Э. Сокращение затрат / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. 198с.

200. Утевский А., Павлова Е. Программа оздоровления проблемных предприятий: пути и возможности субъектов федерации // KRISIS-Менеджмент. 2003. №4. С.43-64.

201. Федорова Г.В. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2009. 296с.

202. Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств. М.: Омега-Л, 2010.288с.

203. Федотова C.B., Матюхин С.С. Учет затрат по видам деятельности в системе управленческого учета // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2006. № 3. С. 33-38.

204. Федяинов А.И. Составление аналитического баланса и отчета о прибылях и убытках //Аудит и финансовый анализ. 2010. №4. С.97-100.

205. Фомин Г.Ф. Системы и модели массового обслуживания в коммерческой деятельности: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. 287 с.

206. Химичев В. Текущие обязательства при банкротстве // Хозяйство и право. 2004. №4. С. 77-97.

207. Хомякова A.A. Финансовое оздоровление предприятий: критерий, стратегия, методы: Дис. канд. экон. наук 08.00.10. Иваново, 2007.

208. Чайковский Д.В. Управленческий учет затрат по центрам ответственности в производстве хозяйствующих структур // Управленческий учет. 2010. № u.c. 13-21.

209. Чалдаева Л.А. Антикризисное управление как инструмент финансовой стабилизации предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №10. С. 2-5.

210. Чая В.Т., Золотухина А.Д. Теоретические основы управленческого учета // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 6. С. 39-52.

211. Черникова Ю.В., Юн Б.Г., Григорьев В.В. Финансовое оздоровление предприятий. Теория и практика. М.: Дело, 2005.616с.

212. Чернова А. Действенные способы избавиться от всех лишних затрат разом // Финансовый директор. 2010. №4. С. 14-20.

213. Чернова М. В. Банкротство. Учет, анализ и аудит в конкурсном производстве. М.: Дело и сервис, 2008.- 256 с.

214. Чернова М.В О критериях несостоятельности (банкротства) // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 25. С. 67-71.

215. Чернова М.В. Проведение аудиторской проверки при банкротстве аудируемого лица // Аудитор. 2008. №4. С. 29-34.

216. Чернова М.В. Банкротство в жизненном цикле организации: эмпирическое исследование // Экономический анализ: теория и практика. 2009, № 10. С. 11-14.

217. Чернова М.В. Предпосылки развития института банкротства // Финансы и кредит. 2009. №36. С. 37-41.

218. Чернова, М.В. Аудит при банкротстве / МВ. Чернова. — М. Финансовая газета», 2008. 48 с.

219. Черных В.И. Несостоятельность, банкротство и концепция институцио-нализма // Российское предпринимательство. 2010. № 7 (2). С. 19-23.

220. Чиркова М.Б., Коновалова Е.М., Малицкая В.Б. Учет и анализ банкротств. М.: Эксмо, 2008.- 240 с.

221. Чугумбаев Р.Р. Об оценке целевых значений показателей экономической эффективности хозяйственной деятельности организации с использованием метода достижимых целей // Проблемы современной экономики.-2009. №4. С. 214-218.

222. Чуев И.Н., Чуева JI.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для ВУЗов. М.: ИТК «Дашков и К°», 2006.368с.

223. Шалаева JI.B. Современные системы управления затратами как важнейший инструментарий стратегического управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 21. С. 7-21.

224. Шевелева JI.A. Учетно-аналитическое обеспечение финансового оздоровления унитарных предприятий: Дис. канд. экон. наук 08.00.12 Саратов, 2008.

225. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. М.:ИНФРА-М, 2002. 360с.

226. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.:Инфра-М, 2008. 416с.

227. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. М.: Инфра-М, 2004. 538с.

228. Шеховцева Ю. Методы оптимизации затрат на обеспечение различных видов безопасности // Финансовая жизнь. 2011. № 4. С. 23-25.

229. Шешукова Т.Г., Пащенко Т.В. Методологические основы выявления неправомерного банкротства: контрольно-аналитический аспект // Бухгалтер и закон. 2007. № 4. С. 7-13.

230. Щепотьев A.B. Методика выявление и оценки «скрытых» и «мнимых» активов и обязательств применяется для оценки рыночной стоимости организации (бизнеса). М.: Юстицинформ, 2009. 144 с.

231. Юсь В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. 2009. №1. С. 28-39.

232. Якунин С.В. О некоторых предпосылках зарождения кризиса // Деньги и кредит. 2009. № 12. С.67-68.

233. Kleiner G. Evolution and Modernization of the Theory of the Firm // 5th International Symposium of Evolutionary Economics, Pushchino. Moscow: Institute of Economics, 2003.

234. Kahl M. Economic distress, financial distress, and dynamic liquida-tion//Journal of finance. 2002. № 57 (1). C. 135.

235. Weiss 1., Wruck K. Information problems, conflicts of interest, and asset stripping//Journal of financial economics. 1998. № 48. C. 55.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.