Реабилитация нацизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Советова Мария Витальевна

• Советова Мария Витальевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Советова Мария Витальевна

Введение

Глава 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика реабилитации нацизма в уголовном законодательстве России

1.1. Понятие реабилитации нацизма: фактическое и уголовно-правовое содержание

1.2. Объективные и субъективные признаки основных составов реабилитации нацизма (ч. 1 и ч. 3 ст. 3541 УК РФ)

1.3. Дифференциация уголовной ответственности за реабилитацию нацизма

в квалифицированных составах (ч. 2 и ч. 4 ст. 3541 УК РФ)

Глава 2. Криминологическая характеристика реабилитации нацизма

2.1. Реабилитация нацизма: современное состояние, динамика и структура

2.2. Личность преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 3541 УК РФ

2.3. Детерминанты реабилитации нацизма

2.4. Криминологическое предупреждение реабилитации нацизма

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Приложение 1. Справка по результатам проведенного экспертного опроса сотрудников правоохранительных органов

Приложение 2. Справка по результатам проведенного экспертного опроса научных

и научно-педагогических кадров

Приложение 3. Проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. №2 11 «О судебной практике по уголовным

делам о преступлениях экстремистской направленности»

Приложение 4. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реабилитация нацизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты»

Введение

Актуальность темы исследования. Геополитические изменения первой четверти XXI века обусловили появление новых угроз глобальному миру и безопасности человечества, одной из которых стал известный всему мировому сообществу своими кровавыми зверствами нацизм, но уже в «новой редакции». Не изменивший своей преступной сути, но скрывающий свое истинное лицо благодаря политике двойных стандартов и протекции западных стран, нацизм обнаружил свою прикладную значимость в качестве инструмента дестабилизации общества, разжигания ненависти и вражды, продуцирующего угрозы как внутренней, так и внешней безопасности государства.

Предпринимаемые в последние десятилетия, хотя и ограниченным числом стран, попытки противостоять распространению нацизма способствовали накоплению в этой связи определенного опыта. Одним из ключевых превентивных направлений противодействия стала борьба с реабилитацией нацизма и героизацией нацистских преступников и их пособников.

Как следует из ежегодных докладов Министерства иностранных дел Российской Федерации, наиболее остро ситуация с героизацией нацизма обстояла и обстоит на оккупированных Германией в период Второй мировой войны территориях Прибалтики и Украины, где коллаборационистов, сотрудничавших с нацистами, объявляют участниками национально-освободительных движений, боровшихся за «независимость» своих государств, чтобы «затушевать тёмные страницы собственной истории и ввести в заблуждение подрастающие поколения»1.

Актуализация угрозы реабилитации нацизма и ее общественная опасность определили необходимость уголовно-правового противодействия данному

1 Доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». М., 2022. С. 10.

явлению. Федеральным законом от 5 мая 2014 г. №2 128-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) был дополнен ст. 3541 УК РФ -«Реабилитация нацизма».

Появление нормы породило дискуссии, прежде всего, в среде специалистов уголовно-правовой науки. Не лишенные критики замечания исследователей содержали указания на необходимость разъяснения используемого категориально-понятийного аппарата1, обоснования перечня деяний, составляющих реабилитацию нацизма2, а также опасения, связанные со слабым правоприменительным потенциалом нормы3 и возможными рисками для реализации прав и законных интересов граждан в свете положений ст. 3541 УК РФ4.

Однако, если в период с 2014 по 2020 гг. суммарное число лиц, осужденных по основному составу данной статьи, составило 19 человек, то в 2023 г. - в 2,7 раз больше5.

Обострившаяся ситуация на Украине обнаружила всю серьезность последствий реабилитации нацизма в условиях постсоветского пространства. В актуальных условиях представляется возможным сквозь призму событий, вызванных Специальной военной операцией России по демилитаризации и денацификации Украины, с учетом анализа ретроспективы оценить кумулятивный превентивный эффект исследуемой уголовно-правовой нормы, а также, располагая накопленным правоприменительным опытом, изучить

1 Червонных, Е.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, и отдельные проблемы ее правоприменения / Е.В. Червонных // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 4. С. 22.

2 Иванов, А.Ю. Объективная сторона реабилитации нацизма (части 1, 2 статьи 3541 Уголовного кодекса Российской Федерации) / А.Ю. Иванов // Общество и право. 2015. № 3 (53). С.98-100.

3 Егорова, Н.А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ / Н.А. Егорова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. С. 494-503.

4 Дяченко, А.В. Обоснованность криминализации реабилитации нацизма в свете ограничения права на свободу слова / А.В. Дяченко // Вопросы российской юстиции. 2020. № 9. С. 872-890.

5 Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за период с 2014 по 2024 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 10.05.2025).

уголовно-правовое и криминологическое содержание феномена реабилитации нацизма для реализации задач уголовной политики в области охраны мира и безопасности человечества.

Кроме того, актуальность дальнейшей теоретической разработки проблем уголовно-правового и криминологического противодействия реабилитации нацизма обусловлена:

- не устраненными логико- и технико-юридическими недостатками ст. 3541 УК РФ;

- проблемами уголовно-правовой квалификации реабилитации нацизма, возникающими в правоприменительной практике;

- отсутствием комплексных уголовно-криминологических исследований применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 3541 УК РФ;

- необходимостью разработки мер криминологического предупреждения реабилитации нацизма.

Степень научной разработанности темы исследования. Точкой отсчета в исследовании противодействия нацизму уголовно-правыми средствами являются труды В.Н. Кудрявцева, А.А. Пионтковского, А.И. Полторака, Н.Н. Полянского, П.С. Ромашкина, А.Н. Трайнина и др. Будучи живыми свидетелями преступлений нацизма, эти ученые внесли существенный вклад в формирование на основе материалов Нюрнбергского международного военного трибунала норм международного уголовного права, определивших систему военных преступлений, преступлений против мира и человечности, а также способствовали разработке теоретико-правовых оснований международной уголовно-правовой юрисдикции применительно к содеянному нацистскими преступниками.

Впоследствии механизмы противодействия нацистской идеологии и ее деструктивным проявлениям исследовались в общем русле противодействия экстремизму и нашли отражение в трудах П.В. Головненкова, Г.А. Есакова, Ю.С. Жарикова, И.М. Мацкевича, А.В. Петрянина и др.

С введением уголовно-правового запрета, изложенного в ст. 3541 УК РФ действующего уголовного закона, реабилитация нацизма стала самостоятельным

предметом научного осмысления для таких исследователей, как Р.А. Абдуллаева, Т.И. Андрушко, Л.З. Багандова, А.В. Басов, Л.В. Головко, Е.В. Грибанов, А.В. Денисова, А.В. Дяченко, Н.А. Егорова, А.Г. Кибальник, В.В. Красинский,

A.В. Мараева, И.Э. Мартыненко, В.В. Меркурьев, С.Ф. Милюков, С.Л. Нудель,

B.В. Ровнейко, С.В. Розенко, А.В. Федоров, Е.В. Червонных, А.В. Чернявский, К.В. Шевелева, И.В. Яблонский и др.

Отдельные уголовно-правовые аспекты реабилитации нацизма рассматривались на уровне диссертационных исследований. В 2018 г. А.Ю. Ивановым была защищена одна из первых диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук по обозначенной тематике - «Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма» - где были обозначены проблемы уголовно-правовой конструкции ст. 3541 УК РФ и сформулированы соответствующие предложения по ее совершенствованию. Ввиду положений Федерального закона от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ1, существенно обновившего вид и содержание ст. 3541 УК РФ, вновь возникла потребность в исследовании нормы уже в новой редакции. В 2024 г. П.В. Пошеловым была защищена диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Уголовно-правовая оценка реабилитации нацизма», где исследованы особенности законодательного конструирования и практического применения уголовно-правовой нормы об ответственности за реабилитацию нацизма в ее актуальной редакции и предложены рекомендации по совершенствованию законодательства в этой связи.

Высоко оценивая научные результаты обозначенных диссертационных исследований, следует заметить, что в данных работах освещен лишь уголовно -правовой аспект реабилитации нацизма. До настоящего времени ее криминологическая составляющая не была предметом самостоятельного исследования монографического характера. Это обусловливает необходимость

1 О внесении изменений в статью 3541 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 15 (Часть I). Ст. 2426.

комплексного уголовно-криминологического исследования реабилитации нацизма в условиях стремительно меняющихся реалий современного мира.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением реабилитации нацизма, как преступления против мира и безопасности человечества, а также с криминологическим предупреждением таких преступлений.

Предмет исследования формируют:

- доктринальные положения уголовно-правовой и криминологической науки о сущности и содержании общественных отношений, возникающих в связи с совершением реабилитации нацизма, как преступления против мира и безопасности человечества;

- нормы уголовного закона, предусматривающие уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, а также нормы иных отраслей законодательства, регулирующие организацию предупреждения преступлений;

- данные официальной статистики и материалы правоприменительной практики по уголовным делам о реабилитации нацизма;

- состояние, криминологические тенденции и закономерности развития преступности, связанной с реабилитацией нацизма;

- личность лица, реабилитирующего нацизм;

- причинный комплекс реабилитации нацизма и основные направления ее криминологического предупреждения.

Цель и задачи исследования. Целью представленной работы является выявление и теоретическое обоснование решения проблем правовой регламентации уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, а также разработка концептуальных основ криминологического предупреждения преступлений данного вида на основе полученных новых знаний о криминологической характеристике реабилитации нацизма. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- определить уголовно-правовое содержание понятия реабилитации нацизма;

- раскрыть объективные и субъективные признаки основных составов реабилитации нацизма (ч. 1 и ч. 3 ст. 3541 УК РФ);

- выявить особенности дифференциации уголовной ответственности за реабилитацию нацизма в квалифицированных составах (ч. 2 и ч. 4 ст. 3541 УК РФ);

- представить криминологическую характеристику современного состояния реабилитации нацизма;

- составить криминологическую характеристику личности преступника, реабилитирующего нацизм;

- установить детерминанты реабилитации нацизма;

- определить содержание криминологического предупреждения реабилитации нацизма и направления его совершенствования.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образует всеобщий и универсальный диалектический метод с присущими ему принципами и законами познания объективной действительности. Настоящее исследование основывается на системном и сущностном подходах, обеспечивающих достоверность и объективность полученных в его результате новых знаний. Общелогические методы научного познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, моделирование, абстрагирование и обобщение, также формируют необходимый для задач настоящего исследования методологический инструментарий.

При подготовке диссертации использовались и частнонаучные методы. Формально-юридический метод позволил выявить значимые в уголовно-правовом смысле признаки реабилитации нацизма и уточнить содержание ее понятия для задач правового регулирования. Анализ документов, как специально юридический метод, был использован для исследования первоисточников, выступающих отправной точкой в генезисе норм о противодействии реабилитации нацизма. Сравнительно-правовой метод был использован для анализа правовых норм, устанавливающих ответственность за реабилитацию нацизма, отечественного

и зарубежного законодательства. Статистический метод способствовал формированию знаний о качественных характеристиках реабилитации нацизма на основе анализа ее количественных показателей, отражающих актуальное состояние и динамику. Метод экспертного опроса обеспечил формирование эмпирической базы исследования и верификацию отдельных исследовательских гипотез.

Теоретической основой исследования стали научные взгляды и концепции, разрабатываемые такими учеными, как Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Л.И. Беляева, Л.Д. Гаухман, А.А. Герцензон, П.Ф. Гришанин, Ю.А. Демидов, А.И. Долгова,

B.К. Дуюнов, А.Э. Жалинский, В.К. Звирбуль, С.М. Иншаков, И.И. Карпец,

C.В. Кондратюк, Б.В. Коробейников, Н.Ф. Кузнецова, А.Г. Лекарь, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, А.В. Наумов, Т.В. Пинкевич, А.И. Рарог, В.Ф. Цепелев, а также наиболее значимые результаты научных исследований других специалистов в области уголовно-правовых наук.

Правовая основа исследования: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, федеральное законодательство по вопросам противодействия экстремизму и организации системы профилактики правонарушений в Российской Федерации, материалы судебной практики, в частности, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также зарубежное законодательство, регламентирующее вопросы противодействия реабилитации нацизма (Республики Беларусь, Республики Армения, Республики Молдова и некоторых других).

Помимо перечисленного в основу настоящего исследования были положены следующие источники норм международного права:

- Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г.1;

1 Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 8 августа 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1995. Вып. 11.

- Приговор Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси («Нюрнбергский приговор») от 1 октября 1946 г.1;

- Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала2.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена:

1. Сведениями, полученными в результате изучения 140 решений судов первой и апелляционной инстанций по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 3541 УК РФ, а также ст. ст. 280, 282 УК РФ, постановленными в период с 2014 по 2024 гг.

2. Результатами экспертного опроса относительно применения ст. 3541 УК РФ, проведенного с 2023 по 2024 гг. в Ленинградской области и г. Санкт-Петербурге, Воронежской, Нижегородской, Оренбургской, Смоленской областях. Среди опрошенных респондентов были:

- 30 следователей Следственного комитета Российской Федерации;

- 40 сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, проходящих службу в подразделениях по противодействию экстремизму.

В основе отбора респондентов лежали качественные критерии, заключающиеся в том, что каждый из них имел опыт применения ст. 3541 УК РФ в своей оперативно-служебной деятельности, т.е. обладал релевантными для задач настоящего исследования экспертными знаниями. Репрезентативность опроса определяется также географией его проведения, которая представлена регионами с наибольшими показателями числа регистрируемых по ст. 3541 УК РФ преступлений.

3. Результатами экспертного опроса 50 научных и научно-педагогических работников, имеющих ученую степень кандидата или доктора юридических наук

1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми т. Т. 8. М.: Юридическая литература, 1999. С. 561-721.

2 Отражены в тексте, принятом на второй сессии Комиссии международного права в 1950 г. и представленном Генеральной Ассамблее ООН как часть доклада Комиссии о работе указанной сессии. Источник: Работа Комиссии международного права, третье издание, ООН, Нью-Йорк, 1982 г.

уголовно-правовой специализации, по вопросам законодательной конструкции ст. 3541 УК РФ, проведенного в 2023-2024 гг. в городах Барнауле, Белгороде, Волгограде, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге, Ставрополе.

В основе отбора респондентов лежали качественные критерии, заключающиеся в том, что каждый из них в своих исследованиях освещал проблематику, отвечающую тематике настоящей работы.

Научная новизна диссертационного исследования определяется полученными аргументированными выводами, теоретически обосновывающими международный характер реабилитации нацизма, как преступления против мира и безопасности человечества, а также необходимость ее криминологического предупреждения с опорой на правовые и организационные основы противодействия экстремизму.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к тому, что в результате исследования:

- определено уголовно-правовое содержание понятия реабилитации нацизма;

- обоснована необходимость расширения перечня преступных деяний, составляющих реабилитацию нацизма;

- аргументирована принадлежность реабилитации нацизма к преступлениям экстремистской направленности;

- выявлены недостатки законодательной конструкции ст. 3541 УК РФ и предложены пути их устранения;

- разработана типология личности преступника, реабилитирующего нацизм;

- определены основные направления криминологического предупреждения реабилитации нацизма.

В концентрированном виде научная новизна диссертационной работы отражается в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Реабилитация нацизма в уголовно-правовом смысле представляет собой преступление международного характера, направленное на оправдание и (или)

героизацию идеологии нацизма и практики ее применения гитлеровской Германией, ее союзниками и сателлитами с 1933 по 1945 гг., т.е. действий, преступность которых установлена и подтверждена приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 г. в Нюрнберге.

Понятие нацизма в контексте ст. 3541 УК РФ требует в современных условиях большей терминологической точности и должно быть определено с учетом доктринальных предложений специалистов и положений Модельного закона «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников», принятого Межпарламентской ассамблеей государств-участников СНГ в 2012 г.1.

2. Основным непосредственным объектом состава реабилитации нацизма являются общественные отношения, основанные на принципах международного права, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедших отражение в решении этого Трибунала, положенных в основу функционирования современного механизма поддержания международного мира и безопасности человечества, однозначно и безусловно признающих преступность нацистской идеологии и ее опасность для международного сообщества.

3. В целях гармонизации национального законодательства для задач международного сотрудничества в области противодействия реабилитации нацизма, а также разрешения проблемных ситуаций уголовно-правовой квалификации действий по реабилитации нацизма, имеется необходимость

1 Модельный закон «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников», принятый Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 2012 г. № 37-18 // Официальный сайт Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. URL: https://iacis.ru/baza_dokumentov/modelnie_zakonodatelnie_akti_i_rekomendatcii_mpa_sng/modelnie _kodeksi_i_zakoni (дата обращения: 30.04.2023). Согласно ст. 1 данного Модельного закона под нацизмом следует понимать тоталитарную идеологию (доктрину) и практику ее применения гитлеровской Германией, ее союзниками и сателлитами в период с 1933 по 1945 гг., связанную с тоталитарными террористическими методами власти, официальной градацией всех наций по степени полноценности, пропагандой превосходства одних наций над другими, сопровождавшуюся преступлениями против мира, военными преступлениями, преступлениями против человечности, геноцидом, признанными таковыми Международным военным трибуналом для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

конкретизировать проявления объективной стороны, для чего расширить перечень деяний, составляющих объективную сторону реабилитации нацизма, включив в него:

- оправдание лиц и (или) структур либо организаций, признанных преступными либо виновными в совершении преступлений приговором Международного военного трибунала, а равно сотрудничавших с такими лицами и (или) структурами либо организациями на оккупированной территории СССР в годы Второй мировой войны политических и военных организаций, а также лиц, участвовавших в деятельности таких политических и военных организаций и исполнявших либо умышленно содействовавших исполнению преступных приказов указанных лиц и (или) структур либо организаций в любой форме, совершенные публично;

- героизацию нацистских преступников и их пособников, совершенную публично.

4. Для дифференциации уголовной ответственности по ст. 3541 УК РФ предлагается рассматривать в качестве квалифицирующего признака, наряду с теми, что отражены в актуальной редакции ст. 3541 УК РФ, еще и существенное нарушение прав и законных интересов личности, отдельных социальных групп или организаций вследствие совершения деяний, составляющих реабилитацию нацизма.

5. Между динамикой количественных показателей преступлений по реабилитации нацизма (ст. 3541 УК РФ) и преступлений экстремистской направленности установлена прямая корреляционная связь. В совокупности со схожими качественными характеристиками и общностью тенденций развития эта связь указывает на криминологически обусловленную целесообразность изучения и разработки мер противодействия реабилитации нацизма в системном единстве с преступлениями экстремистской направленности.

6. На основе анализа характеристики личности лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 3541 УК РФ, разработана типология личности преступника, реабилитирующего нацизм:

1) Преступники последовательно-криминогенного типа с выраженной экстремистской мотивационной доминантой и пропагандистской ориентацией -лица в возрасте от 20 до 30 лет с ярко выраженной идеологической фиксацией, антисоциальной направленностью, внешним маркером которой является группоцентричный характер публичной коммуникации и поведения, сопряженный с агрессией, подчеркивающей принадлежность к релевантной и «доминирующей» социальной группе, а также с возбуждением ненависти или вражды к «оппозиционной» группе для обоснования ее «второсортности».

2) Преступники ситуативно-криминогенного типа с выраженной хулиганской мотивационной доминантой - лица в возрасте от 16 до 40 лет, характеризующиеся меньшей степенью сформированности антисоциальной направленности, но активно демонстрируемым отрицательным отношением к нравственным ценностям, для которых идеологический императив является вторичным, доминирующее значение имеют хулиганские мотивы, выражающиеся в желании нарушить социальные нормы и противопоставить себя окружающим, обратить на себя внимание.

3) Преступники ситуативного типа с неосознаваемой преступной мотивацией - лица от 40 лет и старше, характеризующиеся общей положительной направленностью, идеологически нейтральные, которым не присуще чувство разумной осторожности в проявлениях собственного поведения, включая публичную коммуникацию, характеризующиеся сниженными когнитивными возможностями в отношении предвидения последствий своих действий.

7. Основными детерминантами преступлений, предусмотренных ст. 3541 УК РФ, являются:

- деструктивное информационное воздействие;

- культурный и исторический ревизионизм;

- ослабление исторической памяти;

- отсутствие навыков цифровой гигиены.

Катализатором, усиливающим негативное воздействие указанных детерминант на криминогенную ситуацию, выступают такие криминогенные

факторы, как обострение межгосударственных, межнациональных, межэтнических отношений, рост преступности мигрантов, кризис идеи «государства-нации», отсутствие государственной идеологии и неудачные попытки ее замещения, искаженное понимание патриотизма.

8. Приоритетными направлениями специально-криминологического предупреждения реабилитации нацизма являются:

- применение мер правового характера, включающих в себя: признание реабилитации нацизма в качестве одной из форм экстремистской деятельности; нормативное закрепление основных понятий и перечня деяний, составляющих реабилитацию нацизма, включая разъяснение межотраслевой дифференциации юридической ответственности за действия, относимые к данному перечню; расширение международного сотрудничества и разработку конвенционального механизма противодействия реабилитации нацизма;

- применение мер идеолого-воспитательного характера, состоящих в формировании и закреплении идеологических основ гражданского патриотизма, адаптированного к полиэтничности и поликонфессиональности российского общества, на основе традиционных ценностей, исторической общности и гражданственности;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Советова Мария Витальевна, 2025 год

Список использованных источников и литературы

Международные нормативные правовые акты и документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - № 67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3. Россия перестала являться Высокой Договаривающейся Стороной данной Конвенции 16 сентября 2022 г. (Резолюция ЕСПЧ от 22.03.2022).

3. Конвенция «О предупреждении преступлений геноцида и наказании за него» (Заключена 09.12.1948) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1954. - № 12. -Ст. 244.

4. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (принята 12.08.1949) // Официальный сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ сопуепйош^епеуа^шНап^Ь^ (дата обращения: 30.04.2023).

5. Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала // Официальный сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles.shtml (дата обращения: 30.04.2023).

6. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Заключена 21.12.1965) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1969. - № 25. -Ст. 219.

7. Европейская конвенция о выдаче (Заключена в г. Париже 13.12.1957) // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 23. - Ст. 2348.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 30. - Ст. 5501.

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №2 17. - Ст. 1472. Прекратила свое действие в связи с вступлением в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 г. Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. (заключена в г. Кишиневе).

10. Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского) от 8 августа 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1995. - Вып. 11.

11. Приговор Международного (Нюрнбергского) военного трибунала от 1 октября 1946 г. // Нюрнбергский процесс: сборник материалов в 8 т. - Т. 8. - М., 1999. - С. 561-721.

12. Модельный закон «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников», принятый Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 2012 г. № 37-18 // Официальный сайт Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ь11р8://1ас18.ги/Ьа7а_ёокишеп1оу/шоёе1п1е_7акопоёа1е1п1е_ак11_1_гекошепёа1с11_шра_8п g/modelnie_kodeksi_i_zakoni (дата обращения: 30.04.2023).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Российская газета. - 2020. - №2 144 (8198).

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - Ст. 1.

16. О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 // Российская газета. - 1992. - № 32.

17. О днях воинской славы и памятных датах России: Федеральный закон от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 11. - Ст. 943.

18. О ветеранах: Федеральный закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 3. - Ст. 168.

19. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3418.

20. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - № 30. - Ст. 3031.

21. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 19. - Ст. 2333.

23. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 26. - Ст. 3851.

24. О внесении изменений в статью 3541 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. № 59-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 15 (Часть I). - Ст. 2426.

25. О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 3 и 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. № 441-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 1 (Часть I). - Ст. 10.

26. О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области: Федеральный закон от 31 июля 2023 г. № 395-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 32 (Часть I). -Ст. 6127.

27. О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 23 марта 1995 г. № 310 // Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/7670 (дата обращения: 30.04.2023).

28. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 52 (Часть V). - Ст. 7614.

29. Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 2020 г. № 344 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 22. -Ст. 3475.

30. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27. - Ст. 5351.

31. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей: Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 46. - Ст. 7977.

32. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г.: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2024. -№ 20. - Ст. 2584.

33. О Федеральной целевой программе «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001 -2005 гг.)»: Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2001 г. № 629 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 36. -Ст. 3577.

34. О некоторых организационных вопросах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по профилактике правонарушений: Приказ МВД России от 24 августа 2023 г. № 619 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

35. Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования единого реестра сведений о лицах, причастных к деятельности экстремистской или террористической организации: Приказ Минюста России от 29 ноября 2022 г. № 303 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 10.03.2025).

36. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности: Указание Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от 19 июня 2023 г. // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.04.2024).

Нормативные правовые акты зарубежных стран

37. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - № 76. - 2/50.

38. О недопущении реабилитации нацизма: закон Республики Беларусь от 14 мая 2021 г. № 103-3 // Официальный сайт Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pramby/document/?guid=3961&p0=H12100103 (дата обращения: 30.04.2023).

39. О геноциде белорусского народа: закон Республики Беларусь от 5 января 2022 г. № 146-3 // Официальный сайт Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=H12200146 (дата обращения: 30.04.2023).

Судебная практика

40. Kononov v. Latvia (no. 36376/04) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.echr.coe.int/ (дата обращения: 30.04.2023).

41. Lehideux and Isorni v. France (no. 24662/94) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.echr.coe.int/ (дата обращения: 30.04.2023).

42. Решение ЕСПЧ от 24 июня 2003 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 65831/01 «Роже Гароди (Roger Garaudy) против Франции» // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2016. - № 3 (27).

43. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 28 июня 2011 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2011. - № 8.

44. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4.

45. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 44-АПУ16-17 от 1 сентября 2016 г. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

46. Апелляционный приговор Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 г. по уголовному делу № 55-439/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

47. Приговор Архангельского областного суда от 24 февраля 2022 г. по уголовному делу № 2-9/2022 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

48. Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2021 г. по уголовному делу № 2-4/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

49. Приговор Верховный Суд Республики Коми от 2 октября 2023 г. по уголовному делу № 2-16/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

50. Приговор Верховного Суда Республики Крым от 30 октября 2015 г. по уголовному делу № 1 -25/2015 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

51. Приговор Верховного Суда Республики Крым от 2 августа 2017 г. по уголовному делу № 1 -18/2017 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

52. Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 г. по уголовному делу № 2-5/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

53. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 октября 2021 г. по уголовному делу № 2-4/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

54. Приговор Ивановского областного суда от 19 октября 2023 г. по уголовному делу № 2-21/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

55. Приговор Иркутского областного суда от 12 августа 2021 г. по уголовному делу № 2-37/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

56. Приговор Иркутского областного суда от 14 июня 2023 г. по уголовному делу № 2-48/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

57. Приговор Калужского областного суда от 16 ноября 2017 г. по уголовному делу № 2-14/2017 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

58. Приговор Нижегородского областного суда от 6 ноября 2019 г. по уголовному делу № 2-34/2019 // Судебные и нормативные акты Российской

Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

59. Приговор Оренбургского областного суда от 21 апреля 2023 г. по уголовному делу № 2-19/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

60. Приговор Оренбургского областного суда от 18 октября 2023 г. по уголовному делу № 2-24/2023 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

61. Приговор Пермского краевого суда от 5 августа 2021 г. по уголовному делу № 2-14-2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

62. Приговор Пермского краевого суда от 30 июня 2016 г. по уголовному делу № 2-17/2016 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

63. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2022 г. по уголовному делу № 2-18/2022 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

64. Приговор Севастопольского городского суда от 30 сентября 2021 г. по уголовному делу № 2-6/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

65. Приговор Смоленского областного суда от 22 февраля 2022 г. по уголовному делу № 2-9/2022 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024)

66. Приговор Ульяновского областного суда от 18 сентября 2020 г. по уголовному делу № 2-7/2020 // Судебные и нормативные акты Российской

Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.09.2023).

67. Приговор Ярославского областного суда от 7 декабря 2021 г. по уголовному делу № 2-16/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sudact.ru (дата обращения: 10.04.2024).

Монографии, книги, комментарии

68. Андреев, И.Д. Роль диалектического материализма в развитии научных знаний / И.Д. Андреев. - М.: Знание, 1979. - 64 с.

69. Арутюнов, A.A. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. - М.: Статут, 2013. - 409 с.

70. Белая книга преступлений украинского режима. Доказательства следствия / под ред. докт. юрид. наук А.И. Бастрыкина. - М., 2023. - 214 с.

71. Борков, В.Н. Уголовно-правовое предупреждение коррупции: монография / В.Н. Борков. - Омск: Омская академия МВД России, 2014. - 171 с.

72. Волконский, А.М. Историческая правда и украинофильская пропаганда / кн. А.М. Волконский. - Турин: В. Бона, 1920. - 207 с.

73. Галактионов, Ю.В. Отечественная историография германского фашизма (1920-е гг. - первая половина 1990-х гг.) / Ю.В. Галактионов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. - 278 с.

74. Гаухман, Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству: лекция / Л.Д. Гаухман. - М.: Академия МВД СССР, 1990. - 56 с.

75. Гаухман, Л.Д. Предупреждение преступности: лекция / Л.Д. Гаухман. - М.: Акад. МВД СССР, 1991. - 18 с.

76. Герцензон, А.А. Советская уголовная статистика / А.А. Герцензон. - М.: Юрид. изд., 1937. - 264 с.

77. Горяинов, К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты) / К.К. Горяинов. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. - 98 с.

78. Гришанин, П.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм: лекция / П.Ф. Гришанин; Академия МВД СССР. Каф. уголовно-прав. социологии. -М.: Академия МВД СССР, 1978. - 30 с.

79. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. - М., 1975. - 182 с.

80. Джафарли, В.Ф. Личность преступника в механизме преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий: монография / В.Ф. Джафарли // под ред. С.Я. Лебедева. - М.: РУСАЙНС, 2017. - 108 с.

81. Доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации «Неонацизм - опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права». -М., 2015. - 133 с.

82. Доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». - М., 2022. - 804 с.

83. Жалинский, А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР: (Вопросы теории) / А.Э. Жалинский. - Львов: Вища школа. Изд-во при Львов. ун-те, 1976. - 194 с.

84. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский - М., 2009. - 400 с.

85. Жариков, Ю.С. Противодействие нацизму: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография / Ю.С. Жариков, Р.Н. Цветков. - М.: ИНФРА-М, 2022. - 186 с.

86. Залесский, К.А. Фашизм CF Нацизм / К.А. Залесский. - М.: Наше завтра, 2024. - 400 с.

87. Караваев, Н.Л. Совершенствование методологии геймификации учебного процесса в цифровой образовательной среде: монография / Н.Л. Караваев, Е.В. Соболева. - Киров: Вятский государственный университет, 2019. - 105 с.

88. Кибальник, А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества = Crimes against peace and security of mankind / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко; под науч. ред. А.В. Наумова; Ассоц. Юрид. центр. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. -383 с.

89. Кибальник, А.Г. Реабилитация нацизма как преступление против мира и безопасности человечества: монография / А.Г. Кибальник, А.Ю. Иванов. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 276 с.

90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2021. - 816 с.

91. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации по итогам 2024 г. и ожидаемые тенденции ее развития: аналитический обзор / М.В. Гончарова, М.М. Бабаев, Р.В. Черкасов [и др.]; МВД России ВНИИ. - М.: ВНИИ МВД России, 2025. - 85 с.

92. Корнева, Л.Н. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития, (1985-2005) / Л.Н. Корнева. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. - 275 с.

93. Кошелев, Д.А. Краткий очерк германского национал-социалистического права, 1933-1939 / Под общ. ред. В.М. Ведяхина. - Самара, 2004. - 103 с.

94. Криминология: учебник / Г.М. Миньковский, Н.Ф. Кузнецова, М.Н. Голоднюк и др.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 413 с.

95. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. - М.: Норма, 2007. - 912 с.

96. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения / В.Н. Кудрявцев. - М., 1968. - 175 с.

97. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. - М.: Юрист, 2003. -

365 с.

98. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 с.

99. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник: юридическая литература / Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности; под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Б.В. Коробейникова. - М.: Юрид. лит., 1985. - 415 с.

100. Курс советской криминологии. Т. 2. Предупреждение преступности / В.К. Звирбуль и др. - М.: Юридическая литература,1986. - 350 с.

101. Курс уголовного права: В 5-ти т. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак.; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2002. - 611 с.

102. Ленин, В.И. О национальном вопросе: сборник статей и отрывков / В.И. Ленин. - М.: Московский рабочий, 1925. - 78 с.

103. Лихачев, В.А. Нацизм в России / В.А. Лихачев. - М.: Центр «Панорама», 2002. - 176 с.

104. Личность преступника: характеристика, предупреждение формирования и криминализации: монография. В 2-х ч. Ч. 1: Общенаучные и теоретико-правовые основы изучения личности преступника. / под общ ред. В.А. Ананича. - Минск: Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2022. - 326 с.

105. Лунеев, В.В. Мотивация преступного поведения: юридическая литература / В.В. Лунеев; АН СССР. Ин-т гос-ва и права. - М.: Наука, 1991. - 383 с.

106. Лунеев, В.В. Преступность XX века: мировые, регион. и рос. тенденции / В.В. Лунеев; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. - Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Волтерс Клувер, 2005. - 868 с.

107. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении. - Омск, 2000. -

135 с.

108. Махтаев, М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений: монография / М.Ш. Махтаев. - М.: Раритет, 2001. - 270 с.

109. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон; [пер. с англ. Е.Н. Егоровой и др.]. - М.: ACT, 2006. - 873 с.

110. Миньковский, Г.М. Понятия и система мер предупреждения преступности в среде молодежи / Г.М. Миньковский; Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М., 1971. - 22 с.

111. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Общая часть: курс лекций. - М., 1996. - 550 с.

112. Необыкновенный фашизм: криминологическая и уголовно-правовая характеристика / П.В. Головненков, Г.А. Есаков, И.М. Мацкевич, У. Хелльманн; под общей редакцией И.М. Мацкевича. - М.: Проспект, 2022. - 262 с.

113. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. - М.: Юридическая литература, 1987-1999.

114. Орлов, В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.С. Орлов. - М., 1958. - 261 с.

115. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Рос. АН, Ин-т рус. яз., Рос. фонд культуры. - М.: Азъ, 1992. - 955 с.

116. Петрянин, А.В. Концептуальные основы противодействия преступлениям экстремистской направленности: теоретико-прикладное исследование: монография / А.В. Петрянин. - М.: Проспект, 2017. - 335 с.

117. Пионтковский, А.А. Вопросы материального уголовного права на Нюрнбергском процессе: (Стенограмма доклада, прочит. на науч. сессии Моск. юрид. ин-та 10 мая 1946 г.) / А.А. Пионтковский. - М., 1948. - 28 с.

118. Полторак, А.И. Нюрнбергский эпилог / А.И. Полторак. 2-е изд. - М.: Воениздат, 1969. - 556 с.

119. Полянский, Н.Н. Международное правосудие и преступники войны / Проф. Н.Н. Полянский; Акад. наук Союза ССР. Ин-т права. - Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1945. - 117 с.

120. Посиделова, В.В. Современные коммуникативные технологии: стратегии воздействия и влияния: научно-практическое пособие / В.В. Посиделова, Д.Ю. Шалков. - Ростов-на-Дону: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2023. - 128 с.

121. Предупреждение преступности в России: монография / под. ред. проф. Ю.М. Антоняна. - М., 2014. - 344 с.

122. Признать виновными. Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге. - М.: Фонд «Связь Эпох», 2021. - 463 с.

123. Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2016. - 232 с.

124. Решняк, М.Г. Современные проблемы действия уголовного закона в пространстве: монография / М.Г. Решняк. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 154 с.

125. Ромашкин, П.С. Преступления против мира и человечества / П.С. Ромашкин. - М.: Наука, 1967. - 357 с.

126. Саркисова, Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. - Минск, 1979. - 144 с.

127. Седнев, В.В. Моделирование криминологической обстановки: монография / В.В. Седнев. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 301 с.

128. Спиркин, А.Г., Акчурин, И.А., Карпинская, Р.С. Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1980. - 622 с.

129. Сталин, И.В. Марксизм и национальный вопрос / И.В. Сталин. - М.: Партиздат, 1937. - 68 с.

130. Тоболкин, П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С. Тоболкин. - Свердловск, 1983. - 177 с.

131. Трайнин, А.Н. Уголовная ответственность гитлеровцев / Проф. А.Н. Трайнин; под ред. акад. А.Я. Вышинского; Ин-т права Акад. наук СССР. - М.: Юрид. изд-во, 1944. - 105 с.

132. Трайнин, А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. - М., 1956. - 299 с.

133. Уголовная политика Российской Федерации: учебник: в 2 ч. / под ред. Л.И. Беляевой. - М.: Академия управления МВД России, 2018. - Ч. I. - 223 с.

134. Украинский сепаратизм в России: Идеология национального раскола: Сборник. / Вступительная статья и комментарий М.Б. Смолина. - М.: Изд-во журн. «Москва», 1998. - 427 с.

135. Ульянов, Н.И. Происхождение украинского сепаратизма / Н.И. Ульянов. -М.: Центрполиграф, 2017. - 319 с.

136. Факторный анализ преступности: корреляционный и регрессионный методы: монография / [С.М. Иншаков и др.]; под ред. С.М. Иншакова; Науч.-исслед.

ин-т Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. - 126 с.

137. Фашизм и антифашизм: Энциклопедия. В 2-х томах. Т. 2. М-Я. - М.: Терра, 2008. - 512 с.

138. Щипков, А.В. Незавершенный нацизм. Генезис, трансформации и родственные явления: монография / А. В. Щипков. - М.: РПУ св. Иоанна Богослова, 2024. - 134 с.

139. Der historische Ort des Nationalsozialismus: Annäherungen / mit Beiträgen von Dirk Blasius [et al.]; herausgegeben von Walter H. Pehle. - Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch, 1990. - 182 p.

140. Immerwahr D. How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, New York: Farrar, Straus and Giroux, 2019.

141. Laruelle, Marlene. Is Russia Fascist?: Unraveling Propaganda East and West. Cornell University Press, 2021. - 264 p.

Статьи

142. Абдуллаева, Р.А. Неонацизм как одна из основных угроз XXI века / Р.А. Абдуллаева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - № 9-3. - С. 547-551.

143. Агапов, П.В. Противодействие призывам к осуществлению насильственных действий экстремистского характера и дискредитации Вооруженных Сил РФ (уголовно-правовой аспект) / П.В. Агапов, В.Н. Смыслова, Р.В. Закомолдин // Право и государство: теория и практика. - 2024. - № 9 (237). - С. 598-600.

144. Агапов, П.В. Актуальные исследования личности террориста / П.В. Агапов, С.Ф. Милюков // Обозреватель. - 2023. - № 1 (396). - С. 153-157.

145. Андрушко, Т.И. Реабилитация нацизма в уголовных кодексах Республики Беларусь и Российской Федерации в контексте противодействия экстремизму: объект и объективная сторона преступления / Т.И. Андрушко // В сборнике: Проблемы

противодействия экстремизму и терроризму: региональный формат. Международный сборник научных статей. - Барнаул, 2021. - С. 13-15.

146. Аносов, А.В. Перспективы использования искусственного интеллекта в криминологии / А.В. Аносов // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора Г.А. Аванесова. В 2-х частях, Москва, 27 сентября 2024 года. -М.: Академия управления МВД России, 2024. - С. 159-165.

147. Антонова, Л.И. Юридическая природа модельных законов Межпарламентской Ассамблеи государств- участников Содружества Независимых государств / Л.И. Антонова // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2017. - № 3 (63). -С. 56-62.

148. Аршинова, А.И. Сущность и специфические особенности экстремизма / А.И. Аршинова // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2010. - № 3. - С. 267-271.

149. Багандова, Л.З. Реабилитация нацизма как преступление против мира и безопасности человечества: место нормы в УК РФ и разграничение от смежных составов / Л.З. Багандова / В сборнике: Традиции и новации в системе современного российского права. Материалы XXI Международной конференции молодых ученых. В 3-х томах. - М., 2022. - С. 94-96.

150. Бадальянц, Э.Ю. Реабилитация нацизма: уголовно-правовая характеристика / Э.Ю. Бадальянц // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России. - 2014. - № 8. - С. 174-180.

151. Бажин, Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве / Д.А. Бажин // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 162-168.

152. Басов, А.В. О некоторых проблемах, возникающих при противодействии реабилитации нацизма и фальсификации истории / А.В. Басов // В сборнике: Решения Нюрнбергского трибунала как источник международного гуманитарного права. Сборник научных статей межвузовского круглого стола. - СПб., 2023. - С. 160-166.

153. Барабаш, В.В., Котеленец, Е.А., Лаврентьева, М.Ю. Информационная война: к генезису термина / В.В. Барабаш, Е.А. Котеленец, М.Ю. Лаврентьева // Знак: проблемное поле медиаобразования. - 2019. - № 3 (33). - С. 76-89.

154. Бычков, В.В., Бражников, Д.А. О концепции отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием своего служебного положения» /

B.В. Бычков, Д.А. Бражников // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 37-41.

155. Веретнова, А.А., Холопова, Е.Н. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, при расследовании реабилитации нацизма / А.А. Веретнова, Е.Н. Холопова // Юридический мир. - 2023. - №2 8. - С. 47-53.

156. Воронцов, С.А. Понятие экстремизма и его сущностные признаки /

C.А. Воронцов // Философия права. - 2007. -№ 4. - С. 65-71.

157. Вторыгина, К.Г. Гендерные особенности коммуникации / К.Г. Вторыгина // Теория и практика современной науки. - 2017. - № 9 (27). - С. 8790.

158. Галахов, С.С. Организация индивидуальной оперативно-розыскной профилактики преступлений в отношении участников организованных групп в исправительных учреждениях / С.С. Галахов, К.И. Голубцова // Научный портал МВД России. - 2020. - № 4 (52). - С. 92-97.

159. Галяшина, Е.И., Богатырев, К.М. Русофобский дискурс и медиабезопасность: новые вызовы в условиях информационной войны / Е.И. Галяшина, К.М. Богатырев // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2023. - Т. 14. - № 4 (54). - С. 85-94.

160. Герцензон, А.А. Против биологических теорий причин преступности. (Очерк второй) / А.А. Герцензон // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1967. - № 5. - С. 3-53.

161. Головко, Л.В. Денацификация Украины: необходимость формирования правового механизма. Важность уголовно-правовой основы денацификации / Л.В. Головко // Международная жизнь. - 2022. - № 12. - С. 38-43.

162. Горячева, А.И., Мачнев, И.П. Информационная война как элемент гибридной войны / А.И. Горячева, И.П. Мачнев // Скиф. - 2023. - № 5 (81). - С. 168172.

163. Грибанов, Е.В., Яблонский, И.В. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма: историко-правовые основания и характеристика / Е.В. Грибанов, И.В. Яблонский // Общество и право. - 2017. - № 1 (59). - С. 144-149.

164. Гришин, Д.А. Предупреждение преступности. Разграничение используемой терминологии / Д.А. Гришин // Закон и право. - 2020. - №. 7. - С. 9194.

165. Денисова, А.В. Уголовная ответственность за действия, реабилитирующие нацизм: сравнительно-правовой анализ / А.В. Денисова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2023. - Т. 19, № 1. - С. 107-116.

166. Денисова, А.В. Уровни и стадии предупреждения преступлений / А.В. Денисова // Российский следователь. - 2020. - № 6. - С. 40-44.

167. Долгов, А.Ю., Мелешкина, Е.Ю., Толпыгина, О.А. От ностальгии к осмыслению настоящего: СССР в представлениях разных поколений / А.Ю. Долгов, Е.Ю. Мелешкина, О.А. Толпыгина // Политическая наука. - 2021. - № 1. - С. 245-273.

168. Дуюнов, В.К., Кондратюк, С.В. О дифференциации ответственности в российском праве и в уголовном законодательстве: понятие, природа, статус и значение / В.К. Дуюнов, С.В. Кондратюк // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9, № 11А. - С. 201-214.

169. Дяченко, А.В. Обоснованность криминализации реабилитации нацизма в свете ограничения права на свободу слова / А.В. Дяченко // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 872-890.

170. Егорова, Н.А. Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ / Н. А. Егорова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 3. - С. 494-503.

171. Замараева, Е.И. Проблемы сохранения исторической памяти в эпоху цифровизации / Е.И. Замараева // Казанский педагогический журнал. - 2022. - № 3 (152). -С. 263-268.

172. Иванов, А.Ю. Объективная сторона реабилитации нацизма (части 1, 2 статьи 3541 Уголовного кодекса Российской Федерации) / А.Ю. Иванов // Общество и право. - 2015. - № 3 (53). - С. 98-100.

173. Измайлова, П.Р. Международные преступления / П.Р. Измайлова // Труды Института государства и права РАН. - 2011. - № 5. - С. 180-186.

174. Иорданский, В.Б. Противоречивая природа национализма / В.Б. Иорданский // Полис. Политические исследования. - 2011. - № 6. - С. 160-169.

175. Каменнова, В.В. Уголовно-правовые пределы выражения своего мнения / В.В. Каменнова // Сибирский юридический вестник. - 2023. - №2 1 (100). - С. 60-64.

176. Карпец, И.И. О природе и причинах преступности в СССР / И.И. Карпец // Советское государство и право. - 1966. - № 4. - С. 82-91.

177. Кибальник, А.Г. Судебная практика применения нормы о реабилитации нацизма (чч. 1, 2 ст. 354.1 УК РФ) / А.Г. Кибальник // Уголовное право. - 2023. - №2 10 (158). - С. 32-43.

178. Кобец, П.Н. О субъектах предупреждения преступности / П.Н. Кобец // Символ науки. - 2015. - № 9-2. - С. 107-109.

179. Кобец, П.Н. Понятие и структура мер, предупреждения преступности / П.Н. Кобец // Инновационная наука. - 2016. - № 6. - С. 151-152.

180. Колесников, Р.В., Кравцов, И.А. Детерминанты преступлений экстремистской направленности / Р.В. Колесников, И.А. Кравцов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2022. - № 1. - С. 35-39.

181. Комолов, О.О. Глобальная роль доллара и тенденции дедолларизации мировой экономики в новых условиях / О.О. Комолов // Экономическое возрождение России. - 2023. - № 2 (76). - С. 102-118.

182. Красинский, В.В. Противодействие фальсификации истории и реабилитации нацизма как способ формирования антиэкстремистского сознания / В.В. Красинский // Современное право. - 2021. - № 1. - С. 23-28.

183. Лекарь, А.Г. Основные проблемы теории и практики предотвращения преступлений органами охраны общественного порядка / Труды Высшей школы:

Сб. Вып. 21 / МООП СССР; Гл. ред. А.Г. Лекарь. - М.: НИ и РИО Высш. шк. МООП СССР, 1968. - С. 8-33.

184. Литвяк, Л.Г., Пирогова, Е.Н. К вопросу о понятии электронных или информационно- телекоммуникационных сетей для целей уголовного закона / Л.Г. Литвяк, Е.Н. Пирогова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - № 11-2. - С. 93-96.

185. Ложников, И.С. Дофамин - двигатель прогресса / И.С. Ложников // актуальные вопросы современной науки и образования: сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 ч., Пенза, 25 мая 2020 г. Часть 1. - Пенза: «Наука и Просвещение», 2020. - С. 246-248.

186. Мараева, А.В. Вопросы толкования термина «реабилитация нацизма» применительно к статье 3541 УК РФ / А.В. Мараева // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 5. - С. 153-155.

187. Мартыненко, И.Э. Правовые меры недопущения реабилитации нацизма: опыт Республики Беларусь / И.Э. Мартыненко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - № 1 (48). - С. 191-202.

188. Маталаев, Ш.З. Признак публичности и некоторые вопросы квалификации преступлений / Ш.З. Маталаев // Образование и право. - 2017. - № 4. - С. 240-244.

189. Меркурьев, В.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления, не имеющие срока давности: актуальность исследования / В.В. Меркурьев, Д.И. Рубцов, Н.В. Сальников // Вестник Владимирского юридического института. -2021. - № 3 (60). - С. 82-86.

190. Меркурьев, В.В. Совершенствование уголовно-правовых средств. Противодействие фашизму и нацизму при нарастании угроз национальной безопасности России / В.В. Меркурьев, Д.И. Рубцов // Обозреватель. - 2022. - № 5-6 (388-389). - С. 89-103.

191. Милюков, С.Ф. Война как криминогенный фактор / С.Ф. Милюков // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы ежегодной международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 7-8 июня 2024 г. - СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2024. - С. 166-172.

192. Милюков, С.Ф. Силовое противодействие преступности несовершеннолетних: преодолевая табу / С.Ф. Милюков, А.В. Никуленко // Юридический вестник Самарского университета. - 2022. - Т. 8, № 3. - С. 77-87.

193. Милюков, С.Ф. Миграционная преступность: эволюция в условиях пандемии / С.Ф. Милюков // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2021. - Т. 11, № 3. - С. 74-82.

194. Милюков, С.Ф., Кузнецова, Н.И. Экологический экстремизм как разновидность девиантного поведения / С.Ф. Милюков, Н.И. Кузнецова // Право: история и современность. - 2023. - Т. 7, № 2. - С. 212-224.

195. Нудель, С.Л. Уголовная ответственность в механизме противодействия реабилитации нацизма / С.Л. Нудель // Журнал российского права. - 2024. - Т. 28, № 11. - С. 73-83.

196. Пинкевич, Т.В., Черных, Е.Е. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемы квалификации / Т.В. Пинкевич, Е.Е. Черных // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27). - С. 141-144.

197. Плихун, Я.В. Неонацисты в России - кто они? / Я.В. Плихун // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2013. - № 2 (12). - С. 11-13.

198. Поликарпова, И.В., Зайцева, О.В. Профилактическое право: понятие, структура и содержание / И.В. Поликарпова, О.В. Зайцева // Юридические исследования. - 2020. - №. 8. - С. 39-50.

199. Пошелов, П.В. Соотношение уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и административной ответственности за отождествление действий СССР и нацистской Германии // Вековые традиции российского права: история и современность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Иркутск, 28-29 октября 2022 г. / Отв. редактор О.В. Горбач. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2022. - С. 229-231.

200. Радаев, В.В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (первая часть) / В.В. Радаев // Социологический журнал. - 2020. - № 3. - С. 30-63.

201. Редькин, С.Ю. Классификация причин (условий) преступности / С.Ю. Редькин // Вестник магистратуры. - 2020. - № 2-3 (101). - С. 55-57.

202. Ровнейко, В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки реабилитации нацизма как преступления международного характера / В.В. Красинский // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2021. - Т. 31, № 5. - С. 882890.

203. Рогова, Е.В. Конституционные принципы дифференциации уголовной ответственности / Е.В. Рогова // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 6 (68). - С. 62-67.

204. Розенко, С.В. Реабилитация нацизма: новые основания уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - №2 3 (29). - С. 80-85.

205. Руденкин, Д.В. Уровень развития навыков цифровой гигиены современной российской молодежи: итоги социологического исследования / Д.В. Руденкин // Социодинамика. - 2022. - № 1. - С. 36-55.

206. Сабитов, Т.Р. Об использовании терминов «средства массовой информации» и «Интернет» при формулировании признаков составов преступлений / Т.Р. Сабитов // Российское право: образование, практика, наука. - 2020. - №2 6. - С. 4148.

207. Самойлов, С.Ф., Кузнецов, В.А. Меры противодействия пропаганде русофобии и неонацизма / С.Ф. Самойлов, В.А. Кузнецов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2023. - № 4 (62). - С. 114-121.

208. Сизов, С.Г. Русофобия как разновидность политического и культурного экстремизма (Украина и Россия) / С.Г. Сизов // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - № 2 (43). - С. 254-257.

209. Симашенков, П.Д. Ответственность за лайки и репосты: проблемы юридической квалификации / П.Д. Симашенков // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - № 3. - С. 141-147.

210. Скворцова, А.В. Реабилитация нацизма: интервью с А.Г. Кибальником / А.В. Скворцова/ В сборнике: International & Domestic Law. Материалы

XVI Ежегодной международной конференции по национальному и международному праву. Отв. за выпуск А.В. Галиулина. - Екатеринбург, 2022. - С. 755-760.

211. Скочилова, В.Г. Роль субъективного в процессе формирования идеологий / В.Г. Скочилова // Вестник Томского государственного университета. - 2007. -№ 301. - С. 34-35.

212. Следзевский, И.В. Идеологический аспект программ дерадикализации: проблема деконструкции идеологии религиозно мотивированного экстремизма и насилия / И.В. Следзевский // В сборнике: Дерадикализация религиозно мотивированных экстремистов: возможности и перспективы: сборник материалов научной конференции. 30 мая 2023 г., Институт Африки РАН, г. Москва. - М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2023. - С. 43-45.

213. Советова, М.В. О содержании понятия «реабилитация нацизма»: фактический, социально-правовой и уголовно-правовой аспекты / М.В. Советова // Труды Академии управления МВД России. - 2023. - № 1 (65). - С. 164-171.

214. Советова, М.В. Реабилитация нацизма как преступление против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве: генезис, настоящее и будущее / М.В. Советова // Право и государство: теория и практика. -2023. - № 6 (222). - С. 289-292.

215. Советова, М.В. Действие статьи 354.1 УК РФ в пространстве и по кругу лиц / М.В. Советова // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2024. - № 1 (43). - С. 162-167.

216. Советова, М.В. Криминологическая характеристика реабилитации нацизма / М.В. Советова // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2024. - № 4. - С. 106-113.

217. Советова, М.В. О роли «Нюрнбергского наследия» в процессе криминализации реабилитации нацизма в российском уголовном законодательстве / М.В. Советова // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2023. - Т. 8, № 1 (15). - С. 99-106.

218. Советова, М.В. К вопросу об «изящности» антиэкстремистского законодательства и практики его применения / М.В. Советова // Уголовная

политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы (к 100-летию со дня рождения Г.М. Миньковского): сборник научных трудов по материалам Международной конференции, Академия управления МВД России, 29 сентября 2023 г. - М.: Академия управления МВД России, 2023. - С. 419-426.

219. Советова, М.В. Об объекте преступления, предусмотренного статьей 3541 УК РФ / М.В. Советова // Сборник научных статей по итогам Недели российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя: Рязань, 1-8 февраля 2023 г. - Рязань: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2023. - С. 358-361.

220. Советова, М.В. К вопросу о разграничении объективной стороны основных составов реабилитации нацизма / М.В. Советова // Деятельность подразделений по противодействию экстремизму, терроризму и организованной преступности: сборник научных трудов. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2023. - С. 178-181.

221. Советова, М.В. Правовые основы противодействия реабилитации нацизма: опыт России и Беларуси / М.В. Советова // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов XI Международной научно-практической конференции, Могилев, 7 апреля 2023 г. - Могилев: Могилевский институт МВД Республики Беларусь, 2023. - С. 106-108.

222. Советова, М.В. О понятии и круге преступлений, составляющих реабилитацию нацизма / М.В. Советова // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора Г.А. Аванесова. В 2-х частях, Москва, 27 сентября 2024 г. - М.: Академия управления МВД России, 2024. -С. 285-290.

223. Советова, М.В. О разграничении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и административной ответственности за публичные отождествление СССР и нацистской Германии и отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии / М.В. Советова // Актуальные

проблемы противодействия экстремизму, русофобии и украинскому неонацизму: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Симферополь, 3 мая 2024 г. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2024. - С. 240245.

224. Советова, М.В. Проблема девиантного поведения несовершеннолетних через призму теории аномии Роберта Мертона / В сборнике: Профилактика агрессии и деструктивного поведения молодежи. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Составитель А.А. Базулина. - М., 2022. - С. 268272.

225. Ставицкий, А.В. Германский и украинский нацизм: основы сравнительно-исторического анализа / А.В. Ставицкий // В книге: Ломоносовские чтения. Сборник материалов научной конференции. - М., 2017. - С. 28-29.

226. Татаринов, М.К. Пространственное действие уголовной юрисдикции / М.К. Татаринов // Международное право. - 2019. - № 2. - С. 1-13.

227. Титушкина, Е.Ю. К вопросу о криминологических терминах / Е.Ю. Титушкина // Российский следователь. - 2014. - № 21. - С. 23-25.

228. Федоров, А.В. Преступления против мира и безопасности человечества: без срока давности / А.В. Федоров // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2024. - № 1 (39). - С. 19-29.

229. Федоров, А.В. Хабаровский процесс в контексте геноцида населения на оккупированных территориях / А.В. Федоров // Историческое и правовое наследие Токийского и Хабаровского процессов в обеспечении безопасности человечества: материалы межвузовской научно-практической конференции, Владивосток, 25 ноября 2022 г. - Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2023. -С. 6-14.

230. Федоров, А.В. К 80-летию Указа Президиума Верховного Совета СССР № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников» /

А.В. Федоров // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2023. -№ 2 (40). - С. 13-24.

231. Фролов, А.А., Сильнов, Д.С., Садретдинов, А.М. Анализ механизмов обнаружения запрещенного содержимого в сети Интернет / А.А. Фролов, Д.С. Сильнов, А.М. Садретдинов // International Journal of Open Information Technologies. - 2019. - № 1. - С. 90-96.

232. Фролов, В.А., Гурьянов, Н.Ю. Кризис духовных ценностей как проблема философской рефлексии / В.А. Фролов, Н.Ю. Гурьянов // Современные философские исследования. - 2020. - № 3. - С. 40-46.

233. Червонных, Е.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, и отдельные проблемы ее правоприменения / Е.В. Червонных // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2015. - № 4. - С. 21-27.

234. Чернявский, А.В. Понятие реабилитации нацизма в уголовном законодательстве России / А.В. Чернявский // Научный электронный журнал Меридиан. - 2021. - № 3 (56). - С. 112-114.

235. Шакель, Н.В. Ответственность за действия в социальных сетях (комментарии, лайки, репосты) / Н.В. Шакель // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2015. - № 8. - С. 159-165.

Диссертации

236. Иванов, А.Ю. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванов Алексей Юрьевич. - Ставрополь, 2017. -183 с.

237. Ильин, И.С. Теоретические основы криминологического анализа и предупреждения демонстративно-протестной преступности: дис. ... докт. юрид. наук: 5.1.4. / Ильин Илья Сергеевич. - СПб., 2023. - 489 с.

238. Котов, С.В. Неофашизм как политический феномен современности: философско-политические истоки и концептуальный генезис: дис. ... докт. полит. наук: 23.00.01 / Котов Сергей Владимирович. - Ростов-на-Дону, 2011. - 346 с.

239. Макасеева, А.А. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Макасеева Ася Александровна. -М., 2019. - 199 с.

240. Петрова, И.В. Преступления, посягающие на жилое недвижимое имущество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук.: 5.1.4. / Петрова Инесса Владимировна. - М., 2023. - 260 с.

241. Пошелов, П.В. Уголовно-правовая оценка реабилитации нацизма: дис. ... канд. юрид. наук.: 5.1.4. / Пошелов Павел Викторович. - Омск, 2023. - 193 с.

242. Субачев, А.К. Институт соучастия в преступлении и его отражение в нормах особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Субачев Алексей Константинович. - Владивосток, 2018. - 215 с.

243. Фенева, В.В. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: дифференциация уголовной ответственности и особенности квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Фенева Виктория Викторовна. - Краснодар, 2024. - 197 с.

244. Цепелев, В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Цепелев Валерий Филиппович. -М., 2001. - 418 с.

245. Шувалова, А.М. Насильственные преступления, совершаемые в отношении лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, и их предупреждение (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шувалова Анастасия Михайловна. - Саратов, 2022. -215 с.

Авторефераты диссертаций

246. Белякович, Е.В. Пространственное действие правовых норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Белякович Елена Васильевна. - Омск, 2009. - 22 с.

247. Шевелева, К.В. Уголовно-правовые средства защиты исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Шевелева Ксения Владимировна. - М., 2024. - 29 с.

Электронные ресурсы

248. «Двадцать пять пунктов» НСДАП [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://hrono.ru/dokum/192_dok/19200224punkt.php (дата обращения: 30.04.2023).

249. Documentazione: Le leggi razziali in Italia // Internet Archive: Digital library of free & borrowable texts, movies, music & wayback machine [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://web.archive.org/web/20120408153826/http://www.olokaustos. org/archivio/index.htm (дата обращения: 30.04.2023).

250. EXIT - Deutsche Schweiz // EXIT [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.exit.ch/ (дата обращения: 10.05.2024).

251. Immerwahr D. How the US has hidden its empire // The Guardian [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/news/2019/ feb/15/the-us-hidden-empire-overseas-territories-united-states-guam-puerto-rico-american-samoa (дата обращения: 28.03.2024).

252. Manifesto dei Fasci italiani di combattimento // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.anpi.it/libri/manifesto-dei-fasci-italiani-di-combattimento (дата обращения: 30.04.2023).

253. Акопов, П. Москвичи и мигранты: за кем будущее / П. Акопов // РИА Новости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ria.ru/20231128/sred neaziatskie_migranty-1912231121.html (дата обращения: 10.05.2024).

254. Более трети российских школьников плохо знают отечественную историю // ТАСС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/obschestvo/ 7070620 (дата обращения: 10.05.2024).

255. Британский телеведущий: «культура отмены» привела Америку к фашизму // «ТВ-Новости» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://russian.rt.com/inotv/2022-05-05/Britanskij -televedushhij -kultura-otmeni-privela (дата обращения: 10.05.2024).

256. Владимир Путин ответил на вопросы журналиста Павла Зарубина // Официальные сетевые ресурсы Президента России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/73457 (дата обращения: 10.05.2024)

257. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса об отношении россиян к приезжим из других стран // Всероссийский центр общественного мнения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/immigranty-v-rossii-za-i-рго^\#_йп1 (дата обращения: 10.05.2024).

258. Вскрытая связь: задержанные в Дагестане иностранцы снабжали террористов из «Крокуса» // «Известия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://iz.ru/1675284/iana-shturma/vskrytaia-sviaz-zaderzhannye-v-dagestane-inostrantcy-snabzhali-terroristov-iz-krokusa (дата обращения: 10.05.2024).

259. Генпрокурор заявил о росте числа преступлений, совершенных мигрантами // РИА Новости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ria.ru/20240326/migranty-1935938397.html (дата обращения: 10.05.2024).

260. Глава института РАН назвала оценки числа нелегальных мигрантов России // Новости РБК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/10/02/2024/65c5dfca9a794768ad46dd4d (дата обращения: 10.05.2024).

261. Кифорук, Н. «Не бьют, и хорошо»: мигранты стали жаловаться на давление силовиков и ксенофобию / Н. Кифорук // Новости Москвы и Московской области

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://msk1.ru/text/world/2024/ 03/27/73386599/ (дата обращения: 10.05.2024).

262. Мартынова, П. Гражданина России и США арестовали из-за поста с георгиевской лентой // Новости РБК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/09/12/2023/65747b509a794735d510bf76?from=copy (дата обращения: 28.01.2024).

263. Мушта, А.А., Баранов, А.В. Информационная война / А.А. Мушта, А.В. Баранов // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bigenc.rWc/informatsionnaia-voina-2Ь7815^5876475. (дата обращения: 28.01.2025).

264. Неравенство и бедность // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/13723 (дата обращения: 10.05.2024).

265. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросу установления уголовной ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй Мировой войны): законопроект № 197582-5 // СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/197582-5 (дата обращения: 30.04.2023).

266. О внесении изменений в статью 354-1 Уголовного кодекса Российской Федерации: законопроект № 1050812-7 // СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1050812-7 (дата обращения: 30.04.2023).

267. О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации: законопроект № 96700070-2 // СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/96700070-2 (дата обращения: 30.04.2023).

268. О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации: законопроект № 99041517-2 // СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/99041517-2 (дата обращения:

30.04.2023).

269. О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Холокоста: законопроект № 246071-6 // СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/246071-6 (дата обращения: 30.04.2023).

270. О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников: законопроект № 504872-6 // СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/ ЫП/504872-6 (дата обращения: 30.04.2023).

271. Пермяков, Ю. Когда история вне закона / Ю. Пермяков // Засекин.т [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zasekin.ru/avtorskie-kolonki/yurij-permyakov/15969 (дата обращения: 10.09.2023).

272. Проект кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Официальный сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_of_ offences.shtml (дата обращения: 30.04.2023).

273. Порошина, М. Почему современные школьники не знают историю / М. Порошина // Российская газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2023/06/07/reg-urfo/nevyuchennye-uroki.html (дата обращения: 10.05.2024).

274. Роскомнадзор заблокировал на 19 % больше запрещенного контента в 2024 г. // Официальный сайт Информационного Центра Правительства Москвы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://icmos.ru/news/roskomnadzor-zablokiroval-na- 19-bolse-zapreshhennogo-kontenta-v-2024-godu (дата обращения: 28.01.2025).

275. Россия передала ООН примеры «ненавистнических высказываний» Зеленского // Новости РБК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/24/06/2022/62b5642f9a794777e 1c3e618 (дата обращения:

10.05.2024).

276. Экспертный совет ОДКБ одобрил Концепцию рекомендаций о криминализации реабилитации нацизма и унижения военных ветеранов // Официальный сайт Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://paodkb.org/events/ekspertnyy-sovet-odkb-odobril-kontseptsiyu-rekomendatsiy-o (дата обращения: 10.09.2023).

Статистическая отчетность

277. Сводные сведения о преступлениях экстремистской и террористической направленности в период с 2019 по 2024 гг. по форме «256-ФЭТ» // М.: ГИАЦ МВД России, 2025.

278. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за период с 2014 по 2024 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 10.05.2025).

279. Результаты деятельности подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России за январь - декабрь 2023 г. // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics/migracionnaya/item/47183542/ (дата обращения: 10.05.2024).

Приложения

Приложение 1

Справка по результатам проведенного экспертного опроса сотрудников правоохранительных органов по вопросам применения статьи 3541 УК РФ

В ходе диссертационного исследования на тему «Реабилитация нацизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты», по специально разработанному опросному листу диссертантом в период с 2023 по 2024 гг. были опрошены 70 сотрудников правоохранительных органов в Ленинградской области и г. Санкт-Петербурге, Воронежской, Нижегородской Оренбургской, Смоленской областях. В качестве респондентов выступили:

- 30 следователей Следственного комитета Российской Федерации;

- 40 сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в подразделениях по противодействию экстремизму.

В основе отбора респондентов лежали качественные критерии, заключающиеся в том, что каждый из них имел опыт применения ст. 3541 УК РФ в своей оперативно-служебной деятельности, т.е. обладал релевантными для задач настоящего исследования экспертными знаниями. Репрезентативность опроса определяется также географией его проведения, которая представлена регионами с наибольшими показателями числа регистрируемых по ст. 3541 УК РФ преступлений.

Результаты проведенного экспертного опроса сотрудников _правоохранительных органов (70 человек)_

№ п/п Вопросы и варианты ответа Кол-во (в %)

1. Приходилось ли Вам в своей служебной деятельности заниматься практикой применения ст. 3541 УК РФ?

1) да 100 %

2) нет 0 %

2. Как Вы считаете, обладают ли достаточной для криминализации степенью общественной опасности деяния, предусмотренные ст. 3541 УК РФ?

1) да 84 %

2) нет 16 %

3. Испытывали ли Вы затруднения при квалификации деяний по ст. 3541 УК РФ?

1) да 54 %

2) нет 13 %

3) в своей служебной деятельности не сталкивался (-лась) с квалификацией деяний по ст. 3541 УК РФ 33 %

4. Что чаще всего, по Вашему мнению, является причиной возникновения затруднений при квалификации названных преступлений (допускался выбор нескольких вариантов ответа)?

1) неудачная законодательная формулировка диспозиции основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3541 УК РФ 24 %

2) неудачная законодательная формулировка диспозиции квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3541 УК РФ 19 %

3) неудачная законодательная формулировка диспозиции основного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 3541 УК РФ 34 %

4) неудачная законодательная формулировка диспозиции квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 3541 УК РФ 19 %

5) отсутствие законодательной дефиниции понятия «реабилитация нацизма» 37 %

6) отсутствие законодательной дефиниции понятия «нацизм» 27 %

7) обилие оценочных понятий в конструкции ст. 3541 УК РФ 51 %

8) отсутствие разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения нормы о реабилитации нацизма 51 %

9) отсутствие методических материалов (методических рекомендаций, учебных пособий и т.п.) по вопросам применения нормы о реабилитации нацизма 41 %

10) в своей служебной деятельности не сталкивался (-лась) с квалификацией деяний по ст. 3541 УК РФ 34 %

5. Как Вы оцениваете предложение дополнить ст. 3541 УК РФ квалифицирующим признаком - «Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов отдельных социальных групп, граждан или организаций»?

1) положительно 49 %

2) отрицательно 21 %

3) затрудняюсь ответить 30 %

6. Считаете ли Вы, что вопросы применения нормы о реабилитации нацизма нуждаются в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации?

1) нет 18 %

2) да, разъяснение вопросов применения нормы о реабилитации нацизма должно быть отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» 76 %

3) да, требуется разработка нового постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разъяснения вопросов применения нормы о реабилитации нацизма 6 %

7. В чем, по Вашему мнению, могут заключаться причины и условия совершения преступлений, предусмотренных ст. 3541 УК РФ? (где 1 - причина не актуальна, 5 -наиболее актуальная причина)?

1) отсутствие навыков цифровой гигиены1 1 (3 %) 2 (6 %) 3 (9 %) 4 (18 %) 5 (64 %)

2) деструктивное информационное воздействие 1 (-) 2 (2%) 3 (7 %) 4 (37%) 5 (54 %)

3) обострение межгосударственных, межнациональных, межэтнических отношений 1 (19 %) 2 (12 %) 3 (8 %) 4 (22 %) 5 (39 %)

4) рост преступности мигрантов 1 (24 %) 2 (9 %) 3 (22 %) 4 (12 %) 5 (33 %)

5) ослабление исторической памяти 1 (2 %) 2 (4 %) 3 (25 %) 4 (28%) 5 (40 %)

6) отсутствие государственной идеологии и неудачные попытки ее замещения 1 (22 %) 2 (12 %) 3 (24 %) 4 (19 %) 5 (22 %)

7) искаженное понимание патриотизма 1 (30 %) 2 (12 %) 3 (39 %) 4 (13 %) 5 (6 %)

8) культурный и исторический ревизионизм2 1 (6 %)

1 Под навыками цифровой гигиены в данном контексте понимаются навыки защиты от деструктивного воздействия информационных потоков на психику человека и навыки, позволяющие избежать правовых и морально-этических последствий от необдуманных действий в информационном пространстве.

2 Под историческим ревизионизмом в данном контексте понимается коренной пересмотр (ревизия) сложившихся в какой-либо области исторических концепций, в частности, итогов

2 (-) 3 (51 %) 4 (13 %) 5 (30 %)

9) кризис политической идеи «государства-нации»1 1 (75 %) 2 (-) 3 (3 %) 4 (6 %) 5 (16 %)

8. Является ли, на Ваш взгляд, уголовно-правовая форма реагирования государства на реабилитацию нацизма единственно возможной, либо для обеспечения наиболее эффективного воздействия на нее необходимо реализовать дополнительные уголовно-правовые и превентивные меры?

1) да, самой эффективной и единственно возможной реакцией является установление уголовно-правового запрета 42 %

2) нет, необходимо создание достаточных правовых основ, обеспечивающих реализацию превентивных мер по недопущению реабилитации нацизма 58 %

9. Считаете ли Вы необходимым в целях обеспечения системного подхода и согласованности отдельных законодательных положений между собой признать реабилитацию нацизма в качестве вида экстремистской деятельности, включив реабилитацию нацизма в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»?

1) да 90 %

2) нет 10 %

10. !меется ли у Вас опыт оперативной работы?

1. нет 43 %

2. да, до 5 лет 6 %

3. да, от 5 до 15 лет 25 %

4. да, свыше 15 лет 24 %

5. свыше 20 лет 2 %

11. Имеется ли у Вас опыт следственной работы?

1. нет 57 %

2. да, до 5 лет 9 %

3. да, от 5 до 15 лет 22 %

4. да, свыше 15 лет 9 %

5. свыше 20 лет 3 %

Второй мировой войны, роли в победе над нацистской Германией Советского Союза и стран антигитлеровской коалиции и т.д. Под культурным ревизионизмом в данном контексте -переосмысление культурных явлений, в частности, культурного наследия советского прошлого.

1 Политическая идея государства-нации предполагает, что государство существует для обеспечения интересов одной нации, которая составляет большинство его населения. При этом население объединено единой национальной идентичностью, культурой, языком и историей.

Приложение 2

Справка по результатам проведенного экспертного опроса научных и научно-педагогических кадров, являющихся специалистами уголовно-правовой и криминологической науки, по вопросам уголовно-правовой конструкции

ст. 3541 УК РФ

В ходе диссертационного исследования на тему «Реабилитация нацизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты», по специально разработанной анкете диссертантом в период с 2023 по 2024 гг. были опрошены 50 респондентов, имеющих ученую степень доктора либо кандидата юридических наук, в городах Барнауле, Белгороде, Волгограде, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге, Ставрополе.

В основе отбора респондентов лежали качественные критерии, заключающиеся в том, что каждый из них в своих исследованиях касался проблематики, связанной с преступлениями и преступностью экстремистской направленности.

Результаты проведенного экспертного опроса научных и научно-педагогических кадров, являющихся специалистами уголовно-правовой _и криминологической науки (50 человек)__

№ п/п Вопросы и варианты ответа Кол-во (в %)

1. Входит ли в круг Ваших научных интересов изучение вопросов противодействия (экстремистской деятельности), экстремизму?

1) да 100 %

2) нет 0 %

2. Как Вы считаете, обладают ли достаточной для криминализации степенью общественной опасности деяния, предусмотренные ст. 3541 УК РФ?

1) да 92 %

2) нет 8 %

3. Что, по Вашему мнению, является непосредственным объектом основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3541 УК РФ (допускался выбор нескольких вариантов ответа)?

1) историческая память российского народа 26 %

2) историческая правда о преступлениях нацистов и их пособников 48 %

3) международный мир и интересы безопасности человечества 56 %

4) общественные отношения, основанные на принципах международного права, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедших отражение в решении этого Трибунала, положенных в основу функционирования современного механизма поддержания международного мира и безопасности человечества, однозначно и безусловно признающих преступность нацистской идеологии и ее опасность для международного сообщества 74 %

4. Что, по Вашему мнению, является непосредственным объектом основного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 3541 УК РФ (допускался выбор нескольких вариантов ответа)?

1) историческая память российского народа 20 %