Реализация биоресурсного потенциала карпа (Cyprinus carpio L.) путем создания трехпородного кросса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Моргулев Сергей Константинович

• Моргулев Сергей Константинович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Моргулев Сергей Константинович

1. Обзор литературы

1.1. Биоресурсный потенциал, динамика добычи и разведения сазана

1.2. Биологические особенности сазана

1.3. Комбинационная способность карпа при создании хозяйственно-полезных гибридов

1.4. Оценка селекционных групп карпа на однородность, отличимость и стабильность (ООС)

2. Материалы и методы

3. Результаты исследований

3.1. Оценка половых продуктов родительских форм нового трехпородного кросса карпа

3.2. Эффект гетерозиса нового трехпородного нового трехпородного кросса карпа по размерно-весовым показателям и жизнестойкости

3.3. Оценка нового трехпородного кросса карпа по гематологическим, цитохимическим и биохимическим показателям

3.4. Размерно-весовые, гематологические, цитохимические и биохимические показатели нового трехпородного кросса карпа в сравнительном аспекте

3.5. Биологический ресурс и хозяйственная полезность кросса

Выводы

Рекомендации производству

Перспективы дальнейшей разработки темы

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация биоресурсного потенциала карпа (Cyprinus carpio L.) путем создания трехпородного кросса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Сазан (Cyprinus carpió L.) - ценный объект промысла. В начале XX века в Азовском бассейне, в районе Таганрогского залива, улов сазана составлял до 11% общей годовой добычи ценных видов рыб. В те времена промысловый вылов сазана в бассейнах Азовского и Чёрного морей достигал 8 тыс. тонн. Однако к концу XX века уловы этой ценной рыбы значительно сократились. Это произошло из-за загрязнения водоёмов, недостатка рыбоохранных мер, неблагоприятных условий для размножения, а также распространения инфекционных болезней рыб (Нельсон, 2009; Сабанеев, 2015).

Вместе с тем сазан остаётся значимым объектом промысла водных биологических ресурсов, издавна привлекавшим человека своими биологическими и продукционными качествами. Его широкое распространение, неприхотливость к условиям обитания, плодовитость, эврифагия, скороспелость способствовали постепенному одомашниванию вида на протяжении многих столетий, что привело к возникновению одомашненной формы вида - карпа (Решетников, 2024).

При этом его разведение способствует снижению пресса промысла на естественные популяции. В этой связи разработка методов искусственного разведения карпа и культивирования на отдельных стадиях жизненного цикла, научное обоснование замещения добычи биологических ресурсов в природной среде их выращиванием и разведением продолжает оставаться актуальной задачей. При этом известно, что изучение, использование и сохранение генетических ресурсов для улучшения свойств организмов, культивируемых человеком, в том числе и рассматриваемого вида, является одним из важных направлений совершенствования его биопродуктивности.

При любом межпородном скрещивании образуется фактически новый генотип, качество которого и величина эффекта гетерозиса определяется комбинационной способностью родительских форм. Трёхпородное скрещивание позволяет объединить полезные признаки трёх различных

линий, создавая гибриды с улучшенными характеристиками, такими как высокая скорость роста, устойчивость к заболеваниям, адаптация к экстремальным температурам и низкому содержанию кислорода и т.д.

В связи с этим тема диссертационной работы по повышению биоресурсного потенциала сазана путём трехпородной гибридизации и оценке полученного гибрида является актуальной.

Степень разработанности темы исследования.

Анализ литературных источников показал, что проблеме реализации биоресурсного потенциала рыб посвящены работы, принадлежащие следующим отечественным и зарубежным авторам: Агеец В.Ю., Савичева Е.А., Сергеева Т.А., Книга М.В., Крук А.Ю., Таразевич Е.В. и др.

По гибридизации и комбинационной изменчивости рыб имеются труды отечественных и зарубежных авторов, таких как: Иванова Н.В., Максимов А.Г., Лазаревич А.Н., Ксяо К., Шен Я., Хуанг З. и др.

Кроссами карпа занимались исследователи из российских и иностранных научных организаций: Ус А.П., Вашкевич Л.М., Сазанов В.Б., Тентевицкая Л.С. и др.

Цель исследования.

Повышение биоресурсного потенциала одомашненной формы сазана (карпа) путем создания его трехпородного кросса.

Задачи исследования.

1. Провести оценку комбинационной способности карпа для создания трехпородного кросса;

2. Рассчитать эффект гетерозиса нового трехпородного кросса карпа по биологической продуктивности;

3. Оценить новый трехпородный кросс и родительские формы по физиолого-иммунологическим показателям;

4. Дать сравнительную характеристику кроссам карпа по показателям биологической продуктивности и по гематологическим, биохимическим, иммунологическим показателям.

Научная новизна работы

Впервые в отечественном карповодстве для повышения биоресурсного потенциала одомашненной формы сазана (карпа) предложено использовать новый трехпородный кросс-гибрид, проведена его оценка по биопродуктивности, гематологическим, цитохимическим и биохимическим показателям.

Исследована сочетаемость (комбинационная способность) производителей чувашского чешуйчатого и сурского малокостного карпа, дана их оценка по качеству половых продуктов и по потомству на первом, втором и третьем годах жизни.

Доказана высокая продуктивная ценность нового трёхпородного кросса карпа, что позволяет говорить о новых возможностях повышения ресурсного потенциала вида.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Показана перспективность повышения ресурсного потенциала одомашненной формы сазана (карпа) путем получения и выращивания трехпородного кросса, обладающего хорошим комбинационным сочетанием родительских форм с проявлением у первого поколения F1 гетерозисного эффекта, который выражается высоким темпом роста и хорошей выживаемостью. Отмечены высокие значения истинного гетерозиса по массе тела рыб, индексу физического развития и индексу высокоспинности. По индексу длинноголовости отмечен отрицательный гетерозис, что, в данном случае, является хозяйственно полезным преимуществом нового кросса.

Установлено, что все изученные биохимические, цитохимические и гематологические показатели находились в пределах физиологических норм для данного вида рыбы.

По размерно-весовым показателям особи нового трехпородного кросс-гибрида карпа имеют явное превосходство над родительскими формами, что свидетельствует о значительном потенциале их продуктивности и возможности потенциального снижения себестоимости выращивания вида. Показаны преимущества кросса по хозяйственно-полезным качествам, жизнестойкости, физиологическим параметрам.

Выращивание нового трехпородного кросса карпа позволит повысить биоресурсный потенциал вида и увеличить экономическую составляющую аквакультуры.

Методология и методы исследования. В процессе исследований применялись аналитические методы оценки состояния биоресурсного потенциала сазана. Физиолого-иммунологический статус изучаемых рыб определялся с использованием морфометрических, гематологических, биохимических, цитохимических методов. Для обработки данных применялся метод вариационной статистики, математическая обработка полученных числовых значений производилась с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel 2010.

Объектом исследования являлся карп (Cyprinus carpio L.) разных возрастных категорий, оценка на ООС осуществлялась на двухлетках. Предмет исследования -биоресурсный потенциал карпа, морфологическая и физиолого-иммунологическая оценка нового трехпородного кросса.

Положения, выносимые на защиту.

1. Использование нового трехпородного кросс-гибрида перспективно для повышения ресурсного потенциала одомашненной формы сазана (карпа).

2. Предложенный трехпородный кросс карпа демонстрирует положительный эффект гетерозиса по продуктивности, жизнестойкости и ряду других хозяйственно-полезных признаков.

3. Иммунно-физиологический статус нового трехпородного кросса карпа свидетельствует о его высокой иммунной резистентности.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов обеспечена применением адекватного набора методов исследований, оригинальными продуманными схемами постановки экспериментов, достаточными объемами контрольных выборок, использованием необходимых методов и статистической обработкой данных. Основные результаты работы докладывались на международных научных конференциях: Всероссийская молодежная научно-практическая конференция: Наука будущего - наука молодых (Оренбург, 9-19 ноября 2022), Международная научно-практическая конференция: Scientific revolutions: essence and role in the development of science and technology (Казань, 21 ноября 2023), по результатам которой был получен диплом первой степени (Приложение 1).

Публикации результатов исследований. Результаты исследований и материалы диссертации опубликованы в 6 научных работах, в том числе 4 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования РФ, 3 по специальности.

Личный вклад автора. Автором осуществлен анализ имеющейся информации по проблематике представленной диссертации и подготовлен обзор литературы. Совместно с научным руководителем сформулировал цель и задачи исследования. Диссертант самостоятельно разработал дизайн исследования, лично проводил определение морфометрических показателей, прижизненный отбор крови и окраску мазков для гематологических и

цитохимических исследований; готовил сыворотку крови для биохмических исследований.

Совместно с научным руководителем д.б.н. Прониной Галиной Иозеповной, с.н.с. ФГБНУ ВНИИР (филиал ВИЖ), к.с-х.н. Петрушиным Александром Борисовичем планировал и осуществлял селекционно-племенную работу в ООО рыбхоз «Киря». В составе научно-производственного коллектива РГАУ-МСХА и сотрудников рыбхоза участвовал в осуществлении заводского воспроизводства рыб, выращивания личинки и молоди рыб на всех этапах производственного цикла. Выполнял определение показателей при оценке двухлетков кросса карпа на ООС совместно с Прониной Г.И. и Петрушиным А.Б.

Совместно с научным руководителем осуществлял дифференциальный подсчет клеток эритроидного ряда и популяций лейкоцитов и составлял эритро- и лейкограммы; определял содержание неферментного катионного лизосомального белка в нейтрофилах крови.

Совместно с заведующим лаборатории биомедицинских исследований НЦБМТ РАН к.б.н. Ревякиным Артемом Олеговичем проводил биохимические исследования сыворотки крови на биохимическом анализаторе. Самостоятельно проводил анализ полученных данных. Автором лично написаны все разделы диссертационной работы. Совместно с научным руководителем обобщены результаты экспериментальных исследований, сформулированы научные выводы и практические рекомендации.

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа содержит: введение, обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты собственных исследований, заключение, выводы, практические предложения, перспективы дальнейшей разработки темы и библиографический список.

Работа содержит 139 страниц, 18 таблиц, 27 рисунков. Список использованной литературы включает 181 источников, в том числе 60 - на иностранном языке.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Биоресурсный потенциал, динамика добычи и разведения сазана

Численность населения мира увеличивается, в связи с чем наблюдается повышение темпов роста спроса на сельскохозяйственную продукцию, в частности - на рыбу. В условиях глобальных изменений климата, ухудшающейся экологии представляется важным изучение онтогенеза карпа с точки зрения экосистемного подхода (Кожаева, 2012).

Аквакультура играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, так как является одним из ключевых направлений производства продуктов питания, в частности рыбы и морепродуктов. Она позволяет увеличить объемы доступной и качественной продукции, снижая зависимость от импортных поставок (Слапогузова и др., 2014).

Карп (сазан) — это пресноводный вид рыб, принадлежащий к семейству карповых (Cyprinidae). Сазан является одним из самых широко распространённых объектов рыболовства и аквакультуры в мире, его ценят за высокую питательную ценность и вкусное мясо. Этот вид рыб представляет собой как интерес с точки зрения биоразнообразия, так и значимость для местных экономик (Hesham et al., 2024).

Исследование биоресурсного потенциала карпа (Cyprinus carpió L.) в современном мире обусловлена несколькими ключевыми факторами. Во-первых, карп является одним из самых популярных и стратегически важных объектов аквакультуры во многих странах, в том числе и в России. По данным FAO, карп занимает значительное место в производстве пресноводной рыбы, что делает его важным компонентом как продовольственной безопасности, так и экономического развития рыбохозяйственного сектора. Его выращивание способствует удовлетворению растущего спроса на рыбу и рыбопродукты, что особенно актуально в условиях истощения природных ресурсов и изменения климатических условий. Во-вторых, в последние десятилетия рынок аквакультуры демонстрирует стремительный рост, что требует повышения объёмов производства рыбы путем использования различных методов

селекции и гибридизации. Среди методов повышения биоресурсного потенциала аквакультуры трёхпородная гибридизация карпа открывает новые горизонты. Эта методика позволяет не только увеличить средние показатели продуктивности, но и улучшить такие характеристики, как устойчивость к заболеваниям, выживаемость и качество мяса, что в свою очередь обеспечивает лучшие условия для коммерческого разведения (Войнарович и

др., 2011).

Ареал распространения сазана охватывает значительную часть Европы, Азии и Северной Африки. В России сазан обитает в крупных реках, таких как Волга, Дон и Кубань, а также в различных водоемах и прудах, где создана подходящая биотопная среда. В последние десятилетия активно развиваются аквакультурные фермерства, что позволяет успешно разводить сазана в контрольных условиях. Это создало возможность для его устойчивого производства (Гуськов, 2020)

На рисунках 1 и 2 представлена динамика вылова сазана в мире и в Российской Федерации за последние годы (Рыжков, 2023, 2024).

120,000.00 115,000.00 110,000.00 105,000.00 100,000.00 95,000.00 90,000.00

Рисунок 1. Динамика вылова сазана в мире по данным ВНИРО

Вылов сазана в России (тонны)

12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

2019 2020 2021 2022 2023

Рисунок 2. Динамика вылова сазана в РФ по данным ВНИРО

Из графиков видно, что в то время, как вылов сазана в мире переживает значительные «скачки», аналогичные отечественные показатели демонстрируют стабильный рост, что позволяет заявить о повышении спроса на него, а значит, о важности разведения сазана и его биоресурсном потенциале.

Карп - один из основных объектов разведения в прудовых хозяйствах, его можно разводить в садках и бассейнах. Хозяйственное значение карпа обуславливается его вкусовыми качествами, быстрыми темпами роста высоким уровнем продуктивности и неприхотливостью к еде и условиям содержания. Для карпа есть одно определение, на первый взгляд обидное, но ярко характеризующее его хозяйственную ценность - "водяная свинья". Это название подчеркивает его хозяйственную ценность, ведь темпы откорма карпа так высоки, что выдержать с ним сравнение в этом отношении может только свинья. Эту рыбу ценят - и не зря. В мировом производстве рыбы доля карпа и его производных составляет около пятидесяти процентов, а в отечественном рыбоводстве - около семидесяти (Насыров, Смольникова, 2017; Нечипорук, 2017).

В частности, в Цимлянском водохранилище за период 2017-2020 год вылов сазана возрос с 450 до 976 тонн. После 2021 года улов сазана стал заметно снижаться, что связано с окончанием срока использования рыболовных участков, права на которые не были вовремя переданы квотопользователям (табл. 1).

Таблица 1 - Динамика промышленного вылова рыбы в Цимлянском водохранилище в 2014-2023 гг. по данным ВНИРО (Быков и др., 2024)

9 на'Голы 2014 2015 2016 2017 201$ 2019 2020 2021 2022 2025 Б средней

Пром ыш темный вылов, т

Амур белый 57 5 5 20 40 42 15 15 18 12 20,6

Ьерш 40 15 20 15 28 21 11 14 10 12 1а,6

Густера 548 458 291 148 149 158 148 189 295 259 260,5

Жерех 27 10 а 9 15 18 11 6 ь 5 11,4

Карась 5058 5548 4669 4450 4999 5115 4615 4295 4689 4445 4586

Леш 1401 1482 1571 785 1151 1114 1081 1556 2557 2515 1455

Окунь 215 62 58 128 258 268 195 158 155 125 157,8

Платва 275 217 99 47 75 67 75 116 218 199 140,6

Рыбец 25 24 55 19 25 19 18 19 49 40 27,2

Сазан 251 109 164 450 851 941 976 882 824 659 610,7

Си нет 53 19 16 50 46 58 25 17 12 8 26,7

Сом 74 15 18 41 87 65 59 47 47 51 48,2

Судак 185 216 226 125 209 212 199 552 278 281 226,0

Толстолобики 298 272 227 98 86 70 61 98 157 150 149,7

Чехонь 181 49 40 165 200 221 154 151 154 109 158,5

Щука 75 20 9 26 59 42 57 24 21 16 50,9

Прочие 1а 17 1 5 9 7 5 5 1 2 6,4

Все га 8762 6556 7456 6558 8226 8599 7675 7682 9255 8621 7914,7

Если в группе мелкочастиковых видов незначительно увеличилась доля карася, окуня и плотвы, то в группе крупного частика с 2017 г. наблюдается резкий рост доли сазана. Возможно, такой рост связан с тем, что в сентябре 2023 года Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства выпустило 340 тысяч мальков сазана в реку Воронеж в Липецке и реку Дон в Задонском районе (табл.2).

Таблица 2 - Видовая структура промышленных уловов из малых водохранилищ Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна в 2023 г., % (Быков и др., 2024)

Вид/Водо* ра н илнше Венелавикое Волчьи но рота Краснодар ское ОгкаэнЕнское Пролетарское Чогранскае В сред нем

Густера 0,6 5,9 0,5 0,6

Же рея 0,8 0,1

Карась 47,6 и,г 26 77,1 29,4 35,7

Краснопёрка 0,8 1,4 0,2 о, 5

Лещ 1а,2 0.8 35,6 14,5 37,7 22,9

Окунь 2 0,8 3 0,2 17,1 6,8

Платва 12 9,4 3,2 3,2 7,6

Сазан 1*3 1,3 2,9 51,9 6,5 8,1 4,7

Сом 0.7 0,3

Судак 4,3 2,6 0,7 3,6 3,2

Толстолобики 10,5 73,2 1,9 39,6 1 15,6

Чехонь 18,7 1,1

Щука 2 0,2 0,9

Все га 100 100 100 100 100 100 100

В Западно-Сибирском рыбохозяйственном бассейне отмечается несколько не стабильная, но положительная динамика уловов сазана (табл. 3).

Таблица 3 - Видовая структура промышленных уловов из озер в Западно-Сибирском рыбохозяйственном бассейне (2014-2023), % (по данным ВНИРО)

Ерш 0,6 0,3 0,4 0,2 0,1 0,2 ОД 0,1 0,1 ОД 0,2

Карась 13 12,6 9,5 10,1 10,9 12,2 12,4 14,3 14,4 15,8 12,5

Леш 0,9 0.5 0,4 0,4 1,2 0,4 0,5 0,2 0,8 0,7 0,7

Налим 0,2 0,3 0,2 0 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2

Окунь 5,1 4,9 5,3 5Д 5,4 5,6 ¿,2 5,5 6,5 7,4 5,3

Пелядь 4 5 2,6 2,9 2,5 2,9 3,7 2,2 2 2,4 2,9

Платеж 4,4 3,9 4,7 3,8 4,5 4,3 4,7 4,6 4,2 5,5 4,5

Ротан 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,5 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2

Сазан 0,9 1.2 1 2Д 4,6 2,9 3,8 4,4 5 4,6 3,2

См г 0,8 07 0,6 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5

Судак 0,4 0,4 0,3 0,5 0,8 0,9 3,2 1,7 1,9 2,4 1,3

Чир 0,6 0,6 0,4 0,2 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

Щука 2Д 2,5 3,2 1,6 2,8 1,9 2,4 2,3 2,4 2,6 2,4

Почти половину общего объёма вылова по бассейну давали озёрно-речные системы среднего и нижнего течения Оби в административных границах Ямало-Ненецкого (ЯНАО) и Ханты-Мансийского (ХМАО)

автономных округов Тюменской области (Литвиненко и др., 2013). По результатам анализа, в этот период наблюдался существенный рост промышленного вылова (в 3-10 раз) в пресноводных водных объектах России, преимущественно за счёт более интенсивной эксплуатации резервов сырьевой базы мелкочастиковых видов в озёрном фонде региона. При этом в пойменных озёрах Оби и бессточных озёрах юга Западно-Сибирской низменности основу уловов составляли карповые и окунёвые рыбы - 82% от всего вылова по озёрам. В группе крупного частика с 2017 года отмечался резкий рост доли сазана, а с 2019 года - судака.

Таким образом, сазан является ценным биологическим ресурсом, обладающим высокой биопродуктивностью. Данный вид рыб имеет важное экономическое значение, так как он зачастую является основным источником дохода для населения, проживающего в прибрежных зонах. Разведение сазана (карпа) позволяет существенно увеличивать его численность и обеспечивать устойчивые запасы для рыболовства. Внедрение современных технологий разведения и рационального использования карпа способствует увеличению его товарности и доступности на рынке, что в свою очередь способствует улучшению продовольственной безопасности в стране (Привезенцев, 2004; А1-Баеей е1 а1., 2024).

Необходимость повышения биоресурсного потенциала карпа в условиях постоянно увеличивающегося потребительского спроса становится ключевым аспектом исследований в данной области. Более того, изучение биоресурсного потенциала дает возможность выявить новые подходы к решению проблемы воспроизводства и управления запасами карпа в условиях аквакультуры. Технологии, основанные на гибридизации, могут стать основой для устойчивого ведения рыбного хозяйства, обеспечивая необходимые показатели рентабельности, что является особенно важно в условиях рыночной экономики (Bostock et а1., 2010).

Однако, существуют недостатки традиционных методов разведения карпа, такие как низкая продуктивность отдельных линий. Это требует

дальнейших научных исследований и разработок, направленных на улучшение биоресурсного потенциала, что подчеркивает актуальность данного исследования (Balon, 2004; Hoffman, 1995; Welcomme, 1992).

По мнению большинства исследователей, одомашнивание карпа в Европе началось в монастырских хозяйствах в средние века. Именно карпы были первой рыбой, выращиваемой в искусственных прудах, построенных при монастырях еще в раннем средневековье (V-VI вв) (Субботина, 2011; Привезенцев, 2004).

В процессе одомашнивания сазан (точнее, уже карп) значительно изменился. Вместо торпедообразной округлой формы тела сазана у многих пород отмечен значительный рост значений индекса высокоспинности. Появились зеркальные карпы и карпы, лишенные чешуи. Хаотичная, а в последствии направленная селекция карпа привела к получению многих форм разного биологического статуса и значения (Катасонов, 1986).

Согласно литературным данным, первые работы по селекционному улучшению карпа были проведены в середине XX века, когда аквакультура начала получать широкое распространение. Научные исследования, выполненные в это время, сосредоточились на создании различных селекционных линий с повышенными темпами роста и выживаемости. В частности, такие работы проводились как в России, так и за рубежом, где были разработаны методы акклиматизации и интродукции зарубежных пород карпа с целью повышения продуктивности отечественных популяций (Багров и др., 2014).

Актуальность темы исследования биоресурсного потенциала карпа (сазана) обусловлена его значением для аквакультуры и рыболовства, в том числе, в Российской Федерации. В последние десятилетия сазан стал одним из самых востребованных объектов как для любительского, так и для коммерческого рыболовства. Это связано не только с его биологическими характеристиками, но и с тем, что сазан хорошо адаптирован к различным

условиям среды обитания, что делает его идеальным кандидатом для разведения в аквакультуре (Mustafizur, 2015)

Современные исследования все больше акцентируют внимание на экологических аспектах управления популяциями сазана, однако недостаточно внимания уделено внедрению инновационных методов, которые могли бы улучшить состояние рыбных ресурсов. Изучение доступных публикаций показало, что многие исследования, хотя и целенаправленно рассматривают отдельные аспекты, не предлагают комплексного подхода, который бы учитывал, как экологические, так и экономические переменные. Например, внедрение технологии трехпородной гибридизации не интегрировано в широкую практику управления рыбными ресурсами, как мира в целом, так и Российской Федерации, в частности (Богуцкая, 2004; Быков, 2017; Rowan, 2023).

В последние годы наблюдается тенденция к углублённому изучению гибридизации как метода повышения биоресурсного потенциала. Современные методики позволяют исследовать различные комбинации генетических линий и оценивать их влияние на параметры роста, выживаемость, устойчивость к заболеваниям и качество продукции. Работы ученых, таких как И.А. Сидоренко и В.П. Федосеев, выделила положительный опыт использования гибридизации карпа, который показал значительные улучшения в продовольственном качестве рыбы и экономической эффективности её разведения. Тем не менее, несмотря на довольно обширную базу данных о гибридизации карпа, остаются нерешенными многие аспекты, касающиеся долгосрочных последствий таких методов. Особенно важны исследования, направленные на изучение эколого-генетической устойчивости гибридов, а также их адаптационных способностей в изменяющихся условиях окружающей среды. Это подчеркивает необходимость проведения дальнейших научных экспериментов и акцентирует важность изучения биоресурсного потенциала карпа как одной из ключевых задач аквакультуры (Багров и др., 2014).

Кроме того, недостаточное исследование правовых и организационных аспектов, связанных с регулированием аквакультуры, также затрудняет возможность комплексного подхода к биоэкономике сазана. Существующие исследования в основном сосредоточены на количественных характеристиках популяций, но не учитывают факторы устойчивого развития, что может значительно повлиять на эффективность использования биоресурсов. Такой подход ограничивает возможности для разумного управления ресурсами, что, в свою очередь, препятствует полноценному соблюдению принципов устойчивого развития (Шаляпин, 2012).

Сазан играет важную роль в водных экосистемах, участвуя в переработке органических веществ и поддержании биологического баланса. Питаясь растительной пищей, а также мелкими беспозвоночными, сазан способствует естественной регуляции популяций других видов рыб и организмов. Таким образом, он является ключевым звеном в пищевых цепях водоемов, внося большой вклад в экосистемное разнообразие и производительность. Учитывая его значимость как для экологии, так и для экономики, устойчивое управление популяциями сазана становится неотъемлемой частью научных изысканий и практической аквакультуры ^шу et a1., 2022)

С точки зрения генетической структуры, популяции сазана можно разделить на несколько групп. Основными генетическими формами являются дикие популяции, обитающие в природных водоемах, и культурные популяции, которые разводят в условиях аквакультуры. Эти группы имеют ряд отличий в генетическом фоне, поскольку дикие популяции подвержены естественному отбору, адаптируясь к среде обитания, тогда как культурные популяции часто развиваются под строго контролируемыми условиями, что может вызвать изменение генетического разнообразия. Культурные сазаны обычно характеризуются более однородной морфологией, в то время как дикие особи могут сильно варьироваться по размерам, цвету и т.д. (La1ramnunsanga, 2024).

Внутривидовая структура популяций сазана также имеет важное значение. Как правило, дикие популяции сазана делятся на три основные группы: резиденты, которые обитают в одном конкретном водоеме на протяжении всей жизни; мигранты, перемещающиеся между различными водоемами в зависимости от сезона; и «кочевники», которые могут менять место обитания в течение своей жизни, что позволяет им адаптироваться к меняющимся условиям среды. Эти различные стратегии жизненного цикла обеспечивают сазану возможность эффективно использовать ресурсы в различных условиях. Например, мигранты могут существенно увеличивать свои шансы на выживание в условиях изменения климата или загрязнения мест обитания (Kohlmann et al., 2003).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моргулев Сергей Константинович, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алламбергенов, У.Е. Некоторые современные тенденции в технологии промышленного рыболовства / У.Е. Алламбергенов // IN SITU. - №7. - 2022. - С. 5-6.

2. Амвросов, Д.Ю. Выращивание тройного гибрида русского, сибирского и амурского осетров в тепловодном хозяйстве / Д.Ю. Амвросов, Е.И. Рачек // Известия ТИНРО. - №2. - 2020. - С. 445-459.

3. Арнаутов, М.В. Исследование пищевой ценности и функционально-технологических свойств гибрида бестера с русским осетром / М. В. Арнаутов, Р. В. Артемов, И. В. Бурлаченко, А. В. Артемов, В. В. Гершунская, А. С. Сафронов // Труды ВНИРО. - Т. 171. - 2018. - С. 170-179.

4. Астренков, А. В. Рациональное кормление товарного карпа в рыбхозах Беларуси / А. В. Астренков // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сборник научных трудов / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Главное управление образования науки и кадров, Учреждение образования "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". - Горки, 2010. - Вып. 13, Ч. 1. - С. 57-64.

5. Афанасьев, Г.Д. Истоки российской зоотехнической науки / Г.Д. Афанасьев // Известия ТСХА. — 2006. — №1. — С. 76-88.

6. Ахметова, Н.И Откормочные и мясные качества гибридов свиней, выведенных путем трехпородной гибридизации на юго-востоке Республики Казахстан / Н. И. Ахметова, М. Д. Долгих, Г. П. Джуматаева // Вестник чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - 4(15). - 2020. - С. 25-30.

7. Бабушкин, B. A. Эффект гетерозиса у животных разного генотипа / В. А. Бабушкин // Достижения науки и техники АПК. - №11. - 2008. - С. 46-48.

8. Багров, А.М. Технологии прудового рыбоводства / А.М. Багров, Л.Г. Бондаренко, Е.А. Гамыгин, Ю.П. Мамонтов, Л.А. Сержант, В.Я. Скляров // Изд-во ВНИРО. - 2014. - 360 с.

9. Белогурова, Р.Е. Пространственная неоднородность ихтиофауны Каркинитского залива (Чёрное море) / Р. Е. Белогурова, Е. П. Карпова // Труды Карадагской научной станции им Т И Вяземского - природного заповедника РАН. - №3 (19). - 2021. - С. 3-13.

10.Березина, Д.И. Диагностическая значимость параметров коагулограммы при оценке стрессовых состояний в условиях экспериментальной модели стресса у карпа (cyprinus carpio) и тиляпии (oreochromis niloticus) / Д. И. Березина, Л. Л. Фомина, А. В. Рыжаков // Вестник Ульяновской ГСХА. - №21 (57). - 2022. -С. 120-127.

11.Богданова, В.А. Сравнительное исследование роста, выживаемости и морфологии родительских видов и гибридов сиговых рыб в первый год выращивания в условиях садковой аквакультуры / В. А. Богданова, В. В. Костюничев, А. А. Александров // Труды ВНИРО. - 2023. - №194. - С. 176188.

12. Богуцкая, Н. Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями / Н. Г. Богуцкая, А. М. Насека // М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2004. -389 с.

13.Булавин, Е.Ф. Сравнительная рыбоводно-биологическая характеристика развития икры и личинок сазана и карпа при заводском воспроизводстве / Е. Ф. Булавин // Universum: химия и биология. - №5 (35). - 2017. - С. 4-8.

14.Бучацкий, Л.П. Биотехнология аквакультуры рыб / Л.П. Бучацкий // Biotechnologia acta. - №6. - 2013. - С. 45-57.

15. Быков, А.Д. Текущее состояние ихтиофауны Тульских водоемов / А.Д. Быков, Ю.А. Митенков // Вопросы рыболовства. - Т. 18. - №4. - 2017. - С. 446 - 460.

16. Быков, А.Д. Динамика промышленного вылова рыбы во внутренних водоемах России за 2014-2023 гг. / А.Д. Быков, С.Ю. Бражник, В.С. Баркичев // Труды ВНИРО. - 2024. - Т. 196. - С. 74-106.

17.Вавилкин, А.С. Методические рекомендации «Проведение зимовки сеголетков карпа в прудах с геотермальными водами» /А.С. Вавилкин //

Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. Отд-ние животноводства. Секция прудового рыбоводства. - Москва. - 1974. -11 с.

18.Владимиров, В.И. Зависимость качества эмбрионов и личинок карпа от возраста самок, содержания аминокислот в икре и добавок их в воду в начале развития / В. И. Владимиров // Киев: Наукова думка. -1974. - С. 94-113.

19. Власов, В. А. Характеристика потомства, полученного от скрещивания карпов анишской и чувашской пород / В.А. Власов, Н.И. Маслова // Природообустройство. - 2016. - №1. - С. 112-118.

20. Власов, В.А. Влияние наследственности родителей и качества рациона на рост потомства карпа / В. А. Власов, Н. И. Маслова // Природообустройство. - №5.

- 2017. - С. 123-130.

21. Власов, В.А. Гетерозис в рыбоводстве / В. А. Власов, Н. И. Маслова // Известия ТСХА. - Вып. 4. - 2015. - С. 82-94.

22.Власов, В.А. Сохранение и восстановление генофонда рыб аквакультуры России / В. А. Власов, Н. И. Маслова, А. Д. Павлов // Известия ТСХА. - №5. -2012. - С. 83-92.

23. Войнарович, А. Лучшие методы управления для производства карпа в Центральной и Восточной Европе, Центральной Азии и на Кавказе / А. Войнарович, П.Б. Буэно, О. Алтан, З. Женей, М. Реантасо, Ю. Синхуа, Р. ван Анрой // Документ ФАО по рыбному хозяйству и аквакультуре 566 - Анкара.

- 2011. - 192 с.

24.Волынкин, Ю. Л. Особенности линейного и весового роста товарного карпа при смешанной посадке в пруды / Ю.Л. Волынкин // Региональные геосистемы. - №5 (36). - 2007. - 5 с.

25.Габеева, А.Р. Хозяйственно-биологические особенности зеркального карпа, с использованием нетрадиционного корма (каныги). Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / А.Р. Габеева // Владикавказ - 2018 - 134 с.

26. Гальперин, И.Л. Методы сохранения и приема рационального использования генофонда промышленных линий мясных кур / И.Л. Гальперин // Сб. Теория и практика селекции яичных и мясных кур. - СПб. - 2002. - С.78-85.

27.Голованов, В.К. Реакции молоди некоторых видов рыб в условиях постоянного повышения температуры воды / В.К, Голованов, Д.С. Капшай // Труды КарНЦ РАН. - №5. - 2014. - С. 95-101.

28. Гордеев, И.И. Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: материалы IX Научно-практической конференции молодых учёных с международным участием, посвященной 140-летию ВНИРО / И.И. Гордеев, К.К. Кивва, О.В. Воробьева, Л.О. Архипов, Е. Лаврухина // М.: Изд-во ВНИРО. - 2021. - 211 с.

29.Глущенко, В. Д. Ресурсосбережение как основной аспект развития рыбоводства / В. Д. Глущенко // Рыбоводство. - 2012. - № 2. - С. 19-21.

30.Грициняк, И. И., Оценка товарных кондиций в разновозрастных группах галицкого карпа / И.И. Грициняк, В.В. Гурбик // Науковий вюник Львiвського нащонального ушверситету ветеринарно! медицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького . - №74. - 2017. - С. 29-32.

31. Гуськов, Г. Е. Биологические характеристики популяции сазана Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 в юго-восточной части Таганрогского залива и дельте Дона / Г.Е. Гуськов, О.С. Гуськова // Живые и биокосные системы. - 2020. -№ 33. - стр. 5.

32. Демин, А.И. Интродукция новых видов рыб и проблемы сохранения биоразнообразия в Байкале и Ангарских водохранилищ / А.И. Демин, П.П. Абраменок // Материалы конференции «Проблемы экологии». Чтения памяти профессора М.М. Кожова. - 1997. - 5 с.

33. Демкина, Н.В. Опыт организации селекционно- племенного дела на примере ВНИИПРХ / Н.В. Демкина, В.Н. Дементьев, В.Я. Катасонов, А.А. Кочетов // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2017. - № 3 (135). - С. 13-19.

34. Долгошева, Е.В. Особенности выращивания рыб разных видов при различной плотности посадки / Е.В. Долгошева // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - №1. - 2014. - С. 131-134

35. Дунин, И. М. Порода и породообразование. / И.М. Дунин, С.К. Охапкин // М. - 1999. - 47 с.

36. Егорова, В.И. Влияние температуры воды на структуру расхода обменной энергии у рыб / В.И. Егорова, Е.В. Свешникова, В.В. Наумова, Д.А. Кирьянов, А.Н. Смирнова // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. - №. 4. - 2019. - С. 110-115.

37.Жеребилов, Н.И. Теоретические и практические основы гетерозиса / Н.И. Жеребилов, Л.И. Кибкало, Н.А. Гончарова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - №2. - 2009. - С. 65-68.

38.Жигин, А.В. Технико-экономические аспекты использования замкнутых систем в рыбоводных хозяйствах / А.В. Жигин, Н.В. Мовсесова // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2014. - № 8. - С. 47-57.

39. Жигин, А.В. Замкнутые системы в аквакультуре - базисная инновация / А.В. Жигин, Н.В. Изотова // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. - 2015. - № 31. -С. 52-66.

40. Жиряева, Е. А. Влияние концентрации кислорода на развитие эмбрионов и эффективность вспомогательных репродуктивных технологий / Е. А. Жиряева, А. П. Киясов, А. А. Ризванов // Гены и клетки. - №2. - 2018. - С. 39-46.

41.Жолдасбаев, А.М. Биологические особенности карпа (cyprinus carpio Linne 1758) / А.М. Жолдасбаев // Форум молодых ученых. - № 12 (52). - 2020. - С. 155-158.

42. Зеленников, О.В. Влияние процессов раннего оогенеза на развитие воспроизводительной системы у рыб. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук / О.В. Зеленников // Москва. - 2021. - 48 с.

43. Иванов, А.А. Физиолого-биохимическая оценка неспецифической резистентности рыбы как селекционный критерий при работе с карпом / А.А.

Иванов, Г.И. Пронина, А.Б. Петрушин // Известия ТСХА. - №5. - 2011. - С. 93-100.

44. Иванова, Н. В. Гибридизация в животноводстве: Учебное пособие. / Н. В. Иванова, А.Г. Максимов // Персиановский.: Донской ГАУ. - 2019. - 134 с.

45.Иванчев, В.П. Природные гибриды карповых рыб ( Abramis brama х rutilus rutilus и A. brama х A. ballerus) из бассейна средней Оки / В.П. Иванчев, Е.Ю. Иванчева, А.Н. Касьянов // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. - №3. -2014. - С.3-10

46.Интересова, Е.А. Пресноводная аквакультура : учеб. пособие. / Е.А. Интересова // Томск: Издательство Томского государственного университета.

- 2021. - 128 с.

47. Искра, Т. Д. Влияние аномальной температуры на гематологические показатели карпа при выращивании в садках / Т.Д. Искра, А.Ю. Кутепов, Ю.А. Гусева // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. - №3. - 2011. - С. 215220.

48.Казанчев, С. Ч. Применение макро- и микроэлементов в рыбоводстве / С.Ч. Казанчев, А.Б. Хабжоков // Сельскохозяйственный журнал. - №9. - 2016. - С. 63-67.

49.Канаш, В. Ю. Технологические приемы выращивания сеголетков карпа в поликультуре с растительноядными рыбами в некоторых прудовых хозяйствах Беларуси / В.Ю. Канаш, Е.И. Хрусталёв // ТППП АПК. - №6 (20).

- 2017. - С. 15-20.

50.Катасонов, В. Я. Селекция и племенное дело в рыбоводстве / В.Я. Катасонов, Н.Б. Черфас // Москва: Агропромиздат. — 1986. — 181 с.

51.Катасонов, В.Я. Селекция и племенное дело в рыбоводстве / В.Я. Катасонов, Н.Б. Черфас // М.: Агропромиздат. - 1986. - С. 170-178.

52. Кириллов, В.Н. Морфофункциональные аспекты адаптации карпа к минерализации воды / В.Н. Кириллов // Нефтегазовые технологии и экологическая безопасность. - №2. - 2004. - С.33-36.

53. Книга, М. В. Рыбохозяйственная характеристика и оценка проявления эффекта гетерозиса у трехлетков двухпородных кроссов тремлянского карпа / М.В. Книга, Е.В. Таразевич, А.П. Ус, л,М. Вашкевич, Е.В. Щербинина, Л.С. Тентевицкая, А.П. Семенов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - № 13 (2). - 2010. - С. 33-39.

54. Книга, М.В. Устойчивость личинок карпа к благоприятным условиям среды / М. В. Книга // Природная среда Полесья: особенности и перспективы развития: тезисы докладов IV Международной научной конференции: посвящена 80-летию Национальной академии наук Беларуси. Брест: Альтернатива. - 2008. -С. 142.

55.Кожаева, Д. К. Аутэкологическая обусловленность, дивергенция и конвергенция семейства Cyprinus carpió L / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, А.А. Казанчева // Вестник КрасГАУ. - №10. - 2012. - С. 105-109.

56. Кожаева, Д. К. Экологическая биома самок карпа разного происхождения / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, Л.А. Казанчева, А.А. Казанчева, Е.А. Казанчева, А.В. Лабазанов // Вестник КрасГАУ. -2012. - №4. - 120 с.

57. Кожаева, Д.К. Влияние биоэкологических факторов на рост молоди карпа / Д.К. Кожаева, А.Б. Хабжоков, С.Ч. Казанчев // Известия ОГАУ. - №2 (52). -2015. - С. 193-195.

58.Кожаева, Д.К. Гетерозис как фактор увеличения биопродуктивности водоёмов / Д.К. Кожаева, С.Ч. Казанчев, А.А. Казанчева, Е.А. Казанчева // Известия ОГАУ. - №3 (41). - 2013. - С. 272-275.

59. Коровушкин, А.А. Совершенствование технологии подращивания личинок карпа / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, Ю.В. Якунин // Вестник РГАТУ. -№4 (40). - 2018. - С. 24-30.

60.Костарев, Г. Ф. Ресурсосберегающее рыбоводство в водоемах малых форм Западного Урала / Г. Ф. Костарев. - Пермь: ПГУ, 1993. - 100 с.

61. Крушельницкая, Е. В. Влияние загрязненности прудовых воды на белковый обмен карпа / Е.В. Крушельниццкая // Науковий вюник Львiвського

нащонального ушверситету ветеринарно! медицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького . - №3-3. - 2014. - С. 327-334

62.Крюков, В.И. Рыбоводство. Селекция карпа. Учебное пособие / В.И. Крюков, Ю.А. Музалевская, П.А. Юшков // Орел: Изд-во А. Воробьева. - 2007. - 54с.

63.Крюков, В.И. Рыбоводство. Фермеру о выращивании карпа. Составитель: Методическое пособие. / В.И. Крюков // Орёл: Изд-во ОрёлГАУ. - 2011. - 70 с.

64. Крылова, Т. Г. Технологическое будущее прудового рыбоводства в России: перспектива развития / Т. Г. Крылова // Молодые ученые в XXI веке: материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. - Т. 2. - С. 124-128.

65.Крылова, Т. Г. Эффективность проведения рыбоводно-мелиоративных мероприятий в условиях высокопродуктивного карповодства Удмуртской Республики / Т. Г. Крылова, А. А. Зямбахтин, Г. С. Крылов // Международный вестник ветеринарии. - 2019. - № 2. - С. 100-106.

66. Крылова, Т. Г. Особенности видового состава зообентоса и его роль в питании карпа в условиях высокопродуктивного рыбоводства Удмуртской Республики / Т. Г. Крылова, А. А. Зямбахтин, Г. С. Крылов, П. В. Докучаев // Научная жизнь. - 2019. - Т. 14. - Вып. 10. - С. 1633-1638.

67.Лабенец, А.В. Морфологические особенности перспективных помесных карпов / А.В. Лабенец // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. - №2. -2015. - С. 82-89.

68. Лазаревич, А.Н. Анализ эффективности скрещивания гибридных свиноматок с чистопородными и терминальными хряками / А.Н. Лазаревич, Л.В. Ефимова, О.В. Иванова // В мире научных открытий. - №12 (84). - 2016. - С. 108-129.

69.Лазовой, В.И. Биохимические показатели крови свиней отечественного и зарубежного генофонда, разводимых на Ставрополье / В.И. Лазовой, В.В. Семенов, Л.В. Кононова // Ветеринарная патология. - №1 (43). - 2013. - С. 6467.

70.Лемеш, В.А. Оценка генетического разнообразия и структуры зарубежных пород карпа (Cyprinus carpió L.), выращиваемых в аквакультуре в Беларуси / В.А. Лемеш, В.Ю. Агеец, А.И. Царь, М.С. Парфенчик, В.Н. Кипень, Т.А. Сергеева // Молекулярная и прикладная генетика. - № 35. - 2023. - С. 45-52.

71.Литвиненко, А.И. Современное состояние ресурсов промысловых водных биологических ресурсов Западной и Восточной Сибири и проблемы их рационального использования / А.И. Литвиненко, А.К. Матковский, В.Р. Крохалевский, А.А. Ростовцев, В.А. Петерфельд, Н.В. Смолина, Я.А. Капустина, Л.В. Веснина, В.Н. Скворцов, Л.Н. Сивцева // Актуальные вопросы рационального использования водных биологических ресурсов. Мат. I науч. школы молодых учёных и специалистов по рыболовному хозяйству и экологии, посвящённой 100- летию со дня рождения проф. П.А. Моисеева. -М.: ВНИРО. - 2013. - С. 193-215.

72.Литвинова, Т. Г. Экономическая эффективность производства конечной продукции прудового рыбоводства под влиянием развития собственного кормопроизводства в рыбхозах первой зоны / Т.Г. Литвинова // АВУ. - №8 (162). - 2017. - С. 86-94.

73. Львов, Ю.Б. Плотность посадки разных видов рыб в поликультуре / Ю.Б. Львов // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. - №3. - 2017. - С.74-79.

74. Маслова, Н. И. Влияние температурного режима на эмбриогенез у карповых рыб / Н.И. Маслова, Г.Е. Серветник // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. - № 1. - 2019. - С. 101-111.

75. Маслова, Н.И. Адаптация карпов и изменения в их организме в зависимости от разных факторов / Н.И. Маслова // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - № 1. - 2017. - С. 58-61.

76. Матвиенко, Н.Н. Патологические изменения в органах сеголеток украинского чешуйчатого карпа (Cyprinus carpió), экспериментально инфицированных вирусом весенней виремии карпа (SVC) / Н.Н. Матвиенко, М.С. Козий // Известия ТИНРО. - №. 175. - 2013. - С. 270-276.

77. Мельников, В.Н. Расширенное понятие аквакультуры / В.Н. Мельников, А.В. Мельников // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. - №2. - 2012. - С. 5766.

78. Мелякина, Э.И. Экологические особенности влияния микроэлементов на организм карповых рыб в раннем онтогенезе / Э.И. Мелякина // Нефтегазовые технологии и экологическая безопасность. - №3. - 2006. - С. 130-134.

79.Мингазова, М.С. Биологическое действие кормовых добавок на организм карпа / М.С. Мингазова, Е.П. Мирошникова, Ю.В. Килякова, Е.А. Аринжанов // Животноводство и кормопроизводство. - №3. - 2023. - С. 121-137.

80.Мустафаева, З.А. Выращивание карпа методами аквакультуры / З.А. Мустафаева, А.Н. Абдурахимова, Б.Г. Камилов, У.Т. Мирзаев // Научные труды Дальрыбвтуза. - 2019. - №2. - С. 10-16.

81. Мухачев, И.С. Естественный биопродукционный потенциал озёр Зауралья -основа для развития эффективного товарного рыбоводства Россия / И.С. Мухачев // Символ науки. - 2016. - №1(3). - С. 53-62.

82.Мушит, С. А. Влияние метода введения гипофизарных инъекций производителям карпа на рабочую плодовитость / С.А. Мушит // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - №20 (1). - 2017. - С. 177184.

83. Насыров, И.Н. Технология выращивания товарного карпа в условиях ООО «Штиль» / И.Н. Насыров, Е.А. Смольникова // Материалы IX Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» — 2017. — 5 с.

84. Нечипорук, Т.В. Технология совместного выращивания карпа и карпокарасевого гибрида в торфяных карьерах и рыбохозяйственных прудах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Т.В. Нечипорук // Балашиха. - 2017. - 159 с.

85.Павлов, А.Д. К вопросу об отдаленном естественном гиногенезе и гибридогенезе у гидробионтов / А.Д. Павлов, А.С. Сафронов, А.Б. Ефимов,

М.А. Ежкин // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. - №4. - 2016. - С. 108-115.

86. Панов, В.П. Аккумуляция и распределение питательных веществ в мышцах и печени двухлеток карпа (Cyprinus carpió) при кормлении разными рационами / В.П. Панов, С.Б. Мустаев, А.В. Сафонов, С.С. Сафонова, А.В. Золотова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - № 5. - 2020. - С. 58-71.

87. Паренский, В.А. Анализ стабильности морфологического облика и наследуемости признаков при гибридизации осетровых рыб / В.А. Паренский,

B.И. Скирин, Н.С. Романов // Известия ТИНРО. - № 155. - 2008. - С. 230-249.

88.Привезенцев, Ю.А. Рыбоводство / Ю.А. Привезенцев, В.А. Власов // М.: Мир.

- 2004. — 456 с.

89. Пронина, Г. И. Биологические подходы к селекции сома обыкновенного / Г.И. Пронина, А.Б. Пктрушин // Сельскохозяйственный журнал. - №2 (2). - 2009. -

C. 72-75

90.Пронина, Г. И. Получение нового трехпородного кросса карпа (cyprinus carpió) / Г.И. Пронина, А.Б. Петрушин, С.К. Моргулев // Вопросы рыболовства. - №2. - 2023. - С. 173-182.

91. Пронина, Г.И. Комбинационная способность селекционных групп карпа при двухлинейном разведении / Г.И. Пронина, А.Г. Маннапов // Известия ТСХА.

- №1. - 2021. - С. 66-76.

92. Пронина, Г.И. Комбинационная способность селекционных групп карпов при двухлинейном разведении / Г.И. Пронина, А.Г. Маннапов // Известия ТСХА.

- №1. - 2021. - С. 66-76.

93. Пронина, Г.И. Методология физиолого-иммунологической оценки гидробионтов / Г.И. Пронина, Н.Ю. Корягина // М.: Лань. - 2017. - 100 с.

94. Пронина, Г.И. Сравнительная физиологическая оценка производителей карпа и сома обыкновенного / Г.И. Пронина, А.Б. Петрушин // Известия ОГАУ. -№35 (1). - 2012. - С. 263-265.

95.Ровба, Е.А. Оценка генетического разнообразия пород карпа белорусской селекции с помощью микросателлитных маркеров / Е.А. Ровба, О.Ю. Конева, С.Е. Дромашко // Молекулярная и прикладная генетика. - №. 13. - 2012. - С. 64-73.

96.Рыжков, Я.Л. Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла за 20172021 гг / Я.Л. Рыжков // М.: Вниро. - 2023. - 164 с.

97. Рыжков, Я.Л. Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла за 20182022 гг / Я.Л. Рыжков // М.:Вниро. - 2024. - 159 с.

98. Свитенко, О.В. Результаты изучения продуктивных качеств импортированных пород карпа / О.В. Свитенко, Ю.А. Тузова // Научный журнал КубГАУ. -№179. - 2022. - С. 13-21.

99. Семенов, В.В. Новые трехпородные кроссы свиней на Ставрополье / В.В. Семенов, И.Г. Рачков, Л.В. Кононова, Л.В. Ворсина, Л.М. Смирнова // Сб. науч. тр. СНИИЖК. Ставрополь. - 2011. - С. 17-20.

100. Серветник, Г. Е. Состояние маточного поголовья растительноядных рыб в Российской Федерации / Г.Е. Серветник // Кролиководство и звероводство.

- №1. - 2021. - С. 12-16

101. Серветник, Г.Е. Научное обеспечение развития сельскохозяйственного рыбоводства и внедрение инновационных технологий / Г.Е. Серветник, Г.П. Шаляпин, Н.П. Новоженин, Е.И. Шишанова, Ю.Б. Львов // ГНУ ВНИИР Россельхозакадемии. - М.: Изд-во РГАУМСХА им. К.А. Тимирязева. - 2012.

- 162 с.

102. Слапогузова, З.В. Аквакультура - важнейшее направление обеспечения продовольственной безопасности страны / З.В. Слапогузова, М.В. Сытова, И.В. Бурлаченко // Рыбное хозяйство, 2014.-№ 5.-С.3-7.

103. Субботина, Ю.М. Щука обыкновенная - объект разведения в водоемах комплексного назначения / Ю.М. Субботина // Развитие аквакультуры в регионах: проблемы и возможности. Международная научно-практическая конференция, 10-11 ноября 2011 г.: доклады / ГНУ ВНИИР

Россельхозакадемии. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2011.

- 234 с.

104. Таразевич, Е. В. Выращивание реципрокных кроссов сеголетка карпа в прудах / Е.В. Таразевич, Р.М. Цыганков // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - №18 (1). - 2015. - С. 149-156.

105. Таразевич, Е.В. Инновации в создании кроссов карпа с высокими товарными признаками / Е.В. Таразевич // Наука и инновации. - № 8. - 2021.

- С. 41-44.

106. Таразевич, Е.В. Оценка сеголетков карпа разной породной принадлежности по основным рыбохозяйственныым показателям и его устойчивости к воспалению плавательного пузыря / Е.В. Таразевич // Животноводство и ветеринарная медицина. - № 1. - 2021. - С. 28-32.

107. Таразевич, Е.В. Сравнительная оценка размерно-весовых показателей трехсуточных личинок карпа разного происхождения / Е.В. Таразевич, М.В. Книга, Р.М. Цыганков // Животноводство и ветеринарная медицина. — №4 (19). — 2015. — С. 48-52.

108. Третьякова, О.Л. Анализ роста и развития гибридных свинок / О.Л. Третьякова, В.С. Бондаренко, И.В. Сирота // Вестник ДГАУ - № 4-1 (26). -2017. - С. 11-18.

109. Хабжоков, А.Б. Экологические параметры аутбридинга при внутривидовых скрещиваниях карпа / А.Б. Хабжоков, С.Ч. Казанчев, О.О. Гетоков, В.В. Федюк, Л.А. Казанчева, Л.У. Юсупова, М.Х. Лиев // Юг России: экология, развитие. - №14(4). - 2019. - С. 25-34.

110. Хабжоков, А.Б. Экологическое значение индекса обхвата в селекции карпа / А.Б. Хабжоков, С.Ч. Казанчев, А.А. Исмаилов // Вестник АГАУ. - №2 (160). - 2018. - С. 124-129.

111. Хасанова, Р.Ф. Содержание и особенности распределения тяжелых металлов в тканях карпа обыкновенного (Cyprinus carpió L.) в бассейне реки Урал / Р.Ф. Хасанова, Я.Т. Суюндуков, И.Н. Семенова, Д.И. Шаранова, С.Р. Баимова // СНВ. - №1. - 2022. - С. 128-133.

112. Хотылева, Л.В. Теоретические аспекты гетерозиса Вавиловский журнал генетики и селекции / Л.В. Хотылева, А.В. Кильчевский, М.Н. Шаптуренко // Институт генетики и цитологии Национальной академии наук Беларуси. -№20(4). - 2016. - С. 482-492.

113. Цыганков, Р. М. Результаты зимовки годовиков реципрокных гибридов карпа разного происхождения / Р.М. Цыганков // Животноводство и ветеринарная медицина. - №2. - 2023. - С. 10-15.

114. Черепнин, В. А. Оценка выживаемости личинок карпа, полученных от спермы, криоконсервированной в присутствии криопротекторов разного происхождения / В.А. Черепнин // Науковий вюник Львiвського нащонального ушверситету ветеринарно! медицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького. -№1-3 (61). - 2015. - С. 255-258.

115. Чернобай, Е.Н. Селекционно-генетические методы создания новых пород и линий сельскохозяйственных животных: учебное пособие / Е.Н. Чернобай, Т.И, Антоненко, Н.А. Агаркова // Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь, 2020. - 257 с.

116. Шаляпин, Г.П. Нормативно-правовое регулирование аквакультуры в Российской Федерации / Г.П. Шаляпин // Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. -2012. - 199 с.

117. Шарт, Л.А. Генетика, селекция, гибридизация, племенное дело и воспроизводство рыб / Л. А Шарт // Материалы Международной конференции, посвященной памяти профессора, доктора биологических наук В.С. Кирпичникова. - Санкт-Петербург. - 2013. - С. 381-386.

118. Шашкова, И.Г. Развитие товарной аквакультуры / И.Г. Шашкова, Л.В. Романова // Вестник РГАТУ. - №2 (34). - 2017. - С. 115-121.

119. Шкаленко, В. В. Совершенствование пород осетровых рыб / В.В. Шкаленко, С.И. Николаев, И.Ю. Даниленко, Е.В. Уланов // Известия НВ АУК. - №4 (68). - 2022. - С. 252-257.

120. Янкина, О.Л. Основы рыбоводства: Практикум. Часть 1. Биология и хозяйственная характеристика рыб / О.Л. Янкина // ФГБОУ ВО ПГСХА. -Уссурийск, 2019. - 75 с.

121. Adamek, Z. Diet composition and selectivity in 0+ perch (Perca fluviatilis L.) and its competition with adult fish and carp (Cyprinus carpio L.) stock in pond culture / Z. Adamek, J. Musil, I. Sukop // Agriculturae Conspectus Scientificus. -2004. - Vol. 69(1). - P. 21-27.

122. Alami-Durante, H. Growth and multiplication of white skeletal muscle tibres in carp larvae in relation to somatic growth rate / H. Alami-Durante, B. Fauconneau, M. Rouel, A. M. Escaffre, P. Bergot // J. Fish Biol., - 1997. - Vol.50. - P. 12851302.

123. Al-Saeedi, N.K. Carp fish and effects on the aquatic environment / N.K. Al-Saeedi, A, Dakheel, Z. Dakhil // University of Thi-Qar Journal of agricultural research. - 2024. - Vol. 13(2). - P. 327 - 334.

124. Araujo, G.S. Fish Farming Techniques: Current Situation and Trends / G.S. Araujo, J.W.A. da Silva, J. Cotas, L. Pereira // Federal Institute of Education, Science and Technology of Ceara-IFCE, Campus Aracati. - 2022. - Vol. 10(11). -pp. 1598.

125. Aubin, J. Guide for implementing ecological intensification of aquaculture systems / J. Aubin, H. Rey-Valette, S. Mathe, A. Wilfart, M. Legendre, J. Slembrouk, E. Chia, G. Masson, M. Callier, J.P. Blancheton, T. Aurelien, D. Caruso, P. Fontaine // Guide for implementing ecological intensification of aquaculture systems. - 2014. - 132 pp.

126. Balon, E.K. About the oldest domesticates among fishes / E.K. Balon // Journal of Fish Biology. - 2004. - Vol. 65. - P. 1-27.

127. Balon, E.K. Uber die Entwicklungsstufen des Lebens der Fishe und ihre terminologie / E.K. Balon // Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zooligie, Band 164. -Heft 3 - 4. - 1960.

128. Barakov, R.T. Biological and ecological characteristics of common carp (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) in Kapchagay Reservoir, Kazakhstan / R.T.

Barakov, S.T. Nurtazin, S.E. Sharakhmetov, S.G. Pueppke, N.A. Graham, K.B. Isbekov, I.S. Galimzhanov // Egyptian Journal of Aquatic Research. - 2024. - Vol. 50(3). - P. 400-407.

129. Billard, R. The Carp Book Subtitle: Biology and Culture / R. Billiard // Springer Praxis Books Publisher: Springer London. — 1999. — 342 pp.

130. Bostock, J. Aquaculture: global status and trends / J. Bostock, B. McAndrew, R. Richards, K. Jauncey, T. Telfer, K. Lorenzen, D. Little, L. Ross, N. Handiside, L. Gatward, R. Corner // Philosophical Transactions B. - 2010. - Vol. 365. - 16 pp.

131. Cang, P. Analysis of growth, nutrition and economic profitability of gibel carp (Carassius auratus gibelio female x C-carpio male) cultured in zero-water exchange system / P. Cang, M. Zhang, G. Qiao, Q. Sun, D. Xu, Q. Li // Pakistan Journal of Zoology. - 2019. - Vol. 51. - P. 619-630.

132. Castine, S.A. Increasing productivity and improving livelihoods in aquatic agricultural systems: A review of interventions / S.A. Castine, S.S. Sellamuttu, Ph. Cohen, D. Clandrabalan, M. Phillips // Working Paper: AAS. - 2013. - Vol. 30. -56 p.

133. Chen Sh. Heterosis in growth and low temperature tolerance in Jinhu grouper (Epinephelus fuscoguttatus $ * Epinephelus tukula / Sh. Chen, Y. Tian, Z. Li, Y. Liu, Z. Li, P. Duan, L. Li, X. Wang, L. Wang, X. He, X. Zhao, W. Li, Q. Wang // Aquaculture. - 2023. - Vol. 562. - P. 352-358.

134. Ciric, M. Effect of supplemental feed type on water quality, plankton and benthos availability and carp (Cyprinus carpio L.) growth in semi-intensive monoculture ponds / M. Ciric, G. Subakov-Simic, Z. Dulic, K. Bjelanovic, S. Cicovacki // Aquaculture Research. - 2015. - Vol. 46(4). - P. 777-788.

135. Dube, K. Assessment of Reproductive Performance, Growth and Survival of Hybrids of African Catfish (Clariasgariepinus) and Indian Catfish (Clariasbatrachus) Compared to Their Parental Lines Crosses / K. Dube // Turkish journal of fisheries and aquatic sciences. - 2016. - Vol. 16(1). - P. 123-133.

136. Ende, S. Recent advances in recirculating aquaculture systems and role of microalgae to close system loop / S. Ende, J. Henjes, M. Spiller, M. Elshobary, D. Hanelt, A. Abomohra // Bioresource Technology. - 2024. - Vol. 407. - 18 pp.

137. Farinati, S. Heterosis in horticultural crop breeding: combining old theoretical bases with modern genomic views / S. Farinati, F. Scariolo, F. Palumbo, A. Vannozzi, G. Barcaccia, M. Lucchin // Frontiers in horticulture. - 2023. - 20 p.

138. Govoni, J.J. The physiology of digestion in fish larvae / J.J. Govoni et al. // Environ. Biol. Fish. - V. 16. - №1/3. - 1986. - Pp. 59 - 77.

139. Grant, K.R. Fish Hematology and Associated Disorders / K.R. Grant // Clin Lab Med. - 2015. - No. 35. - P. 681-701.

140. Guru, G. Exploring the Morphological Foundations of Fish Culture: A Review / G. Guru, C. Pandey, A. Majid, S. Triske // Journal of Science Technology and Environment Informatics. - 2024. - Vol. 1(5). - P. 69-77.

141. Henriksson, P.J.G. Interventions for improving the productivity and environmental performance of global aquaculture for future food security / P.J.G. Henrikkson, M. Troell, L.K. Banks, B. Belton, M.C.M. Beveridge, D.H. Klinger, N. Pelletier, M.J. Phillips, N. Tran // One Earth. - 2021. - Vol. 4(9). - P. 1220-1232.

142. Hesham, H.M. Behavior and management of carp fish: A review / H.M. Hesham, E. Mohamed, Y. Mohamed, Y.S. Al-Sadik, A. Abdelkhalek // Open Vet. -2024. - Vol. 14(1). - P. 1-11.

143. Hoffmann, R.C. Environmental change and the culture of common carp in medieval Europe / R.C. Hoffman // Guelph Ichthyology Reviews. -1995. - Vol. 3. - P. 57-85.

144. Jaroszewska, M. Does a fish with lungs exist? Morphological and physiological adaptations to aquatic hypoxia and hyperoxia / M. Jaroszewska, K. Dabrowski / Kosmos. - 2010 - Vol. 59. - P. 1-18.

145. Jeney, Z. Achievements of breeding program of common carp in Hungary / Z. Jeney, G. Gyalog, G. Kovacs, L. Varadi // Fish Breeding and Fisheries. - 2022. -Vol. 3. - P. 164-177.

146. Kohlmann, K. Genetic variability and structure of common carp (Cyprinus carpio) populations throughout the distribution range inferred from allozyme, microsatellite and mitochondrial DNA markers / K. Kohlmann, R. Gross, A. Murakaeva, P. Kerstern // Aquatic Living Resources. - 2003. - Vol. 16(5). - P. 421431.

147. Korwin-Kossakowski, M. The Influence of Temperature during the Embryonic Period on Larval Growth and Development in Carp, Cyprinus Carpio L., and Grass Carp, Ctenopharyngodon Idella (Val.): Theoretical and Practical Aspects / M. Korwin-Kossakowski // Archives of Polish fisheries. - 2008. - Vol. 16(3). - P. 231-314.

148. Krasnovyd, V. Patterns of parasite distribution in the hybrids of non-congeneric cyprinid fish species: is asymmetry in parasite infection the result of limited coadaptation? / V. Krasnovyd, L. Vetesnik, L. Gettova, K. Civanova, A. Simkova // International Journal for Parasitology. - 2017. - Vol. 47. - P. 471-483.

149. Kucharczyk, D Temperature-induced changes in early development of common carp (Cyprinus carpio L.) / D. Kucharczyk // Aquaculture Research. -2011. - Vol. 47(1). - P. 1-9.

150. Lal, J. Emerging Innovations in Aquaculture: Navigating towards Sustainable Solutions / J. Lal, D.K. Verma, A. Vaishnav, A. Jana // International Journal of Environment and Climate Change. - 2024. - Vol. 14(7). - P. 83-96.

151. Lalramnunsanga, Genetic diversity of common carp Cyprinus carpio in the base population of a selective breeding programme in India / Lalramnunsnaga, A. Mishra, A.L. Singh // Discov Anim - 2024. - Vol. 1. - 3 pp.

152. Loboiko, Yu.V. Technologies of carp growing and their features / Yu. V. Loboiko, Ye.O. Barilo, Yu.R. Vachko, B. Barilo // Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. - 2021. - Vol. 23(95). - P. 54-59.

153. McCusker, S. Biofloc technology as part of a sustainable aquaculture system: A review on the status and innovations for its expansion / S. McCusker, M. Bolton-Warberg, S. Davies, C. de Souza-Valente, M.P. Johnson, R. Cooney, A.H.L. Wan // Fish and fisheries. - 2023. - Vol. 3(4). - P. 331-352.

154. Mustafízur, M.R. Role of common carp ( Cyprinus carpió ) in aquaculture production systems / M.R. Mustafizur // Frontiers in Life Science. - 2015. - Vol. 8(4). - P. 1-12.

155. Nathanailides, C. Influence of prehatch temperature on the development of muscle cellularity in posthatch Atlantic salmon (Salmo salar) / C. Nathanailides, O. Lopez-Albors, N. C. Stickland // Can. J. Fish Aquut. Sci., - 1995. - Vol. 52. - P. 675-680.

156. Nekrasova, O.D. Assessing Prospects of Integrating Asian Carp Polyculture in Europe: A Nature-Based Solution under Climate Change? / O.D. Nekrasova, M. Pupins, V. Tytar, L. Fedorenko // Fishes. - 2024. - Vol. 9(4). - 6 pp.

157. Palaiokostas, C. Accuracy of genomic evaluations of juvenile growth rate in common carp (Cyprinus carpio) using genotyping by sequencing front / C. Palaiokostas, M. Kocour, M. Prchal, R.D. Houston // Sec. Livestock Genomics. -2018. - Vol. 9. - P. 100-106.

158. Pepke, M.L. Inbreeding is associated with shorter early-life telomere length in a wild passerine / M. L. Pepke, A.K. Niskanen, T. Kvalnes // Conserv Genet. -2022. - Vol. 23. - P. 639-651.

159. Quiwen, C. River Damming impacts on fish habitat and associated conservation measures / C. Quiwen, L. Qinyuan, L. Yuqing, Zh. Jian-yun // Reviews of Geophysics. - 2023. - Vol. 61(4). - 64 pp.

160. Rahman, M.A. Hybridization and Its Application in Aquaculture / M.A. Rahman, S.G. Lee, F. Yousoff, S.M. Rafiquzzaman // Sex Control in Aquaculture. - P.163-178.

161. Rand, D.M. Cytonuclear coevolution: the genomics of cooperation / D.M. Rand, R.A. Haney, A.J. Fry // Trends in Ecology & Evolution. - 2004. - Vol. 19 (12). - P. 645-653.

162. Ronnestad, I. Feeding behaviour and digestive physiology in larval fish: Current knowledge, and gaps and bottlenecks in research / I. Ronnestad, M. Yufera, B. Ueberschar, L. Ribeiro // Reviews in Aquaculture. - 2013. - Vol.5. - P. 859-898.

163. Rowan, N.J. The role of digital technologies in supporting and improving fishery and aquaculture across the supply chain - Quo Vadis? / N.J. Rowan // Aquaculture and Fisheries. - 2023. - Vol. 8(4). - P. 365-374.

164. Sadguru, P. Impact of climate change on aquatic ecosystem and its biodiversity: an overview / P. Sadguru // International Journal of Biological Innovations. - 2021. - Vol. 3(2). - 6 pp.

165. Saikia, S.K. Feeding ecology of Common Carp (Cyprinus carpio L.) in a rice-fish culture system of the Apatani plateau (Arunachal Pradesh, India) / S.K. Saikia, D.N. Das // Aquatic Ecology. - 2009. - Vol. 43 (2). - P. 559-568.

166. Seiche, K. Cormorant-fisheries conflicts at carp ponds in Europe and Israel. In: Intercafe overview / K. Seiche, D. Gerdeaux, R. Gwiazda, F. Levai, P. Musil, O. Nemenonck, T. Strod, D. Carss // European cooperation in science and technology. - 2012. - pp. 7.

167. Sheiko, I.P. The effectiveness of complex breeding in the breed forming process in pig breeding / I.P. Sheiko, N.A. Loban // Animal science of Belarus. -2015. - No. 1. - P. 204-2012.

168. Shivaramu, S. Influence of interspecific hybridization on fitness-related traits in Siberian sturgeon and Russian sturgeon / S. Shivaramu, D.T. Vuong, M. Havelka, H. Sachlova // Czech journal of animal science. - 2019. - Vol. 64(2). - P. 78-88.

169. Simkova, A. The effect of hybridization on fish physiology, immunity and blood biochemistry: A case study in hybridizing Cyprinus carpio and Carassius gibelio (Cyprinidae) / A. Simkova, L. Vojtek, K. Halacka, P. Hyrsl, L. Vetesnik // Aquaculture. - 2015. - Vol. 435. - P. 381-389.

170. Su, Sh. Estimates of combining ability and heterosis for growth traits in a full diallel cross of three strains of common carp, Cyprinus carpio L. / Sh. Su, P. Xu, X. Yuan // African Journal of Biotechnology. - 2013. - Vol. 12 (22). - P. 3514-3521

171. Szuks, I Carp farming in Central and Eastern Europe and a case study in multifunctional aquaculture / I. Szuks, L. Stundl, L. Varadi // Species and System Selection for Sustainable Aquaculture. - 2007. - P. 389-414

172. Tichopad, T. Spermatozoa morphology and reproductive potential in F1 hybrids of common carp (Cyprinus carpio) and gibel carp (Carassius gibelio) / T. Tichopad, L. Vetesnik, A. Simkova, M. Rodina, R. Franek, M. Psenicka // Aquaculture. - 2020. - Vol. 521. - P. 234-239.

173. Tonn, W. M. Density-Dependent Effects and the Regulation of Crucian Carp Populations in Single-Species Ponds / W.M. Tonn, I.J. Holopainen, C.A. Paszkowski // Ecology. - 1994. - Vol. 75(3). - P.824-834.

174. Vandeputte, M. Selective breeding of quantitative traits in the common carp (Cyprinus carpio): A review / M. Vandeputte // Aquatic living resources. - 2003. -Vol. 16 (5). - P. 399-407.

175. Voloshin, G. Aquaculture of the Southern Federal District of Russia: current status, development prospects / G. Voloshin, E. Akimov, M. Aleksandrova, E. Ponomareva // E3S Web of Conferences. - 2020. - Vol. 175(1). - 11 pp.

176. Wang, H. Hybrids with heterosis possess a more diverse intestinal microbiome than that of carnivorous and herbivorous parental fishes in controlled conditions / H. Wang, H. Gu, Z. Wang // Aquaculture Reports. - 2023. - Vol. 30. -P. 1-9.

177. Welcomme, R.L. A history of international introductions of inland aquatic species / R.L. Welcomme // ICES mer. Sci. Symp. - 1992. - Vol. 194. - P. 3-14.

178. Xiufeng, Zh. Effects of benthic-feeding common carp and filter-feeding silver carp on benthic-pelagic coupling: Implications for shallow lake management / Zh. Xiufeng, L. Zhenwen, E. Jeppesen, W.D. Taylor // Ecological engeneering. - 2016. - Vol. 88. - P. 256 - 264.

179. Xuyang, J. Effects of temperature, dissolved oxygen, and their interaction on the growth performance and condition of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) / J. Xuyang, D. Shuanglin, L. Rongxin, H. Ming, D. Kang, G. Jian, G. Qinfeng, Zh. Yangen // Journal of Thermal Biology. -2021. - Vol. 98. - 11 pp.

180. Zhang, H. Forecasting the impacts of silver and bighead carp on the lake Erie food web / H. Zhang, E.S. Rutherford, D.M. Mason, J.T. Breck // Transactions of the American Fisheries Society. - 2016. - Vol. 145(1). - P. 136-162.

181. Zhou, J.F. Genetic divergence between Cyprinus carpio carpio and Cyprinus carpio haematopterus as assessed by mitochondrial DNA analysis, with emphasis on origin of European domestic carp / J.F. Zhou, Q.J. Wu, Yu Zh. Ye, J.G. Tong // Genetica. — 2003. — Vol. 119(1). — P.93-97.

ЛИ ЛОМ

СТЕ

Награх<оаехсо

МОРРУпсВ ссргсО хо сгАНТННОВНУ

«с оеапЕНпг гЕТЕРОбпсА v НоВого Тггхпо одНого

кросса к^а»

аркохо оиеИеИ уго opraHH3aui4OHHblt4 €íOMHT&TOf4

к¥ аггРк1Виое /faCT.ee Ме^упарсчуБоп fsayqno-npai<zuqecxofi хопг^ер&Шгт <БС!ЕМТ1ПС REVOLUTIONS: ESSENCE AND (Ю1_Е !Ы THE РЕУЕ1_ОРР!ЕМТ ОР

SCIENCE AND TECHNOLOGY»

21 Л0УЕ]''Ж^2023^К А гм

директор Агент

к пссаеАоВаНШ

Гидрохимические показатели ООО «рыбхоз Киря» (выростные и нагульные пруды) за вегетационный сезон с мая по сентябрь включительно по годам

Показатели воды 2019 2020 2021 2022 2023 2024

рН, ед. 7,2-8,1 7,3-7,9 7,1-7,7 7,3-8,0 7,1-8,1 7,0-7,9

Растворенный кислород, мг/л 5,2-7,4 4,8-7,5 5,1-7,2 4,9-6,9 5,3-7,6 4,8-7,1

Перманганатная окисляемость 5,0-15,7 4,8-14,2 5,2-15,1 5,5-14,8 5,3-14,7 4,9-15,4

Аммоний, мг/л 0 0 0 0 0 0

Аммиак, мг/л 0 0 0 0 0 0

Нитриты, мг/л 0-0,001 0-0,001 0-0,001 0-0,001 0-0,001 0-0,001

Свободная углекислота, мг/л 0-12 0-14 0-10 0-11 0-13 0-12

Щелочность, мг-экв/л 1,5-2,0 1,7-2,1 1,5-1,9 1,6-2,0 1,5-1,8 1,7-2,1

Естественный температурный режим для второй зоны рыбоводства (рыбхоз «Киря») составляет 76-90 дней с температурой воздуха выше 15°С; сумма температур 1294-1829 градусов. Дата наступления температуры выше 15°С (весной) 28 мая - 12 июня, дата наступления температуры ниже 15°С (осенью) 19 августа - 6 сентября. Так как производственный опыт (выращивание рыб) проводилось в течение 6-20 лет, то был соблюден достаточный статистический расчет.

Примеры колебаний температуры воды и воздуха по месяцам и годам за 3 года представлены на диаграммах ниже.

Графики колебания температуры в нагульном пруду СПРХ «Киря» (Пронина, 2012).

НОРМЫ ГЕМАТОЛОГИИЧЕСКИХ, ЦИТОХИМИЧЕСКИХ И БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ КАРПА (Пронина, 2021. Утверждено департаментов ветеринарии

Минсельхоза РФ 25.08.2021)

Таблица 1. Нормы гематологических, цитохимических и биохимических показателей для пород и породных групп карпа (неполовозрелые рыбы 0+, 1)_

Показатели 2-я зона рыбоводства 5-я зона рыбоводства

0+ 1 0+ 1

чешуйчат ые зеркальн ые чешуйчат ые зеркальные чешуйчат ые зеркальн ые чешуйчат ые зеркальн ые

Лейкоцитарная формула, %

Миелобласты 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1

Промиелоциты 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2

Миелоциты 0-7 0-6 0-6 0-6 0-7 0-7 0-7 0-7

Метамиелоциты 0-9 0-9 0-8 0-8 0-7 0-7 0-9 0-9

Палочкоядерные нейтрофилы 0-10 0-10 0-12 0-10 0-12 0-12 0-12 0-12

Сегментоядерные нейтрофилы 0-16 0-15 0-17 0-17 0-14 0-14 0-17 0-17

Эозинофилы 0-12 0-10 0-10 0-10 0-10 0-12 0-10 0-10

Базофилы 0-3 0-2 0-2 0-3 0-3 0-3 0-2 0-2

Моноциты 0-6 0-6 0-8 0-8 0-7 0-7 0-6 0-6

Лимфоциты 76-93 78-94 78-93 79-93 80-97 80-97 76-93 76-93

Цитохимический показатель лизосомально-катионного теста

СЦК, ед. 1,3-1,9 1,5-2,1 1,2-1,9 1,4-2,0 1,4-2,1 1,5-2,2 1,4-2,1 1,4-2,1

Биохимические показатели

Общий белок, г/дл 11-32 10-29 12-35 11-35 14-31 14-31 12-39 12-40

Альбумины, г/дл 5-17 6-18 6-18 5-17 5-18 5-18 5-16 5-18

Мочевина, мг/дл 2-24 3-23 3-25 4-26 4-26 4-24 2-23 3-25

Глюкоза, ммоль/л 2-10 3-10 2-10 2-10 4-12 4-11 4-10 2-10

Триглицериды, мг/дл 25-150 25-150 30-250 30-250 25-190 25-180 70-350 70-320

Холестерин, мг/дл 50-200 50-180 50-160 50-160 60-190 60-190 65-190 65-190

АЛТ ед/л 20-48 20-42 25-58 25-58 25-58 25-58 25-58 25-58

АСТ ед/л 30-370 20-370 20-280 20-300 30-280 30-280 20-220 20-230

ЩФ ед/л 5-145 5-110 6-110 6-95 6-110 6-90 7-150 6-110

КК, ед/л 150-3500 500-3500 400-4000 90-5500 300-5000 350-5500 150-5500 90-5500

Таблица 2. Нормы гематологических, цитохимических и биохимических показателей для пород и породных групп карпа (неполовозрелые рыбы 1+, 2)

Показатели 2-я зона рыбоводства 5-я зона рыбоводства

1+ 2 1+ 2

чешуйчат ые зеркальн ые чешуйчат ые зеркальные чешуйчат ые зеркальн ые чешуйчат ые зеркальн ые

Лейкоцитарная формула, %

Миелобласты 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1

Промиелоциты 0-1- 0-1 0-2 0-2 0-1 0-1 0-1 0-1

Миелоциты 0-7 0-6 0-7 0-7 0-6 0-6 0-7 0-7

Метамиелоциты 0-8 0-8 0-9 0-9 0-8 0-9 0-8 0-8

Палочкоядерные нейтрофилы 0-10 0-10 0-12 0-12 0-10 0-11 0-12 0-11

Сегментоядерные нейтрофилы 0-14 0-14 0-15 0-17 0-16 0-14 0-17 0-16

Зозинофилы 0-10 0-10 0-11 0-12 0-9 0-10 0-9 0-12

Базофилы 0-3 0-2 0-3 0-3 0-2 0-2 0-2 0-3

Моноциты 0-6 0-6 0-7 0-7 0-5 0-8 0-6 0-6

Лимфоциты 78-98 78-98 75-95 68-89 78-98 78-98 75-98 75-98

Цитохимический показатель лизосомально-катионного теста

СЦК, ед. 1,4-1,9 1,4-1,9 1,5-2,1 1,5-2,1 1,0-1,9 1,3-1,9 1,3-2,2 1,5-2,2

Биохимические показатели

Общий белок, г/дл 10-39 10-39 12-42 12-45 12-45 12-45 17-49 17-49

Альбумины, г/дл 5-16 5-16 5-20 5-20 6-21 6-21 7-21 7-21

Мочевина, мг/дл 2-16 4-23 3-21 3-21 2-19 2-19 3-20 3-20

Глюкоза, ммоль/л 3-12 3-12 3-10 3-9 3-11 2-10 2-9 2-11

Триглицериды, мг/дл 30-220 30-220 50-290 50-290 50-350 50-350 50-350 50-350

Холестерин, мг/дл 60-250 60-250 50-200 50-200 50-200 50-200 50-210 50-210

АЛТ ед/л 19-49 17-45 19-58 15-58 15-58 15-49 17-58 15-49

АСТ ед/л 50-280 55-370 60-330 50-330 30-190 40-250 70-370 50-290

ЩФ ед/л 7-110 7-80 7-80 7-90 8-120 10-150 7-90 10-120

КК, ед/л 200-5500 200-5500 200-5500 200-5500 100-4500 100-4500 90-5200 90-5700

Таблица 3. Нормы гематологических, цитохимических и биохимических показателей для пород и породных групп карпа (производители 5+ чешуйчатые)_

Показатели 2-я зона рыбоводства 5-я зона рыбоводства

весна осень весна осень

самцы самки самцы самки самцы самки самцы самки

Лейкоцитарная формула, %

Миелобласты 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1

Промиелоциты 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2

Миелоциты 0-8 0-9 0-8 0-8 0-8 0-7 0-8 0-7

Метамиелоциты 0-12 0-12 0-9 0-9 0-11 0-11 0-10 0-9

Палочкоядерные нейтрофилы 0-13 0-12 0-12 0-11 0-14 0-15 0-11 0-10

Сегментоядерные нейтрофилы 0-13 0-14 0-16 0-17 0-17 0-15 0-15 0-15

Зозинофилы 0-13 0-13 0-13 0-13 0-15 0-15 0-13 0-14

Базофилы 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3

Моноциты 0-8 0-7 0-8 0-7 0-8 0-7 0-8 0-8

Лимфоциты 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96

Цитохимический показатель лизосомально-катионного теста

СЦК, ед. 1,0-2,2 1,1-2,2 1,1-2,2 1,2-2,2 1,2-2,2 1,2-2,2 1,0-2,1 1,0-2,1

Биохимические показатели

Общий белок, г/дл 15-45 15-45 12-43 13-43 15-50 15-50 12-40 13-40

Альбумины, г/дл 5-21 5-21 5-19 5-19 5-25 5-25 5-25 5-25

Мочевина, мг/дл 5-25 5-25 2-18 2-19 2-18 2-19 2-18 2-18

Глюкоза, ммоль/л 2-10 2-10 2-10 2-10 2-9 2-11 3-10 3-12

Триглицериды, мг/дл 50-200 50-210 50-230 50-200 50-250 50-220 50-250 50-260

Холестерин, мг/дл 20-190 50-200 50-170 50-170 50-170 50-170 50-190 50-190

АЛТ ед/л 20-70 25-70 2060 20-60 25-70 20-70 25-70 25-70

АСТ ед/л 70-300 60-250 60-250 60-250 70-300 60-250 60-250 50-200

ЩФ ед/л 5-100 5-100 5-170 5-210 5-220 5-230 5-170 5-230

КК, ед/л 300-5000 400-5500 200-4500 200-4500 400-5500 400-5500 200-4900 100-4900

Таблица 138. Нормы гематологических, цитохимических и биохимических показателей для пород и породных групп карпа зеркальные)_

Показатели 2-я зона рыбоводства 5-я зона рыбоводства

весна осень весна осень

самцы самки самцы самки самцы самки самцы самки

Лейкоцитарная формула, %

Миелобласты 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1

Промиелоциты 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2

Миелоциты 0-9 0-9 0-9 0-9 0-9 0-8 0-9 0-8-

Метамиелоциты 0-12 0-13 0-10 0-10 0-11 0-11 0-9 0-9

Палочкоядерные нейтрофилы 0-15 0-14 0-15 0-14 0-14 0-12 0-13 0-13

Сегментоядерны е нейтрофилы 0-16 0-17 0-16 0-16 0-16 0-17 0-15 0-154

Зозинофилы 0-13- 0-13 0-13 0-13 0-15 0-15 0-14 0-14

Базофилы 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3 0-3

Моноциты 0-7 0-7 0-7 0-7 0-8 0-8 0-8 0-8

Лимфоциты 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96 70-96

Цатохамаческий показатель лазосомально-катаонного теста

СЦК, ед. 1,4-2,0 1,5-2,1 1,4-2,0 1,5-2,1 1,4-2,0 1,5-2,1 1,0-2,0 1,1-2,0

Биохимические показатели

Общий белок, г/дл 15-50 15-50 12-45 12-43 17-50 17-50 12-45 13-48

Альбумины, г/дл 5-24 6-25 5-24 5-24 7-25 7-25 5-24 5-24

Мочевина, мг/дл 5-25 5-25 2-19 2-19 5-25 5-25 2-20 2-21

Глюкоза, ммоль/л 2-11 3-12 2-11 2-11 3-12 2-9 3-12 3-12

Триглицериды, мг/дл 50-200 70-270 50-220 40-200 50-200 50-200 50-200 50-290

Холестерин, мг/дл 50-180 50-150 50-200 50-170 50-200 50-180 50-190 50-190

АЛТ ед/л 25-70 25-70 25-70 20-60 20-60 20-60 20-60 20-60

АСТ ед/л 70-300 70-300 50-250 50-250 70-300 60-250 70-300 70-300

ЩФ ед/л 5-100 5-100 5-230 5-150 5-200 5-200 5-180 5-170

КК, ед/л 200-5500 200-5500 100-4500 100-4500 100-5000 100-5000 100-4500 100-4500

Таблица 139. Нормы гематологических, цитохимических и биохимических показателей для товарных кроссов карпа

Показатели 2-я зона рыбоводства 5-я зона рыбоводства

1+ 2+ 1+

чешуйчатые зеркальные чешуйчатые зеркальные чешуйчатые зеркальны е

Лейкоцитарная формула, %

Миелобласты 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1

Промиелоциты 0-1 0-1 0-1 0-1 0-2 0-2

Миелоциты 0-7 0-7 0-8 0-9 0-8 0-8

Метамиелоциты 0-11 0-10 0-12 0-10 0-11 0-12

Палочкоядерные нейтрофилы 0-14 0-12 0-12 0-13 0-14 0-13

Сегментоядерные нейтрофилы 0-18 0-15 0-18 0-15 0-18 0-18

Эозинофилы 0-10 0-10 0-10 0-10 0-10 0-10

Базофилы 0-2 0-2 0-2 0-2 0-3 0-2-

Моноциты 0-9 0-9 0-9 0-9 0-8 0-8

Лимфоциты 68-95 70-98 68-95 70-98 68-95 68-95

Цитохимический показатель лизосомально-катионного теста

СЦК, ед. 1,2-2,2 1,5-2,2 1,2-2,2 1,3-2,2 1,5-2,2 1,5-2,2

Биохимические показатели

Общий белок, г/дл 18-35 18-35 20-35 20-35 20-35 20-35

Альбумины, г/дл 10-18 10-18 10-18 10-18 10-18 10-18

Мочевина, мг/дл 4-20 3-18 2-17 2-17 5-24 5-24

Глюкоза, ммоль/л 2-10 2-12 2-12 2-12 2-12 2-12

Триглицериды. мг/дл 25-230 25-250 25-330 25-330 25-350 25-350

Холестерин, мг/дл 50-180 50-280 50-300 50-300 50-350 50-350

АЛТ ед/л 28-60 30-60 25-60 25-60 28-60 28-60

АСТ ед/л 20-250 20-250 20-300 20-280 30-350 30-350

ЩФ ед/л 7-120 7-120 7-120 10-150 15-150 15-150

КК, ед/л 150-5500 150-5500 100-4300 150-5500 100-4500 100-4500