Реализация эргонимической номинации в английском и русском языках в сопоставительно-переводческом аспекте (на материале информационных текстов) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ударова Наталия Игоревна

• Ударова Наталия Игоревна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Ударова Наталия Игоревна

Введение

Глава 1. Эргонимы как разряд имен собственных

1.1. Понятие имени собственного

1.1.1. Теории происхождения имени собственного

1.1.2. Сущность имени собственного

1.1.3. Проблема значения имени собственного

1.2. Ономастический статус эргонима

1.2.1 Понятие эргонима

1.2.2. Эргонимы в общелингвистической литературе

1.2.3. Место эргонимов в ономастическом пространстве

1.2.4. Функции эргонимов

1.3. Структурно-семантические особенности эргонимов

1.3.1 Реальные эргонимы

1.3.2 Символические эргонимы

1.3.3. Условные эргонимы

1.3.4. Эргонимы с реальным элементом

1.3.4.1. Реально-реальные эргонимы

1.3.4.2. Реально-условные эргонимы

1.3.4.3. Реально-символические эргонимы

1.3.5. Нечеткость границ между типами эргонимов

1.3.6. Граница между эргонимом и термином вида

1.4. Орфографическая и пунктуационная нормы

1.4.1. Оформление эргонимов в РЯ

1.4.2. Оформление эргонимов в АЯ

1.5. Эргонимы с точки зрения переводоведения

1.5.1. Обзор рекомендаций по передаче ИС (эргонимов) в переводе

1.5.1.1. Транскрипция и транслитерации

1.5.1.2. Калькирование

1.5.1.3. Прямой графический перенос

1.5.1.4. Передача эргонимов в работах Д.И. Ермоловича

1.5.1.5. Недостатки работ, касающихся передачи эргонимов в переводе

1.6. Выводы по главе

Глава 2. Особенности передачи эргонимов в информационных текстах

2.1. Общая информация

2.2. Способы передачи разных типов эргонимов

2.2.1. Транскрипция

2.2.2. Калькирование

2.2.3. Прямой графический перенос

2.2.4. Заключительные замечания

2.3. Передача эргонимов в переводе

2.3.1. Передача реальных эргонимов

2.3.2. Передача символических эргонимов

2.3.3. Передача условных эргонимов

2.3.4. Передача реально-реальных эргонимов

2.3.5. Передача реально-символических эргонимов

2.3.6. Передача реально-условных эргонимов

2.3.7. Обобщающие замечания по передаче РУЭ и РСЭ

2.4. Учет особенностей употребления эргонимов в переводе

2.4.1. Употребление приложений с эргонимами

2.4.2. Употребление артиклей с эргонимами и приложениями

2.4.3. Некоторые замечания носителей АЯ

2.4.4. Сводная таблица передаче разных типов эргонимов в информационных текстах

2.5. Выводы по главе

Заключение

Список использованной литературы

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация эргонимической номинации в английском и русском языках в сопоставительно-переводческом аспекте (на материале информационных текстов)»

Введение

Имена собственные (ИС) неоднократно рассматривались многими исследователями (Н.Д. Арутюнова, О.С. Ахманова, В.И. Болотов, В.Д. Бондалетов, М. Бреаль, А. Гардинер, Д.И. Ермолович, Ю.А. Карпенко, Е. Курилович, Дж. Ст. Милль, A.A. Реформатский, X. Серенсен, Дж. Серль, A.B. Суперанская, В.И. Супрун, Э. Палгрэм, В.Н. Топоров, A.A. Уфимцева, Л.В. Щерба и др.), которых интересовали вопросы происхождения имен собственных, наличия и отсутствия у них значения, их соотнесенность с нарицательной лексикой, передача имен собственных в переводе и т.д.

Между тем, в связи с возросшим количеством деловых и культурных контактов, появлением на рубеже XX-XXI вв. в нашей стране новых общественных и коммерческих объектов, требующих номинации, а также в связи со стихийным характером этой номинации назрела необходимость рассмотреть эргонимы - разряд имен собственных, которые служат обозначением для компаний, учреждений, организаций, общественных объединений и т.д.

Языковедческие работы, посвященные таким названиям, часто основываются на региональном языковом материале (И.В. Крюкова, М.В. Крючкова, С.В. Земскова, Е.А. Трифонова, Н.В. Шимкевич, Д.А. Яловец-Коновалова и др.) и в основном внимание в этих работах уделяется отдельным аспектам данных имен собственных: например, структурно-семантическому, ономасиологическому, прагматическому, лингвокультурологическому, поэтическому и др.

Подробные, непротиворечивые и единые правила подбора эргонимических соответствий при переводе пока не разработаны, новые предложения по передаче такой лексики возникают стихийно и далеко не всегда принимаются и используются на практике сообществом

переводчиков. Это заметно по разрозненности, которая существует при передаче иноязычных эргонимов, и отсутствии авторитетного источника с по возможности полным списком рекомендаций, к которому при необходимости можно обратиться. Сложившаяся ситуация требует теоретического осмысления, систематизации и обобщения и выработки рекомендаций, которые необходимы в практике перевода.

Таким образом, актуальность исследования обуславливается следующим: с одной стороны, оно актуально в социально-коммуникативном аспекте, поскольку позволяет систематизировать выбор способа передачи при переводе лексики, значительной для современного делового общения, с другой - в лингвистическом, поскольку подразумевает обновление и упорядочивание подхода передачи эргонимов в переводе, а также составление списка практических рекомендаций для переводчиков.

Объект исследования - эргонимические единицы в английском и русском языках. Предмет исследования - принципы подбора и формирования соответствий при передаче эргонимов в переводе в языковой паре «английский - русский».

Цель работы - установить закономерности передачи эргонимов в переводе на основе сопоставления структурно-семантических особенностей этого разряда имен собственных в русском и английском языках, а также выработать список рекомендаций для переводчика.

Цель диссертации обусловливает постановку и решение следующих задач:

1. обобщить структурно-семантические исследования эргонимических наименований и принципов их распределения по типам;

2. установить общее и специфическое в эргонимической номинации в английском и русском языках;

3. изучить подходы в формировании эквивалентных соответствий, применяемые в практике перевода в исследуемой паре языков;

4. проанализировать функциональные соответствия эргонимов в их реальном речевом употреблении;

5. исследовать характер типичных ошибок и неудачных решений при передаче эргонимов;

6. сформулировать теоретические основания предлагаемого в работе подхода к передаче в переводе разных типов эргонимов;

7. обосновать общий алгоритм действий переводчика при переводе эргонима; на его основе составить список практических рекомендаций.

Материалом исследования послужили новостные статьи российских и иностранных (англоязычных) информационных изданий (среди которых «Ведомости», «Коммерсант», «Московский комсомолец», The New York Times, The Wall Street Journal, the Guardian и др.), годовые отчеты крупнейших банков и государственных компаний («Ростех», «РусГидро», «Интер РАО», «ЮниКредит», «Альфа-банк» за 2018-2021 гг.) и их переводы на английский язык; русско- и англоязычная версии сайта Kremlin.ru (публикации за 2018-2023 гг.). В общей сложности было рассмотрено и распределено по структурно-семантическим типам более 600 наименований.

В работе применяются общенаучные методы (анализ научного контекста по теме) (решение задач 1-3); лингвистические и переводоведческие методы: сравнительно-сопоставительный анализ перевода и оригинала (задача 4); количественный и контекстуальный анализ (задача 4-5); а также опрос группы носителей английского языка (задача 4).

Теоретической базой исследования послужили труды лингвистов, в которых в разных аспектах освещаются общеономастические проблемы (Н.Д. Арутюнова, О.С. Ахманова, В.Д. Бондалетов, A.A. Реформатский, Н.В. Подольская, А.В. Суперанская, В.Н. Топоров), исследуется эргонимическая номинация (Ф.Ф. Алистанова, И.А. Астафьева, С.В. Земскова, И.В. Крюкова, М.Я. Крючкова, В.В. Стародубцева, Н.И. Пономарева, Е.А. Трифонова, Н.В. Шимкевич, Д.А. Яловец-Коновалова, и др.), рассматриваются общие переводоведческие проблемы (Д.М. Бузаджи, С. Влахов, Д.И. Ермолович, Л.К. Латышев, М.Д. Литвинова, А.Д. Швейцер, С Флорин,) и частные переводоведческие вопросы, касающиеся эргонимических единиц (Н.Б. Аристов, Л.С. Бархударов, В.С. Виноградов, С. Влахов, Н.К. Гарбовский, Д.И. Ермолович, Т.Р. Левицкая, Я.И. Рецкер, А.М. Фитерман, А.В. Федоров, С. Флорин; П. Ньюмарк, И. Хиггинс и С. Херви).

Научная новизна определяется тем, что впервые в рамках диссертационного исследования выполнен сопоставительный структурно-семантический анализ эргонимических наименований в английском и русском языках и предложена шкала со снижающейся мотивированностью, на которой располагаются эргонимы в зависимости от их отнесенности к тому или иному структурно-семантическому типу.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что частная проблема практики перевода получает общелингвистическое теоретическое обоснование; в рассматриваемой языковой паре положения переводоведческой ономастики получают дополнение. Кроме того, предлагаемые подходы к изучению эргонимов могут использоваться в других языковых парах.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретически обоснованный подход к передаче эргонимов позволяет выработать практические рекомендации переводчикам по поиску, подбору

и формированию эргонимических соответствий. Сформулированные рекомендации могут использоваться в рамках практических курсов обучения письменному переводу.

Достоверность результатов проведенного исследования обеспечена опорой на теоретические достижения лингвистики и переводоведения, анализом сопоставимого в функциональном отношении языкового материала, последующей верификацией результатов анализа экспертами, а также объемом рассмотренного материала и его репрезентативностью.

Гипотеза исследования состоит в том, что несмотря на высокую степень неоднородности и большое разнообразие, эргонимические единицы с большей или меньшей точностью распределяются по структурно-семантическим группам, для передачи каждой из которых в переводе может быть выработан алгоритм действий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эргонимические единицы как в русском, так и в английском языке представляют собой континуум, упорядочить который можно в зависимости от мотивированности наименования. Эргонимы распределяются по шкале со снижающейся мотивированностью, где слева располагаются наиболее мотивированные эргонимы, то есть их значение прямо выводится из входящих в их состав слов; при смещении вправо мотивированность снижается. В зависимости от степени мотивированности эргонимы могут быть отнесены к одному из трех структурно-семантических типов. При этом некоторые эргонимы занимают промежуточное, переходное положение между этими типами. Именно эти переходные случаи вызывают наибольшие затруднения при переводе.

2. Отнесенность эргонима к тому или иному структурно-семантическому типу (имеется три базовых и три смешанных типа:

реальный, условный, символический, реально-символический, реально-условный, реально-реальный) на основе характера мотивированности наименования и некоторых формальных признаков определяет выбор приема передачи эргонима в переводе. Корреляция способа передачи эргонима и его отнесенности к одному из структурно-семантических типов позволяет выработать алгоритм подбора варианта передачи эргонима в переводе.

3. Эргоним с высокой степенью мотивированности передается с помощью калькирования; эргоним с более низкой степенью мотивированности передается с помощью транскрипции или прямого графического переноса.

4. Английская система эргонимической номинации представлена меньшим количеством структурно-семантических типов, чем аналогичная система в русском языке (отсутствуют реально-условные эргонимы). Как следствие, при переводе с русского на английский реально-условные эргонимы передаются с помощью структурно более простого английского соответствия (условного эргонима). При переводе с английского на русский язык предпочтение отдается варианту, более близкому к оригинальному наименованию структурно (условный эргоним в английском языке передается с помощью условного эргонима в русском языке).

Апробация работы:

1. IV международный семинар «Дискурс. Интерпретация. Перевод» (Кашкинские чтения) (Воронежский государственный университет, ноябрь 2017 г.), тема доклада «Основные особенности употребления эргонимических единиц в английском и русском языках и их учет при переводе»;

2. Мастер-класс «Как передавать названия компаний в переводе» в рамках проекта «Университетские субботы», реализуемого при

поддержке Департамента образования и науки г. Москвы (Московский государственный лингвистический университет, декабрь 2020 г.);

3. IV Фирсовские чтения «Современные языки и культуры: вариативность, функции, идеологии в когнитивном аспекте» (Российский университет дружбы народов, октябрь 2023 г.), тема доклада «Нечеткость границ между структурно-семантическими типами эргонимов»;

4. Международная конференция «Грани языка. Грани текста. Грани перевода». К 100-летию со дня рождения А.Д. Швейцера (Московский государственный лингвистический университет, декабрь 2023 г.), тема доклада «Особенности употребления эргонимических единиц в английском и русском языках и их учет при переводе».

Результаты исследования применялись автором в ходе работы в англоязычной редакции новостного сайта телеканала RT, а также при выполнении переводов с английского языка на русский статей для онлайн-энциклопедии «Рувики».

По теме диссертации опубликовано 8 статей общим объемом около 5,9 п. л. в изданиях, включенных в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»:

1. Ударова Н.И. К вопросу о принципах и способах передачи эргонимических единиц при переводе информационных текстов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2017. - N0 10 (783). - С. 248-268.

2. Ударова Н.И. Основные особенности употребления эргонимических единиц в английском и русском языках и их учет при переводе // Вестник Воронежского государственного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2018. - N0 1. С. 151-154.

3. Ударова Н.И. Учет частотности употребления приложений с эргонимами в русском и английском языках в переводе // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2018. N0 14 (809). - С. 223-245.

4. Ударова Н.И. Эргонимические системы русского и английского языков и возникающая в них асимметрия // Вестник Пятигорского государственного университета. - 2023. N0 2. - С. 118-124.

5. Ударова Н.И. К вопросу о нечеткости границ между структурно-семантическими типами эргонимов // Когнитивные исследования языка. - 2023. - N0 1 (57). Современные языки и культуры: вариативность, функции, идеологии в когнитивном аспекте. Материале международной научно-практической конференции VI Фирсовские чтения. С. 499-503.

6. Бузаджи, Д.М., Ударова Н.И. Эволюция подходов к передаче эргонимов в отечественном переводоведении // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2025. - Т. 18, вып. 8. - С. 3331-3338. - DOI: 10.30853/рЫ120250461.

7. Бузаджи, Д.М., Ударова Н.И. Английские условные эргонимы с топонимом и метонимическим указанием на род деятельности: описание и способы передачи в переводе // Вестник Пятигорского университета. -2025. - № 1. - С. 113-116.

8. Бузаджи, Д.М., Ударова Н.И. Различия в процессе номинации при создании эргонимов в русском и английском языках // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. - 2025. - № 2. - С. 35-44.

Обозначенные цель и задачи исследования обусловили следующую структуру работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы, список использованных источников, одно приложение.

Во введении дается общее представление о характере исследования: обосновывается выбор темы, названы объект и предмет исследования, уточняется актуальность и новизна, теоретическая и практическая значимость работы, представлены методы и материал исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

В главе 1 дается общее представление об именах собственных, отмечается пограничный статус эргонимов между апеллятивами и онимами. Далее рассматриваются структурно-семантические особенности эргонимов в русском и английском языках, приводится их классификация по трех базовым и трем дополнительным типам. Выдвигается предположение о нечеткости границ между разными типами эргонимов. Кроме того, рассматриваются вопросы орфографической и пунктуационной норм в отношении эргонимов. В завершение систематизируются существующие на данный момент рекомендации, касающейся приемов передачи эргонимов.

В главе 2 приемы передачи эргонимов соотносятся с типами эргонимов. Рассматривается практика передачи всех шести типов, отмечаются типичные ошибки, обосновывается целесообразность предлагаемых рекомендаций, приводятся примеры. Затем рассматриваются некоторые особенности речевого употребления эргонимов в английском и русском языках. Для этих целей сообщается о результатах сопоставительного анализа информационных материалов на английском и русском языках, сообщаются результаты опроса среди носителей английского языка.

В заключении приводятся основные выводы работы, излагается теоретическая и практическая суть результатов исследования.

Список использованной литературы состоит из 125 наименований, в том числе 102 на русском и 23 на иностранных языках.

Глава 1. Эргонимы как разряд имен собственных

1.1. Понятие имени собственного

1.1.1. Теории происхождения имени собственного

Размышления об именах, их сущности, значении и функциях порождали споры и становились основой философских теорий еще в античные времена.

Так, в споре о «правильности имен», а по сути, о природе их возникновения, мыслителями того времени высказывались две противоположные точки зрения - так называемые теории «фюсей» и «тесей» [Хроленко 2006: 14]. Сторонники первой теории, среди которых были Гераклит, стоики, гностики и пифагорейцы, полагали, что имя дается вещи по «природе», то есть выбор имени неслучаен и обусловлен внутренними свойствами именуемой вещи. Согласно теории «фюсей», имя - это не только условное обозначение человека или предмета, но и то, что «содержит в себе правила обращения с именуемой вещью или объяснение поведения именуемого объекта» [Амирова 2005: 22]. То есть, с одной стороны, имя выделяет человека или предмет из массы подобных, а с другой - несет в себе знание о том, что именуемый объект представляет из себя.

Показателен пример, используемый Св. Августином для иллюстрации взглядов стоиков: «Сами вещи, - писал он, - воздействуют так, как ощущаются слова: mel (мед) - как сладостно воздействует на вкус сама вещь, так и именем она мягко действует на слух; acre (острое) в обоих отношениях жестко; lana (шерсть) и vepres (терн) - каковы для слуха слова, таковы сами предметы для осязания» [Античные теории языка и стиля 2022: 72].

По другой теории - теории «тесей», которой придерживались Демокрит, Платон и Аристотель, - язык возникает по договоренности

между людьми, соответственно, процесс именования условен и носит случайный характер, имя при этом оказывается не связано с сущностью именуемой вещи [Хроленко 2006: 14]. То есть в процессе именования присущие вещи свойства, ее признаки и характерные особенности роли не играют. «Имя есть звук с условным значением <...> От природы нет имен; они получают условное значение, когда становятся символом», - писал Аристотель [Античные теории языка и стиля 1936: 60].

Спор о природе названий лег в основу одного из известнейших диалогов Платона «Кратил, или О правильности имен», в котором встречаются Кратил, сторонник теории «фюсей», и Гермоген, выступающий за теорию «тесей» и уверенный, что «ни одно имя никому не врождено от природы, оно зависит от закона и обычая тех, кто привык что-либо так называть» [Платон 1990: 613-682]. Еще один участник разговора - Сократ, выступающий в роли третейского судьи и, вероятно, выражающий точку зрения самого Платона. Он придерживается третьего мнения: имя действительно «природно», его звуковая оболочка связана с обозначаемой вещью, как утверждает Кратил, однако со временем от имени образуется множество производных, значения которых расходятся, мотивированность имени стирается, и его связь с обозначаемым начинает основываться на традиции и договоре [Там же].

Стоит оговориться, что чаще всего античные философы под именами понимали все слова в принципе, оперировали «нерасчленимым понятием имя» [Суперанская 1973: 49], однако в III в. до н. э. в связи с разделением существенных качеств предметов на общие и единичные, произошло разделение имен на собственные и нарицательные [Античные риторики 1978: 168].

Высказанные в античности идеи получили дальнейшее развитие во времена Средневековья в споре реалистов и номиналистов об отношениях между словами и выражаемыми ими понятиями. Так, первые полагали, что

окружающие нас вещи и явления - слабые копии реально существующих «общих понятий». Вторые же считали наоборот: реально существуют только отдельные вещи, а общие понятия, выводимые нашим мышлением из этих предметов, не отражают их свойств и в принципе не существуют. Согласно третьей точке зрения, которую высказывали так называемые умеренные номиналисты, реально существуют только отдельные предметы, которые являются базой для общих понятий, передающих свойства выражаемых ими предметов [Кондрашов 1979: 21].

Дискуссии о принципах именования, впоследствии ставшие основой для исследования более широкого вопроса о происхождении и сущности языка, продолжались в эпоху Возрождения и Просвещения [ЛЭС 2002: 401]. Здесь среди ученых, уделявших особое внимание именам, обычно отмечают Т. Гоббса, Дж. Локка, Р. Декарта, Г.В. Лейбница, Дж. С. Милля и др. [Суперанская 1973: 64].

Однако тщательное и глубокое изучение вопросов теории номинации и, в частности имен собственных (далее - ИС), началось лишь в XX в. в трудах таких философов-аналитиков, как Г. Фреге, Б. Рассел, Л. Витгенштейн, Р. Мур, Д. Остин и др. [Арутюнова 1976: 98]. Более подробно их взгляды на интересующие нас аспекты ИС мы рассмотрим в следующих разделах.

1.1.2. Сущность имени собственного

Как уже отмечалось, в языкознании изучением имен собственных занимается особый раздел - ономастика (от греч. onomastike - «искусство давать имена»). К именам собственным традиционно относят личные имена, фамилии, прозвища, клички, названия географических объектов, небесных тел, растений, объектов духовной культуры, объектов материальной культуры и т.д. В связи с этим среди ИС выделяют

несколько разрядов: антропонимы, зоонимы, топонимы, астронимы, фитонимы, идеонимы и др.

Состав имен собственных пополняется в основном тремя путями: переход апеллятива (имени нарицательного) в разряд онима (имени собственного) - онимизация, переход онима из одного разряда в другой -трансонимизация и заимствование из других языков. При необходимости имена собственные также могут создаваться искусственно [ЛЭС 2002: 473].

Именами собственными занимались такие зарубежные ученые, как А. Гардинер, Э. Палгрэм, Б. Скароне, Х. Серенсен, Дж. Серль и др.

Среди отечественных лингвистов необходимо назвать A.A. Реформатского, О.С. Ахманову, А.В. Суперанскую, Ф.И. Буслаева, Л.М. Щетинина, В.А. Никонова, O.A. Леоновича, В.Н. Топорова, Л.В. Успенского, P.C. Гиляревского, М.В. Горбаневского и Д.И. Ермоловича.

В связи с широким освещением вопросов, касающихся имен собственных, и большим количеством исследователей в лингвистической литературе имеется целый ряд определений этого понятия. Приведем некоторые из них.

О.С. Ахманова под именем собственным понимает «слово или словосочетание, специфическим назначением которого является обозначение индивидуальных предметов безотносительно к их признакам, т.е. без установления соответствия между свойствами обозначаемого предмета и тем значением (значениями), которое имеет (или имело) данное слово или словосочетание» [Ахманова 1966: 175].

Н.В. Подольская в «Словаре русской ономастической терминологии» указывает, что «оним (онома, имя собственное) - слово или словосочетание, которое служит для выделения именуемого им объекта среди других объектов» [Подольская 1988: 12].

Согласно Словарю лингвистических терминов Т.В. Жеребило, имя собственное - это «слово, служащее индивидуальным обозначением лиц и животных, географических и астрономических объектов, учреждений, органов и т.п.» [Жеребило 2005: 84].

Приведенные выше определения отличаются по степени точности. Так, определение Н.В. Подольской представляется наиболее абстрактным, поскольку учитывает только номинативную функцию ИС. В словаре-справочнике Д.Э. Розенталя и М.А. Теленковой дается схожее определение ИС, которое, однако, отмечает наличие у онимов индивидуализирующей функции [Розенталь, Теленкова 1976: 90].

Наиболее исчерпывающее определение предлагает Лингвистический энциклопедический словарь под редакцией В.Н. Ярцевой, где Н.В. Подольская уточняет, что ИС - это «слово, словосочетание или предложение, которое служит для выделения именуемого им объекта из ряда подобных, индивидуализируя и идентифицируя данный объект» [ЛЭС 2002: 473]. При этом добавляется, что ИС «в языке народа, называющие любые реальные, гипотетические и фантастические объекты, есть ономастическое пространство, представляющее собой непрерывный ряд сменяющихся типов. Эти типы образуют ономастические поля» [Там же].

Ученые единодушны во мнении, что между именами собственными и нарицательными проходит граница, однако ее характер - более или менее четкий - также вызывает вопросы и является предметом споров. «Все современные грамматики русского языка традиционно противопоставляют имена нарицательные (или нарицательные существительные) именам собственным (или собственным существительным)» [Суперанская 2007: 37].

Точки зрения по этому вопросу можно разделить на две группы [Бондалетов 1983: 28]:

1) граница, отделяющая имена собственные от нарицательных, абсолютна,

2) граница, отделяющая имена собственные от нарицательных, не абсолютна (Л.А. Булаховский, В.А. Никонов, А.А. Белецкий, И.И. Ковалик, В.Д. Бондалетов).

Для А.А. Белецкого основная разница между собственными и нарицательными именами также заключается в выполняемой ими функции. «Различие между собственными и нарицательными именами... заключается не в морфологии и не в семантике, а в употреблении, использовании, функции обоих лексических классов... В отношении их функций собственные имена можно было бы назвать индивидуализаторами, а нарицательные - классификаторами» [Белецкий 1972: 167]. Однако после изучения «промежуточных» и «несомненных» (ономастических) слоев лексики, ученый высказал следующую мысль: «Мы должны прийти к выводу о том, что эти границы не могут считаться определенными раз и навсегда и совершенно непререкаемыми... Лексика любого естественного языка не распадается на два резко очерченных и взаимоисключающих класса несобственных (нарицательных) и собственных имен, а характеризуется двумя полярными функциями -функцией классификации, или обобщения, и функцией индивидуализации, или превращения в личное (индивидуальное) имя» [Там же]. Такая точка зрения является более взвешенной, и с ней нельзя не согласиться.

А.А. Никонов, кроме того, обращает внимание на социальное происхождение ИС, а также подчеркивает такое свойство, как «введение в ряд», с наличием которого мы также согласны. «Личные имена. существуют только в обществе и для общества, оно и диктует неумолимо выбор их, каким бы индивидуальным он ни казался. Личные имена социальны все и всегда. .. .[ИС] не только разделяет, но и вводит в ряд.

Имя связывает носителя с другими носителями того же имени и с той группой общества, в которой оно принято» [Никонов 1974: 8].

Мнение А.А. Белецкого также разделяет В.Д. Бондалетов. «Видимо, правильнее будет признать относительность границы между ними [именами собственными и нарицательными]», - пишет ученый, объясняя, что часто «слово находится как бы на полпути от его прежнего качества к новому» [Бондалетов 1983: 28].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ударова Наталия Игоревна, 2026 год

Источник

«Си-эн-эн» Firearms manufacturer Kalashnikov has unveiled an upgraded AK-12 assault rifle

«Рейтер» Russian arms maker Kalashnikov, maker of the world's most widely used assault rifle, said on Friday it was launching.

«Бизнес инсайдер» Kalashnikov, maker of the legendary AK-47, is reporting a huge increase in small arms sales.

«Телеграф» Kalashnikov, the Russian manufacturer of the world's most widely used assault rifle, is to start new production of "kamikaze" drones, the company has announced.

«Дейли мейл» Russian gunmaker Kalashnikov announced plans to super-size its 7-ton combat vehicle.

Еще одно отличие в том, как РСЭ используются в РЯ и АЯ заключается в том, что в РЯ довольно часто при повторном упоминании эргонима отбрасывают не реальную часть, а символическую, в отличие от АЯ, где, по нашим наблюдениям, в тексте гораздо чаще остается именно

символическая часть. Приведем пример с сайта Государственной корпорации «Ростех»:

Оригинал Перевод на англ.

В конце 2007 года руководством страны было принято решение о создании Государственной корпорации «Ростехнологии», которой была передана значительная часть промышленных активов страны. At the end of 2007, the government decided to establish State Corporation "Rostekhnologii" and transferred a significant part of the country's industrial assets to it.

В основе решения о создании Госкорпорации лежало стремление поддержать промышленный комплекс страны в сложный период и сделать предприятия отечественной промышленности конкурентоспособными. An attempt to support the industrial complex of the country in a difficult period and make the industry competitive was the basis for the decision to create State Corporation "Rostekhnologii".

10 июля 2008 года подписан Указ Президента России о передаче Корпорации 443 предприятий. On July 10, 2008, the President of Russia signed a decree on transfer of 426 enterprises to the corporation.

Выручка Госкорпорации составила 511 млрд рублей, налоговые выплаты в бюджеты всех уровней - 62 млрд рублей, выработка на одного работника не превышала 1 млн рублей. The State Corporation's revenue amounted to 511 billion rubles, tax payments to the budgets of all levels - 62 billion rubles, the output per worker did not exceed 1 million rubles.

Не беря в расчет, насколько правомерен вариант State Corporation "Rostekhnologii", отметим, что, мы считаем, что более узуальным при переводе на АЯ было бы использование символического элемента данного эргонима - Rostec, а не различных вариантов реального компонента и повторов полного наименования.

Приведем еще один подобный пример с сайта Института «Стрелка»:

Оригинал Перевод на англ.

Институт «Стрелка» был основан филантропом и предпринимателем Александром Мамутом в 2009 году. Strelka was founded by entrepreneur and philanthropist Alexander Mamut in 2009.

Миссия «Стрелки» — изменения физического и культурного ландшафта и физического облика российских городов. to change the cultural and physical landscapes of Russian cities. The Institute promotes positive changes and creates new ideas and values through its educational activities.

Институт активно занимается образовательно-просветительской деятельностью, поскольку. Strelka provides brand new learning opportunities .

Главной темой исследования в институте всегда остается город. .while the City remains at the centre of the Institute's research programme.

«Стрелка» открыта внешней среде и всегда готова к сотрудничеству: всё, что здесь происходит, становится достоянием общества. Strelka is open to the world and has always been ready for cooperation and networking; all the knowledge produced at the Institute and many

Эта открытость делает институт of its educational events are free to

популярным общественным the public. This openness has turned

пространством. the Strelka Institute into a popular

public space.

В данном случае, мы полагаем, перевод в целом выполнен более удачно и продуманно, но и здесь, как видно, переводчик, следуя за оригиналом, время от времени вместо Strelka предлагает the Institute или the Strelka Institute. Такое разнообразие, применяемое в РЯ, чтобы избежать повторов, при переводе на АЯ, по нашему мнению, не требуется. Кроме того, подобный перифраз может создавать двусмысленность: учитывая, что при первом упоминании «Стрелки» переводчик использует вариант Strelka, а не the Strelka Institute, неизвестно, будет ли читателю понятно, что the Institute во втором предложении - это та же Strelka.

Таким образом, подводя итог, нужно сказать, что при передаче реально-символических эргонимов с РЯ на АЯ переводчику, во-первых, необходимо учесть, с каким типом текста он имеет дело. В более строгих контекстах при первом упоминании мы бы рекомендовали использовать наименование в его полной форме, а затем ограничиться символической частью ИС. В менее строгих контекстах даже при первом упоминании (при условии, что эргоним хорошо известен получателю перевода) уместно использовать только символическую составляющую. Таким образом, возвращаясь к приведенным нами в начале данного раздела примерам - Эколого-просветительский центр «Воробьевы горы» и Центр славянской письменности «Слово» - в строгих и официальных контекстах при первом упоминании мы бы рекомендовали передавать их как the Vorobyovy Gory Ecology and Education Center и the Slovo Center for Slavic Writing Studies, при дальнейших упоминаниях - Vorobyovy Gory и Slovo, соответственно. В менее строгих контекстах, например, новостных

заметках, цель которых - доступно и кратко объяснить читателю, о чем идет речь, уместными будут следующие варианты: Moscow-based project Vorobyovy Gory aiming to improve environmental awareness и Slovo, a Moscow research and education center promoting Slavic culture (поскольку данные эргонимы малоизвестны даже носителям РЯ, их стоит пояснить). Далее стоит перейти к одиночным Vorobyovy Gory и Slovo.

2.3.6. Передача реально-условных эргонимов

В первой главе мы отметили асимметрию, возникающую между системами эргонимов в РЯ и АЯ: реально-условным русскоязычным эргонимам соответствуют условные эргонимы в АЯ. В этом разделе мы рассмотрим, как передавать такие эргонимы в переводе.

Очевидно, что при переводе в направлении с РЯ на АЯ такая языковая асимметрия не представляет проблемы: реально-условный эргоним на РЯ будет передаваться условным эргонимом на АЯ. Например, Госкорпорация «Роскосмос» - the Roscosmos State Space Corporation.

С другой стороны, при переводе условного наименования с АЯ на РЯ переводчику необходимо иметь в виду, что передано оно может быть как с помощью такого же условного эргонима, так и с помощью реально-условного эргонима. Например, National Science Foundation передается как Национальный научный фонд, а не Фонд «Национальная наука». Однако есть случаи, когда переводчики отдают предпочтение более сложному эргониму с закавыченным элементом: United Indians of All Tribes Foundation передается как Фонд «Объединенные индейцы всех племен».

Приведем еще несколько примеров. Возьмем уже упоминавшийся нами условный эргоним the Green Climate Fund. Обычно на практике он передается как Фонд зеленого климата - эргоним условного типа. В то же время, однако, такое наименование можно передать как Фонд «Зеленый

климат». Однако, как показывает практика, обычно в подобных случаях переводчики отдают предпочтение именно первому варианту передачи. Возможно, так происходит потому, что, во-первых, структура условного эргонима проще, и на ум переводчику в первую очередь приходит именно такой вариант, к использованию которого подталкивает форма оригинального наименования на АЯ.

К тому же у переводчика не возникает необходимости решать, относить ли реальный элемент к условной части названия или использовать в виде приложения (по примеру множества российских фондов: благотворительный фонд «Защити жизнь», фонд «Справедливая помощь», фонд «Дом с маяком» и т.д.); не возникает вопроса, с какой буквы - прописной или строчной - писать в таком случае слово «фонд», можно ли отбросить «фонд» после первого упоминания и т.д. Таким образом, передача условного английского эргонима условным эргонимом на РЯ оказывается для переводчика более удобной. В целом, как правило, переводчики при переводе выбирают то, что более близко к оригиналу.

Однако на практике существуют устоявшиеся варианты, где предпочтение отдается именно более сложному реально-условному эргониму. Например, the Open Society Foundation передается как Фонд «Открытое общество», (хотя также был бы возможен вариант Фонд открытого общества), the Free Russia Foundation - Фонд «Свободная Россия». The Heritage Foundation, к примеру, на сайте «ИноСМИ» фигурирует как Фонд «Наследие», тогда как в лингвострановедческом словаре «Американа» находим Фонд наследия [«Американа» 1996: 659].

В таких случаях правомерными оказываются оба варианта и назвать точные причины, почему в одном случае переводчик склонился к условному эргониму, а в другом - к реально-условному эргониму, вряд ли возможно.

Возможен случай, когда более удобной оказывается передача условного эргонима с АЯ именно с помощью реально-условного. К примеру, the Blavatnik Archive Foundation, где варианты Фонд архива семьи Блаватник или Архивный фонд семьи Блаватник - видимо, звучат двусмысленно (в первом случае - будто при «архиве семьи Блаватник» имеется некий «фонд»; во втором примере сочетание «архивный фонд» воспринимается как документы, переданные на хранение в архив, а не организация), поэтому, вероятно, переводчик отдал предпочтение варианту Фонд «Архив семьи Блаватник»24.

Рассмотрим еще один пример эргонима, который также формально выглядит как условный:

• The Save the Tiger Fund

Здесь между составными элементами возникает схожая синтаксическая связь, что и в реально-условных эргонимах в РЯ. Такой эргоним может быть передан как Фонд «Спасем тигров» или Фонд «Спаси тигра». Возможен вариант Фонд за спасение тигров (потребуется также решить, нужно ли использовать кавычки или нет).

По аналогии подобным же образом передается название международной организации the Save the Children Fund - «Спасем детей», при этом реальный элемент «фонд» чаще всего используется как приложение и пишется, соответственно, со строчной буквы.

Гипотетически такие эргонимы могут быть переданы с помощью условного - Фонд спасения тигров или Фонд по спасению тигров. Схожий вариант, к примеру, предлагают составители «Американы» в статье,

24 Однако нельзя не отметить, что в большинстве публикаций, где упоминается данный фонд, название его передается с помощью прямого графического переноса. В публикации на сайте Российского центра науки и культуры в Париже автор прибег к некому гибридному варианту передачи - Фонд «Blavatnik Archive», который вряд ли можно назвать удачным - хотя бы по тем причинам, которые мы перечисляли в разделе, посвященном прямому графическому переносу.

касающейся организации Save-the-Redwoods League (формально соответствующей the Save the Tiger Fund и др.) - Лига за спасение секвойевых лесов [«Американа» 1996: 843].

Таким образом, как мы видим, английские условные эргонимы на РЯ могут переданы как с помощью такого же условного эргонима, так и с помощью структурно более сложного реально-условного эргонима. В большинстве случаев, очевидно, передача условного эргонима с помощью условного будет оптимальна, однако переводчику не стоит забывать, что при необходимости (чтобы избежать двусмысленности, повторов (если условное наименование уже закреплено в языке за иной организацией) или иных трудностей) есть возможность обратиться к реально-условному эргониму.

2.3.7. Обобщающие замечания по передаче РУЭ и РСЭ

После того как мы отдельно и подробно рассмотрели два схожих смешанных типа эргонимов (в обоих присутствует реальный элемент и менее мотивированный эргоним - условный или символический), мы приведем короткое резюме, чтобы обобщить и систематизировать особенности передачи этих типов.

Реально-символические эргонимы, перевод с РЯ на АЯ:

1) Реальный элемент переносится в постпозицию к символической части: Институт «Стрелка» - the Strelka Institute (добавляется определенный артикль, подробнее - в разделе 2.4.2.);

2) Все элементы, входящие в состав полученного наименования, пишутся с заглавной буквы: Эколого-просветительский центр «Воробьевы горы» - the Vorobyovy Gory Environmental Education Center;

3) Помнить о факторе стиля: в нейтральных информационных текстах от реального элемента можно отказаться в пользу приложения;

Реально-символические эргонимы, перевод с АЯ на РЯ:

1) В официальных документах передается с помощью транскрипции: Microsoft Corporation - «Майкрософт корпорэйшн»;

2) Помнить о факторе стиля: в нейтральных информационных текстах от реального элемента можно отказаться в пользу приложения: Microsoft Corporation - корпорация «Майкрософт»; (такой вариант предпочтительнее, чем Корпорация «Майкрософт»);

3) Теоретически возможен вариант, в котором символическая часть передается как прилагательное: «Майкрософтовская корпорация», на практике не используется;

Реально-условные эргонимы, перевод с РЯ на АЯ:

1) Реальный элемент переносится в постпозицию к условной части: Государственная корпорация «Роскосмос» - the Roscosmos State Corporation (добавляется определенный артикль);

2) Все элементы, входящие в состав полученного наименования, пишутся с заглавной буквы;

3) Помнить о факторе стиля: в нейтральных информационных текстах от реального элемента можно отказаться в пользу приложения;

Условные эргонимы, перевод с АЯ на РЯ:

1) Необходимо помнить о двух вариантах передачи (если нет устоявшегося варианта): the Green Climate Fund - Фонд зеленого климата, Фонд «Зеленый климат»; предпочтение чаще отдается

структурно более близкому условному эргониму, а не реально-

условному;

2) Факторы, склоняющие к выбору реально-условного эргонима:

a) Условная часть грамматически или семантически неудобна, плохо вписывается в структуру условного эргонима на РЯ, требует трансформаций, подбора дополнительных слов: the Save the Tiger Fund - Фонд по спасению тигров или Фонд за спасение тигров; возможно, проще - Фонд «Спасем тигров»;

b) Возможная двусмысленность: the Blavatnik Archive Foundation - Фонд архива семьи Блаватник или Архивный фонд семьи Блаватник; понятнее - Фонд «Архив семьи Блаватник».

2.4. Учет особенностей употребления эргонимов в переводе

2.4.1. Употребление приложений с эргонимами

Одним из первых на необходимость учета особенностей употребления ИС при переводе обратил внимание Д.И. Ермолович [Ермолович 2014: 88]. В частности, говоря об антропонимах, он отмечает, что, к примеру, «ИС нередко сопровождаются приложением» [Там же: 8893]. И, действительно, в процессе наблюдения за тем, как эргонимы употребляются как в текстах на РЯ, так и на АЯ, мы обратили внимание на весьма частотное использование вместе с эргонимом связанного с ним нарицательного элемента - приложения. Приведем несколько примеров:

• Porsche and Croatian electric performance car manufacturer Rimac have agreed to create a joint venture. («Си-эн-би-си»)

• Nexperia, a Dutch firm owned by China's Wingtech Technology, announced it had taken full control of Newport Wafer Fab (NWF), the UK's largest producer of silicon chips. («Вердикт»)

• Оператор мобильной связи МегаФон показал лучшее в стране качество мобильного интернета, опередив других операторов по всем ключевым показателям. («Лента.ру»)

• ОАО «Агропромышленная фирма „Фанагория"», крупный российский производитель вина, в сентябре поставило первую партию продукции в Китай и Швецию... («Коммерсант»)

Приложение, как следует из Лингвистического энциклопедического словаря, - «в грамматиках современных славянских языков определение, выраженное именем существительным. Термин "приложение" указывает также на особый характер связи между определяемым и определяющим - их согласование на началах параллелизма» [ЛЭС]. Приложения сообщают что-то новое о существительном, к которому относятся, и в зависимости от сообщаемой информации обозначают качества и свойства («красавица-дочь»), эмоциональные характеристики и оценки («злодейка-западня»), функциональные признаки («девушка-почтальон»), видовые признаки («дерево сосна»), имена, фамилии, клички, прозвища («гражданин Петров», «собака Шарик»), географические названия («город Москва»). Нас же, говоря об эргонимах, интересуют приложения, выражающие «условные наименования предметов» (названия газет, журналов, учреждений, транспортных средств и т. п., например, «газета „Труд"») [ЛЭС].

Отмечается, что полностью к приложениям такие условные наименования не относятся (поскольку согласуются с определяемым существительным только в именительном падеже), но для нас данное обстоятельство не является принципиальным, и мы, говоря о подобных элементах при эргонимах, будем пользоваться термином «приложение».

Схожая разновидность определения - приложение - описывается и в английских грамматиках. «Apposition is primarily, and typically, a relation

between noun phrases. For linguistic units to be appositives, i.e. in apposition, they must normally be identical in reference» [A Comprehensive Grammar of the English Language (General Grammar): 1301].

В этом разделе мы бы хотели обратить внимание на «количественный» аспект, то есть на частотность употребления приложений в РЯ и АЯ.

На необходимость учитывать расхождения в частотности использования лексических единиц в том или ином функциональном стиле указывали многие ученые. А.Д. Швейцер отмечал, что «несоблюдение количественного принципа приводит к качественным сдвигам - к нарушению стилистической нормы ПЯ» [Швейцер 1973: 72]. О том же писал Л.К. Латышев, считавший, что «частые нарушения узуса затрудняют ориентировку в речевом поведении отправителя речи, восприятие и интерпретацию высказывания» [Латышев 1988: 89]. Если речь идет о художественных и публицистических текстах, то такие нарушения создают «иллюзию индивидуального (авторского) приема там, где его нет» [Там же]. Добавим, что ситуация, естественно, может быть и обратной, когда оригинальное авторское передается типичным общеязыковым, что также приводит к стилистическим искажениям и, как следствие, создает у читателя неверное представления об авторе.

С другой стороны, если переводчик имеет дело с нехудожественным текстом, в котором многое определяется традицией, строится по устоявшимся моделям, и наличие ярко выраженного авторского «я» в нем не предполагается, то подмена привычного и частотного в оригинале редким и необычным в переводе будет так же нарушать стилистическую норму, а читателя скорее всего приведет уже не к мысли о своеобразии авторской манеры, а о том, что перевод выполнен некачественно.

Думается, то же имел в виду Л.К. Латышев, когда писал следующее: «.перенасыщение ПТ неузуальными единицами и конструкциями затрудняет его смысловое восприятие и, согласно данным некоторых исследований, вызывает "подозрительность и недоверие" у получателей перевода, что не позволяет в полной мере достигнуть запланированный коммуникативный эффект» [Латышев 1988: 89].

При этом он подчеркивал, что ошибки, связанные с нарушением узуса, малозаметны, неочевидны, и потому «представляют собой род наиболее коварных ошибок» [Там же].

М.Д. Литвинова также обращает внимание, что «переводчики часто нарушают характерную для своего языка среднестатистическую частотность» [Литвинова 2010: 131]. Эта мысль находится в центре выдвинутой исследовательницей гипотезы о так называемых «спектрах языка». По мысли М.Д. Литвиновой, одни и те же элементы, существующие и в ПЯ, и в ИЯ, могут отличаться по частотности употребления, и именно совокупность таких «частотностей» составляет спектр языка - «системное свойство, отличающее один язык от другого» [Литвинова 2010: 140]. Так, М.Д. Литвинова отмечает, что, к примеру, в английских художественных текстах придаточные времени встречаются чаще, чем в РЯ, где они скорее замедляют и утяжеляют повествование (в таких случаях советуют менять подчинительную связь на сочинительную или использовать предложные конструкции); с другой стороны, в РЯ чаще, чем в АЯ, употребляются наречия; асимметрия наблюдается и в способах выражения модальности: АЯ предпочитает модальные глаголы, тогда как для РЯ более привычно использование модальных слов. Несоблюдение статистических норм приводит к искажению языкового спектра и, как следствие, к стилистическим ошибкам.

Возвращаясь к первой из приведенных нами цитат М.Д. Литвиновой, хотелось бы добавить, что, по нашему мнению, вероятность

подобных «частотных» искажений даже более высока, когда перевод производится на неродной язык (М.Д. Литвинова в большей степени говорит о переводе художественной литературы, который чаще идет в направлении с иностранного на родной, но очевидно, что вопрос соблюдения статистических норм актуален и для иных видов перевода).

Варианты, предложенные при переводе на ИЯ, часто отвечают нормам грамматики, точны с точки зрения лексики, но при этом звучат неестественно или в принципе не соответствуют тому, как в ПЯ принято выражать ту или иную мысль. Зачастую это происходит оттого, что переводчик отдает предпочтение варианту, формально схожему с имеющимся в родном языке, не задумываясь о более привычных и частотных вариантах на ПЯ.

Очевидно, что, переводя на неродной язык, переводчик по объективным причинам оказывается менее чувствителен и восприимчив к подобным искажениям и заметить их, если постоянно не задаваться вопросом, насколько типична та или иная конструкция для ПЯ, и не проверять себя, крайне сложно.

По мере изучения и сопоставления эргонимических единиц у нас возникло предположение, что частотность их употребления с родовыми наименованиями в АЯ и РЯ не совпадает, что, безусловно, следовало бы принимать во внимание при переводе. Поясним наше предположение примере: если взять уже упоминавшееся название «Майкрософт», то, по нашим наблюдениям, в русском тексте родовые наименования вроде «компания», «корпорация», «фирма» и т.д. будут сопровождать этот эргоним на протяжении всей статьи с гораздо большей вероятностью, чем в английском тексте, где подобные наименования чаще обходятся без пояснений.

Так, заместитель главного редактора по стандартам «Нью-Йорк таймс», ответственный за правила оформления газетных материалов,

Филип Корбетт, отвечая на вопрос по поводу частотности употребления приложений в текстах на АЯ, в личном письме нам написал следующее:

В английском мы не используем приложения [the appositive phrase] вместе с названиями компаний на протяжении всего текста. Обычно приложение или какое-то другое пояснение появляется только при первом упоминании, а затем имя собственное используется самостоятельно (или для разнообразия можно ввести в текст некий описательный термин вида - если такое употребление будет понятно).

Итак, по нашим наблюдениям, в русскоязычных статьях приложения, уточняющие характер эргонима, часто встречаются на протяжении всего текста и не воспринимаются как избыточный элемент, тогда как для оригинальных англоязычных текстов наличие подобных повторов присуще в меньшей степени.

Для проверки этого предположения мы сопоставили эргонимы в оригинальных англо- и русскоязычных новостных статьях. Статьи были взяты из известных интернет-изданий, которые в то же время имеют печатные версии, что, на наш взгляд, говорит о более высоком качестве предлагаемых в них материалов, нежели в изданиях, существующих исключительно в электронном виде. В общей сложности мы рассмотрели 19 статей, взятых из русскоязычных источников (газеты «Ведомости», «Коммерсант» и «Московский комсомолец») и 15 статей из американской и британской прессы «Нью-Йорк таймс», «Уолл-стрит джорнал», «Гардиан»). Количество рассмотренных статей не совпадает, поскольку, как нам видится, для большей показательности подобной статистики равным должно быть не количество текстов, а количество употреблений эргонимов. Так, в полученном корпусе русских статей нам встретилось

350 случаев употреблений эргонимов, в корпусе английских статей - 345 употреблений.

Большая часть материалов относится к рубрикам «Финансовые новости» или «Экономика», поскольку именно в них наиболее часто упоминаются компании и другие организации.

Подбирая статьи на АЯ и РЯ в упомянутых рубриках, мы, когда позволял функционал новостного сайта, устанавливали ограничение по времени их написания (в итоге тексты датируются апрелем-июнем 2018 г.), а затем рассматривали в выдаче все материалы, которые могли представлять для нас интерес (если по заголовку было ясно, что в статье вряд ли встретятся интересующие нас единицы, мы ее пропускали). Однако не на всех сайтах имеется доступ к архиву, в котором материалы располагались бы в хронологическом порядке (например, на сайте газеты «Гардиан» статьи связаны друг с другом по теме, а возможности ознакомиться со всеми статьями, опубликованными в тот или иной день, нет). В таком случае мы задавали поиск по интересующей нас рубрике через поисковик «Гугл» и уже там выставляли необходимый временной промежуток. Материалы в выдаче при таком подходе можно выставить в хронологическом порядке, что весьма удобно. Минимальный объем статьи составлял 1 500 знаков с пробелами.

Нужно отметить, что мы не учитывали эргонимы, встречавшиеся в заголовках. Заголовки, как известно, должны отличаться краткостью и понятностью; соответственно, родовые наименования и прочие характеристики при ИС - элементы, носящие дополнительный характер, -в них стараются не использовать. Кроме того, по своему опыту мы знаем, что количество знаков в поле для ввода заголовка у журналистов ограничено (отсюда сокращения вроде intl - international, spox -spokesman, MoD - the Ministry of Defense и т.д.), и пояснения к ИС в них появляются только при крайней необходимости. Например, если степень

известности того или иного ИС совсем не высокая. Приведем несколько примеров:

• British PR firm Bell Pottinger apologizes for South Africa campaign. («Гардиан»)

• Суд арестовал счета компаний группы «Сумма». («Ведомости»)

Стоит сказать, что часто в случае, если название компании

малоизвестно, от эргонима в заголовке вообще отказываются, а вместо него используют именно родовое наименование или более подробное описание, которое сообщает читателю больше информации, чем малоизвестное ИС. Например:

• Microsoft, eBay, Tencent Invest $1.4 Billion in Amazon's India Rival. («Уолл-стрит джорнал»)

• «МегаФон» купит компанию - владельца частот для 5G в Москве. («РБК»)

Также мы не рассматривали эргонимы, которые использовались в подзаголовках, поскольку подзаголовок, по сути, представляет собой более подробное (по сравнению с заголовком) обобщение того, о чем говорится в статье, и существует как бы отдельно от основного текста.

Эргонимы, упоминавшиеся в цитатах, мы тоже оставили за рамками наших подсчетов. Цитата - это дословное воспроизведение чьего-то высказывания, которое в информационных текстах приводится «ради документальной точности» [ЛЭС]. Будучи отрывком из некого стороннего произведения (словесного или письменного), цитата встраивается в систему нового, «заимствующего» текста, однако ее элементы продолжают существовать, подчиняясь логике текста оригинального, из которого она была взята. Поэтому эргонимы, упоминавшиеся в цитатах, вряд ли могли бы быть полезны для нашей статистики.

Таким образом, отобрав и изучив необходимый материал, мы выделили эргонимические единицы (уточним, что это были символические и близкие к ним условные эргонимы), которые затем распределили по группам в зависимости от того, по какой модели они построены. Ниже представлена таблица, в которой перечислены выделенные нами модели (условные обозначения: Э - эргоним, П -приложение. Каждую модель мы проиллюстрировали примерами на АЯ и

РЯ.

Модели: АЯ РЯ

одиночный эргоним A digital-currency startup backed by Goldman Sachs Group Inc. is now worth about $3 billion. («Уолл-стрит джорнал») На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования «Нативы» о взыскании с «Р-фарм» 112,2 млн руб. («Коммерсант», 01.06.2018)

ПЭ .and the world's largest nonmilitary drone manufacturer, DJI. («Гардиан») .said Julio Hernandez, the global head of customer advisory at the professional services firm KPMG. («Нью-Йорк таймс) Группа компаний «Нефтиса», входящая в промышленно-финансовую группу «САФМАР» Михаила Гуцериева, продолжает работу. («МК», 17.05.2018)

ЭП . Venmo, a startup now owned by PayPal Inc. («Уолл-стрит джорнал») ОАО «Агропромышленная фирма "Фанагория"», крупный российский производитель вина, в

сентябре поставило первую партию... («Коммерсант») Отметим, что на первом этапе мы не учитывали положение одиночного эргонима в тексте (первое ли это упоминание в начале статьи или последующее). Для выделения моделей сочетаемости эргонимов с приложениями, существующих в АЯ и РЯ, этот фактор значения не имеет. Однако далее для составлении статистики нам показалось важным ввести этот критерий, поскольку, согласно нашим предположениям, в англоязычных текстах существует тенденция обходиться без приложений даже при первом упоминании компании и организации, что весьма непривычно для текстов на РЯ.

Также уточним, что варианты употребления вроде "the world's largest non-military drone manufacturer, DJI" и "the professional services firm KPMG", несмотря на наличие запятой между приложением и эргонимом в одном случае и ее отсутствием в другом, мы относили к одной и той же модели - «ПЭ».

В АЯ, если при ИС находится приложение, содержащее уникальную характеристику, относящуюся только к данному ИС (например, "the world's largest non-military drone manufacturer" (ведущий производитель в мире всего один)), такое ИС обособляется запятыми. Если же характеристика может быть отнесена и на счет иного ИС ("the professional services firm KPMG" (подобных фирм может быть множество)), то запятая оказывается не нужна.

В РЯ приложение, стоящее перед именем собственным, не обособляется (промышленно-финансовая группа «САФМАР»), кроме случаев, когда оно имеет добавочное обстоятельственное значение [Валгина 2002: 287]. Однако очевидно, что особенности пунктуационного оформления ничего принципиально в выделенной нами модели «ПЭ» не

меняют. Соответственно, выделять дополнительную модель (к примеру, «П-запятая-Э») мы не стали.

Добавим также, что приложение, следующее за определяемым словом (модель «ЭП»), и в РЯ, и в АЯ всегда обособляется запятыми.

Модель вида the X company/fund/firm / etc. мы по уже описанным в предыдущих разделах причинах в расчет не брали. В РЯ это модель отсутствует (чтобы удостовериться в этом, достаточно представить себе варианты вроде «"Газпром" компания» или «"Вера" фонд»25).

В итоге при подсчете количества употреблений конструкций с эргонимами мы пришли к следующим данным:

модель АЯ РЯ

Э(первое упоминание) 78 54

Э (последующие упоминания) 219 163

ПЭ 33 133

ЭП 15 0

25 Говоря о данной модели, нельзя не заметить появление в РЯ таких названий, как «Капитал Груп», «Волга груп», «Открытие Холдинг», на первый взгляд построенных по модели «ЭП». Здесь, однако, мы видим, что родовое наименование (чаще всего записанное на английский манер) входит в состав эргонима. Сопоставить такие ИС можно с английскими эргонимами вроде The Walt Disney Company, Digital Currency Group, PayPal Holdings Inc. и т. д., которые мы относили к «одиночным эргонимам» (если при них не было приложений). Таким образом, можно сказать, что подобные конструкции - не некое новое проявление синтаксиса русского языка, а лишь результат калькирования структуры названий, привычной для АЯ и ставшей порождающей моделью для названий на РЯ. Надо сказать, что подобные наименования сегодня встречаются не только среди эргонимов, но и среди названий совершенно разного рода - от названий массовых мероприятий («Йога-фест», «Ламбада-маркет») до названий торговых центров («Ереван Плаза»), концертных залов («Градский Холл»), театров «Гоголь-центр», стадионов («Казань Арена») и др. При этом устоявшейся нормы правописания подобных названий еще нет, отсюда - разнобой (наличие или отсутствия дефиса, написание второго элемента названия с большой или маленькой буквы).

Всего:

345

350

Для наглядности представим данные из таблицы в виде графика:

Для начала заметим, что модель «ЭП» в статьях на РЯ нам не встретилась, однако дальнейшая проверка показала, что подобные конструкции в газетно-информационных материалах на РЯ все же используются, хотя и заметно реже, чем те, что строятся по модели «ПЭ». Возможно, предпочтение отдается модели с приложением в препозиции как более нейтральной, тогда как постановка приложения в постпозицию создает впечатление попытки акцентировать на нем внимание (что в новостной статье чаще всего не нужно, хотя и возможно). Выскажем также предположение, что положение приложения в постпозиции более характерно для художественных и близких к ним текстов.

Возвращаясь к нашим подсчетам, отметим, что особенно заметна разница в частотности употребления конструкции «ПЭ» в АЯ и РЯ (33 употребления против 133), из чего можно сделать вывод, что при переводе с РЯ на АЯ лишние приложения необходимо «снимать». Допустим, работая с наименованием фармацевтической компании «Р-Фарма» (один из эргонимов, встретившийся в нашей выборке), достаточно при первом упоминании пояснить, что это, к примеру, Russian pharma / drug company R-Farma, а затем использовать только собственно ИС, хотя в оригинале и могут встречаться конструкции типа компания «Р-Фарма» или группа «Р-

Фарма». Точно так же при переводе с АЯ на РЯ вместе с эргонимом возможно вводить в текст родовые наименования, что не будет казаться в русскоязычных статьях непривычным и неуместным. Возможно, приложения встречаются в РЯ чаще потому, что помогают вписывать эргоним в грамматику русского предложения (допустим, если эргоним несклоняемый, особой экзотичный или передан ПГП). С другой стороны, в АЯ морфология отсутствует, одиночный эргоним легко «встраивается» в текст, и необходимости транскрибировать наименование нет.

Здесь, однако, важно оговориться, что характер приложений, сопровождающих эргонимы, не всегда одинаков. Приложения, как нам видится, можно разделить на две группы. В первую входят те, которые автор текста употребляет намеренно, поскольку сообщаемая в них информация оказывается важна для понимания статьи и, соответственно, при переводе она попадает в категорию релевантной. А значит, такие приложения26 лучше передавать, а не «снимать»27.

Ко второй группе относятся приложения, которые сопровождают эргоним, но при этом новой, нужной информации не несут, и их наличие или отсутствие, по сути, ничего не меняет. В тексте такие приложения чаще всего появляются при повторных упоминаниях эргонима. Причем использование таких приложений, судя по нашим наблюдениям, характерно для РЯ, тогда как в АЯ оказывается избыточным. Косвенно это подтверждают и данные статистики: количество употреблений конструкции «ПЭ» в РЯ заметно выше, чем в АЯ (133 употребления

26 Часто подобные «релевантные» приложения сопровождают эргоним при первом упоминании, хотя возможно представить ситуацию, в которой автор статьи по мере необходимости вводит новые, «значимые» приложения, характеризующие эргоним с той стороны, которая оказывается важна в тот или иной момент повествования. При переводе такие приложения в каждом отдельном случае будут подлежать передаче.

27 Хотя возможны и исключения: к примеру, если в английской статье речь идет о хорошо знакомой русскоязычному читателю российской компании (РЖД, «АвтоВАЗ» и т.д.). В таком случае переводчику будет необходимо предложить иное приложение (более привычное для получателя перевода) или вовсе отказаться от него.

против 33). То же можно сказать и о модели «ЭП» (0 - 15), при этом в АЯ количество употреблений эргонима без приложения выше, чем в РЯ (219 -163). Соответственно, можно сделать вывод, что приложения из второй группы, часто встречающиеся в РЯ, передавать при переводе на АЯ необходимости нет. Так, например, группа компаний «ЕКС», встретившаяся нам в одной из рассмотренных статей, после первого упоминания фигурировала в тексте как «ГК "ЕКС"». И если при первом упоминании данный эргоним нужно было бы передавать, скажем, EKS, a large Moscow-based contractor, то дальше будет достаточно одного названия - EKS - без приложений.

При этом стоит иметь в виду, что в АЯ избыточными могут оказаться даже те приложения, которые относятся к первой группе. Происходит это, когда информацию, заключенную в приложении, уже имплицитно сообщает контекст, и она логически из него выводится. В таком случае приложение часто опускают. Это хорошо заметно, если в качестве примеров взять названия газет или журналов, на которые часто ссылаются в новостных материалах. Во-первых, несомненно, если издание ссылается само на себя28, то приложение оказывается ненужным, поскольку читатель знает, что именно он читает. Однако в англоязычной прессе часто можно заметить случаи, когда газета упоминает некое стороннее издание, но приложение, которое уточняло бы, откуда именно заимствуются те или иные цитаты или данные, при этом не используется.

Безусловно, значительную роль здесь играет фактор узнаваемости ИС, и названия иностранных, малоизвестных читателю изданий сопровождают пояснения, однако часто достаточным оказывается употребить отсылочную конструкцию (например, X reported, according to

28 Делается это обычно, чтобы подчеркнуть эксклюзивность полученной информации. Так, фраза "... said in an interview with The Washington Post" из статьи в газете «Вашингтон пост» показывает, что интервью получил «свой» корреспондент, что заметно повышает ценность материала.

X, X quoted smb as saying, smb said in an interview with X), которая сама по себе дает понять, что использованное в ней ИС относится к некому источнику информации. Если для РЯ фраза «как сообщает газета "Ведомости"» в принципе равносильна фразе «как сообщают "Ведомости" (первый вариант звучит более официально, но оба воспринимаются как приемлемые и могут использоваться на протяжении всего текста), то в AЯ уточнения вроде the newspaper The New York Times или the British daily The Guardian оказываются излишними.

Ту же тенденцию мы заметили в том, как оформляются эргонимы, указывающие на место работы некого специалиста, чьи слова цитируются в новостной статье. Приведем примеры:

• .said Chris Lane, a telecom analyst in Hong Kong with Sanford C. Bernstein... («Нью-Йорк таймс»)

• Sean McQuay, a card expert with Nerdwallet... («Нью-Йорк таймс»)

• Mary Hevener, a payroll-tax specialist with Morgan, Lewis & Bockius, also recommends... («Уолл-стрит джорнал»)

Во всех приведенных случаях эргоним упоминается в тексте впервые и дальше не встречается; чем занимаются и что из себя представляют компании, на чьих работников ссылается автор статьи, не уточняется. Отсутствие пояснений к ИС можно было бы списать на недоработку журналиста (к примеру, если он уже давно пишет на определенную тему и не видит необходимости пояснять те или иные эргонимы) и недосмотр редактора, но приложения - там, где они избыточны - опускают многие авторы в разных изданиях, и, как мы считаем, это составляет определенную закономерность.

Подчеркнем еще раз, что мы не хотим сказать, что в РЯ эргонимы используются исключительно с приложениями, а в AЯ - наоборот -приложения не встречаются. Разница заключается именно в частотности

употребления этих конструкций, существующих в обоих языках. Именно на такие расхождения указывает М.Д. Литвинова, говоря о языковых спектрах.

Важно отметить, что иногда при первом упоминании названия компаний в английских статьях появляются именно в полном виде (со словами company, corporation и некоторыми другими, входящими в состав названия), а также в сопровождении аббревиатур, сообщающих о форме организации предприятия (например, Inc., Co., LLC, Ltd. и др.), которые, как мы отмечали, в отличие от РЯ следуют после названия компании. Такая практика характерна для более серьезных экономических изданий, например, для «Уолл-стрит джорнал», где рядом с эргонимом также приводятся биржевые индексы.

Причем затем для краткости эти дополнительные элементы отбрасывают:

• A 2012 agreement with Apple Inc. allowed iPhone users. The personal contact information was kept on users' devices and Apple didn't gain access to any of that personal data. («Уолл-стрит джорнал»)

Схожая картина наблюдается и в статьях на РЯ (например, в газете «Коммерсант») - с тем исключением, что полное наименование компании или организации может использоваться на протяжении всей статьи29. При первом упоминании эргонима в статьях на РЯ также часто встречаются аббревиатуры типа АО, ООО, ОАО, ПАО и т.д. У таких сокращений есть, как мы уже говорили, традиционные способы передачи (их принято транслитерировать: AO, OOO, OAO, PAO), но сначала важно определить,

29 В одной из просмотренных нами статей (http://www.mk.ru/economics/2018/06/08/ao-izdatelstvo-prosveshhenie-prodolzhaet-razvitie.html) журналист, упоминая издательство «Просвещение», практически каждый раз использовал его полное наименование - АО «Издательство "Просвещение"», что, по нашему мнению, выглядит несколько нарочито и неестественно, хотя подобные повторы, как мы показали, и характерны для газетных текстов в РЯ.

всегда ли в принципе необходимо воспроизводить данные элементы при переводе.

Очевидно, что в тех случаях, когда название компании официально переведено и закреплено в уставных документах (вместе с аббревиатурами и прочими вспомогательными элементами), переводчику необходимо придерживаться уже готового варианта передачи. Но стоит иметь в виду, что и эти варианты бывает необходимо несколько видоизменять и подстраивать под особенности переводимого текста.

В заключение добавим, что при подсчете количества эргонимов мы также заметили, что в нескольких статьях на РЯ присутствовали своего рода «справочные» вставки, рассказывающие о компании, поясняющие, чем она занимается и чем известна. Подобные конструкции часто появляются, если компания отличается низкой степенью известности, и читателя требуется ввести в курс дела. В таких случаях родовое наименование подается не как некая дополнительная информация в виде приложения, а выступает в роли сказуемого. Приведем примеры подобных конструкций:

• «Здоровая ферма» - группа компаний, производящих охлажденные и замороженные продукты из мяса птицы и свинины, полуфабрикаты, копченые деликатесы, колбасные изделия, яйцо, говорится на сайте агрохолдинга»)... («Ведомости»)

• «Эксмо-АСТ» и «Просвещение» - два крупнейших издателя книг в России. («Ведомости»)

• Группа «РусГидро» является одним из самых крупных энергетических холдингов в России. («Коммерсант»)

Среди 19 рассмотренных статей на РЯ эта конструкция встретилась шесть раз, что немного, однако в англоязычных статьях (их было, напомним, 15) таких вставок мы не обнаружили вообще: подобная информация в них представлена в виде приложения, как бы

дополнительно, «в довесок» к основному сюжету, освещаемому журналистом. Данные ИС мы относили к модели «одиночные эргонимы», однако подобные случаи употребления эргонимов нужно рассмотреть подробнее как возможно некую специфическую особенность информационных текстов на РЯ.

Предположение, что подобные вставки менее характерны для новостных статей в АЯ, мы проверяли в несколько этапов. Во-первых, задали поиск сочетаний is a leading company, is a leading producer, is a major manufacturer в уже упомянутых нами выше британских и американских газетах. Поскольку поисковый механизм на сайте данных изданий не дает возможности производить поиск точных форм (слова или фразы), то мы воспользовались командой поиска по конкретному сайту '^йе:адрес сайта" в поисковике «Гугл»; поиск необходимых фраз в точном соответствии при этом задается с помощью двойных кавычек.

В итоге можно сказать, что подобные конструкции чаще всего встречаются в цитатах (например, когда владелец рассказывает о достоинствах и достижениях своей компании; когда приводится комментарий эксперта, рассказывающего о положении дел на рынке), пресс-релизах и на специализированных сайтах (например, на сайте американской биржи или в приложении к газете «Нью-Йорк таймс» под названием DealBook, призванном помочь читателям разобраться в современным экономических процессах и позиционирующем себя как «подробная памятка для желающих быть в курсе текущих событий». Поэтому логично, что справки и пояснения в представленных там заметках встречаются довольно часто.

Справочные вставки, предлагающие информацию о компании, в той же функции, в которой они используются в русскоязычных новостных статьях, мы обнаружили в большом количестве в архивных материалах, которые имеются на сайтах «Нью-Йорк таймс» и «Уолл-стрит джорнал»

(примерный временной промежуток - с 1970-2000-е гг.). Возможно, справки стали появляться реже с развитием Интернета и появлением более широкого доступа к информации, позволяющего читателю самостоятельно произвести необходимый поиск, а также с появлением возможности применять гиперссылки (если речь идет не об обычной газете, а об ее электронной версии). В российской же журналистике, как мы видим, подобная «традиция пояснять» все еще сохраняется.

Если обратиться к Корпусу современного американского варианта английского языка (COCA), то можно также заметить, что результаты в выдаче в основном относятся к 1990-м гг., при этом среди материалов имеется значительное количество расшифровок (что можно соотнести со случаями употреблений данных сочетаний в цитатах, о которых мы упоминали выше, говоря о результатах поиска по сайтам газет).

Что касается рекомендаций, которые можно предложить переводчику, столкнувшемуся с необходимостью передачи подобной конструкции, то, мы предлагаем отталкиваться именно от типа переводимого текста. Если в АЯ подобные вставки, как мы выяснили, уместны в пресс-релизах, в текстах рекламного и «просветительского» характера, где они так же, как в русскоязычных аналогах, выносятся в отдельный абзац, по сути мало связанный с остальным текстом и часто состоящий из всего одного предложения, то при работе с новостными статьями мы бы посоветовали попытаться передать содержащуюся в данной конструкции информацию более привычными для АЯ средствами. Например, ввести в текст в другом месте в виде приложения. Если рассматривать обратную ситуацию (перевод с АЯ на РЯ), то злоупотреблять возможностью использовать справочные вставки мы не рекомендуем. Однако если речь в статье идет о компании малоизвестной российскому читателю, и объем дополнительной информации, необходимой для понимания происходящего, по сравнению с оригиналом

заметно увеличивается и в виде приложения выглядит чересчур громоздко, то введение справки будет вполне оправдано. Стоит отметить, что справки чаще всего появляются в самом конце статьи, однако могут быть введены в текст и непосредственно после первого упоминания той или иной компании, название которой требуется сопроводить пояснением.

2.4.2. Употребление артиклей с эргонимами и приложениями

Как отмечает Д.И. Ермолович, использование артикля с приложениями и эргонимами «особенно часто вызывает затруднения» у переводчиков [Ермолович 2014: 88-93].

В большей степени это касается символических и отчасти условных эргонимов (близких к символическим), поскольку именно они чаще всего, попадая в контекст, требуют пояснений. В реальных и близких к реальным условных эргонимах слово-классификатор входит в название, делая его зачастую понятным и без дополнительной информации.

Об употреблении артиклей вообще и в частности с ИС много говорится в рамках практического курса изучения английского языка: разделы, посвященные этой теме, есть в большинстве учебников. Выбор артикля в них обычно строго регламентируется, при этом контекст чаще всего не учитывается, а неоднозначные ситуации рассматриваются редко [Крылова 2003, Swan 1995]. Безусловно, рекомендации, перечисленные в подобных пособиях, полезны как на начальном, так и на продвинутом этапе изучения языка, но для практикующего переводчика чаще всего особой ценности по перечисленным выше причинам они не представляют. Поэтому важно рассмотреть этот вопрос именно с точки зрения перевода, взглянуть на реальную практику употребления эргонимов и предложить переводчику более гибкий алгоритм выбора артикля.

Начать стоит с того, что одиночные названия символического типа, а также условные, в состав которых не входит родовое наименование, употребляются без артикля.

• Intel, Uber and Univision confirmed their membership... («Индепендент»)

• Both Human Rights Watch and Amnesty International have condemned the Saudi government... («Ньюзуик»)

Соответственно, названия российских компаний и организаций тех же типов без приложений и определений при переводе на АЯ также в артикле не нуждаются:

• .the options under discussion included Alibaba taking an equity stake in M.Video... («Рейтер»)

Символическое эргонимы в сочетании с родовым наименованием часто используется вместе с определенным артиклем:

• Engineer Sandeep Sovani. recently ran hyperloop airflow simulations for the software company Ansys. («Попьюлар сайенс»)

• The Reuters news service reported that development today. («Пи-

би-эс»)

В то же время нельзя не отметить, что в АЯ есть примеры, в которых артикль, несмотря на наличие слова-классификатора в составе приложения рядом с символическим эргонимом, опускается:

• .after European Central Bank President Mario Draghi was quoted by German newspaper Handelsblatt saying. («Вашингтон пост»)

• On Wednesday, computer chip company Intel released its midyear diversity report. («Си-эс-эм»)

• Electronics retailer Best Buy will no longer sell security software from Russian internet security company Kaspersky Lab . («Вердж»)

Как видно, нулевой артикль возможен, если распространенное приложение предшествует ИС и по функции сближается с определением. Ответ на вопрос, какой артикль предпочтительней в подобной ситуации, не слишком очевиден даже для носителей АЯ.

Уже упоминавшийся нами Филип Корбетт, редактор в «Нью-Йорк таймс», отвечая на наш вопрос насчет использования артикля в такой ситуации, заметил следующее (в качестве примера была рассмотрена фраза pharmacy chain Walgreens):

Многие печатные издания пишут pharmacy chain Walgreens без артикля (the или a). Но такое употребление несколько специфично, так в основном пишут журналисты. Мы в «Таймс», как и в некоторых других газетах, стараемся так не писать. Если компания хорошо известна, то мы, скорее всего, скажем Walgreens, the pharmacy chain или the pharmacy chain Walgreens. Если упоминаемая компания читателям незнакома, то мы добавляем описание, а с ним - неопределенный артикль, например: Redburns, a small pharmacy chain in the Midwest.

О том, что употребление символических эргонимов с приложением, но без артикля характерно для журнальных тестов, также говорила в выпуске канала «Перевод жив» переводчик и редактор С. Бузаджи30, уточняя, что вариант без артикля звучит «более формально» и «строго».

В неоднозначных ситуациях мы рекомендуем либо вводить в текст определенный артикль перед приложением, либо, как советует С. Бузаджи, переносить приложение в постпозицию и использовать неопределенный артикль, например, "Eldorado, Russia's largest electronics

30 https://youtu.be/BvBFF2J4Hn

retailer". В данном случае все вопросы насчет артикля снимает наименование страны в притяжательном падеже, однако встречаются приложения в постпозиции, построенные иначе:

• Mr. Draghi said in an interview with Handelsblatt, a German business newspaper («Нью-Йорк таймс»).

Еще один важный вопрос, касающийся употребления приложений с символическим эргонимом - это включение родового наименования в состав ИС. Поясним этот пункт.

Д.И. Ермолович отвечает, что такие слова, как «организация», «объединение», «фонд», «компания» и др. при переводе на АЯ необходимо ставить непосредственно за собственно ономастическим элементом и приводит следующие примеры: корпорация «Система-Галс» - Sistema Gals Corporation, торговая сеть «Амарант» - the Amarant retail chain, производственное объединение «Белоруснефть» - the Belorusneft Production Association [Ермолович 2014: 136].

Необходимо уточнить, что при подобных перестановках переводчик должен понимать, что слово-классификатор может как выступать в роли приложения, так и входить в состав эргонима, то есть быть частью ИС. К примеру, как в таких наименованиях, как Ford Motor Company и Банк «Русский стандарт».

В приведенном выше примере Sistema Gals Corporation написанное с заглавной буквы приложение corporation стало частью ИС. Однако в официальное название компании это слово не входит, и признать такую перестановку правомерной нельзя. Во-первых, слово corporation следует написать со строчной буквы, во-вторых, вероятно, более удачным вариантом было бы, к примеру, Sistema Gals, a real estate development corporation / company.

На возможность подобной неточности (добавлении в состав ИС приложения) также указывала С. Бузаджи, приводя в пример название

компании «КД-Авиа», которое в переводе на сайте новостного агентства ИТАР-ТАСС приняло вид KD-Avia Company: "Since on this company's Russian website the airline is referred to as "КД авиа", and on its English website as "KD Avia," this transformation is clearly incorrect" [Бузаджи C. 2009: 44].

Комментируя этот пункт, С. Бузаджи советует «избавляться от слова company» вообще, поскольку часто уже из контекста становится ясно, что тот или иной эргоним является компанией, а кроме того, носители АЯ в сравнении с носителями РЯ, судя по всему, «не чувствуют необходимости обязательно заполнять "место", имеющееся перед ИС, с помощью слов "компания" или "фирма"»31. На то же указывали результаты нашего анализа текстов, о котором шла речь в прошлом разделе.

Кроме того, как отмечают сами носители АЯ, вроде бы синонимичные конструкции the news agency Reuters и the Reuters news agency, вероятно, несут различную смысловую нагрузку: в первом случае ИС используется по своему «прямому назначению» для выделения одной газеты из массы других, а во втором, ко всему прочему, приобретает функции определения (что на РЯ, наверное, приближенно воспринималось бы как «рейтеровское агентство». Некоторые группы эргонимов (названия газет, журналов, новостных служб) в АЯ, судя по всему, оказывается возможным использовать в обеих конструкциях, тогда как другие эргонимы (названия компаний, магазинов и т.д.) для носителей привычней звучат в конструкциях типа «приложение + ИС» или «ИС + приложение».

Поиск конкретных вариантов, построенных по модели "the X company", к примеру, в Корпусе современного американского варианта

31 URL: https://youtu.be/BvBFF2J4HII

английского языка (COCA) выдает крайне скромные результаты. Приведем примеры:

• "I want to see peace with Israel and the Palestinians," Trump said in an interview last week with the Reuters news agency... (COCA)

• The Verizon phone company as well as the union of Verizon workers apologized to its customers for a strike that slowed phone service... (COCA)

• My grandfather, an electrical engineer with the Boeing company. (COCA)

Гораздо чаще, по нашим наблюдениям, встречаются конструкции следующего вида (судя по которым действительно можно сделать ошибочный вывод о частотности конструкции "the X company"):

• This is Steve Jobs explaining the origins of the Apple company name to biographer Walter Isaacson. («Гардиан»)

• Ronald Gerald Wayne created the Apple company logo . («Форбс»)

• Uber company policy expressly forbids drivers from carrying firearms in their vehicles. («Интернешнл бизнес таймс»)

В данных фрагментах родовое наименование company опять же выступает в функции определения для таких слов, как name и logo, policy, а ИС (в нашем случае Apple и Uber), в свою очередь, является определением для сочетаний company name, company logo и company policy.

Подводя итог, отметим, что конструкции вида Sistema Gals Corporation следует избегать, отдавая предпочтение более частотным вариантам с приложением.

Что касается реальных и условных эргонимов и прочих смешанных типов, то с ними используется определенный артикль, если внутри названия имеется родовое наименование.

• The New York Stock Exchange on Wednesday said a manual error was behind the technical issue that forced the sudden halt of dozens of stocks... («Форбс»)

• The World Meteorological Organization said there was no point waiting until the end of the year. («Пи-би-эс»)

Хотя здесь существуют исключения. Например, Ford Motor Company, Silicon Valley Bank, Halliburton Company, несмотря на наличие в структуре родового наименования company и bank, употребляются без артикля. Наличие или отсутствие артикля с оригинальными англоязычными эргонимами мы рекомендуем всегда дополнительно проверять в официальных источниках. Но в общем случае наличие родового наименования говорит о необходимости постановки определенного артикля, следовательно. То же самое можно сказать о реальных эргонимах, переданных на АЯ: они употребляются с определенным артиклем:

• Companies coming under the new Canadian sanctions include the Mytishchi Machine Building Plant, the Kalinin Machine Building Plant, the Tikhomirov Scientific Research Institute of Instrument Design . («РТ»)

Если имя нарицательное, сопровождающее эргоним, не является родовым наименованием, эргоним в таком случае выступает в роли определения. Соответственно, артикль относится не к нему, а к определяемому существительному и может быть любым в зависимости от контекста.

• Local officials are celebrating the restoration of a Coca-Cola sign . («Ю-эс-эй тудэй»)

• Where will the Coca-Cola truck32 stop? («Сан»)

• McDonald's has Coca-Cola delivered in stainless steel containers, unlike most fast-food restaurants, which have Coca-Cola syrup delivered in plastic bags . («Космополитэн»)

То же верно для реальных и условных эргонимов:

• He was still ineligible for the Olympics because of an International Olympic Committee rule. («Ю-эс-эй тудэй»)

2.4.3. Некоторые замечания носителей АЯ

Чтобы по возможности внести ясность в вопросы, которые возникают в связи с употреблением приложений и артиклей с эргонимами, мы провели опрос среди носителей АЯ. Всего в нем приняли участие 12 человек - носители британского и американского вариантов английского языка, все так или иначе связанные с редакторской и/или переводческой деятельностью. Участникам было предложено несколько ситуаций; в некоторых из них требовалось оценить правильность употребления артиклей с эргонимами и приложениями, в других нас интересовала возможность повторения приложения на протяжении всего текста. Кроме того, мы просили участников по возможности комментировать их ответы, и эти комментарии мы также приведем в этом разделе.

Первый вопрос звучал следующим образом: «Какой вариант использования артикля, на ваш взгляд, наиболее корректен?»

32 Речь идет об определенном грузовике, который в преддверии рождественского сезона проедет от Глазго до пригорода Лондона.

Было предложено три варианта:

1) When Bezos acquired the grocery chain Whole Foods two years ago, he became even more powerful.

2) When Bezos acquired_grocery chain Whole Foods two years

ago, he became even more powerful.

3) Оба варианта неверны.

Рис. 8.

Как видно, мнения отвечавших разделились, однако большинство голосов получил вариант с определенным артиклем. Поэтому мы еще раз повторяем рекомендацию, что в случае, когда эргоним используется с приложением (при условии высокой степени узнаваемости этого эргонима), следует добавлять определенный артикль. Если эргоним малоизвестен, то следует использовать неопределенный артикль.

Комментарии, которые мы получили в связи с первым вопросом, были следующие:

1) Оба варианта приемлемые и правильные.

2) Нет никакой разницы между этими вариантами.

3) Артикль здесь обязательно нужно использовать, но еще можно написать When Bezos acquired Whole Foods...

4) Артикль the здесь обязателен, иначе выходит неверно грамматически. Можно написать по-другому: acquired Whole Foods. Носитель бы сказал именно так, и при этом не надо пояснять, что Whole Foods - это grocery chain.

Задавая второй вопрос, мы пытались понять, насколько естественно и привычно звучат сочетания вроде the Google company, the company Google и the tech company Google. Мы уже высказывали предположение, что, к примеру, сочетание компания «Яндекс» нормально воспринимается русскоговорящим реципиентом, но такие же сочетания на АЯ, наоборот, звучат необычно и избыточно.

Участникам были предложены следующие варианты:

1) The Google company got access to a wide range of health information from 1.6 million patients.

2) The company Google got access to a wide range of health information from 1.6 million patients.

3) The tech company Google got access to a wide range of health information from 1.6 million patients.

4) Все варианты неверны.

Which sentence sounds more natural?

Ответили: 10 Пропустили: 0

The Google company got...

The company Google got...

The tech company Goog...

None is correct.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ВАРИАНТЫ ОТВЕТА ОТВЕТЫ

The Google company got access to a wide range of health information from 1.6 million 0.00%

patients О

The company Google got access to a wide range of health information from 1.6 million 10.00%

patients 1

The tech company Google got access to a wide range of health information from 1.6 60.00%

million patients 6

None is correct. 30.00%

3

Рис. 9.

Больше всего голосов набрал вариант the tech company Google, однако в комментариях мы видим следующее:

1) Здесь я бы лучше написал просто Google got access to. Вообще я бы никогда сказал the tech company Google, ведь все знают «Гугл», у кого не спроси - все в курсе, чем они занимаются.

2) Второй и третий варианты подойдут, но в третьем более подробно раскрывается, чем занимается компания. В первом варианте неверный порядок слов.

3) Если выбирать из этих трех предложений, то тогда третий. Но я бы удалил артикль рядом с tech company.

Как мы и говорили, постановка артикля с эргонимом и приложением вызывает затруднения даже у носителей АЯ. Однако с

учетом всего материала, который мы проанализировали на этот счет, мы делаем вывод, что наиболее узуально будет отказаться от приложения в принципе, если степень известности эргонима позволяет.

Третий вопрос касался того, насколько естественно звучит эргоним Rosatom в сочетании с распространенным приложением:

1) Russia's state civil nuclear power corporation Rosatom has started to load nuclear fuel at the fourth power unit of the Tianwan Nuclear Power Plant in China.

2) Rosatom, Russia's state civil nuclear power corporation, has started to load nuclear fuel at the fourth power unit of the Tianwan Nuclear Power Plant in China.

3) Оба варианта неверны.

Четыре голоса было за первый вариант, восемь - за второй.

Рис. 10.

Замечания участников были следующие:

1) Я бы ограничил количество слов, которые используются для описания ИС. Сначала можно дать общую информацию, а потом немного добавлять по ходу статьи. Из этих двух вариантов я бы точно выбрал второй: тут сразу ясно, что фокус внимания на «Росатоме», а остальное - дополнительные характеристики.

2) В первом предложении надо сократить количество информации перед ИС «Росатом». Можно выкинуть state и даже civil, получится Russia's nuclear power corporation Rosatom. Во втором предложении количество слов - не проблема. Мне кажется, если мы ввели ИС, то затем может идти сколько угодно слов, чтобы описать компанию, если так нужно для статьи. Допустимое количество слов в приложении зависит от длины этих слов. The state oil corporation Rosneft звучит нормально.

3) Второе предложение звучит более естественно.

В четвертом пункте мы предложили участникам ознакомиться с двумя варианта одного текста, которые отличались только оформлением эргонимов. Вопрос вновь касался того, насколько естественно звучит каждый из текстов:

1) About KPMG LLP

KPMG LLP is one of the world's leading professional services firms, providing innovative business solutions and audit, tax, and advisory services to many of the world's largest and most prestigious organizations. KPMG LLP is widely recognized for being а great place to work and build а career. Our people share а sense of purpose in the work we do, and а strong commitment to community service, inclusion and diversity, and eradicating childhood illiteracy. At KPMG LLP, we inspire confidence and empower change.

2) About KPMG LLP

KPMG is one of the world's leading professional services firms, providing innovative business solutions and audit, tax, and advisory services to many of the world's largest and most prestigious organizations. KPMG is widely recognized for being а great place to work and build а career. Our people share а sense of purpose in the work we do, and а strong commitment to community service, inclusion and diversity, and eradicating childhood illiteracy. At KPMG, we inspire confidence and empower change.

3) Оба звучат плохо.

Девять из десяти человек решили, что более естественно звучит второй текст. Мы получили такие комментарии:

1) Оба варианта приемлемы, но я бы выбрал второй текст, потому что KMPG - довольно известная компания. И я часто слышу именно KMPG, а не KMPG LLP. Из-за этого LLP начинает казаться, будто это какой-то филиал KMPG.

2) Без LLP гораздо лучше. LLP, то есть Limited Liability Partnership. Это всего лишь показатель юридического статуса компании, просто указатель, к какой категории относится эта компания, а не определение. LLP я бы использовал только в официальных документах, контрактах, соглашениях и т.д.

В пятом пункте мы также привели два текста, в одном из которых рядом с эргонимом довольно навязчиво возникало приложение, не сообщавшее новой информации об эргониме. В другом варианте того же текста эргоним с приложением встречался только при первом упоминании.

1) Ву amassing stakes in hundreds of companies, internet giant Tencent Holdings Ltd. of China has quietly become one of the world's largest and most active technology investors, а calculated strategy that is crowding out rivals and bolstering its profits. In 2017 alone, the investment company Tencent invested in more than 80 private and public companies, participating in far more deals than its main rival Alibaba Group Holding Ltd., which took part in about 40, data from Bernstein Research shows Internet giant Tencent over the past year has emerged as one of the world's most valuable tech giants with а market capitalization of nearly half а trillion dollars after its shares nearly doubled, making the Hong Kong-listed company worth nearly as much as Facebook lnc. and Alibaba. Tencent's investments have been in а wide range of companies, from young startups to firms that have already raised several rounds of funding and some listed technology companies. The internet company Tencent hasn't disclosed how much

it has spent on such investments, but the value of its stakes in pu^ic companies topped $33 billion at the end of last year. 2) Ву amassing stakes in hundreds of companies, internet giant Tencent Holdings Ltd. of China has quietly become one of the world's largest and most active technology investors, а calculated strategy that is crowding out rivals and bolstering its profits. In 2017 alone, the investment company Tencent invested in more than 80 private and public companies, participating in far more deals than its main rival Alibaba Group Holding Ltd., which took part in about 40, data from Bernstein Research shows Tencent over the past year has emerged as one of the world's most valuable tech giants with а market capitalization of nearly half а trillion dollars after its shares nearly doubled, making the Hong Kong-listed company worth nearly as much as Facebook lnc. and Alibaba. Tencent's investments have been in а wide range of companies, from young startups to firms that have already raised several rounds of funding and some listed technology companies. Tencent hasn't disclosed how much it has spent on such investments, but the value of its stakes in public companies topped $33 billion at the end of last year.

Все участники опроса отдали предпочтение второму тексту без лишних приложений (the investment company вносит новую информацию о деятельности компании). Прокомментировали свое решение они так:

1) Гораздо естественней звучит без повторов. Приложение можно дать в самом начале, а не повторять на протяжении всего текста.

2) Приложения надо выкидывать. Либо как-то каждый раз придумывать новое приложение, либо вообще оставить только имя собственное.

3) Первый текст сформулирован очень неловко - все из-за повторов. Второй текст гораздо лучше.

Кратко подведем итоги проведенного опроса и перечислим некоторые рекомендации для переводчиков на АЯ:

1) В сочетаниях приложение + символический эргоним носители рекомендуют использовать определенный артикль;

2) При высокой известности эргонима вводить вместе с эргонимом термина вида, раскрывающий суть его деятельности не нужно;

3) Распространенные приложения рекомендуется давать в постпозиции к эргониму.

4) ОПФ уместна в официальных документах; в нейтральных контекстах (даже при наличии в оригинале на РЯ) при переводе от них стоит отказываться;

5) Приложение уместно при первом упоминании (если речь не идет о компании с очень высокой степенью известности), далее по тексту, если приложение не сообщает новой информации и не расширяет характеристику эргонима, использовать его не нужно.

2.4.4. Сводная таблица передаче разных типов эргонимов в информационных текстах

Представленная ниже таблица носит дескриптивный характер с элементами прескриптивного: приведенные примеры взяты из реальных переводов в неизмененном виде. Отдельные случаи, когда мы были не согласны с вариантами передачи эргонимов, встретившимися нам в опубликованных переводах и на которые мы не рекомендуем ориентироваться переводчикам, приводим в модифицированном, исправленном виде. Такие примеры помечены звездочкой (*).

Кроме того, очевидно, что в этой таблице мы не можем учесть особенности употребления эргонимов (необходимость использовать приложение или отказываться от него; употребление сокращенных

вариантов названий). Об учете узуса подробно написано в разделе 2.4 Учет особенностей употребления эргонимов в переводе. Приведенные там рекомендации должны дополнять и вносить коррективы в варианты передачи, приведенные здесь. РЯ-АЯ

Тип Способ передачи Примеры

оригинал перевод

реально-реальные транслитерация + калькирование АО «Новосибирский приборостроительный завод» ООО «Саровский инженерный центр» ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» AO Novosibirsk Instrument Making Plant OOO Sarov Engineering Center PAO United Aircraft Corporation

калькирование + калькирование ФБГОУ «Московский государственный лингвистический университет» Federal State Budget Educational Institution of Higher Education Moscow State Linguistic University

реальные калькирование Амурский газоперерабатывающий завод Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт Российский фонд прямых инвестиций the Amur Gas Processing Plant the All-Russian Geological Research Oil Institute the Russian Direct Investment Fund

реально-условные калькирование + калькирование Управляющая компания «Финансовые активы» Фонд «Искусство, наука и спорт» the Management Company Finansovye Aktivy* (в оригинале -the Finansovye Aktivy Management Company) the Art, Science and Sport Foundation

калькирование + транскрипция ФГУП «Рособоронэкспорт» Госкорпорация «Роскосмос» Федеральный научно-производственный центр «Технокомплекс» the Federal State Unitary Enterprise Rosoboronexport State Space Corporation Roscosmos the Federal Research and Production Center Technocomplex

транслитерация + калькирование ООО «Управляющая портовая компания» АО «Новая перевозочная компания» АО «Гражданские самолеты Сухого» АО «Вертолеты России» OOO Port Management Company AO New Forwarding Company AO Sukhoi Civil Aircraft AO Russian Helicopters

транслитерация + транскрипция ООО «Газпром переработка Благовещенск» OOO Gazprom Pererabotka Blagoveshchensk

условные калькирование Ассоциация вертолетной индустрии Альянс за права животных «Силовые машины» the Helicopter Industry Association Alliance for Animal Rights Power Machines

транскрипция Мособлгидропроект Росимущество «Деловые линии» «Невский мазут» Mosoblhydroproj ect Rosimushchestvo Delovyye Linii Nevsky Mazut

реально-символ. транслитерация + транскрипция ПАО «Кузнецов» ЗАО «МЭК» ООО «ВТС-Сервис» PAO Kuznetsov ZAO MEK OOO VTS-Service

калькирование + транскрипция Ракетно-космическая корпорация «Энергия» НИИ «Полюс» Группа компаний «Калашников» Институт «Стрелка» ГК «Увелка» Rocket and Space Public Corporation Energia* the Polyus Research and Development Institute* The Kalashnikov Group The Strelka Institute Uvelka Group

транслит + калькир не встретилось

калькирование + калькирование Корпорация «Русский стандарт» Фонд «Обнаженные сердца» Музей современного искусства «Гараж» Russian Standard Corporation Naked Heart Foundation the Garage Center for Contemporary Culture

символ. калькирование «Дом с маяком» «Нужна помощь» The Lighthouse Charity Foundation Help Needed (но иногда Nuzhna Pomoshch)

транскрипция «Мир» «Туполев» «ЦНИИТОЧМАШ» Mir Tupolev TsNIITochMash

1. Транслитерацию как один из способов передачи эргонимов мы указываем только в отношении аббревиатур, которые используются для обозначения организационно-правовой формы организации (см. п. «реально-реальные», «реально-условные», «реально-символические»). Однако необходимо иметь в виду, что в случаях, где как способ передачи указывается транскрипция, также могут встречаться закрепившиеся в практике элементы транслитерации (например, Boeing - «Боинг»), но отдельно в таблице мы это не указываем.

2. В случае если в названии встречается интернационализм или слово с понятной этимологией (например, «центр», «проект», «сервис»), такие единицы чаще всего передаются с помощью калькирования, а не транскрипции - даже если остальное название, в состав которого входит это слово, транскрибируется. Например, Саровский инженерный центр - Sarov Engineering Center, Рособоронэкспорт -Rosoboronexport, «ВТС-Сервис» - VTS Service (вместо Tsentr, Eksport, Servis). Хотя встречаются и исключения: РКК «Энергия» передается как Energia. Вероятно, способ передачи подобных слов стоит уточнять у владельцев компаний и организаций. Если же такой возможности нет, то переводчику предстоит принять решение самостоятельно, что в данном случае важнее: передача звучания, как в РЯ, или передача смысла (очевидно, что слово Energy несет для англоязычного реципиента больше информации, чем Energia).

3. Аббревиатуры типа ФГБОУ, ФГУП при передаче могут передаваться в их расшифрованном виде: Federal State Budget Educational Institution of Higher Education, Federal State Unitary Enterprise. В таком случае целесообразно применять способ калькирования, позволяющий раскрыть смысловое содержание, а не транскрипцию.

4. В особую группу попадают символические наименования различных НКО, благотворительных организаций, фондов и т.д. Будучи символическими, они должны бы были передаваться с помощью транскрипции. Однако, вероятно, из-за необходимости сохранить и передать образ, который заключен в подобных эргонимах, часто они передаются с помощью калькирования («Нужна помощь» - Help Needed, «Обнаженные сердца» - Naked Hearts).

АЯ-РЯ

Тип Способ передачи Примеры

оригинал перевод

реальные калькирование Naval Weapons Plant, US Marshall Space Flight Centers Virginia State University Оружейный завод ВМС США Центр космических полетов Маршалла Университет штата Вирджиния

реально-условные калькирование + калькирование The Committee to Protect Journalists The Green Climate Fund the Open Society Foundation Комитет защиты журналистов Зеленый климатический фонд (или Фонд «Зеленый климат») Фонд «Открытое общество» (или возможный вариант - «Фонд открытого общества»)

калькирование + транскрипция Oracle Corporation Корпорация «Оракл»

условные калькирование Amnesty International «Международная амнистия»

транскрипция Human Rights Watch Amnesty International «Хьюман Райтс Уотч» «Эмнести Интернэшнл»

реально-символич. транскрипция Oracle Corporation the Coca-Cola Company BlackRock Inc «Оракл Корпорейшн» «Кока-кола кампани» «БлэкРок инкорпорейтид»

калькирование + транскрипция the Coca-Cola Company Pathfinder Power Plant the Microsoft Corporation Wikimedia Foundation BlackRock Inc Компания «Кока-Кола» (или компания «Кока-кола») АЭС «Пасфайндер» Корпорация «Майкрософт» Фонд «Викимедиа» Корпорация «БлэкРок»

калькирование + калькирование Twentieth Century-Fox Film Corp. Quitters Inc. Кинокорпорация «Двадцатый век-Фокс» Корпорация «Бросайте курить»

символ. калькирование Childmenders «Детоправы»

транскрипция Freedom House Apple Boeing «Фридом Хаус» «Эппл» «Боинг»

1. Способ калькирования в отношении символических эргонимов в направлении АЯ^РЯ применяется чаще всего в художественной литературе, где оказывается важным передать образ. Для информационных текстов такая практика (в отличие от отдельных случаев, связанных с благотворительными фондами, описанных нами выше) не характерна.

2.5. Выводы по главе 2

Классификация имен собственных, предложенная С. Влаховым и С. Флориным, соотносится с классификацией эргонимов, приведенной в главе 1. Именам-меткам соответствуют символические эргонимы, именам, имеющим содержание, - реальные эргонимы, имена, меняющие свою отнесенность к первым двум группах, схожи с условными эргонимами. Соответственно, способы передачи соотносящихся типов также должны совпадать. При выборе способа отталкиваться необходимо от «смысловой наполненности» и типа информации, доминирующего в содержании эргонима.

В рамках информационных текстов реальные эргонимы, в которых важнее оказывается смысловое содержание, следует передавать с помощью калькирования, символические - с помощью транскрипции, условные - в зависимости от того, что оказывается важнее: их звучание или содержание, - передаются либо калькированием, либо транскрипцией. Прямой графический перенос в отношении символических и близких к ним условных эргонимов следует применять тогда, когда важным оказывается их графический облик.

Особое внимание переводчику следует проявлять в следующих случаях:

При переводе с АЯ на РЯ

1) при работе с реальными эргонимами, в состав которого входит другое ИС, - уточнять, к какому разряду относится это ИС (антропоним, топоним, другой эргоним, др.), поскольку это влияет на морфологию и пунктуацию;

2) при работе с символическими и близкими к символическим условными эргонимами отдавать предпочтение транскрипции, а

не прямому графическому переносу, если нет веских причин сохранять графический облик эргонима;

3) при работе с условными эргонимами иметь в виду, что они могут быть переданы как с помощью условного эргонима, так и с помощью структурно более сложного реально-условного эргонима;

При переводе с РЯ на АЯ

4) при работе с реально-символическими эргонимами помнить, что в полной форме такие наименования обычно фигурируют в официальных документах (часто только при первом упоминании); в нейтральных контекстах отдавать предпочтение лишь символической части, пояснять которую следует через приложения;

5) при работе с реальным элементом (организационно-правовой формой) иметь в виду, что она также чаще встречается в официальных документах и в иных контекстах лучше ее не передавать; при необходимости ОПФ транслитерируют, а не переводят;

6) не передавать повторяющиеся по ходу текста приложения типа «компания», «фонд», «газета», сопровождающие символические и близкие к ним условные эргонимы;

7) при необходимости ввести приложение помнить об артикле (определенный/неопределенный/нулевой) - в зависимости от степени известности эргонима)

Сопоставительный анализ оригинальных англо- и русскоязычных новостных статей подтверждает предположение о необходимости отказываться от избыточных приложений при переводе с РЯ на АЯ. Это же подтвердилось в ходе опроса носителей АЯ, равно как и

необходимость использовать артикль при приложении с символическими или близкими к ним условными эргонимами.

Заключение

Эргонимы - названия различных организаций, учреждений, компаний, обществ и фондов - встречаются в текстах любых жанров и стилей, но особенно широко они представлены именно в информационных текстах. Разнообразие эргонимов в русском и английском языках, отсутствие некоторых моделей в одном из языков и их наличие в другом языке, разница в том, как эргонимы предстают в текстах, наличие приложений, разница в частотности их употребления с эргонимами, разница в орфографической норме - все это уже является большим препятствием для переводчика, столкнувшего с необходимостью передачи эргонима в переводе. Кроме того, существующие на сегодняшний день правила их передачи не систематизированы, весьма категоричны и при этом часто идут вразрез с практикой. Именно эти факторы обусловили необходимость данного исследования.

Для решения задач исследования мы уточнили существующую структурно-семантическую классификацию эргонимов: в русском языке нами был выделен реально-реальный тип, практически не представленный в английском языке; кроме того, реально-условные эргонимы, часто встречающиеся в русском языке, отсутствуют в английском языке; все это говорит о том, что, хотя эргонимические системы имеются в обоих рассматриваемых нами языках, они не одинаковы, а асимметричны. В ходе работы мы дополнили характеристики всех типов эргонимов с формальной и семантической точек зрения.

При попытке уточнить границы между типами эргонимов ы пришли к заключению, что резко очерченного перехода от одного типа к другому нет, границы между ними не строгие и проницаемые, что согласуется с современными представлением специалистов о процессах категоризации. В связи с этим для удобства и наглядности все эргонимы

мы распределили по шкале с падающей мотивированностью. Если эргоним мотивирован, т.е. все слова в нем используются в прямом значении, он прямо указывает на денотат, отсутствует образность, на шкале он находится слева (реальный тип). Если в наименовании используются слова, использованные в переносном значении, создается образность (часто с помощью механизмов метафоры и метонимии) и причины выбора именно такого имени собственного для воспринимающего субъекты неочевидны, такой эргоним смещается по шкале вправо (условный и символический типы).

Далее нами был предложена схема - алгоритм действий переводчика, согласно которому выбор способа передачи эргонима зависит от того, к какому типу относится или тяготеет эргоним. В неоднозначных, пограничных случаях ориентироваться при выборе способа передачи следует на доминирующий вид информации, содержащейся в эргониме, а также на функцию, которую он выполняет в конкретном тексте (в нашем случае мы были ограничены рамками информационных текстов).

Кроме того, мы проанализировали эргонимы в оригинальных текстах на русском и английском языках и их переводы, прокомментировали более и менее удачные решения при подборе вариантов передачи, в итоге предложив целый ряд рекомендаций для переводчиков, которые согласуются с предложенным нами алгоритмом действий, учитывают структурно-семантическую отнесенность эргонимов.

Достигнутые результаты позволяют считать поставленную в начале диссертационного исследования цель достигнутой, а задачи -выполненными.

Выводы настоящего диссертационного исследования дополняют положения общей и частной теории перевода, а также будут полезны в практической переводческой деятельности. Представляется, что

перспективным в данной области может будет, во-первых, попытка выхода за рамки информационных текстов в другие функциональные стили, поскольку описанная нами логика подбора варианта передачи эргонимических единиц универсальна. Во-вторых, предложенные рекомендации во многом могут быть применимы не только в отношении эргонимов, но и других пограничных разрядов имен собственных. В-третьих, наша методика может быть положена в основу исследований, касающихся других языковых пар.

Список использованной литературы

1. Алистанова Ф. Ф. Эргонимы современного русского языка как микросистема : дисс. ... канд. филол. наук. - Махачкала, 2011. - 178 с.

2. Аллендорф К. А. Проблема имени собственного на материале топонимических наименований Франции // Учен. зап. МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1953. Т.5. Харьков: Из-во ХГУ им. A.M. Горького, 1953. - С. 125-134.

3. Амирова P.M. Татарская эргонимия города Казани: автореф. дисс. канд. филол. наук. Казань, 2011. - 23 с.

4. Амирова Т. А. История языкознания: учеб. пособие / Т. А. Амирова, Б. А. Ольховиков, Ю. В. Рождественский. - М.: Академия, 2005. - 670 с.

5. Античные риторики / Собрание текстов, статьи, коммент. и общ. ред. А.А. Тахо-Годи. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 351 с.

6. Античные теории языка и стиля / под общ. ред. О. М. Фейденберг. - Ленинград: ОГИЗ, 1936. - 340 с.

7. Аристов Н.Б. Основы перевода. М.: Изд-во «Литературы на иностранных языках», 1959. - 262 с.

8. Аристотель. Редактор первого тома В.Ф. Асмус. Москва: Издательство «Мысль»: Редакции философской литературы, 1976.- 552 с.

9. Арутюнова Н. Д. Логические теории значения // Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976. - С. 92-118.

10. Астафьева И.А. Способы номинации в речевой ситуации города (на материале ойкодомонимов г. Омска): дис. ... канд. филол. наук. М., 1996. - 185 с.

11. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

12. Бархударов Л.С. Б 24 Язык и перевод (Вопросы общей и

частной теории перевода). М., «Междунар. отношения», 1975. - 240 с.

13. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). Киев: Наука, 1972. - 208 с.

14. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983.

- 224 с.

15. Боярская Е.Л. Категоризация как базовая когнитивная процедура. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2011. Вып. 2. - С. 338-363.

16. Бузаджи Д. М. Остановите маятник. Ответ на статью М.А. Орла «Перевести нельзя перенести» // Мосты. Журнал переводчиков. 2010. № 3 (27). М.: Р. Валент. - С. 34-46.

17. Бузаджи Д.М. К вопросу об определении понятия «перевод» // Проблемы теории, практики и дидактики перевода. Сборник научных статей. 2011. Вып. 14. - С. 10-22.

18. Бузаджи Д.М. Ланчиков. ВК. Методологические проблемы современного российского переводоведения. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: РЖ / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания. -М., 2013. - № 3. - С. 62-89.

19. Бузаджи С. Translating the News into English // Мосты. Журнал переводчиков. 2009. № 4 (24). М.: Р. Валент - С. 42-44.

20. Бурханова Е.В. Способы перевода имен собственных на английский язык, Языкознание и литературоведение, Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016. № 1. - С. 92-95.

21. Бутакова Е. С. Эргонимы иноязычного происхождения в коммуникативном пространстве города: дис ... кандидата филологических наук, Томск, 2013, 225 с.

22. Вайрах Ю.В. Эргоурбонимия города Иркутска: структурно-семантический и лингвокультурологический аспекты исследования :

автореферат дис. ... кандидата филологических наук, Улан-Удэ, 2011, 24 с.

23. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе: учебное пособие. - М.: Международные отношения, 1980. - 211 с.

24. Виноградов В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. - 224 с.

25. Ворошилова Е.В. Ономастикон города Канска как отражение истории и культуры народа: автореф. дисс. канд. филол. наук. - Тюмень, 2007. - 19 с.

26. Воскресенская Н.А., Казакова Е.В. Особенности перевода имен собственных в художественном тексте (на материале французских переводов «Записок охотника» И.С. Тургенева. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2017/№5. - С. 16-24.

27. Гарбовский Н.К. Теория перевода: учебник. 2-е изд. М.: Издательство Московского университета, 2007. 544 с.

28. Горожанов Ю. Ю. Понятийно-терминологический аппарат эргономики. Мир языков: ракурс и перспектива: материалы VI Междунар. науч. практ. конф., Минск, 22 апреля 2015 г. / редкол.: Н.Н. Нижнева (отв. редактор) [и др.]. Том III. - Минск: БГУ, 2015. - С.11-15.