Реализация имущественных (земельных) интересов сельских товаропроизводителей: на примере Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зверева, Галина Николаевна

• Зверева, Галина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зверева, Галина Николаевна

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ (ЗЕМЕЛЬНЫХ) ИНТЕРЕСОВ

1.1. Сущностные характеристики экономических интересов

1.2.0собенности имущественных (земельных) интересов в условиях социально-экономической трансформации

1.3 .Исторические периоды развития и регулирования земельных (имущественных) отношений в России

ГЛАВА 2. МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ (ЗЕМЕЛЬНЫХ) ОТНОШЕНИЙ СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

2.1. Изменение имущественных (земельных) отношений СССР, современной России и зарубежных стран

2.2. Анализ изменения имущественных (земельных) отношений сельских товаропроизводителей Волгоградской области в условиях трансформации собственности

ГЛАВА 3. ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ (ЗЕМЕЛЬНЫХ) ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

3.1. Методические рекомендации по оценке эффективности использования земельных ресурсов сельскими товаропроизводителями

3.2. Совершенствование управления земельными ресурсами как способ реализации имущественных интересов собственников земельных 152 участков (паев)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация имущественных (земельных) интересов сельских товаропроизводителей: на примере Волгоградской области»

Актуальность диссертационного исследования определяется высокой значимостью преобразований в сфере земельной собственности. Взаимодействие личного и общественного интереса, а также установление оптимального соотношения между этими видами интересов заключается в эффективной реализации отношений собственности на землю. Являясь одним из важнейших видов природных ресурсов, главным средством производства в сельском хозяйстве, земля сельских товаропроизводителей представляет собой комплекс имущественных отношений по поводу присвоения, владения, пользования и распоряжения. Этот сложный комплекс отношений находится в движении и порождает определенное сочетания и соответствующее регулирование.

Выбор темы диссертационного исследования продиктован также масштабом и значимостью поставленной проблемы, не достаточной разработанностью многих методологических, теоретических и методических аспектов. В современной научной литературе исследования, посвященные данной теме, отражают специфику российской трансформации, модернизации и регионализации воздействия на поведение хозяйствующих субъектов, динамику экономического роста и развития. Однако состояние изученности и степень разработанности проблемы реализации имущественных (земельных) интересов сельских товаропроизводителей на современном этапе остаются недостаточными. Актуальность исследования диктуется специфическими особенностями и глубинными изменениями экономических отношений в АПК. Развитие земельных (имущественных) отношений меняет ценностную ориентацию. Результативность производственных отношений стала зависеть от эффективного управления собственностью, упорядоченности отношений, возникших в процессе использования имущества (земли). Существенные преобразования форм собственности не повысили заинтересованности сельских товаропроизводителей к эффективному использованию земельных ресурсов как ведущего фактора производства. В результате неправильной аграрной политики за последние 15 лет в России уже выведено из оборота 33 млн. га посевных площадей. Это, прежде всего, происходит из-за несогласованности и различной степени реализации интересов - личных, коллективных, государственных. Самое важное - правильно определить баланс эти видов интересов между собой, так как удовлетворение личных интересов в большой мере зависит от результатов деятельности коллектива и государства в целом. Правильное понимание сущности интересов позволяет вырабатывать наиболее целесообразные пути реализации этих интересов. Осуществление имущественного (земельного) интереса сельскими товаропроизводителями обуславливает объективную необходимость теоретического обобщения и разработки методики реализации совокупности интересов как аспектов распоряжения и использования основы хозяйства - собственности.

В связи с этим рассмотрение особенностей реализации имущественных (земельных) интересов сельскими товаропроизводителями определило тему исследования, объект и предмет, а также цели и задачи диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. В процессе исследования были использованы труды классиков экономической мысли: А. Алчиана, А.В. Бенедиктова, С.В. Веселовского, И.Е. Германа И.И. Евтихеева, И.А. Ильина, Р. Коуза, В.И. Ленина, К. Маркса, А.А. Никонова, В.Г. Плеханова, П.И. Стучка, М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Ф. Энгельса.

Широкую известность в проблеме реализации интересов и собственности имеют работы современных авторов: Л.И. Абалкина, Г.Е. Быстрова, М.К. Васюнина, А. Воропаева, Б.Я. Гершковича, И.М. Зейналова, Г.И. Зинченко, В.П. Зволинского, П.М. Коловангина, В.И. Лившица, В.В. Милосердова, М.Н. Ракутина, В.И. Патрушева, А.В. Петрикова, М.Н. Ракутина, Е.С. Строева, В.Я. Узуна, В.И. Фролова, Р.С. Шепитько.

Современные направления совершенствования аграрных отношений и собственности рассмотрены в работах В.В.Глущенко, А.С. Дудова, О.В. Иншакова, З.Н. Козенко, О.Ю. Мамедова, Н.Н. Лебедевой, Н.Х. Токаева, А.Е. Черноморца, И.М. Шабуниной, JI.C. Шаховской, Б.А. Шогенова.

Объект исследования - состояние, тенденции, закономерности и условия развития имущественных (земельных) отношений в аграрном секторе России.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализация имущественных (земельных) интересов сельскими товаропроизводителями Волгоградской области.

Целью настоящего исследования является разработка предложений по совершенствованию механизма формирования и реализации имущественных (земельных) интересов сельских товаропроизводителей на основе выявления их природы и специфики, определения закономерностей и тенденций их адаптации на современном этапе развития экономики.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- раскрыть методологические и теоретические аспекты понятия «экономический интерес»;

- выявить российские особенности возникновения и реализации имущественных (земельных) интересов в современных условиях;

- провести анализ изменения имущественных (земельных) отношений сельских товаропроизводителей в условиях трансформации собственности;

- дать методические рекомендации для оценки эффективного использования земельных ресурсов сельскими товаропроизводителями;

- разработать рекомендации по совершенствованию управления земельной собственностью.

Методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых; программные и прогнозные разработки, нормативные документы Президента и Правительства Российской Федерации, государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации и Волгоградской области.

Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности и рекомендаций стали: статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, Росземкадастра, Управления Роснедвижимости по Волгоградской области, Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области, оперативные данные и документы первичной отчетности предприятий АПК Волгоградской области, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников; факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати; значительная часть работы основана на оригинальных материалах автора, полученных в результате исследования.

В работе использовался комплексный подход, методы: историко-монографический, системно-аналитический, расчетно-конструктивный, статистический, структурно-функциональный и графические инструменты исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании возможностей развития имущественных (земельных) интересов региона.

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- уточнена субъектно-объектная сущность имущественных отношений сельских товаропроизводителей в условиях отсутствия спецификации прав собственности на землю, что позволяет определить параметры зон реализации интересов (производственной, социальной, экологической) и создать предпосылки снижения трансакционных издержек;

- осуществлена классификация имущественных интересов сельских товаропроизводителей по базовым критериальным признакам (разновидности форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования), что позволяет обосновывать сценарные варианты моделей рыночного поведения участников имущественных отношений;

- исследована экономическая природа эффективного собственника (крестьянско-фермерские хозяйства, общества с ограниченной ответственностью, открытые акционерные общества) в целях создания мотивационного механизма хозяйствования, включающего совокупность побудительных причин (предрасположенность, стремление и принуждение) и осознанное участие в реализации миссии предприятия субъектами имущественных отношений;

- разработан комплекс показателей эффективности использования земельных ресурсов сельскими товаропроизводителями на основе сопоставления имущественного интереса эталонного и исследуемого объектов, который позволяет достоверно оценить ресурсный потенциал реализации имущественных интересов конкретных товаропроизводителей;

- обоснована целесообразность создания общественного комитета по управлению земельными ресурсами, ориентированного на обеспечение социальной безопасности сельских товаропроизводителей на основе сбалансированности личных, коллективных и государственных интересов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для обогащения научной концепции становления рыночной модели регионального АПК.

Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации сформулированы с учетом возможностей их практической реализации. Рекомендации могут оказаться полезными при разработке стратегии и тактики агропромышленного комплекса и повышения конкурентного преимущества региона, совершенствования земельных отношений.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при изучении дисциплин «История аграрных отношений», «Основы предпринимательства», «Менеджмент», «Экономика предприятий».

Основные положения диссертации могут быть включены в тематический план подготовки студентов экономического факультета Волгоградской сельскохозяйственной академии, использованы при проведении региональных мероприятий по информационно-обучающим программам с руководителями и специалистами агробизнеса, рекомендованы для использования в учебном процессе других средних и высших сельскохозяйственных учебных заведений, а также спецкурсах по проблемам экономических реформ их реализации в АПК.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены автором на Региональных VI, VIII научно-практических конференциях молодых исследователей (г. Волгоград, 2001 г., 2003 г.), на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические науки» (г. Волгоград, 2004 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Онтология эволюции экономической системы АПК России» (г. Воронеж, 2004 г.), на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (г. Волгоград, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (Прикаспийский НИИ аридного земледелия, Астраханская область, 2005 г.).

Результаты исследования получили отражение в публикациях общим объемом 2,45 п.л. в т.ч. 2,14 авторских.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Материал изложен на 176 страницах компьютерного текста, иллюстрирован 22 рисунками, 29 таблицами. Список литературы содержит 139 наименований. Структура диссертации отражает логику, цель и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зверева, Галина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Экономический интерес занимает приоритетное место среди других видов интересов. Сущность экономических интересов определяется как объективный побудительный мотив экономической деятельности по удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей являющихся главной движущей силой прогресса экономики. Интересы (экономические, имущественные (земельные)) проявляются как единство объективного содержания и субъективной формы сознания. Согласование личных, коллективных, общественных экономических интересов выступает как система экономических отношений, направленная на достижение присущих им целей, и является основой построения эффективного хозяйственного механизма согласованности реализации этих интересов на благо общих целей.

2. Имущественный (земельный) интерес сельских товаропроизводителей - это новая категория, возникшая в результате трансформации собственности на землю. Имущественный (земельный) интерес выражает отношение людей к земле по формуле: субъект-объект. Этот интерес состоит в реализации права пользования и получения дохода. Повышая заинтересованность в получении максимальных доходов с одного и того же участка, за счет правильного использования земли, улучшении ее плодородия, за счет проведения агрохимических, агротехнических и мелиоративных мероприятий имущественный интерес трансформируется в экономический интерес и становится составной его частью. Имущественный (земельный) интерес является фундаментом сельским товаропроизводителям для реализации всех других видов интересов. Форма собственности не является решающим условием для эффективного использования имущественного (земельного) интереса.

3. Анализ исторических периодов этапы развития земельных отношений в России позволил автору подойти к следующим выводам. Только лишь к концу XVII века поместное обладание становится наследственным и отчуждаемым, в результате чего поместья по праву распоряжения уравниваются с вотчинами, на которые также легла обязанность службы. Защита земельного обладания усилилась требованиями к грамотам о составлении их специальными площадными подьячими от лица продавца, подписи свидетелями и т.д. Однако ограничение государством права распоряжения землей существенно сузило земельный рынок России. К середине XIX столетия земельный строй России представлял собой сочетание средневекового феодального земельного строя с нарождающимися элементами капиталистических земельных отношений и разнообразии правового регулирования. Манифестом 19 февраля 1861 г. крестьяне вышедшие из крепостной зависимости, приобрели в собственность земельные участки и именовались крестьянами - собственниками. Со второй половины XIX века, с увеличением числа собственников земли земельный рынок в России получил бурное развитие. Землевладение в России оставалось по большей части частнособственническими помещичьим, а также общинным. Для современного поколения экономистов значимость столыпинской реформы экономистов состоит в том, что реформирование отношений земельной собственности осуществлялось одновременно и во взаимосвязи с развитием земельного рынка и при использовании банковского капитала, что в свою очередь укрепляло российскую денежную систему, в конечном счете, экономику страны.

4. Резкие перемены в аграрной политике России отражают смену этапов в развитии земельных отношений. В сельском хозяйстве сложилась многоукладность и продолжается процесс ее нарастания. Все эти изменения сказываются на объеме и эффективности работы сельских товаропроизводителей. Положительным примером для нас по рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения и сбалансированности всех видов интересов (личных, коллективных, общенациональны) является пример Германии. В этой стране через систему законов подбирают таких собственников на землю, которые проверены как разумные хозяйственники, как умелые и знающие специалисты, которым государство продает в собственность землю только после 10-летней ее аренды и получения на этой земле высоких результатов труда, повышения плодородия почвы. Таким образом, только в условиях равноправного развития всех форм собственности и разумном нормотворчестве можно достичь наиболее целесообразного развития имущественных (земельных) интересов.

5. В Волгоградской области по результатам исследований, аналитическая скользящая использования посевных площадей под зерновые культуры показывает положительную тенденцию. Реализация имущественного (земельного) интереса сельскими товаропроизводителями области напрямую связана с распределением земель по формам собственности. В области развивается, хотя и медленными темпами, земельный рынок. Аренда государственных и муниципальных земель в 2005 г. занимает 85,4 % от общего количества сделок.

6. Исследование изменения имущественных (земельных) отношений Волгоградской области проводилось на примере пятидесяти предприятий различной организационно-правовой формы собственности. Исследование выявило, что наиболее эффективные собственники в регионе это общества с ограниченной ответственностью, открытые и закрытые акционерные общества, крестьянские (фермерские) хозяйства. Прослеживается снижение эффективности государственных предприятий. Это подтверждает, что индивидуальный интерес товаропроизводителей области стал приоритетным по сравнению с другими видами интересов, а государственный интерес, выраженный в предприятиях с государственной формой собственности, уверенно снижает позиции.

7. Специфика реализации имущественных (земельных) интересов сельских товаропроизводителей обусловливает необходимость применения в оценке их деятельности не только традиционных общепринятых показателей на основе первичной информации. Не менее важным является применение показателей, позволяющих в наибольшей степени оценить деятельность хозяйствующих субъектов по эффективной реализации имущественного интереса. Разработанная автором методика включает следующий инструментарий - показатель имущественного (земельного) интереса по эталонному объекту в группе сравнения, имущественный (земельный) интерес исследуемого объекта, эффективность имущественного (земельного) интереса исследуемого объекта в сравнении с эталонным позволяет достоверно оценить способность каждого конкретного сельского товаропроизводителя оптимально реализовывать имущественный интерес. Данная методика необходима сельским товаропроизводителям для успешного применения в разработке путей оперативного воздействия на правильность принимаемых управленческих решений, и тем самым повышать эффективность сельскохозяйственного производства.

8. Решая проблему управления земельными участками, мы предлагаем современный механизм достижения высокого уровня жизни сельских жителей и максимальное освоение территорий страны. Именно отсюда и начинается реализация их гражданских прав, прав на совместное владение и распоряжение собственностью, реализацию своих жизненных запросов. Автором доказано, что собственники земельных участков должны принимать участие в управлении своей собственностью. Их деятельность по управлению собственностью способна значительно повысить эффективность использования земельных участков, прежде всего, потому что, противоречие между личностью и обществом - одно из коренных причин разбалансированности интересов. На данном этапе формируется новая культура управления своей собственностью, в основе ее лежит предпринимательская суть.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зверева, Галина Николаевна, 2007 год

1. Абалкин, Л.И. Против односторонности, за целостное видение социально-экономических процессов / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993 - № 8.-С. 4.

2. Аграрное право / под ред. Т.Е. Быстрова и М.И. Козыря. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрист, 1999. - 534 с.

3. Агропромышленный комплекс Волгоградской области Волгоград.: «Перемена», 2006. - 25 с.

4. Агропромышленные формирования холдингового типа. М.: МСХА, 2002. -120 с.

5. Адиханов, Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права и регулирования земельных отношений в условиях рынка земли / Ф.Х. Адиханов // Государство и право. 2001. - № 1. - С.34.

6. Андреев, С.Б. Аграрно промышленный комплекс ФРГ: особенности проблемы формирования / С.Б. Андреев. - М.: Наука, 1987. - 124 с.

7. Анфимов, A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX начало XX века) / A.M. Анфимов. - М., 1969. - С. 44.

8. Башкиров, С. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей / С. Башкиров, Р. Шепитько // АПК: Экономика, управление. 2000. - №7. - С. 46.

9. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2002. 1280 с.

10. Ю.Бондаренко, Л.В. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции / Л.В. Бондаренко, Н.С. Лагутин, // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С. 50-54.

11. П.Брыжко, В.Г. Зарубежный опыт управления распределением земельных ресурсов / В.Г. Брыжко // Аграрная наука. 2003. - № 2. - С. 10-11.

12. Бушков, А. Россия, которой не было. Загадки, версии, гипотезы / А. Бушков -М., 1997.-390 с.

13. Н.Быстров, Г.Е. Собственность юридических лиц на земли сельскохозяйственного назначения и правовое обезземеливание крестьян / Г.Е. Быстров // Экологическое право. 2003. - № 1. - С. 14- 19.

14. М.Васюнин, М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Содержание, формы реализации пути развития / М.К. Васюнин. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1973. - 284 с.

15. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. -М.: Ленинград, 1948.-319 с.

16. Веселовский, С.Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства / С.Б. Веселовский. М., 1915-1916.— Т. I —II. —256 с.

17. Волгоградстат. Сельское хозяйство Волгоградской области./ Волгоград, 2005.-553 с.

18. Вольчик, В.В. Курс лекций по институциональной экономике / В.В. Вольчик. Ростов - на - Дону, 2000. - 240 с.

19. Вопросы истории. 1990. -№. 66.-С. 55.

20. Воробьев, А.В. Землеустройство и кадастровое земледелие Волгоградской области / А.В. Воробьев. Волгоград: «Станица -2», 2002. - 92 с.

21. Воропаев, А. Система экономических интересов сельских тружеников / А. Воропаев // АПК: Экономика, управление. 1996. - № 3. - С. 42-48.

22. Герман, И.Е. Материалы к истории Генерального межевания в России / И.Е. Герман. -М., 1911.-189 с.

23. Гершкович, Б.Я. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве / Б.Я. Гершкович, Г.И. Зинченко М., 1976. - 203 с.

24. Гершкович, Б.Я. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества / Б.Я. Гершкович, В.И. Лившиц М., 1975. -183 с.

25. Глазьев, С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века./ С. Глазьев. М., 1997. - С.40.

26. Гленн, М. Руководство по оценке бизнеса / М. Гленн, Деммонд, Ричард Э. Клейн. пер. с англ. И.Л. Артеменков, А.В. Воронкин - М.: Российское общество оценщиков, 1996. - 264 с.

27. Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов г. Железнодорожный Моск. обл./ В.В.Глущено, И.И. Глущенко. -М.: Крылья, 1997 г.

28. Государственное регулирование земельных отношений / А.А. Варламов, Н.В. Комов, B.C. Шаманаев и др.; под ред. А.А. Варламова и B.C. Шамаева. -М.: Колос, 2000.-264 с.

29. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития / М.М. Гузев. Волгоград, 1997. - 199 с.

30. Дорофеев, И.Г. Земельные отношения: зарубежный опыт регулирования / И.Г. Дорофеев, В.В. Попадейкин // Экология и жизнь. 1999. - № 1. - С. 3438.

31. Дудов, А.С. Проблемы организации эколого-экономических систем региональных АПК/ А.С. Дудов. М.:РЭА, 1995.

32. Евтихиев, И.И. Земельное право / И.И. Евтихиев. М.; 1923. - 203 с.

33. Емельянов, А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / А. Емельянов // АПК: Экономика, управление . 2001- № 12. -С. 47. Ильин, И.А. Собр. соч./ И.А. Ильин. - М., 1993. - Т.1. - С. 263-264.

34. Ермаков, В.Ф. Собственность и имущество: экономический и правовой аспекты / В.Ф. Ермаков // Финансы и кредит. -2003. № 23 (137). - С. 79-84.

35. Жариков, Ю.Г. Право сельскохозяйственного земледелия / Ю.Г. Жариков. М.: Колос, 1999.-С. 62.

36. Земельное право России / под ред. В.В. Петрова. М.: Зеркало, 1998. -С. 20.44.3емельные ресурсы Волгоградской области и их оценка / под ред. А.А.Воробьева. Волгоград: Волгоград, 2006. - 44 с.

37. Земельный вопрос /Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; под ред. Е.С. Строева. М., 1999. - 536 с.

38. Израилевич, Е.Е. Англо-русский общеэкономический и внешнеторговый словарь. Около 2400 терминов и сочетаний / Е.Е. Израилевич. М.: «Советская энциклопедия», 1972.-448 с.

39. Ильин,И.А. Собр. соч./И.А.Ильин. -М., 1993.-Т.1.-С. 263-264.

40. Индова, Е.И. К вопросу о дворянской собственности в России в поздний феодальный период. Дворянство и крепостной строй России XVI XVII вв./ Е.И. Индова.-М.,1975.-277 с. 167

41. Иншаков, О.В. Механизм социально- рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков.- Волгоград, изд-вО ВолГУ, 1995.-450 с.

42. Иохин, В.Я. Экономическая теория: Учебник / В.Я. Иохин. М.: Юрист, 2000. - 867 с.

43. Каманкин, В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В.П. Каманкин.- М., 1978. 295с.

44. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников.- М.: ИМЭМО, 1990. С. 12.

45. Ключевский, В.О. Исторические портреты / В.О. Ключевский. М., 1991. — С.313.

46. Ковалевский, Т.Т. Основные производственные отношения и основной экономический закон социализма / Т.Т. Ковалевский // Методологические проблемы экономической науки. М., 1967. - С. 157.

47. Ковальченко, И.Д. Всероссийский аграрный рынок. XVIII XX века / И.Д. Ковальченко, Л.В. Милов. - М., 1974. - 275 с.

48. Козенко, З.Н. Принципы этической экономии в формировании и развитии кооперативных образований / З.Н. Козенко. Волгоград, ВГСХА, 2001 .-28 с.

49. Козенко, З.Н. Проблемы аграрной структурной политики в сельском хозяйстве региона / З.Н. Козенко. Волгоград, ВГСХА, 2001. - 39 с.

50. Козенко, З.Н. Сельская кредитная потребительская кооперация: теория, опыт, тенденции развития / З.Н. Козенко. Волгоград, ВГСХА, 2001 .-119 с.

51. Козенко, Ю.А. Формирование механизма антикризисного управления предприятиями АПК: Монография /Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина, Волгоградский государственный университет/ Ю.А. Козенко. Волгоград, 2002. - 318 с.

52. Коловангин, П.М. Собственность на землю в России. История и современность / П.М. Колованги 168 б.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. 528 с.

53. Кошкарев, И.А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса (теория, методология и практика) / И.А. Кошкарев. М.: ВНИИЭСХ, 2003. -289 с.

54. Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право / Н.Ю. Круглова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство РЛД, 2002. - 912 с.

55. Кузник, Н. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Н. Кузник, В. Шабанов // АПК: Экономика, управление. 2002 -№12.-С. 68-73.

56. Кулиев, Т.А. Проблемы интересов в социалистическом обществе / Т.А. Кулиев. -М., 1967.-С.9.

57. Лебедева, Н.Н. Место и роль институционализма в экономике переходного периода / Н.Н. Лебедева // Вестник ВолГУ. Волгоград: изд-во ВолГУ, 1998. -С.12-15.

58. Ленин, В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч., Т.29. С. 82.

59. Лукманов, Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы / Д. Лукманов // Международный сельскохозяйственный журнал. -№ 3.-С. 39-43.

60. Мамедов, О.Ю. Производственные отношения: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу) / О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону, 1997.

61. Мамаева, Г.Г. О ходе земельной реформы в России / Г.Г. Мамаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005-№3.-С. 46-49.

62. Маркс, К. Святое семейство, или критика критической критик. Против Бруно Бауэра и компании / К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-е изд. Т.2. - С. 89.

63. Меньшиков, С. Советская экономика: катастрофа или катарсис? / С. Меньшиков.- М.: Интер-верса, 1990. С. 45.

64. Милосердов, В.В. Интересы, собственность, эффективность / В. В. Милосердов // АПК: Экономика, управление. 2001 - № 12. - С. 4-11.

65. Мухамедов, Г.М. Экономические интересы при социализме: сущность, структура, проблемы реализации / Г.М. Мухамедов // Тез. докл. региональной научной конференции / Красноярск, 1988. С. 4.

66. Назаренко, В.И. Земельные отношения в странах Европейского союза / В.И. Назаренко // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2005 - № 4.-С. 38-43.

67. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика

68. ИНФРА-М, 2002.-416 с. 79.0сновы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле // ВСНДСССРиВС СССР.- 1990.-№ 10.-С. 130.

69. Пандаков, К.Г. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика/ К.Г. Пандаков, А.Е. Черноморец. Саратов: из-во «0риент-2000», 2003.-372 с.

70. Петриков, А.В. Актуальные проблемы экономической и социальной политики в аграрной сфере / А.В. Петриков // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. - № 6. - С. 1-4.

71. Петриков, А.В. Земельные отношения: проблемы и решения / А.В. Петриков,

72. B.Я. Узун // Аграрная реформа. Экономика и право.-1999. № 2. - С. 20-24.

73. Петров, В.В. Земельное право России / В.В.Петров. М.: Зеркало, 1998.1. C.40.

74. Плеханов, В.Г. О материалистическом понимании истории / В.Г. Плеханов / Избр. филосов. произведения: М 170 Политиздат, 1956. - Т.П.- 260 с.

75. Погожев, В.П. Арендное землепользование / В.П. Погожев, А.Б. Соскиев. -М.: Агропроиздат, 1990. 96 с.

76. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. Пг.: Госиздат, 1917. - 193с.

77. Политическая экономия / В.В. Радаев, М.М. Азарова, B.C. Паньков и др. -М.: Политиздат, 1988. 496 с.

78. Радаев, М.Н. Потребности как экономическая категория социализма / М.Н. Радаев. М.: Политиздат, 1990. - 223 с.

79. Райсберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

80. Ракутин, М.Н. Экономическая оценка земель Волгоградской области / М.Н. Ракутин. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1966. - 91с.

81. Рогачев, С.В. Интересы и их использование в руководстве сельхозпредприятиями. Экономические отношения между государством и сельхозпредприятиями / С.В. Рогачев. М., 1969. - С. 3.

82. Российская Федерация. Президент. О реализации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 07.03.96. № 337/C3 РФ. 1996. -№ 11.-С. 102; 1999.-№ 5.-С. 651.

83. Российская империя / Словарь-справочник. По словарю Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. СПб.: изд. им. А.В. Суворина, 1992. - С. 65.

84. Российская Федерация. Законы Земельный кодекс РСФСР: федеральный закон // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. - № 22. - С. 768.

85. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон // Рос. газ. -2003.-10 октября.-С. 5.

86. Российская Федерации. Президент (19991 -; Б.Н. Ельцин) О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: указ Президента Рос. Федерации // АПК: экономика и управление. 1992. - № 3. - С. 4-6.

87. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон // Рос. газ. 2002. - 27 июля. - С. 7.

88. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем): федеральный закон. М.: ИНФРА -НОРМА, 1997.-560 с.

89. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс: федеральный закон // Официальный текст. М., 2002.

90. Российская Федерация. Законы. О земельной реформе: федеральный закон от 23.11.90.// ВСНД РСФСР И ВС РСФСР. 1990. - № 26. - С. 325.

91. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: федеральный закон от 11.06.03. // Интернет- сервер «АКДИ Экономика и жизнь» © 1997-2003all rights reserved.

92. Российская Федерация. Законы. О собственности в РСФСР: федеральный закон от 25.12.90.// ВСНД РСФСР И ВС РСФСР.- 1990- № 30 С.416.

93. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. Текст. М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

94. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003.

95. Россия в цифрах (официальное издание) / Федеральная служба государственной статистики. М., 2005. - С. 477.

96. Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX вв. / В.Т. Рязанов. СПб.: Знание. 1998. - С. 35.

97. Сазонов, В.М. О правовых основах купли-продажи земли в Германии / В. М. Сазонов // Достижения науки и техники АПК. 2000 - № 3. - С. 46-47.

98. Сельскохозяйственное ведомство за 75 лет его деятельности (1837-1912 гг.) ПГ.: изд-е канцелярии Главноуправляющего Землеустройством и земледелием, 1914.-326 с.

99. Семенов, П.Н. Экономические интересы в АПК / П.Н. Семенов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2002. - № 6. -С. 11-13.

100. Симкина, Л.Г. Экономика / Л.Г. Симкина, Н.П. Шибалова. СПб.: Питер, 2004.- 160 с.

101. Социальный менеджмент / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев, Н.С. Данакин и др.; под. ред. В.Н. Иванова и В.И. Патрушева.- М.: Высш.шк., 2001. 207 с.

102. Статистические материалы по состоянию и развитию АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005-№4.-С. 38.

103. Статистические материалы по состоянию и развитию АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005 -№3.- С. 49.

104. Статистические материалы по состоянию и развитию АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005 -№3.-С. 46.

105. Строев, Е.С. Успех реформ в сознании их необходимости / Е.С. Строев. -Орел, 1995.-С. 40.

106. Стучка, П.И. Курс советского гражданского права / П.И. Стучка. М., 1931.-Т. 11.-С.118-119.

107. Суслов, И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства / И.Ф. Суслов. М., 1973. - С. 5.

108. Суханов, Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы защиты (комментарий к новому Гражданскому кодексу Российской Федерации) / Е.А. Суханов. М.: АО «Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь», 1996. - 131 с.

109. Сухорукова, С.М. Экономика и экология / С.М. Сухорукова.- М., 1988. -27 с.

110. Токаев, Н.Х. Формирование инвестиционной политики в сфере АПК/ Н.Х. Токаев. Кисловодск, 2003.

111. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. - 496 с.

112. Узун, В.Я. Участие инвесторов в финансовом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций / В.Я. Узун // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002 - ноябрь- декабрь № 6. - С. 5-9.

113. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И Фролов -М.: Агропромиздат, 1989. 142 с.

114. Ходский, Л.В. Земля и земледелец / Л.В. Ходский. Спб., Госиздат, 1891. -Т. 2.-277 с.

115. Чаянов, А.В. Избранные произведения / А.В. Чаянов.- М.: Изд-во МСХА, 1990.-254 с.

116. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство / А.В. Чаянов,- М.: Экономика, 1989.- 492 с.

117. Чернышевский, Н.Г. Избранные экономические произведения / Н.Г. Чернышевский. М., 1984. -Т.З. - С. 319.

118. Шабунина, И.М. Будущее регионов России определяет инновации / И.М. Шабунина // ВГСХА. Актуальные проблемы развития АПК. Материалы международной научно-практической конфеоенции. 19-21 апреля 2005г. / ВГСХА. Волгоград,2005. - С. 197-203.

119. Шаховская, J1.C. Собственность и становление российской государственности (историко- экономический аспект) / JI.C. Шаховская // Проблемы перехода России к рыночному хозяйству: сб. науч. тр. -Москва, 1994.-С. 42-51.

120. Шепитько, Р.С. Реализация имущественных интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Монография / Р.С. Шепитько Р.С. под ред. И.М. Шабуниной. Вс 174 j: изд-во ВолГУ, 2003. - 332 с.

121. Шогенов, Б. А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК / Б.А. Шогенов,- Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001.

122. Экономическая энциклопедия: М.: Экономист, 1999. - С. 242.

123. Энгельс, Ф. К жилищному вопросу / К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-е изд. -Т.18.-С. 271.

124. Эннекцерус, JI. Курс гражданского права / JI. Эннекцерус. М., 1950.- Т. 1.- С. 67.

125. Юрьев, В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: автореф. дис. . д-ра экон. Наук: 08.00.05. / Юрьев В.М.Москва, 1997.-45.

126. Alchian А.А. / The property right paradigm | A.A. Alchian A.A., H. Demsetz ,|| The journal ofEconomic History. Vol.33-March 1973.-P. 15-24.

127. Boschken H. Land Use Conflicts: Organizational Design and Resource

128. Manadgement | H. Boschken. Illinois., 1982. - P. 15-24.

129. Coase R. The Institutional Structure of Production | R. Coase|| The American Economic Rtview. 1992. - № 4. - P. 9-41.

130. Territory Planning in Germany: Rep of the inst. of Landplaning. Hanover, 1996.-47 p.