Реализация принципа законности следователем органов внутренних дел на отдельных этапах досудебного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чиковани Маргарита Андреевна

• Чиковани Маргарита Андреевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Чиковани Маргарита Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

1.1 Содержание и место принципа законности при производстве по уголовному делу в системе принципов уголовного судопроизводства

1.2 Механизм реализации принципа законности следователем

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

2.1 Реализация принципа законности следователем на стадии возбуждения уголовного дела

2.2 Реализация принципа законности следователем при применении норм главы 12 УПК РФ

2.3 Реализация принципа законности следователем при привлечении лица в качестве обвиняемого

2.4 Реализация принципа законности следователем на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

240

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация принципа законности следователем органов внутренних дел на отдельных этапах досудебного производства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблемные вопросы реализации принципа законности при производстве по уголовному делу1 всегда были актуальными, вызывали повышенный интерес ученых и представляли собой одну из наиболее дискуссионных тем исследований. Несмотря на теоретические и законодательные достижения в области правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности субъектов расследования, в практической деятельности следователя возникают проблемы, обусловленные тем, что не во всех случаях применения правовых норм соблюдается точное исполнение предписаний законодателя, что ведет к нарушению принципа законности.

Факты нарушения закона в деятельности органов предварительного следствия (в том числе системы органов внутренних дел) имеют место быть и представляют собой существенную проблему, поскольку негативным образом влияют на уровень состояния законности в стране. Выступая на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2021 г., Генеральный прокурор Российской Федерации И.В. Краснов констатировал, что «за прошедший год прокурорами вскрыто более 5 миллионов нарушений, допущенных на досудебной стадии уголовного судопроизводства»2. Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России, в 2019 г. прокурором возвращены для производства дополнительного расследования 18 543 уголовных дел, в 2020 г. - 17 663 уголовных дел (на 4,7 % меньше по сравнению с прошлым годом), в 2021 г. - 17 507 уголовных дел (на 0,8 % меньше по сравнению с прошлым годом)3. Отмечается, что

1 Далее автор использует понятия «принцип законности при производстве по уголовному делу» и «принцип законности» как аналогичные.

2 Заседание коллегии Генпрокуратуры РФ от 17.03.2021 [электронный ресурс] // Администрация Президента России - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65165 (дата обращения: 10.10.2021).

3 Статистическая отчетность 4-Е «Отчет о состоянии работы органов внутренних дел по обеспечению учетно-регистрационной дисциплины» за 2019 г., 2020 г., 2021 г.: введена в действие приказом МВД России № 1163 от 31.12.2012.

нарушения законности имеют место на фоне снижения числа зарегистрированных преступлений, однако значительный некомплект и сохраняющаяся тенденция кадрового дефицита в органах предварительного следствия системы органов внутренних дел1 не способствуют улучшению ситуации.

Безусловно, следователь должен знать установленный законом порядок уголовного судопроизводства и применять в своей деятельности нормы права в точном соответствии с требованиями закона, поскольку только строгое соблюдение процессуальных норм может обеспечить защиту прав и свобод личности в данной сфере. Однако механизм реализации принципа законности не всегда очевиден правоприменителю и этому, на взгляд диссертанта, есть причины, среди которых следует выделить такие явления как: нестабильность правовых норм, возникающая вследствие изменений уголовно-процессуального законодательства; изобилие различного рода разъяснений закона при отсутствии официального (аутентического) толкования не только отдельных терминов, но и положений закона; появление новых уголовно-процессуальных институтов и другие. В этих условиях трудно ожидать единообразную правоприменительную практику, соответствующую замыслу законодателя.

Заметна тенденция, при которой законодатель все чаще идет по пути установления «особых» правил и процессуального порядка при расследовании отдельных категорий преступлений. Изменения и дополнения уголовно-процессуального закона требуют переосмысления, а складывающаяся правоприменительная практика в условиях изменившегося законодательства - глубокого изучения и анализа, что и актуализирует потребность в исследовании проблем реализации следователем принципа законности в ходе досудебного производства.

1 «.. .за 2021 год количество уволившихся из органов внутренних дел следователей по сравнению с 2020 годом возросло на 34 процента» [электронный ресурс] // Администрация Президента России - URL:

http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity_meetings/67795 (дата

обращения: 18.02.2022).

Актуальность темы диссертации обусловлена также тем, что деятельность следователя связана со вторжением в сферу прав и свобод лиц, оказавшихся вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства в качестве его участников. Законодатель самым решительным образом реагирует на нарушения закона со стороны субъектов расследования, устанавливая уголовную ответственность должностных лиц (ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации1 «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела»; ст. 301 УК РФ «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» и пр.). В этой связи особого внимания заслуживает исследование проблем реализации принципа законности следователем на отдельных, наиболее важных, ключевых этапах его деятельности в досудебном производстве, в их числе: 1) этап возбуждения уголовного дела, как начало публичного уголовного преследования лица от имени государства в связи с совершенным преступным деянием; 2) этап привлечения лица в качестве обвиняемого, с которого начинается процесс привлечения к уголовной ответственности и которым устанавливаются пределы судебного разбирательства, что предопределяет значимость этой процессуальной процедуры как центрального этапа стадии предварительного расследования; 3) этап окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения, который завершает досудебное производство, а обвинительное заключение следует рассматривать как наиболее ожидаемое итоговое процессуальное решение с точки зрения разрешения задач уголовного судопроизводства.

Несовершенство правового регулирования отдельных процессуальных процедур, правоотношений между участниками (например, между следователем и защитником) нередко влечёт за собой нарушение их прав и законных интересов, и в конечном итоге приводит к нарушению принципа законности. Следователи нуждаются в разработке четкого механизма

1 Далее -УК РФ.

реализации принципа законности в досудебном производстве, который способствовал бы сокращению фактов нарушения закона в их процессуальной деятельности, служил бы механизмом защиты прав и свобод гражданина в сфере уголовного судопроизводства.

Указанные доводы свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы реализации принципа законности в ходе досудебного производства в разное время изучались многими отечественными учеными-процессуалистами. Среди наиболее значимых следует отметить труды В.П. Божьева, Н.А. Власовой, Л.М. Володиной, Б.Я. Гаврилова, Л.В. Головко, В.Н. Григорьева, И.М. Гуткина, К.Ф. Гуценко, З.Д. Еникеева, О.А. Зайцева, Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, Н.С. Мановой, М.В. Мешкова, И.Б. Михайловской, В.В. Николюка, И.Л. Петрухина, В.П. Радькова, М.С. Строговича, В.Т. Томина, И.В. Тыричева, И.Я. Фойницкого, Г.П. Химичевой, А.А. Чувилева, П.С. Элькинд и других.

Вопросам реализации принципа законности в уголовном судопроизводстве были посвящены докторские диссертации: Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях (Воронеж, 2001), Баранова А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам (Омск, 2006), Гладышевой О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (Москва, 2013), Безрукова С.С. Принципы уголовного процесса (Москва, 2016).

Некоторые аспекты реализации принципа законности в уголовном процессе были исследованы на уровне кандидатских диссертаций: Исаевой Р.М. Социально-правовые основы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела (Уфа, 2007), Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела (Екатеринбург, 2008), Гришиным Д.А. Реализация принципа законности

при производстве дознания (Москва, 2009), Веретенниковым Н.В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела (Ростов-на-дону, 2009), Поспеловой Ю.С. Обеспечение законности уголовно-процессуальными средствами при раскрытии и расследовании преступлений (Нижний Новгород, 2011), Негановым Д.А. Действие принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела (Москва, 2013), Османовой Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве (Москва, 2013), Минаевой С.А. Процессуальная деятельность руководителя следственного органа по обеспечению законности в досудебном производстве (Москва, 2014), Огородовым А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве (Москва, 2018).

Не умаляя научного и практического вклада, сделанного учеными в развитие уголовно-процессуальной науки, отметим, что проблемные вопросы рассматривались ими преимущественно с позиции обеспечения принципа законности в досудебном производстве в целом, предметом исследований была деятельность контролирующего или надзирающего субъектов -прокурора и (или) руководителя следственного органа. Ранее не проводилось исследований, посвященных рассмотрению и разрешению проблем, возникающих при реализации принципа законности следователем применительно к ключевым этапам досудебного производства (при возбуждении уголовного дела, задержании, привлечении лица в качестве обвиняемого, окончании предварительного следствия составлением обвинительного заключения).

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в досудебном производстве при реализации принципа законности следователем органов внутренних дел на отдельных этапах досудебного производства.

Предметом диссертационного исследования являются положения Конституции Российской Федерации, нормы Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации1, нормы уголовно-процессуальных законов некоторых зарубежных государств, научные работы по вопросам реализации принципа законности в ходе досудебного производства, материалы следственной и судебной практики.

Целью диссертационного исследования является выработка положений теоретического характера, позволяющих обеспечить получение новых знаний в части реализации принципа законности следователем органов внутренних дел на отдельных этапах досудебного производства, а также разработка и обоснование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

- определено место принципа законности при производстве по уголовному делу в системе принципов уголовного судопроизводства, проанализировано его содержание, представлена иная формулировка наименования принципа, дополнено его содержание;

- разработана модель механизма реализации принципа законности в досудебном производстве применительно к деятельности следователя;

- с целью выявления проблем, препятствующих реализации принципа законности следователем в досудебном производстве, исследовано состояние правового регулирования и практической деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела, при применении меры уголовно-процессуального принуждения - задержания, при привлечении лица в качестве обвиняемого, на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения;

- разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужил метод диалектического познания, который позволил

1 Далее - УПК РФ.

разработать авторскую модель механизма реализации принципа законности в деятельности следователя, определяющую его как системную целостность определенных взаимосвязанных действий, включающих выбор предполагаемой к применению нормы закона, ее толкование, применение и оценку процессуальных решений и производимых действий. В ходе исследования использовались следующие частнонаучные методы: формально-логический метод, который позволил исследовать понятие и содержание принципа законности в уголовном судопроизводстве, а также проанализировать основные понятия, схожие по своей сущности с реализацией положений уголовно-процессуального закона, регулирующих отношения участников уголовного судопроизводства, при установлении влияния механизма реализации принципа законности на деятельность следователя при производстве отдельных процессуальных действий. Социологический метод, состоящий в сборе и анализе информации, необходимой для проведения диссертационного исследования, путем анкетирования следователей и руководителей следственных подразделений органов внутренних дел. Метод системного подхода позволил рассмотреть основные этапы механизма реализации принципа законности при производстве по уголовному делу в деятельности следователя в их взаимосвязи с нормами УПК РФ, регулирующими деятельность следователя. На основе сравнительно-правового метода исследованы международные правовые стандарты, положения уголовно-процессуального закона отдельных стран и зарубежный опыт реализации принципа законности в деятельности следователя при задержании, окончании предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Сформулирована авторская позиция относительно их имплементации в российское уголовно-процессуальное законодательство. Метод включенного наблюдения, обусловленный опытом работы автора в должности следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД

России по г. Москве в период с 2004 г. по 2019 г., который позволил получить наглядное представление о проблемах правоприменения в деятельности следователя органов внутренних дел Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составляют основные положения доктрины российского уголовно-процессуального права. Автор опирался на труды вышеназванных ученых-процессуалистов, а также на работы А.В. Агутина, Б.Т. Безлепкина, В.К. Боброва, А.Ф. Волынского, О.В. Волынской, Т.Н. Добровольской, А.В. Ендольцевой, А.С. Есиной, Н.Н. Ковтуна, О.В. Мичуриной, А.В. Победкина, С.Б. Россинского, О.В. Химичевой, М.А. Чельцова, С.А. Шейфера, А.А. Шишкова, Р.Х. Якупова и других.

Нормативно-правовой основой являются положения Конституции Российской Федерации, нормы УПК РФ, УК РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.

В качестве информационной основы исследования использовалось ранее действовавшее законодательство, а также нормативные правовые акты зарубежных государств, решения Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и другие официальные документы.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили:

- данные анкетирования 182 респондентов - следователей органов внутренних дел Российской Федерации, проведенного в Брянской, Владимирской, Волгоградской, Ленинградской, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Тульской областях, в Краснодарском крае, в г. Владивостоке, г. Москве, г. Санкт-Петербурге (2020-2021 гг.);

- материалы 173 уголовных дел, расследованных в форме предварительного следствия в г. Москва, г. Красногорск, Московской, Тверской, Тульской областях (2019-2021 гг.);

- 96 материалов проверок сообщений о преступлениях, по которым следователями органов внутренних дел принято решение об отказе в

возбуждении уголовного дела в г. Москва, г. Красногорск, Московской, Тверской, Тульской областях (2019-2021 гг.);

- статистические данные о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, прокуратуры, органов предварительного расследования системы органов внутренних дел, опубликованные на официальных сайтах в 2019- 2021 гг.;

- данные федеральной статистической отчетности, полученные из Главного информационно-аналитического центра МВД России, за 20192021 гг.;

- аналитический обзор Следственного департамента МВД России за 2021 г. о состоянии работы по соблюдению органами предварительного следствия в системе МВД России учетно-регистрационной дисциплины и законности;

- материалы ранее проведенных исследований других авторов, а также личный опыт работы в следственных подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации.

Научная новизна диссертации заключается в том, что данная работа представляет собой комплексное научное исследование, посвященное рассмотрению и разрешению проблем реализации принципа законности следователем органов внутренних дел Российской Федерации на наиболее значимых этапах досудебного производства. Выявлены и исследованы ранее не изученные проблемы правоприменительной практики, связанные с реализацией принципа законности на этапе возбуждения уголовного дела, при задержании, привлечении лица в качестве обвиняемого и на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Разработан комплекс положений, представляющих теоретически согласованную и эмпирически верифицируемую модель реализации принципа законности в досудебном производстве, обосновывающую совершенствование норм УПК РФ и правоприменительной практики.

На основе современных представлений о доктринальном содержании принципа законности при производстве по уголовному делу обоснована иная формулировка наименования этого принципа, скорректированы и дополнены основные положения, определяющие его содержание.

Отвечает критерию новизны разработанная автором модель механизма реализации принципа законности применительно к деятельности следователя, которая представляет собой комплекс действий, состоящий из нескольких этапов: 1) выбор нормы закона, подлежащей применению, и уяснение ее содержания; 2) применение положений закона при строгом соблюдении процессуальной формы; 3) оценка принимаемых решений и совершаемых действий на предмет их соответствия законодательному требованию.

Представлена и обоснована авторская позиция относительно совершенствования правового регулирования реализации принципа законности следователем на стадии возбуждения уголовного дела, при применении меры уголовно-процессуального принуждения - задержания, порядка привлечения лица в качестве обвиняемого, а также деятельности следователя при окончании предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Сформулированы предложения законодательного характера.

О научной новизне исследования свидетельствуют следующие положения, выносимые на защиту:

1. Наименование принципа «Законность при производстве по уголовному делу» ограничивает пределы его применения, создавая неверное представление о реализации данного принципа только в рамках уголовного дела. Однако данный принцип является основополагающим правовым требованием, пронизывающим все этапы, процессуальные формы и правовые институты уголовного судопроизводства. В этой связи научно обоснован вывод о необходимости переименования данного принципа на «Законность»,

что более полно отражает его роль и значение в уголовно-процессуальной сфере.

2. На основе анализа современных доктринальных представлений о принципе законности при производстве по уголовному делу скорректированы и дополнены основные положения, которые характеризуют суть данного принципа, и должны быть включены в его содержание:

- порядок уголовного судопроизводства должен соблюдаться не только должностными лицами, а всеми участниками уголовного процесса;

- не только суд, но и любые должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, установив несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта нормам УПК РФ, должны принимать решение в соответствии с уголовно-процессуальным законом;

- нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств, а также ведет к потере юридической силы процессуальных действий и решений, которые были на них основаны;

- требование о законности, обоснованности и мотивированности должно быть обязательным не только применительно к определению суда, постановлению судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, а для всех процессуальных решений этих органов и должностных лиц вне зависимости от наименования документа (например, обвинительное заключение, обвинительный акт, приговор).

3. Предложен научно обоснованный механизм реализации следователем принципа законности, который представляет собой комплекс действий, состоящий из нескольких последовательно сменяющих друг друга этапов: первый этап - выбор нормы закона, предполагаемой к применению, и уяснение ее содержания; второй этап - применение предписаний закона при

строгом соблюдении процессуальной формы; третий этап - оценка принимаемых решений и совершаемых действий на предмет соответствия нормам УПК РФ.

4. Положение закона о том, что защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (п. 6 ч. 3 ст. 49 УК РФ), противоречит процессуальному статусу этого лица, не являющегося подозреваемым до возбуждения уголовного дела. Обосновывается вывод о том, что на этапе проверки сообщения о преступлении оказывать юридическую помощь лицам, участвующим в процессуальных действиях, вправе только адвокат, без наделения его статусом защитника, о чем следует указать в ст. 49 УПК РФ.

5. В целях устранения неопределенности процессуального статуса лиц, участвующих при проверке сообщения о преступления, следует предоставить им общую, в равной степени единую для всех, совокупность процессуальных прав для защиты своих интересов на стадии возбуждения уголовного дела. Наделять участников проверки сообщения о преступлении каким-либо конкретным процессуальным статусом по аналогии с тем, который они могут иметь по уголовному делу, нецелесообразно и преждевременно.

6. Обоснована авторская позиция о том, что способствовать реализации следователем принципа законности при применении задержания будет иное понимание этой меры уголовно-процессуального принуждения: как принудительного удержания лица, подозреваемого в совершении преступления, произведенного органом дознания, следователем, дознавателем по уголовному делу на основаниях и в порядке, установленном УПК РФ, на срок не более 48 часов с момента составления протокола задержания.

7. Обоснован вывод о том, что способствовать обеспечению прав обвиняемого при процедуре предъявления обвинения будет изменение срока, предусмотренного для первого допроса обвиняемого - в период не более

трех суток с момента ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Это не исключает возможности немедленного допроса обвиняемого, но в то же время позволяет стороне защиты выработать правовую позицию по предъявленному обвинению и реализовать законодательное требование о праве обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности.

8. В целях обеспечения эффективной защиты прав участников уголовного судопроизводства на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения предлагается новый подход к отдельным положениям, регулирующим деятельность следователя на данном этапе:

- уполномочить следователя устанавливать срок (период времени), необходимый для ознакомления потерпевшего, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, о чем следует выносить отдельное постановление;

- считать право на защиту обвиняемого обеспеченным, если на ознакомлении с материалами уголовного дела присутствует хотя бы один из нескольких адвокатов, осуществляющих защиту; при этом участие защитника в данной процедуре должно быть обязательным;

- установить срок подачи ходатайств заинтересованными участниками уголовного процесса по результатам ознакомления с материалами уголовного дела не более трех суток со дня окончания ознакомления.

9. В целях совершенствования правового регулирования реализации следователем принципа законности сформулированы предложения законодательного характера, которые в обобщенном виде представлены в приложении № 2 к диссертации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обогащении теории уголовно-процессуального права новыми знаниями относительно содержания принципа законности при производстве

по уголовному делу, механизма реализации данного принципа следователем органов внутренних дел, разработке и формулировании новых положений, регулирующих деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела, при применении меры процессуального принуждения - задержания, при применении норм института привлечения лица в качестве обвиняемого, на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чиковани Маргарита Андреевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. № 67. 5.04.1995.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 г.: ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18.08.1973) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ и изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020. № 31. Ст. 4398.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. вступ. в силу 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

8. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

9. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 05.12.2022) «О средствах массовой информации» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.12.2022).

10. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 14.12.2021).

11. Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Российская газета 2010. № 296.

12. Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

13. Федеральный закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

14. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

15. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

16. Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» (последняя редакция) [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

17. Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» (последняя редакция) [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

18. Федеральный закон РФ от 30.12.2015 № 437-Ф3 «О внесении изменений в УПК РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

19. Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

20. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4256.

21. Федеральный закон от 01.04.2019 № 46-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ в части противодействия организованной преступности» // Собрание законодательства РФ. 08.04.2019. № 14 (ч. I). Ст. 1459.

22. Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.03.2020).

23. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.02.2022).

24. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 30.05.2022) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931) [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

25. Приказ Минюста Российской Федерации от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» [электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/ (дата обращения: 01.11.2020).

26. Приказ Генпрокуратуры России № 147, МВД России № 209, ФСБ России № 187, СК России № 23, ФСКН России № 119, ФТС России № 596, ФСИН России № 149, Минобороны России № 196, ФССП России № 110, МЧС России № 154 от 26.03.2014 (ред. от 22.10.2020) «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.08.2014 № 33432) [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

27. Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 № 544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов

предварительного следствия» [электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/ (дата обращения: 23.11.2021).

28. Приказ МВД России от 31.12.2013 № 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказов МВД России от 20.08.2014 № 708, от 13.08.2015 № 823, от 01.12.2016 № 781, от 13.02.2017 № 61) [электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/ (дата обращение 10.11.2020).

Нормативные правовые акты, утратившие силу

29. Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы 20.11.1864, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. Часть вторая. 2-е доп. изд. - Спб.: Типография Второго отделения Собственного Е.И.В. Канцелярии, 1867. - 523 с.

Нормативные правовые акты зарубежных государств

30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (с последн. изменен. и доп.) [электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/ (дата обращения: 30.12.2020).

31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4.07.2014 № 231-V (с последн. изменен. и доп.) [электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 25.02.2019).

32. Постановление Европейского суда по правам человека от 20.06.2013 «Сидиковы (Sidikovy) против РФ» (Жалоба № 73455/11) [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.09.2020).

Материалы следственной и судебной практики, иные официальные документы Российской Федерации

33. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 05.11.2004 № 350-О «По жалобе Кузина С.П. на нарушение его

конституционных прав ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.04.2019).

34. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева А.И. на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.09.2021).

35. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от

23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч.1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырского, Д.И. Фуфлыгина и ООО «Моноком» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.04.2019).

36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 2 и ч. 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, пункта 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, ч. 1 и ч. 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.

37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» [электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

38. Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 ст. 1070 и абзаца третьего ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан

М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» [электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/ (дата обращения: 01.01.2022).

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «КАРЕЛИЯ» и ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.

40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.02.2022).

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.01.2022).

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.03.2022).

43. Постановление Верховного Суда Российской Федерации «Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» от 25.08.2017 № 16-УД17-16 [электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/ (дата обращения: 10.10.2021).

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,

сильнодействующими и ядовитыми веществами» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.08.2021).

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 3 (ред. от 25.12.2018) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.10.2021).

46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм УПК РФ» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.10.2021).

47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.11.2020).

48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.01.2022).

49. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 (ред. от 29.06.2021) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.11.2021).

50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норма УПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1 .

51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления

Пленума ВС РФ по уголовным делам» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.07.2022).

52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» [электронный ресурс] // URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 01.07.2022).

53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» [электронный ресурс] // URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 12.07.2022).

54. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 № 81-О10-56 [электронный ресурс] // URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 17.01.2022).

55. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2020 № 5-УД 20-53 [электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/ (дата обращения: 24.11.2020).

56. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 44-АПУ19-12 [электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 01.01.2022).

57. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 № 53-АПУ19-23сп [электронный ресурс] // URL: https://legalacts.ru/ (дата обращения: 24.11.2020).

58. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 18.01.2018 по делу № 22-3730/2017 [электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.10.2021).

59. Апелляционное постановление суда Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) от 12.07.2018 по делу № 22-301/2018 [электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.10.2021).

60. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 29.08.2016 по делу № 22-4227/2016 [электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.10.2021).

61. Апелляционное постановление Астраханского областного суда № 222359/2017 22К-2359/2017 от 9.11.2017 по делу № 22-2359/2017 [электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).

62. Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.05.2018 по делу № 10-7175/2018 [электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/ (дата обращения: 17.01.2022).

63. Приговор Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) № 11272/2019 1-198/2020 от 3.07.2020 по делу № 1-1272/2019 [электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.11.2021).

64. Информационное письмо первого заместителя Председателя Следственного комитета РФ от 30.12.2014 № 211-51098-14 «О порядке получения сведений о совершённых нотариальных действиях в ходе проверки сообщения о преступлении» [электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.10.2021).

65. Рекомендации Совета Федеральной палаты адвокатов РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утв. решением Совета ФПА РФ от 28.11.2019) [электронный ресурс] // URL: https://fparf.ru/ (дата обращения: 09.03.2021).

66. Обзор апелляционной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за второе полугодие 2019 г. от 31.01.2020 [электронный ресурс] // URL: vs.hak.sudrf.ru (дата обращения: 12.09.2020).

67. Обзор состояния учетно-регистрационной и статистической дисциплины в следственных подразделениях ГУ МВД России по Московской области за 2019 год.

68. Аналитический обзор, подготовленный Следственный департаментом МВД России, о состоянии работы по соблюдению органами

предварительного следствия системы МВД России учетно-регистрационной дисциплины и законности, в том числе по материалам, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, за 2021.

Монографии, научно-практические пособия, курсы лекций, комментарии к федеральным законам

69. Агутин А.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: монография / под ред. А.В. Агутина, Н.В. Агутиной. - М.: Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2009. -106 с.

70. Актуальные проблемы уголовно - процессуального права: учеб. пособие / под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 288 с.

71. Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса / А.С. Ахмадуллин. -М.: Юрлитинформ, 2006. - 126 с.

72. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 300 с.

73. Безруков С.С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса: монография / С.С. Безруков. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 558 с.

74. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х т. Т. 2. / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

75. Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. - М.: Щит-М, 2004. - 106 с.

76. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: монография / Н.В. Буланова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 254 с.

77. Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях: методическое пособие для прокуроров и следователей / под ред. Е.А. Долицкого. - М.: Горюриздат, 1954. - 55 с.

78. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. - 160 с.

79. Гаврилов Б.Я., Нечаев А.А., Победкин А.В., Садиокова У.В., Стрекалов М.А. Процессуальный и ведомственный контроль руководителя следственного органа территориального органа МВД России на районном уровне: научно-практическое пособие / Б.Я. Гаврилов, А.А. Нечаев, А.В. Победкин и др. - М.: Академия управления МВД России, 2020. - 148 с.

80. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого: монография / В.Н. Григорьев. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - 542 с.

81. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (Вопросы теории и практики) / Т.Н. Добровольская. - М.: Юрид. лит., 1971. -199 с.

82. Дознание в органах внутренних дел: учеб. пособие для вузов МВД СССР / под ред. А.А. Чувилева. - М., 1986. - 147 с.

83. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство / С.Е. Егоров. - М.: Норма, 2008. -222 с.

84. Ендольцева А.В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса): учебное пособие / А.В. Ендольцева. - М.: МосУ МВД России, 2009. - 61 с.

85. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: учебно-практическое пособие для курсантов и слушателей образовательных

учреждений юридического профиля / Н.П. Ефремова, В.В. Кальницкий. -Омск: Омская акад. МВД России, 2007. - 106 с.

86. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фактуллин. - М.: Госюриздат, 1961. - 206 с.

87. Задержание в советском уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пособие / М.Н. Березин, И.М. Гуткин, А.А. Чувилев - М., 1975. - 90 с.

88. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство): монография / В.М. Быков, С.В. Колдин - М.: Юрлитинформ, 2013. - 286 с.

89. Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе: монография / О.В. Качалова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 203 с.

90. Колоколов Н.А. Уголовно-процессуальное право: учебное пособие / Н.А. Колоколов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 663 с.

91. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 6-е изд., перераб., и доп. - М.: КноРус, 2007. - 656 с.

92. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайд, 2006. - 1123 с.

93. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно - правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общ. ред. В.В. Мозякова - М.: Экзамен, 2002. - 863 с.

94. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 1350 с.

95. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2004. - 822 с.

96. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Смирнова - СПб., 2003. - 1007 с.

97. Кони А.Ф. Избранные произведения: Воспоминания. В 2-х т. / А.Ф. Кони. - М.: Госюриздат, 1959. - 536 с.

98. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.

99. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: Планирование, организация / А.М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1970. - 223 с.

100. Ленский А.В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / под общ. ред. М.К. Свиридова. - Томск, 2001. - 297 с.

101. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии / под науч. ред. В.В. Вандышева. - СПб., 2004. - 263 с.

102. Манова Н.С., Францифиров Ю.В., Овчинникова Н.О.: Уголовный процесс: учебное пособие для вузов 14-е изд., перераб. и доп. / Н.С. Манова, Ю.В. Францифиров, Н.О. Овчинникова - М., 2022. - 272 с.

103. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого: учеб.-практ. пособие по разделу курса сов. уголовного процесса / Л.А. Мариупольский. - М., 1976. - 76 с.

104. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. - М.: Юрлитинформ, 2005. -177 с.

105. Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту / Г.М. Миньковский. Всесоюз. ин-т юрид. наук. - М.: Госюриздат, 1957. - 211 с.

106. Михайлов В.А. Конституционно-правовые основы уголовного судопроизводства: монография / В.А. Михайлов. - М., 2010. - 161 с.

107. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы уголовного судопроизводства (уголовно - процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. -М.: Проспект, 2003. - 142 с.

108. Монтескье Ш. Избранные произведения / общая ред. и вступ. статья проф. М.П. Баскина. - М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.

109. Насонова И.А., Буров Ю.В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: монография / под ред. О.А. Зайцева. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 229 с.

110. Немытина М.В. Российский суд присяжных: учеб. - метод. пособие / М.В. Немытина. - М., 1995. - 217 с.

111. Основы уголовного судопроизводства: учебник / под ред. М.В. Бубчиковой, В.А. Давыдова, В.В. Ершова, Качалова В.И. (Принципы уголовного процесса) и др. - М.: РГУП, 2017. - 441 с.

112. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР: Вопр. методики чтения пробл. лекций по общ. части: учеб. пособие / А.А. Чувилев, Т.Н. Добровольская. - М., 1985. - 93 с.

113. Пикалов И.А. Принципы отечественного уголовного процесса: монография / под ред. В.Т. Томина. - М.: Юрлитинформ. 2012. - 254 с.

114. Поляков М.П. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве / М.П. Поляков, А.Ю. Смолин. - Н. Новгород, 2011. - 151 с.

115. Предварительное следствие: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. Д.А. Иванова, А.С. Есиной. 4-е. изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2021. - 575 с.

116. Проблемы теории государства и права: учебник для вузов по спец. «Правоведение» / под ред. С.С. Алексеева. - М., 1987. - 446 с.

117. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации: монография / В.П. Проценко. - Краснодар, 2005. - 166 с.

118. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. - М., 1997. - 118 с.

119. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 704 с.

120. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 8-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. -784 с.

121. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса: монография / А.В. Смирнов. - СПб.: Наука, 2000. - 222 с.

122. Советский уголовный процесс: учебник для вузов по спец. «Правоведение» / под. ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 469 с.

123. Советский уголовный процесс: учебник для вузов по спец. «Правоведение» / под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. - М.: Юрид. лит., 1980. - 568 с.

124. Строгович М.С. Обвинительное заключение / под ред. В.И. Носова. -М.: Юриздат, 1943. - 32 с.

125. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М., 1958. -703 с.

126. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса в 2-х т. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

127. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса в 2-х т. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно -процессуальному праву / М.С. Строгович. перераб. и доп. изд. в 2 т. - М.: Наука, 1970. - 516 с.

128. Строгович М.С. Избранные труды: В 3-х т. Т. 1: Проблемы общей теории права / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1990. - 302 с.

129. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. - М.: Академический проект, 2002. - 574 с.

130. Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: лекция-монография / В.Т. Томин. - Н. Новгород, 2007. - 79 с.

131. Томин В.Т. Уголовный процесс современной России: проблемные лекции: учеб. пособие / В.Т. Томин, А.П. Попов, И.А. Зинченко. - Пятигорск, 2014. - 411 с.

132. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 727 с.

133. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997. - 591 с.

134. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2019. - 799 с.

135. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для вузов / Б.Я. Гаврилов и др.; под ред. Б.Я. Гаврилова, А.В. Победкина. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 622 с.

136. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. 2-е изд. перераб. и доп. - М., 2004. - 408 с.

137. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект. 2018. - 300 с.

138. Уголовный процесс: учебник для иностранных слушателей вузов МВД СССР / под ред. В.П. Божьева. - М.: Академия МВД СССР, 1989. - 415 с.

139. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. - М.: Юрайт, 2014. - 573 с.

140. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 827 с.

141. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. 3-е изд. / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - М., 2013. - 815 с.

142. Ученые-юристы МГУ о современном праве / под ред. М.К. Треушникова. - М.: ИД Городец, 2005. - 462 с.

143. Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного процесса в досудебном производстве: монография / П.В. Фадеев. - М., 2020. - 302 с.

144. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор: монография / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. - 531 с.

145. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И.Я. Фойницкий. 4-е изд. - СПб., 1912. (переизд.: СПб., 1996). - 607 с.

146. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография / Г.П. Химичева. - М.: Экзамен, 2003. - 350 с.

147. Химичева О.В., Мичурина О.В. Основы уголовного судопроизводства: учебное пособие для вузов. / под ред. Г.П. Химичевой. - М.: Мос. ун-т МВД России, 2005. - 350 с.

148. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права: монография / под ред. Н.И. Матузова. - Саратов, 2004. - 218 с.

149. Чельцов-Бебутов М.А. Уголовный процесс: учебник для юрид. ин-тов и юрид. фак. ун-тов / М.А. Чельцов. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. -624 с.

150. Шершеневич Г.Ф. Избранное: включая Общую теорию права в 6 т. Т. 4 / вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников - М.: Статут, 2016. - 496 с.

151. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступления: учеб. пособие / Н.Г. Шурухнов. - М., 1985. - 61 с.

152. Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства: монография / Ю.К. Якимович. - Томск, 2015. - 166 с.

153. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия / Н.А. Якубович. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т криминалистики Прокуратуры СССР. - М.: Госюриздат, 1962. - 147 с.

154. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России / Р.Х. Якупов. - М., 1993. - 192 с.

155. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. к.ю.н.

B.Н. Галузо. - М.: Зерцало, 1998. - 438 с.

156. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под науч. ред. В.Н. Галузо. - М., 2004. (4. изд.). - 607 с.

Научные статьи, тезисы докладов и выступлений на конференциях и в

средствах массовой информации

157. Агутин А.В. Принципы уголовно-процессуальной деятельности: социокультурные и мировоззренческие основания // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: матер. IV Международной науч. - практ. конференции. - М.: РГУП, 2016. -

C. 12-21.

158. Адигамова Г.З. Правовые, организационные и интеллектуально -моделирующие аспекты следственной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 261-263.

159. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5 (250). С. 162-178.

160. Артемова В.В. Защита интересов несовершеннолетнего лица в ходе рассмотрения сообщения о преступлении // Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства: сб. научн. трудов Всероссийской науч. - практ. конференции. Издательство: МосУ МВД РФ им. В.Я. Кикотя. - М., 2021. - С. 53-56.

161. Безруков С.С. Система принципов отечественного уголовного процесса: актуальные проблемы и подходы к построению // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 11-18.

162. Белоносов В.О. Теория и практика неадекватного толкования уголовно - процессуальных норм // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 309-313.

163. Блинова Е.В., Есина А.С. Неразглашение данных предварительного следствия: проблемы правоприменения и вопросы толкования // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 113-177.

164. Божьев В.П. Существенные нарушения норм УПК РФ // Законность. 2009. № 1 (891). С. 4-8.

165. Борисевич Г.Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 2 (20). С. 199-210.

166. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 34-36.

167. Винокуров Э.А., Лукьянчикова В.В. Проблемные аспекты обеспечения отдельных видов прав потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 1. С. 29-33.

168. Вицин С.Е. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция журнал. 2003. № 6. С. 54-56.

169. Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства -основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2 (42). С. 1623.

170. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 16-22.

171. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. № 10. С. 38-40.

172. Гаврилов Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению // Российский следователь. 2013. № 21. С. 5-11.

173. Гаврилов Б.Я. Уголовно-процессуальное законодательство России: соответствует ли оно научной мысли и реалиям правоприменения // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 77-82.

174. Гаврилов Б.Я., Божьев В.П. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практика // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2017. № 2 (38). С. 74-81.

175. Гаврилов Б.Я. О повышении роли прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях радикально-либеральных тенденций развития законодательства // Публичное и частное право. 2019. № 1 (41). С. 137-146.

176. Генералова А.С. К вопросу процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2013. № 4. С. 12-14.

177. Голова С.И. Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия путем составления обвинительного заключения // Теория и практика общественного развития. 2013. № 10. С. 406-409.

178. Головко Л.В. Пандемию нельзя предусмотреть в какой-то главе УПК. В рамках интервью журналу // Уголовный процесс. 2021. № 2 (194). С. 24-33.

179. Григорьев В.Н. О фактическом задержании подозреваемого // Вестник Уфимского юридического института. 2020. № 3 (89). С. 77-81.

180. Гриненко А.В. Проблемы нормативного выражения конституционных принципов в перспективном уголовно-процессуальном законодательстве // Проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел в

современных условиях: сб. научн. трудов. - Белгород: Белгородск. юрид. инт МВД России, 1999. - С. 48-54.

181. Гриненко А.В. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2002. № 3. С. 75-76.

182. Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. 2010. № 4. С. 19-24.

183. Гуляев А.П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального права: по закону, теории и практике // Российский следователь. 2012. № 16. С. 5-8.

184. Гуськов А.П. Проблемные вопросы функции уголовного преследования // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: матер. Международной науч. - практ. конференции, 19.10.2001: РАЮН, ЮИ МВД России. - Смоленск: Академия МВД Республики Беларусь, 2001. - С. 130-135.

185. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2 (277). С. 92-103.

186. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела: pro et contra // Библиотека криминалиста. 2014. № 1(12). С. 76-86.

187. Ендольцева А.В. Реализация конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2019. № 4. С. 25-30.

188. Ендольцева А.В. Стадия возбуждения уголовного дела: быть или не быть (дискуссионные вопросы) // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации: сб. науч. трудов Всероссийской науч.-практ. конф. - М., 2017. - С. 155-162.

189. Ендольцева А.В. Правовое регулирование Российского уголовного процесса: от первоначальной реформы до современного состояния // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 61-62.

190. Ендольцева А.В. О повышении профессионализма сотрудников следственных органов в условиях продолжающейся судебно-правовой

реформы // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 78.

191. Есина А.С., Жамкова О.Е. Стадия возбуждения уголовного дела и целесообразность ее сохранения // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования: сб. матер. Международной науч. - практ. конференции, посвященной 50-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко / отв. ред. О.А. Зайцев, А.Г. Волеводз. - М., 2016. - С. 204-210.

192. Есина А.С., Жамкова О.Е., Борбат А.В. Как правильно понимать новые правила о вступлении адвоката в уголовное дело? // Российский следователь. 2017. № 20. С. 17- 21.

193. Есина А.С., Жамкова О.Е. Некоторые вопросы компетенции оперативных сотрудников при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. 2016. № 10. С. 1114.

194. Зайцева Е.А. Уголовно - процессуальный статус участников проверки сообщения о преступлении и их правовая активность // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 50-53.

195. Каретников А., Коретников С. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? // Законность. 2015. № 1 (963). С. 41-46.

196. Карнеева Л.М. К вопросу о подозреваемом в советском уголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия: сб. статей. - М.: Госюриздат, 1959. Вып. 12. - С. 3-24.

197. Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Критерии оценки законности и обоснованности привлечения к уголовной ответственности // Советское государство и право. М.: Наука, 1978. № 3. С. 96-100.

198. Клещина Е.Н. Потерпевший и его представитель: проблемы процессуального положения и участия в уголовном судопроизводстве // Вестник всероссийского института повышения квалификации сотрудников

Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2018. № 4 (48). С. 8790.

199. Кожокарь В.В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2015. № 4. С. 35- 38.

200. Колоколов Н. А. Проблемы реализации обвиняемым права на защиту после ознакомления с делом // Уголовный процесс. 2013. № 12. С. 48-56.

201. Крылов И.С. Проблемные вопросы, практика применения и пути совершенствования системы оценки деятельности органов предварительного следствия в системе МВД России (на примере СУ УТ МВД России по ПФО) // Информационный бюллетень СД МВД России. 2015. № 2 (164) ДСП. С. 156-165 [электронный ресурс] // URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/102486 -ocenka-rezultatov-predvaritelnogo-rassledovaniya-rossii (дата обращения: 01.11.2020).

202. Куприянов А.А. Следователь обязан записывать последовательность своих умозаключения // Уголовный процесс. № 11. 2021. С. 8-9.

203. Лагуткина Н.Б. Обвиняемый в уголовном судопроизводстве // Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества: сб. матер. IV Международной научн. - практ. конференции. - Новосибирск, 2018. - С. 122-127.

204. Лапатников М.В., Летёлкин Н.В. Дискуссионные вопросы соотношения уголовной ответственности и привлечения в качестве обвиняемого (часть 1) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 2 (54). С. 79-84.

205. Макарова З.В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4 (41). С. 631-636.

206. Манова Н.С., Баранова М.А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 3. С. 564-

207. Манова Н.С. Уголовно - процессуальная форма: догма или гарантия законности // Контроль над преступностью и обеспечение прав личности как приоритеты современной уголовно - процессуальной политики: материалы Всероссийской науч. - практ. конференции с международным участием в рамках Саратовского международного юридического форума, посвященного 90-летнему юбилею Саратовской государственной юридической академии. -Саратов, - 2021. - С. 89-92.

208. Манова Н.С. О сущности процессуальных решений в уголовном судопроизводстве // Право: история и современность. 2020. № 2 (11). С. 100111.

209. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели // Адвокатская практика. 2012. № 1. С. 21-29.

210. Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2013. № 7. С. 39-43.

211. Мириев Б.А. Принцип законности в системе принципов уголовного процесса // Российский следователь. 2010. № 22. С. 6-9.

212. Миронов В.В. К вопросу о значении стадии возбуждения уголовного дела и ее сохранении в российском уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №. 3. С. 193-196.

213. Мичурина О.В., Степаков Д.А. Взгляд на уголовное судопроизводство без стадии возбуждения уголовного дела // сб. науч трудов Х Всероссийской конференции: Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития. - М., 2021. - С. 276-379.

214. Мичурина О.В. Эволюция порядка рассмотрения сообщения о преступлении: от доследственной проверки до квазирасследования // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 56-60.

215. Николюк В.В. Основные понятия, используемые в УПК РФ: назначение, критерии отнесения // Идейные и нравственные начала

уголовного процесса: материалы Международной науч. - практ. конференции. - М., - 2009. - С. 72- 73.

216. Николюк В.В. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 168-174.

217. Овчинников Ю.Г. К вопросу о недопустимости расширительного толкования принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 21-27.

218. Огородова А.С. Принцип законности и целесообразности уголовного преследования в уголовном процессе России // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: материалы Международной науч. -практ. конференции (Красноярск, 26-27 сентября 2002 г.) в 2 т., Т. 2. -Красноярск, 2003. - С. 92-96.

219. Османова Н.В. О совершенствовании стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2022. № 2. С. 8-13.

220. Османова Н.В., Багмет А.М. Что следует сделать законодателю для совершенствования уголовно - процессуального закона (часть 1) // Уголовное судопроизводство. 2020. № 2. С. 25-30.

221. Османова Н.В., Багмет А.М. Что следует сделать законодателю для совершенствования уголовно - процессуального закона (часть 2) // Уголовное судопроизводство. 2020. № 3. С. 11-17.

222. Османова Н.В., Багмет А.М. Стадия возбуждения уголовного дела: проблемы и пути их решения // Вестник Академии Следственного комитета РФ. 2020. № 1 (23). С. 83-86.

223. Османова Н.В., Багмет А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела и законности принимаемых им решений // Российская юстиции. 2019. № 8 (23). С. 31-34.

224. Османова Н.В. Право следователя на отстаивание интересов следствия в уголовном судопроизводстве // Российская юстиции. 2019. № 5. С. 32-36.

225. Переплетчиков И.М. Защитительное заключение адвоката // Состояние и перспективы развития юридической науки: матер. Международной науч. -практ. конференции в 6-ти ч. - Ижевск: Детектив-информ, 2006. Ч. 5. -С. 190- 191.

226. Победкин А.В., Яшин В.Н. Фактическое и процессуальное задержание подозреваемого: необходимо решение законодателя // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 1-2. С. 21.

227. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения: материалы круглого стола (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. № 3.

228. Пушкарев В.В., Алимамедов Э.Н. Сущность, основание и задачи этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Научный журнал «Апробация». 2013. № 11 (14). С. 80-82.

229. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: проблемные вопросы регламентации и практической реализации // Адвокат. 2012. № 4. С. 19.

230. Ревенко Н. И. Функция расследования преступлений как основное направление деятельности следователя // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 1. С. 100-103.

231. Рыжаков А.П. Как реализовать право задержанного на звонок // Уголовный процесс. 2016. № 9. С. 82-89.

232. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 2. С. 25-29.

233. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2007. № 1. С. 92-96.

234. Тыричев И.В., Винокурова Л.В. Некоторые общие вопросы теории принципов уголовного судопроизводства в связи с Конституцией СССР //

Труды ВЮЗИ. Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года. - М.: РИО ВЮЗИ, 1979. -С. 80- 89.

235. Уголовная юстиция: связь времен. Избран. матер. Международной науч.- практ. конференции Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 г. / сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - 140 с.

236. Химичева Г.П. О совершенствовании возбуждения уголовного дела // Вестник МосУ МВД России. 2012. № 2. С. 59-62.

237. Химичева О.В., Шаров Д.В. Начало уголовного судопроизводства: момент или ключевой этап? // Библиотека криминалиста. 2016. № 5. С. 343350.

238. Химичева О.В., Шаров Д.В. Стадия возбуждения уголовного дела: семь раз отмерь - один отрежь // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 4. С. 144-147.

239. Химичева О.В., Шаров Д.В., Терехов А.Ю. К юбилею выдающегося ученого. Профессор В.Н. Григорьев: концепция задержания подозреваемого // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 4 (54). С. 116122.

240. Цоколова О.И. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. 2005. № 2. С. 90-93.

241. Цоколова О.И. Фактическое задержание // Законность. 2006. № 3. С. 25- 28.

242. Чеботарев И.Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1. С. 9-13.

243. Черкасова Е.К. Проблемные вопросы доставления сотрудниками полиции лиц, подозреваемых в совершении преступлений, и лиц, совершивших административные правонарушения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). С. 143-152.

244. Чиковани М.А. Статистика как фактор, определяющий состояние законности на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное

судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: сб. матер. Х Ежегодной Всероссийской конференции / О.В. Химичева. - М.: ФГКОУВО «Московский Университет МВД России имени В.Я. Кикотя», 2020. - С. 416419.

245. Чиковани М.А. Требуется ли процессуальный регламент всему механизму задержания Россия VS Казахстан // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: сб. науч. трудов по итогам Международной науч.-практ. конференции. - СпБ., 2021. - С. 417-419.

246. Чиковани М.А. Проблемные вопросы правового регулирования деятельности следователя на этапе окончания предварительного расследования с участием защитника: сравнительный анализ по УПК РФ и УПК Республики Беларусь // Следственная деятельность: наука, образование, практика: тезисы докладов Международной науч. - практ. конференции / ред. кол. С.Я. Аземша (председатель) и др. - Минск, 2021. - С. 115-119.

247. Чиковани М.А. Институт предъявления обвинения - кульминация предварительного следствия // ЕврАзЮж. 2022. № 1 (164). С. 351-352.

248. Чурсина И.В. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 26-30.

249. Шадрин В. Судьба стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2015. № 1. С. 47-51.

250. Щербаков С. В. Допустимость доказательств в американском уголовном праве // ЕврАзЮж. 2010. № 1 (20). С. 37-43.

251. Яворский И.В. Разъяснение сущности обвинения как необходимое условие его законности // Уголовный процесс. 2015. № 6 (126). С. 42-47.

Диссертации и авторефераты диссертаций

252. Агутина Н.В. Теоретические и нравственные основания принципов в современном отечественном уголовном судопроизводстве: дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.09, 12.00.11 / Агутина Наталья Валерьевна. - Москва, 2007. - 199 с.

253. Алексеев Е.В. Организационные основы уголовно-процессуальной деятельности (понятие и структура): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеев Евгений Викторович. - Москва, 2011. - 185 с.

254. Алимамедов Э.Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алимамедов Эльмир Низамиевич. - Москва, 2018. - 32 с.

255. Алтынникова Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алтынникова Лиля Игоревна. - Москва, 2017. - 30 с.

256. Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... док. юрид. наук: 12.00.09 / Апостолова Наталья Николаевна. - Ростов-на-Дону, 2010. - 369 с.

257. Асташенков В.Г. Вопросы теории и практики окончания предварительного следствия с направлением дела для предания обвиняемого суду: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Асташенков Владислав Григорьевич. - Саратов, 1969. - 15 с.

258. Ахминова Ю.Ю. Домашний арест как мера пресечения: проблемы избрания и реализации на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ахминова Юлия Юрьевна. - Санкт-Петербург, 2017. - 22 с.

259. Барабанов П.К. Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Барабанов Павел Кельсеевич. - Владимир, 2011. - 244 с.

260. Баранов А.М. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: автореф. дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Баранов Александр Михайлович. - Москва, 1992. - 24 с.

261. Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Баранов Александр Михайлович. -Омск, 2006. - 413 с.

262. Безруков С.С. Принципы уголовного процесса: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Безруков Сергей Сергеевич. - Москва, 2016. - 58 с.

263. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Булатов Борис Борисович. - Москва, 2003. - 59 с.

264. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Булатов Борис Борисович. - Омск, 2011. - 26 с.

265. Буров Ю.В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Буров Юрий Владимирович. - Москва, 2011. - 27 с.

266. Веретенников И.А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веретенников Игорь Андреевич. - М., 2001. - 202 с.

267. Веретенников Н.В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веретенников Николай Викторович. - Ростов - на- Дону, 2009. - 170 с.

268. Волынский В.В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Волынский Владимир Владиславович. -Москва, 2013. - 202 с.

269. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич. - Москва, 2004. - 624 с.

270. Гаджиев Я.А. Стадия возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гаджиев Яхья Анверович. - М., 2015. - 34 с.

271. Гизатуллин И.А. Процессуальные проблемы реализации независимости судей в судебном разбирательстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гизатуллин Ирек Альфредович. - Уфа, 2019. - 265 с.

272. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гладышева Ольга Владимировна. - Краснодар, 2009. - 45 с.

273. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гладышева Ольга Владимировна. -Москва, 2013. - 478 с.

274. Горбачев А.В. Окончание предварительного расследования составлением обвинительного заключения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Горбачев Александр Васильевич. - Москва, 1973. - 14 с.

275. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гриненко Александр Викторович. - Воронеж, 2001. - 471 с.

276. Гришин Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гришин Дмитрий Алексеевич. - М., 2009. - 22 с.

277. Гришин Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гришин Дмитрий Алексеевич. -Рязань, 2009. - 209 с.

278. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе и механизм его реализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Даровских Светлана Михайловна. - Челябинск, 2001. - 219 с.

279. Дианов В.А. Следователь в системе субъектов обвинения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дианов Вячеслав Александрович. - Саратов, 2009. -198 с.

280. Ефимичев С.П. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ефимичев Сергей Петрович. - Ленинград, 1968. - 358 с.

281. Жороев Н.Н. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства: сравнительное исследование законодательства Российской Федерации и Кыргызской Республики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Жороев Нурдин Назарбекович. - Москва, 2018. - 190 с.

282. Зебницкая А.К. Ходатайства на стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зебницкая Анна Констаниновна. -Москва, 2018. - 215 с.

283. Исаева Р.М. Социально-правовые основы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Исаева Регина Минияровна. - Уфа, 2007. - 251 с.

284. Казарина М.И. Процессуальные гарантии реализации принципа независимости судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Казарина Марина Игоревна - Томск, 2020. - 28 с.

285. Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калинкина Любовь Даниловна. - Саратов, 1982. - 18 с.

286. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калиновский Константин Борисович. - Санкт-Петербург, 1999. - 208 с.

287. Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Камардина Анжела Анатольевна. - Ростов-на-Дону, 2012. - 24 с.

288. Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Карякин Евгений Александрович -Оренбург, 2002. - 22 с.

289. Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и обоснованности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ковалева Марина Геннадьевна. - Санкт-Петербург, 2005. - 238 с.

290. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колбеева Марина Юрьевна. - М., 2013. - 22 с.

291. Корнеева Л.М. Процессуальные основания и порядок привлечения к уголовной ответственности в советском уголовном процессе: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корнеева Лидия Михайловна. - Москва, 1955. - 324 с.

292. Корнеева Л.М Привлечение к уголовной ответственности по советскому праву (уголовно - процессуальное и криминалистическое исследование): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Корнеева Лидия Михайловна. - Москва, 1970. - 687 с.

293. Корнеева Л.М. Процессуальные основания и порядок привлечения к уголовной ответственности в советском уголовном процессе: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корнеева Лидия Михайловна. - Москва, 1955. - 16 с.

294. Кохан А.В. Взаимодействие следователя с «иными участниками уголовного судопроизводства»: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кохан Андрей Валерьевич. - Воронеж, 2009. - 233 с.

295. Красильников С.В. Уголовно-процессуальная ответственность и ее реализация: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Красильников Сергей Валерьевич. - Москва, 2019. - 218 с.

296. Кудряшова Е.С. Обеспечение качества дознания в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кудряшова Елена Семеновна. - Н. Новгород, 2020. - 34 с.

297. Куприянов А.А. Реализация принципа законности в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Куприянов Алексей Анатольевич. -Москва, 2016. - 182 с.

298. Кушнерев В.И. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства в нормах, регулирующих процессуальные сроки в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кушнерев Вячеслав Игоревич. - Москва, 2019. - 224 с.

299. Лопатин С.А. Реализация или преодоление преюдиции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лопатин Сергей Александрович. - Москва, 2017. - 245 с.

300. Лящев Д.В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лящев Дмитрий Владимирович. - Тюмень, 2007. - 23 с.

301. Лящев Д.В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лящев Дмитрий Владимирович. - Тюмень, 2007. - 203 с.

302. Макеева И.В. Досудебное производство по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Макеева Инна Владимировна. - М., 2013. - 26 с.

303. Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Макогон Лариса Владимировна. - Екатеринбург, 2008. - 212 с.

304. Малышева Ю.В. Реализация в уголовном процессе Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малышева Юлия Владимировна. - Москва, 2017.179 с.

305. Меринов Э.А. Реализация института недопустимости доказательств в уголовном судопроизводстве: теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Меринов Эдуард Анатольевич. - Владивосток, 2007. - 199 с.

306. Миллер В.Ю. Оптимизация правовой организации стадии возбуждения уголовного дела: доктрина, практика, техника: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Миллер Виктор Юрьевич. - Н. Новгород, 2019. - 338 с.

307. Минаева С.А. Процессуальная деятельность руководителя следственного органа по обеспечению законности в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Минаева Светлана Александровна. - М., 2014. - 26 с.

308. Мириев Б.А. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мириев Беюкага Ага оглы. - Владимир, 2007.21 с.

309. Мириев Б.А. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мириев Беюкага Ага оглы. - Владимир, 2007. - 240 с.

310. Митрохин Н.П. Окончание предварительного следствия в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Митрохин Николай Павлович. - Киев, 1964. - 19 с.

311. Насонов А.А. Реализация в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Насонов Александр Александрович. - Воронеж, 2018. - 248 с.

312. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нафикова Гульнара Айдановна. - Екатеринбург, 2010. - 25 с.

313. Неганов Д.А. Действие принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Неганов Дмитрий Александрович. - Москва, 2013. - 195 с.

314. Овод А.В. Принцип законности в публичном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Овод Анатолий Викторович. - Казань, 2005. -30 с.

315. Огилец А.А. Процессуальные, тактические и психологические аспекты усмотрения следователя: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Огилец Александр Александрович. - Краснодар, 2005. - 190 с.

316. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Понарин Владимир Яковлевич. - Воронеж, 1994. - 189 с.

317. Поспелова Ю.С. Обеспечение законности уголовно-процессуальными средствами при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Поспелова Юлия Сергеевна. - Н. Новгород, 2011. - 34 с.

318. Радьков В.П. Обеспечение социалистической законности в советском уголовном процессе: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Радьков Ванифатий Прокофьевич. - Москва, 1959. - 270 с.

319. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Резяпов Айдар Айратович. - Челябинск, 2014. - 30 с.

320. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Резяпов Айдар Айратович. - Ижевск, 2014. - 265 с.

321. Рогова А.А. Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рогова Антонина Александровна. - Нижний Новгород, 2016. - 31с.

322. Рыжкова И.А. Механизм реализации принципа уважения чести и достоинства личности при производстве следственных действий в России и

за рубежом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рыжкова Инна Александровна. - Москва, 2019. - 31 с.

323. Савельев К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савельев Константин Анатольевич. - Самара, 2003. - 20 с.

324. Савельев К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савельев Константин Анатольевич. - Самара, 2003. - 214 с.

325. Садиокова У.В. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа: теория и практика реализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Садиокова Ульяна Валерьевна. - Москва, 2020. - 315 с.

326. Сардарян Н.Т. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сарданян Нара Тархановна. - Москва, 2010. - 185 с.

327. Саюшкина Е.В. Реализация прав и законных интересов участников при особом порядке судебного разбирательства: глава 40 УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Саюшкина Елена Владимировна. - Оренбург, 2017. -234 с.

328. Сибирцев Г.И. Обеспечение и реализация независимости адвоката-защитника в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сибирцев Георгий Ильич. - Саратов, 2018. - 239 с.

329. Сиверская Л.А. Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сиверская Людмила Анатольевна. - М., 2014. - 246 с.

330. Смирнова И.С. Досудебное производство по сложному уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Смирнова Ирина Степановна. - Челябинск, 2013. - 24 с.

331. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Снегирев Евгений Александрович. - Воронеж, 2002. - 198 с.

332. Урбан В.В. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Урбан Вячеслав Владимирович. - Москва, 2013. - 195 с.

333. Фадеев П.В. Правовая помощь участникам уголовного судопроизводства: теоретические и правовые основы, перспективы совершенствования: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Фадеев Павел Владимирович. - Москва, 2021. - 523 с.

334. Фатикова А.Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фатикова Алсу Дамировна. - Екатеринбург, 2010. - 25 с.

335. Федотченко А.В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федотченко Анна Вячеславовна. - М., 2006. - 27 с.

336. Фоменко И.В. Решения и действия следователя на завершающем этапе расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фоменко Ирина Владимировна. - Ставрополь, 2008. - 22 с.

337. Фомичев П.В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фомичев Петр Викторович. - Саратов, 2016. - 28 с.

338. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно- процессуальной деятельности: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - Москва, 2003. -399 с.

339. Челохсаев О.З. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Челохсаев Олег Заурович. - Москва, 2017. - 158 с.

340. Чистяков А.А. Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Чистяков Алексей Алексеевич. - Рязань, 2003. -406 с.

341. Шикаев Д.В. Реализация полномочий защитника при производстве в надзорной инстанции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шикаев Денис Владиславович. - Екатеринбург, 2010. - 253 с.

342. Шипицина В.В. Обеспечение прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шипицина Виктория Валерьевна. - Краснодар, 2010. - 21 с.

343. Янкин А.Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Янкин Александр Николаевич. - Москва, 2010. - 196 с.

344. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ясельская Вероника Владимировна. - Томск, 1999. - 24 с.

Статистические данные

345. Форма статистической отчетности ФКУ ГИАЦ МВД России № 1 «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции» утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 № 65.

346. Форма федерального статистического наблюдения ФКУ ГИАЦ МВД России № 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», утверждена приказом Генеральной прокуратуры РФ от 16.06.2017 № 402 (ред. от 13.01.2022).

347. Сборник о состоянии преступности России, подготовленный на основании формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС и ведомственного отчета МВД России формы 1-А [электронный ресурс] // URL: https://genproc.gov.ru/ (дата обращения: 14.02.2022).

348. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2019, 2020, 2021 г.г. [электронный ресурс] // URL: https://genproc.gov.ru/ (дата обращения: 05.01.2022).

349. Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы РФ «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» в 2019 году, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 345 (в редакции постановления Правительства РФ от 27 декабря 2019 г. № 1900-79) [электронный ресурс] // URL: https://media.mvd.ru/ (дата обращения: 10.08.2021).

350. Статистическая отчетность по форме 4-Е «Отчет о состоянии работы органов внутренних дел по обеспечению учетно-регистрационной дисциплины» за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г. введена в действие приказом МВД России от 31 декабря 2012 года № 1163.

351. Статистический отчет по форме № 1-Е (120) «Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел» Сводный отчет по России за 2019, 2020, 2021 г.г.

352. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2019, 2020, с января по июнь 2021 г.г. [электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ - URL: https://мвд.рф/ (дата обращения: 10.02.2022).

Словари

353. Большой юридический словарь / под ред. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др. - М., 2001. - 790 с.

354. Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов: 35 тысяч слов / А.Н. Булыко. - М.: Мартин, 2006. - 703 с.

355. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. / совмещ. ред. изд. В.И. Даля и И.А. Бодуэна де Куртенэ. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 573 с.

356. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000 [электронный ресурс] // URL: https://gufo.me/ (дата обращения: 10.09.2020).

357. Словарь грамматических трудностей русского языка: более 2 500 слов / под. ред. Т.Ф. Ефремовой, В.Г. Костомарова. - М.: Астрель, 2009. - 379 с.

358. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений: около 5000 синонимических рядов, более 20 000 синонимов / Н. Абрамов. 8-е изд., стер. - М.: Русские словари, 2008. - 667 с.

359. Словарь русского языка в 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Полиграфресурсы, 1999. [электронный ресурс] // URL: https://kartaslov.ru/ (дата обращения: 03.03.2021).

360. Словарь экономических терминов / С.В. Бичик, А.С. Даморацкая, И.В. Даморацкая. - Минск, 2009. - 270 с.

361. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова (1935-1940) [электронный ресурс] // URL: https://kartaslov.ru (дата обращения: 17.01.2022).

362. Тришин В.Н. Электронный словарь-справочник синонимов русского языка системы ASIS в книге Владимир Даль в счастливом доме на Пресне / В.Н. Тришин. - М.: изд-во «Academia», 2010 [электронный ресурс] // URL: https://gufo.me/ (дата обращения: 27.11.2020).

363. Философский словарь [электронный ресурс] // URL: https://vslovare.info/ (дата обращения: 03.03.2021).

Интернет-ресурсы

364. Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» -URL: https://vs.hak.sudrf.ru.