Реализация принципов гражданского права при совершении крупных сделок с акциями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Альмурзиева, Фатима Магометовна

• Альмурзиева, Фатима Магометовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Альмурзиева, Фатима Магометовна

Содержание

Введение

Глава 1. Проблемы определений и содержательной характеристики понятий гражданского права в крупных сделках с акциями

1.1 Принципы гражданского права: понятие, виды, применимость к акционерным отношениям

1.2 Крупные сделки с акциями: понятие, квалификация в гражданском и акционерном праве, основы правовой регламентации

Глава 2. Принципы гражданского права, касающиеся статуса участников отношений

2.1 Принцип равенства в крупных сделках с акциями

2.2 Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав

Глава 3. Принципы гражданского права, касающиеся деятельности участников акционерных отношений

3.1 Принцип неприкосновенности собственности

Заключение

Список использованных источников Приложения

173 176

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация принципов гражданского права при совершении крупных сделок с акциями»

Введение

Актуальность темы исследования. Принципы правового регулирования занимают в системе источников права, в том числе частного, в первую очередь гражданского права главенствующее место (O.E. Кутафин, М.Н. Марченко, В.В. Долинская и др.), а также являются системообразующим для права фактором.

В конкретных ситуациях законодатель связывает правовые последствия с соответствием поведения их участников принципам справедливости, разумности и добросовестности (например, п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 432, абз. 1 п. 2 ст. 1101, абз. 2 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК)1. В соответствии с общими началами гражданско-правового регулирования в необходимых случаях осуществляется толкование гражданско-правовых норм - выявление смысла нормы, содержащейся в нормативно-правовом акте, применительно к конкретным ситуациям, требующим правового регулирования (п. 2 ст. 6 ГК). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров

•у

Российской Федерации»" рекомендовал руководствоваться общими началами и смыслом гражданского законодательства в тех случаях, когда ситуации остались неурегулированными законодателем.

В связи с расширением круга принципов гражданского права и отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике возникают новые проблемы и противоречия, в том числе по вопросам распространения принципов на корпоративные отношения (новелла ГК с 30.12.2012 г.) и на, казалось бы, классические гражданско-правовые отношения, но специфика

1 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // «С3 РФ», 05.12.1994, № 32. Ст. 3301.

2 Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Российская газета», 02.12.2003. №244.

которых связана с регулированием создания и деятельности конкретного субъекта права, в нашем случае, акционерного общества (применительно к ним в литературе используется термин акционерные отношения, учение о которых разработано В.В. Долинской и получило развитие в работах K.M. Алиевой, И.Г. Касаева, Е.И. Никологорской, Н.Г. Фроловского, Ю.С. Поварова и др.).

Акционерные общества в России представляют собой одну из наиболее востребованных и постоянно развивающихся организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц, выступая одним из крупнейших производителей ВВП. По статистическим данным на 1 апреля 2015 г. в Российской Федерации действует порядка 4,7 млн юридических лиц, что по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. больше на 2,2 %, при этом корпорации (классической и наиболее развитой формой которых является акционерное общество) составляют 86,7 % от всех организационно-правовых форм юридических лиц3.

С момента возрождения акционерных обществ в российской правовой системе их правовой статус в основном определялся (за 25 лет) тремя правовыми актами: Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590; Положением об акционерных обществах, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601; Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — ФЗ об АО)4, в который с момента принятия и до 01.04.2015 г. были внесены изменения 51 раз (Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» в данном контексте не рассматривается).

Через сделки реализуется дееспособность участников гражданского оборота. Экстраординарные сделки, учение о которых разработано

3 Подсчитано автором поданным: http://vvwvv.credinforrn.nl/

4 Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» // «С3 РФ», 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

A.B. Габовым, B.B. Долинской, A.A. Маковской и др. и к числу которых относятся крупные сделки с акциями, подчиняясь нескольким блокам источников правового регулирования, ярко демонстрируют уровень их согласованности и противоречий между ними.

По итогам 2014 г. объем крупных сделок с акциями (сделок по поглощению) на российском рынке составил 48,72 млрд. долл. (513 транзакций) или 1,4% от ВВП страны. Данные за I квартал 2015 г. свидетельствуют о положительных тенденциях роста рынка сделок с крупными пакетами акций (сделок по поглощению): средняя стоимость сделки составила 39,4 млн. долл5. (См.: Приложение 1).

Акции как объект гражданских прав обладают двойственной правовой природой, их правовой режим с 1994 г. существенно изменился. С экономической точки зрения они опосредуют фиктивный капитал, с юридической - отношения собственности и корпоративные отношения.

Сделки с крупными пакетами акций опосредуют переход имущественных благ от одних лиц к другим (в связи с чем подчиняются общим принципам гражданского права), а также изменения в системе корпоративного управления (по этому поводу подчиняясь принципам акционерного права). Потенциальные изменения в корпоративном контроле, персонификация органов позволяют акционерному обществу задействовать также принципы корпоративного управления. Однако с момента введения главы XI. 1 «Приобретение более 30 процентов акций открытого акционерного общества» в ФЗ об АО специалисты критикуют ее положения за несовпадения с основными началами гражданского законодательства.

Судебная практика также выявила нарушения принципов равенства участников отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и др.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена новеллами принципов гражданского права, значением крупных сделок с акциями в

5 Подсчитано автором по данным: http://www.akm.ru/; http://www.cia.gov/

гражданском обороте, коллизиями в правовом регулировании акционерных, гражданских и корпоративных отношений.

Степень разработанности темы. Представители теории государства и права, а также отраслевых юридических наук исследовали принципы права с точки зрения их природы и юридической силы, а также действие отдельных принципов права.

В доктрине гражданского права рассматривались вопросы сделок и договоров, собственности и права собственности, осуществления гражданских прав, их охраны и защиты, ответственности.

В рамках акционерного, гражданского, корпоративного и предпринимательского права сформулированы основные идеи о корпорациях и корпоративном управлении, экстраординарных сделках (в том числе крупных сделках с акциями), отношениях между акционерным обществом и его участниками, различными группами акционеров (в первую очередь, миноритарными и мажоритарными), корпоративных конфликтах и спорах, балансе корпоративных интересов.

Подавляющая часть этих исследований выполнена до реформы гражданского законодательства, внесения существенных изменений в общегражданское и акционерное законодательство.

Крайне редко поднимался вопрос о соотношении общих положений гражданского законодательства и отдельных подинститутов права, к тому же входящих и в другие отрасли законодательства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка системы реализации принципов гражданского права при совершении крупных сделок с акциями, адекватной как гражданскому, так и акционерному законодательству, развитие учения о принципах гражданского права, об экстраординарных сделках акционерных обществ с позиций выявления общего и специального при реализации принципов гражданского права в крупных сделках с акциями.

Её постановка во многом предопределена несовпадением гражданского и акционерного (корпоративного) права, а также неоднократными указаниями Конституционного Суда РФ на необходимость обеспечения баланса интересов и реализации принципов права для целей совершенствования правового регулирования, сокращения числа корпоративных споров.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1) разработать классификацию принципов права, распространяющуюся на отрасль гражданского права и удовлетворяющую потребностям анализа правового режима сделок;

2) раскрыть содержание и природу принципов гражданского права и крупных сделок с акциями;

3) выявить основные тенденции правового регулирования при применении принципов гражданского права к акционерным отношениям;

4) проанализировать распространение принципов гражданского права, касающихся статуса, деятельности, а также ответственности акционеров на отношения, возникающие в рамках совершения крупных сделок с акциями;

5) оценить возможность ограничения гражданских прав и законных интересов одних акционеров в пользу других;

6) определить причины возникновения конфликтов в процессе совершения крупных сделок с акциями, а также пути их решения.

Теоретическая основа исследования. Общим вопросам принципов права посвящены труды С.С. Алексеева, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, О.С. Иоффе, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Е.В. Скурко, В.Н. Хропашока, Б.С. Эбзеева, Л.С. Явича и др.

Принципы гражданского права и корпоративного управления исследовались Д.Е. Богдановым, Е.Е. Богдановой, В.П. Грибановым, В.В.Долинской, С.А. Ивановой, А.Н. Климовой, Е.Г. Комиссаровой, Д.Л. Кондратюк, Д.В. Ломакиным, Т.В. Морозовой, С.Д.Могилевским, Г.А. Свердлыком, С.Д. Степановым, И.Т. Тарасовым и др.

Сделки в гражданском праве рассмотрены М.И. Брагинским,

B.В. Витрянским, И.С. Шиткиной, В.А. Ойгейзихтом, И.А. Покровским, Н.В. Рабиновичем, Ф.С. Хейфецом и др.

Экстраординарные сделки, в том числе крупные сделки с акциями, вошли в круг интересов K.M. Алиевой, A.B. Габова, C.B. Гомцяна, В.В. Долинской,

C.Д. Могилевского, А.Е. Молотникова, Е.И. Никологорской и др.

Кроме того, в диссертационном исследовании использованы идеи М.И. Байтина, A.A. Бегаевой, А.Ю. Бергера, Н.В. Беребеня, В.А. Бублика, С.А. Бурлакова, И.В. Гетьман-Павловой, В.А. Гуреева, H.H. Ершова, Т.И. Илларионовой, А.О. Иншаковой, А.Г. Карапетова, O.A. Красавчикова, И.Н. Левинской, А.Н. Михайловой, Е.В.Позднышевой, O.A. Потаповой, O.A. Серовой, B.JI. Слесарева, O.A. Терновой, Е.В. Тилежинского,

В.Г. Федоровой, C.B. Харченко, Г.В. Цепова, А.К. Чернова, И.М. Шапиро, В.Е. Этнюкова, В.Ф. Яковлева и др. об источниках права, целях правового регулирования, балансе интересов, общекорпоративном интересе, осуществлении и защите гражданских прав, юридических лицах, собственности и праве собственности.

Информационную базу исследования составили российское федеральное законодательство, иные правовые акты, судебные акты, а также работы ведущих отечественных ученых.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные и специальные методы исследования: системный, логический, диалектический, структурно-функциональный, а также методы юридической науки -формально-юридический и метод правового моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена поставленными целями и задачами, полученными результатами исследования. Высказаны и обоснованы новые научные идеи, обогащающие учение о принципах гражданского права и учение об экстраординарных сделках акционерного общества (на примере крупных сделок с акциями).

В работе использован нетрадиционный подход: толкование противоречий и восполнение пробелов акционерного законодательства с позиций принципов гражданского права.

Предложена система реализации принципов гражданского права в специальной отрасли законодательства, в отдельных подинститутах частного права в целях обеспечения баланса интересов сторон правоотношений.

Доказано наличие закономерностей правового регулирования имущественных отношений в рамках крупных сделок с акциями, определяемых взаимодействием принципов гражданского права и принципов корпоративного управления. Выявлена специфика применения отдельных принципов гражданского права к крупным сделкам с акциями.

Представлены предложения по дальнейшему совершенствованию гражданского и акционерного законодательства, правоприменительной практики.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. В связи с выявленным и обоснованным нравственным началом принципов права, предложена их классификация, распространяющаяся на принципы гражданского права:

I нравственно-юридические (справедливость, разумность, добросовестность) и

II специально-юридические (равенство участников регулируемых отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, судебная защита нарушенных прав).

В свою очередь вторую классификационную группу (специально-юридические принципы) для нужд анализа правового режима сделок предложено разделить на:

- принципы гражданского права, касающиеся статуса участников отношений (принцип равенства, принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав),

- принципы гражданского права, касающиеся деятельности участников акционерных отношений (принцип неприкосновенности собственности, принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, принцип свободы договора),

- принципы гражданского права, касающиеся ответственности участников акционерных отношений (принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, принцип судебной защиты нарушенных прав).

2. В связи с легальным включением корпоративных отношений в предмет гражданского права (ст. 2 ГК РФ) и расширением круга корпораций, создание и деятельность которых регулируется гражданским правом, выявлены три, тенденции правового регулирования:

а) распространение принципов гражданского права на акционерные, корпоративные отношения;

б) подчинение ряда гражданско-правовых принципов т.н. общекорпоративному интересу;

в) существование ограничений действия гражданско-правовых принципов применительно к акционерным, корпоративным отношениям.

3. Специфика реализации гражданско-правового принципа равенства в крупных сделках с акциями проявляется в том, что:

а) равенство участников гражданско-правовых отношений предопределяет необходимость согласования их законных интересов,

б) равенство участников акционерных обществ как корпоративной организации предопределяет необходимость обеспечения баланса интересов акционерного общества и акционеров, мажоритарных и миноритарных акционеров, в том числе путем установления ограничений субъективных прав и/или предоставления гарантий более слабым лицам,

в) исключения из принципа равенства в крупных сделках с акциями:

могут носить объективный характер, предопределенный необходимостью обеспечения баланса интересов,

- в ряде случаев обоснованы коллизией нескольких принципов,

- иногда, принимая внешнюю форму исключения, по своей правовой природе подтверждают действие этого принципа.

4. При совершении крупных сделок с акциями по действующему законодательству Российской Федерации общегражданский принцип свободы договора:

- в рамках добровольного предложения претерпевает серьезные ограничения в связи с декларированной необходимостью обеспечения имущественных прав миноритарных акционеров,

- в рамках обязательного предложения практически нейтрализуется. Предлагается отход от этого варианта правового регулирования сделок в сторону реализации принципа необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, т.к. потенциальная возможность злоупотребления правами со стороны миноритарных акционеров не исключает возможности такого злоупотребления со стороны мажоритария и не может служить исключительным основанием ограничения действия принципа неприкосновенности собственности. При одновременном действии принципов свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и неприкосновенности собственности реализация каждого из них в полном объеме ограничена по действующему законодательству.

5. Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в крупных сделках с акциями предполагает, что в качестве цели ограничения субъективных прав акционеров в рамках ст. 1 ГК РФ должны выступать не права других акционеров (мажоритарных или миноритарных), а т.н. общекорпоративный интерес. В этом направлении следует осуществлять обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебную защиту.

6. Лучшим способом сосуществования принципов гражданского права является такое их истолкование, когда новые представления об одном из

принципов позволяют усилить регулятивный эффект от других принципов. Усиление значения одного из принципов стоит воспринимать как исключение, требующее доказательства.

Теоретическая значимость исследования. Разработана классификация принципов гражданского права для нужд анализа правового режима крупных сделок с акциями. Выявлены тенденции правового регулирования исследуемых отношений. Показана специфика применения принципов гражданского права к крупным сделкам с акциями. Раскрыты существенные противоречия между принципами гражданского права и легальным алгоритмом совершения крупных сделок с акциями и выявлена их правовая природа. Предложены пути нейтрализации и снятия этих противоречий.

Практическая значимость исследования. Доказана перспективность использования выдвинутых идей в науке частного права и на практике с позиций обеспечения баланса интересов и предотвращения корпоративных конфликтов.

Результаты работы могут быть использованы в нормотворческом, правоприменительном, учебном процессе и при дальнейшей научно-исследовательской деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре гражданского права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА), где проведено ее рецензирование.

Основные результаты исследования отражены в 9 научных работах, в том числе 4 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ, общим объемом 2 п.л., а также в 5 иных публикациях общим объемом 1,7 п.л.

Ряд идей, высказанных в диссертации, использован при участии в НИР «Корпоративное право: развитие доктрины, законодательства и правоприменительной практики, совершенствование преподавания» по проекту

№ 2.1.1.5. Программы стратегического развития Университета имени O.E. Кутафина (МГЮА) в 2014 г.

Кроме того, результаты диссертационного исследования апробированы при составлении рабочих программ учебных дисциплин и в рамках преподавания учебных дисциплин по кафедре гражданского права.

Основные теоретические положения, научные выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, были доложены на 3 международных и 3 всероссийских научных конференциях:

1) Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные направления развития гражданского и предпринимательского законодательства» (2012, Казань),

2) III Международная научно-практическая конференция «Частное право: проблемы и тенденции развития» (2012, Москва),

3) Всероссийская научно-практическая интернет-конференция «Актуальные проблемы частного права» (2012, Омск),

4) II Ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция «Право и Бизнес: правовое обеспечение благоприятного предпринимательского климата в Российской Федерации» (2013, Москва),

5) Международная заочная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития современного законодательства и практики его применения» (2013, Чебоксары),

6) Международная научно-практической конференция, посвященная 65-летию юридического образования в Республике Башкортостан «Актуальные проблемы частного права в свете модернизации гражданского законодательства Российской Федерации» (2014, Уфа).

Структура работы. Настоящее диссертационное исследование состоит из введения, 4 глав, объединяющих в себе 9 параграфов, Заключения, Списка использованных источников и 2 Приложений.

Глава 1. Проблемы определений и содержательной характеристики

понятий граяеданского права в крупных сделках с акциями 1.1 Принципы гражданского права: понятие, виды, применимость к

акционерным отношениям

Принципы права задают определенные границы, в пределах которых законодатель, правоприменитель и участники общественных отношений эффективно функционируют, а интересы сторон отношений реализуются и обеспечиваются наиболее оптимальным образом.

Первоосновой выступают основные принципы международного права, поскольку все международно-правовые нормы и международно-значимые действия субъектов должны соответствовать положениям основных принципов. Принципы международного права обладают универсальным характером. Имея первостепенную важность, они должны применяться при интерпретации каждого из них с учетом других, а нарушение одного из положений может повлечь за собой несоблюдение других.

Поскольку основные принципы международного права представляют собой международно-правовые нормы, они существуют в форме определенных источников международного права.

Первоначально эти принципы выступали в форме международно-правовых обычаев, однако с принятием Устава Организации Объединенных Наций6 основные принципы приобретают договорно-правовую форму. Так, семь принципов международного права (суверенное равенство государств, добросовестное выполнение взятых на себя международных обязательств, мирное разрешение международных споров, отказ от угрозы силой или ее применения, невмешательство, сотрудничество, равноправие и самоопределение народов) содержатся в Уставе ООН. При этом ст. 103 Устава предусматривает, что в случае, если обязательства членов ООН по Уставу ООН

6Устав Организации Объединенных Нации (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», Вып. XII. - М., 1956. С. 14-47.

окажутся в противоречии с обязательствами по какому-либо международному договору, преимущественную силу имеют обязательства по Уставу.

Содержание таких основных принципов как свобода, равенство и справедливость было подробно раскрыто в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и

у

сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН,

Всеобщей декларации прав человека8, Международном пакте о гражданских и

политических правах9, Конвенции против пыток и других жестоких

бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания10.

Применительно к европейским условиям содержание основных принципов

было конкретизировано актами Совещания по безопасности и сотрудничеству в

Европе (СБСЕ), в частности, хельсинкским Заключительным актом 1975 г.11,

1 ^

Итоговым документом Венской встречи 1989 г. ~ и др.

Принципы, выполняя важные функции, определяют основы взаимодействия субъектов специфическим образом, закрепляя основные права и обязанности государств, выражают и охраняют комплекс общечеловеческих ценностей, в основе которых лежат такие важнейшие ценности, как мир и сотрудничество, права человека.

Рассуждая, являются ли принципы международного права принципами международного частного права, и признаются ли принципы международного публичного права в качестве общих принципов международного частного права как отрасли или подсистемы внутригосударственного права, заметим, что

13

соответствии со ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы

7 http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principlcs.shtml

8 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 05.04.1995. № 67.

9 Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1994. № 12.

10 Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // «Российская юстиция», 1995. № 4. С. 49.

11 http://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true

12 http:// \vww.osce.org/ru/mc/40885?download=true

13Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «С3 РФ», 04.08.2014, № 31. Ст. 4398.

международного права являются частью правовой системы Российской Федерации. Исходя из этого положения, можно утверждать, что основные принципы международного права - это один из источников российского международного частного права. Верховный суд РФ указал, что «под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо»14. А значит, общепризнанные принципы и нормы международного права предопределяют действие международного частного права (как и любой национально-правовой системы в целом).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Альмурзиева, Фатима Магометовна, 2015 год

Список использованных источников

1. Международно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //Российская газета, 05.04.1995. № 67.

2. Декларация прав человека и гражданина / Принята Учредительным собранием 26 августа 1789 г. // Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М., 1989.

3. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Варшаве 16.09.1996) // СЗ РФ, 2002. № 7. Ст. 634.

4. Договор между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Москве 25.08.1998) (ред. от 23.07.2003) // СЗ РФ, 2012. № 42. Ст. 5682.

5. Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Гаване 28.11.1984) // Сборник международных договоров СССР. Вып. Х1Л1. - М., 1988.

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ, 2001. №2. Ст. 163.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // СЗ РФ, 24.04.1995. № 17. Ст. 1472.

8. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // Российская юстиция, 1995, № 4.

9. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. № 12.

10. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. - М., 1956.

2. Нормативно - правовые акты РФ:

11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 2014. №31. Ст. 4398.

12. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ, 2004. №27. Ст. 2710.

13. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1995. № 18. Ст. 1589.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ, 1994. № 32. Ст. 3301.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // СЗ РФ, 1996. № 5. Ст. 410.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ, 2001. № 49. Ст. 4552.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ, 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.04.2015) // СЗ РФ, 2002. № 30. Ст. 3012.

19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЭ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // СЗ РФ, 2002. № 46. Ст. 4532.

20. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 1996. № 1. Ст. 1.

21. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 20.04.2015) «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ, 1996. №6. Ст. 492.

22. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.05.2015) «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ, 1996. № 3. Ст. 145.

23. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 06.04.2015) «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, 1996. № 17. Ст. 1918.

24. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ, 1998. №7. Ст. 785.

25. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, 1999. № 10. Ст. 1163.

26. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ, 2002. № 28. Ст. 2790.

27. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ, 2002. № 48. Ст. 4746.

28. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 (ред. от 04.11.2014) «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // СЗ РФ, 2003. № 50. Ст. 4859.

29. Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об автономных учреждениях» // СЗ РФ, 2006. № 45. Ст. 4626.

30. Закон РФ от 13.11.1992 № 3877-1 «О государственном внутреннем долге Российской Федерации» // Российская газета, 1992. № 279.

31. Закон РФ от 05.06.1992 № 2930-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Российская газета, 1992. № 156.

32. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 (ред. от 23.07.2013) «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ», 1992. № 18. Ст. 961.

33. Указ Президента РФ от 16.11.1992 № 1392 (ред. от 26.03.2003, с изм. от 30.06.2012) «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (вместе с «Временным положением о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества») // Российская газета, 1992. №251.

34. Приказ ФСФР РФ от 28.12.2010 №10-78/пз-н «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» // Российская газета, 2011. №88.

35. Положение об акционерных обществах, утв. Постановлением Совета министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601 (утратило силу) // СП РСФСР, 1991. №6. Ст. 92.

3. Судебные акты:

36. Постановление Конституционного Суда от 27.01.993 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы» // Вестник Конституционного Суда РФ, 1993. № 2-3.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и

города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // СЗ РФ, 1996. № 16. Ст. 1909.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.1998 № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов» // СЗ РФ, 1998. № 10. Ст. 1242.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // СЗ РФ, 1998. №20. Ст. 2173.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на

1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // СЗ РФ, 2000. № 3. Ст. 353.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» // СЗ РФ, 2001. № 23. Ст. 2409.

42. Постановление Конституционного Суда от 27.02.2003 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Л. Верещака, В.М. Гладкова, И.В. Голышева и К.П. Данилова» // СЗ РФ, 2003. № 10. Ст. 953.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.2003 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // СЗ РФ, 2003. № 15. Ст. 1416.

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ, 2003. № 17. Ст. 1657.

45. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 г № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы

депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова» // СЗ РФ, 2003. № 44. Ст. 4358.

46. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда г. Пензы» // СЗ РФ, 2004. № 9. Ст. 830.

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2006 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2006. № 3.

48. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 681-О-П «По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 2007. № 46. Ст.5643.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // СЗ РФ, 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3695.

50. Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 № 255-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ежова Владимира Николаевича и Варзугиной Юлии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 80 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2002. № 2.

51. Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 №316-0 «По жалобе граждан В.И. Беломытцевой, К.Н. Бережного, А.П. Бобрус и

других на нарушение их конституционных прав положением статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2003. № 5. Ст. 503.

52. Определения Конституционного Суда от 03.07.2007 № 681-О-П «По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» // СЗ РФ, 2007. № 46. Ст. 5643.

53. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ, 2014. №6.

54. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2004 N 6168/04 по делу N А32-22548/2002-32/534 // Вестник ВАС РФ, 2005. № 1.

55. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 12580/05 по делу № А40-59287/04-125-586 // Вестник ВАС РФ, 2006. № 6.

56. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 № 12465/08 по делу № АЗ8-3295/2007-2-252 // Вестник ВАС РФ, 2009. № 5.

57. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 № 13358/09 по делу № А40-4569/08-137-25 // Вестник ВАС РФ, 2010. № 6.

58. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 76/12 по делу № А27-4626/2009 // Вестник ВАС РФ, 2012. № 10.

59. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 № 4392/13 по делу № А65-12338/2012 // Вестник ВАС РФ, 2014. № 2.

60. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 6286/13 по делу № А40-17159/12-13-154 // Вестник ВАС РФ, 2014. № 1.

61. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 4507/13 по делу № А56-29599/2011 // Вестник ВАС РФ, 2014. № 2.

62. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ, 2001. №7.

63. Определение ВАС РФ от 25.12.2009 № ВАС-13358/09 по делу № А40-4569/08-137-25 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 1996. № 152.

65. Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, 2003. №12.

66. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 № Ф08-5015/2006 по делу № А22-1008/2003/2-102/Ар43 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

67. Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 № КГ-А40/13933-07 по делу № А40-23574/07-48-185 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

68. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 № 17АП-5169/2008-ГК по делу № А71-1701/2008 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

69. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 г. по делу № А57-6421/2011 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

70. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу № А57-15857/2011, оставлено в силе Постановлением ФАС Поволжского округа от 18 мая 2012 г. // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 г. по делу № А41-38457/11 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 13.09.2012 г. № А70-11825/2011 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 1996. № 152.

74. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2007 по делу № А40-14821/07-56-123// Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

75. Решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2009 г. по делу № А06-1350/2009 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

76. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009 г. по делу N А12-10949/2009 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

77. Решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2009 г. по делу № А06-6745/2009 // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

4. Книги:

78. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид.лит., 1997.

79. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

80. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981. Т. 1.

81. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск,

1963.

82. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-т. Свердловск, 1972.

Т 1.

83. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Т. 1. Свердловск: Изд-во Сверд. юрид. ин-та, 1972.

84. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права / Н.П. Асланян. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

85. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Саратов, 1971.

86. Бегаева А.А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

87. Бержель Ж.-Л. Общая теория права /Под общ. Ред. В.И. Даниленко, пер. с фр. М., 2000.

88. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях / Е.Е. Богданова. М.: Юрлитинформ, 2014.

89. Брагинский М.И. Сделки: понятие, виды и формы. Правовые нормы о предпринимательстве. Вып. 2. М., 1995.

90. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

91. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. М.: «Статут», 2002.

92. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

93. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. - М.: Госюриздат, 1963.

94. Братусь С.Н. Юридические лица в советском праве. М., 1947.

95. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Волтерс Клувер», 2009.

96. Венецианов М.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. Казань, 1891.

97. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Спб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997.

98. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

99. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002.

100. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики: развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Юрист, 2002.

101. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. М., 1999.

102. Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография / Г.А. Гаджиев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

103. Гончаров А.И., Гончарова М.В. Рынок ценных бумаг: учебник. -М.: ПЛАНЕТА, 2011.

104. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

105. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

106. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., «Волтерс клувер», 2006.

107. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление /отв. ред. В.В. Долинская. — М.: «Волтерс Клувер», 2010 г.

108. Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: Учеб. пособие. Свердловск, 1980.

109. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.

110. Иншакова А.О. Позитивные уроки интеграции правового регулирования защиты прав участников хозяйственных обществ в РФ и ЕС. -М.: Юрист, 2012.

111. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Под ред. Б.Б. Черепахина. М.: Издательство «Юридическая литература», 1969.

112. Иоффе О.С. Избранные труды. Т. 3. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

113. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та, 1949.

114. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1912.

115. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012.

116. Козюк М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования: учебное пособие. Волгоград, 1998.

117. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте / A.C. Комаров. М.: Юрид. лит., 1991.

118. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Бориса Ивановича Пугинского / сост. Абросимова Е.А., Филиппова С.Ю. М.: Статут, 2011.

119. Корпоративное право / Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2008.

120. Корпоративное право: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. И.С. Шиткина. «КНОРУС», 2015.

121. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избр. тр.: В 2 т. М., 2005.

122. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. М.: Статут, 2006.

123. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

124. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права (под редакцией В.А. Томсинова). -М.: «Зерцало», 2008.

125. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н.С. Малеин. М.: Наука, 1968.

126. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. М., 2004.

127. Малько A.B. Теория государства и права. М., 2000.

128. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.

129. Манхейм К. Эссе о социологии культуры // Манхейм К. Избранное: Социология культуры. М.; СПб.: Университетская книга, 2000.

130. Марченко М.Н. Источники права: учеб. Пособие. - M.: ТК Велби, Проспект, 2008.

131. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2003.

132. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. - М.: Статут, 2002.

133. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006.

134. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник. М., 2005.

135. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. Отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи / И.Б. Новицкий. М.: Госюриздат, 1951.

136. Общая теория советского права. Учебник./ Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М, 1966.

137. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983.

138. Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Кн. 1: Установление корпоративного контроля. М.: «Статут», 2013.

139. Петражицкий И.А. Биржевая игра и теория экономических кризисов. СПб., 1911. Т. 1.

140. Платон. Государство // Платон. Соч.: В 4-х т. Т. 3. М.: Мысль, 1994.

141. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М., 2001.

142. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2006.

143. Пугинский Б.И., Сафиулин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991.

144. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.,

1960.

145. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

146. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. -Красноярск, 1975. С.7.

147. Серова O.A. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. - М.: Юрист, 2011.

148. Скурко Е.В. Принципы права. - М.: Ось-89, 2008.

149. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения / В.Л. Слесарев. Томск: Изд.-во Томского ун-та, 1980.

150. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса.М., 1988.

151. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М., 2000.

152. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. H.H. Матузова и A.B. Малько. М., 2004.

153. Тенденции развития корпоративного законодательства в странах Европейского союза и в России. - М.: РПА Минюста России, 2013.

154. Терновая O.A. Тенденции развития корпоративного законодательства в странах Европейского союза и в России. М.: РПА Минюста России, 2013.

155. Хейфец Ф.С. Недействительность сделки по российскому гражданскому праву. М., 1989.

156. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. Пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова. М.: Инфра-М, 1995.

157. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

158. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практическое издание. М.: «Волтерс Клувер». 2006.

159. Явич JI.C. Общая теория права. Д., 1976.

160. Явич J1.C. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та,

1976.

161. Явич Л.С. Общая теория права. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976.

162. Явич Л. С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. М., 1985.

163. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1972.

5. Статьи:

164. Алексеев С.С. Современное гражданское право — знак и ключевое звено новой эпохи. // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею B.C. Ема . / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова.

165. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / Правоведение. 2000. №3.

166. Бергер А.Ю. Сравнительно-правовой анализ действия конституционных прав и свобод человека и гражданина в частном праве Германии и России // Сравнительное конституционное обозрение, 2014, № 1.

167. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммуничтеских странах. М., 1999.

168. Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации // Адвокат, 2013, № 1.

169. Бойко Т. Ответственность мажоритарного акционера при вытеснении миноритариев // Корпоративный юрист. 2012. №11

170. Боровик И. Недобросовестность означает виновность // ЭЖ-Юрист, 2013, № 10.

171. Брагин И.А. Актуальные направления противодействия рейдерству в современных условиях // Российский следователь, 2013, № 24.

172. Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. №3.

173. Вавилин Е.В. Понятие и функциональное назначение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права, 2009, №1.

174. Васькова Е.П., Храмова Т.М. Соотношение публичных и частных интересов при разрешении споров экономического характера: сравнительно-правовое исследование опыта судебного правотворчества РФ и США // Арбитражные споры, 2013, № 2.

175. Габов A.B. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал российского права, 2015, № 3.

176. Габов А. Интересы участников корпоративных отношений // Журналъ для акционеров, 2004, № 4.

177. Габов A.B., Забитов К.С. Роль Конституционного Суда в защите прав миноритарных акционеров // Закон, 2012, № 1.

178. Гаджиев Г.А. Конституционные Суды и законодательные органы — друзья и соперники на арене конституционной политики // Сравнительное конституционное обозрение, 2008, № 2.

179. Гетьман-Павлова И.В., Левинская И.Н. Защита прав миноритарных акционеров при слияниях и поглощениях в российском и зарубежном законодательстве // Безопасность бизнеса, 2010, № 4.

180. Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, №4.

181. Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М.: Статут, 2004.

182. Григорьева В.А. Конституционные пределы государственного вмешательства в экономику в сете решений Конституционного суда Российской Федерации // Документ предоставлен СПС «КонсультантПлюс».

183. Григорьева М. Старый акционер лучше новых двух? // ЭЖ-Юрист, 2010, №28.

184. Гуреев В.А. Принудительный выкуп акций в контексте предстоящей реформы корпоративного законодательства // Налоги (газета), 2006, № 8.

185. Дмитриев М.А. Принцип свободы договора (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Росийской Федерации) // Документ представлен СПС «КонсультантПлюс».

186. Долинская В.В. Источники гражданского права // Труды Московской Государственной Юридической Академии. М.: Юрист, 1997. №2.

187. Долинская В.В. Крупные сделки акционерных обществ // Настольный аудитор бухгалтера, 1997. №12.

188. Долинская В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды //Закон, 2003. №11.

189. Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, №6.

190. Долинская В.В. Понятие и классификация акционерных правоотношений // Цивилист, 2005. №4.

191. Долинская В.В. Развитие законодательства о коммерческих организациях (обзор основных положений Концепции развития законодательства о юридических лицах) // Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения): сб. тезисов / Моск. гос. юрид. акад. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2009.

192. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика, 2005, №4.

193. Иванова С.А. Принцип справедливости в праве собственности и иных вещных правах // «Новый юридический журнал», 2012, № 1.

194. Иншакова А.О. Минимальные стандарты защиты прав акционера в реформированном гражданском законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 6.

195. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980. №3.

196. Коновалов Н. Необычные сделки в зарубежном законодательстве // ЭЖ-Юрист, 2012, № 45.

197. Литовкин В. Н. Жилищное законодательство: кризис доктрины, смена принципов, от прошлого к настоящему // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.

198. Ломакин Д.В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров //Законодательство, 2002, №11.

199. Ломакин Д.В. От корпоративного интереса через злоупотребление корпоративным правом к корпоративному спору // Корпоративный юрист, 2006, № 2.

200. Лукашова Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право, 1970, № 6.

201. Луценко С.И. Свобода договора (толкование через волеизъявление): пределы дискреции // Современное право, 2014, №4.

202. Маковский А.Л. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик //Хозяйство и право, 1991, №10.

203. Макушкина Е. Принудительный выкуп акций: способы защиты от нарушений // Корпоративный юрист, 2009, № 2.

204. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право, 1996, №6.

205. Мальцев Г. В. Проблемы юридического равенства в современной буржуазной идеологии // Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе. М.: Юридическая литература, 1983.

206. Марченко М.Н. Судебная власть: основные признаки и особенности // Российское правосудие, №5, 2007.

207. Мильков A.B. О подходах к разграничению понятий «гражданско-правовая защита» и «гражданско-правовая ответственность» // Закон, 2013, №7.

208. Нерсесянц B.C. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.: ИГП РАН, 1996.

209. Никологорская Е.И. Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 7.

210. Носов С.И. О защите прав акционеров // Законодательства, 2001,

№1.

211. Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками // Российская юстиция, 1999, №10.

212. Поветкина E.JI. Изъятие имущества для публичных нужд: цивилистические устои и современные тенденции // Закон, 2014, №2.

213. Позднышева Е.В. К вопросу о принципе эквивалентности гражданских правоотношений // Гражданское право и современность / Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского под ред. В.Н. Литовкина и К.Б. Ярошенко.

214. Пресняков М.В. Конституционная концепция справедливости // Известия вузов. Правоведение, 2011, № 6.

215. Романец Ю.В. Реализация этического принципа справедливого неравенства в российском праве // Российская юстиция, 2010, № 10.

216. Рыженков А.Я. Равенство и иерархия в гражданском праве // Современное право. 2012. № 9.

217. Свердлык Г.А., Страунинг Э. JT. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право, 1999, № 2.

218. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, N9.

219. Семилютина Н.Г. Корпоративные споры и развитие альтернативных механизмов разрешения споров // Журнал российского права, 2015, №2.

220. Серова O.A. Изменение общих положений гражданского законодательства о юридических лицах // Гражданское право. 2011. №1.

221. Соколов М. Рассмотрение корпоративных споров в третейских судах // Слияния и поглощения, 2004, № 4.

222. Степанов Д.И. Свобода договора и корпоративное право. / Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013.

223. Терновая O.A. Защита прав акционеров на получение дивидендов // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. №6.

224. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права, №2, 2004.

225. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая приода, правовые позиции // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. М. 2000. Т. 1.

226. Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. М., 2000.

227. Яковлев В. Третейский суд - это спор джентельменов // Журнал для акционеров, 2003, №2.

6. Диссертации и авторефераты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук:

228. Алиева K.M. Роль совета директоров акционерного общества при совершении сделок, выходящих за пределы его обычной хозяйственной деятельности: дис. ... канд. юрид наук. М., 2005.

229. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

230. Архипов Д.А. Правовой критерий распределения договорных рисков в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

231. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дисс...докт. юрид. наук. Москва, 2002.

232. Беребеня Н.В. Теоретические основы современной системы принципов гражданского права России: дис. ... канд. юрид наук. М., 2008.

233. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве: дис. докт.юрид.наук. М., 2014.

234. Богданова Е.Е Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис.... д.ю.н. М., 2010.

235. Бородянский, В. И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М, 2002.

236. Бублик В.А. Публично-частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

237. Бурлаков С.А. Правовое регулирование крупных сделок юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

238. Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: автореф. дисс... докт. юрид. наук. М., 2009.

239. Гайдук A.C. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

240. Григорьева М.А. Понятие свободы в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

241. Гомцян C.B. Приобретение крупных пакетов акций открытых акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

242. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид наук. М., 2007.

243. Ершов H.H. Правовые пределы вмешательства Российского государства в сферу экономики: дис. ... канд. юрид. наук: Новгород, 1999.

244. Забитов К.С. Гражданско-правовое регулирование принудительного выкупа ценных бумаг миноритарных акционеров по требованию контролирующего акционера: автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

245. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

246. Касаев И.Г. Ответственность лиц, имеющих возможность определять действия юридического лица: дис. ... канд. юрид наук. М., 2005.

247. Климова А.Н. Принципы гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

248. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

249. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

250. Михайлова А.Н. Правовой статус акционера по законодательству России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

251. Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

252. Потапова O.A. Принципы гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

253. Санин К.С. Правовое положение акционера как инвестора: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

254. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: автореф. ... д-ра юрид. наук. М., 1988.

255. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: автореф. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

256. Слесарев B.JI. Экономические санкции в советском гражданском праве: автореф. ... докт. юрид. наук., Свердловск, 1990.

257. Тархов В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: автореф. ... докт. юрид. наук. М., 1966.

258. Тилежинский Е.В. Равенство как правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

259. Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность: дис. ... канд юрид. наук. М., 2003.

260. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: автореф. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 2001.

261. Харченко C.B. Гражданско-правовая охрана прав акционеров при совершении сделок с акциями открытых акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

262. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

263. Чернов А.К. Принцип равества: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003.

264. Шапиро И.М. Юридическое равенство как правовая реальность: авт. ... канд. юрид. наук. Спб., 2012.

265. Этнюков В.Е. Слияние, присоединение и поглощение акционерных обществ по праву РФ и США: гражданско-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

7. Электронные ресурсы:

266. http://estatut.ru

267. http://lin.ru

268. http://regulation.gov.ru.

269. http://slovarsbor.ru

270. http://www.osce.org

271. http://www.un.org/ru

272. http://www.akm.ru

273. http://www.cia.gov

274. http://www.credinform.ru