Речевая организация текста плановых документов сферы образования и культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Быстрова Александра Сергеевна

• Быстрова Александра Сергеевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Быстрова Александра Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования

1.1. История формирования системы плановых документов

1.2. Подходы к типологизации плановых документов

1.3. Плановые документы как объект лингвистического исследования

Выводы по главе

Глава 2. Речевая репрезентация интенции стратегического планирования в плановых документах

2.1. Жанрово-стилистическая характеристика доктрины

2.2. Жанрово-стилистическая характеристика концепции развития

2.3. Жанрово-стилистическая характеристика стратегии

Выводы по главе

Глава 3. Речевая репрезентация интенции тактического планирования в плановых документах

3.1. Жанрово-стилистическая характеристика программы развития (документ долгосрочного планирования)

3.2. Жанрово-стилистическая характеристика плана работы (документ среднесрочного планирования)

3.3. Жанрово-стилистическая характеристика дорожной и

технологической карты (документы краткосрочного планирования)

Выводы по главе

Заключение

Литература

Источники и словари

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевая организация текста плановых документов сферы образования и культуры»

ВВЕДЕНИЕ

Значительные изменения социально-политического и экономического характера, происходящие в обществе, находят отражение как в отдельных документах, так и в целых документных системах. Усиление роли деловой коммуникации в настоящее время определило важность исследования документов различных функциональных сфер, особенностей их текста.

В последние годы объектами изучения в лингвистике становились управленческие документы [Кузнецова, 2007; Ларин, 2000; Ларьков, 2006], документы сферы права [Кушнерук, 2010], государственного управления образованием [Белоконева, 2012], науки [Краснова, 2010], медицины [Ромашова, 2014], связей с общественностью [Буслаева, 2015], волонтерских объединений [Саидгасанова, 2015] и др. Полученные результаты расширили уже имеющиеся сведения о документном тексте, его основных свойствах, жанровом1 разнообразии. Однако все еще малоисследованными остаются документы, обусловливающие такую значимую сферу социальной коммуникации, как планирование. Функционирующие здесь тексты весьма разнородны как по характеру содержащейся в них информации, так и по своему назначению.

Планирование деятельности - одна из ключевых функций управления, позволяющая сделать работу более эффективной, обосновать предстоящие действия, достичь поставленных целей, - находит отражение в плановых документах.

В современном обществе область применения планирования чрезвычайно обширна: это государственные учреждения, общественные и коммерческие организации различных социальных сфер. Так, важную роль в социуме играют образование и культура, поскольку существующие в данной области институты, реализуемые ими проекты и мероприятия формируют

1 В рамках предпринятого исследования по отношению к документу термины «жанр» и «вид» используются как синонимы.

человека, его личность, способствуют гуманизации всего общества и его прогрессивному развитию. Это определяет необходимость формирования планов развития образования и культуры на государственном уровне.

Актуальность темы диссертации обусловлена следующим:

- теория документного текста относится к числу наиболее активно разрабатываемых областей современного языкознания, вместе с тем выделение жанров документных текстов остается дискуссионным вопросом лингвистики;

- планирование деятельности представляет собой одну из ключевых функций управления, позволяющую сделать работу более эффективной, обосновать предстоящие действия, достичь поставленных целей; планирование воплощается в системе плановой документации, специфика которой еще недостаточно освещена в науке о языке: отсутствует лингвистическая классификации плановых документов, не описаны их речевые параметры, не определено место в жанрово-стилевой системе русского языка;

- изучение жанров плановой документации, выявление маркирующих их средств русского языка представляется важным для понимания специфики стилистического воздействия документного текста и закономерностей современной деловой коммуникации

Объектом анализа в данной работе послужили тексты плановых документов как сфера реализации русского языка; предметом - их речевые особенности.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексной, композиционно-содержательной и речевой, характеристике текста плановых документов.

Поставленная цель определяет следующие задачи:

1) дать дефиницию плановым документам, определить их роль в современной деловой коммуникации;

2) выявить и классифицировать жанры плановых документов;

3) охарактеризовать речевую организацию текста плановых документов разных жанров;

4) установить языковые средства, маркирующие жанры текста плановых документов.

Материалом для проведенного исследования послужили тексты плановых документов сферы образования и культуры, общий срок реализации которых составляет 25 лет - с 2000 по 2025 годы. Всего анализу подвергнуты тексты 7 видов федеральных, региональных и локальных документов (782 страницы текста).

Единицей анализа является текст.

Методологической основой предпринятого исследования послужили разработанные в языкознании принципы характеристики текста с учетом его категорий [Гальперин, 2007; Дымарский, 1989; Матвеева, 1990 и др.] и речевых жанров [Бахтин, 1986; Дементьев, 1997; Сиротинина, 1999; Шмелева, 1997]; сложившиеся в документной лингвистике подходы к описанию официально-деловых документов [Кушнерук, 2007; Сологуб, 2009; Косова, 2003; Рахманин, 1997; Токарев, 2010; Янковая, 2001 и др.]; положения об экстралингвистической обусловленности функциональных стилей и системы стилевых черт [Баженова, 2001; Кожина, 1999; Котюрова, 1988; Кыркунова, 2007 и др.].

Для решения поставленных задач применен комплекс лингвистических методов: жанрового, описательного, сопоставительного анализа, элементы контекстуального и стилистического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые дано описание речевой организации плановых документов разных жанров; предложена классификация плановых документов по функции (документы стратегического и тактического планирования); охарактеризованы особенности употребления стилистических средств русского языка в текстах плановых документов разных жанров; установлены детерминирующие их факторы.

Теоретическая значимость работы заключается в уточнении сведений о документном тексте, его жанровой организации; что вносит вклад в лингвистику текста и стилистику русского языка, документную лингвистику, теорию жанров.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования полученных результатов в вузовских курсах современного русского языка, стилистики, в спецкурсах по проблемам организации текста, по методологии и методике научно-исследовательской работы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Плановые документы, направленные на определение ключевых приоритетов развития какого-либо социального объекта и продуктивных способов их реализации, неоднородны. По выполняемой функции можно выделить 2 группы плановых документов: документы стратегического планирования (доктрина, концепция развития, стратегия), направленные на формирование планов, выполняющие функцию информирования, и документы тактического планирования (программа развития, план работы, дорожная карта, технологическая карта), направленные на реализацию планов, выполняющие функцию координирования действий участников процесса. В эти группы входят документы разных жанров, при этом функция документов обусловливает сходство речевой организации их текста.

2. Речевая организация текста плановых документов детерминирована разными факторами:

2.1. Сходство текстов документов стратегического планирования проявляется в репрезентации жанровых элементов «автор» и «адресат», которые являются коллективными, и «диктумное содержание», представленном терминами предметного поля документа. Особенности речевой организации текста документов стратегического планирования определяются формой реализации их функции: информирование в форме сообщения (доктрина), информирование в форме разъяснения (концепция развития), информирование в форме обоснования (стратегия).

2.2. Сходство текстов документов тактического планирования проявляется в репрезентации жанровых элементов «образ прошлого» (ретроспективные документы) и «языковое воплощение жанра» (сочетание вербальных и невербальных средств). Особенности речевой организации текста документов тактического планирования определяются характером планирования (долгосрочное, среднесрочное, краткосрочное), что проявляется в репрезентации жанровых элементов «автор» и «адресат» (они могут быть коллективными и индивидуальными) и «диктумное содержание», отражающее общий или частный характер планируемого процесса.

3. Функция документов стратегического и тактического планирования детерминирует актуализацию в жанровой структуре текста плановых документов элементов «коммуникативная цель» и «образ будущего», что формирует в рамках категории темпоральности особую субкатегорию футуральности, которая репрезентируется системой разноуровневых языковых средств. В тексте документов стратегического планирования футуральность имеет прогностический характер и реализуется средствами официально-делового и публицистического стилей; в тексте документов тактического планирования футуральность имеет аналитический характер и реализуется средствами официально-делового стиля.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается теоретической базой научного поиска: анализом трудов по становлению и развитию системы плановых документов, их типологии; работ по стилистике, теории речевых жанров, подходам к изучению жанров и их релевантных признаков; применением методов, необходимых для достижения поставленной цели и задач; обобщением закономерностей, выявленных в процессе обработки результатов анализа материала.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экологии языка» (Астрахань, 2017); Международной научно-практической конференции «Дискурсология,

терминология, экология языка в современной лингвистике» (Астрахань, 2018); ежегодных научных конференциях «Научная сессия ВолГУ» (Волгоград, 2017, 2018). По теме исследования опубликованы 7 работ, из них 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, перечня литературы, источников и словарей.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. История формирования системы плановых документов

Устойчивое развитие государства, региона или организации зависит от четко построенной и эффективной системы управления. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос о планировании, которое сопровождается соответствующими документами.

В сфере деловой коммуникации существует множество систем документации:

- система организационно-правовой документации (устав, штатное расписание, положение, регламент работы, правила, инструкции) -регламентирует деятельность какого-либо объекта во всех ее аспектах;

- система распорядительной документации (постановления, решения, приказы, распоряжения, указания) - регулирует деятельность какого-либо объекта, обеспечивая согласованность в деятельности его подразделений и должностных лиц;

- система отчетной документации (отчет, справка отчетного характера) - реализует управленческую функцию контроля за деятельностью какого-либо объекта;

- система информационно-справочной документации (докладные, служебные, аналитические записки, служебные письма, справки, сводки, акты, протоколы) - содержит информацию о фактическом положении дел в системе, о сбоях в системе, о ситуациях, нуждающихся в изменении путем принятия решения;

- система договорной документации (договор, контракт, соглашение) -фиксирует взаимоотношения какого-либо объекта с другими объектами и лицами для реализации поставленных целей и задач;

- система документации обеспечивающего типа (ведомость, лист, табель, карта, книга, журнал (учета)) - отражает содержание основной деятельности какого-либо объекта.

Неотъемлемой частью сферы деловой коммуникации является система плановых документов: доктрина, концепция развития, стратегия, программа развития, прогноз, план работы, дорожная карта и др., под которыми следует понимать документы, направленные на установление целей и задач деятельности какого-либо объекта, определение необходимых ресурсов и распределение их по целям и задачам [Янковая, 2006]. Плановые документы, различные по содержанию и форме, фиксируют цели и результаты планирования.

Планирование деятельности является важнейшей функцией управления, которая позволяет сделать работу какого-либо социально значимого объекта более эффективной, обосновать предстоящие действия, достичь поставленных целей наименьшими затратами времени и ресурсов. Планирование обусловливает тщательную подготовку принимаемых решений через комплексную оценку вариантов действий в предполагаемых, прогнозируемых условиях.

Процесс планирования представляет собой определенную последовательность взаимосвязанных действий и состоит из нескольких этапов: 1) определение целей планирования; 2) анализ проблем и текущего состояния; 3) поиск возможных вариантов развития; 4) определение способов, методов достижения поставленных целей; 5) оценка, прогнозирование результатов; 6) оформление плана в виде документа.

Этапы процесса планирования взаимосвязаны и взаимообусловлены, в совокупности составляют определенную систему.

В настоящее время сфера применения планирования чрезвычайно обширна: государственные учреждения, общественные и коммерческие организации различных социальных сфер. Система плановых документов активно функционирует, что обусловлено модернизацией методов

государственного управления в стране, следствием которой являются разработка стандартов, законов, направленных на создание и функционирование новых разновидностей документов, совершенствование уже существующих. Важным этапом в развитии системы плановых документов стало принятие Государственной Думой 28 июня 2014 года Федерального закона № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

Система государственного планирования, и, соответственно, отражающие ее документы, разрабатывалась, функционировала и ранее.

По мнению исследователей, определенные элементы планирования существовали в экономике царской России. На протяжении феодального периода развития отечественной экономики отсутствовала необходимость в создании основ планирования. Однако с развитием капитализма (1860 - 1870 гг.) начали формироваться первые элементы планирования, а именно стратегического [Ларионова, 2011, с. 7].

На государственном уровне планирование в основном осуществлялось в рамках территориального планирования, развития инфраструктуры, необходимой для роста экономики. Планирование негосударственного уровня (например, на предприятии) было направлено преимущественно на решение проблем текущего экономического планирования. Это было обусловлено относительно низким уровнем развития экономико-математических методов, необходимых для разработки даже примитивных планов, и социально-экономической нестабильностью, которая препятствовала формированию многих предпринимательских инициатив в царской России.

Так, в дореволюционный период на государственном уровне осуществлялось планирование экономического развития и бюджетное планирование; создавались внешнеэкономические планы как часть политических планов, регулирующих взаимодействие с военными союзниками. На муниципальном уровне (предприятия, организации)

функционировало неформализованное планирование за счет повышения конкурентных преимуществ, освоения новых рынков и т.д. Основными инструментами планирования служили простой статистический анализ и неформализованная экспертная оценка [Ларионова, 2011, с. 7].

Советские экономисты внесли большой вклад в теорию и практику планирования, создав эффективную систему государственного планирования, позволявшую обеспечивать высокие темпы развития экономики, технологического уровня производства, повышение уровня жизни населения. Основы теории планирования также были сформированы в Советском Союзе [Ушакова, 2014, с. 241].

В 20-х годах XX века в СССР стало применяться планирование, в основу которого легли идеи Карла Маркса «о необходимости планомерного управления хозяйственной деятельностью обобществленных предприятий с целью достижения сбалансированного развития экономики» [Ленин, 1921] и таких ученых, как В.И. Вернадский, Г.М. Кржижановский, Н.Д. Кондратьев, В.А. Базаров и др., о необходимости осуществления государственной политики в направлении восстановления и перевода экономики страны на новую научно-техническую базу. В составе советского правительства был сформирован Государственный плановый комитет, основным назначением которого была разработка долгосрочного плана развития экономики в стране. Так, в 1920 году был принят первый советский стратегический план -ГОЭЛРО, государственный план электрификации РСФСР, - после Октябрьской революции 1917 года, основной целью которого было быстрое и продуктивное восстановление экономики государства, находящейся в состоянии упадка после Первой мировой и Гражданской войны.

Наряду с планом ГОЭЛРО в этот период в СССР выполнялись и другие плановые разработки. Например, советскими экономистами во главе с В.В. Леонтьевым впервые в мировой истории был составлен межотраслевой баланс, представляющий собой экономико-математическую балансовую модель, характеризующую межотраслевые производственные взаимосвязи в

экономике страны. Под руководством Н.Д. Кондратьева был разработан перспективный план развития сельского и лесного хозяйства РСФСР на 19231928 годы; при Наркомате финансов Союза ССР создан Конъюнктурный институт, также занимавшийся вопросами развития экономики в Советском Союзе [Андрюшкевич, 2013].

В 40-х годах XX века в стране началась разработка генерального направления развития народного хозяйства на долгосрочный период - 15 лет (1943 - 1958 годы), во главе этого процесса стоял советский ученый Н.А. Вознесенский. Стали разрабатываться пятилетние планы, в основу которых была положена идея централизованного планирования. Эта идея, однако, оказалась неэффективной, так как многие отрасли экономики испытывали кризис, в частности аграрный сектор экономики, индустриальная промышленность и др. [Страшко, 2009].

Негативно сказался на планировании, конечно, и военный период. Исследователи отмечают, что плановые процедуры нарушались со стороны руководства страны и руководителями предприятий, и это требовало не предусмотренного планами частого перераспределения материальных и финансовых ресурсов [Ушакова, 2014, с. 242].

Периодом особой активизации процесса планирования в СССР специалисты считают конец 60-х - начало 70-х гг. В это время осуществлялось успешное планирование ряда научно-технических мероприятий, событий в области энергетики, разрабатывалась продовольственная программа.

После распада СССР и во время реформ 90-х годов система планирования была практически полностью утрачена: в государстве отсутствовала документально зафиксированная и обоснованная долго- и среднесрочная перспектива экономического развития, а плановая работа в сфере экономики существовала только в виде краткосрочных прогнозов [Клейнер, 2011]. И с течением времени стала очевидной необходимость разработки новых стандартов с целью обеспечения более продуктивного

управления и стабильного развития экономики в стране на принципах долго -и среднесрочного планирования.

Новая система государственного планирования, учитывающая недостатки прежней, а также стратегические принципы развития, формировалась длительное время. В середине 2000-х годов в стране были разработаны и стали успешно реализоваться государственные национальные проекты, целевые программы федерального и регионального уровней; субъекты Российской Федерации получили право самостоятельно планировать свое социально-экономическое развитие.

Первым законодательным актом, положившим начало формированию элементов долгосрочного государственного планирования, в истории современной России стал Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» № 115-ФЗ от 20 июля 1995 г. В соответствии с данным законопроектом в государстве должны быть определены принципы и параметры государственной политики в Российской Федерации и ее субъектах. Согласно Закону №-115 ФЗ, к «программным документам» можно было отнести: а) ежегодные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации; б) концепции (например, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.); в) стратегии (например, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.); г) доктрины (например, Военная доктрина Российской Федерации); д) программы (например, Федеральная целевая программа «Модернизация Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации (2009-2015 годы)») [Лаврентьев и др., 2015, с. 376-377].

Таким образом, Закон №-115 ФЗ нормативно закреплял такие понятия, как «стратегия», «концепция», «доктрина», «программа», однако правовой статус этих документов в тексте закона не был конкретизирован. Это создавало опасность их неисполнения министерствами и ведомствами, что,

по мнению исследователей, стало одним из недостатков Закона №-115 ФЗ и причиной его частичного применения на практике.

Следующим этапом в формировании полноценной нормативной базы в сфере планирования стало утверждение в 2008 году Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. В документе были сформулированы «рамки для нижестоящих стратегических планов и программ (отраслевых и региональных), которые должны были в дальнейшем разрабатываться с учетом целей и задач Концепции» [Нефедьев, 2017].

Впервые перечень плановых документов был утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», куда вошли документы таких жанров, как «концепция», «программа», «стратегия», «заказ», «доктрина». В Указе отдельными пунктами также были утверждены ряд процедур и правил планирования в Российской Федерации.

Несмотря на неоднократные попытки руководства страны отрегулировать порядок планирования, на начало 2012 года ситуация в данной сфере по-прежнему оставалась сложной ввиду следующих проблем: 1) отсутствие четкого разграничения полномочий участников планирования и механизмов взаимодействия друг с другом; 2) несогласованность в системе плановых документов - разрыв между содержанием и параметрами документов долгосрочного планирования (концепциями, доктринами, стратегиями) и среднесрочного планирования; 3) отсутствие обязательности проведения оценки за реализацией плановых документов и др.

Нормативно-правовая база плановых документов до принятия ФЗ № 172 была не обширна и представлена такими законодательными актами, как Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 536 «Об Основах стратегического планирования в Российской

Федерации» и несколько других нормативных актов, касающихся в основном разработки планов, прогнозов на среднесрочный период или имеющих программный характер.

Указ «Об Основах стратегического планирования в Российской Федерации» представлял собой единственный методологический документ, регламентирующий работу органов государственной власти по реализации стратегических национальных приоритетов на разных уровнях [Смирнова, 2012, с. 106]. В документах федерального, регионального и муниципального уровней была отражена слабая проработанность механизмов их практической реализации, отсутствие скоординированности, контроля, ответственности за достижение планируемых результатов [Мухетдинова, 2014, с. 96].

Законодательная база, определяющая комплексность плановых документов, до принятия Федерального закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации» отсутствовала. Стала очевидной необходимость создания в стране правовой основы для формирования целостной, единой системы планирования, в которой плановые документы всех уровней (федерального, регионального, муниципального) должны быть согласованы по целям, задачам, приоритетам, направлениям деятельности и показателям достижения целей [Ткачев, 2016, с. 90]. В законе должны быть отражены основные принципы государственного планирования социально -экономического развития Российской Федерации; регламентирован порядок проведения процедур планирования, контроля; определены полномочия участников процесса планирования; утвержден перечень плановых документов всех уровней власти и др. Необходимость создания системы планирования стала особенно актуальной также ввиду того, что «решения в оборонной, социальной, технологической и экономической сферах приобретают долгосрочный стратегический характер» [Молчанов, 2015, с. 29].

По поручению Президента Российской Федерации в 2012 году началась разработка законопроекта о государственном стратегическом планировании,

который должен был скоординировать работу на различных уровнях планирования и ликвидировать противоречия между стратегическими и бюджетными планами. Так, в 2014 году был принят Федеральный закон № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

В основу законопроекта легла идея, которую неоднократно высказывали ведущие отечественные эксперты в сфере экономики (С.А. Глазьев, П.А. Минакир и др.) и которая заключается в создании и развитии в стране единой системы планирования, охватывающей все уровни власти [Ускова и др., 2014]. Таким образом, главным назначением данного законопроекта стало создание основы «для построения комплексной системы государственного стратегического планирования социального и экономического развития», которая должна объединить разрозненные аспекты планирования на всех уровнях власти, имеющиеся в плановых документах (прогнозах, стратегиях, программах и др.) в новую, продуктивную систему управления страной. [Информационно-аналитические материалы Государственной Думы: государственное стратегическое планирование, 2014]. А основная задача закона заключа в структурировании и систематизации деятельности органов власти в сфере стратегического управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Быстрова Александра Сергеевна, 2019 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алефиренко, Н.Ф. Концепт и значение в жанровой организации речи: когнитивно-семасиологические корреляции / Н.Ф. Алефиренко // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. - Вып. 4 : Жанр и концепт. - С. 50-62.

2. Алефиренко, Н.Ф. Речевой жанр, дискурс, культура / Н.Ф. Алефиренко // Жанры речи: сборник научных статей. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. - Вып. 5. - Жанр и культура. - С. 44-55.

3. Андрюшкевич, О.А. Практика планирования в современной России - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : И11р://кар11а1-rus.ru/artic1es/artic1e/praktika_p1anirovaniya_v_sovremennoj_rossii/ (дата обращения: 14.11.2018)

4. Анисимова, Т.В. Типология жанров деловой речи: риторический аспект: Дис. ... д-ра филол. наук. - Краснодар, 2000. - 192 с.

5. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М. : Наука, 1981. - Т. 40, №4. - С. 356-367.

6. Бабенко, Л.Г., Казарин, Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика. М. : Флинта : Наука, 2004.

7. Баженова, Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности / Е.А. Баженова. - Пермь : ПГУ, 2001. - 270 с.

8. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М., 1979. - 456 с.

9. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1986. - 444 с.

10. Белоконева, К.А. К проблеме жанрово-стилевой принадлежности документного текста // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. 2011. № 2 (14). С. 148-153.

11. Белоконева, К.А. Стратификация документов сферы государственного управления образованием : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Белоконева Ксения Алексеевна. - Волгоград, 2012. - 21 с.

12. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста: учеб. пособие / Н.С. Болотнова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 520 с.

13. Бошно, C.B. Доктрина как форма и источник права / C.B. Бошно // Журнал российского права. 2003. - № 12. - С. 70-79.

14. Буслаева, Е.С. Документные средства сферы связей с общественностью: типология, свойства, стилевая организация: автореф. канд. дис. / Е.С. Буслаева. - Волгоград, 2015. - 24 с.

15. Вакуров, В.Н. Стилистика газетных жанров: Учебное пособие для вузов / В.Н. Вакуров, Н.Л. Кохтев, Г.Я. Солганик. —М: Высш. школа, 1978. -183с.

16. Валгина, Н.С.Теория текста : Учеб. пособие для студентов вузов по специальностям 021500 - Изд. дело и редактирование, 021600 - Кн. дело / Н.С. Валгина. - М. : Логос, 2003. - С. 278.

17. Ваулина, С.С., Старовойтова, Н.В. К вопросу о модальности сложных предложений // Семантика: слово, предложение, текст : сб. науч. тр. / под ред. С.С. Ваулиной. Калининград, 2007. С. 96-104.

18. Ваулина, С.С. Модальность как коммуникативная категория: некоторые дискуссионные аспекты исследования // Вестн. Балтийск. федер. ун-та им. И. Канта. 2013. № 8. С. 7-12.

19. Виноградов, В.В. Проблема образа автора в художественной литературе // О теории художественной речи. М., 1971. С. 105-211.

20. Воробьев, Г.Г. Документ: информационный анализ / Г.Г. Воробьев. М. : Наука, 1973. - 255 с.

21. Воробьев, Г.Г. Информационная теория документа :автореф. дис. . д-ра техн. наук. М., 1979. - 28 с.

22. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М. :КомКнига, 2007.

23. Горбань, О.А. Древнерусские глаголы движения в системе языка и в тексте / О. А. Горбань. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. - 332 с.

24. Горбань, О.А., Ильинова, Е.Ю., Косова, М.В., Шептухина, Е.М. Жанровые особенности войсковых грамот ХУШ в. (по материалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман»). Известия УрФУ. Серия 2. Гуманитарные науки. 2016. Т. 18. № 4 (157). С. 182-199.

25. Гринберг, А.С. Документационное обеспечение управления. Учебник / А.С. Гринберг. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 392 с.

26. Данилов, Е.Б., Самохвалова, С.М. Инструменты тактического планирования персонала предприятия // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2014. № 10. Том. 2. - С. 218.

27. Данилов, И.П., Михайлова, С.Ю. Система документов стратегического планирования государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности российской федерации // Вестник Чувашского ун-та. 2011. № 2. - С. 414-416.

28. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике / В.В. Дементьев // Вопросы языкознания. 1997. -№ 1. - С. 109-122.

29. Дементьев, В.В. Социопрагматический аспект теории речевых жанров / В.В. Дементьев, К.Ф. Седов. Саратов, 1998. - 89 с.

30. Дементьев, В.В. Теория речевых жанров /В.В. Дементьев. М. : Знак, 2010. - 600 с.

31. Дмитриева, Е.Г. Развитие значений эмотивной лексики в языке деловых документов // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 2: Языкознание. - 2013. - № 2 (18). - С. 23-27.

32. Дымарский, М.Я. Сложное синтаксическое целое в функциональном аспекте: (на материале конструкций с локальным темпоральным детерминантом в инициальной позиции) : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Я. Дымарский. Ленинград, 1989. - 18 с.

33. Дускаева, Л.Р., Протопопова, О.В. Стилистика официально-деловой речи: Учеб. пособие/ Л.Р. Дускаева, О.В. Протопопова. М., 2011. - С. 95-100.

34. Жаворонкова, Н.Г., Шпаковский, Ю.Г. Экологическая безопасность в системе стратегического планирования российской федерации / Н.Г. Жаворонкова, Ю.Г. Шпаковский // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) . - 2016. - № 6. - С. 170-183.

35. Ермолаева, A.B. Программные документы как внешняя форма принятия управленческих решений / A.B. Ермолаева // Делопроизводство. -2005. - № 1. - С. 10-14.

36. Иванова, Т.Б., Ковшикова, Е.В., Огарков, А.А. Концепция регионального пространственного развития // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Политология и социология. 2016. № 1. С. 32-35.

37. Ильинова, Е.Ю. Когнитивный аспект жанрового пространства текста // Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». 2006. Вып. 6. - С. 9-17.

38. Ильинова, Е.Ю. О соответствии художественной формы дискурсивной традиции лингвокультуры // Вестн. Волгогр. гос. ун -та. Сер. 2, Языкозн. 2005. № 4. - С. 150-156.

39. Ильинова, Е.Ю. Социокультурное пространство текста и его измерение / Е.Ю. Ильинова // Языковая личность : Проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - С. 57-65.

40. Илюшенко, М.П. Документная информация: свойства и особенности / М.П. Илюшенко // Делопроизводство. 2006. - № 2. - С. 20-24.

41. Илюшенко, М.П. К понятию «документ» (эволюция термина и предмет документоведения) / М.П. Илюшенко // Советские архивы. 1986. -№ 1. - С. 26-31.

42. Илюшенко, М.П. Функциональный анализ документа / М.П. Илюшенко // Делопроизводство. 2000. - № 1. - С. 20-23.

43. Информационно-аналитические материалы Государственной Думы: государственное стратегическое планирование, 2014. - № 1 весенняя сессия. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://iam.duma.gov.ru/node/8/4980/20034 (дата обращения: 14.11.18).

44. Ионова, C.B. Функционирование текста в пространстве культуры / C.B. Ионова // Актуальные проблемы коммуникации и культуры: Сб. науч. трудов российских и зарубежных ученых. Москва - Пятигорск, 2006. - С. 250-255.

45. Ирошников, Д.В., Нестеров, С.В. Понятие и классификация концептуальных и доктринальных документов Российской Федерации // Правовая инициатива. - 2013. - № 7. - С. 7.

46. Карабань, Н.А. Роль категории вежливости в письменных жанрах делового общения // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Филологические науки». - 2010. - № 5. - С. 92-95.

47. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /

B.И. Карасик. М. : Гнозис, 2004. - 390 с.

48. Карелина, М.В. Оценка тактического планирования как средства достижения стратегических целей // Вестн. Омского ун-та. Серия «Экономика», 2005. - С. 143-145.

49. Карпов, А.В. Анализ действующих нормативных основ в сфере стратегического планирования на федеральном уровне в отрасли образования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2017, т. 13, вып. 2. -

C. 204-219.

50. Качалкин, А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи : в 2 ч. Ч. I: Источники изучения и вопросы авторства документа. Ч. 2: Филологический метод анализа документа. М. : МГУ, 1988.

51. Киреева, Е.З. Представление автора официального документа об адресате (на материале регионального законодательства) / Е.З. Киреева // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - 2016. - №3. - С. 168-172.

52. Клейнер, Г.Б. Проблемы стратегического государственного планирования и управления в современной России / Г.Б. Клейнер/ Материалы научного семинара. Вып. 5 (43). - М.: Научный эксперт, 2011. -96 с.

53. Клименко, А.В. О гармонизации документов государственного стратегического планирования/ А.В. Клименко и др. - Москва : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2015. - 45 с.

54. Ковшикова, Е.В. Категория коммуникативной точности: На материале текстов деловых писем: дисс. ... к. филол. н.: 10.02.19. -Волгоград, 1997. - 192 с.

55. Кожина, М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах / М.Н. Кожина // Стереотипность и творчество в тексте : межвузовский сборник научных трудов. Пермь :Перм. ун-т, 1999. -С. 22-39.

56. Кожина, М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими: учебное пособие / М.Н. Кожина. -Пермь, 1972. - 395 с.

57. Корнеев, И.К. Управление документами: Учебник / И.К. Корнеев. М.: ИНФРА-М, 2009. - 300 с.

58. Косова, М.В. Информативность документного текста: лингвистические критерии меры // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозн. 2013. № 3 (19) . С. 85-89.

59. Косова, М.В. К проблеме речевой организации документного текста / М.В. Косова, К.А. Белоконева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 6 (2). - С. 319-324.

60. Косова, М.В. Метод документоведческого анализа в лингвистических исследованиях: содержание и цели / М. В. Косова //

Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - 2016. - Т. 15, № 1. - С. 7-17. - 001: http://dx.doi.org/10.15688/jvo1su2.2016.1.1

61. Косова, М.В. Параметры речевого жанра как модель документного текста // Современная коммуникативистика. 2015. Т. 4. № 6. -С. 16-19. Б01: 10.12737/16551.

62. Косова, М.В. Русская лингвистическая терминология: семантические процессы / М.В. Косова. - Волгоград: ВолГУ, 2003. - 328 с.

63. Косова, М.В. Системность как свойство документного текста / М.В. Косова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 Языкознание. 2012. - №1 (15). - С. 7-11.

64. Косова, М.В. Специальная лексика в документном тексте: аспекты лингвистического анализа / М. В. Косова // Вестник ВолГУ. Сер. 2, Языкознание. 2010. - № 2. - С. 7--12.

65. Костомаров, М.Н. Классификация документов и документной информации / М.Н. Костомаров // Делопроизводство. 1999. - № 2. - С. 18-26.

66. Котюрова, М.П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста / М.П. Котюрова. - Красноярск, 1987. - 171 с.

67. Котюрова, М.П. Функционально-стилистический аспект анализа целого текста / М.П. Котюрова // Функционирование языка в различных типах текста :межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1988. - С. 15-20.

68. Краснова, О.Н. Композиционно-речевая организация научного документа (на материале авторефератов диссертаций): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Краснова Ольга Николаевна. - Волгоград, 2010. - 24 с.

69. Кузнецова, Т.В. Документационное обеспечение управления. Учебно-справочное пособие / Т.В. Кузнецова. М. : ИМПЭ, 2007. - 96 с.

70. Кулько, О.И. Субъект документного текста: семантика и способы представления / О.И. Кулько, М.В. Косова // Вестник ВолГУ. Сер. 2, Языкознание. 2011. - № 2. - С. 23-28.

71. Кушнаренко, Н.Н. Документоведение: учебник / Н.Н. Кушнаренко - 5-е изд., стер. - Кшв : Знання, 2004. - 459 с.

72. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика: Учебное пособие для студентов документоведческих, экономико-правовых и филологических специальностей / С.П. Кушнерук. Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2007. - 245 с.

73. Кушнерук, С.П. Проявление речевого конфликта в лингвистической судебной экспертизе / Кушнерук С.П. - Волгоград : Издательство ВолГУ, 2010. - С.167-171.

74. Кушнерук, С.П. Современный документный текст: создание и исследование. М. : Либерия-Бибинформ, 2009.

75. Кушнерук, С.П. Судебная лингвистическая экспертиза: противоречия и многомерность процесса / Кушнерук С.П. — Волгоград : Издательство ВолГУ, 2010. - С.77-83.

76. Кыркунова, Л.Г. Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.Г. Кыркунова. - Пермь, 2007. - 19 с.

77. Лаврентьев, А.Р., Никифорова, Е.А., Ватлецов, С.Г. О разработке документов стратегического планирования // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 376-385.

78. Ларин, М.В. Государство и эволюция системы документации / М.В. Ларин, В.Д. Банасюкевич, А.Н. Сокова. М. : ВНИИДАД, 2000. - 35 с.

79. Ларин, М.В. Управление документацией в организациях: проблемы истории и методологии: автореф. дис. ... д-ра ист. наук / М.В. Ларин. - М.: ВНИИДАД, 2000. - 59 с.

80. Ларионова, А.С. История и инструментарий стратегического планирования в России / А.С. Ларионова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : Шрв://суЬег1ешпка.т/а111с1е/п/181опуа-1-1ш1шшеП:апу-81га1е§юЬе8ко§о-р1ашгоуатуа-у-гоззп (дата обращения: 19.01.2019).

81. Ларьков, Н.С. Актуальные проблемы документоведения на современном этапе / Н.С. Ларьков // Документ в меняющемся мире. - Томск: Изд-во Том. Гос. Ун-т, 2004. - С. 3-13.

82. Ларьков, Н.С. О предмете и объекте документоведения как междисциплинарного научного направления / Н.С. Ларьков // Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. - Томск: Том. Гос. Ун-т, 2005. - С. 17-25.

83. Ларьков, Н.С. Документоведение: Учебное пособие / Н.С. Ларьков. М. : ACT: Восток-Запад, 2006. - 427 с.

84. Ленин, В.И. Об едином хозяйственном плане / В.И.Ленин / -Полное собр. соч., том 42. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://leninism.su/works/81-tom-42/1175-ob-edinom-xozyajstvennom-plane.html (дата обращения: 14.11.2018).

85. Личко, К.П. О методологии стратегического планирования развития агропромышленного комплекса / К.П. Личко, А.Ю. Воронина, Е.Ю. Насекина. - Электрон. текстовые дан. // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина», 2015. - Вып. 5 - С. 48-54.

86. Лобашевская, И.С. Жанры официально-деловой письменной речи: Учебное пособие для студентов специальности 031001 «Филология»/ И.С. Лобашевская. - Петропавловск-Комчатский: КамчатГТУ, 2007. - С. 91.

87. Мартынюк, А.А. Об актуализации системы документов стратегического планирования в лесном хозяйстве [Электронный ресурс] / А.А. Мартынюк, М.К. Рафаилов // Лесохоз. информ. : электрон. сетевой журн. - 2017. - № 1. - С. 5-15.

88. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк / Т.В. Матвеева. - Свердловск : Изд-во Урал. унта, 1990. - 168 с.

89. Милехина, Т.А. Языковая личность в административном дискурсе / Т.А. Милехина // Жанры речи: сб. науч. ст. Вып. 7. Жанр и языковая личность. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. - С. 261269.

90. Мингалев, B.C. Общие закономерности и тенденции документообразования в социально-экономических системах управления (проблемы изучения): учеб. пособие / B.C. Мингалев. М. : МГИАИ, 1983.- 83 с.

91. Митченко, О.Ю. Организационная структура государственного муниципального управления документацией в Российской Федерации / О.Ю. Митченко // Делопроизводство. - 2004. №2. - С. 8-12.

92. Митяев, К.Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К.Г. Митяев // Вопросы архивоведения. 1964. - №2. - С. 27-37.

93. Молчанов, Н.А., Матевосова, Е.К., Егоров, В.П. Новые аспекты правового регулирования государственного стратегического планирования в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 28-34.

94. Мухетдинова, Н.М. О законодательном обеспечении формирования современной системы стратегического планирования в России // Вестник Финансового университета. 2014. № 2. С. 93-101.

95. Нестерова, И.А. Технологическая карта урока [Электронный ресурс] // Образовательная энциклопедия ODiplom.ru - Режим доступа: http://odiplom.ru/lab/tehnologicheskaya-karta-uroka.html - (дата обращения: 12.12.2018).

96. Нефедьев, В.В. Анализ ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 № 172-ФЗ и непосредственно связанных с ним федеральных законов и нормативных актов - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://docplayer.ru/56118902-Strategicheskoe-planirovanie-do-prinyatiya-fz-o-strategicheskom-planirovanii-v-rossiyskoy-federacii-sovetskiy-period.html (дата обращения: 14.11.2018).

97. Папина, А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 368 с.

98. Плешкевич, Е.А. Определение функций документа / Е. А. Плешкевич // Научные и технические библиотеки. 2006. - № 6. - С. 46-53.

99. Плешкевич, Е.А. Понятие «реквизит документа»: к постановке вопроса / Е.А. Плешкевич // Делопроизводство. 2005. - № 1. - С. 15-24.

100. Плешкевич, Е.А. Современные проблемы документоведения. Обзор / Е.А. Плешкевич // Научная и техническая информация. 2006. - № 11. -С. 3-10.

101. Пшенко, А.В. Делопроизводство: Учеб. пособие / А.В. Пшенко. -М.: Проспект, 2005. - 605 с.

102. Рахманин, Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов / JI.B. Рахманин. М. : ИНФРА-М, 1997. - 254 с.

103. Реформатский, A.A. Введение в языковедение / A.A. Реформатский. М.: Просвещение, 1967. - 542 с.

104. Роготнева, E.H. Документная лингвистика. Сборник учебно-методических материалов / E.H. Роготнева. Томск : Изд-во Томского политехнического университета, 2011. - 84 с.

105. Ромашова, О.В. Жанрово-стилевая специфика медицинского документа (на материале медицинской карты стационарного больного) // Мир науки, культуры, образования, 2014. - № 5 (48). - С. 127-130.

106. Саидгасанова, Э.У. Документы волонтерского объединения в коммуникативном аспекте (на материале документов Волонтерского центра «Прорыв» ВолГУ) (на материале авторефератов диссертаций): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 05.25.02/ Саидгасанова Эльнара Умалатовна. -Волгоград, 2015. - 22 с.

107. Салимовский, В.А. Некоторые эвристические следствия из жанроведческого подхода в стилистике: проблема стилей языка и стилей речи // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь, 2001. - С. 206-212.

108. Сафиуллина, З.А. О содержательном значении видов официальных документов / З.А. Сафиуллина // Делопроизводство. 2003. -№ 1. - С. 39-42.

109. Сиротинина, О.Б. Некоторые размышления по поводутерминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи. Вып. 2. - Саратов: Колледж, 1999. - С. 37-52.

110. Смирнова, О.О. Правовые основы стратегического планирования в Российской Федерации/ Законодательная экспертиза // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2012. - № 2. - С. 106113.

111. Сокова, А.Н. Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет, основные задачи / А.Н. Сокова // Документирование управленческой деятельности: сб.н.тр. - М., 1986. - С. 5-30.

112. Сокова, А.Н. Понятие вида в документоведении: документная систематика / А.Н. Сокова // Делопроизводство. 2002. - № 3. - С. 7-12.

113. Сологуб, О.П. Современный русский официально-деловой текст: автореф. дис... д-ра. филол. наук 10.02.01 / О.П. Сологуб. - Кемерово, 2009. -45 с.

114. Сорокина, А.В., Ротенберг, С.А. Становление и развитие стратегического планирования и прогнозирования в Российской Федерации // Транспортное дело России, 2017. - № 5. - С. 29-31.

115. Солганик, Г.Я. Стилистика текста / Г.Я. Солганик. М. : Флинта : Наука, 1997. -253 с.

116. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М. Солнцев. М.: Наука, 1977. - 294 с.

117. Столяров, Ю.Н. Документ понятие конвенциональное (в порядке дискуссии) / Ю.Н. Столяров // Делопроизводство. - 2005. - № 4. - С. 11-18.

118. Столяров, Ю.Н. Материальный носитель информации как составная часть документа. 2003. - № 3. - С. 33-35.

119. Столяров, Ю.Н. Номинационная составляющая документа / Ю.Н. Столяров // Делопроизводство. 2005. - № 2. - С. 25-28.

120. Страшко, И.В. Исторический опыт формирования системы стратегического планирования в России - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : Шр://Ье5.Ы7/екопош1ка1/г2009/2531.Ыш (дата обращения: 14.11.2018).

121. Титунова, И.Б. К вопросу об определении понятия «документ» / И.Б. Титунова // Делопроизводство. 2006. - № 3. - С. 7-9.

122. Ткачев, С.А. Совершенствование системы документов стратегического планирования на муниципальном уровне // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2016. - № 3. - С. 90-99.

123. Ткаченко, А.И. Субъективно-модальная оценка в газетно-публицистическом дискурсе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. -2011. - № 8. - С. 29-33.

124. Токарев, Г.В. Документная лингвистика / Г.В. Токарев. Тула : Изд-во АРТ-ПРИНТ, 2010. - 128 с.

125. Трофимова, О.В. Жанрообразующие особенности русских документов ХУШ века (на материале тюменской деловой письменности 1762-1796 гг.) : дис. ... докт. филол. наук. Тюмень : Тюменский гос. ун-т, 2002.

126. Тураева, З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика) : учеб. пособие / З.Я. Тураева. М. : Просвещение, 1986. - 127 с.

127. Ускова, Т.В. Закон о стратегическом планировании в Российской Федерации: достоинства и нерешенные вопросы (экспертная оценка) / Т.В. Ускова, А.Н. Чекавинский // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. - № 4 (34). - С. 63-67.

128. Ушакова, О.А. Развитие стратегического планирования в мировой и российской практике / О.А. Ушакова // Вестник ОГУ, 2014. - №6 (167). - С. 239-243.

129. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

130. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

131. Частное предпринимательство в дореволюционной России. Этноконфессиональная структура и региональное развитие XIX - начало XX в. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. - 552 с.

132. Швецова-Водка, Г.Н. Функции и свойства документа в системе социальных коммуникаций / Г.Н. Швецова-Водка // Книга. Исследования и материалы. Москва, 1994. - вып. 69. - С. 69-96.

133. Швецова-Водка, Г.Н. Система документальных коммуникаций / Г.Н. Швецова-Водка // Научные и технические библиотеки. 2011. - № 6. - С. 5-18.

134. Шевченко, Н.В. Основы лингвистики текста: Учеб. пособие / Н.В. Шевченко. М.: «Приор-издат», 2003. - 160 с.

135. Шептухина Е.М., Герасимова И.С. Языковые средства реализации текстовых категорий в региональных документах XVII в. // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2014. - Т. 156, кн. 5. - С. 41-51

136. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра/ Т.В. Шмелева// Жанры речи: сб. науч. ст. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - с. 88- 98.

137. Янковая, В.Ф. Деловой стиль (о специфике языка управленческих документов) // Секретарское дело. 2001. - № 4 (25). - С. 17-22.

138. Янковая, В.Ф. Документы и системы документации -[Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.profiz.rU/sr/1 2006/1563/ (дата обращения: 14.11.2018).

139. Янковая, В.Ф. Оптимизация текстов управленческих документов (теоретический аспект): автореф. дис. ... канд. ист. н. /В.Ф. Янковая. - М.: ВНИИДАД, 1987. - 23 с.

140. Bargiela-Chiappini, F. Face, communication and social interaction / F. Bargiela-Chiappini, M. Haugh (eds.) // Australian Review of Applied Linguistics, -2011. -Vol 34. -№ 2.

141. Feliu, J. Conceptual Relations in Specialised Text: New Typology and Extraction System proposal // J. Feliu, T.Cabre. Terminology and Knowledge Engineering. - Nancy, 2002. - P. 45-51.

142. Temmerman, R. Towards New ways of terminology description: the sociocognitive approach / R. Temmerman. John Benjamis B.V. Philadelphia (USA), 2000. - 305 p.

143. Thomas Huckin / Cultural Aspects of Genre Knowledge / Thomas Hucki№ // AILA Review. 1995/6. - № 12. - P. 68-78.

144. Wright, S.E. Representation of Concept System // Terminology Management. Vol. 1. - Basic Aspects of Terminology Management. -Amsterdam, 1997. - P. 89-97.

ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ

1. ББС (Большой бухгалтерский словарь): Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://gufo.me/dict/accounting (дата обращения: 12.01.2019).

2. БСЭ (Большая советская энциклопедия): Большая советская энциклопедия. Гл. ред. А.М. Прохоров - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://gufo.me/dict/bse (дата обращения: 12.01.2019).

3. БСИС (Большой словарь иностранных слов): Булыко, А.Н. Большой словарь иностранных слов - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://gufo.me/dict/foreign_words (дата обращения: 12.01.2019).

4. БТСРЯ (Большой толковый словарь русского языка): Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С.А. Кузнецов. Изд-во «Норинт», Российская Академия наук, Институт лингвистических исследований, С. -П., 2000.

5. Государственная программа Волгоградской области «Развитие образования» на 2014-2020 годы, утвержденная постановлением Правительства Волгоградской области от 25 ноября 2013 года № 668-п.

6. Доктрина высшего учебного заведения, утвержденная ректором университета ФИО в 2008 г.

7. Дорожная карта по совершенствованию условий подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ, ОГЭ, повышению эффективности деятельности МКОУ СОШ № Х по совершенствованию условий для подтверждения обучающимися на государственной (итоговой) аттестации образовательных цензов в 2017-2018 году, утвержденная приказом директора МКОУ СОШ № X ФИО от 13.09.2017 № 28.

8. Концепция развития историко-краеведческого музея «История развития культуры Москвы», разработанная руководителем историко-краеведческого музея «История развития культуры» ФИО.

9. Концепция развития музейной деятельности в Российской Федерации на период до 2020 года, рассмотренная на коллегии заместителем Министра культуры Российской Федерации ФИО.

10. МАС (Малый академический словарь): Словарь русского языка: в 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. - М.: Русский язык, 1981-1984.

11. Национальная доктрина образования в Российской Федерации, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2000 г. № 751.

12. План мероприятий (дорожная карта) по оптимизации сети советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на

соискание ученой степени доктора наук, утвержденный заместителем Министра образования и науки Российской Федерации ФИО от 23.08.2016 г.

13. План работы института высшего учебного заведения на 2015 год, утвержденный первым проректором университета ФИО от 11.03.2015 г.

14. План работы кафедры высшего учебного заведения на 2015 год, утвержденный директором института высшего учебного заведения ФИО.

15. Стратегия Всероссийской общественной организации «НАИМЕНОВАНИЕ», утвержденная Управляющим советом Всероссийской общественной организации «НАИМЕНОВАНИЕ» протоколом заседания № 5 от 6 июля 2012 г.

16. Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. № 176.

17. СТСРЯ (Современный толковый словарь русского языка): Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка -[Электронный ресурс]. - Режим доступа : Шрв^иАэ.те/ёю^еАгешоуа (дата обращения: 12.01.2019).

18. СЭС (Социологический энциклопедический словарь): Социологический энциклопедический словарь / Гл. ред. Г.В. Осипов -[Электронный ресурс]. - Режим доступа : Шрв^иАэ.ше/ёю^оша! (дата обращения: 12.01.2019).

19. Технологическая карта по литературе, утвержденная руководителем дисциплины - преподавателем ФИО 08.10.16 г.

20. Технологическая карта урока по русскому языку, разработанная ФИО, учителем русского языка и литературы МБОУ СОШ № Х.

21. Федеральная целевая программа развития образования на 20162020 годы, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2015 № 497.

22. ЭСТ (Экономический словарь терминов): Экономический словарь терминов - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://gufo.me/dict/economics_terms (дата обращения: 12.01.2019).