Речевые нарушения в армейской среде: на примере "армейских маразмов" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Коломенская, Ольга Викторовна

• Коломенская, Ольга Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Коломенская, Ольга Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РАЗГОВОРНОГО СТИЛЯ.

Раздел 1. Лингвистические исследования разговорного стиля.

Раздел 2. Лексико-фразеологический уровень разговорного стиля.

Раздел 3. Морфолого-словообразовательный уровень разговорного стиля.

Раздел 4. Синтаксический уровень разговорного стиля.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. «АРМЕЙСКИЙ МАРАЗМ» КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РАЗГОВОРНОГО СТИЛЯ.

Раздел 1. Речь военных: экстралингвистические факторы порождения.

Раздел 2. Лексико-фразеологическое своеобразие«армейских маразмов»

2.1. Лексический состав«армейских маразмов».

2.2. Фразеология «армейских маразмов».

2.3. Явление актуализации в «армейских маразмах».

Раздел 3. Синтаксические особенности «армейских маразмов».

3.1. Контаминация.

3.2. Компрессия.

3.3. Фрагментарность и ослабление синтаксических связей.

3.4. Малопропизм.

3.5. Оговорка.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ КАК ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК «АРМЕЙСКИХ МАРАЗМОВ».

Раздел 1. «Армейский маразм» - «языковая игра» или «метаязык»?.

Раздел 2. Теория юмора.

Раздел 3. Военный юмор. Классификация «армейских маразмов»на основе комического эффекта.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. СЕМАНТИЧЕСКОЕ СВОЕОБРАЗИЕ «АРМЕЙСКИХ МАРАЗМОВ».

Раздел 1. «Армейский маразм» как высказывание. Глубинная и поверхностная структура высказывания.

Раздел 2, Семантические нарушения в «армейских маразмах».

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевые нарушения в армейской среде: на примере "армейских маразмов"»

Настоящая диссертация выполнена в русле антропоцентрического направления в языкознании, в центре которого интерес не только к закономерностям внутреннего строения языка, но и к человеку как личности, способной совершать речевые действия, в частности, порождать такое сравнительно новое, но уже закрепившееся в языке явление как «армейские маразмы».

Тема исследования находится на пересечении перспективных разделов современной науке о языке - фразеологии, стилистики, лингвопрагматики и лингвистической семантики и обращена к рассмотрению основных характеристик «армейских маразмов», их описанию, систематизации и классификации, определению их места среди языковых явлений.

Актуальность исследования определяется:

- отсутствием исследований структурно-семантических особенностей «армейских маразмов» как представителя разговорного языкового стиля; необходимостью систематизации особенностей образования исследуемого языкового явления, возможностью комплексного изучения «армейских маразмов» на различных уровнях разговорного стиля;

- необходимостью определения социального статуса юмористического эффекта «армейских маразмов».

Маразм» изначально являлся медицинским термином, однако в конце XX века приобрел новое переносное значение «о чем-нибудь крайне не логичном, глупом» (разг.) [Русский толковый словарь, 1997, 282].

Объект нашего исследования - именно это переносное значение.

Предметом исследования являются структурно-семантические особенности «армейских маразмов», их лингвистическое наполнение.

Цель настоящей работы - установление и описание основных языковых процессов и явлений, происходящих внутри речевых нарушений в армейской среде и приводящих к образованию «армейских маразмов», включая их классификацию на основе юмористических приемов.

Для достижения указанной цели поставлены следующие основные задачи:

- исследовать «армейский маразм» как представителя разговорного стиля языка;

- определить соотношение понятий «армейский маразм», «языковая игра», «метаязык»;

- выявить причину порождения речи в состоянии эмоционального напряжения и описать природу возникновения «армейских маразмов»;

- проанализировать способы речевых нарушений внутри «армейских маразмов»;

- классифицировать «армейские маразмы» на основе юмористического эффекта; изучить языковое своеобразие «армейских маразмов» и систематизировать их.

Теоретической базой исследования послужили труды следующих ученых:

- в области исследования разговорного стиля В.Г. Адмони, Н.С. Валгиной, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, В.Д. Девкина, Е.А. Земской, И.М. Кожина, И.Г. Кошевой, JI.JI. Нелюбина, Н.Ю. Шведовой и др.;

- по проблемам речи в состоянии эмоционального напряжения П.К. Анохина, В.П. Белянина, В.Н. Гридина, А.В. Дмитриева, Н.И. Жинкина, Э.Л. Носенко и др.;

- по вопросам теории юмора, языковой игры и проблемам метаязыка Э.М. Береговской, И.Е. Берлянд, Т.А. Букиревой, Н.А. Джеус, А.П. Журавлева, А.В. Карасева, О.Е. Карачиной, А.Н. Лука, С.А. Мегентесова, И.О. Радченко, Н.Л. Уваровой и др.;

- в аспектах анализа поверхностной и глубинной структур в языке Л.С. Бархударова, И.М. Богуславского, В.В. Ощепковой, В.М. Солнцева, Ю.С. Степанова, И.П. Су сова, Н. Хомского и др.;

- в сфере лингвистических характеристик языковых явлений, проявляющихся в «армейских маразмах» Н.А. Виноградова, М. Гавриш, А.С. Джанумова, С.С. Комаровой, С.И. Литвина, О.А. Надькиной, М.Ю. Орлова, И.В. Пекарской, Н.Д. Примеровой, Н.Д. Хомяковой и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в впервые проведенном комплексном исследовании «армейских маразмов», определении их статуса в системе языка, в попытке описания их лингвистического своеобразия и систематизации тех языковых явлений без которых появление «армейских маразмов» было бы невозможно.

Теоретическая значимость научного исследования заключается прежде всего в общетеоретическом анализе «армейских маразмов» в плане выявления комплекса их выразительных возможностей для достижения комического эффекта, а также в попытке установления не исследованных ранее особенностей построения «армейских маразмов», их языкового наполнения. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в разработке проблем, связанных с воздействием и восприятием «армейского маразма» как представителя военного юмора как в военной так и гражданской среде.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется перспективами внедрения полученных результатов в лекционные курсы по стилистике, лексикологии, теоретической грамматике, психолингвистике, теории коммуникации и других смежных дисциплин. Кроме того, результаты работы могут найти применение на практических языковых занятиях, особенно при изучении структурных и семантических особенностей порождения речи.

Достоверность полученных результатов исследования обеспечивается анализом большого корпуса фактического материала (более 1500 примеров «маразмов») собранного из газетных и публицистических изданий, представленного также в компьютерной сети Интернет (на следующих сайтах: www.anafor.ru,www.a55.ru,www.anekdotov.net,www.prikol.pp.ru), и зафиксированного автором при непосредственном общении с военнослужащими.

В соответствии с поставленными целями и задачами в работе применяются методы и приемы исследования «армейских маразмов», основанные на использовании описательного и сопоставительного методов, метода контекстуального анализа, анализа «армейских маразмов» с учетом лингвистических и экстралингвистических факторов, метода семного анализа языковых явлений и структур.

Результаты проведенного исследования прошли апробацию на научных теоретических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Московского государственного областного университета, Военного государственного университета в 2005-2008 гг., на лекциях и практических занятиях, проведенных автором на переводческом факультете МГОУ.

По теме исследования опубликовано 5 работ, в том числе и в реферируемом журнале, рекомендованном ВАК:

1. Классификация «армейских маразмов» // Проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Межвузовский сборник трудов, выпуск 7, М., изд-во МГОУ, 2005, с. 34-35.

2. «Армейский маразм» - «языковая игра» или «метаязык»? // Проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Сборник научных трудов, выпуск 5, М., изд-во МГОУ, 2006, с. 111-115

3. Характеристика лексического состава «армейских маразмов» и их фразеологическое своеобразие. // Проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. Сборник научных трудов, выпуск 5, М., изд-во МГОУ, 2006, с. 115-121.

4. Характеристика синтаксических особенностей «армейских маразмов. // Вестник Московского государственного областного университета, серия «Лингвистика» №3, М., изд-во МГОУ, 2006, с. 101-109.

5. Лингвистическая сущность речевых нарушений в армейской среде. // Перевод в XXI веке. Международная научная теоретическая конференция. Тезисы докладов. (17 апреля 2008), М.,МГОУ, 2008. с. 14-16.

Цель и задачи исследования определили структуру и содержание диссертации, которая состоит из введения, четырех глав и заключения, а также библиографического списка, списка публицистических и электронных источников, а также лексикографических источников.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Коломенская, Ольга Викторовна

Выводы по четвертой главе

Семантический анализ «армейских маразмов» показал, что:

1. «Армейский маразм» обнаруживает следующие признаки высказывания: краткость, законченность, относительную самостоятельность, структурную целостность и монотематичность.

2. Как единица сообщения, «армейский маразм», обладающий смысловой целостностью, совпадает с предложением.

3. Смысл «армейского маразма» складывается путем образования смыслового ядра, семантической структуры (согласно теории поверхностных и глубинны структур), а затем получает воплощение в виде языковых форм.

4. Яркое разнообразие семантических нарушений в «армейских маразмах» объясняется самой сутью объекта исследования, кратким законченным высказыванием на конкретную тему, что сближает «армейские маразмы» с мини-текстом.

5. Свойства «армейских маразмов» как мини-текста подтверждает также возможность их систематизации по семантическим группам, каждой из которых соответствует определенная тема-ядро, как то: «военное дело», «личностные характеристики», «математические вычисления», «афоризмы» и «шутки».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования такого языкового явления как «армейские маразмы» можно сделать следующие основные выводы.

1. «Армейские маразмы» - языковое явление, относящееся к разговорному стилю и имеющее следующие характерные признаки:

• принадлежность к конкретному стилю высказывания (за редким исключением смешения стилей);

• законченность и краткость высказывания;

• «сжатость» синтаксической структуры;

• юмористический эффект, оказываемый на слушателя;

2. Природа возникновения «армейских маразмов» объясняется прежде всего порождением речи военных в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного целым рядом экстралингвистических факторов. Речевые ошибки появляются в армейской среде, как правило, в период принятия ответственного решения за короткий отрезок времени. В этот момент меняется психическое состояние военнослужащего и характеристики его речи, что в полной мере соответствует сложной и напряженной военно-профессиональной деятельности.

3. «Армейские маразмы», как языковое явление, обнаруживая ряд общих признаков и характеристик, позволяют осуществить их лингвистический анализ и описание, результаты которых отражены в приведенной ниже таблица.

Эмоционально-языковые нарушения

Языковые уровни разговорного стиля Актуализация Контаминация Компрессия Фрагментарность Нарушение синтаксических связей Малопропизм Оговорка Ошибки фоновых знаний, общая грамотность

Лексико-фразеологический + - - - - -

Морфолого-словообразовательный - - - - - -

Синтаксический а) синтагматический б) семантический - + + + + + +

4. Как видно из таблицы, эмоционально-языковые нарушения происходят на двух основных языковых уровнях: лексико-фразеологическом и синтаксическом. Основные нарушения базируются на таких языковых явлениях как контаминация, компрессия, ослабление форм синтаксической связи и фрагментарность, актуализация, малопропизм, оговорка. В работе не обнаружены «армейские маразмы», имеющие особые морфолого-словообразовательные характеристики.

5. Для лексико-фразеологического уровня в «армейских маразмах» характерны такие эмоционально-языковые нарушения как актуализация. Синтаксический уровень представлен несколькими языковыми нарушениями: компрессией, контаминацией, нарушением синтаксических связей, малопропизмами и оговорками. Пестрая картина эмоционально-языковых нарушений синтаксического уровня (поверхностная структура) объясняется, прежде всего, спецификой самой сути «армейских маразмов», заключающейся в наличии в них таких основополагающих признаков как краткость, «сжатость» и законченность высказывания. Тем самым можно говорить об «армейских маразмах» как о мини-текстах. Свойство «армейских маразмов» как мини-текста подтверждает и возможность их тематической систематизации по подгруппам, каждой из которых соответствует определенная тема фоновых (базовых) знаний:

• математические вычисления

• военное дело;

• афоризмы;

• личностные характеристики

• шутки и приказы с юмором.

6. По основным видам остроумия «армейские маразмы» могут быть классифицированы как:

• абсурд,

• нелепость,

• смешение стилей,

• двойное истолкование,

• ирония,

• парадокс,

• намек,

• сравнение по случайному или второстепенному признаку.

7. Эмоционально-языковые нарушения поверхностной структуры «армейских маразмов», как правило, представляют собой ошибки в грамматике или словоупотреблении. Семантические нарушения в «армейских маразмах» происходят вследствие пробелов в фоновых (базовых) знаниях. Вместе с тем такие нарушения зачастую являются приемом остроумия говорящего. Поэтому не всегда можно понять вне контекста и ситуации случайная ли ошибка тот или иной «армейский маразм» или осознанный речевой прием, т.е. шутка.

8. Проведенное диссертационное исследование не претендует на полноту раскрытии проблемы возникновения , описания и классификации «армейских маразмов», но вместе с тем открывает несколько перспективных направлений исследования. Первое может быть связано с изучением речевых нарушений в различной социально-профессиональной среде («школьные», «студенческие», «спортивные маразмы»). Второе направление сопряжено с изучением «армейских маразмов» как элементов армейской субкультуры в целом (словарь, фольклор, песенное творчество). Третье направление предполагает обращение исследователей-лингвистов к сопоставительному анализу «армейских маразмов» на материале двух и более языков с учетом культурологических особенностей общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Коломенская, Ольга Викторовна, 2008 год

1. Адмони В. Г. Система форм речевого высказывания / В. Г. Адмони; Рос. АН, Ин-т лингв. Исслед. СПб.: Наука, 1994. - 151 с.

2. Апресян Ю.Д. Языковые аномалии: типы и функции // Res Philologica. М., 1990, с. 50-71.

3. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). «Иностранные языки» / И. В, Арнольд. Изд. 2-е, перераб. Л.: Проведения, 1981. 295 с. (Учеб.пособие для студентов пед. ин-тов по специальности № 2103).

4. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык // Вопросы языкознания. 1987, № 3, с. 3-19.

5. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке: Основы теории устойчивых фраз и пробле общей фразеологии. Ростов-на-Дону: РостГУ, 1964. 315 с.

6. Ахманова О. С. , Натан Л. Н., Полторацкий А. Н., Фатюшенко В. И. О принципах и методах лингвостилистического исследования. М.: МГУ, 1966.- 184 с.

7. Бархударов Л. С. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения // Вопросы языкознания. 1973, №3.

8. Баудер А.Я. Части речи как структурно-семантические классы слов в современном русском языке: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора наук. М., МГПИ им. Ленина, 1983. 32 с.

9. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. / М. М. Бахтин; Сост. С. Г. Бочаров. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. 445 с.

10. Ю.Белянин В. П. Психолингвистика. Учебник. 4-е изд. М.: Флинта, московский психолого-социальный институт, 2007. 232 с.

11. Береговская Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопросы языкознания, 1996, № 3, с. 32-41.

12. Берлянд И.Е. Игра как феномен сознания. Кемерово: АЛЕФ 1992. -93 с.

13. Богуславский И.М. Исследования по синтаксической семантике. : сферы действия логических слов. М.: Наука, 1985. 175 с.

14. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М.: Просвещение, 1965. — 491 с.

15. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М.: Высш. шк, 1967.-367 с.

16. Букирева Т.А. Аспекты языковой игры: аномальность и парадоксальность языковой личности С. Довлатова: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Краснодар, 2000. — 21 с.

17. Валгина Н.С. Функциональные стили русского языка: Учебное пособие. М.: МНАП «Мир книги», 1994,- 195 с.

18. Вилюнас В.К. Основные проблемы психологической теории эмоций // Психология эмоций. М.: МГУ, 1984, с. 3-26.

19. Виноградов В. В. Основные понятия русской фразеологии // Труды юбилейной серии ЛГУ, 1946, с. 45-53.

20. Виноградов В. В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Сб. Шахматов. АН СССР, 1947, с. 340-364.

21. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1986. 639 с.

22. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959.-440 с.

23. Винокур Г.О. Культура языка. М.: Лабиринт, 2006.- 253 с.

24. Винокуров, Н.А., Компрессия как стилевая черта немецкой научной прозы : Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук, Ленинград 1984. 23 с.

25. Военная психология. Под ред. Маклакова А. Г., СПб: Питер, 2007. -464 с.

26. Володина П. // Смех без причины как признак большого ума // Эхо планеты, 1996, № 2. с. 9-11.

27. Выгодский JL С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 2005. 352 с.

28. Гавриш М., Контаминация фразеологических единиц немецкого языка : Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Киев, гос. пед. ин-т иностр. яз. Киев, 1988. 16 с.

29. Гаспаров Б. М. Лингвистика языкового существования. Язык. Память. Образ. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 351 с.

30. Глинка, К. Теория юмора / Стихи, пародии, эпиграммы / М., 2008. -206 с.31 .Гловинская М. Я. Активные процессы в грамматике (на материале инноваций и массовых языковых ошибок) // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996, с. 237-305.

31. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М.: Лабиринт,1997.-220 с.

32. Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество: Автореф. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук, Екатеринбург, 1996. 24 с.

33. Данилова, И.Н. Фразеологизмы в художественной коммуникации. На материале художественной прозы ГДР: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандид. филол. наук. М.: МГИИЯ им. М. Тереза, 1988. -21 с.

34. Девкин В. Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика. М.: Международные отношения, 1979. 352 с.

35. Делез Ж. Логика смысла. М.; Екатеринбург: Раритет: Деловая кн.,1998.-472 с.

36. Джанумов А.С. Каламбур и его функционирование в двуязычной ситуации (англо-русские соответствия): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М.: МПУ, 1997. 19 с.

37. Джеус Н.А. Лексико-семантическое словообразование в молодежном сленге: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Краснодар: КубГУ, 2008. 19 с.

38. Дмитриев А.В. Социология юмора: Очерки. — М.: ОФСПП РАН, 1996.-212 с.

39. Добровольский Д.О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания, 1996, №1, с. 117-129.

40. Додонов Б.Н. Эмоция как ценность. М., 1978. 212 с.

41. Жинкин Н.И. Психологические основы развития речи // Детская речь. Хрестоматия, СПб., 1994, с. 14-30.

42. Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. -159с.

43. Жуков В.П. О смысловом центре фразеологизмов // Сб. Проблемы фразеологии. АН СССР, М.: Наука, 1964, с. 45-54.

44. Журавлев А. П. Языковая игра на компьютере. М.: Просвещение, 1988.- 142 с.

45. Журавлев А.Ф. Земская Е. А. Городское просторечие: проблемы изучения. М.: Наука, 1984. 186 с.47.3вегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Московского Ун-та, 1976. 306 с.

46. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Флинта, 2008.-328 с.

47. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Русская разговорная речь. Фонетика, Морфология. Лексикология. Жест. М., 1983,- 193 с.

48. Земская Е. И. Русская разговорная речь: Лингвистический анализ и проблемы обучения: Учеб. пособ./ М.: Флинта; Наука, 2004.- 239 е.:

49. Земская Е.А. и др. Русская разговорная речь; Общие вопросы. Словообразование, Синтаксис. М.: Русский язык, 1981. - 276 с.

50. Золотова Г. А. О характере нормы в синтаксисе // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974, с. 145-176.

51. Изард К. Эмоции человека. М.: МГУ, 1980. 439 с.

52. Карасев Л. В. Философия смеха. М.: РГГУ, 1996. 221 с.

53. Кирсанова, Н. А. Значение и структура фразеологической единицы : Для студентов заоч. отд-ния филол. фак. ун-тов / Н. А. Кирсанова; Под ред. О. Б. Сиротининой, Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1979. -65 с.

54. Ковшова Мго.Л. Культурнонациональная специфика фразеологичесих единиц (Когнитивные аспекты): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандид. наук, М., 1996. 19 с.

55. Кодухов, В. И. Общее языкознание . М.: Высшая школа, 1974. 302 с.

56. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1977. - 224 с.

57. Комарова, С.С., Семантическая компрессия в прагматике высказывания: На материале немецкоязычной прессы: Автореф. дисс. на соис. учен. степ, кандид. филол. Наук, Самара: СГПУ, 2005. -27 с.

58. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. Москва : URSS, 2006.- 191 с.

59. Королева М.А. Психолигвистический анализ речевых автоматизмов (на материале речевых ошибок): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. М., 1989. 26 с.

60. Королева Ю.П. Роль просодии в реализации юмора и иронии в британской публичной речи: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. М., 2008. 18 с.

61. Кошевая И.Г. К проблеме знака и значения в русском языке. М.: Просвещение РСФСР, 1976. 142 с.

62. Кошевая И.Г. Типологические структуры языка. Сфера видо-временных значений. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1972. 233 с.

63. Кручинина И.Н. Об одном способе линейной организации сложного предложения // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974, с. 235-249.

64. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965. — 76 с.

65. Кубрякова Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия // Вопросы языкознания, 1974, № 5, с. 64-76.

66. Куряков В. Н. Компрессия как особенность американского военного текста (на материале боевых приказов армии СЩА): Автореф. дисс. на соиск. учеи. степ. канд. филол. наук. М.: МОПИ, 1991. 17 с.

67. Лазовская, Н.В., Языковая игра в рекламном дискурсе: на материале русско- и англоязычной рекламы : Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. Саратов 2007. 22 с.

68. Лайонз Д. Введение в теоретическую лигвистику. М.: Прогресс, 1978.- 544 с.

69. Левин А., Строчков В. Полисемантика. Лингвопластика. Попытка анализа и систематизации // Индекс, 1990, № 1, с. 347-355.

70. Леонтьев А. А. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, 2005. -431 с.

71. Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: КомКнига, 2007.-216 с.

72. Леонтьев А.Л. Слово в речевой деятельности, Москва: URSS : КомКнига, 2006.-243 с.

73. Литвин С. И. Компрессия художественного текста в двуязычной ситуации (на материале английского и русского языков).: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М.: МГОУ, 2003. -22 с.

74. Литвинова Т. И. Спортивная и игровая метафора в немецком политическом дискурсе.: Автореф. дисс. на соиск, учен. степ. канд. филол. наук. Воронеж, 2008. 24 с.

75. Лихачев Д.С. Смех в Древней Руси: Избранные работы. Л.: Худож. лит. ленингр. отд-ние, 1987. - Т.2. — 493 с.

76. Луговая Н.В. Национально-культурные особенности фразеологических единиц сферы психоэмоционального состояния человека (на материале русского и французского языков): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандид. наук, Краснодар, 2007. 17 с.

77. Лук А. Н. О чувстве юмора и остроумии. М.: Искусство, 1968. - 217 с.

78. Лукин М.Ф. Критерии перехода частей речи в современном русском языке // Филологические науки, 1986, № 3, с. 49-56.

79. Лукьнова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. Новосибирск: Наука, 1986. 232 с.

80. Лыков А.Г. Введение в историю русского литературного языка : Учеб. пособие Краснодар : КГУ, 1990. 69 с.

81. Марищук В.Л. и Евдокимов В.И. Поведение и саморегуляция человека в условиях стресса, СПб, 2001. 259 с.

82. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Издательский центр «Академия», 2006. 304 с.

83. Мегентесов С. А. Языковая игра в функциональном аспекте //Экологический вестник научных центров черноморского экономического сотрудничества. Приложение. Краснодар, 2004. с. 125-130.

84. Мельчук И.А. Курс общей морфологии : Пер. с фр.М.; Вена : Языки рус. культуры : Кошелев, 1998. 543 с.

85. Меркулова М. Г. Морфологическая транспозиция в современном русском языке. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук, М., 1997.-26 с.

86. Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М., 1998, с. 281-309.

87. Мироненко С. А. Выразительные возможности игры слов в русском и немецком языках (сопоставительный аспект).: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Краснодар: КубГУ, 2006. 25 с.

88. Молостова Е.П. Экспрессивный компонент семантики фразеологизмов-антропоцентризмов русского и французского языков: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, кандид. наук, Казань, 000.- 19 с.

89. Молоткова А.И. Основы фразеологии русского языка. Л.: Наука, 1977.-284 с.

90. Мягкова Е. Ю. Эмоциональная нагрузка слова: опыт пихолингвистического исследования. Воронеж: Воронежский ун-т, 1990.- 109 с.

91. Надькина, О.А., Контаминация в свете теории речевой деятельности : На материале нем. языка, Ленинград, 1991. 16 с.

92. Негневицкая Е. И., Шахнарович А. М. Язык и дети. М., 1981. 111с.

93. Нелюбин Л.Л. Введение в технику перевода (когнитивный теоретико-прагматический аспект). Учебник. Англ. яз. Изд. 2-е избр. и дополн. М.: МГОУ, 2007. 188 с.

94. Нелюбин Л.Л. Военный перевод и его особенности. // Л.Л. Нелюбин, А.А. Дормидонтов, Г.А. Васильченко. Учебник воен. перевода. Англ. яз. Общий курс. Под ред. д.ф.н. проф. Л.Л. Нелюбина. М.:Воениздат, 1984, с. 10-32.

95. Нелюбин Л.Л. Лингвостилистика современного английского языка. Изд. 4-е, перераб. и дополн. Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 128 с.

96. Нелюбин Л.Л. Очерки по введению в языкознание. Изд. 3-е, перераб. и дополн. Учебник. М.: МГОУ, 2007. 200 с.

97. Нелюбин Л.Л. Перевод боевых документов армии США. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Воениздат, 1989. — 270 с.

98. Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни. 2-е изд. М., 1978

99. Норман В.Ю. Грамматика говорящего. СПб. : Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1994. 227 с.

100. Носенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. Киев : Вища школа, 1981. 195 с.

101. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. / Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1972. 565 с.

102. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. / Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1970. 604 с.

103. Орлов М.Ю. Текстообразующая ирония в русской и англоязычной прозе. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Саратов, 2005. 17 с.

104. Ощепкова В.В. Образность в семантической системе языка (Опыт сопоставительного исследования вариантов английского языка). М.: МОПИ, 1989. 53 с.

105. Пекарская, И.В., Контаминация в контексте проблемы системности стилистических фигур русского языка : автореф. дисс. . на соиск. учен. степ. докт. филол. наук / Хакасский гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова, Москва 2001. 44 с.

106. Попова 3. Д. Просторечное употребеление падежных форм и литературная норма // Синтаксис и норма. М., Наука, 1974. с. 176187.

107. Потапушкин Н.А. Культурно-национальная специфика фраеологических единиц русского языка // Актуальные роблемы лингвистической культурологи-2. М.: Прометей, 2004, с. 37-42.

108. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук: Ваклер, 2001.-651 с.

109. Прагматика лингвосемантических интерпретаций в тестовых структурах. Москва; Сочи; Краснодар: Кубанский гос. Ун-т, 2004. -226 с.

110. Примерова Н. Д. Речевая компрессия в диалогическом единстве (на материале английского художественного текста). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Одесса: ОГУ, 1988.- 15 с.

111. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. 2-е изд. СПб.: Алтейя, 1997.-282 с.

112. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. Насмешливый смех и другие виды смеха. -М.: Искусство, 1976. 181 с.

113. Радченко И.О. Сравнительно-сопоставительный анализ английского лимерика и русского «садистского стишка» в дахронии и синхронии. Перевод лимерика на русский язык: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. наук. М.: МГОУ, 2005. 25 с.

114. Раскин В. К теории языковых подсистем. М.: URSS, 2008. -417 с.

115. Реформатский А. А. Введение в языкознание. М.: Аспект Пресс, 2006. 536 с.

116. Ригведа: Мандалы I-IV, М.: Наука, 1989. 767 с.

117. Ройзензон Л.И. Внутренняя форма слова и внутренняя форма фразеологизма //. Вопросы фразеологии. Ташкент: Наука УзССР, 1965, с. 63-69.

118. Ройзензон Л.И. Отражение реалий в сравнительных устойчивых оборотах // Материалы XXV научной конференции профессорско-преподавательского состава СамГУ им. Алишера Навои. Самарканд, 1968, с. 18-28.

119. Санников В. 3. Русский язык в зеркале языковой игры. М.: Яз. рус. культ., 1999. 541 с.

120. Сахарный П. В. Как устроен наш язык. М.: Просвещение, 1978. 160 с.

121. Сиротинина О. Б. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамм., Саратов: Сарат. ун-т, 1992. 309 с.

122. Скребнев Ю. М. Очерк по теории стилистики. Горький: ГГПИИЯ, 1975.- 175 с.

123. Слобин Д., Грин Дж. Психолингвистика. М.: изд-во Прогресс, 1936. -350 с.

124. Слюсарева Н.А. Терминология лингвистики и метаязыковая функция языка // Вопросы языкознания, 1979, № 4, с. 67-75.

125. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. (К проблеме онтологии яз.) Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. филол. наук. М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1970 . 56 с.

126. Степанов Ю.С. Стиль и контекст. Л.: ЛГПИ, 1972. - 126 с.

127. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. Учеб. пособие для студ. фил. спец. пед. инс-тов. М.: Просвещение, 1975. 270 с.

128. Сусов И.П. Семантическая структура предложений. (На мат. прост, предл. в соврем, нем. яз.) Тула: ТГПИ, 1973. - 141 с.

129. Тармаева В. Д. Когнитивная природа фразеологического парадокса в английском языке. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. Иркутск, 1997. — 21 с.

130. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. -284 с.

131. Томашевский Б.В. Стилистика: Учебное пособие. 2-е изд., испр. И доп./отв. Ред. А.Б. Муратов. Л.: ЛГУ, 1983. 288 с.

132. Уварова Н.Л. Логико-семантические типы языковой игры (на материале английской диалогической речи): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Горький, 1986 г. 26 с.

133. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М.: URSS, 2008. 232 с.

134. Федоров А.В. Очерки общей и сопоставительной стилистики. Изд. 2-е. -М.: Высш.шк., 1971.- 195 с.

135. Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному. Санкт-Петербург : Азбука-классика, 2006. 283 с.

136. Фрейд 3. Я и оно. Харьков: ЭКСМО-пресс, 1998. 1037 с.

137. Хейзинга Й. Homo Ludens: Ст. по истории культуры. М.: Айрис-пресс, 2003. 486 с.

138. Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса, (пе. С англ. Под ред. В.А. Звегинцева). М.: МГУ, 1972. 258 с.

139. Хомский Н. Язык и мышление, (пер. с англ. Б.Ю.Городецкого, под ред. В.В. Раскина). М.: МГУ, 1972. 121 с.

140. Хомский Н. Логические основы лингвистической теории // Новое в лингвистике. Вып. 5., М., 1965. 215 с.

141. Хомский Н. Язык и мышление. М.: Прогресс, 1972. 117 с.

142. Хомякова Н.А. Эмотивные фразеологизмы в русском, французском и английском языках (сопоставительный анализ).: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М., 2008. 23 с.

143. Хутыз И. П. Социальная обусловленность языковых реализаций как категория лингвистической прагматики. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. с. 189.

144. Цицерон, М. Т. Три трактата об ораторском искусстве, М.: Науч.- Ладомир, 1994. 470 с.

145. Шанский Н.М., Фразелогия современного русского языка. М.: Высшая школа, 1969. 231 с.

146. Шведова Н.Ю. Русский язык: Избранные работы/ Н.Ю.Шведова; РАН. . Ин-т рус. яз. им. В.В.Виноградова.- Москва: Языки славянской культуры, 2005.- 639 с.

147. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русск. разг. речи. -М.: АН СССР, 1960.-369 с.

148. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. наук. М., 1969. 32 с.

149. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М., 1975. 64 с.

150. Эльконин Д.Б. Психология игры. М.: ВЛАДОС, 1999. 358 с.

151. Эпштейн М. Однословие как литературный жанр // Континент. №104, 2000, с. 279-313.

152. Ястреб, О.Ю., Компрессия информации в некоторых текстах делового общения : На примере текстов предложения вакантной должности: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук, Пятигорск 2006. 230 с.

153. Albert Rapp The origin of Wit and Humor, New York: Dutton, 1951

154. D.H. Monro, Argument of Laugher. Melbourne: Melbourne University Press, 1951, p. 257-259.

155. Denver Rocky, Death Goes to School with Cold, Evil Laugher" // Mountain News, 21 April, 1999

156. Ekman P. Universals and cultural differences in facial expressions of emotion / P. Ekman In J. Cole (Ed.), Nebraska, Symposium of Motivation. - Lincoln: University of Nebraska Press. 1971/ Vol. 19 P. 207-283.

157. Hausmann, Franz Josef. Studien zu einer Linquistik des Wortspiels. Das Wortspiel im Canard enchaine. Tuebingen: Niemeyer, 1974. — 166 s.

158. Heibert, Frank. Das Wortspiel als Stillmittel und seine Uebersetzung am Beispiel von sieben Uebersetzungen des "Ulysses" von James Joyce. Tuebingen: Narr, 1993. 319 s.

159. Martin Grojahn Beyond Laugher. New York: McGraw-Hill, 1957

160. Reiners, Ludwig. Stilkunst. Ein Lehrbuch deutscher Prosa. G. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung. Muenchen, 1950. 784 s.

161. Thomas C. Veatch, A Theory of Humor, the International Journal of Humor Research, May, 1998.

162. William Fry Sweet Madness, Palo Alto, CA: Pacific Books, 1963. -178 pp.

163. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ И ЭЛЕКТРОННЫЕ ИСТОЧНИКИ

164. Аксенова О. Языковая игра как лингвистический эксперимент поэта (Лексика и грамматика в стихах Александра Левина). www.levin.rinet.ru

165. Бойко Б. Л. Военный жаргон ветеранов Афганской войны. 19791989 г. Интернет-ресурс www.bojko-bl.viiiv.ru

166. Ванчин В. А. Фотоальбом ДМБ. М.: Астрель-АСТ, 2006 64 с.

167. Википедия www.ru.wilcipedia.org

168. Медиа-энциклопедия Кирилла и Мефодия 2005, на 10-ти СД-дисках.

169. Словарь ВДВ. www.desantura.ru7. www.anafor.ru,8. www.a55.ru,9. www.anekdotoy.net,10.www.prikol.pp.ru

170. СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

171. Ахманова О.С., Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова М.: КомКнига, 2005. - 576 с.

172. Кожевников А. Ю., Тихонова Т. Б. Умом Россию не понять. Словарь приколов. СПб, М.: Из дат. дом «Нева», 2006 512 с.

173. Лингвистический энциклопедический словарь, М.: Сов. энциклоп. 1990.-682 с.

174. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М.: Едиториал УРСС, 2004, 440 с.

175. Русский толковый словарь В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. М., «Русский язык», 2000. 831 с.

176. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, М.: Русск. яз., 1988. -795 с.

177. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русск. яз., 1981. 816 с.

178. Словарь-справочник лингвистических терминов. Розенталь Д. Э., Теленкова Н.А., М.: Просвещение, изд. 2-е, испр. и доп., 1976. -543 с.

179. О.Столярова Ю.С. Частотный словарь русского языка. М.: Русск. яз., 1978.- 613 с.795 с.

180. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Рус. Словари, 1995.- 1562 с.

181. Фразеологический словарь русского языка. Свыше 4000 словарных статей / JI.H. Войнова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Федоров. Под ред. А.И. Молоткова. М.: Советская энциклопедия, 1967. 543 с.

182. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка, М.: Русск. яз. медиа, 2007. 560 с.