Региональное экономическое пространство: Измерение использования потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бияков, Олег Анатольевич

• Бияков, Олег Анатольевич
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бияков, Олег Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

1.1. Генезис теории экономического пространства.

Ш 1.2. Экономический процесс как системообразующий элемент экономического пространства.

1.3. Экономическое пространство: сущность, функции, свойства.

Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕГИОНА И ЕГО ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

2.1. Совокупный региональный экономический процесс.

2.2. Внешние факторы, определяющие конфигурацию регионального экономического пространства. 2.3. Внутрирегиональные факторы, определяющие конфигурацию экономического пространства.

2.4. Типология экономического пространства регионов.

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

3.1. Экономическая система и ее первичный элемент с позиций процессного подхода.

3.2. Критерий оценки использования потенциала регионального экономического пространства.

3.3. Система показателей, характеризующая использование потенциала экономического пространства региона.

3.4. Модель регионального экономического пространства и оценка использования его потенциала.

Глава 4. ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА.

4.1. Оценка использования потенциала экономического пространства отсталого региона (на примере Республики Алтай и Республики Тыва).

4.2. Оценка использования потенциала экономического пространства депрессивного региона (на примере Новосибирской и Кемеровской областей). 4.3. Оценка использования потенциала экономического пространства благополучного региона (на примере Красноярского края).

Глава 5. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРОСТРАНСТВОМ РЕГИОНА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЕГО РАЗВИТИЯ.

5.1. Модель прогноза развития экономического пространства региона

5.2. Прогноз развития экономического пространства отдельных регионов Сибирского федерального округа

5.2.1. Прогноз развития экономического пространства Республики Алтай.

5.2.2. Прогноз развития экономического пространства Республики Тыва

5.2.3. Прогноз развития экономического пространства Кемеровской области

5.2.4. Прогноз развития экономического пространства Новосибирской области

5.2.5. Прогноз развития экономического пространства Красноярского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное экономическое пространство: Измерение использования потенциала»

Актуальность темы. Фундаментальность процессов современной хозяйственной жизни на пути интеграции нашей страны в мировое экономическое сообщество, со всей очевидностью показывает настоятельную потребность переосмыслить многие теоретические положения экономической науки, с принципиально новых позиций подойти к решению возникающих проблем. Приходится констатировать, что широкое заимствование рыночных инструментов хозяйствования не всегда сопровождается глубоким изучением их теоретических оснований, разрабатываемых мировой экономической мыслью в течение многих десятилетий.

Новый взгляд на проблему происходящей трансформации российской экономики может дать теория экономического пространства, достаточно широко представленная в трудах, как отечественных, так и зарубежных ученых. К настоящему времени сложились несколько направлений развития методологических аспектов этой теории. Тем не менее, пока не выработаны единые концептуальные основы, позволяющие интегрировать уже разработанные элементы теории экономического пространства в целостную, стройную логическую систему. Одна из причин такого положения, по мнению автора, заключается в том, что существующие концепции экономического пространства используют противоречивые в своей основе методологические подходы.

Отсутствие единого подхода к основам теории экономического пространства, и особенно ее региональной составляющей, не позволяет приступить к решению целого ряда практических проблем системного формирования единого экономического пространства страны. Данные проблемы ставят множество вопросов прикладного характера, на которые экономическая теория не всегда может дать однозначный ответ. Подобные вопросы имеют, безусловно, теоретический интерес, но главное - ответы на них могут способствовать формированию эффективной государственной политики, направленной на создание мощной и конкурентоспособной экономики России. Количественная и качественная оценка изменений, происходящих в экономическом пространстве страны и ее регионов, позволила бы повысить обоснованность принимаемых управленческих решений, прогнозировать их последствия и влияние на социально-экономическую ситуацию.

Сложный процесс формирования новых федеративных отношений показал, что сохранение и укрепление России как федеративного государства с единым экономическим пространством неразрывно связано с преодолением сложившихся негативных тенденций территориального развития, системным использованием региональных факторов для достижения общих стратегических целей социально-экономического развития страны.

В литературе, посвященной трансформации региональной экономики, значительное внимание уделяется влиянию реформ на экономическое развитие регионов, сопоставлению глубины экономического реформирования в различных регионах страны, совершенствованию региональной политики и различным концепциям стратегического развития территорий. Необходимо учитывать, что регионы являются не только субъектами социально-экономических отношений, но и объектами региональной политики. Однако отсутствие единого методологического подхода и доминирование в ряде случаев политических конъюнктурных интересов приводят к многочисленным ошибкам на этом пути.

Суть региональной политики государства, лежащей в основе всех новейших экономических и политических преобразований в субъектах Федерации, ориентирована на перенос основных экономических реформ на региональный уровень. Здесь следует отметить, что часто реформы внедряются прямыми директивными методами без учета специфики того или иного региона, что не способствует формированию и укреплению экономической основы для его самодостаточного социально-экономического развития. С другой стороны, фактически проводимая в настоящее время региональными властями экономическая политика не всегда подкрепляется методологией, основанной на количественных показателях и объективных критериях. По мнению признанных специалистов (Л.И. Абалкин, А.Г. Гранберг, Д.С. Львов и др.), точной и своевременной информации о месте и роли региона в социально-экономической системе страны нет ни у федеральных, ни у региональных органов власти. Официальные статистические данные поступают с двухгодичным опозданием, поэтому существенно искажают реальную экономическую действительность. Между тем, выработка приоритетов экономической политики региона напрямую зависит не только от четкого представления о процессах, протекающих в самом регионе, но и от места, которое он занимает среди других субъектов Федерации.

Важной проблемой, требующей практической реализации, выступает потребность в инструментарии, позволяющем анализировать состояние регионального экономического пространства и социально-экономического положения региона как единого целого. Отсюда вытекает необходимость количественного определения характеристик регионального экономического пространства для прогнозирования и системного управления социально-экономическим развитием региона в контексте проблем территориального укрупнения субъектов Федерации и формирования единого экономического пространства страны.

Оценка региональных различий хода экономической реформы, выявление регионов, объективно нуждающихся в особой «модели реформ», в значительной степени зависят от правильного выбора системы экономических индикаторов, адекватно отражающих реакцию региональных процессов на проводимую федеральным центром региональную политику. Задача достаточно сложна, так как различные социально-экономические индикаторы могут давать противоречивую и не всегда достоверную оценку фактического положения отдельных регионов, но, тем не менее, эта задача требует своего решения.

Сформулированный круг проблем и определяет в конечном итоге актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Диссертация базируется на анализе обширного списка российских и иностранных источников, многие из которых опубликованы в самые последние годы.

Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф. Хайека и Й. Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов (В. Ойкен, К. Пола-ньи и др.), теорию трансакционных издержек (Дж. Коммонс, Р. Коуз и др.), теорию институционализма (Т. Веблен, Д. Норт и др.).

Разработанная концепция экономического пространства основывается на теории экономических интересов (JI. Абалкин, Д. Львов, Р. Капелюшников и др.), теории объективного и субъективного в экономике (Ю. Чуньков, Н. Думная и др.), теории экономического времени (А. Леванов, Я. Фереанц и др.), теоретических исследованиях В. Чекмарева, Ю. Дружинина, М. Скаржинского, Н. Сурниной, Л. Зобовой и др.

Региональный аспект концепции экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства и прежде всего классическими штан-дортными теориями (фон Тюнен (Thiinen), А. Вебер {Weber), В. Кристаллер (<Christaller), А. Леш (Losch) и др.). Именно в теории размещения производства впервые экономика стала рассматриваться не как «точечная», а как «пространственная» категория.

Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ф. Пер-рокс (Реггоих) и Ж. Будвиль (Boudeville), которым принадлежит региональное толкование полюса роста и выделение видов экономических пространств - гомогенное, поляризованное, плановое. У. Айзардом {Isard), обобщившим все частные теории размещения, был разработан метод анализа промышленного комплекса, и проведен анализ региональных производственных систем и межрайонных связей. Значительное влияние на развитие теории экономического пространства оказали научные труды М. Портера {Porter), обосновавшего существование пространственных промышленных (индустриальных) кластеров spatial industry claster). Теория M. Портера получила развитие в трудах многих зарубежных экономистов, среди которых выделяются работы П. Кругмана (Krugman), выдвинувшего концепцию «совокупной причинной обусловленности» (cumulative causation). Суть концепции заключается в том, что фирмы стремятся в наиболее концентрированное экономическое пространство, а пространство имеет тенденцию к концентрации в местах наибольшего расположения фирм.

Значительный вклад в теорию экономического пространства внесли видные отечественные ученые Н.Н. Баранский, Н.Н. Некрасов, А.Е. Пробст, Ю.Г. Саушкин и др. Особая заслуга в теоретическом обосновании экономического районирования и формировании территориальных производственных комплексов принадлежит Н.Н. Колосовскому. Трудно переоценить вклад в развитие науки о регионах академиков А.Г. Аганбегяна и А.Г. Гранберга. Широко известны научные труды С.С. Артоболевского, О.В. Грицая, В.Н. Лексина, А.И. Трейвиша, А.Н. Швецова и др.

Неоценимый вклад в региональную науку внесли новосибирские экономисты М.К. Бандман, Б.П. Орлов, Р.И. Шнипер. Исследование широкого круга проблем регионального развития ведется учеными ИЭОПП СО РАН В. Кулешовым, В. Сусловым, В. Клисториным, В. Маловым, А. Новоселовым, С. Сус-пицыным, Г. Унтурой, Ю. Фридманом, В. Селиверстовым и другими сотрудниками института.

Весомую лепту в исследование социально-экономических проблем сибирских регионов вносят кузбасские ученые A.M. Лавров, В.В. Михайлов, И.П. Поварич, B.C. Сурнин, В.А. Шабашев и другие.

Анализ трудов отечественных и зарубежных исследователей позволяет утверждать, что даже в трактовке категории «экономическое пространство» нет единого мнения. Применение различных методологических подходов приводит, с одной стороны, к констатации факта существования экономического пространства, без раскрытия его сущности, свойств и функций, с другой - каждый автор, как правило, не давая определения искомого предмета, вкладывает в него собственный смысл, отличный от других. Наиболее часто под экономическим пространством подразумеваются некие географические рамки, простирающиеся у разных авторов от муниципальных образований, союзов отдельных государств до мирового экономического пространства. Региональный же аспект экономического пространства у большинства авторов заканчивается границами региона.

Количество работ, тесно переплетающихся с темой настоящего диссертационного исследования, измеряется десятками, и только в считанных единицах экономическое пространство рассматривается как предмет изучения экономической теории (В.В. Чекмарев, Ю.В. Дружинин, Л.Л. Зобова и др.). Методология исследования регионального аспекта теории экономического пространства в научной литературе практически отсутствует.

Актуальность и объективная необходимость системного исследования категории экономического пространства, раскрытие регионального аспекта этого понятия и определили выбор темы диссертационной работы, ее цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка методологических и теоретических основ исследования экономического пространства и практическое их использование для решения проблем системного управления региональным развитием.

Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи:

• обобщение существующих теоретико-методологических подходов к исследованию экономического пространства;

• раскрытие понятия совокупного экономического процесса, его структуры и элементов, образующих экономическое пространство, исследование его свойств и функций;

• разработка теоретических основ региональной составляющей экономического пространства;

• исследование фаз трансформации экономического пространства и раскрытие особенностей структуры совокупного регионального экономического процесса в зависимости от типа развития региона (индустриальный, постиндустриальный);

• выявление и анализ воздействия факторов, определяющих конфигурацию экономического пространства региона, определение типологических признаков экономического пространства;

• разработка методов измерения характеристик регионального экономического пространства и моделей, позволяющих получить количественную оценку использования потенциала экономического пространства региона и прогноз его развития;

• построение модели регионального экономического пространства, отражающей уровень социально-экономического развития региона;

• построение модели, позволяющей прогнозировать развитие экономического пространства региона на краткосрочную перспективу;

• выявление общих тенденций развития экономического пространства региона и факторов, повышающих использование его потенциала для эффективного управления социально-экономическим развитием.

Объект и предмет исследования. Предметом диссертационного исследования служат процессы, протекающие в экономическом пространстве региона, их количественные и качественные характеристики. Объект исследования - региональная хозяйственная система в контексте использования потенциала ее экономического пространства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теории и концепции, изложенные в трудах, как отечественных, так и зарубежных экономистов. В диссертации анализируются и обобщаются существующие концепции экономического пространства, используются и развиваются преимущества различных методологических направлений применительно к исследованию процессов, протекающих в экономическом пространстве. Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе обработки официальных статистических данных, а также оригинальных расчетов автора.

Для решения поставленных задач применялись методы восхождения от абстрактного к конкретному, методы сравнения, системного анализа и синтеза, метод расстановки приоритетов, метод динамических нормативов, экономико-математические методы.

Информационной основой диссертации послужили данные диссертации послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, статистические сборники и информация, представленная в сети Internet на официальных сайтах СФО, Красноярского края, Кемеровской и Новосибирской областей, Республики Алтай и Республики Тыва.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических и методологических основ исследования экономического пространства, его региональной составляющей, и состоит в следующем:

• уточнено понятие частного экономического процесса как отношения между экономическими субъектами в данной институциональной среде по реализации своих экономических интересов, направленных на достижение ожидаемых результатов их деятельности. Определены условия, необходимые для возникновения частного экономического процесса, и достаточные для его реализации;

• введено понятие совокупного регионального экономического процесса, в основе которого выявленное свойство его конгломеративности - поглощения одного частного экономического процесса другим. Обосновано, что в каждый момент времени совокупный региональный экономический процесс предстает в виде совокупности частных процессов, реализуемых экономическими субъектами через свою хозяйственную деятельность. Составляющие совокупного регионального экономического процесса классифицированы по четырем позициям: основные процессы, вспомогательные процессы, процессы жизнеобеспечения, процессы, препятствующие развитию совокупного экономического процесса;

• региональное экономическое пространство определено как система отношений между субъектами, реализующими частные экономические процессы, и субъектом совокупного экономического процесса по формированию ожидаемых результатов хозяйственной деятельности. Выделены четыре фазы его жизненного цикла, раскрыты свойства (фрактальность, неоднородность, самоорганизация) и выявлены шесть функций, которые выполняет экономическое пространство: институциональная, регулирующая, синхронизирующая, корректирующая, оптимизирующая, информационная;

• выявлена структура совокупного регионального экономического процесса для регионов индустриального и постиндустриального типа развития. Исследованы особенности экономического пространства различных типов регионов:

- индустриальный тип - иерархичность и линейная организация частных экономических процессов, их консолидация и доминирование основных процессов в структуре совокупного экономического процесса;

- постиндустриальный тип - неиерархичность и дисперсность структуры совокупного регионального экономического процесса, доминирование в структуре третичного, четвертичного и пятеричного (по Беллу) секторов экономики;

• разработана типология региональных экономических пространств, имеющая в основе динамическую составляющую, позволяющую количественно оценить тенденции развития региона через степень использования потенциала его экономического пространства. Раскрыто экономическое содержание процесса трансформации экономического пространства региона в зависимости от его типа (благополучные, депрессивные, отсталые);

• свойствам экономического пространства сопоставлена метрика, позволяющая оценить их количественно и измерить уровень синхронности процессов в экономическом пространстве региона.

• разработана модель регионального экономического пространства, основанная на анализе изменений структуры совокупного регионального экономического процесса, позволяющая количественно оценить использование потенциала регионального экономического пространства;

• разработана модель, основанная на цикличности изменений структуры совокупного регионального экономического процесса, позволяющая прогнозировать развитие экономического пространства региона на краткосрочную перспективу;

• обосновано, что единое экономическое пространство может быть сформировано только в случае, если совокупные региональные экономические процессы будут иметь достаточно однородную структуру.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бияков, Олег Анатольевич

Основные результаты проведенного исследования изложены в следующих пунктах.

1. К настоящему времени сложились несколько направлений в методологии исследования категории экономического пространства, что свидетельствует об актуальности проблемы. Однако еще не выработаны единые концептуальные основы, позволяющие интегрировать уже разработанные положения теории экономического пространства в целостную и стройную логическую систеР му. Наиболее перспективным направлением на этом пути представляется процессный подход, который базируется на следующих шести положениях:

• экономическая действительность рассматривается как совокупность протекающих экономических процессов;

• по содержанию экономический процесс объективен, ибо обусловлен действием объективных экономических законов, по форме - субъективен, поскольку реализуется в конкретной экономической среде;

• каждый экономический процесс генерируется экономическим интересом и направлен на его реализацию;

• каждый экономический процесс может выступать частью другого процесса при условии согласованности экономических интересов, их породивших;

• каждый экономический процесс уникален в силу природы своего возникновения;

• не существует абсолютно независимых экономических процессов.

2. Первоосновой, движущей силой, порождающей экономический процесс t являются экономические интересы, носителем которых выступает экономический субъект. Уточнено понятие экономического субъекта, который характеризуется двумя специфическими признаками: ведет хозяйственную деятельность и обособлен экономически.

3. Доказано, что экономический объект обретает реальность только в соотнесении экономических субъектов, их интересов и предполагаемых результатов их совместной деятельности. Сделан вывод, что одним из объектов отношений между экономическими субъектами может выступать экономический процесс. Сформулированы условия, которые необходимы для возникновения экономического процесса и достаточны для его реализации.

4. Проведенный анализ позволил сформулировать определение частного экономического процесса (для двух и более субъектов) как отношения между экономическими субъектами в данной институциональной среде по реализации своих экономических интересов, направленных на достижение ожидаемых результатов их деятельности. По содержанию экономический процесс представляет собой процесс реализации прав собственности субъектами хозяйствования на предполагаемые и получаемые результаты деятельности. По форме экономический процесс - поток трансакций, инициируемый процессом согласования экономических интересов субъектов хозяйствования.

5. Раскрыто свойство конгломеративности экономического процесса - поглощения одного экономического процесса другим. Результатом такого поглощения является формирование совокупного экономического процесса, обретающего свойства, отсутствовавшие у порождающих его процессов. Совокупный экономический процесс рассматривается как системообразующий элемент экономического пространства.

6. Сформулированы условия существования совокупного экономического процесса, которые позволили выделить следующие два элемента экономического пространства:

• экономическую конкуренцию как процесс, обусловленный отношением однонаправленности экономических интересов субъектов на экономический объект и имеющий целью выбор субъектов, способных увеличить вероятность получения ожидаемых результатов совместной деятельности;

• экономическое время, которое определено как продолжительность взаимодействия между экономическими процессами по формированию возможного результата этих процессов.

7. Показано, что формирование совокупного экономического процесса происходит в результате параллельного согласования экономических интересов многих субъектов хозяйствования. Главным инструментом процесса согласования экономических интересов выступает конкурентная среда. Для каждого субъекта из совокупного виртуального экономического процесса вычленяется конкретный хозяйственный процесс, который реализуется, как правило, парой субъектов. Каждый субъект из этой пары связан в общем случае со многими другими субъектами, что формирует сетевую структуру хозяйственной деятельности, где каждый субъект напрямую или косвенно связан с множеством хозяйствующих субъектов.

8. В каждый момент времени совокупный экономический процесс предстает через множество частных процессов, которые экономические субъекты реализуют через свою хозяйственную деятельность. Главной функцией, которую выполняет совокупный экономический процесс, является преобразование факторов производства в удовлетворенные общественные потребности.

9. Сформулированы условия существования совокупного экономического процесса. Классифицированы частные экономические процессы, образующие совокупный экономический процесс: основные процессы, вспомогательные процессы, процессы жизнеобеспечения и процессы, препятствующие развитию совокупного экономического процесса.

10. Экономическое пространство определено как система отношений между субъектами, реализующими частные экономические процессы, и субъектом совокупного экономического процесса по формированию ожидаемых результатов их деятельности.

11. Сделан вывод, что уровень концентрации экономического пространства влияет на конкурентоспособность субъекта хозяйствования - она повышается относительно аналогичного субъекта, не входящего в данный уровень концентрации пространства.

12. Выделены четыре фазы жизненного цикла экономического пространства: формирование; развитие; рецессия; депрессия. Определены функции элементов экономического пространства по стадиям его жизненного цикла. Раскрыто содержание фаз и дана их геометрическая интерпретация, а также интерпретация трансформации экономического пространства при переходе из одной фазы в другую.

13. Выявлены свойства экономического пространства (фрактальность, неоднородность, самоорганизация), и шесть функций, которые оно выполняет: институциональная, регулирующая, синхронизирующая, корректирующая, оптимизирующая, информационная.

14. Показано, что ключевым признаком, по которому различаются регионы, является системообразующий элемент экономического пространства региона - его совокупный экономический процесс (^-процесс).

15. С позиций положений теории экономического пространства рассмотрена структура /^-процесса региона по признаку, характеризующему его развитие: индустриальный или постиндустриальный. Дана геометрическая интерпретация структур совокупного экономического процесса региона с индустриальным и постиндустриальным типом развития. Выявлены особенности экономических пространств регионов в зависимости от типа развития:

• индустриальный тип: строгая иерархия и линейная организация частных экономических процессов; консолидация частных экономических процессов; доминирование основных процессов в структуре /^-процесса.

• постиндустриальный тип: неиерархичность структуры /^-процесса региона; ее дисперсность; доминирование в структуре ^-процесса третичного, четвертичного и пятеричного (по Беллу) секторов экономики.

16. Установлено, что региональные экономические пространства разли-I чаются между собой структурой совокупных экономических процессов и доказано, что единое экономическое пространство может быть сформировано только в том случае, если совокупные региональные экономические процессы регионов будут иметь достаточно однородную структуру.

17. Рассмотрено влияние внешних факторов (глобализация, региональная политика, федерализм, асимметричность развития российских регионов и политическая составляющая), оказывающих влияние на конфигурацию экономического пространства, которая определяется превалированием одних его свойств над другими (свойства фрактальности, неоднородности, самоорганизации). Проанализировано, как изменяются эти свойства под воздействием внешних (относительно региона) факторов. Подчеркнуто, что политический фактор во многих случаях определяет доминанту регионального развития.

18. В нутрирегиональные факторы, определяющие конфигурацию экономического пространства, раскрыты через призму отношений собственности и систему внутрирегиональных экономических интересов, их уровня согласованности. Конфигурация экономического пространства региона рассмотрена в контексте реализации функций экономического пространства (институциональной, регулирующей, синхронизирующей, корректирующей, оптимизирующей и информационной).

19. Сделан вывод, что региональные экономические интересы образуют сложную систему с высокой связностью элементов (составляющих интересов). Часть интересов в этой системе может быть согласована в целях повышения эффективности Я-процесса региона, другая часть не поддается согласованию, так как по своей природе групповые региональные интересы имеют различный цикл существования во времени и могут изменять конфигурацию регионального экономического пространства за счет усиления или ослабления возможности реализации его функций. Подчеркнуто, что необходимым условием согласования региональных экономических интересов является наличие конкурентной среды в регионе. Групповые региональные интересы выступают как самостоятельная субстанция, имеющая в своей основе стремление к получению максимально возможного «пучка прав» на объект собственности. Постоянная трансформация региональных экономических интересов обусловлена изменением степени полноты «пучка прав», распространяющихся на субъект экономических интересов.

20. Рассмотрен один из механизмов, который может обеспечить реализацию всех функций экономического пространства через совершенствование системы управления народным хозяйством региона, - региональный маркетинг. Сделан вывод, что региональный маркетинг создает объективные условия для консолидации совокупных региональных экономических процессов, и тем самым выступает одним из инструментов формирования единого экономического пространства страны.

21. Разработана типология региональных экономических пространств. Выделены три основные группы экономических пространств регионов (благополучные, депрессивные, отсталые), каждая из которых содержит два подтипа.

Рассмотрена трансформация экономического пространства региона в зависимости от его типа. Дана геометрическая интерпретация трансформации экономического пространства по каждому типу региона, раскрыто экономическое содержание этого процесса. Предложенная типология имеет динамическую составляющую, позволяющую получить количественную оценку тенденции развития региона через степень использования потенциала его экономического пространства.

22. В экономико-философском аспекте рассмотрено понятие «первичный» в контексте экономической системы. Обосновано, что первичным элементом экономической системы является экономический процесс. Экономическая система и ее первичный элемент рассмотрены с позиций процессного подхода: экономическая система определена как совокупность экономических процессов и хозяйствующих субъектов, инициализирующих их в экономическом пространстве.

23. Проанализированы проблемы измерения эффективности функционирования экономической системы, рассмотрены два вида критерия оценки эф> фективности: статический и динамический. Сделан вывод о целесообразности применения динамического критерия и предложена его форма - динамический порядок показателей. С этой позиции дана трактовка оценки потенциала экономической системы через понятие результативности режима ее функционирования. Результативность режима - степень его соответствия величине, которая задается динамическим критерием. Величина результативности показывает насколько фактический режим функционирования экономической системы отличается от того, который был задан динамическим критерием.

24. Показано, что региональное экономическое пространство определяется отношением частных экономических процессов, входящих в /^-процесс. С учетом того, что Я-процесс имеет четыре составляющие, динамический критерий сформулирован следующим образом: скорость развития основных процессов /^-процесса должна превышать скорость развития вспомогательных процессов, которые, в свою очередь, должны превышать скорость процессов жизнеt обеспечения, а скорость процессов, препятствующих развитию, должна быть минимальна.

25. Предложена система из 19 показателей хозяйственной деятельности, предназначенная для оценки использования потенциала регионального экономического пространства. Система показателей имеет блочную структуру, соответствующую структуре 7?-процесса региона.

26. Разработана модель, дающая количественную и качественную оценку использования регионального экономического пространства и позволяющая определить его место в разработанной типологии пространств. Предложены показатели, количественно оценивающие такие свойства экономического пространства, как фрактальность, неоднородность, самоорганизация, на основе которых определяется оценка использования потенциала экономического пространства региона. Дана количественная оценка синхронности развития составляющих Я-процесса региона.

27. Проведены расчеты оценки использования потенциала экономического пространства пяти регионов СФО. Анализ этих результатов позволил сделать следующие выводы и констатировать наличие определенных закономерностей:

- экономическое пространство региона является достаточно подвижной субстанцией, его конфигурация определяется динамикой развития совокупного регионального экономического процесса (/^-процесса) и лишь в некоторой степени типом региона (отсталый, депрессивный, благополучный), что доказывает условность такой градации;

- конфигурация экономического пространства региона в большей степени определяется текущим состоянием экономических процессов региона, и в меньшей - предысторией развития, что свидетельствует о возможности управления конфигурацией экономического пространства, его процессом развития;

- состояние экономического пространства в большей степени характеризует качество социально-экономического развития региона, и в меньшей - количественные составляющие этого развития;

- для вывода региона на «траекторию развития благополучного региона» необходимым условием является синхронизация процессов, составляющих R-процесс.

- характерной особенностью экономического пространства отсталого региона является низкий уровень синхронности его /^-процесса, благополучного региона - высокий уровень. Для экономического пространства депрессивного региона характерно более устойчивое развитие вспомогательных процессов (относительно основных), и процессов, препятствующих развитию, (относительно процессов жизнеобеспечения). Экономическому пространству благополучного региона характерно высокая динамика процессов жизнеобеспечения и цикличность изменения скоростей развития основных и вспомогательных процессов;

28. Проведенный анализ развития составляющих /^-процесса пяти регионов СФО позволил сделать следующие заключения:

- Республика Алтай в перспективе может расстаться со своим статусом t отсталого региона. Условием этого является перенаправление финансовых потоков из сельского хозяйства республики в рекреационную отрасль экономики, развитие строительного комплекса, повышение уровня образования населения. Попытки руководства республики «возродить» сельское хозяйство в регионе по своей сути обречены, особенно с учетом местного национального менталитета;

- Республика Тыва «развивается» по сценарию Монголии в советские времена, когда многомиллиардные вливания СССР в эту республику благополучно растворялись в ее пустынях. Наиболее перспективным представляется вариант развития, заключающийся в развитии животноводства в хозяйствах с частной формой собственности, что вполне соответствует историческим национальным традициям населения этого региона. Попытки возрождения промышленности в этом регионе (за исключением переработки продукции животноводства) представляются бесперспективными;

- однобокое развитие сырьевого сектора экономики Кемеровской области лишает ее возможности динамичного и пропорционального развития. Пока основная продукция региона будет относиться к первому переделу, перспективы развития Кемеровской области проблематичны. Наблюдаются тенденции усиления локализации регионального рынка, что делает эти перспективы еще более призрачными;

- Новосибирская область обладает набором объективных факторов, которые могут способствовать ее развитию. Во-первых, это мощнейший научный потенциал, а следовательно, обладание перспективными высокими технологиями. Во-вторых, это крупнейший за Уралом концентратор финансовых потоков с развитыми финансовыми структурами. Пространственный фактор - выгодное географическое положение. Использование Новосибирска как перекрестка транспортных коридоров из Европы в Японию, Китай и страны Юго-Восточной Азии позволит получить серьезные средства на развитие региона и его транспортной инфраструктуры. Ускоренное развитие пищевой промышленности на дешевом сельскохозяйственном сырье Алтайского края, и электроэнергетики на кузбасских углях могут реально в обозримом будущем вывести экономику региона из депрессивного состояния;

- одной из основных проблем развития Красноярского края является бюджетные отношения с федеральным центром. В случае нахождения компромисса регион продолжит успешное развитие, так как имеет самодостаточную и динамичную экономику.

29. Разработана модель для формирования прогноза развития экономического пространства региона. Подтвердился циклический характер изменения составляющих 7?-процесса региона, что было выдвинуто в качестве теоретической основы модели. Расчеты по предложенной модели и сравнение полученных данных с имеющейся статистической информацией показали, что в большинстве случаев прогноз совпадал с реальной действительностью.

30. Анализ развития экономического пространства отдельных регионов СФО показал, что гипертрофированное развитие сырьевого сектора экономики региона не поднимает автоматически за собой уровень жизни в регионе, а лишь обостряет социальные проблемы, отдаляя время выхода значительной части населения региона из порочного круга полунищего существования. Данные прогноза, большей частью подтвердившиеся, позволяют констатировать, что основная проблема рассмотренных сибирских регионов — значительная локализация региональных рынков - в должной степени не решается.

31. Представляется иллюзорным положение, согласно которому единое экономическое пространство может быть сформировано директивными методами. Единое экономическое пространство федерального округа, страны формируется только естественным образом при условии однородности .^-процессов регионов. Для этого необходимо решение триединой задачи:

- критериальная направленность движения к формированию структуры валового регионального продукта, свойственной регионам с постиндустриальным типом развития;

- структурно-инновационные преобразования в региональной экономической системе - как важнейшее условие перехода экономики к новому качеству экономического роста;

- проведение региональной политики, основанной на принципах конкурентного федерализма.

341

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бияков, Олег Анатольевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981.-351 с.

2. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М.: Мысль, 1970. - 188 с.

3. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998.-№9.-С. 3-11.

4. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 230 с.

5. Агеенко А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопр. статистики. 2003. - № б. - С. 48-51.

6. Агеенко А. Адекватная оценка параметров скрытой и неформальной деятельности актуальная проблема региональной статистики // Вопр. статистики. - 2002. - № 2. - С. 59-60.

7. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 639 с.

8. Айзикович А. Важная социологическая проблема // Вопр. философии. -1965.-№ П.-С. 161-169.

9. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. - № 4. - С. 56-61.

10. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

11. Александров С.И. Кузбасс: стратегия социально-экономической реконструкции / С.И. Александров, Г.Н. Речко, Ю.А. Фридман. Новосибирск: Наука, 1991.- 187 с.

12. Андреев В. Е. Внебюджетные факторы социальной стабилизации экономики региона (на примере Кемеровской области) / В.Е. Андреев, B.C. Сур-нин, В.А. Шабашев. Кемерово: ЮНИТИ ЛТД, 2002. - 165 с.

13. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. — 1996. № 5. - С. 22-30.

14. Анохин А.А. Региональные проблемы современного развития. Л.: ЛГУ, 1986.- 133 с.

15. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопр. экономики.-2003.-№ И.-С. 110-119.

16. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1997. - 116 с.

17. Артоболевский С.С. Региональная политика для России: потребности и реальности // Проблемы региональной политики и регионального анализа. Материалы IV Всероссийского научного семинара 11-12 апреля 2000 г. Смоленск, 2000.-С. 12-14.

18. Артоболевский С.С. Региональная политика направленная на смягчение/снижение пространственных экономических и социальных диспропорций в РФ (возможная модель). http://ieie.nsc.ru\~tacis\rartobolevski.htm.

19. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения. http://ieie.nsc.ru\~tacis\artob.htm.

20. Аршинов В.И. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации. http://www.iph.ras.ru/~mifs/adtmet.htm.

21. Арянин А.Н. О территориальной дифференциации экономического развития в России // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск: Универсум, 2001. - С. 36-39.

22. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат , 1980.368 с.

23. Ацюковский В.А. Концепции современного естествознания: История. Современность. Перспективы. М.:Изд-во МСЭУ, 2000. - 445 с.

24. Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм: Критика методологии современной теоретической физики. -М.: Энергоатомиздат, 1992 190 с.

25. Аяцков Д. Регион и федеральный центр: проблемы взаимоотношений (на примере Саратовской области) http://www.ptpu.ru/issues/ 399/9399.htm

26. Байсеркаев О.Н. Региональная пространственно-предметная среда (экспериментальная социально-экономическая география областных и районных таксонов). Алмааты: Рауан, 1993. - 244 с.

27. Бандман М. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития / М. Бандман, В. Малов. // Экономист. 1997. - № 4. - С. 58-66.

28. Бандман М.К. Анализ социально-экономических и финансовых проблем Красноярского края. http://ieie.nsc.ru\~tacis\bandman.htm.

29. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - С. 34-58.

30. Бандман М.К.Место Транссиба в экономике России после распада СССР. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - 70 с.

31. Бандман М.К.Сибирь в системе экономических районов СССР-России // Регион: экономика и социология. 1998. - № 2. - С. 3-27.

32. Бандман М.К.Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. - 256 с.

33. Бандман М.К.Транспортные коридоры и формирование нового экономического пояса Евразии в пределах России // Регион: экономика и социоло-гия.-2001. -№ 1.-С. 181-198.

34. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Ю. Малов. Новосибирск: Наука, 1988. - 270 с.

35. Бандурин А. В. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.: Изд-во ВИА, - 1996, 82 с.

36. Бандурин А. В. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне / А.В. Бандурин, А.Б. Чуб. М.: Наука и экономика, 1998 - 132 с.

37. Бандурин В. В. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики / В.В. Бандурин, В.Ю. Кузнецов. М.: Наука и экономика, 1999.- 151 с.

38. Бандурин В.В. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999.-304 с.

39. Баранский Н.Н. Научные принципы географии: Избранные труды. -М.: Мысль, 1980.-239 с.

40. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии. -М.: Мысль, 1980.-287 с.

41. Бари Д. Переосмысление асимметричного федерализма. — http://federalmcart.ksu.ru\conference\konferl\bari.htm.

42. Баркова Е.Д. Геополитические интересы России в регионе Балтийского моря // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. СПб: РГО, 1999. - С. 66-72.

43. Бачурин А. Условия экономического роста // Вопр. экономики. 1998. - № 2. - С. 32-38.

44. Безгребельная И. О тенденциях занятости в переходной Российской экономики//Российский экономический журнал. 1995. -№ 11. - С. 62-67.

45. Бекларян JI.A. О некоторых аспектах методики исследования региональных проблем, -http://www.cfin.ru/press/afa/2001-4/06.shtml.

46. Бекларян JI.A. Инвестиционная деятельность с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики / JI.A. Бекларян, С.В. Сотский. // Аудит и финансовый анализ. 1998. -№ 2. - С. 146-155.

47. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. -М.: Академия, 1999. 786 с.

48. Белов А.А. Территориальная дифференциация социально-экономического пространства в современной России: неизвестное об известном // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. -Смоленск: Универсум, 2001 С. 59-63.

49. Белоусов А. Уроки посткризисного роста (1999-2001 гг.) // Вопр. статистики. 2002. - № 6. - С. 15-27.

50. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях // Экономист. -1992.-№5.-С. 3-10.

51. Белоусов Р. Экономический потенциал России // Экономист. 1997. -№ П.-С. 3-11.

52. Бильчак В. С. Региональная экономика / B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров. -Калининград: Янтар. сказ, 1998. 314 с.

53. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.

54. Брич А. Путь россии к процветанию в постиндустриальном мире // Вопр. экономики. 2003. - № 5. - С. 19-41.

55. Буайе Р.Теория регуляции: Критический анализ. М.: Наука для общества, Российск. гос. гуманит, ун-т, 1997. - 213 с.

56. Бузулуцков В.Ф. Методологические и эмпирические аспекты развития народнохозяйственной специализированной модели ОМММ-ТЭК // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 1. - Новосибирск: ИОЭПП СО РАН, 2000. - С. 25-47.

57. Булганина С.Н. Субъект хозяйственной деятельности в контексте предмета и проблематики экономической теории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. - № 3. - С. 40-58.

58. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С. 18-24.

59. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. - № 7. - С. 30-33.

60. Бурьков С.М. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 637 с.

61. Бутов В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Ростов - н/Д.: Изд. центр «МарТ», 2001. - 448 с.

62. Буфетова А.Н. Структура собственности и эффективность промышленного производства: общие тенденции и региональные особенности // Динамика экономических процессов: методы моделирования и анализа. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - С. 167-183.

63. Буфетова А.Н. Эффективность промышленного производства: региональные особенности динамики в 90-е годы // Методы анализа динамики экономических процессов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - С. 97-113.

64. Быстрицкий С. Рыночные преобразования на Дальнем Востоке // Экономист. 1998.-№ 9. - С. 49-58.

65. Быстрицкий С.П. Ресурсный потенциал Камчатки: Состояние. Проблемы. Использование / С.П. Быстрицкий, Н.П. Кетова. Петропавловск-Камчатский: Камчаткнига, 1994. - 288 с.

66. Вавенко И.Н. Неоднозначность роли индикаторов ВВП в оценке экономического развития России / И.Н. Вавенко, И.А. Кузин // Вестн. статистики. 2002. - № 3. - С. 70-72.

67. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики. -http://www.ptpu.ru/issues/303/14303.htm.

68. Валентей С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры / С. Валентей, JI. Нестеров // Вопр. экономики 1999. - № 2. - С. 90102.

69. Валентий С.Д. Постсоюзное экономическое пространство // Российский экономический журнал. 1993. -№ 7. - С. 3-13.I

70. Валентий С.Д. Региональные особенности социальной политики. — http://www.kbnor.mos.ru/social/valentey.htm.

71. Вардомский Л.Б. Проблемы регионального развития в контексте российского федерализма http://federalmcart.ksu.ru\conference\konferl\ vardomskii.htm.

72. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. — Спб.: Лань, 1999.-480 с.

73. Ващалова Т.В. Устойчивость субъектов Российской Федерации в социально-экономическом кризисе. Этнокультурный подход // Известия РАН. Сер. геогр. 1998. - № 1. - С. 62-72

74. Вебер А. Теория размещения промышленности. М.: Книга, 1926.144 с.

75. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 548 с.

76. Видяпин В.И. Региональная экономика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.-686 с.

77. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий // Экономист. 2002. - № 5. — С. 55-58.

78. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики. http://credo.osu.ru/002/001.shtml.

79. Воротилов Б.В. Эффективность производства в регионе // Вестн. СПбГУ. Сер. 5. - 2000. - Вып. 4. - С. 3-10.

80. Высоцкий В.Н., Якобсон А.Я. Методологические проблемы эмпирического анализа поляризованного развития в ТПК // Методологические проблемы формирования ТПК. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 48-65.

81. Гайдар Е. В осстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопр. экономики. — 2003. — № 5. — С. 4-18.

82. Галеев М. Практика межбюджетных отношений Российской Федерации и Республики Татарстан: 90-е гг. http://federalmcart.ksu.ru\conference\ seminar4\galeev.htm.

83. Галимов М.А. Региональные особенности развития областей Западного Казахстана // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск: Универсум, 2001. - С. 87-92.

84. Гальперин В.М. Макроэкономика. / В.М. Гальперин, JI.C. Тарасевич. -СПб.: Экономическая школа, 1994.-400 с.

85. Гасанов М. Региональные проблемы инфраструктуры экономики // Экономист. 2001. - № 7. - С.34-38.

86. Гатовский Л. Реформа и интересы // Вопр. экономики. 1995. - № 6. -С. 121-130.

87. Гелбрейт Дж. Кризис глобализации. http://www.ptpu.ru/issues/ 699/5699.htm.

88. Герловин И.Л. Исходная парадигма, основы и области практического использования единой теории фундаментального поля: Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. политехи, ин-та, 1988. 111 с.

89. Гладкий Ю.Н. Регионоведение / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2000. - 384 с.

90. Глазьев С. Закономерности социальной эволюции // Российский экономический журнал. 1993. -№ 8. — С. 71-77.

91. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики//Российский экономический журнал. 2001,- № 3.-С. 76-85.

92. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

93. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. — М.: Экономика, 1982. 160 с.

94. Горелов Н.А. Методологические проблемы оценки уровня и качества жизни населения //Известия СПбУЭФ. 2001. -№ 2. - С. 107-122.

95. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. Тверь: ТГСХА, 1999. - 160 с.

96. Гоффе Н. Социальная составляющая региональной политики на Западе // МЭ и МО. 2003. - № 4. - С.63-70.

97. Гранберг А. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в РФ / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вестн. статистики. 2003. - № 2. -С. 3-17.

98. Гранберг А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Российский экономический журнал. 2001. — № 10. — С. 42-64.

99. Гранберг А.Г. Опыт моделирования межрегиональных взаимодействий в народном хозяйстве СССР // Проблемы перспективного территориального планирования. Л.: ГО СССР, 1984. - С. 42-48.

100. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

101. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопр. экономики. -2001.-№ 9.-С. 15-27.

102. Гранберг А.Г. Регион БАМ: концепция развития на новом этапе / А.Г. Гранберг, Е.Б. Кибалов, А.А. Кин. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1996. -212с.

103. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. -М.: Изд-во «Калуга», 1991. 167 с.

104. Грицай О.В. Центр и периферия: стадиальные концепции регионального развития / О.В. Грицай, А.И. Трейвиш // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1990 -№ 4 С. 86-97.

105. Губанов В.А. Введение в системный анализ. JL: Изд-во ЛГУ, 1988. -232 с.

106. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопр. экономики. 1996. - № 6. - С.90-99.

107. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

108. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики, -http://www.ptpu.ru/issues/l01/9l01.htm

109. Демидова Л.С. Структурные аспекты рыночных реформ // К вопросу теории и практики экономики переходного периода / Под ред. В.А. Мартынова. М.: ИМЭМО РАН, 1996. - С. 57-62.

110. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1992. - 274 с.

111. Добкин В.М.Системный анализ в управлении. М.: Экономика, 1984.- 190 с.

112. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1993. - 154 с.

113. Долятовский В. А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов//Регионология. 1994.-№ 2-3.-С. 18-27.

114. Дорждеев А. Межбюджетные отношения в РФ: обеспечение единства интересов центра и регионов. http://www.ptpu.ru/issues/400/ 15400.htm.

115. Дорогов Н.И. Обоснование выбора экономической стратегии региона. http://www.ptpu.ru/issues/398/7398.htm.

116. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново: Иванов, гос. ун-т, 1997. — 202 с.

117. Дружинин Н. JI. Процесс принятия решений в поведенческой экономической теории // Семинар молодых экономистов. Вып. 6. 1998. СПб.: Экономическая школа, 1998. - С. 4-12

118. Дружинин Ю.В. Методологические аспекты анализа экономического пространства / Ю.В. Дружинин, В.В. Чекмарев // Вестн. КГУ, 1999, спец. выпуск № 2 (24). С. 117-121

119. Думная Н.Н. Системы и системность в экономической теории // Вестн. финансовой академии. 2000. - № 4. - С. 26-31.

120. Евсеенко А. Базовые процессы развития экономики Сибири / А. Ев-сеенко, В. Кулешов//Экономист. 1997. -№ 11.-С. 12-17.

121. Евсеенко А.В. Интеграционные процессы в экономике региона / А.В. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1996. -194 с.

122. Евсеенко А.В. Процессы регионального научно-технического развития / А.В. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1993.-219 с.

123. Евстигнеева JI. Субфедеральные аспекты глобализации / JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопр. экономики. 2003. - № 5. - С. 50-66.

124. Емельянов А.А. Имитационное моделирование экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

125. Еремин Е.Е. Противоречивые модели оптимального планирования. -М.: Наука, 1988.- 160 с.

126. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1993.-441 с.

127. Ермолаев М.М. Географическое пространство и его будущее // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. 1967. - Т. 99. - Вып. 2. - С. 97-105.

128. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. - 160 с.

129. Ершов Ю.С. Новосибирская область: современное состояние и направления социально-экономического развития // Материалы Всерос. конф. по экон. развитию Сибири, июнь 1993 г. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1993. -40 с.

130. Ершов Ю.С. Влияние внешнеэкономических факторов на экономику регионов России и межрегиональные отношения // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып. 1. - Новосибирск: ИОЭПП СО РАН, 2000.-С. 48-61.

131. Ефремов А. Способ формирования единого экономического пространства http://www.ptpu.ru/issues/200/8200.htm.

132. Ефремов К. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопр. статистики. 2002. - № 2. - С.57-59.

133. Жаворонков С. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / С. Жаворонков, В. May, К. Яновский // Региональная экономика. М.: ИЭ РАН, 2002. С. 5-29.

134. Журавлёв А.Н. Развитие представлений о процессах взаимодействия географического пространства и нововведений // Изв. РГО, 1992 Т. 124, Вып. 3-С. 282-288.

135. Журавский Ю.А. Мутантные экономические отношения // Реформирование экономики региона. Опыт, проблемы, перспективы: Тез. докл. II Меж-дунар. науч.- практ. конф. Ч.1.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - С. 69-71.

136. Замятин Д.Н. Пространство российского федерализма / Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина. http://www.politstudies.rU/fulltext/2000/5/9.htm.

137. Замятина Н. Модели политического пространства. -http://www.politstudies.rU/flilltext/1999/4/3.htm.

138. Заславский И. О цене труда и безработице // Вопр. экономики. -1993.-№ 12.-С. 53-56.

139. Захаров А.А. «Исполнительный федерализм» в современной России. http://www.politstudies.ru/fulltext/2001/4/12.htm.

140. Зимин Б.Н. Эволюция старопромышленных развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для СССР // География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР , 1989 - С. 220-234.

141. Золотарев B.C. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики / B.C. Золотарев, Е.П. Пешкова, В.А. Долятовский. Ростов н/Д, 1999.- 151 с.

142. Зыкова JI. Анализ рейтинговой оценки регионов Приволжского федерального округа 2000, 2001 гг. / JT. Зыкова, Н. Николаева // Вопр. статистики. 2003. - № 3. - С.61-70.

143. Иванов Е. Информация как категория экономической теории. -http://rvles.ieie.nsc.ru:8101/parinov/ivanov/ivanovl.htm.

144. Иванов Е. Народнохозяйственное прогнозирование в принципиально новых условиях // Экономические науки. 1992. - № 2. — С. 3-12.

145. Игнатов В. Г. Регионоведение: (Методология, политика, экономика, право) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д: МарТ, 1998. - 319 с.

146. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопр. экономики. 1996. - № 7. - С. 4-18.

147. Иноземцев В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№3.-С. 18-23.

148. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Academia, 1998.-640 с.

149. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. — 1997.- № 11-12. С. 59-68.

150. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2000. - № 2. - С. 16-20.

151. Кант И. Критика чистого разума. СПб.: «ТАЙМ-АУТ», 1993. - 478с.

152. Капелюшников Р. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопр. экономики. 2001. -№ 1. - С. 138-156.

153. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российсской промышленности // Вопр. экономики. 2001. - № 12. - С. 103-124.

154. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем).-М.:ИМЭМО, 1990. 145 с.

155. Карышев М. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки // Вопр. статистики. 2003. - № 2. - С. 41-46.

156. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. -М.: Мир, 1982.-216 с.

157. Кетова Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников. Ростов н/Д: МарТ, 1996. - 216 с.

158. Кимаск Г. О показателе ускорения // Вестн. статистики. 1987. - № З.-С. 34-36.

159. Кисельников А. А. Субъекты Федерации: управление в период реформ. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 258 с.

160. Кислюк М.Б. Модель экономики Кузбасса: вопросы теории методологии и практики. Кемерово, 1996. - 287 с.

161. Кислюк М.Б. Кузбасская модель реформирования экономики. Кузбасская энциклопедия. Т. 2. / М.Б. Кислюк, B.C. Сурнин Кемерово: Кузбас-свузиздат, 1995.- 410 с.

162. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. - № 2. - С.52-57.

163. Кистерский Э. Ассиметрия взаимозависимости разноуровневых структур: сотрудничество и эксплуатация // МЭ и МО. 1992. - № 1. - С. 3442.

164. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопр. экономики. 1998. - № 9. -С.47-65.

165. Клисторин В.И. Экономические основания бюджетного федерализма // Регион: экономика и социология. 2001. - № 4. - С. 18-34.

166. Клисторин В.И. Совершенствование межбюджетных отношений в регионе / В.И. Клисторин, Т.С. Новикова, С.А. Суспицын. Новосибирск: ИЭ-ОПП СО РАН, 2000. - 163 с.

167. Клисторин В.И. Проект сирена: методы измерения и оценки региональной асимметрии / В.И. Клисторин, A.M. Поздняков, В.И. Суслов. Новосибирск, 2002. - 248 с.

168. Кобринский А. Архетип времени. http://www.skrijali.ru/ Tribunapage/AlexKobrinskyl .htm.

169. Кобринский Н.Е. Экономическая кибернетика / Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. М.: Экономика, 1982. - 408 с.

170. Ковалев В.В.Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.

171. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. 1997. — № 3. — С.55-59.

172. Козырев Н.А. Время как физическое явление. http:// prometheus.al.ru/kozyrev/kozyrev.htm.

173. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. - 200 с.

174. Колосовский Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. - 176 с.

175. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336 с.

176. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Р.И. Шнипер, А.С. Маршалова и др. Новосибирск: Наука, 1988. - 336 с.

177. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/ Под ред Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1997. - 156 с.

178. Константинов А.В. О трехмерности времени. http:// piramyd.express.ru/disput/raznoe/konstantinovtime.htm.

179. Кордонский С. Постперестроечное экономическое пространство. Трансформации административного рынка http://www.russ.ru/antolog/ inoe/kordon.htm.

180. Кориков A.M. Основы системного анализа и теории систем. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1989. - 208 с.

181. Косарев А. Современное развитие СНС России. Валовой региональный продукт обобщающий показатель экономики региона //Вопр. статистики. - 1996.-№ 12.-С. 28-36.

182. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - № 6. - С. 31-40.

183. Костинский Г.Д. Пространственные понятия и исследование среды // Социально-психологические основы средообразования. Таллинн: ЭООПС, 1985.-С. 44-47.

184. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.- 192 с.

185. Коуз Р. Проблема социальных издержек (окончание) // США экономика, политика, идеология. - 1993. -№ 5. - С. 75-87.

186. Коуз Р. Проблема социальных издержек // США экономика, политика, идеология. - 1993.-№4.-С. 93-113.

187. Кочетов Э.Г.Геоэкономика: (Освоение мирового эеономического пространства). М.: Изд-во БЕК, 1999. - 480 с.

188. Красильников О.Ю. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике//Общество и экономика. -2001. -№ 2. -С. 150-155.

189. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: «Научная книга», 1999. - 74 с.

190. Круковский Я.В. Фрактальный анализ временных рядов в прогнозировании тенденций развития социо-экономических систем // Фракталы и циклы развития систем. Томск: ИОМ СО РАН, 2001. - С. 38-41.

191. Крупнов К.Г. Структура промышленности и эффективность общественного производства. М.: Знание. - 1968. - 38 с.

192. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. - № 9. - С. 12-20.

193. Куклински А. Экономические преобразования в Польше: опыт и перспективы (1990-2010 гг.) // Пробл. теории и практики управления. 2001. - № 1.-С. 27-31.

194. Кулешов В.В. Экономика Сибири: состояние и перспективы // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. Новосибирск, 1998. -№3.-С.3-13.

195. Кулешов В.В. Экономическое развитие Западной Сибири в XX веке : (Дискус. материалы). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 48 с.

196. Кулешов В.В. Моделирование взаимодействия многоотраслевых комплексов в системе народного хозяйства /В.В. Кулешов, А.А. Чернышов и др. Новосибирск: Наука, 1992. - 192 с.

197. Кулешов В.В. Проблемы развития Западной Сибири в XX веке повторение пройденных уроков? / В.В. Кулешов, В.А. Крюков // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. - Новосибирск, 2000. - № 12. - С. 16-39.

198. Куперштох B.JI. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов / B.JI. Куперштох, В.М. Соколов, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - С. 3-33.

199. Кучин И.А. Фракталы и циклы социальных процессов // Фракталы и циклы развития систем. Томск: ИОМ СО РАН, 2001. - С. 25-30.

200. Лавров А. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопр. экономики. 1996. - № 6. - С.42-77.

201. Лавров А. Оценка региональных различий хода экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. - № 6. - С. 124-130.

202. Лавров А. Мифы и рифы российского бюджетного федерализма. -М.: Магистр, 1997.- 48 с.

203. Лавров A.M. Условия и формы государственной поддержки реформирования экономики регионов // Реформирование экономики региона. Опыт, проблемы, перспективы: Тез. докл. II Междунар. науч.-практ. конф. Ч.1.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - С. 49-52.

204. Лавров A.M. Реформирование экономики: региональные аспекты. 4.2. Региональный маркетинг и тенденции его развития / A.M. Лавров, B.C. Сурнин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. - 146 с.

205. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопр. экономики. 1999. - № 3. - С. 42-52.

206. Лавровский Б. Классификация регионов РФ для целей региональной политики. http: \ieie.nsc.ru\~tacis\reportlavrovskiNew.htm.

207. Ланге О. Целое и его развитие в свете кибернетики // Исследования по общей теории систем. М.: Мир, 1969. - С. 181 -251.

208. Лапо В.Ф. Оценки инвестиционного климата региона: на примере городов и районов Красноярского края // Регион: экономика и социология. -2001. -№ 1.- С. 164-180.

209. Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике // Регион: экономика и социология. 2003. -№ 3. - С.39-51.

210. Ларина Н.И. Депрессивные ареалы Сибири // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. Новосибирск, 1998. - № 2. - С. 119-126.

211. Ларина Н.И. Социально-экономическое состояние и проблемы экономического роста Новосибирской области / Н.И. Ларина, В.Е. Селиверстов. -http://ieie.nsc.ru\~tacis\larina.htm.

212. Лева нов А.Д. Временной фактор в реформировании экономики региона // Реформирование экономики региона. Опыт, проблемы, перспективы: Тез. докл. II Междунар. науч.-практ. конф. Т.1.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.-С. 81-83.

213. Леванов А.Д. Время в системе социально-экономических ценностей человека в рыночных условиях // Проблемы социально-экономического развития Кузбасса: Межвуз. сб. науч. тр. Кемерово: Кузбас. гос. техн. ун-т. - 1995. -С. 73-75.

214. Леванов А.Д. Реальности и противоречия структурных изменений в экономике Кузбасса // Социально-экономические проблемы Кузбасса в условиях перехода к рынку: Межвуз. сб. науч. тр. Кемерово, 1993. - С. 11-14.

215. Леванов А.Д. Фактор времени в рыночной экономике. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. - 132 с.

216. Левинтов А.Е. Постсоветская сатрапизация и возможности будущей регионализации России // Новые факторы регионального развития. М.: ИЭ РАН, 1999.-С. 97-105.

217. Лейзерович Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ // Изв. РАН, сер. геогр. 1995. - № 2. - С. 67-74.

218. Лексин В. Экономические отношения и управление в условиях федерализма / В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов // Вопр. экономики. 1994. - № 9. -С. 17-29.

219. Лексин В. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ / В. Лексин, А. Швецов//Вопр. экономики. 1998. -№3.- С. 18-37.

220. Лексин В. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Лексин, А. Швецов. — М.: УРСС, 1997.-372 с.

221. Лексин В. Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2001. — № 1. - С. 38-52.

222. Лексин В.Н. Программы решения региональных проблем. -http://ieie.nsc.ru\~tacis\programma.htm

223. Лексин В.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В.Н. Лексин, Е.Н. Андреева. М.: Прогресс, 1993.- 128 с.

224. Лексин В.Н. Сущность проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем / В.Н. Лексин, В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. -1999.-№4.-С. 3-31.

225. Лексин В.Н. Концепция проекта федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки депрессивных территорий» / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов, В.А. Матвеев. http:\\ieie.nsc.ru\~tacis\report-shvezov-matveev.htm.

226. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. - 455 с.

227. Лившиц А. На пути к информационной экономике: насколько полезен опыт капитализма? // Экономические науки. — 1990. № 9. - С. 28-34.

228. Лисицин А. Необходимо гибкое сочетание интересов регионов и центра. http://www.ptpu.ru/issues/399/10399.htm.

229. Литтл К. Моделирование региональной политики: реакция на диспропорции в развитии регионов Российской федерации. -http://ieie.nsc.ru\~tacis\r—llittle.htm

230. Литтл К. Отношения между региональными государственными властями и крупными предприятиями в российской федерации. — http://ieie.nsc.ru\~tacis\r—2little.htm

231. Лобанов С.Н. Реализация региональных преимуществ в реформировании экономики России // На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. - С. 5-10.

232. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. М.: Изд-во ABF, 1996. - 704 с.

233. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука, 1984.-284 с.

234. Лысенко В.Н. Роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах Российской Федерации // Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. М.: Институт современной политики, 1998.-С. 96-110.

235. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2000. - 54 с.

236. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стреотипов монетаризма // Вопр. экономики. 2000. - № 2 - С. 90-106.

237. Любимцев О. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. -С. 39-45.

238. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопр. экономики. 1997.-№ 7. - С. 27-41.

239. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопр. экономики. 1997. - № 11. — С.86-95.

240. Макинтайр Р. Местные власти стимуляторы малого бизнеса. — http://www.ptpu.ru/issues/303/9303.htm

241. Макконнелл К.Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. / К.Р. Макконнелл, С.М. Брю. М.: Республика. 1992.-399 с.

242. Малахинова Р. Воспроизводство общественного продукта: показатели, их учет//Экономист.- 1993- №2- С. 76-81.

243. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. 907 с.

244. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.22.

245. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 18.

246. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.6.

247. Мартынов Ф.А. Город, среда, отдых. Реакреационные потребности и проблемы рекреационного природопользования Южного Кузбасса. Кемерово: Кн. изд-во, 1988.-89 с.

248. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. М.: Экономика, 1998. - 192 с.

249. May В.Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопр. экономики. 1999. - № 4. - С. 27-43.

250. May В.Экономический рост и постиндустриальные вызовы — http://www.ptpu.ru/issues/l03/4l03.htm.

251. May В. Очерки политической экономии российских регионов / В. May, В. Ступин // Вопр. экономики. 1995. - № 10. - С. 29-46.

252. Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа политической экономии. -М.: Дело ЛТД, 1992. 163 с.

253. Мескон М. X. Основы менеджмента. М.: «Дело», 1992. - 702 с.

254. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. -М.: Вузовская книга, 1999. 96 с.

255. Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 264 с.

256. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики.- http://www.ptpu.ru/issues/201/18201 .htm.

257. Михайлов В.В. Социальные последствия монетарных и немонетарных факторов развития экономики России // Вестн. КузГТУ. 2004. - № 1. - С. 91-93

258. Михайлов Т. Системный метод расчета показателей, составляющих систему // Вопр. статистики. 2003. - № 3. - С.71-72.

259. Мовсесян А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК.- http://www.ptpu.ru/issues/l01/10l01.htm

260. Могилёвкин И. Россия: пространство как экономическая и политическая категории // МЭ и МО. 1996. - № 8 - С. 54-65.

261. Можайскова И. Целевые установки экономического механизма российского федерализма // Экономист . 1995. - № 5. - С. 79-85.

262. Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства. http://www.ptpu.ru/issues/303/5303.htm.

263. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994. -735 с.

264. Мюллер У. Федерализм как фактор европейской интеграции -http ://www.ptpu .ru/i ssues/1 02/6l 02 .htm.

265. Национальная безопасность России M.: РАУ Корпорация, 1994.562 с.

266. Некрасов Н.Н. Региональная экеономика. М.: Экономика. - 1975.318 с.

267. Нижегодцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать http://www.ptpu.ru/issues/l03/14l03.htm.

268. Николаенко Д.В. Экономические теории. Социо-культурная оценка.- http://www.nikolaenko.ru.

269. Новикова И. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга» // Вопр. статистики. 1995.-№ 3.-С. 31-38.

270. Новоселов А. С. Региональные распределительные отношения: проблемы формирования и регулирования. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1990. -112 с.

271. Новоселов А.С. Региональные рынки: Учебник. М.: Инфра-М, 1999.-477 с.

272. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона = Regional market infrastructure: Пробл. формирования и развития. Новосибирск: Экор, 1996. -287 с.

273. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс//Вопр. экономики. 1996. -№ 10.-С. 103-116.

274. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: НАЧАЛА, 1997. 180 с.

275. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем.- М.: Прогресс, 1995. 496 с.

276. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопр. экономики. 1997. - № 10. - С. 58-68.

277. Олейник А. Институциональная экономика // Вопр. экономики. -1999.-№4.-С. 132-148.

278. Олейник А. Институциональная экономика // Вопр. экономики. -1999.-№7.-С. 129-155.

279. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. -416 с.

280. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории // Вопр. экономики. 1995. - № 6. - С.4-14.

281. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / Под ред. Ф.И. Перегудова.- Томск: Изд-во ТГУ, 1976. 244 с.

282. Осокина Н.В. Коллективная собственность в условиях перехода к рыночной экономике // Социально-экономические проблемы Кузбасса в условиях перехода к рынку. Кемерово: КузПИ, 1993. - С. 36-39.

283. Осокина Н.В. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы / Н.В. Осокина, В.А. Логачев и др. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.- 175 с.

284. Павленко С.Ю. Регионализация и регионализм // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 2. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1995. - С.98-114.

285. Паринов С. К теории сетевой экономики // Проблемы новой политической экономии. 2001. - № 1. - С. 60-66.

286. Паринов С. Третья форма управления для сетевой экономики. -http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/net-form.htm.

287. Пастухов И.С. Экономические интересы, производство и обмен при социализме. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 141 с.

288. Петраков Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Экономика, 1985. 186 с.

289. Пефтиев В. И. К концепции экономического пространства // Проблемы новой политэкономии. 2001. - № 3. - С. 32-36.

290. Пефтиев В. И. Экономическая теория в поисках идентичности // Проблемы новой политэкономии. 1999. - № 1. - С. 6-11.

291. Пещанская И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал. 1996. -№ 5-6. - С. 103-109.

292. Пиля сов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопр. экономики. 2003. - № 5. - С. 67-82.

293. Поварич М.Д. Управление рынком труда региона: системный подход. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 248с.

294. Поздняков А.В. Стратегия российских реформ. Томск: Спектр, 1998.-324 с.

295. Поздняков A.M. Инвестиционная компонента региональной экономической политики / A.M. Поздняков, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 1998. -№ 4. - С.87-106.

296. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. - Т. 3. - № 2. - С.62-73.

297. Поли щук А. Российская модель «переговорного федерализма» (политико-экономический анализ) // Вопр. экономики. 1998. - № 6. - С. 68-79.

298. Полосухин Б.М. Феномен вечного бытия. Некоторые итоги размышлений по поводу алгоритмической модели сознания. М.: Наука, 1993. - 176 с.

299. Пономарев М. Особенности государственного управления в автономных округах. http://www.ptpu.ru/issues/l99/12l99.htm.

300. Попов В.Э. Роль Кузбасса в топливно-энергетическом комплексе страны // Основные проблемы развития угольной промышленности Кузбасса. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 21-39.

301. Портер М. Международная конкуренция: Конкурент, преимущества стран. М.: Междунар. отношения, 1993. - 895 с.

302. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. - 328 с.

303. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопр. философии. -1991. № 6. - С. 46-52.

304. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

305. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ нового освоения / Под ред. М. К. Бандмана, В. Ю. Малова. Новосибирск: Наука, 1998. - 183 с.

306. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1971.-212 с.

307. Пробст А.Е. Территориально-производственные комплексы // Изв. АН СССР. Сер. географ. - 1976. -№ 2. - С. 47-58.

308. Прокопов Ф. Безработица в переходной экономике России // Человек и труд. 1998. - № 1. - С. 37-46.

309. Пшеничников А. Планирование экономического потенциала предприятия // Экономист. 1992. - № 4. - С.94-96.

310. Радаев В.В. Что такое «экономическое действие» // Экономическая социология. 2002. - Т. 3. - № 5. - С. 18-26.

311. Радаев В.В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология. -2003.-Т. 5.-№2.-С. 16-25.

312. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект-Пресс, 1997.-367 с.

313. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1971.-335 с.

314. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона — субъекта РФ. http://www.politstudies.rU/fulltext/1999/3/8.htm.

315. Ратьковская Т.Г. Социальный аспект региональной политики: к постановке проблемы // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты. Вып.1. Новосибирск: ИОЭПП СО РАН, 2000. - С.110-132.

316. Рафиков С.А. Динамика территориальных систем: экономические и социальные аспекты. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 96 с.

317. Регион: проблемы планирования и управления / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 392 с.

318. Региональная экономика: Учебник / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 519 с.

319. Регионы России: социально-экономические показатели. М: Госкомстат России, 2002. - 863 с.

320. Регионы России: социально-экономические показатели. М: Госкомстат России, 2003. - 923 с.

321. Речко Г.Н. Промышленный сектор в экономической структуре региона // Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения: Материалы межрегион, науч.-практич. конф. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. С. 216-219.

322. Рогова О. Денежно-кредитная политика, деформации денежно-кредитной системы // Экономист. 2003. - № 3. - С.41-54.

323. Родионова И.А. Региональная экономика: Учебное пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 384 с.

324. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1994. - 131 с.

325. Рудык Э. Сохранение и защита прав собственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения // Российский экономический журнал. 2001. - № 3.

326. Рябцев В. Механизм управления экономикой / В. Рябцев, О. Чистик // Экономист. 1992. - № 9. - С.48-54.

327. Рязанцев И.П. Социально-экономические отношения «центр регион»: теория, методология, анализ. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 200 с.

328. Рянский Ф.Н. Фрактальная теория пространственно-временных размерностей: естественные предполылки и общественные последствия // Фракталы и циклы развития систем. Томск: ИОМ СО РАН, 2001. - С.32-38.

329. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на Российском рынке труда // Вопр. экономики. 1998. - № 1. - С. 42-58.

330. Сабуров Е. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения / Е. Сабуров, Н. Типенко, А. Чернявский // Вопр. экономики. 2000. - № 1. - С. 5670.

331. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во МГУ, 1970.- 338 с.

332. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 560 с.

333. Седелев Б.В. Основания и принципы методологии статистических измерений экономических объектов. http://www.nsu.ru/ef/tsy/ecmr/methdlog/ statizm.htm.

334. Селиверстов В. Формирование бюджетных и других финансовых ресурсов региональной политики для выравнивания региональной асимметрии. -http://ieie.nsc.ru\~tacis\fin-res-diagn.htm.

335. Селиверстов В.Е. Институциональные аспекты развития межрегиональной интеграции в России. http://ieie.nsc.ru\~tacis\integr-rec.htm.

336. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики и федерализма в России // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 2. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. -С.36-52.

337. Селиверстов В.Е. Методологические основы разработкт федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам / В.Е. Селиверстов, М.К. Бандман, С.С. Гузнер // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. -С. 3-31.

338. Семенов А. Факторы производительности труда // Экономист 1998. -№ 4. - С.46-55.

339. Сёмина Т.А. Проблемы дезинтеграции экономического пространства страны и дифференциации социально-экономического положения регионов. -http://www.sbcinfo.ru/articles/27-28051999conf/43.htm.

340. Сергунин А.А. Регионализация России: роль международных факторов. http://www.politstudies.rU/fulltext/1999/3/7.htm.

341. Серебрякова Л.А. Методы оценки уровня социально-экономического развития регионов // Вестн. СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2003. - № 3. -С. 11-16.

342. Сибирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 268 с.

343. Сингатуллина Г. Многообразие социально-экономического развития регионов и проблемы бюджетного федерализма. — http://federalmcart.ksu.ru\conference\seminar4\ singatullina.htm.

344. Скаржинский М. И. О предмете новой политической экономии // Проблемы новой политэкономии. 1999. - № 2. - С. 3-7.

345. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. - 152 с.

346. Смирнов М. Обесценение труда как причина и следствие структурных аномалий в формировании ВВП http://www.ptpu.ru/issues/ 599/1 l599.htm.

347. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Дело, 1992.-684 с.

348. Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики // Препринт #WP — /97/ 020 - М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - 46 с.

349. Стиглиц Дж. Мосты через пропасть: макро- и микростратегии для России. http://www.ptpu.ru/issues/400/l400.htm.

350. Сурнин B.C. Проблемы инновационного развития экономики региона (на примере Кемеровской области) / B.C. Сурнин, Ю.Л. Фалалеева, В.В. Ковалев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 203 с.

351. Сурнин B.C. Бюджетная и платежная составляющие финансовой стабилизации экономики региона // Реформирование экономики региона. Опыт, проблемы, перспективы: Тез. докл. II Междунар. науч.-практ. конф. — Ч.1.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. С. 75-78.

352. Сурнин B.C. Стабилизация экономики. Кемерово, 1996. - 332 с.

353. Сурнин B.C. Рыбкин А.В. Ковалева О.В. Интеграция экономики как основа ее реальной стабилизации: (на прим. Кемер. обл.) / B.C. Сурнин, А.В. Рыбкин, О.В. Ковалева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 271 с.

354. Сурнин B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. 4.1. Система отношений собственности и закономерности ее развития / B.C. Сурнин, A.M. Лавров. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. - 106 с.

355. Суслов В.И. Межбюджетные отношения в Российской Федерации: концептуальный аспект / В.И. Суслов, С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 1998. - № 2. - С. 28-47.

356. Суспицын С.А. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и субокругов // Российский экономический журнал. -2001.-№ 1.-С. 53-66.

357. Суспицын С.А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 57-71.

358. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. — 2002. № 2. - С. 25-44.

359. Суспицын С.А. Пространственная результативность государственного регулирования // Регион: экономика и социология. 2003. - № 2. - С. 3-17.

360. Сыроежин И.М. Методы структурной настройки систем управления производством. М.: Статистика, 1976. - 184 с.

361. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

362. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План / Науч.ред. Е.З.Майминас. М.-.Экономика, 1986. - 248с.

363. Сыроежин И.М. Системный анализ экономической информации / И.М. Сыроежин, Т.Г. Попова, Ю. Эйсснер. JL: Изд-во ЛФЭИ, 1978. - 83 с.

364. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопр. экономики. 1999. -№ 3. - С. 87-96.

365. Тарануха Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал // Экономист. 2003. - № 3. - С. 33-40.

366. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопр. экономики. 1997. - № 10. - С. 69-84.

367. Тейлор С. Планирование и программно-целевой подход в региональном экономическом развитии. Европейский опыт. http: \ieie.nsc.m\~tacis\rtaylorper2.htm.

368. Трейвиш А.И. Новые тенденции в развитии регионов России и их асимметрия. http://ieie.nsc.ru\~tacis\treivish.htm.

369. Трейвиш А.И. Определение ограничений для применения региональной политики. http://ieie.nsc.ru\~tacis\r-2treivish.htm.

370. Трофимов A.M. Геополитические факторы устойчивости и риска в инвестиционной деятельности регионов России // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. СПб.: РГО, 1999. —. С. 72-92.

371. Тюнен фон И. Изолированное государство М.: Экономическая жизнь, 1926.-329 с.

372. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972.168 с.

373. Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов-н/Д: Феникс, 2001.320 с.

374. Уишлейд Ф. Системы выделения регионов в Европе: возможные уроки для России / Ф. Уишлейд, Д. Юилл. http:\\ieie.nsc.ru\~tacis\ryuill.htm.

375. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопр. экономики. 1998. - № 3. - С. 4-17.

376. Унтура Г. А. Формы и методы реализации компромиссов взаимодействия экономических субъектов в регионе / Г.А. Унтура, А.В. Евсеенко, B.C. Зверев. Новосибирск: Экор, 2001. - 132 с.

377. Унтура Г.А. Моделирование интегральных рисков социально-экономического взаимодействия в регионе // Регион: экономика и социология. -1998.-№4.-С. 3-20.

378. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион: экономика и социология. 2002. - № 4. - С. 529.

379. Унтура Г.А. Региональные администрации и фирмы: формы реализации компромиссов / Г.А. Унтура, А.В. Евсеенко, B.C. Зверев // Регион: экономика и социология. 2001. - № 1. - С. 152-163.

380. Уткин Э.А. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 320 с.

381. Ушаков А. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 72-78.

382. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопр. экономики. -1997. -№ 10.-С. 90-103.

383. Федоренко Н.П. Системный подход к изучению экономических явлений // Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 758 с.

384. Федоткин В. Управление собственностью: противоречия федерального и регионального уровней. http://www.ptpu.ru/issues/501/ 6501.htm.

385. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия // Вопр. экономики. 2000. - № 1. - С. 88- 98.

386. Ферианц Я. Хозяйственный механизм и экономия времени. М.: Экономика, 1987. - 192 с.

387. Физический энциклопедический словарь. Т.4. М.: Сов. Энциклопедия, 1965.-744 с.

388. Философский энциклопедический словарь. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-840 с.

389. Филюков А.И. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении. Минск: Вышэйша школа, 1980. - 156 с.

390. Фомин Г.П. Методы и модели линейного программирования коммерческой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2000. - 127 с.

391. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. - 272 с.

392. Фридман Ю.А. Совершенствование структуры экономики региона как инструмент решения проблемы занятости / Ю.А. Фридман, Ю.Ш. Блам, Г.Н. Речко // Вестн. Росс, гуманит. науч. фонда. 2003. - № 1. - С. 77-92.

393. Фридман Ю.А. К оценке социальных параметров развития Кузбасса / Ю.А. Фридман, Г.Н. Речко // Экономическое развитие России: региональный иотраслевой аспекты. Вып. 1. Новосибирск: ИОЭПП СО РАН, 2000. - С. 98109.

394. Фридман Ю.А. К характеристике жизненного стандарта Кузбасса / Ю.А. Фридман, Г.Н. Речко // Вестн. КузГТУ. 1999. - № 4. - С.90-96.

395. Фромм Э. Бегство от свободы М.: Новости. - 1990. - 205 с.

396. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.-304 с.

397. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991.- 240 с.

398. Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 404 с.

399. Хасаев Г. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития // Российский экономический журнал. 2000. -№ 2. - С. 79-86.

400. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Каталаксия. - 1997. - 702 с.

401. Хеттманспергер Т. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: Финансы и статистика, 1987. 334 с.

402. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами. — М.: Мир, 1973.-957 с.

403. Ходов П. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал. -1995.-№ 1.-С. 98-102.

404. Хохлов Н.Г. Экономические интересы и механизм использования экономических законов социализма. М.: Мысль, 1967. - 188 с.

405. Цвылев Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // МЭ и МО. 2001. - № 2. - С. 11-19.

406. Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ // Экономист. 1998. - № 5. - С. 12-20.

407. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: Финансы и статистика, 1991 - 240 с.

408. Чагучиев М.Ч. Регионы, экономика и управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-271 с.

409. Чекмарев В. В. Временные и пространственные условия формирования и использования экономических теорий // Проблемы новой политэкономии. 1999.-№2.-С. 8-18.

410. Чекмарев В. В. К теории экономического пространства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2001. - № 3. - С. 25-38.

411. Чекмарев В. В. Экономические взаимодействия и их институциональная координация // Проблемы новой политической экономии. 2001. - № 2.-С. 18-28.

412. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.- 191 с.

413. Чичканов В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона. М.: Наука, 1986. - 230 с.

414. Чуньков Ю.И. Взаимодействие объективного и субъективного в социалистической экономике. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. - 194 с.

415. Шабашев В.А. Реформирование экономики региона и «региональная экономика» как наука // Реформирование экономики региона. Опыт, проблемы, перспективы: Тез. докл. II Междунар. науч.- практ. конф. Ч.1.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - С. 38-41.

416. Шабашев В.А. Региональные проблемы рыночных отношений / В.А. Шабашев, JI.A. Белоусова и др. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - 177 с.

417. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики // Экономист. 1998. - № 8. - С. 54-56.

418. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека//Вопр. экономики. 1998. — № 5. - С. 53-67.

419. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопр. экономики. 2003. - №1. -С.24-41.

420. Швецов А. Муниципальная реформа: соотношение и эволюция позиций ветвей и уровней власти // Российский экономический журнал. 2001. -№5-6.-С. 19-38.

421. Швецов А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения // Российский экономический журнал. 2001. -№7. - С. 17-39.

422. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. -№ 1. - С. 18-37.

423. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 320 с.

424. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. Новосибирск: Наука, 1993. -134 с.

425. Шрейдер Ю.А. Теория множеств и теория систем // Системные исследования. Ежегодник 1978 г. М.: Наука, 1978. - 272с.

426. Шрейдер Ю.А. Системы и модели-М.: Радио и связь, 1982.-152 с.

427. Штульберг Б.М. Регулирование регионального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993. - 134 с.

428. Шумпетер И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. -М.: Прогресс, 1982. 455 с.

429. Шумский Н. Экономическая интеграция государств содружества: возможности и перспективы // Вопр. экономики. — 2003. № 6. - С. 122-134.

430. Щедровицкий П.Г. Программирование регионального развития. -http://www.prometa.ru/csi/forum7.htm.

431. Щеулин А.С. О новой парадигме управления региональным развитием // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. - № 1. - С. 169-178.

432. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. — М.: Дело, 2001.-408 с.

433. Эйсснер Ю.Н. Организационно-экономические измерения в планировании и управлениию. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 144 с.

434. Экономико-математические методы и модели / Под ред. А.В. Кузнецова. Мн.: БГЭУ, 2000. - 412 с.

435. Экономическая кибернетика / Под ред. И.М.Сыроежина. Ч. I. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.- 126 с.

436. Экономическая кибернетика / Под ред. И.М.Сыроежина. Ч. IV. -Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1976. - 135 с.

437. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 1999. - 544 с.

438. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 20.

439. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопр. экономики. 1995.-№ 5.-С. 98-107.

440. Эстерле О. Еще раз о сути пространства и времени. http://www.n-t.org/tp/ng/spv.htm.

441. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели / Под ред. Б.П. Плышевского. М.: Экономика, 1976. - 215 с.

442. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978.-391 с.

443. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. -1998.-№4.-С. 28-34.

444. Arbia G. Modelling the geography of economic activities on a continuous space // Papers in Regional Science. 2001. - V. 80. - P. 411 -424.

445. Barro R. Economic growth in a cross section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. - V.56 (2). - P. 407-443.

446. Batten D. Complex landscapes of spatial interaction // The Annals of Regional Science. 2001. - V. 35.-P. 81-111.

447. Bell D. The coming of post-industrial society : a venture in social forecasting. N.Y.: Basic Books, 1976. - 507 p.

448. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. httpWwww.rri.wvu.edu/WebBook/Bergman-Feser.

449. Boudeville J.-R. Problems of regional economic planning. Edinburgh: Edinburgh U.P., 1966. - 192 p.

450. Capello R. Spatial economics analysis of telecommunications network externalities. Aldershot: Avebury, 1994. - 308 p.

451. Capello R. Entrepreneurship and spatial externalities: Theory and measurement // The Annals of Regional Science. 2002. - V. 36. - P. 387-402

452. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. — 1931.-V. 21.-P. 87-109.

453. Czamanski S.Identification of industrial clusters and complexes: a comparison of methods and findings // Urban Studies. 1979. - V. 16. - P. 61-80.

454. Czamanski S.Needless complexity in the identification of industrial complexes: A comment // Journal of Regional Science. 1977. - V. 17. - P. 455-457.

455. Demsetz H. Toward a theory of property rights // American Economic Review. 1967. - V. 57. - № 2.

456. Elazar D. Exploring federalism. University, Ala.: University of Alabama Press, 1987.-335 p.

457. Enright M. J. Regional clusters and economic development : a research agenda. Boston: Harvard Business School, 1993. - 22 p.

458. Eser T. Federalism and polycentrism. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk.

459. Fairley J. The changing governance of local Economic development in post-devolution Scotland. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk.

460. Fukuchi T. Long-run development of a multi-regional economy // Papers in Regional Science. 2000. - V. 79. - P. 1 -31.

461. Goetz St. Migration and Local Labor Markets http://www.rri. wvu.edu/WebBook/Goetz.

462. Green A., Owen D. Skills deficiencies: regional and local perspectives from England. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk.

463. Honore A. M. Ownership. Oxford essays in jurisprudence. A. W., Oxford,1961.

464. Hoover E. An introduction to regional economics. New York: Knopf, 1971.-395 p.

465. Hoover E. The location of economic activity. New York: McGraw-Hill, 1963,- 256 p.

466. Howe E. Simple industrial complexes // Papers in Regional Science.-1991.-V. 70.-P. 71-80.

467. Isard W. Methods of regional analysis. Cambridge: MIT Press, 1960.287 p.

468. Jacobs J. The Economies of Cities. New York: Random House, 1969.268 p.

469. Jensen C. Creating subregions within the region. The region of Vastra Gotaland seeks its Stability. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk.

470. Karlsson C., Zhang W. The role of universities in regional development Endogenous human capital and growth in a two-region model // The Annals of Regional Science. 2001. - V. 35. - P. 179-197.

471. Kilkenny M., Nalbarte L. A Graph Theory-Social Network Analysis Approach. http://www.rri.wvu.edu/WebBook/Kilkenny.

472. Krugman P. Complex landscapes in economic geography // American Economic Association, Papers and Proceedings. 1994. - № 84. - P. 412-416.

473. Krugman P. Development, geography and economic theory. Cambridge: MIT Press, 1995.- 117 p.

474. Krugman P. Speed Trap. The fuzzy logic of the «New Economy». -http://web.mit.edu/krugman/www/speed.html.

475. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996.- 122 p.

476. Kuklinski A. Globality versus locality. Warsaw institute of Space Economy, 1990. - 356 p.

477. Kuklinski A. Space economy and regional studies in Poland. Nagoya, Japan : United Nations Centre for Regional Development, 1982. - 145 p.

478. Kuklinski A. The role of regions in the development of knowledge based economy (KBE) in Europe. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk.

479. Latham W. Needless complexity in the identification of industrial complexes // Journal of Regional Science. 1976. - V. 16. - P. 45-55.

480. Latham W. Needless complexity in the identification of industrial complexes: A reply // Journal of Regional Science. 1977. - V. 17. - P. 459-461.

481. Maillat D. The innovation process and the role of the milieu // Regions Reconsidered: Economic Networks, Innovation, and Local Development. London: Mansell, 1991.-P. 103-117.

482. Maillat D., Vasserot J. Economic and territorial conditions for indigenous revival in Europe's industrial regions // High Technology Industry and Innovative Environments.- Andover: Routledge, 1988.-P. 163-183.

483. Palander T. Beitrge zur Standortstheorie. Uppsala: Almqvist & Wiksell, 1935. - 419 p.

484. Park S. Regional issues in the Pacific Rim // Papers in Regional Science. -2000.-V. 79.-P. 333-342.

485. Perrons D. Understanding social and spatial divisions in the new economy. http://www.regional-studies-assoc.ac.uk.

486. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. 1950.- V. 64.-P. 89-104.

487. Porter M. Location, clusters, and the «new» micro-economics of competition // Business Economics. 1998. - V. 33 (1). - P. 7-13.

488. Porter M.The competitive advantage of nations. New York: Free Press, 1990.-855 p.

489. Porter M. Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy// International Regional Science Review. 1996. - V. 19. - P. 85-90.

490. Quigley J. The renaissance in regional research // The Annals of Regional Science. 2001. - V. 35. - P. 167-178.

491. Ratzel F. Politische Geographie. Osnabrck: Zeller, 1974. - 626 p.

492. Richter C. The impact of industrial linkages on geographic association // Journal of Regional Science. 1969. - V. 9. - P. 119-128.

493. Roberts В., Murray A. National and regional corporate spatial structure // The Annals of Regional Science. 2002. - V. 36. - P. 347-368.

494. Rosenfeld S. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Washington, DC: Aspen Institute, 1995.

495. Rosenfeld S. Overachievers: Business Clusters that Work. Chapel Hill, NC: Regional Technology Strategies, 1995.

496. Schuler R. Transportation and telecommunications networks: Planning urban infrastructure for the 21st century // Urban Studies. 1992. - V. 39(2). - P. 297-310.

497. Shibusawa H.Cyberspace and physical space in an urban economy // Papers in Regional Science. 2000. - V. 79. - P. 253-270.

498. Slocombe L. Housing and english regionalism. http://www.regional-studies-assoc.ac .uk.

499. Steiner M. Old industrial areas and transformation processes in west and east lessons for regional policy. - http://www.regional-studies-assoc.ac.uk.

500. Streit M. Spatial association and economic linkages between industries // Journal of Regional Science. 1969. - V. 9. - P. 177-188.