Регулирование отношений собственности в процессе взаимодействия бизнеса и власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кашаев, Ренат Альбертович

• Кашаев, Ренат Альбертович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кашаев, Ренат Альбертович

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты исследования отношений 9 собственности в трансформирующейся экономике

1.1.Эволюция теоретических подходов исследования экономических интересов бизнеса и государства как основы оптимизации отношений собственности

1.2.0собенности, условия и факторы преобразования отношений 29 собственности в современных условиях

1.3.Диалектика противоречий основных субъектов отношений 55 собственности

Глава 2. Формы и методы регулирования отношений 78 собственности в процессе взаимодействия бизнеса и власти 2.1 .Методологические аспекты исследования проблем 78 государственного регулирования отношений собственности в трансформирующейся экономике

2.2.Влияние инвестиционной политики на эффективность 95 отношений собственности

2.3.Взаимодействие государства и бизнеса в процессе реализации 121 социальной функции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование отношений собственности в процессе взаимодействия бизнеса и власти»

Актуальность темы исследования. Экономические преобразования в российской экономике предполагают изменения в отношениях собственности. При этом происходит трансформация структуры отношений собственности, их содержание наполняется новым смыслом, отражающим особенности переходного этапа современного экономического развития.

Исследование отношений собственности является краеугольным вопросом экономической науки, который формирует основы изучения других процессов и явлений. В условиях трансформации экономики наблюдается всестороннее изменение видов собственности и форм ее реализации. Создание экономики, опирающейся на многообразные формы собственности, требует длительного времени ,и внимательного изучения различных сторон динамично развивающихся процессов.

Отличительным признаком происходящих реформ является развитие предпринимательства и формирование конкурентных отношений в экономике. В этой связи особое место занимает проблема взаимодействия предпринимательских структур и государства, которая также является многоаспектной.

Разработка «правил игры» для экономики переходного периода связана с учетом закономерностей рыночного хозяйства, специфики данного исторического этапа развития страны, менталитета населения России, и при этом эти правила должны обеспечивать достаточную стабильность экономических отношений. Обеспечение стабильности таких правил игры следует рассматривать как самостоятельную функцию государства в трансформационный период, поскольку от этого в решающей мере зависит как скорость протекания самого трансформационного процесса, так и его результативность. Прежде всего, с этим связана степень активизации предпринимательской деятельности.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы отношений собственности, противоречий и форм их реализации относятся к числу традиционных вопросов экономической науки. Исследованию теоретических аспектов отношений собственности посвятили свои труды многие ученые, среди которых следует выделить И. Бебеля, Р. Коуза, Д. Норта, А. Оноре, С. Пейович, Е. Суханова, Е. Фурубот, Д. Шмидхен и других.

Вопросами содержания, структуры государственной собственности, а также проблемами реализации отношений собственности занимаются такие ученые, как Л. Абалкин, А. Богданов, А. Борисов, А. Бузгалин, С. Глазьев, Г. Гоббс, А. Горланов, А. Еремин, Г. Журавлева, А. Колганов, Н. Колесов, В. Кошкин, Д. Львов, С. Мокичев, Б. Плышевский, В. Радыгин, В. Семенов, И. Смирнов, В. Черковец, Г. Черкасов и другие.

Одним из мало изученных вопросов является реализация отношений собственности в процессе взаимодействия бизнеса и власти.

Цель и задачи исследования. Целью научного исследования является обобщение тенденций и закономерностей взаимодействия бизнеса и государства в процессе реализации отношений собственности в условиях трансформации экономических отношений.

В соответствии с данной целью определены следующие задачи:

- обобщить эволюцию методологических подходов исследования экономических интересов бизнеса и государства как основы оптимизации отношений собственности;

- определить особенности, условия и факторы преобразования отношений собственности в современных условиях;

- изучить диалектику противоречий основных субъектов отношений собственности; раскрыть методологические аспекты исследования проблем государственного регулирования отношений собственности в трансформирующейся экономике;

- сформулировать направления влияния инвестиционной политики на эффективность отношений собственности;

- исследовать особенности взаимодействия государства и бизнеса в процессе реализации их социальной функции.

Объектом исследования являются отношения собственности в трансформирующейся экономике.

Предметом исследования является взаимодействие государства и бизнеса в процессе реализации отношений собственности.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили труды и публикации отечественных и зарубежных ученых. В диссертационном исследовании использованы положения действующего законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан, государственные планы и программы по вопросам перспектив развития отношений собственности.

В качестве методологии научного анализа в работе нашли свое применение диалектический, абстрактно-логический, системный подходы, эволюционный и исторический методы, а также экономико - статистические методы обработки и анализа данных.

Информационной базой исследования выступили международные обзоры и сопоставления международных агентств, информационные данные Федерального агентства по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, а также нормативные акты России и Татарстана, публикации периодической печати, статистические данные отраслевых справочников, интернет - сайтов, реферативные обзоры.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования:

- приведены дополнительные аргументы относительно того, что экономический интерес выступает не как результат субъективных пожеланий, превращающих общественное развитие в случайный процесс, а как определяющий фактор этого развития, где взаимосвязи экономических интересов, потребностей, отношений собственности и других экономических процессов и явлений носит объективный, закономерный характер;

- показано, что эволюция экономических интересов представителей бизнеса и властных структур происходит в процессе реализации прав собственности, со стороны бизнеса - отношений собственности на имеющиеся в его распоряжении средства производства, со стороны властных структур — отношений собственности, возникающих в процессе государственного управления;

- выделены и научно обоснованы территориальный (состоящий в распределении экономических полномочий между уровнями государственного управления в соответствии с реформированием федеративного устройства государства) и институциональный (предполагающий оптимизацию институциональных форм реализации предпринимательской деятельности) аспекты в проблеме взаимоотношения бизнеса и власти;

- выявлены противоречия современного взаимодействия бизнеса и власти в процессе развития и реализации отношений собственности, а именно, в отношениях между мелкими, крупными собственниками и управляющим; финансовыми и нефинансовыми крупными собственниками;

- доказано, что инвестиционная деятельность влияет на развитие отношений собственности как непосредственно, путем инвестирования в те или иные проекты, изменяя приоритеты экономической динамики и перераспределяя средства между объектами собственности, а также опосредованно, через другие экономические явления и процессы;

- сформулированы содержание и направления реализации социальной ответственности бизнеса в условиях перехода экономики на рыночные отношения. Социальная ответственность (корпоративное гражданство, устойчивое развитие бизнеса) характеризуется честным отношением к обществу и своим сотрудникам, укреплении доверия и создания положительного имиджа компании среди представителей общества. Сделан вывод о том, что задача и бизнеса, и государства - создать совместные социальные программы по трудоустройству, профессиональной переориентации, временной финансовой поддержке высвобождающихся и вынужденно неработающих людей;

- доказано, что непосредственные бизнес-выгоды от социальных инвестиций проявляются в создании стабильной деловой среды, снижении операционных рисков, подъеме финансовых показателей, росте продаж, повышении производительности труда, снижении рекрутинговых затрат, расширении рынка, увеличении рыночной стоимости компании в долгосрочной перспективе.

Практическая значимость исследования. Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы органами государственного управления при разработке направлений регулирования отношений собственности в процессе взаимодействия бизнеса и власти, корректировке макроэкономической политики, региональной политики реформирования государственного регулирования предпринимательской деятельности, выработке стратегических направлений проводимых преобразований в организации взаимодействия бизнеса и власти в Российской Федерации и Республике Татарстан в период трансформации экономики.

Значимость диссертационного исследования диктуется реальной необходимостью совершенствования концептуальных подходов развития процессов взаимодействия бизнеса и власти в современных условиях трансформации экономических отношений в направлении повышения эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Апробация результатов исследования Результаты научного исследования могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов «Государственное регулирование экономики», «Экономическая теория» и «Макроэкономика», основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских, региональных и итоговых научно-практических конференциях в Казанском государственном финансово-экономическом институте в период с 2005 по 2008 годы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 144 наименования, 8 приложений. Работа изложена на 156 страницах, содержит таблицы и рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кашаев, Ренат Альбертович

Заключение

В результате проведенного научного исследования следует сформулировать ряд выводов:

1. Система экономических отношений собственности включает такие элементы, как присвоение факторов и результатов производства, хозяйственное использование материальных и иных средств, экономическую реализацию собственности. Отношения собственности теснейшим образом связаны с процессом присвоения, который устанавливает отношения людей к вещам как к своим путем отчуждения субъектом объекта собственности от других субъектов. Отношения присвоения объектов собственности определяют социально-экономическую сущность отношений собственности. Отношения собственности в любой экономической системе являются основными при научном анализе производственных отношений и механизма их развития. Собственность как категория экономической науки отражает отношения между людьми по поводу принадлежности вещей, материальных благ.

2. В России реализуется переход к системе, сочетающей частную (индивидуальную, групповую), государственную и смешанную формы собственности на средства производства. Это вполне логично сопрягается с курсом на переход к рынку. Рыночные отношения предполагают свободу производственной и коммерческой деятельности, конкуренцию между производителями, следовательно, в процессе формирования и развития рыночных отношений должно быть преодолено господство какой-либо одной формы собственности. Система экономических отношений должна опираться на многообразие взаимодополняющих друг друга форм собственности, каждая из которых оказалась бы наиболее приспособленной к конкретной сфере экономики, к каждому специфическому виду экономической деятельности.

3. Состояние экономической системы, ее устойчивость, гибкость и эффективность в значительной степени определяются развитостью и оптимальным сочетанием многообразных форм собственности. Поскольку совершенствование системы собственности напрямую связано с системой экономических интересов, основой устойчивости которой является общность и согласованность интересов всех уровней экономической системы — государства, коллектива, личности, регионов, народа в целом, постольку важно формировать, развивать и поддерживать оптимальные механизмы их реализации.

4. Общественный характер отношений собственности в административно-командной экономике обусловил ее характерные черты: монополизацию производства и сбыта продукции, высокую степень бюрократизации экономики, централизованная система управления и планирования всех сфер экономической жизни, и как следствие этого, деформированную отраслевую и территориальную структуру общественного производства. В структуре экономических интересов личности собственнический интерес был ограничен лишь собственностью на личные предметы пользования, тогда как собственность является одним из способов экономического принуждения индивида к трудовой деятельности.

5. Сложность современной ситуации связана с тем, что Россия столкнулась с рядом серьезных вызовов, затрагивающих глубинные экономические интересы хозяйствующих субъектов. Изменение геополитической ситуации в связи с распадом СССР, стремление современной России во Всемирную торговую организацию и связанные с этим изменения во внутри — и внешнеэкономической жизни страны - все это требует особо взвешенной и в то же время предельно гибкой экономической политики государства. Эволюция экономических интересов представителей бизнеса и властных структур происходит в процессе реализации прав собственности, со стороны бизнеса — отношений собственности на имеющиеся в его распоряжении средства производства, со стороны властных структур - отношений собственности, возникающих в процессе государственного управления. Возникает сложная проблема представительства интересов: создаваемые органы управления, призванные выполнять определенные функции, выражать и защищать общие интересы, со временем приобретают собственные интересы, которые могут значительно отличаться от интересов общества.

6. Эволюция структуры и форм собственности происходит под влиянием трансформирующихся условий и факторов. Развитие форм собственности предполагает не столько их количественный рост, сколько качественное преобразование в различных исторических социально-экономических условиях. При смене характера общественных институтов отношения собственности меняются почти автоматически, что приводит к появлению новых форм собственности. Современную ситуацию, сложившуюся в отечественной экономике характеризуют: многообразие форм собственности, наличие сложной многоступенчатой структуры агентов собственности; преодоление монополии государственной собственности и становление частной собственности как одной из основных форм собственности в российской экономике; физическое отчуждение собственников от организации производства, выдвижение на первый план менеджеров, осуществляющих эту функцию собственности; возникновение особого класса собственников - номинальных собственников в лице мелких акционеров, фактически не участвующих ни в контроле над производством, ни в контроле над произведенным продуктом; становление и развитие новых форм хозяйствования, таких например, как лизинг, аренда, доверительные отношения (траст), адекватных происходящим изменениям в отношениях собственности.

7. В создании благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности и реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов ведущая роль принадлежит государственным структурам. Опыт других стран, в том числе бывших социалистических, свидетельствует о положительном воздействии государства на процессы рыночных трансформаций. Мировой опыт свидетельствует, что государство берет на себя многие экономические функции, связанные с формированием инфраструктуры экономики, определением приоритетов хозяйственного развития, обеспечением пропорций и взаимосвязей в экономике, а также с регулированием рыночных отношений, разработкой и реализацией политики государственного регулирования малого предпринимательства. Для реализации последней функции создаются специальные органы с законодательно закрепленными задачами, правами и ответственностью.

8. В системе взаимоотношений бизнеса и власти государство формирует «правила игры», критерием эффективности которых должно являться оптимальное сочетание экономических интересов хозяйствующих субъектов с целью роста благосостояния российского населения и устойчивого роста национальной экономики страны. При этом, с одной стороны, государство организует правовое регулирование рыночных отношений, устанавливает для хозяйствующих субъектов единые правила поведения; а с другой стороны, защищает субъектов рынка и наказывает виновных за нарушение существующих норм, тем самым охраняет экономические интересы рыночных агентов.

9. государство призвано обеспечивать интересы всего общества, всех без исключения его граждан, выражать всеобщую волю народа или нации, вполне естественно, что оно разрабатывает и осуществляет такой политический курс, который не всегда и не во всем совпадает с интересами отдельных бизнесменов, корпорации и даже целых отраслей экономики. Мировоззрение бизнесменов отличается от взглядов правительственных чиновников. Первые ориентируются на возможности рынка, а вторые, наоборот, вмешиваются в рыночные отношения, пытаясь приспособить их к социально-политическим требованиям. Государство может ограничить доступ к рынку, навязать нерыночные стандарты безопасности и качества и нарушить структуру рынка, чтобы перераспределить ресурсы в пользу тех, кто не может их получить. Политика государства способна радикально влиять на успех или провал того или иного предприятия либо целых отраслей экономики и даже разорить их. Поэтому те или иные действия правительства воспринимаются предпринимателями в целом и отдельными их представителями с неодобрением и даже враждебностью. Это порождает недоразумения и взаимное недоверие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кашаев, Ренат Альбертович, 2009 год

1. Официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ. СЗРФ, 03.08.1998, №31, ст. 3823.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ, СЗРФ, №31, 03.08.1998, ст. 3824 и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ, СЗРФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. №24).

6. Основные направления бюджетной политики на 2007 год и среднесрочную перспективу. М.: Минфин России, 2006.

7. Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. — М.: Прогресс-Академия, 1994.

8. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. - №2.

9. Абалкин Л.И. Перестройка управления экономикой -продолжение дела Октябрьской революции // Вопросы экономики. — 1987. -№12.

10. Абалкин Л.И. Динамика социалистической экономики. — М.: Мысль, 1981.

11. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. - №9.

12. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4-х томах / Сост. Грибанова О.М. Т. 4. М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2002.

13. Авдашева С., Шастико А. Модернизация антимонопольной политики в России // Вопросы экономики. 2006. - №5.

14. Аганбегян А.Г. О достоинствах и проблемах российской экономики // Время и деньги. 23 ноября 2004.

15. Акулов В.Б. О противоречиях между собственниками и наемными управляющими (менеджерами). Петрозаводск: Финансовый менеджмент, 2003.

16. Алексеев В.В. Трансформация собственности в контексте теории модернизации.- В кн.: Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

17. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - №3.

18. Андерсон Дж. О приватизации государственной собственности // Вопросы экономики. 2004. - №12.

19. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. - №6.

20. Андрианов В. Инфляция и методы ее регулирования // Маркетинг. 2000. - №5.

21. Антонов В.М., Волков JT.B. Институт банкротства в России // Дайджест-финансы. 2001. - №2.

22. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003 .-№11.

23. Башмаков И. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения //. Вопросы экономики. 2006. - №3.

24. Башмаков И. Нефтегазовый ВВП как индикатор динамики российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №5.

25. Белоусов А. Р. Долгосрочные тренды российской экономики: Сценарии экономического развития России до 2020 г. / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. М.: 2005.

26. Бланкенагель А. Россия многоуровневая федерация. Федерализм в России - Казань: 2001.

27. Блейзи Дж. Компании с собственностью работников в экономике США // Проблемы теории и практики управления. 1992. - №5.

28. Брюк Р. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций. — М:2001.

29. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и среднего предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. -№12.

30. Валентей С. Россия на пути от псевдофедерации к реальной федерации. Федерализм в России. Казань. Сборник ст. под ред. Р.Хакимова, 2001.

31. Валитов Ш.М. Реструктурирование предприятия способ адаптации к требованиям рынка. - Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань, изд-во КГФЭИ, 2000.

32. Валовой Д.В. Рыночная экономика: возникновения, эволюция и сущность. М.: ИНФРА, 1997.

33. Варламова Т.П. Экономические интересы в системе государственного управления: противоречия и пути их разрешения. — http://www.rusnauka.com/TIP/All/Economica/17.html

34. Васильев С. Экономика и власть. Статьи, вступления, интервью. М.: Ad.Marginet, 1998.

35. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. - №6.

36. Винслав Ю., Савченко В. Российское государственное предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - №2.

37. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования экономики // Проблемы теории и практики управления. — 1996. №6.

38. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С. Авдашевой, В. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 2005.

39. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. — 2001. № 11-12.

40. Волынская Н.А., Мобашевский В.Б. Проблемы и методы государственного регулирования энергообеспечения экономики России. Изд.2-е и доп. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.

41. Воронин А.Г. Взаимодействие органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. К вопросу о развитии федерализма в России (1993-2000 гг.). Серия «Федерализм», вып. 1. М.: 2002.

42. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. — М.: Магистр, 1997.

43. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. — 1998. №4.

44. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. — М.: Изд-во РАГС, 2001.

45. Герчикова И. Государственное содействие развитию предпринимательской деятельности в Бельгии // Маркетинг. 2000. - №1.

46. Глазьев С. Управление развитием рыночной экономики // Экономист. 1999. - №8.

47. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. - №5.

48. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. — 2006.-№9-10.

49. Глигич-Золотарева М. Укрепление конституциональных основ российской государственности: политико-правовые и экономические аспекты. Федерализм в России. Сборник ст. под ред. Р. Хакимова. 2001.

50. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. - №6.

51. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003.

52. Гурвич Е. Насколько точны макроэкономические и бюджетные прогнозы? // Вопросы экономики. 2006. - №9.

53. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Избранные статьи. Под ред. JI.B. Беловинского М.: ОЛМА-ПРЕСС; ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2004.

54. Делягин М.Г. Основы идеологии возрождения России // Журнал «Москва». август 2004.

55. Деньги для малого бизнеса это инвестиции в стабилизацию: С всероссийского совещания по вопросам поддержки малого бизнеса в Великом Новгороде // Бизнес для всех. - 2000. - №6.

56. Дойников И.В. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора юрид. наук. - Раменское, 2002.

57. Дудкин B.C. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. — 1998. №5.

58. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. - №10.

59. Ершов М. Об актуальных экономических задачах // Вопросы экономики. 2004. - №12.

60. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. 2006. - №12.

61. Иванов О. Государственная политика привлечения иностранного капитала в Японии // Внешняя торговля. 2000. - №10.

62. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. 2000.1.

63. Кадочников П., Синельников Мурылев С., Трунин И., Четвериков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России // Вопросы экономики. - 2003. - №10.

64. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993.

65. Киммельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики. — 2006. №4.

66. Кириченков В. Усиление госрегулирования, углубление или приостановка реформационных преобразований // Российский экономический журнал. — 1999. №2.

67. Климанов В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. Институт систем анализа РАН. Казань, Эдиториал УРРС, 2000.

68. Климанов В., Лавров А. Межбюджетные отношения в России на современном этапе // Вопросы экономики. 2004. - №11.

69. Клинов В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI в. и стратегия развития России // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. №10.

70. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: 1993.

71. Круглый стол «Социальная ответственность бизнеса: от слов к делу». Комсомольская правда от 14.06.2007 г.

72. Крюков В. Совершенствование государственного управления собственностью // Экономист. 1999. - №3.

73. Кудрин А. Механизмы формирования нефтегазового баланса бюджета России // Вопросы экономики. 2006. - №8.

74. Кулешов В., Маршак В. Моделирование роста российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №12.

75. Ларионова О.Б. От антикризисного регулирования к антикризисному управлению. Информатика и экономика: Сборник научных трудов Ульяновского гос. техн. ун-та. - Ульяновск, Изд-во УТТУ, 2004, №5.

76. Лексин В., Швецов А. Распределение социальных обязательств государства между федеральными, региональными и местными уровнями // Российский экономический журнал. 2001. - №2.

77. Лифанов В. Привлечение иностранного капитала // Журнал для акционеров. 2000. - №8.

78. Львов Д.С. Экономический механизм развития России. Цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ». - М.: 2004.

79. Магомедов Ж. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. - №8.

80. Максимов И.А. О совершенствовании управления государственной собственностью // Проблемы прогнозирования. — 1999. -№5.

81. Макаревич Л. Российская экономика бремя борьбы «без правил». Активизация государства - императив 1999, т.2. // Общество и экономика. - 1999. - №6.

82. Макроэкономические факторы экономического роста. Обзор Всемирного банка // Вопросы экономики. 2004. - №5.

83. Малахов С.А. Когда необходимо вмешательство государства. -ЭКО, 1998, №9.

84. Малинина Е.В. Зарубежный опыт создания благоприятных условий для развития малого бизнеса. -htpp ://liber.rsuh.ru/ConfZPredprinimatel stvo/mal inina.htm.

85. Матвеев В.А. Предметы ведения и права собственности в Российской Федерации. К вопросу о развитии федерализма в России (19932000 гг.). Серия «Федерализм», вып. 1. — М.: 2002.

86. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. - №1.

87. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

88. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. - №2.

89. Мокичев С.В. Структура общественной собственности. — Казань, КГУ, 1999.

90. Мокичев С.В. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике. Казань, КГУ, 1999.

91. МЭРТ: рост ВВП России в 2006 году составил 6,8%. Новости NEWSru.com от 26.02.2007 г.

92. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: 1997.

93. Одинцов А. Закон не дышло. "Российская газета" (Федеральный выпуск) N4386 от 9.06. 2007 г.

94. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю.Шведовой. 16-е изд., испр. - М.: Рус.яз., 1984.

95. Омельченко С. О чем «поет» станок усталый // Экономика и жизнь.-2006. -№38.

96. Осадчая Т.Г. Национальное богатство: государство как эффективный собственник. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Томск, 2006.

97. Ослунд А. Парадокс евразийского роста. Россия в глобальной политике, 2006. Т. 4, № 6.

98. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы и на перспективу до 2015 года. Республика Татарстан, 29 декабря 2005 г.

99. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации. Под. ред. д.э.н., проф. Рохчина В.Е. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001.

100. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Экономика подъема. -Финанс, 2007, №36.

101. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности. Авт. колл. под рук. д.т.н., проф. Вертешева С.М., д.э.н., проф. Рохчина В.Е. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003.

102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003 г. Стат. сборник // Госкомстат России. М.: 2003.

103. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России. Вестник московского университета. Серия 6. Экономика, 2000, №4.

104. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Вопросы экономики, 2007, №3.

105. Сабитова Н.М. Бюджетное устройство Российской Федерации: теоретические аспекты. — Казань: изд-во КГФЭИ, 2002.

106. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2003. - №7.

107. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. В пяти книгах. М.: Наука, 1993.

108. Старое и новое: полная модернизация // Финанс. 2007. - №36.

109. Стенограмма конференции деловых кругов «Экономический прорыв России», организованной партией «Свободная Россия» (Москва, 25 сентября 2006 года).

110. Стратегический анализ социально-экономического развития региона. / Под ред. Гневко В.А., Рохчина В.Е. СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004.

111. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002.

112. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - №2.

113. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год и на период до 2006 года. М.: МЭРТ, 2003.

114. Татарстан: 1991-2006. Итоги реформирования экономики республики. Казань: МЭРТ, 2007.

115. Тумашев А.Р. Влияние процесса глобализации на экономику России. // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. Сборник статей. — СПб.: Экономфак, 2001.

116. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.:1996.

117. Управление государственной собственностью. Под ред. Кошкина В.И. М.: «ИКФ ЭКМОС», 2002.

118. Филин С.А. Основные направления государственного регулирования рисков банковской системы при инвестировании реального сектора экономики в России // Финансы и кредит. — 2000. №4.

119. Холодков В.Г. Эволюция форм собственности в России на рубеже веков // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2007.-№1.

120. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практ. пособие / Пер. с англ.-М.: 1993.

121. Чернявский А., Вартапетов К. Бюджетная децентрализация в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2004. - №11.

122. Чертков А.И. Договоры между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектами // Журнал Российского права. 2004. - №8.

123. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005. - №5.

124. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2005.

125. Шастико А. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.: ТЕИС, 2005.

126. Швецов Ю. Налоговая система России: можно ли исправить существующие недостатки? // Вопросы экономики. — 2007. №4.

127. Шеншин А.Е. Формирование основ рыночной экономики в России в конце XX в. Приватизация. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

128. Шумпетер И. Теория экономического развития. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982.

129. Ясин Е. Новая эпоха — старые тревоги: экономическая политика. -М.: Новое издательство, 2004.

130. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007.

131. Boadway R. The Vertical Fiscal Gap: Conceptions and Misconceptions, Paper prepared for the conference on Canadian Fiscal Arrangements: What Works, What Might Work Better, May 16-17, 2002, Winnipeg, Manitoba.

132. Furuboth E.G., Richter R. The New Institutional Economics: An Assessment // The New Institutional Economics / Introduced and edited by E.G. Furuboth and R. Richter. Texas A&M University Press, College Station, 1991.

133. Thomas C.Grey in Nomos, No.22 (1980), 69-85.1. Диссертации

134. Галимова Э.Р. Институциональные связи регионального и финансового секторов в современной российской экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2007.

135. Грудина С.И. Нематериальный капитал в современной структуре общественного производства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2005.

136. Дойников И.В. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Раменское: 2002.

137. Маликов Р.И. Теоретико-методологические основы институционального проектирования эффективной предпринимательской среды. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ижевск: 2006.

138. Надыров Р.А. Взаимодействие бизнеса и власти в условиях институциональных преобразований. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2003.

139. Окунь Н.А. Реализация отношений государственной собственности в условиях перехода к социально ориентированной рыночной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Казань: 2007.

140. Сульдина Г.А. Противоречие собственности в условиях становления рыночных структур. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Казань: 1993.