Регулирование природоохранных мероприятий с помощью налогов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Маедза Фредди

• Маедза Фредди
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маедза Фредди

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В СИСТЕМЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. Ю

1.1. Экологии и ее характеристика на современном этапе развития человеческой цивилизации.

1.2. Экологические проблемы и их особенности в Африке.

1.3. Генезис налогов в системе охраны природной окружающей среды.

ГЛАВА II. ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ.

2.1. Роль финансов в организащш охраны окружающей природной среды.

2.2. Финансовая политика в области экологии в республики Зимбабве.

2.3. Налогообложение природных ресурсов в странах с развитой рыночной экономикой.

ГЛАВА III. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В РОССИЙ- 99 СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

3.1. Экономическая роль налогообложения природных ресурсов.

3.2. Налогообложения природных ресурсов, и их влияние на охрану окружающей среды.

3.2.1. Налог на пользование недрами.

3.2.2. Плата за воду.

3.2.3. Плата за землю.

3.2.4. Экологический налог.

3.2.5. Лесной налог.

3.3.Возможность использования Российской практики налогообложения природных ресурсов в республике Зимбабве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование природоохранных мероприятий с помощью налогов»

Актуальность темы исследования. Защита окружающей среды является одной из современных важнейших проблем. Многие из природных ресурсов находятся на грани истощения. Поэтому необходимо всерьез поднимать вопрос о защите и охране окружающей среды. В связи с этим возникают различные точки зрения по данному проблем, и при этом, уделяется особое внимание роли государства, которое должно комбинировать рыночный механизм и правовое регулирование для того, чтобы обеспечить повышение жизненного уровня населения и сохранение окружающей среды.

В диссертации проблемы финансирования и регулирования природоохранных мероприятий исследуются на примере России, развитых стран, развивающихся государств стран Африки, и в частности, стран ЮжноАфриканского Сообщества Развития (SADC1 - т.е. Ангола, Ботсвана, Демократическая Республика Конго (бывшее Заир), Лесото, Маврикий, Малави, Мозамбик, Намибия, Сейшельские Острова, Свазиленд, Замбия, Зимбабве, Танзания и ЮАР).

Для реализации основных задач в процессе охраны окружающей среды первые позиции занимает финансово-экономический аспект воздействия на охрану окружающей природной среды. При этом большую роль играет, и должна играть налоговая политика в области налогообложения природных ресурсов, и повышения эффективности их использования.

В диссертационном исследовании рассматриваются различные экономические теории, раскрывающие вопросы экологической безопасности, так как во внимание принимаются интересы не только ныне живущих, но и последующих поколений. Механизм интернализации внешних для рынка эффектов и нейтрализации несостоятельности современных рыночных отношений в области общественных благ, основывается на неоклассической тео

1 SADC- Южно-Африканского Сообщества Развития рии благосостояния (А.Маршалла, А.Пигу и Е.С. Ивлевой ), теории имущественных прав (А.Алчиана, Р.Коуза и др.), теории экономики общественного сектора (Радионовой В.М., Дробозиной JI.A., Б.М.Сабанти, Э.Аткинсона, Дж.Стинглица и др.), теории интернализации внешних эффектов (У.Баумола, А.Низа, Д.Пирса), современной экономической школы внешних эффектов (А.Е.Шаститко, М.В.Арфеевой, Н.В.Пахомовой и др.)

Степень разработанности проблемы. Анализ имеющейся общенаучной и специальной литературы подтверждает что, несмотря на значительное количество публикаций по вопросам регулирования природоохранных мероприятий с помощью налогов в странах Африки, особенно в Зимбабве проблема мало изучена. Насколько известно автору, в последние годы не было опубликовано серьезных системных работ, в которых давалась бы оценка и реальная возможность использования экологических налогов в странах Африки, в частности, в республике Зимбабве.

На основании вышеизложенного, целью и задачей диссертационного исследования является комплексное раскрытие глобальных экологических проблем, генезис и тенденции развития налогов и платежей в системе охраны окружающей природной среды в России и в развитых странах Организации Экономического Сотрудничества и Развития (OECD), возможность использования этих налогов и платежей в развивающихся странах Африки, в частности, в республике Зимбабве.

Реализация поставленной цели, определила следующие направления и задачи работы.

- изучение основных глобальных экологических проблем, генезис налогов и других финансовых инструментов по охране окружающей природной среды;

- уточнение основных понятий в области природопользования и окружающей среды;

- исследование и анализ взглядов выдающихся экономистов связанных с порядком формирования системы налогообложения охраны окружающей природной среды;

- изучение и анализ системы налогообложения в области охраны окружающей природной среды и определение их роли и места в формировании доходной базы бюджетов;

- проведение сравнительной характеристики системы налогообложения природных ресурсов в России и в развитых странах ОЭСР;

- анализ, действующий в Российской Федерации системы налогообложения природных ресурсов и возможность использования российской практики налогообложения в республике Зимбабве;

- разработка предложений по введению налогов связанных с охранной окружающей природной среды в республике Зимбабве, с учетом специфических особенностей ее развития.

Предмет и объект исследования

Объектом исследования являются специфические особенности налогообложения природных ресурсов в России и зарубежных страны, и возможность использования практики налогообложения в республике Зимбабве.

Предметом исследования выступает конкретный процесс регулирования природоохранных мероприятий с помощью налогов в России и в развитых странах, выявление возможностей использования экологических платежей в республике Зимбабве.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы российских и зарубежных экономистов по проблемам бюджетной, налоговой, экологической и финансовой политики государства. Также были использованы обширные зарубежные и отечественные статистические материалы, данные Всемирного банка, Администрации

Санкт-Петербургского Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности, ресурсы сети Интернет и другие.

Методологической основой исследования являются диалектический метод и системный подход. Разработка и создание собственной программы действий по организации и введению налогообложения природных ресурсов в республике Зимбабве, раскрытие механизмов взаимосвязи, единства теории и практики, всеобщего, особенного и единичного, на основе сочетания микро- и макроэкономического подходов. Выдвигаемые положения и выводы обосновываются с позиций диалектической логики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что целый ряд теоретических положений и выводов, исследуемых проблем доведен до выработки конкретных практических рекомендаций. Также практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии решения экологических проблем, с помощью финансово-экономического механизма. В работе отмечается, что главную роль должно играть регулирование природоохранных мероприятий с помощью налогов в достижении устойчивого и безопасного экономического развития, и обеспечения поступление доходов бюджета. С целью регулирования экологических проблемы, автор также предлагает рассматривать налоги и платежи за охрану окружающей природной среды как один из элементов рыночного механизма, способствующий организации препятствия загрязнению окружающей среды, и доли эффективному использованию природных ресурсов.

Научная новизна заключается в проведенном комплексном анализе методов регулирования природоохранных мероприятий с помощью налогов, обосновании стратегии, выработки практических мер по экологизации налоговой системы республики Зимбабве, и определяется по мнению автора следующим :

- уточнены теоретические позиции по содержанию и значению финансово-экономического механизма по охране окружающей среды и рациональному природопользованию, а также разработаны основные требования для создания более эффективного финансово-экономического механизма;

- обоснована и аргументирована концепция и принципы налоговой политики по охране окружающей природной среды, определены ее основные направления, методы и инструменты;

- на основе проведенного анализа действующий в Российской Федерации системы налогообложения природных ресурсов доказана возможность использования российской практики налогообложения в республике Зимбабве;

- на основе анализа обширного статистического материала определены недостатки проводимой экологической и финансово-экономической политики в области регулирования природоохранных мероприятий и пути рационального природопользования и охраны окружающей среды;

- исходя из анализа глобальный экологический проблемы и генезиса налогов в области природопользовании и окружающей среды, автор предложил уточнение «понятие природопользования» и «окружающая среда»;

- разработана модель экологически безопасного развития экономики республики Зимбабве;

- разработаны предложения по введению налогов связанных с охраной окружающей природной среды в республике Зимбабве, с учетом специфических особенностей ее развития.

Основные положения диссертации могут быть использованы в республике Зимбабве, в африканских странах ЯАОС, а также в других развивающихся странах, где изученная проблема является одним из главных препятствий экологически безопасному развитию, решением которого занимаются Всемирный банк, ООН, Зеленый Мир, ЭАОС, и других.

Апробация исследования

Основные положения диссертации изложены автором в следующих статьях, общим объемом 1,28 п.л.:

Финансово-экономические проблемы экологии на современном этапе. Развитие бухгалтерского учета, анализа и аудита в современных условиях: Сб. научных трудов/Под. ред. Поповой А.Х. - Северо-Осетинский государственный университет.- Владикавказ: СС)ГУ,2000.-0,81 п.л.

Финансово-экономический механизм регулирования охраны окружающей среды.- Экономика России на пороге XXIв.: Сборник статей совета молодых ученых. - СПбГУЭФ,-1999.-0,22 п.л.

Роль налогов на природные ресурсы в бюджете Российской Федерации.-Экономика России на пороге XXIв.: Сборник статей совета молодых ученых. СПбГУЭФ,-1999,-0,16 п.л.

Роль экологического налога в охране окружающей природной среды.-Международные экономические отношения России на пороге ХХв. Сб. научных статей, - СПб.: МИФ, - 2000.- 0,09 п.л.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Маедза Фредди

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1) что современное взаимодействие общества и природы - это этап, на котором еще возможно принятие решений, спасающих природную среду от окончательной деградации. В связи с этим по вопросу охраны окружающей среды, особую роль должно играть государство, которое должно комбинировать рыночные механизмы и правовое регулирование для того, чтобы обеспечил» повышение жизненного уровня населения и сохранение окружающей среды;

2) в ходе исследовании выявлено, что проведение эффективной и устойчивой экологической политики предполагает сочетание правовых, налоговых и экономических мер, имеющих экологическую направленность. Во многих развивающихся странах и даже в странах, переходящих к рыночными методами управления экономикой, правовые и финансово-экономические аспекты охраны окружающей среды и рационального природопользования не уделяется должного внимания;

3) выявлено также, что современная экономическая перестройка в Зимбабве, должна быть направлена на изменение роли государства в экономике, на развитие частного сектора, децентрализацию политической власти и распределение ответственности между государственными и местными органами управления, и на создание новой системы финансирования природоохранной деятельности, согласно которой природоохранные инвестиции должны в большей степени базироваться не на государственных источниках финансирования, а на общем принципе «загрязнитель платит».

Следует подчеркнуть, что принцип «загрязнитель платит», который дополняется принципом «платы за природные ресурсы». Природопользователи должны полностью оплачивать затраты, необходимые для сокращения негативных воздействий загрязнения окружающей среды, и в то время как государственное финансирование на природоохранные мероприятия должны ограничиваться созданием заповедников, особо охраняемых природных территорий, экологическими мониторингами, научными исследованиями, системы госзаказы на проведение природоохранных мероприятий и т.д.;

4) в ходе работе выявлены основные финансово-экономические аспекты охраны окружающей природной среды, представляющие собой как целенаправленный процесс поддержки и развития экологической среды; определены источники формирования, и использования централизованных, децентрализованных денежных фондов, специальных внебюджетных фондов для осуществления природоохранных мероприятий. Финансово-экономические аспекты должны включать следующие элементы как основные на платности: природопользования; загрязнения окружающей природной среды; так и направленные на совершенствование налоговой политики; на совершенствование ценообразования с учетом экологических факторов; на создание рынка природных ресурсов и экологических фондов; системы залог-возврат; экологические страхование; система экономического стимулирования природоохранной деятельности;

5) выявлено, что современные системы налогов в мире и в Зимбабве сосредоточены, прежде всего, на взимании налогов с населения, с прибыли, добавленной стоимости и пр. и долю налогов бюджетных доходах во многих странах составляет 80-90%, а тем самым в определенной степени поощряется природоэксплуатирующая деятельность. Поэтому целесообразно введение платы на природные ресурсы в Зимбабве, которая будет способствовать изменению пропорций в пользу увеличения удельного веса налогов, связанных с природопользованием. Это позволит более адекватно учесть возденетвие на окружающую среду, деградацию природных ресурсов и создать стимул для снижения природоемкости экономики;

6) в значительном совершенствовании нуждается система государственных субсидий для экономики. В настоящее время субсидии играют скорее противоположную, антиэкологическую роль. Например, сумма инвестиций на охрану окружающей среды в форме субсидий в Германии в 1989г. составила 3.3 млрд.марки, что составило 40% всего инвестиций на охраны окружающей среды и природопользование. До последнего времени государственные субсидии фактически способствовали разрушению природной среды, стимулируя разработку новых месторождений, использование энергоемких технологий в экономике и коммунальном хозяйстве применение в сельском хозяйстве пестицидов, минеральных удобрений, тяжелой сельскохозяйственной техники, глобальных и нерациональных мероприятий по орошению и осушению земель и т.д. Субсидии должны предоставляться, прежде всего в целях стимулирования эколого-сбалансированной деятельности в народном хозяйстве;

7) в общем случае для производителей в Зимбабве налоговые льготы должны устанавливаться с учетом уровня проведения природоохранных мероприятий, экологичных видов деятельности. В налоговом кодексе Зимбабве эти вопросы не находят должного отражения, а затрагиваются лишь расходы, направляемых на освоение природных ресурсов. При осуществлении эффективной природоохранной деятельности целесообразно уменьшение налогооблагаемой прибыли, на сумму, которую предприятие реинвестировало на природоохранные цели или вообще не взимать налоги. Например, доходы предприятий, полученные от утилизации различного рода вторичных ресурсов и отходов и пр. ,

8) выявлены что введение в Зимбабве ускоренная амортизация основных фондов должна стимулировать приоритетные природоохранные виды деятельности, научно-технического прогресса и т.д.;

9) в значительном совершенствовании нуждается система государственных субсидий для экономики. В настоящее время субсидии играют скорее противоположную, антиэкологическую роль. Например, сумма инвестиции на охрану окружающей среды в форме субсидии в Германии в 1989г. составил 3.3млрд.марки,то есть, 40% всего инвестиции на охраны окружающей среды и природопользование использовались ускоренной амортизации. До последнего времени государственные субсидии фактически способствовали разрушению природной среды, стимулируя разработку новых месторождений, использование энергоемких технологий в экономике и коммунальном хозяйстве применение в сельском хозяйстве пестицидов, минеральных удобрений, тяжелой сельскохозяйственной техники, глобальных и нерациональных мероприятий по орошению и осушению земель и т.д. Субсидии должны предоставляться, прежде всего в целях стимулирования эколого-сбалансированной деятельности в народном хозяйстве;

10) в ходе исследования выявлено, что регулирование системы налогообложения и совершенствования по экологическим критериям могут, осуществляться в соответствии с компетенцией соответствующих органов управления. А потери бюджетных доходов за счет внедрения налоговых льгот могут компенсироваться за счет поступлений по дополнительному налогообложению выручки предприятий, выпускающих экологически опасную продукцию или применяющих экологически опасные технологии, оборудование и транспортные средства.

11) выявлено, что в Российской Федерации с целью правого и экономического регулирования основополагающим законодательным актом с

1991г. является Закон "Об охране окружающей природной среды", который призван обеспечивать реализацию комплекса правого обеспечения природопользования и его увязки с финансово-экономическим аспектами природопользования. На уровне государства,приняты законодательные акты, в них отсутствует уголовная ответственность за экологические преступления, определяющие характер и порядок использования природных ресурсов. Финансово-экономической механизм в России направлен на охрану окружающей природной среды, однако, наряду с правовым обеспечением в нем должное внимания должно уделяется, и включать стимулированию утилизации отходов, зеленым насаждениям, системе" залог-возврат" и т.д.;

12) выявлены, также что постановлению РФ от 11.10.2001г. №721 принял предложение МПР РФ «О ликвидации федерального экологического фонда» образованного постановлением Правительства РФ от 29.06.1992г. № 442 «О федеральном экологическом фонде РФ и экологических фондах на территории РФ», упразднение федерального экологического фонда РФ, предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете России на 2001г.», и повлекло нарушение закона«Об охране окружающей среды», в части функционирования системы целевых экологических фондов -единственного оперативного источника финансирования неотложных природоохранных мероприятий, и источника целевого расходования экологических платежей, поступающих в бюджет и бюджеты субъектов РФ;

13) в работе выявлена существенная проблема по охране окружающей среды и рациональному природопользованию-институциональная неэффективность, в странах третьего мира: Азия, Латинской Америка и Африка в частность Зимбабве. В ряде случаев, точная фиксация прав собственности позволяет улучшить экологическую ситуацию, что выявлено автором в процессе исследования;

14) в работе выявлены факторы, которые должны учитываться правительством Зимбабве при разработки мероприятий по охране окружающей среды. К таким факторы следует отнести .экономические условия влияющие на охрану окружающей природной среды; законодательная структура, поддерживающая охрану окружающей среды; создание рынка на природные ресурсы и административные меры, направленные на стратегическое планирование, мониторинг и контроль.

В заключении мы предлагаем следующие направления комплексного решения экологизации налоговой системы Зимбабве:

• введение и затем последовательное замещение доходов бюджетов Зимбабве налога на прибыль и личного подоходного налога платежами за использование природных ресурсов;

• введение налога на землю в твердых ставках на единицу земельного отвода, а затем перехода к ставкам в процентах к денежной оценке земельного площади;

• введение системы единых территориальных налогов на добычу полезных ископаемых, дифференцированных с учетом геолого-экономических условий их добычи. Объектом налогообложения должны быть используемые балансовые запасы полезных ископаемых, а в величине налогооблагаемой базы необходимо учитывать не только объем реализации топлива и сырья, но и расходы на природоохранные мероприятия;

• введение и укрепление налогового и природно-ресурсного законодательства;

• последовательное усиление воздействия налоговой системы на формирование экологически безопасного поведения налогоплательщиков, то есть, развивать льготное налогообложение экологичных видов продукции и услуг с одновременной компенсацией соответствующих потерь бюджетных поступлений за счет косвенных налогов на экологически разрушающие мероприятия или изделия. Также следует сокращать прямое и косвенное субсидирование природоемких и экологически опасных предприятий;

• создание целевого экологического фонда, средства которого должны использоваться на восстановление и охрану природных объектов, а также на реализацию целевых экологических (краткосрочно- и долгосрочных) программы;

• экологизацию ВВП посредством учета экологического фактора и оценки природных ресурсов в республике Зимбабве;

• введение налогов на финансирование ликвидационных работ рудников (например, заполнение рудников -land refill tax);

• природооразрушающие технологии и их отходы, ввозимые из развитых стран должны облагаться специальными налогами, кроме таможенных пошлин.

В заключение необходимо подчеркнуть, что совокупность правовых и финансово-экономических методов управления должны стать единым механизмом управления природопользованием, причем различные методы должны дополнять друг друга, не создавая предпосылок для нарушения природной среды. При этом возрастающую роль должна играть налоговая политика государства.

ГЛОССАРИЙ

Альтернативная стоимость (альтернативные издержки, упущенная выгода) - позволяет оценить природный объект (ресурс), имеющий заниженную или вообще не имеющий рыночную цену, через упущенные доходы и выгоды, которые можно было бы получить при использовании данного объекта или ресурса в других целях.

Анализ «выгоды /затраты» - основной экономический подход при принятии решения о целесообразности реализации проекта, инвестиционной программы и т.д. Сопоставление выгод и затрат позволяет оценить эффективность проекта.

Антропогенный - порожденный деятельностью человека.

Антропосфера - часть биосферы, заселенная людьми и измененная ими в результате их деятельности.

Биосфера-поверхности планеты, населенная организмами и качественно ими преобразованная в процессе обмена веществ в направлении формирования и поддержания свойств, пригодных для жизни. В.И Вернадского впервые предложил и обосновал понятия ноосфера как следующий этапе после биосфера сфера разума по отношению к окружающей природной среды.

Загрязнение окружающей среды- изменение физико-химических свойств окружающей среды в результате хозяйственно-бытовой деятельности человека, вызывающей выбросы твердых, жидких и газообразных отходов в природные сферы. Загрязнение окружающей среды характеризуется степенью превышения санитарно-гигиенических нормативов.

Зеленые налоги- рассматривает как налог обеспечивающей не только озеленение окружающей среды, но и безопасное и рациональное природопользования. Включает потребительской (продуктовая-green products) и технологической безопасности. В первом случае имеется в виду безопасность товара для потребителя. Во втором случае - безопасность товара для окружающей среды.

Издержки экологические общественного производства - затраты на мероприятия, снижающие выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую предприятие среду (строительство очистных сооружений, совершенствование технологии, изменение состава исходных материалов, захоронение отходов и т.п.).

Интернетизация экстерналий - процесс превращения внешних экстернальных издержек во внутренние. Один из возможных путей учета общественных интересов состоит в наложении специального налога (пгувианского налога) на загрязнителей, по величине равного экстернальным издержкам.

Кадастры природных ресурсов- представляет собой свод экономических, экологических которые в совокупности характеризуют количество и качество природных ресурсов( т.е. лес, объект животного мира, особое охраняемые территорий, полезные ископаемые, земли, и другие )и также состав и категории пользователей. Например, данные земельного кадастра включают в себя количество земель, распределение их по категориям, количественный их состав, распределение среди собственников.

Критический природный капитал- необходимые для жизни природные блага, которые невозможно заменить искусственным путем и необходимо сохранять при любых вариантах экономического развития. Например, редкие растений и животных, озоновый слой и глобальный климат. Остальная часть природного капитала - возобновимые природные ресурсы и часть невозобновимых конечных ресурсов - может быть заменена искусственным нефть, газ, уголь на солнечную энергию и т.д.

Лицензия на загрязнение - оплачиваемое разрешение на выброс определенного количества вредных жидких или газообразных отходов заранее оговоренного или юридически установленного химического состава.

Мероприятия природоохранные - любые технологические, технические, организационные или экономические мероприятия, сохраняющие природные системы, природные ресурсы, их количество и качество.

Мониторинг- комплексная система наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под воздействием человеком.

Налоговая политика-это не только важнейшей часть финансовая политика ,но и сознательное регулирование налогообложение и государственный расходов с целью воздействия на реальный объема внутренний валовой продукт, занятость, инфляцию, экономической рост и на экологической безопасность страны.

Окружающая природная среда - совокупность природных компонентов(атмосферный воздух, воды, почвы, недра, животный и растительный мир и другие ), оказывающих влияние на качество жизни, условия жизнедеятельности и состояние здоровья человека.

Охраны окружающей природной среды- обеспечение выполнения норм ограничивающих вредное воздействие антропогенной деятельности на окружающую среду, а также рациональное использование природных ресурсов и их воспроизводство.

Оценка природных ресурсов- качественное и количественное определение экономической, социальной и экологической ценности(значимости) ресурса, выраженное в денежном выражении

Оценка природных ресурсов экономическая -определение их общественной полезности- вклада данного ресурса в повышение уровня удовлетворения человеческих потребностей через производство или потребление. Необходимо также учитывать экологические ограничения локального , регионального и глобального уровней, воздействие вариантов использования данного ресурса на другие сопряженные с ним ресурсы. Например, связи воды, леса и рыба и на здоровье человека.

Оценка проектов эколого-экономическая- оценка воздействия будущей хозяйственные деятельности, строительные объекты (иной мероприятия) на природные ресурсы. Производится по специальным утвержденными методикам.

Предельного допустимая концентрация (77£)/о)-норматив или количество вредного вещества в окружающей среде не влияющее на здоровье человека и не вызывающее неблагоприятных последствии у его потомства.

Природоемкость-показатель, определяемый отношением объемов используемых природных ресурсов и конечной продукции, полученной на их основе. Величина природоемкости зависит от эффективности использования природных ресурсов во всей цепи, соединяющей первичные природные ресурсы и непосредственно конечные стадии технологических процессов, связанные с преобразованием природного вещества. Обратным по отношению к коэффициенту природоемкости является показатель природной ресурсоотдачи.

Провалы рынка -связаны с практически невозможным адекватным учетом экстерналий, социальных издержек.

Устойчивое развитие - удовлетворяет потребности современного поколения, не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворяет свои собственные потребности.

Ущерб от загрязнения- экономических и внеэкономических потерь, связанных с быстрым износом сооружений, зданий, коррозией металлов, увеличение заболеваемости и снижение трудоспособности людей и снижение урожайности и т.д.

Финансово-экономические аспекты - включает следующие элементы: платность природопользования; плата за загрязнения окружающей природной среды; создание рынка природных ресурсов; совершенствование ценообразования с учетом экологические факторы; экологические фонды; продажа прав на за загрязнение; система залог-возврат; экологические страхование и система экономического стимулирования природоохранной деятельности, здесь не последняя роль играет налоговая политика.

Целевой бюджетный фонд -это денежный фонд, образуемый в составе бюджета за счет доходов целевого назначения и предназначенный для финансирования целевых расходов. То есть фонд, образуемый в соответствии с действующим законодательством для финансирования отдельных государственных расходов и консолидируемые в составе бюджетной системы страны для более полного государственного контроля поступлением и целевым использованием их средств.

Экология - (от греческий слов 01со8-дом и 1о§оз-наука) .Это комплексная научная дисциплина, изучающая организмы и их сообщества в взаимодействии с природной средой планеты и тех изменения земной поверхности и организмов, которые являются следствием этого взаимодействия.

Экологическая безопасность- рассматривается как общественное благо и определяется как защищенность личности, общества и природы от угроз экологического характера.

Экологическая паспорт предприятия - это совокупности данных об уровне использования предприятием природных ресурсов и степени их воздействия на окружающую среду. В паспорт обязательно указаны общие сведения о предприятии со всеми его реквизитами, краткая природно-климатическая района, где предприятий расположено, технологии производства, характеристика сырья, выбросов, водопотребления и экологии- экономической деятельности предприятия.

Экологическая политика - система мероприятий, направленных на регуляцию взаимодействия общества и природы с целью не только сохранения, но и устойчивое использование окружающей природной среды.

Экологический чистые продукты- такие продукты не наносят вред окружающей среде на всех стадиях своего жизненного цикла, от производства до потребления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маедза Фредди, 2002 год

1. Земельный кодекс РСФСР от 25.10.2001 года №136-Ф3 (принят ГД 28.09.2001г.)

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 Июля 1998года № 145-ФЗ (принят ГД РФ 17.07.98г.)

3. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая (от 31 июля 1998г. №146-ФЗ (принят ГД РФ 16.07.98г.), часть вторая от 5 Августа 2000года №117-ФЗ (принят 19Июля 2000года)

4. Налоговый кодекс РФ: Глава 26 от 8 Августа 2001 года "Налог на добычу полезных ископаемых"

5. Налоговый кодекс РФ: Глава 25 от 6 Июля 2001 года "Налог на прибыль организаций"

6. Федеральный закон от 5 Августа 2000года №118-ФЗ "О введение в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах"

7. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.99 года №106-ФЗ "Об участках недр, право использования которыми может быть представлено на условиях разделе продукции"

8. Федеральный закон РФ от 10.02.99, №32-ф3 «О внесении в законодательстве акты Российской Федерации изменений и дополнений, вытекающих из Федерального закона о соглашениях о разделе продукции»

9. Закон РФ от 24.06.98. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"

10. Ю.Закон РФ от 06.05.98. №71-ФЗ "О плате за пользование воднымиобъектами"

11. Закон РФ от 06.05.98. №71-ФЗ «О плате за пользование водными объектами»12.3акон РФ от 03.03.95 №27-ФЗ«0 внесении изменений и дополнений в Закон о недрах»

12. Закон РФ от 27.12.91. №2118-1"Об основах налоговой системы в Российской Федерации "14.3акон РФ от 19.12.91. №2060 1 "Об охране окружающей природной среды"

13. Закон Российской Федерации от 11.10.91 № 1738-1 "О плате на землю" (Вместе с изменениями и дополнениями внесенными Законами РФ от 14.02.92., 16.07.92., 14.05.93., 09.08.94., 22.08.95., 27.12.95., 28.06.97).

14. Постановление Правительства РФ от 16.06.2000г.№461(с изменениями на 14Июня2001г.) "Об утверждение порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, и другие виды вредного воздействия"

15. Постановлением Правительства РФ от 03.07.99 №740"Положениесоставе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции"

16. Указ Президента РФ от 08.05.96. №685 "Основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины"

17. Постановлением Правительства России от 05.08.92. №552 "Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли"

18. Постановление Правительства РФ от 28.06.92. №442 "О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации"

19. Приказ Минприроды России от 27.11.92№03-15 (с изменениями на 25Декабря 1998г.) "Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов"

20. Инструкция ГНС РФ от 31.12.96. №44 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы."

21. Письмо МНС России от17.05.01№ФС-6-09/397 "О плате за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия"

22. Письмо ГНС РФ от 19.12.94 № НП-6-02/492 «О плате за забор воды из водохозяйственных систем и добычу подземных вод»

23. Распоряжение мера Санкт-Петербурга от 29.11,99№ 180-р'' Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды "

24. Распоряжение мера Санкт-Петербурга от 01.02.2000№105-р "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 2000г."

25. Распоряжение мера Санкт-Петербурга от 29.12.2000№1360-р"0б индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 2001г. "

26. Распоряжение мера Санкт-Петербурга от 18.06.93№459-р(с изменениями на7.10.96г.) "О плате за загрязнение окружающей природной среды"

27. Аверченков А.Экологическая политика в переходный период: Проблемы и решения// Вопросы экономики. 1995. - №2. - с. 150-159.

28. Агафонов Н.Г., Исляев P.A. Региональная экологическая политика и территориальная организация общества: соотношения и проблемы// Региональная политика. 1994. - №6. - с.24-38.

29. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов (Книги 1-3) М.: Наука, 1992. - 572 с.

30. Адлер Ю.П.,Борисов С.Я., LUnep B.JI. Качество: новая культура для новой Европы// Стандарты и качество 1994. - №10. - с.20-28.

31. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

32. Африка в стратегия развития на 90-х годы (Г.Минск, 28-31 Мая 1990г.)-М. -1991.-226с.

33. Африка:Региональные аспекты глобальных проблем, -м. : Наука. Изд-вая Фирма "Восточная Литература", 1994. -152с.

34. Баранова Л.Г., КосареваТ.Е., Горинова Л.А. Налогообложение предприятий: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997. - 118с.

35. Бедный М.С. Экология, демографические процессы и здоровье населения// Экология человека. Основные проблемы. М.: Наука, 1998. - 220с.

36. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов// Вестник Московского Ун-та. Сер.6. Экономика. 1997. - №5. - с. 16-21.

37. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития: Учебное пособие. -М.: МГУ, 1993.-212 с.

38. Бобылев С.Н., ХоджаевА.Ш. Экономика природопользования : Учебное пособие М.: Теис . 1997. - 272 с.

39. Бочаров В.П. Об условиях народнохозяйственной рациональности и прибыльности природоохранных мероприятий // Экономика и математические методы. 1995. - Т.31. - Вып. 2. - с. 149-151.

40. Бродский А.К. Краткий курс Общей Экологи и : Учебное пособие СПб Издательство Деан + Адиа - М. 1996. - 164 с.

41. Бюджетная система Российской Федерации : Учебник / Проф. М.В. Романовский друг.; Под ред. М. В. Романовский, О.В.Врублевской. 2-е изд. - М.:Юрайт, 2000. -615с.

42. Волков A.A. Финансовый механизм охраны окружающей среды// Финансы №3, 1999. - с. 18-20.

43. Воронков H.A. Основы Общей Экологии: Учебное пособие для студентов вузов и учителей. М.: Агар, 1997. - 87 с.

44. Выскребенцев И.К. Совершенствование экономических методов природопользования // Финансы. 1996. - №4. - с.29-32

45. Выскребенцев И.К. Совершенствование экономической системы природопользования и охраны окружающей природной среды, увеличение роли экологических налогов и штрафов. // Налоговый Вестник. 1996. -№ 10.-c.6-12.

46. Гаврилова Ю.Ю. Рынок экологических лицензий: Основные проблемы и опыт их решения в США // Экономика и математические методы. -1991. -т.27. Вып.6. - с. 1065-1081

47. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред.профессора Э.В.Гирусова; Предисловие доктора экономических наук Председателя Госкомэкологии РФ В.М.Данилова-Данильяна. М.: Закон и Право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

48. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: Перевод с англ. -М.: Прогресс, 1990. 495 с.

49. Глухов В.В., Дольдэ И.В. Налоги: Теория и практика / Учебное Пособие. -СПб. Специальная литература 1996.- 281 с.

50. ГлуховВ.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические Основы Экологии СПб, Специальная литература, 1997 - 304 с. : ил.

51. Голуб A.A., Гофман К.Г., Гусев A.A., Град М.В., Коробова H.JL, Кукушкин О.М. Экологические проблемы охраны озонового слоя в России // экономика и математические методы. 1995. - том.31. - вып.2.

52. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов :Учеб. Для Вузов. -М.: Аспект Пресс, 1998. -319с.

53. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием.-М.: Наука, 1993.-136с.

54. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов. Вопросы Экономики. - 1998. - № 6. - 160 с.

55. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике// Вопросы экономики. 1995. - №2. - с. 139-149.

56. Гофман К.Г., Моткин Г, А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования // Экономика и математические методы. 1991. -т.27. - вып.6 - с. 1005 - 1012.

57. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // экономика и математические методы. 1994. - том 30, - Вып. 4.

58. Гофман К.Г. Хозяйственный механизм природопользования: пути перестройки// Экономика и математические методы. 1998. - Т.24. -вып.З. -с.389-399.

59. Гуман В.И., Кульбака Н. Э., Рюмина Е.В. Проблемы учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и Математические методы. 1996. - том. 32. - вып. 1. - с. 111 - 120.

60. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развитияУ/ Экономика и математические методы, 1996. -Т.32. - Вып.2. - с.32-39.

61. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития//Экономика и Математические Методы. 1996. -Том 32.-Вып.2.-176 с.

62. ДеминаТ.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. -М: Финансы и статистика.- 1990.

63. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: Налоговые системы и соглашения о разделе продукции/Пер. с англ. -М.:ЗАО" Олимп-Бизнес", 2000.-352с.

64. Думнов А., Потравный И. Экономические затраты: Проблемы сопоставления и анализа. Вопросы Экономики. 1998. - №6. - с.122-132

65. Журавель Н.М. Экологическое Страхование-Форма привлечения инвестиций в регион. Регион: Экономика и Социология. — 1998. №2. -с.103-11570.3озуля В. Продвигаем экологические технологии // Экономист.-1998.-№3с,- с.36-44.

66. Зимбабве : Краткий справочник 1999. -48с.

67. Иванов С. Экологические последствия роста населения: глобальный консенсус// МЭМО. 1995. - №10. - с.54-63.

68. Ивлева Е.С., Л.А.Миэринь Экономический Рост и безопасность человека: Эколого-экономический аспект. -Спб.: Изд-во СПБГЭФ, 1998.-96с.

69. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. СПб. : Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1999. - 100с.

70. Ивлева И.Е. Экономический рост и проблемы экологии: Текст лекций. -СПб. Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. с.24.

71. Колотинская E.H. Земельный налог по законодательству Российской Федерации // Вестник Московского Университета "Право" №6. 1992. -с. 34-42

72. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации, Часть второй / Под ред. А.Б.Брызгалина и А Н. Головкина. Изд.2-ое перераб. и доп.-М.:Аналитика-Пресс,2001. -720с.

73. Коуз Рональд Фирма, Рынок и Право. (Перевод с англ.) - М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993. - 192 с.

74. Крутова Л.И., Маслов Д.Г. Экологические аспекты экономического благосостояния// Актуальные проблемы переходной экономики России: Теория и практика. Сб. научн. ст. Пенза: Изд-во Пензенского Гос. Ун-та. -1997.-96 с.

75. Круть И.В. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества. М.: Знание, 1998. - 128 с.

76. Круть И.В. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества. М.: Знание, 1998 - 128 с.

77. Кузьмин И.И. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. 164 с.

78. Ланцов В.А. и др. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПбГУЭФ, 1994. - 145 с.

79. Лотов A.B.О целостном рассмотрении эколого-экономических проблем. -М.: Наука, 1994. 126 с.

80. X5 Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда и рыночная экономика: проблемы регионального управления// Экономика и математические методы. 1992. - т.27. - вып.З. - с.672-685.

81. Макконнелл Кэмпбелл, Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика В 2-х т. / Пер.с англ. 11-го изд. М: Респулика, 1992. - 400 с

82. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. М.: РЭФИА, 1996. - 307 с.

83. Мамин Р., Иванов Ю. Проблемы природопользования в регионах // Экономист. 1996. - №2.-С.92-96.

84. Маршал А. Принципы политической экономики / Пер. с англ. Р.И. Столнера. Под ред. С.М. Никитина. М.: Прогресс, 1983.

85. Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи. Практическое руководство для предпринимателей. М.: ИНФРА -М, 1996. - 192 с.

86. Менеджмент и Рынок: Германская Модель. Учебное Пособие (Перевод с нем.) Под ред.Проф. У.Рора и Проф. С.Долгова. М.: Изд-во БЕК, 1995. -480 с.

87. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс Лекций М.: Инфра-М, 1999.-348 с.

88. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы: эколого-политологический анализ// Вопросы философии. 1995. - №1. -с.56-67.

89. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике // Экономика и Математические Методы. Том 32. - Вып. 1. — 1996. -176 с.

90. Налоги: Учебное Пособие/Под ред. Профессора Д.Г.Черника. 4-е изд., переработанное и дополненное - М.: Финансы и Статистика, 1998. - 544 е.: ил.

91. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник для Вузов / Под ред. Профессора Князева В.Г. и Профессора Черника Д.Г. 2-е изд., перераб.и допол. - М.: Закон и Право, ЮНИТИ, 1997. - 191 с.

92. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Комментарии. -Элиста. АПП Джангар, 2000. -256с.

93. Налогообложение юридических и физических лиц/Л.Г.Баранова, О.В.Врублевская, Т.Е.Косарева и др.-2-oe изд.,перера. И доп.-СПб.:Политехика,2001.-176с.

94. Нечепоренко О.Л. Экологическое регулирование в экономике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1992. - 87 с.

95. Николаев В.А. Концепция ноосферы: история и современность// Вестник Моск. Ун-та. Серия 5. - География. - 1995. - №12. - с.56-59.

96. Новиков P.A. Глобальная экологическая проблема. -М.: Мысль. 1988. -206 с.

97. Новиков Р. А. Теоретические концепции экологического регулирования в странах запада. М.: Наука, 1990 - 359 с.

98. Норт. К. Основы экологического менеджмента. М.: Прогресс, 1994. -218 с.

99. Общая Теория Финансов: Учебник/ Л.А.Дробозина, Ю.Н.Константинов, Л.П.Окунева и др., Под ред.Л.А.Дробозиной. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ,- 1995.-256 с.

100. Основы Страховой деятельности: Учебник / Отв.ред. Профессор Т. Федорова-М.: издательство БЕК, 1999. - 776 с.

101. Охрана окружающей среды в России: Стат. Сб./Госкомстат России. -М. -1998г. -202с.

102. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 1998году/Под ред. А.С.Баева, Н.Д.Сорокина. -СПб., 1999.-543с.

103. Павлова Л.П., Лазарев A.C. Платежи за пользование Лесным Фондом // Финансы. 1997. - с.29-32

104. Павлова Т. В. Экология в терминах и понятиях :Учебное пособие на английском языке.Часть 11.-М.: Изд-во МНЭПУД998.-168С.

105. Папенов К.В. Эколого-экономические проблемы Европы: Возможности и решения // Вестник Моск. Ун-та. Серия 6. - экономика. - 1994. - № 2. -С. 123-128.

106. Пахомова Н.В. Страхование экологических рисков: Отечественный и Зарубежный опыт // Вестник СПб Гос. Ун-та. Сер.5. -Экономика. -Вып. 1. - №5.-С. 19-26

107. Пахомова Н.В. Уменьшить экономический ущерб: концепция устойчивого экологически безопасного рынка и ее реализация в странах с переходной экономикой// Российский путь в экономике. Серия: Россия накануне 21 века

108. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Анализ новых возможностей// Вестник СПб Гос. Ун-та. Серия 5. Экономика. - Вып. 4. - № 26. - С. 29-40

109. Петрунин B.B. Новые налоги: Налог на пользование объектами животного мира. Налоговый Вестник. - 1997. - №12. - с. 11-15

110. Петухов В.В. Природа и культура. М.: Тривола. - 1996. - 134 с.

111. Пешков A.C. , Таланов Ю.М. , Диброва А.К. О системе обязательной сертификации по экологическим требованиям Российской Федерации// Стандарты и качество. 1997. - №5. - с.64-67.

112. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985. -Т.1. 512 е.; Т. 2. 454 с.

113. Повестка на 21 Век // Конференция ООН по охране окружающей среды и развитию. Рио-Де-Жанейро, июнь 1992 г. (извлечения) -Центр координации и информации социально-экологического союза. - М:1997.-31 с.

114. Потрубан H.H. Экономические и экологические переходы России к устойчивому развитию / Социально-политический Журнал. 1998. - № 2. - с.59-66

115. Правовые проблемы охраны окружающей среды/ Под ред. Д.Ю.Н. Профессора Жевлакова Э.Н. М: ЗАО Бизнес-Школа «Интел-Синтез».,1998.-272 с.

116. Проблемы отходов в Ирландии // Коринф. 1998. - №10. - с.18-19

117. Прокоп М. Экономика и охрана окружающей среды// Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №2. - с. 116-125.

118. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России // Под ред. В.Ф.Протасова М.: Финансы и Статистика. - 1995. - 528 с.

119. Разовский Ю.В. Экономика и право недропользования // Законодательство и экономика. 1996. - №5 - 6. - С.52-58.

120. Райхлин Э. Основы экономической теории.Валовой внутренний продукт и экономические циклы: классический, новый классический и новый кейнсманский подходы: М.: Наука, 1997. - 138 с.

121. Рафиков С.А. Экологическая обстановка в регионе: методы оценки и управления. -СПб.:Изд-во СПбУЭФ. -1992. -128с.

122. Республика Зимбабве//Главная Редакция Восточной Литературы Издательства" Наука", -1985.-216с.

123. Российский Статистический ежегодник:Стат.сб./ Госкомстат России -М, Р76.-2000.-642 с.

124. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./ Госкомстат России. Р76 - М., 2001. -397с.

125. Румнов А. Вопросы статистического анализа межгосударственных экологических проблем и выполнения международных соглашений в странах СНГ./Вопросы Статистики. 1998. -№5. - с.37-43

126. Рытиков A.M., Макаренков С В. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: Методические пособия. М.: ПИК ВИНИТИ, 1997.-40 с.

127. Самульсон П. Экономика. Том 2 (Перевод с англ.) М.: НПО "АЛГОН" ВНИИСИ. - 1992. - 415 с.

128. Сборник документов по оплате за загрязнение окружающей среды/ Н.Д.Сорокина.-СПб.: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга,2001 .-280с.

129. Сборник нормативных актов по экологическому праву РФ. М.: ИМПЭ, 1995.-Т.1.-317с.

130. Седов В.В. Экономика и экология. Челябинск: ЧТУ, 1995. - 126 с.

131. Сенокосов Л.Н., Петрунин В.В. Система экологических фондов и экологических платежей в России / Финансы. 1998. - №2. - с.39-41

132. Сенокосов Л.Н., Петрунин В.В. Функционирование системы экологических фондов и экологических платежей в условиях проведения налоговой реформы в России. -Налоговый Вестник.-1997. -№ 6. -с.9-16

133. Сергеев П.В. Мировая Экономика : Вопросы и ответы М. : Новый Юрист, 1998. - 104 с. (серия «Подготовка к экзамену»),

134. Серов Г.П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. М.: «Экзамен», 1999. - 448 с.

135. Словесная Н. Экологическая безопасность: Уроки третьего мира //Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №1. - с.24-26.

136. Таран В. Экономические рычаги реализации природоохранной политики в сельском хозяйстве США // Экономика сельского хозяйства России.- 1996.- №2.-С.ЗО.

137. Урсул А.Д. Государство и экология. М.: Знание, 1996 - 126с.

138. Федеральная целевая программа "Отходы" // Экология и Промышленность России. 1996. - №11. - с.31-33.

139. Финансы: Учебник для вузов/ Под ред.Проф. Л.А.Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 527 с.

140. Финансы: Учебник для вузов/ Под ред.В.М.Родионовой.- М. "Финансы и Статистика", -1995. -431с.

141. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс М.: Дело, 1993. - 542 с.

142. Френч X. Глобальное партнерство для спасения Земли // США: экономика, политика, идеология. 1996. №1. С.98-107

143. Хочуев В.А. Оптимизация налоговой системы в условиях переходной экономики.-Нальчик: Изд-во Парус, 1999. —с.31

144. Царегородцев Г.А. и др. Платежи за пользование природными ресурсами: особенности установления ставок. Налоговые льготы. Новые документы, комментарии. M.: ФБК. - Пресс, 1998. - 122 с.

145. Шапырина O.A. Экологическое регулирование в федеративном государстве: Канады // США: экономика, политика, идеология. 1996. -№6. -с. 112

146. Шендерова C.B. Роль государства в решении экологических проблем// Вестник СПб Ун-та. Сер.6. - Экономика. - 1993. - Вып.4. - №26. - с.22-26

147. Экологические Проблемы Санкт-Петербурга и пути их решения (взгляд ученых). Российская Академия Наук Санкт-Петербургский Научный центр. - Санкт-Петербург. -1993 - 32с.

148. Экологические Проблемы Северо-Запада России и пути их решения / Под ред.С.Г.Инге-Вечтомова, К.Я.Кондратьева, А.К.Фролова. СПб.,1997. 528 с.

149. Экономика Природопользования /Под ред. Академика Т.С.Хачатурова. -M.: Изд-воМГУ, 1991.-271 с.

150. Экономическая Теория/Под ред. заслуженного деятеля Науки РФ, Д.Э.Н. Добрынина А.И., и профессора Тарасевича Л.С.: Учебник для Вузов. СПб: изд.СПбГУЭФ, изд. «Питер Паблишинг», 1997. - 480 с.

151. Э.Фон Вайцзеккер, Ловинс А., Ловинс X. Фактор 4: В два раза больше богатства из половины ресурсов. Новый доклад Римскому клубу// Вопросы философии, 1997. № 11. - С. 186-190

152. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: Инфра - М.,1998.-429 с.

153. Ялбулганов A.A. Налог на землю. Водный налог. Лесные подати. Практический Комментарий к законодательству о природоресурсных платежах. -М.: Изд. «Ось-89», 1999. 256 с (природоресурсные платежи)

154. Львов Д. Райские налоги в России можно получать и без обложения труда и капитала // Финансовые известия. 1995. - 29 ноября - 4 с.161. «Зеленый Мир» газета №23-24(371-372)-2001.-32с

155. Российская газета/№256.-2002.-32с.

156. African Development Indicators 1997// World Bank/ Washington,D. С. -p.434.

157. Beyond ESAP:Framework for a long-term development strategy in Zimbabwe beyond the Economic Structural Adjustment Programme(ESAP) /Zimbabwe Congress of Trade Unions/-1996.-pg. 109

158. Environmental Economics //R.K. Turner, D.Pearce, and I.Bateman/Centre for Social and Economic Research on the Global Environment.Univesity of East Anglia and University College London. Harvester Wheatsheaf.

159. G.F. "Can Government justify imposing carbon tax? 'The Herald, February 8, -2000. Pg.16

160. Hottler L., Schakau B. Structures and Instruments of Environmental Administration in Germany.// Germany Foundation for International Development. Berlin.-1996. 247c.

161. Http://www.rbz.Co. zw/Economic Highlights. 2002. -pg.5

162. Http.//vA¥w.umvv'eltrat.de/gut96en2.htm/.Environmentally Compatible Reform of the Public Finance System.// EnvironmentalReport(Part2)1996.-26c.

163. Income Tax Act / Chapter 23:06/ Zimbabwe.-1996. /262 pg.

164. Investigating Economics// Brinley Davies , Geoff Hale , Charles Smith and Henry Tiller. Macmillan Press Ltd. -1996. 838c.

165. Jean-Philipe Barde and Jeffrey Owens. The Evolution of Eco-taxes// The OECD Observer №198 February / March 1996.-16c.

166. Joseph Fiksel/ Design for environment: Creating eco-efficient products and processes. McGraw-Hill Companies, 1996. 432 p.

167. Lee, D.R.(1991) " The Political Economy of User Charges " pp.60-74 in R.E. Wager (ed.), User Charges in Principle and Practice. London and New York: Routlege.

168. Lorine M. Environmental Product Standards Trade and European consumer Goods Marketing (Стандарты по экологии в области европейских потребительских товаров) // Columbia Journal of World Business. 1995. -№30.-p.76.n A

169. Public Finance and Public Choice / John Cullis and Philip Jones.- 2 edition. Oxford University Press. -1998. pg. 422.

170. R. Hahn and G. Hester Marketable permits : Lessons for theory and practice, Ecology Law Quartely 16: p. 361-406, 1989.

171. Rosegrant M.W., Binswanger H P. Markets in Tradable Water Rights: Potential for Efficiency Gains in Developing Country Water Resource Allocation// World Development. -UK.-1994.-Vol. 22.-№1 l.pp. 1613-1625.

172. The management of common property resources : Finding a cooperative solution .-World Bank Research Observer 2(2 July):pp.219-34. -1986.

173. Rosyton M.G. Pollution Prevention Pays. Oxford,1979.-P.67

174. Senior Atlas for Zimbabwe // Longman Zimbabwe / Ministry of Education and Culture. 1990. - 132P.

175. Stefan Bach, Michael Kohlaas and Barbara Praetoriu// Ecological Tax Reform Even If Germany Has To Go It Alone / Economic Bulletin. Germany Institute For Economic Research. Volume 31. -№.7. -7/94. -28c.

176. Taxation in Zimbabwe//Department Of Taxes . -1994. G.P.S.-262pg.

177. Tax: Strategic Corporate Tax Planning. Price Waterhouse. Mercury Books. -CBI Initiative. -1992. -195c.

178. The Greening of World Trade Issues. Kym Anderson & Richard Blackhurst. -1992. -276pg.