Рентгенэндоваскулярная хирургия больших аневризм инфраренального отдела аорты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кур-ипа Киазим Асланович

• Кур-ипа Киазим Асланович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Кур-ипа Киазим Асланович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности лечения пациентов с большими аневризмами брюшного отдела аорты

1.2 Роль измерения диаметра и объема в качестве прогностического показателя у пациентов с аневризмами брюшной аорты

1.3 Рост аневризматического мешка после эндоваскулярного лечения

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Дизайн исследования

2.2 Предоперационное планирование эндоваскулярного протезирования

2.3 Методика выполнения эндоваскулярного протезирования

2.4 Исходные клинико-демографические данные пациентов

2.5 Исходные анатомические данные пациентов

2.6 Методы статистической обработки данных

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ

3.1 I этап - сравнительная оценка результатов эндопротезирования в зависимости от размера аневризмы

3.2 II этап - оценка объема инфраренального сегмента аорты в послеоперационном периоде

3.3 III этап - оценка предикторов роста аневризматического мешка после эндопротезирования

3.4 Клинические примеры пациентов

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентгенэндоваскулярная хирургия больших аневризм инфраренального отдела аорты»

Актуальность темы

Аневризма брюшной аорты (АБА) представляет собой патологическое увеличение её диаметра более чем на 50% по сравнению с неизмененным. В соответствии с национальными клиническими рекомендациями АБА классифицируются на малые (30-50 мм), средние (50-70 мм), большие (более 70 мм) и гигантские, диаметр которых превышает нормальный в 8-10 раз [12]. Размер аневризмы брюшной аорты является основным фактором, определяющим риск разрыва аневризмы и долгосрочную выживаемость [70]. Ежегодный риск разрыва аневризм диаметром более 6 см составляет более 25% [99].

В современной медицинской практике эндоваскулярное лечение аневризмы брюшного отдела аорты (ЭЛАБА) рассматривается как метод выбора в сравнении с традиционным открытым хирургическим протезированием инфраренального сегмента аорты. Это обусловлено рядом преимуществ, среди которых следует выделить сокращение продолжительности госпитализации пациентов, а также снижение показателей летальности в периоперационном периоде. Данный подход демонстрирует высокую эффективность и безопасность, что подтверждается результатами клинических исследований и практическим опытом применения [161]. Однако это преимущество в выживаемости с течением времени уменьшается, кроме того, частота повторных вмешательств при эндоваскулярном лечении в два раза выше, чем при открытой хирургии.

Лечение АБА диаметром менее 55 мм с помощью эндоваскулярных методик ассоциировано с лучшими долгосрочными результатами и меньшей частотой повторных вмешательств по сравнению с энодваскулярным лечением больших аневризм [119]. Для больших и гигантских АБА характерны неблагоприятная анатомия проксимальной шейки, ограниченная зона прилегания стент-графта, высокая вероятность формирования подтеканий.

Таким образом, несмотря на очевидные преимущества эндоваскулярного подхода, именно большие аневризмы брюшной аорты остаются одной из наиболее сложных категорий для эндоваскулярного лечения. Изучение результатов ЭЛАБА у этой группы пациентов, определение факторов риска неблагоприятных исходов и выявление предикторов увеличения аневризматического мешка представляют собой важную и актуальную задачу. Совершенствование эндоваскулярных технологий и оптимизация тактики ведения больных с большими АБА способны существенно снизить частоту осложнений, что придаёт исследованию практическую и клиническую значимость.

Цель исследования

Целью настоящего исследования является получение научно-практического обоснования возможности выполнения эндопротезирования брюшного отдела аорты у пациентов с большими аневризмами инфраренального отдела аорты.

Задачи исследования

1. Изучить безопасность и эффективность эндоваскулярного лечения у пациентов с большими аневризмами брюшного отдела аорты.

2. Оценить динамику послеоперационного изменения аневризматического мешка, используя в качестве основных критериев максимальный диаметр аневризмы и объем инфраренального сегмента аорты.

3. Определить предикторы роста аневризматического мешка после эндоваскулярного лечения аневризмы брюшной аорты.

Научная новизна работы

Настоящее исследование представляет собой первую в отечественной медицинской практике научную работу, посвящённую анализу эффективности эндоваскулярного лечения у пациентов с большими аневризмами брюшной аорты. Автором предложена инновационная методика оценки послеоперационных результатов, основанная на анализе объёмных характеристик инфраренального

сегмента аорты. Кроме того, в ходе работы идентифицированы ключевые прогностические маркеры, ассоциированные с ростом аневризматического мешка после эндопротезирования. Полученные данные вносят существенный вклад в понимание патофизиологических механизмов ремоделирования сосудистой стенки и позволяют оптимизировать стратегии наблюдения за пациентами, которые перенесли данное вмешательство. Результаты исследования обладают высокой клинической значимостью, открывая перспективы для персонализации послеоперационного мониторинга и прогнозирования долгосрочных исходов эндоваскулярного лечения.

Практическая значимость работы

Проведённый анализ непосредственных и отдалённых исходов эндоваскулярного лечения пациентов с большими аневризмами аорты подтвердил, что метод сохраняет высокий уровень технической и клинической успешности и может безопасно применяться у данной категории больных при строгом соблюдении требований к анатомическому отбору и технике имплантации стент-графта. Полученные результаты исследования позволяются не только систематизировать прогностические маркеры роста аневризмы, но и провести количественную оценку их влияния на динамику изменения после эндопротезирования. Полученные данные имеют принципиальное значение для совершенствования алгоритмов стратификации риска и разработки персонализированных протоколов динамического наблюдения после эндоваскулярных вмешательств.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в формате одноцентрового, сравнительного, ретро-и проспективного исследования. Работа основывалась на принципах доказательной медицины, и для оценки ее результатов применялись современные статистические методы, ориентированные на анализ двух независимых групп. В ходе выполнения исследования применялись методы лечения, соответствующие актуальным

клиническим рекомендациям. На основании полученных данных разработан и внедрен в клиническую практику алгоритм выбора методики лечения у пациентов с большими аневризмами брюшного отдела аорты.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Эндоваскулярное лечение у пациентов с большими аневризмами брюшной аорты демонстрирует сопоставимую безопасность и эффективность при условии строгого соблюдения показаний к вмешательству, тщательного предоперационного планирования и последующего послеоперационного контроля.

2. Оценка объёма инфраренального сегмента аорты является чувствительным методом мониторинга изменения аневризматического мешка у пациентов со стабильным максимальным диаметром, благодаря высокой степени корреляционной связи между объёмом и диаметром.

3. Предикторами роста аневризматического мешка после эндопротезирования являются размеры аневризмы, объём свободного просвета аневризматического мешка, а также наличие проходимой нижней брыжеечной артерии.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Научные положения диссертационного исследования соответствуют паспорту специальности 3.1.1. - «рентгенэндоваскулярная хирургия» (медицинские науки). Диссертация соответствует пункту 9 Положения «О порядке присуждения ученых степеней» № 842 от 24.09.2013 (в действующей редакции).

Степень достоверности результатов и апробация диссертации

Настоящее диссертационное исследование получило официальное одобрение Локального этического комитета ФГБНУ «РНЦХ имени академика Б. В. Петровского» (выписка из протокола заседания Локального этического комитета ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» №28 от 29.09.2023 г.), что подтверждает его соответствие международным биоэтическим стандартам. Все этапы работы

реализованы в рамках строгого соблюдения нормативов доказательной медицины и принципов ответственного обращения с клиническими данными.

Апробация исследования состоялась 13 ноября 2025 года на объединенной научной конференции отделения рентгенохирургических

(рентгенэндоваскулярных) методов диагностики и лечения и отделения реконструктивно-восстановительной сердечно-сосудистой хирургии ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского».

Валидность полученных результатов обеспечена масштабной аналитической базой, включающей крупную репрезентативную когорту из 266 пациентов с аневризмами инфраренального отдела аорты, прошедших хирургическое лечение в период с 01.2017 по 06.2024. Статистическая интерпретация экспериментальных данных осуществлялась с применением аналитических методик. Полученные результаты и выводы соответствуют цели и задачам исследования.

Ключевые положения диссертации были представлены научному сообществу на международных форумах: XXV Московском конгрессе по рентгенэндоваскулярным вмешательствам (2023 г.) и его последующих сессиях (2024-2025 гг.).

Внедрение результатов работы

Разработанный в ходе диссертационного исследования алгоритм успешно внедрен в практическую деятельность отделения рентгенохирургических (рентгенэндоваскулярных) методов диагностики и лечения ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского», и составляет основу лечения пациентов с большими аневризмами брюшной аорты. Внедрение практических рекомендации в рутинную практику может способствовать стандартизации хирургических подходов, минимизации технических погрешностей и оптимизации долгосрочных исходов у данной категории пациентов.

Опубликованные материалы

По теме диссертационной работы опубликованы 4 научные статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. Из них 3 статьи посвящены результатам диссертационного исследования, одна статья представляет собой обзор клинического случая.

В рамках работы получены два свидетельства о регистрации баз данных:

- «База данных пациентов с аневризмами брюшной аорты по эндоваскулярному лечению и предикторам неблагоприятного результата после эндопротезирования», регистрационный № 2025622048 от 13.05.2025 г.;

- «База данных научных исследований по методикам диагностики пациентов с аневризмами брюшной аорты, эндоваскулярному лечению и предикторам неблагоприятного результата после эндопротезирования», регистрационный № 2025622050 от 13.05.2025 г.

Объем и структура диссертации

Диссертационное исследование оформлено в строгом соответствии с требованиями национального стандарта ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертации и авторефераты диссертаций. Структура и правила оформления». Объём работы составляет 123 страниц машинописного текста, выполненного шрифтом Times New Roman (кегль 14) с соблюдением параметров межстрочного интервала и полей. Структура диссертационной работы включает введение, четыре главы (обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты, обсуждение результатов), заключение, практические рекомендации, список сокращений и библиографический список.

Библиографический список исследования включает 167 источников, из которых 13% составляют отечественные публикации. Работа иллюстрирована 31 рисунком и содержит 10 таблиц.

Диссертационная работа выполнена на базе отделения рентгенохирургических (рентгенэндоваскулярных) методов диагностики и лечения (руководитель отделения - член-корр. РАН, д.м.н., проф. Абугов Сергей Александрович) Института кардио-аортальной хирургии ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского».

Личный вклад автора

В рамках диссертационного исследования автором осуществлён критический анализ 167 научных источников (23 отечественных, 144 зарубежных), охватывающих фундаментальные и прикладные аспекты эндоваскулярного лечения пациентов с аневризмами брюшной аорты. На основе проанализированных данных сформирована оригинальная цель и задачи исследования, а также разработан дизайн работы. Работа включала в себя анализ клинико-анатомических и технических данных 266 пациентов с последующим формированием структурированной базы. На основании проведенного исследования сделаны выводы, предложены практические рекомендации. Также результатом исследования стало создание алгоритма выбора методики лечения и дальнейшего наблюдения пациентов с большими аневризмами брюшного отдела аорты. Автор лично выполнил 27 эндоваскулярных процедур в качестве оперирующего хирурга.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности лечения пациентов с большими аневризмами брюшного отдела аорты

Аневризмы брюшного отдела аорты составляют до 65% всех аневризм аорты, причём подавляющее большинство из них локализуется в инфраренальном сегменте аорты [133]. Естественное течение АБА характеризуется постепенным увеличением её размеров, что сопровождается неуклонным ростом вероятности разрыва. Разрыв аневризмы остаётся наиболее тяжёлым осложнением, сопровождающимся летальностью, превышающей 80-90% [60]. На этом фоне особую значимость приобретает своевременное выявление АБА и выполнение хирургического вмешательства до развития фатального осложнения. Для аневризм размером от 5,5 см до 6,9 см ежегодный риск разрыва составляет около 9%, тогда как он увеличивается до 18,4%, когда диаметр аневризмы достигает 70 мм [93].

Согласно текущим клиническим рекомендациям, оперативное лечение необходимо при достижении диаметра аневризмы 5,5 см у мужчин и 5,0 см у женщин. Ключевые рандомизированные исследования, такие как UK Small Aneurysm Trial (UKSAT) и Aneurysm Detection and Management (ADAM), не выявили статистически значимых различий в долгосрочной выживаемости между группами пациентов с аневризмами брюшной аорты диаметром менее 5,5 см, подвергшихся хирургическому вмешательству, и группами, находившимися под динамическим наблюдением [87; 140]. Эти выводы получили дополнительное подтверждение в рамках исследований, посвящённых эндоваскулярным методам коррекции малых аневризм. В частности, рандомизированные контролируемые испытания PIVOTAL (Positive Impact of Endovascular Options for Treating Aneurysms Early) и CEASAR (Comparison of Surveillance vs Aortic Endografting for Small Aneurysm Repair), охватившие пациентов с аневризмами диаметром 4,0-5,0 см и 4,1-5,4 см соответственно, продемонстрировали сопоставимые показатели

смертности в сравнении с консервативной стратегией лечения [36; 115]. В связи с этим, в настоящее время рекомендована наблюдательная тактика при диаметре аневризмы менее 5,4 см.

Одним из наиболее важных параметров, влияющим на результаты эндоваскулярного лечения, является размер аневризмы. В настоящее время отсутствует единое мнение о том, какие аневризмы следует считать большими. Различные авторы используют пороговые значения в 5,5 см, 6,5 см и 7 см [66; 71]. Отечественные клинические рекомендации предлагают собственный подход к стратификации абдоминальных аневризм аорты, согласно которым к большим аневризма относят те, что превышают диаметр более 7 см [12].

В нескольких исследованиях было обнаружено, что у пациентов с небольшими АБА наблюдаются лучшие ранние и отдаленные результаты после эндопротезирования, по сравнению с пациентами с большими аневризмами [123; 160].

Международный регистр EUROSTAR продемонстрировал, что уровень тридцатидневной смертности составляет 4,1% для пациентов с АБА > 6,5 см, что было значительно выше, чем 2,6% смертность у пациентов с диаметром аневризм менее 6,5 см (p < 0,001) [120]. Исследование Ying H. и соавт. подтвердило, что максимальный диаметр аорты > 6,0 см является независимым предиктором повышенной отдаленной смертности от всех причин; 44% через 5 лет, что выше, чем у пациентов с небольшими аневризмами (32%-35%; p < 0,001) [66].

Применение прогностической модели операционной смертности, разработанной Eslami M. и соавт. и одобренной Обществом сосудистой хирургии и Vascular Quality Initiative (Инициатива по контролю качества сосудистой хирургии — VQI), продемонстрировало, что подавляющее большинство всех пациентов, перенесших эндоваскулярное лечение, находится в группе низкого риска [72]. Несмотря на то, что основные показатели этой оценки риска сосредоточены на сопутствующих заболеваниях, диаметр аневризмы более > 6,5 см увеличивает риск смертности. В связи с этим, у пациентов с большими АБА прогнозировалась более высокая операционная смертность.

В проспективном многоцентровом клиническом исследовании Zarins C.K. и соавт. сообщается о повышении 5-летней выживаемости на 69% и 68% соответственно после эндопротезирования для небольших (< 5,0 см) и средних аневризм (5,0-5,9 см) по сравнению с 51% для больших АБА (> 6,0 см) [163]. Sahal M. и соавт. продемонстрировали 6-летнюю выживаемость, составляющую 66% для пациентов с небольшими аневризмами (< 5,5 см) и 44% для более крупных аневризм среди 452 пациентов, которым было выполнено ЭЛАБА [132]. Keith C.J. и соавт. сообщили о 10-летней выживаемости 72% для небольших (4,0-4,9 см), 63% для средних (5,0-5,9 см) и 50% для больших АБА ( > 6,0 см; p < 0,001) [78]. Авторы продемонстрировали, что у пациентов с небольшими аневризмами эндопротезирование сопровождается более благоприятными долгосрочными исходами по сравнению с пациентами того же возраста, но имеющими аневризмы большего диаметра. В регистре EUROSTAR показатели аорто-ассоцированной и кумулятивной смертности в течение 4 лет были значительно выше у пациентов с диаметром АБА > 6,5 см (12% и 24%), чем у пациентов с небольшими (4,0-5,4 см, 3% и 13%) и средними аневризмами (5,5-6,4 см, 5% и 18%) [120]. Аналогичным образом, исследование с использованием базы данных De Martino R.R. и соавт. продемонстрировало, что большие аневризмы ( >6,5 см) имели худшую 5-летнюю выживаемость по сравнению с теми, диаметр которых был менее 6,5 см [101].

В исследовании VQI, включавшем около 23 000 плановых эндопротезирований, более 40% были выполнены для аневризм с максимальным диаметром < 5,5 см у мужчин или < 5,0 см у женщин [72]. Пациенты с небольшими АБА, оказались моложе и имели меньше сопутствующих заболеваний. Следовательно, ЭЛАБА для небольших аневризм имело более низкий риск интраоперационной и 5-летней смертности. Было обнаружено, что показатели 5-летней выживаемости ухудшались с увеличением диаметра (88% для малых аневризм по сравнению с 81% для средних и 75% для больших; p < 0,001). Несмотря на то, что эти данные демонстрируют, что долгосрочная выживаемость связана с диаметром АБА, их не следует интерпретировать в пользу эндопротезирования при небольших аневризмах.

Zarins C.K. и соавт. сообщили об отсутствии существенных различий между малыми (< 5,0 см), средними (5,0-5,9 см) и большими АБА ( > 6,0 см) в частоте повторных вмешательств [162].

Существуют данные, свидетельствующие о том, что увеличение размера АБА отрицательно влияет на анатомическую возможность проведения эндопротезирования [15; 68; 117]. Большие АБА, как правило, имеют короткие проксимальные шейки аорты, часто с выраженной извитостью, тромбозом и кальцинозом, что может привести к увеличению осложнений, связанных с подтеканиями и повторными вмешательствами. Регистр EUROSTAR продемонстрировал, что у пациентов с АБА> 6,0 см и проксимальной шейкой аорты> 26 мм клинический исход после эндопротезирования хуже [158]. Кроме того, пациенты с большими аневризмами обычно старше, имеют больше сопутствующих заболеваний и подвергаются более высокому хирургическому риску. Эти факторы объясняют повышенную смертность и неблагоприятные результаты лечения у данной категории пациентов.

Как известно, эндоваскулярное лечение АБА у пациентов с неблагоприятной анатомией шейки является важным предиктором негативных результатов [11]. В 2006 году исследователи EUROSTAR оценили влияние длины проксимальной шейки на результаты у 3499 пациентов, перенесших ЭЛАБА с использованием стент-графтов Talent и Zenith [94]. Частота развития подтекания I-A типа в течение 30 дней составила 10,9% у пациентов с длиной шейки < 10 мм по сравнению с 2,6% у пациентов с длиной шейки > 15 мм (ОШ: 4,46; 95% ДИ: 2,61-7,61). Подобная тенденция наблюдалась и при 48-месячном наблюдении (11,3% против 3,4% случаев подтекания I-A типа). Быстрое прогрессирование размеров небольших аневризм так же может сделать эндоваскулярное лечение не оптимальным. Результаты многоцентрового исследования CAESAR демонстрируют, что у 60% пациентов с малыми аневризмами аорты (диаметр 4,0-5,5 см) под динамическим наблюдением отмечается прогрессирующий рост в течение 36 месяцев, требующий оперативного вмешательства. При этом примерно у 17% пациентов отмечается

уменьшение длины проксимальной зоны фиксации, которое делает эндоваскулярное восстановление невозможным [36].

Однако, на сегодняшний день недостаточно клинической информации для предоставления убедительных доказательств против выполнения эндоваскулярного лечения у пациентов с неблагоприятной анатомией [1; 7]. Все это связано с неуклонно растущим опытом операторов, и ежегодным увеличением количества эндоваскулярных вмешательств на аорте, а также модификацией стент-графтов [16]. Другими факторами, которые способствуют положительным результатам при неблагоприятной анатомии проксимальной шейки, являются развитие новых техник имплантации стент-графтов, появление устройств для проксимальной фиксации, а также использование фенестрированных стент-графтов, которые значительно увеличивают зону проксимальной герметизации [2; 13; 21].

Отдельную категорию составляют пациенты с гигантскими аневризмами брюшной аорты. Эти аневризмы встречаются редко, что может быть обусловлено выявлением и лечением на более ранних стадиях. Формирование гигантских аневризм связано с крайне длительным течением заболевания в сочетании с медленным прогрессированием аневризмы. У таких пациентов часто отмечаются индивидуальные особенности сосудистой стенки, которые могут быть обусловлены прочным коллагеновым каркасом.

Хирургическое лечение гигантских аневризм представляет собой технически сложную задачу. Размер аневризмы создает значительные трудности при выполнении хирургического доступа и манипуляциях на аорте. Расширенная аортотомия требует особого подхода для предотвращения массивной кровопотери. Кроме того, у пациентов с гигантскими аневризмами часто наблюдается компрессия соседних органов, что также может сопровождаться дополнительными рисками в послеоперационном периоде [29; 151; 152]. Ullery B.W. и соавт. опубликовали в 2015 году обзор литературы, документирующий 13 пациентов с гигантскими аневризмами [155]. Общий уровень периоперационной смертности составил 23%.

Эндоваскулярное лечение гигантских аневризм, несмотря на свои преимущества в виде меньшей травматичности, также сопряжено с рядом технических трудностей. Большой диаметр аневризматического мешка может потребовать применения нестандартных методик. Более того, такие аневризмы часто характеризуются выраженной извитостью, неблагоприятной анатомией как проксимальной, так и дистальной зон герметизации. Таким образом, представленные в литературе данные свидетельствуют о том, что результаты эндоваскулярного лечения больших и гигантских аневризм брюшной аорты остаются неоднозначными. Несмотря на очевидные успехи в развитии эндоваскулярных методик и расширение показаний к их применению, у данной категории пациентов сохраняется повышенный риск неблагоприятных исходов, что не позволяет сформировать единый и однозначный подход к лечению. Противоречивость имеющихся данных и отсутствие унифицированных критериев оценки эффективности эндоваскулярного вмешательства у пациентов с большими аневризмами обуславливают необходимость дальнейшего изучения данной проблемы.

1.2 Роль измерения диаметра и объема в качестве прогностического показателя у пациентов с аневризмами брюшной аорты

Максимальный диаметр аневризмы

Первоначальное использование диаметра аневризмы брюшной аорты в качестве прогностического фактора сердечно-сосудистых событий и роста аневризмы было описано Szilagyi D.E. и соавт. в 1972 году в исследовании, в котором изучались исходы пациентов в течение 19-летнего периода, которым было отказано в плановом оперативном лечении аневризм аорты [149]. Основными причинами гибели пациентов были ишемическая болезнь сердца (37/90, 41%) и разрыв аневризмы (25/90, 28%). Среди этих пациентов, у 40% разрыв аневризмы произошел в течение первого года, при вероятности разрыва была выше при размерах аневризмы более 60 мм по сравнению с аневризмами меньшего диаметра

(42,5% против 31,1%). Эти данные легли в основу современных клинических подходов, в которых диаметр аневризмы стал ключевым критерием для оценки риска и выбора стратегии лечения, включая определение показаний к хирургическому вмешательству.

Начиная с этой ранней работы, современные авторы обнаружили важность измерения размера аневризмы для прогнозирования исхода [53; 105; 145; 160]. Два рандомизированных контролируемых исследования (UKSAT и ADAM), оценивающих роль наблюдения за пациентами с небольшими аневризмами, использовали диаметр аорты, измеренный при скрининговом ультразвуковом исследовании, в качестве критерия для определения порогового размера для вмешательства [87; 140]. Кроме того, четыре рандомизированных контролируемых исследования, включая исследования EVAR-1 и DREAM, использовали измерения диаметра во время ультразвукового исследования для определения необходимости дальнейшего наблюдения и лечения пациентов с аневризмами брюшной аорты [96; 110; 137]. По результатам этих работ в 2006 г. в Практических рекомендациях по лечению пациентов с заболеванием периферических артерий Американского колледжа кардиологии/Американской ассоциации кардиологов (ACC/AHA) появилась рекомендация класса I по хирургическому лечения пациентов с аневризмой аорты диаметром > 5,5 см [62].

С учетом тенденции к расширению возможностей эндоваскулярного лечения аневризм брюшной аорты правильная оценка состояния аневризматического мешка необходима не только для прогнозирования риска разрыва, но и для контроля после эндопротезирования. Однако правильное измерение максимального диаметра в клинической практике осложняется несколькими факторами, включающими в себя выбор метода расчета (например, ультразвуковое исследование или компьютерная томография), различными вариациями в анатомических характеристиках аневризм (таких как форма) и зависимостью от оператора, включая опыт и соблюдение стандартов измерения. На сегодняшний момент ультразвуковое исследование по-прежнему остается предпочтительным методом скрининга и наблюдения за АБА [131]. Основными преимуществами

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кур-ипа Киазим Асланович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абугов С. А. Устройства проксимальной фиксации стент-графта при эндоваскулярном лечении аневризмы брюшного отдела аорты с неблагоприятной анатомией проксимальной шейки / С. А. Абугов, Р.С. Поляков, М. В. Пурецкий и др. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2019. - Т. 11. - С. 100-108.

2. Абугов С. А. Эндоваскулярное лечение аневризм брюшной аорты с применением фенестрированных эндографтов, изготовленных под заказ компанией-производителем / С. А. Абугов, Г. С. Власко, К. А. Кур-ипа и др. // Consilium Medicum. - 2023. - Т. 25. - № 10. - С. 698-702.

3. Абугов С. А. Эндопротезирование аневризм подвздошных артерий модифицированным бифуркационным компонентом / С. А. Абугов, Д. А. Карамян, К. А. Кур-ипа [и др.]. // Эндоваскулярная хирургия. - 2019. - Т. 6. - № 2. - С. 154159.

4. Акчурин Р. С. Опыт имплантации фенестрированного эндопротеза у пациента с юкстаренальной аневризмой аорты / Р. С. Акчурин., Т. Э. Имаев, М.Р. Османов [и др.]. // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2015. - Т. 21. - № 1. -С. 179-185.

5. Акчурин Р. С. Эндопротезирование брюшного отдела аорты с применением различных техник / Р. С. Акчурин. // Ангиология и сосудистая хирургия. - 2016. -Т. 22. - № 2. - С. 5.

6. Акчурин Р. С. Опыт эндоваскулярного лечения аневризм брюшного отдела аорты / Р. С. Акчурин, Т. Э. Имаев, М. Р. Османов [и др.]. - 2016. - Т. 10. - № 1. -С. 35-41.

7. Власко Г. С. Использование дополнительных техник имплантации стент-графта при эндопротезировании инфраренальной аневризмы аорты / Г. С. Власко, Р. С. Поляков, М. В. Пурецкий [и др.]. // Эндоваскулярная хирургия. - 2022. - Т. 9. - № 1. - С. 27-37.

8. Власко Г. С. Эндопротезирование инфраренальной аневризмы аорты при неблагоприятной анатомии проксимальной шейки с применением дополнительной фиксации / Г. С. Власко., Р. С. Поляков, М. В. Пурецкий [и др.]. // Эндоваскулярная хирургия. - 2023. - Т. 10. - № 1. - С. 43-53.

9. Власко Г. С. Результаты эндоваскулярного протезирования при неблагоприятной анатомии проксимальной шейки инфраренальной аневризмы аорты: систематический обзор и метаанализ / Г. С. Власко, С. А. Абугов, К. А. Кур-ипа [и др.]. // Кардиологический Вестник. - 2023. - Т. 18. - № 2. - С. 6-18.

10. Калмыков Е. Л. Эндолики при эндоваскулярном протезировании инфраренальной аневризмы брюшной аорты (часть I). / Е. Л. Калмыков, И. А. Сучков, Р. Е. Калинин // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2022. -№ 3. - С. 77-84.

11. Мовсесянц М. Ю. Неблагоприятная анатомия проксимальной шейки при эндоваскулярном лечении аневризм брюшного отдела аорты / М. Ю. Мовсесянц, А. В. Светликов // Эндоваскулярная Хирургия. - 2017. - Т. 4. - № 4. - С. 279-285

12. Национальные рекомендации по ведению пациентов с аневризмами брюшной аорты / Российское общество ангиологов и сосудистых хирургов // Ангиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2013. Т. 19 (Прил.). С. 72.

13. Поляков Р. С., Применение модифицированного фенестрированного стентграфта при юкстаренальных аневризмах / Р. С. Поляков, М. В. Пурецкий, К. А. Кур-ипа [и др.]. // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал им. академика Б. В. Петровского. - 2022. - Т. 10. - № 4. - С. 16-21.

14. Поляков Р. С. Оптимальная оценка морфологии модели аневризма брюшной аорты с помощью компьютерной томографии / Р. С. Поляков, К. А. Кур-ипа, Ш. Г. Чаргазия [и др.]. // Эндоваскулярная хирургия. - 2022. - Т. 9. - № 4. - С. 369-374.

15. Поляков Р. С. Корреляция между максимальным диаметром аневризмы и длиной проксимальной шейки у пациентов с аневризмами брюшной аорты / Р. С. Поляков, К. А. Кур-ипа, Ш. Г. Чаргазия [и др.]. // Диагностическая и интервенционная радиология. - 2024. - Т. 18. - № 2. - С. 13-19.

16. Поляков Р.С. Фенестрированный стент-графт как опция лечения эндолика i

типа у пациента с гигантской аневризмой брюшной аорты / Р. С. Поляков, К. А. Кур-ипа, Ш. Г. Чаргазия [и др.]. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2024. -Т. 12. - № 2. - С. 159-165

17. Поляков, Р.С. Анализ изменения объема и диаметра инфраренального сегмента аорты у пациентов после эндопротезирования брюшной аорты / Р. С. Поляков, К. А. Кур-ипа, Ш. Г. Чаргазия [и др.]. // Эндоваскулярная хирургия. -2024. - Т. 11. - № 4.- С. 445-451.

18. Поляков Р.С. Предикторы роста аневризматического мешка после эндопротезирования инфраренального отдела аорты / Р. С. Поляков, К. А. Кур-ипа, Ш. Г. Чаргазия [и др.]. // Ангиология и сосудистая хирургия. Журнал им. Академика А.В. - 2025. - Т. 31. - № 2. - С. 26-32

19. Поляков Р. С. Отбор пациентов для проведения эндоваскулярного протезирования брюшной аорты / Р. С. Поляков, С. А. Абугов, Э. Р. Чарчян [и др.]. // Медицинский Алфавит. - 2016. - Т. 1. - № 11. - С. 33-37.

20. Поляков Р. С. Смена парадигмы в эндоваскулярном лечении пациентов с аневризмой брюшного отдела аорты и подвздошных артерий / Р. С. Поляков. // Эндоваскулярная хирургия. - 2023. - Т. 10. - № 3. - С. 291-302.

21. Поляков Р. С. Рентгенэндоваскулярная хирургия юкстаренальных и параренальных аневризм аорты / Р. С. Поляков, Ш. Г. Чаргазия, К. А. Кур-ипа [и др.]. // Эндоваскулярная хирургия. - 2024. - Т. 11. - № 4. - 2024. - С. 143-151

22. Смирнова Е. К. Применение мультиспиральной компьютерной томографии при планировании эндоваскулярных и гибридных операций у больных аневризмой брюшной аорты / Е. К. Смирнова, С. К. Терновой, И. С. Федотенков [и др.]. // Российский журнал лучевой диагностики. - 2016. - Т. 6. - № 4. - С. 99-108.

23. Фокин А. А. Подбор пациентов и результаты эндопротезирования абдоминальной аорты / А. А. Фокин, В. В. Владимирский. // Вестник Челябинской Областной Клинической Больницы. - 2022. - Т. 9. - № 4. - С. 369-374.

24. Andraska E. A. Longer follow-up intervals following endovascular aortic aneurysm repair are safe and appropriate after marked aneurysm sac regression / E. A. Andraska, A. R. Phillips, K. M. Reitz и др. // Journal of Vascular Surgery. - 2022. -

T. 76. - № 2. - C. 454-460.

25. Antoniou G. A. A meta-analysis of outcomes of endovascular abdominal aortic aneurysm repair in patients with hostile and friendly neck anatomy / G. A. Antoniou, G. S. Georgiadis, S. A. Antoniou [h gp.]. // Journal of vascular surgery. - 2013. - T. 57. -№ 2. - C. 527-538.

26. Balu N. Vessel wall imaging in the era of artificial intelligence / N. Balu, Z. Zhou, C. Yuan. // Vessel Based Imaging Techniques: Diagnosis, Treatment, and Prevention. -2019. - C. 283-294.

27. Bargellini I. Ultrasonographic Surveillance with Selective CTA after Endovascular Repair of Abdominal Aortic Aneurysm / I. Bargellini, R. Cioni, V. Napoli [h gp.]. // http://dx.doi.org/10.1583/08-2508.!. - 2009. - T. 16. - № 1. - C. 93-104.

28. Bargellini I. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysms: analysis of aneurysm volumetric changes at mid-term follow-up / I. Bargellini, R. Cioni, P. Petruzzi [h gp.]. // Cardiovascular and interventional radiology. - 2005. - T. 28. - № 4. - C. 426433.

29. Basilio F. Ten-Year Experience of a Tertiary Center with Giant Abdominal Aortic Aneurysms: A Retrospective Analysis / F. Basilio, A. Coelho, J. Peixoto [h gp.]. // Portuguese Journal of Cardiac Thoracic and Vascular Surgery. - 2025. - T. 32. - № 3. -C. 7-13.

30. Bertges D. J. Abdominal aortic aneurysm size regression after endovascular repair is endograft dependent / D. J. Bertges, K. Chow, M. C. Wyers [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2003. - T. 37. - № 4. - C. 716-723.

31. Bogdanovic M. Biomechanics and early sac regression after endovascular aneurysm repair of abdominal aortic aneurysm / M. Bogdanovic, A. Siika, M. Lindquist Liljeqvist [h gp.]. // JVS-Vascular Science. - 2023. - T. 4.

32. Bogdanovic M. Limb Graft Occlusion Following Endovascular Aneurysm Repair for Infrarenal Abdominal Aortic Aneurysm with the Zenith Alpha, Excluder, and Endurant Devices: a Multicentre Cohort Study / M. Bogdanovic, O. Stackelberg, D. Lindstrom [h gp.]. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2021. - T. 62. - № 4. - C. 532-

33. Broker H. S. Device-specific aneurysm sac morphology after endovascular aneurysm repair: Evaluation of contemporary graft materials / H. S. Broker, K. I. Foteh, E. H. Murphy [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2008. - T. 47. - № 4. - C. 702707.

34. Bryce Y. Outcomes over Time in Patients with Hostile Neck Anatomy Undergoing Endovascular Repair of Abdominal Aortic Aneurysm / Y. Bryce, W. Kim, B. Katzen [h gp.]. // Journal of vascular and interventional radiology: JVIR. - 2018. - T. 29. - № 7. -C. 1011-1016.

35. Budtz-Lilly J. Editor's Choice - The Impact of Centralisation and Endovascular Aneurysm Repair on Treatment of Ruptured Abdominal Aortic Aneurysms Based on International Registries / J. Budtz-Lilly, M. Bjorck, M. Venermo h gp. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2018. - T. 56. - № 2. - C. 181-188.

36. Cao P. Comparison of surveillance versus aortic endografting for small aneurysm repair (CAESAR): Results from a randomised trial / P. Cao, P. De Rango, F. Verzini [h gp.]. // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2011. - T. 41. - № 1.

- C. 13-25.

37. Cepero N. S. SeqSeg: Learning Local Segments for Automatic Vascular Model Construction / N. S. Cepero, S. C. Shadden. // Annals of biomedical engineering. - 2025.

- T. 53. - № 1. - C. 158-179.

38. Chaikof E. L. Reporting standards for endovascular aortic aneurysm repair / E. L. Chaikof, J. D. Blankensteijn, P. L. Harris [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2002.

- T. 35. - № 5. - C. 1048-1060.

39. Chen J. X. Type 2 Endoleak Management / J. X. Chen, S. W. Stavropoulos. // Seminars in interventional radiology. - 2020. - T. 37. - № 4. - C. 365-370.

40. Cheng Z. The effect of aortic morphology on perioperative rupture of abdominal aortic aneurysm—a retrospective cohort study / Z. Cheng, L. Ma, X. Zhao, R. Wang. // Cardiovascular Diagnosis and Therapy. - 2024. - T. 14. - № 5. - C. 890-898.

41. Cieri E. Effect of stentgraft model on aneurysm shrinkage in 1,450 endovascular

aortic repairs / E. Cieri, P. De Rango, G. Isernia [h gp.]. // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2013. - T. 46. - № 2. - C. 192-200.

42. Cuozzo S. Surgery for late type Ia/IIIb endoleak from a fabric tear and stent fracture of AFX2 stent graft / S. Cuozzo, F. Miceli, A. Marzano [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery Cases, Innovations and Techniques. - 2022. - T. 8. - № 3. - C. 458-461.

43. D'Oria M. International multicenter experience on early and late outcomes after endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneurysms in patients with vs without type II endoleaks / M. D'Oria, B. Grando, A. L. Menges [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2025. - T. 82. - № 2. - C. 457-464.

44. D'Oria M. Systematic review of risk factors and outcomes of post-implantation syndrome following endovascular aortic repair / M. D'Oria, S. Manoranjithan, C. Scoville [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2024. - T. 79. - № 5. - C. 1240-1250.

45. Deery S. E. Aneurysm sac expansion is independently associated with late mortality in patients treated with endovascular aneurysm repair / S. E. Deery, E. A. Ergul, M. L. Schermerhorn [h gp.]. // Journal of vascular surgery. - 2018. - T. 67. - № 1. -

C. 157-164.

46. Drury D. Systematic review of recent evidence for the safety and efficacy of elective endovascular repair in the management of infrarenal abdominal aortic aneurysm / D. Drury, J. A. Michaels, L. Jones, L. Ayiku. // British Journal of Surgery. - 2005. -T. 92. - № 8. - C. 937-946.

47. Erdemutu E. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysm-related type II endoleak: a multicenter study on the possibility of further intervention / E. Erdemutu, C. Zhou, M. Ma [h gp.]. // Frontiers in cardiovascular medicine. - 2025. - T. 12.

48. Fabre D. Prospective, Randomised Two Centre Trial of Endovascular Repair of Abdominal Aortic Aneurysm With or Without Sac Embolisation / D. Fabre, J. Mougin,

D. Mitilian h gp. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2021. - T. 61. - № 2. - C. 201209.

49. Foley E. Systematic review of clinical effectiveness and safety of abdominal aortic aneurysm screening in men / E. Foley, E. Foley, K. Jordan h gp. // European Journal of

Public Health. - 2024. - T. 34. - № 3.

50. Franchin M. A morphovolumetric analysis of aneurysm sac evolution after elective endovascular abdominal aortic repair. / M. Franchin, M. Serafini, M. Tadiello [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2021. - T. 74. - № 4. - C. 1222-1231.

51. Gaffey A. C. Evolving Concepts, Management, and Treatment of Type 1 Endoleaks after Endovascular Aneurysm Repair / A. C. Gaffey, S. M. Damrauer. // Seminars in interventional radiology. - 2020. - T. 37. - № 4. - C. 395-404.

52. Gilmore B. F. Temporal Trends and Outcomes of Abdominal Aortic Aneurysm Care in the United States / B. F. Gilmore, S. T. Scali, M. D'Oria [h gp.]. // Circulation. Cardiovascular quality and outcomes. - 2024. - T. 17. - № 6.

53. Gormley S. The association of ruptured abdominal aortic aneurysm diameter with mortality in the International Consortium of Vascular Registries / S. Gormley, J. Mao, A. Sedrakyan [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2024. - T. 79. - № 4. - C. 748-754.

54. Greenberg R. K. Variable sac behavior after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm: analysis of core laboratory data / R. K. Greenberg, D. Deaton, T. Sullivan [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2004. - T. 39. - № 1. - C. 95-101

55. Guirguis-Blake J. M. Primary Care Screening for Abdominal Aortic Aneurysm: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force / J. M. Guirguis-Blake, T. L. Beil, C. A. Senger, E. L. Coppola // JAMA. - 2019. -T. 322. - № 22. - C. 2219-2238.

56. Gunerhan Y. Assessing volumetric changes in abdominal aortic aneurysms following endovascular repair / Y. Gunerhan, M. Isik, Y. Dereli [h gp.]. // Cardiovascular journal of Africa. - 2021. - T. 32. - № 4. - C. 182-187.

57. Habib M. International Cross-Sectional Survey on Management of Type II Endoleak and the Role of Preemptive Embolization / M. Habib, M. D'Oria, J. Budtz -Lilly, K. Mani. // Annals of Vascular Surgery. - 2025. - T. 115. - C. 53-59.

58. Hammond A. Meta-analysis and meta-regression analysis of iliac limb occlusion after endovascular aneurysm repair / A. Hammond, V. Hansrani, C. Lowe [h gp.]. // Journal of vascular surgery. - 2018. - T. 68. - № 6. - C. 1916-1924.

59. Harris P. L. Incidence and risk factors of late rupture, conversion, and death after

endovascular repair of infrarenal aortic aneurysms: The EUROSTAR experience / P. L. Harris, S. R. Vallabhaneni, P. Desgranges [и др.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2000. - Т. 32. - № 4. - С. 739-749.

60. Hassan S. Ruptured AAA: bridging the gap between international guidelines and local clinical realities / S. Hassan, T. Frost, R. Bourchier. // Langenbeck's archives of surgery. - 2024. - Т. 409. - № 1.

61. Hatzl J. Persisting Type 2 Endoleaks Following EVAR for AAA Are Associated With AAA Expansion / J. Hatzl, V. Wang, M. Hakimi [и др.]. // Journal of endovascular therapy: an official journal of the International Society of Endovascular Specialists. -2023. - Т. 30. - № 3. - С. 372-381.

62. Hirsch A. T. ACC/AHA 2005 Practice Guidelines for the management of patients with peripheral arterial disease (lower extremity, renal, mesenteric, and abdominal aortic): a collaborative report from the American Association for Vascular Surgery/Society for Vascular Sur / A. T. Hirsch, Z. J. Haskal, N. R. Hertzer [и др.]. // Circulation. - 2006. - Т. 113. - № 11. - С. e463-e654.

63. Horinouchi H. A Review of Treatment for Type II Endoleak after Endovascular Abdominal Aortic Aneurysm Repair / H. Horinouchi. // Interventional radiology (Higashimatsuyama-shi (Japan). - 2025. - Т. 10. - № 0. - С. e2024-0040-e2024-0040.

64. Houbballah R. Significant sac retraction after endovascular aneurysm repair is a robust indicator of durable treatment success / R. Houbballah, M. Majewski, J. P. Becquemin. // Journal of vascular surgery. - 2010. - Т. 52. - № 4. - С. 878-883.

65. Huang A. Understanding the risks of abdominal aortic endograft explantation with early outcomes from two decades of experience / A. Huang, C. Brown, S. Arya [и др.]. -Текст : электронный // Journal of Vascular Surgery. - 2025. - Т. 82. - № 4. - С. 12321242.

66. Huang Y. Maximal aortic diameter affects outcome after endovascular repair of abdominal aortic aneurysms / Y. Huang, P. Gloviczki, A. A. Duncan [и др.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2017. - Т. 65. - № 5. - С. 1313-1322.

67. Hwang D. Incidence and Risk Factors for Sac Expansion after Endovascular Aneurysm Repair of Abdominal Aortic Aneurysms / D. Hwang, H. K. Kim, S. Huh. //

Vascular specialist international. - 2021. - T. 37.

68. Hwang D. Suitability of the Aortic Neck Anatomy for Endovascular Aneurysm Repair in Korean Patients with Abdominal Aortic Aneurysm / D. Hwang, J. Kim, H. K. Kim, S. Huh. // Vascular Specialist International. - 2020. - T. 36. - № 2. - C. 71.

69. Hynes N. The contemporary design of endovascular aneurysm stent-graft materials: PTFE versus polyester / N. Hynes, Y. Acharya, S. Sultan. // Frontiers in Surgery. - 2022. - T. 9.

70. Isselbacher E. M. 2022 ACC/AHA Guideline for the Diagnosis and Management of Aortic Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines / E. M. Isselbacher, O. Preventza, J. H. Black [h gp.]. // Circulation. - 2022. - T. 146. - № 24. - C. E334-E482.

71. Jim J. Outcome of Endovascular Repair of Small and Large Abdominal Aortic Aneurysms / J. Jim, B. G. Rubin, P. J. Geraghty [h gp.]. // Annals of Vascular Surgery. -2011. - T. 25. - № 3. - C. 306-314

72. Jones D. W. Differences in patient selection and outcomes based on abdominal aortic aneurysm diameter thresholds in the Vascular Quality Initiative / D. W. Jones, S. E. Deery, D. B. Schneider [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2019. - T. 70. - № 5. - C. 1446-1455

73. Jones J. E. Persistent type 2 endoleak after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm is associated with adverse late outcomes / J. E. Jones, M. D. Atkins, D. C. Brewster [h gp.]. // Journal of vascular surgery. - 2007. - T. 46. - № 1. - C. 1-8.

74. Kapila V. Screening for abdominal aortic aneurysms in Canada: 2020 review and position statement of the Canadian Society for Vascular Surgery / V. Kapila, P. Jetty, D. Wooster [h gp.]. // Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie. - 2021. -T. 64. - № 5. - C. E461-E466.

75. Kargul M. Beyond Diameter: Enhancing Abdominal Aortic Aneurysm Surveillance with Volumetric Assessments after Endovascular Aneurysm Repair (EVAR) / M. Kargul, P. Skórka, P. Gutowski [h gp.]. // Journal of clinical medicine. -2023. - T. 12. - № 21.

76. Katwal S. Incidental diagnosis of bilateral common iliac artery aneurysms: a case

report and comprehensive literature review / S. katwal, S. Katwal, S. Bhandari [h gp.]. -// Annals of medicine and surgery (2012). - 2024. - T. 86. - № 9. - C. 5545-5550.

77. Kauffmann C. Measurements and detection of abdominal aortic aneurysm growth: Accuracy and reproducibility of a segmentation software / C. Kauffmann, A. Tang, E. Therasse [h gp.]. // European journal of radiology. - 2012. - T. 81. - № 8. - C. 16881694.

78. Keith C. J. Comparison of outcomes following endovascular repair of abdominal aortic aneurysms based on size threshold. / C. J. Keith, M. A. Passman, M. J. Gaffud [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2012. - T. 58. - № 6. - C. 1458-1466

79. Kim H. Effects of Pre-emptive Aortic Side Branch Embolization on Early-Stage Type II Endoleaks and Sac Changes After Endovascular Aneurysm Repair for Abdominal Aortic Aneurysm / H. Kim, D. Hwang, S. Huh [h gp.]. // Vascular Specialist International. - 2025. - T. 41

80. Knappich C. Endovascular aortic repair with sac embolization for the prevention of type II endoleaks (the EVAR-SE study): study protocol for a randomized controlled multicentre study in Germany / C. Knappich, F. Kirchhoff, M. K. Fritsche [h gp.]. // Trials. - 2024. - T. 25. - № 1.

81. Kontopodis N. Advances in determining abdominal aortic aneurysm size and growth / N. Kontopodis, S. Lioudaki, D. Pantidis [h gp.]. // World journal of radiology. -2016. - T. 8. - № 2. - C. 148.

82. Kooijman M. A. Transatlantic Delphi Consensus on the Common Iliac Artery Sealing Zone in Endovascular Aorto-Iliac Aneurysm Repair (the DECIDE Study) / M. A. Kooijman, M. D'Oria, L. Bertoglio [h gp.]. // Journal of endovascular therapy : an official journal of the International Society of Endovascular Specialists. - 2024.

83. Koudounas G. Rupture after previous endovascular abdominal aortic aneurysm repair: A meta-analysis and meta-regression analysis of factors influencing perioperative mortality / G. Koudounas, V. Bontinis, S. Giannopoulos [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2025. - T. 82. - № 3. - C. 1097-1110.e3.

84. Koudounas G. Understanding Type II Endoleak: A Harmless Imaging Finding or a Silent Threat? / G. Koudounas, S. Giannopoulos, N. Charisis, N. Labropoulos. // Journal

of clinical medicine. - 2024. - T. 13. - № 14.

85. Kuijpers M. Prevalence of type II endoleak after elective endovascular aneurysm repair with polytetrafluoroethylene- or polyester-based endografts / M. Kuijpers, S. Holewijn, J. D. Blankenstein, M. M. P. J. Reijnen. // Journal of Vascular Surgery. - 2024.

- T. 79. - № 1. - C. 24-33.

86. Leach J. R. Abdominal aortic aneurysm measurement at CT/MRI: potential clinical ramifications of non-standardized measurement technique and importance of multiplanar reformation / J. R. Leach, C. Zhu, D. Mitsouras [h gp.]. // Quantitative Imaging in Medicine and Surgery. - 2021. - T. 11. - № 2. - C. 82330-82830.

87. Lederle F. A. The Aneurysm Detection and Management Study Screening Program: Validation Cohort and Final Results / F. A. Lederle, G. R. Johnson, S. E. Wilson [h gp.]. // Archives of Internal Medicine. - 2000. - T. 160. - № 10. - C. 1425-1430.

88. Lederle F. A. Open versus Endovascular Repair of Abdominal Aortic Aneurysm / F. A. Lederle, T. C. Kyriakides, K. T. Stroupe [h gp.]. // New England Journal of Medicine. - 2019. - T. 380. - № 22. - C. 2126-2135.

89. Lee J. T. Volume regression of abdominal aortic aneurysms and its relation to successful endoluminal exclusion / J. T. Lee, I. N. Aziz, J. T. Lee [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2003. - T. 38. - № 6. - C. 1254-1263.

90. Lee J. T. EVAR deployment in anatomically challenging necks outside the IFU / J. T. Lee, B. W. Ullery, C. K. Zarins [h gp.]. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery.

- 2013. - T. 46. - № 1. - C. 65-73.

91. Lee S. A. Long-term clinical outcomes of type 2 endoleak intervention and the crucial role of additional endoleak development after endovascular aneurysm repair: a single-center retrospective observational cohort study / S. A. Lee, T.-W. Kwon, Y.-P. Cho [h gp.]. // Annals of surgical treatment and research. - 2025. - T. 109. - № 4. - C. 235.

92. Leeuwerke S. J. G. Impact of Endograft Fabric on Aneurysm Sac Remodelling after Elective Infrarenal Endovascular Aneurysm Repair / S. J. G. Leeuwerke, R. E. van Rijswijk, M. Haalboom [h gp.]. // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2025.

93. Leone N. Systematic Review and Meta-Analysis of the Incidence of Rupture, Repair, and Death of Small and Large Abdominal Aortic Aneurysms under Surveillance / N. Leone, M. A. Broda, J. P. Eiberg, T. A. Resch. // Journal of clinical medicine. - 2023. - T. 12. - № 21.

94. Leurs L. J. Influence of infrarenal neck length on outcome of endovascular abdominal aortic aneurysm repair / L. J. Leurs, J. Kievit, P. C. Dagnelie [h gp.]. // Journal of endovascular therapy: an official journal of the International Society of Endovascular Specialists. - 2006. - T. 13. - № 5. - C. 640-648.

95. Lieberg J. Five-year survival after elective open and endovascular aortic aneurysm repair / J. Lieberg, K. G. Kadatski, M. Kals h gp. // Scandinavian journal of surgery: SJS : official organ for the Finnish Surgical Society and the Scandinavian Surgical Society. -2022. - T. 111. - № 1.

96. Lindholt J. S. Screening for abdominal aortic aneurysms: single centre randomised controlled trial / J. S. Lindholt, S. Juul, H. Fasting, E. W. Henneberg. // BMJ (Clinical research ed.). - 2005. - T. 330. - № 7494. - C. 750-752.

97. Liu B. Development and validation of a nomogram to predict the risk of type II endoleak after endovascular aneurysm repair / B. Liu, X. Tang, N. He, Z. Chen. // Frontiers in cardiovascular medicine. - 2025. - T. 12.

98. Liu Z. A nomogram risk assessment model to predict the possibility of type II endoleak-related re-intervention after endovascular aneurysm repair (EVAR) / Z. Liu, Y. Chen, Y. Qin [h gp.]. // Scientific reports. - 2023. - T. 13. - № 1.

99. Malayala S. V. Gender-Based Differences in Abdominal Aortic Aneurysm Rupture: A Retrospective Study / S. V. Malayala, A. Raza, R. Vanaparthy. // Journal of clinical medicine research. - 2020. - T. 12. - № 12. - C. 794-802.

100. Maqsood H. A. Advanced Imaging Techniques for Complex Endovascular Aortic Repair: Preoperative, Intraoperative and Postoperative Advancements / H. A. Maqsood, H. A. Jawed, H. Kumar [h gp.]. // Annals of vascular surgery. - 2024. - T. 108. - C. 519556.

101. Martino R. R. De. Designation as «unfit for open repair» is associated with poor outcomes after endovascular aortic aneurysm repair / R. R. De Martino, B. S. Brooke, W.

Robinson [h gp.]. // Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes. - 2013. - T. 6. -№ 5. - C. 575-581.

102. Matsushiro K. Type II Endoleak after Endovascular Aneurysm Repair Using the EXCLUDER Stent Graft System in Patients with Abdominal Aortic Aneurysm / K. Matsushiro, T. Gentsu, M. Yamaguchi [h gp.]. // Interventional radiology (Higashimatsuyama-shi (Japan). - 2025. - T. 10. - № 0. - C. e2023-0048-e2023-0048.

103. Matthews E. O. The reproducibility of measuring maximum abdominal aortic aneurysm diameter from ultrasound images / E. O. Matthews, J. Pinchbeck, K. Elmore [h gp.]. // The Ultrasound Journal. - 2021. - T. 13. - № 1

104. Mazzolai L. 2024 ESC Guidelines for the management of peripheral arterial and aortic diseases / L. Mazzolai, G. Teixido-Tura, S. Lanzi [h gp.]. // European heart journal.

- 2024. - T. 45. - № 36.

105. Moon K. Correction: Hemodynamic predictors of rupture in abdominal aortic aneurysms: a case series using computational fluid dynamics / K. Moon, Y. Lee, J. Lee [h gp.]. // Frontiers in cardiovascular medicine. - 2025. - T. 12.

106. Morisaki K. Sac Shrinkage after Endovascular Aneurysm Repair: Multicentre Comparative Data from Three Stent Grafts / K. Morisaki, D. Matsuda, K. Nakayama h gp. // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2025.

107. Mukasa K. Late aneurysm sac enlargement due to type II endoleak-like bleeding following open abdominal aortic aneurysm repair / K. Mukasa, Y. Yakita, M. Tsuda [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery Cases, Innovations and Techniques. - 2025. - T. 11.

- № 4.

108. Nagatomi S. A Pictorial Review of Current Approaches in Endoleak Imaging / S. Nagatomi, D. Kanamori, H. Yamamoto. // Interventional radiology (Higashimatsuyama-shi (Japan). - 2025. - T. 10. - № 0. - C. e2024-0039-e2024-0039.

109. Nambi P. Non-contrast computed tomography is comparable to contrast-enhanced computed tomography for aortic volume analysis after endovascular abdominal aortic aneurysm repair / P. Nambi, R. Sengupta, Z. Krajcer [h gp.]. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2011. - T. 41. - № 4. - C. 460-466.

110. Norman P. E. Population based randomised controlled trial on impact of screening on mortality from abdominal aortic aneurysm / P. E. Norman, K. Jamrozik, M. M. Lawrence-Brown [h gp.]. // BMJ (Clinical research ed.). - 2004. - T. 329. - № 7477. -C. 1259-1262.

111. O'Donnell T. F. X. Aneurysm sac failure to regress after endovascular aneurysm repair is associated with lower long-term survival / T. F. X. O'Donnell, S. E. Deery, L. T. Boitano [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2019. - T. 69. - № 2. - C. 414-422

112. Oderich G. S. Early and Late Aortic-Related Mortality and Rupture After Fenestrated-Branched Endovascular Aortic Repair of Thoracoabdominal Aortic Aneurysms: A Prospective Multicenter Cohort Study / G. S. Oderich, Y. Huang, W. S. Harmsen [h gp.]. // Circulation. - 2024. - T. 150. - № 17. - C. 1343-1353.

113. Olson S. L. Role of volume in small abdominal aortic aneurysm surveillance / S. L. Olson, A. M. Panthofer, W. Blackwelder [h gp.]. // Journal of vascular surgery. - 2022. - T. 75. - № 4. - C. 1260-1267.

114. Ou C. Rupture Risk Assessment for Cerebral Aneurysm Using Interpretable Machine Learning on Multidimensional Data / C. Ou, J. Liu, Y. Qian [h gp.]. // Frontiers in Neurology. - 2020. - T. 11. - C. 570181.

115. Ouriel K. The PIVOTAL study: A randomized comparison of endovascular repair versus surveillance in patients with smaller abdominal aortic aneurysms / K. Ouriel. // Journal of Vascular Surgery. - 2009. - T. 49. - № 1. - C. 266-269.

116. Ozawa H. Ten-year single-center outcomes following endovascular repair for abdominal aortic aneurysm using the INCRAFT device / H. Ozawa, T. Ohki, K. Shukuzawa [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2024. - T. 80. - № 2. - C. 405-412.

117. Panthofer A. M. Anatomic eligibility for endovascular aneurysm repair preserved over 2 years of surveillance / A. M. Panthofer, S. L. Olson, B. L. Rademacher [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2021. - T. 74. - № 5. - C. 1527-1536

118. Papadoulas S. Late post-EVAR abdominal aortic aneurysm rupture: a metaanalysis study / S. Papadoulas, C. Pitros, A. Tsimpoukis [h gp.]. // Archives of medical sciences. Atherosclerotic diseases. - 2024. - T. 9. - № 1. - C. 152-164.

119. Patel S. R. A Systematic Review of Predictors of Reintervention After EVAR:

Guidance for Risk-Stratified Surveillance / S. R. Patel, C. Allen, M. J. Grima [h gp.]. // Vascular and endovascular surgery. - 2017. - T. 51. - № 6. - C. 417-428.

120. Peppelenbosch N. Diameter of abdominal aortic aneurysm and outcome of endovascular aneurysm repair: Does size matter? A report from EUROSTAR / N. Peppelenbosch, J. Buth, P. L. Harris [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2004. -T. 39. - № 2. - C. 288-297.

121. Pini R. Influence of statin therapy on type 2 endoleak evolution / R. Pini, G. Faggioli, C. Mascoli [h gp.]. // Annals of vascular surgery. - 2015. - T. 29. - № 6. -C. 1167-1173.

122. Quan C. Efficacy of volumetric analysis of aorta as surveillance tool after EVAR / C. Quan, Y. K. Oh, S. C. Park [h gp.]. // Asian journal of surgery. - 2019. - T. 42. - № 7.

- C. 746-754.

123. Rasiova M. Predictors of overall mortality after endovascular abdominal aortic repair - A single centre study / M. Rasiova, M. Kosco, V. Pavlikova [h gp.]. // Vascular.

- 2025. - T. 33. - № 4. - C. 746-755.

124. Raux M. Statin therapy is associated with aneurysm sac regression after endovascular aortic repair / M. Raux, F. Cochennec, J. P. Becquemin. // Journal of vascular surgery. - 2012. - T. 55. - № 6. - C. 1587-1592.

125. Renapurkar R. D. Aortic volume as an indicator of disease progression in patients with untreated infrarenal abdominal aneurysm. / R. D. Renapurkar, R. M. Setser, T. P. O'Donnell [h gp.]. // European Journal of Radiology. - 2012. - T. 81. - № 2

126. Ribe L. Comparison of Three Workstations For Abdominal Aortic Aneurysm Sizing: Impact in Decision Making and Graft Selection / L. Ribe, E. Candela, L. Galvez [h gp.]. // Journal of endovascular therapy: an official journal of the International Society of Endovascular Specialists. - 2024. - T. 31. - № 2. - C. 295-304.

127. Rijswijk R. E. van. Predictors of Abdominal Aortic Aneurysm Shrinkage after Endovascular Repair / R. E. van Rijswijk, E. G. Jebbink, S. Holewijn [h gp.]. // Journal of clinical medicine. - 2022. - T. 11. - № 5.

128. Rijswijk R. E. van. A systematic review of anatomic predictors of abdominal aortic aneurysm remodeling after endovascular repair / R. E. van Rijswijk, E. G. Jebbink, C. J.

Zeebregts, M. M. P. J. Reijnen. // Journal of Vascular Surgery. - 2022. - T. 75. - № 5. -C. 1777-1785.

129. Rijswijk R. E. van. Anatomical characteristics are associated with aneurysm sac regression after endovascular repair / R. E. van Rijswijk, S. J. G. Leeuwerke, D. Alblas [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2025. - T. 82. - № 6.

130. Ristl R. Comparing maximum diameter and volume when assessing the growth of small abdominal aortic aneurysms using longitudinal CTA data: cohort study / R. Ristl, J. Klopf, A. Scheuba [h gp.]. // International Journal of Surgery (London, England). -2023. - T. 109. - № 8. - C. 2249.

131. Ristow I. Current Imaging Strategies in Patients with Abdominal Aortic Aneurysms. / I. Ristow, C. Riedel, A. Lenz [h gp.]. // Rofo : Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin. - 2023. - T. 196. - № 1. - C. 52-61.

132. Sahal M. Elective abdominal aortic aneurysm repair: does the aneurysm diameter influence long-term survival? / M. Sahal, A. M. Prusa, A. Wibmer [h gp.]. // European journal of vascular and endovascular surgery : the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2008. - T. 35. - № 3. - C. 288-294.

133. Salt E. Abdominal aortic aneurysm: epidemiology, screening, and work-up for repair / E. Salt, M. Bown. // Surgery (Oxford). - 2024. - T. 42. - № 5. - C. 320-326.

134. Schanzer A. Predictors of abdominal aortic aneurysm sac enlargement after endovascular repair / A. Schanzer, R. K. Greenberg, N. Hevelone [h gp.]. // Circulation. - 2011. - T. 123. - № 24. - C. 2848-2855.

135. Schlösser F. J. V. Aneurysm rupture after EVAR: can the ultimate failure be predicted? / F. J. V. Schlösser, R. J. Gusberg, A. Dardik [h gp.]. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2009. - T. 37. - № 1. - C. 15-22.

136. Schnitzbauer M. CT after Endovascular Repair of Abdominal Aortic Aneurysms: Diagnostic Accuracy of Diameter Measurements for the Detection of Aneurysm Sac Enlargement / M. Schnitzbauer, O. Güntner, W. A. Wohlgemuth [h gp.]. // Journal of vascular and interventional radiology: JVIR. - 2018. - T. 29. - № 2. - C. 178-187.

137. Scott R. A. P. Influence of screening on the incidence of ruptured abdominal aortic

aneurysm: 5-year results of a randomized controlled study / R. A. P. Scott, N. M. Wilson, H. A. Ashton, D. N. Kay. // The British journal of surgery. - 1995. - Т. 82. - № 8. -С. 1066-1070.

138. Seike Y. Preoperative Neck Angulation is Associated with Aneurysm Sac Growth Due to Persistent Type Ia Endoleak after Endovascular Abdominal Aortic Aneurysm Repair / Y. Seike, T. Fukuda, K. Yokawa [и др.]. // Annals of vascular diseases. - 2020.

- Т. 13. - № 3. - С. 261-268.

139. Seike Y. Nationwide Analysis of Persistent Type II Endoleak and Late Outcomes of Endovascular Abdominal Aortic Aneurysm Repair in Japan: A Propensity-Matched Analysis / Y. Seike, H. Matsuda, H. Shimizu [и др.]. // Circulation. - 2022. - Т. 145. -№ 14. - С. 1056-1066.

140. Shakarchi J. Al. Long-Term Outcomes of Immediate Repair Compared with Surveillance of Small Abdominal Aortic Aneurysms: United Kingdom Small Aneurysm Trial (UKSAT) / J. Al Shakarchi. // 50 Studies Every Vascular Surgeon Should Know. -2023. - С. 103-C19.P33.

141. Simmons K. Volumetric Abdominal Aortic Aneurysm Analysis in Post EVAR Surveillance Settings / K. Simmons, D. Weiss, M. Aboian [и др.]. - Текст : электронный // Annals of Vascular Surgery. - 2025. - Т. 114. - С. 241-250.

142. Sirignano P. Is Evar Feasible in Challenging Aortic Neck Anatomies? A Technical Review and Ethical Discussion / P. Sirignano, S. Ceruti, F. Aloisi [и др.]. // Journal of clinical medicine. - 2022. - Т. 11. - № 15.

143. Skrebunas A. Aortic sac enlargement after endovascular aneurysm repair: volume-related changes and the impact of intraluminal thrombus / A. Skrebunas, G. Lengvenis, I. U. Builyte [и др.]. // Polish journal of radiology. - 2019. - Т. 84. - С. 530-536.

144. Smith T. Best Practice Guidelines: Imaging Surveillance After Endovascular Aneurysm Repair / T. Smith, K. B. Quencer. // AJR. American journal of roentgenology.

- 2020. - Т. 214. - № 5. - С. 1165-1174.

145. Solomon M. D. Association of Thoracic Aortic Aneurysm Size With Long-term Patient Outcomes: The KP-TAA Study / M. D. Solomon, T. Leong, S. H. Sung [и др.]. -Текст : электронный // JAMA cardiology. - 2022. - Т. 7. - № 11. - С. 1160-1169.

146. Spanos K. Anatomical Differences Between Intact and Ruptured Large Abdominal Aortic Aneurysms / K. Spanos, P. Nana, G. Kouvelos [h gp.]. // Journal of endovascular therapy: an official journal of the International Society of Endovascular Specialists. -2020. - T. 27. - № 1. - C. 117-123.

147. Stoecker J. B. Local aortic aneurysm wall expansion measured with automated image analysis / J. B. Stoecker, K. C. Eddinger, A. M. Pouch [h gp.]. // JVS-Vascular Science. - 2022. - T. 3. - C. 48-63.

148. Swerdlow N. J. Five-year results of endovascular abdominal aortic aneurysm repair with the Ovation abdominal stent graft / N. J. Swerdlow, S. P. Lyden, H. J. M. Verhagen, M. L. Schermerhorn. // Journal of Vascular Surgery. - 2020. - T. 71. - № 5. - C. 15281537.

149. Szilagyi D. E. Clinical fate of the patient with asymptomatic abdominal aortic aneurysm and unfit for surgical treatment / D. E. Szilagyi, J. P. Elliott, R. F. Smith. // Archives of surgery (Chicago, Ill.: 1960). - 1972. - T. 104. - № 4. - C. 600-606.

150. Takazawa A. Impact of Intraoperative Branch Embolization for Type 2 Endoleak Prevention During Endovascular Abdominal Aortic Repair / A. Takazawa, T. Asakura, K. Nakazawa [h gp.]. // Annals of Vascular Surgery. - 2025. - T. 110. - № Pt B. - C. 7583.

151. Taofan T. Case Report: Emergency endovascular management of a ruptured giant abdominal aortic aneurysm with severely angulated and conical shaped neck using novel multiple stiff wire technique / T. Taofan, I. Dakota, S. Adiarto [h gp.]. // F1000Research. - 2025. - T. 13. - C. 1074.

152. Titarenko V. Giant Symptomatic Unruptured Juxtarenal Abdominal Aortic Aneurysm / V. Titarenko, A. Beer, E. Schonefeld-Siepmann [h gp.]. // Vascular specialist international. - 2022. - T. 38.

153. Tomee S. M. Systematic approach towards reliable estimation of abdominal aortic aneurysm size by ultrasound imaging and CT / S. M. Tomee, C. A. Meijer, D. A. Kies [h gp.]. // BJS open. - 2021. - T. 5. - № 1.

154. Tongeren O. L. R. M. van. Volume Measurements for Surveillance after Endovascular Aneurysm Repair using Artificial Intelligence / O. L. R. M. van Tongeren,

A. Vanmaele, V. Rastogi [h gp.]. // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2025. - T. 69. - № 1. - C. 61-70.

155. Ullery B. W. Giant Abdominal Aortic Aneurysms: A Case Series and Review of the Literature / B. W. Ullery, N. K. Itoga, J. T. Lee. // Vascular and endovascular surgery.

- 2015. - T. 49. - № 8. - C. 242-246.

156. Vaddavalli V. V. Outcomes associated with type II endoleaks after infrarenal endovascular aneurysm repair in the Vascular Quality Initiative linked to Medicare claims / V. V. Vaddavalli, X. Zheng, J. Mao [h gp.]. // Journal of Vascular Surgery. - 2025. -T. 82. - № 3. - C. 810-818.e5.

157. Vaitenas G. Abdominal Aortic Aneurysm Diameter versus Volume: A Systematic Review / G. Vaitenas, V. Mosenko, A. Racyte [h gp.]. // Biomedicines. - 2023. - T. 11.

- № 3. - C. 941.

158. Waasdorp E. J. Aneurysm diameter and proximal aortic neck diameter influence clinical outcome of endovascular abdominal aortic repair: a 4-year EUROSTAR experience / E. J. Waasdorp, J. P. P. M. De Vries, R. Hobo [h gp.]. // Annals of vascular surgery. - 2005. - T. 19. - № 6. - C. 755-761.

159. Wever J. J. Maximal aneurysm diameter follow-up is inadequate after endovascular abdominal aortic aneurysm repair / J. J. Wever, J. D. Blankensteijn, W. P. T. M. Mali, B. C. Eikelboom. // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery.

- 2000. - T. 20. - № 2. - C. 177-182.

160. Wiatrzyk P. J. Effect of AAA Size on Mortality and Morbidity After Endovascular Aortic Repair / P. J. Wiatrzyk, O. Grzelak, J. Halman [h gp.]. // Journal of Clinical Medicine 2025, Vol. 14, Page 5787. - 2025. - T. 14. - № 16. - C. 5787.

161. Yei K. Long-term Outcomes Associated With Open vs Endovascular Abdominal Aortic Aneurysm Repair in a Medicare-Matched Database / K. Yei, A. Mathlouthi, I. Naazie [h gp.]. // JAMA network open. - 2022. - T. 5. - № 5. - C. E2212081.

162. Zarins C. K. Endovascular repair or surveillance of patients with small AAA / C. K. Zarins, T. Crabtree, F. R. Arko h gp. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2005. -T. 29. - № 5. - C. 496-503.

163. Zarins C. K. Endovascular aneurysm repair at 5 years: Does aneurysm diameter predict outcome? / C. K. Zarins, T. Crabtree, D. A. Bloch [h gp.]. // Journal of vascular surgery. - 2006. - T. 44. - № 5. - C. 920-930.

164. Zettervall S. L. ESVS 2024 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery Aneurysms: A North American Perspective / S. L. Zettervall, A. Schanzer. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2024. - T. 67. - № 2. -C. 187-189.

165. Zettervall S. L. ESVS 2024 Clinical Practice Guidelines on the Management of Abdominal Aorto-iliac Artery Aneurysms: A North American Perspective / S. L. Zettervall, A. Schanzer. // European journal of vascular and endovascular surgery: the official journal of the European Society for Vascular Surgery. - 2024. - T. 67. - № 2. -C. 187-189.

166. Zuccon G. Incidence, Risk Factors, and Prognostic Impact of Type Ib Endoleak Following Endovascular Repair for Abdominal Aortic Aneurysm: Scoping Review / G. Zuccon, M. D'Oria, F. B. Gonfalves [h gp.]. // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. - 2023. - T. 66. - № 3. - C. 352-361

167. Zucker E. J. Abdominal aortic aneurysm screening: concepts and controversies / E. J. Zucker, A. M. Prabhakar. // Cardiovascular diagnosis and therapy. - 2018. - T. 8. -№ Suppl 1. - C. S108-S117.