Рентгеноспектральное определение тория, урана и свинца в акцессорных минералах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 02.00.02, кандидат технических наук Петров, Денис Борисович

  • Петров, Денис Борисович
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2007, Москва
  • Специальность ВАК РФ02.00.02
  • Количество страниц 112
Петров, Денис Борисович. Рентгеноспектральное определение тория, урана и свинца в акцессорных минералах: дис. кандидат технических наук: 02.00.02 - Аналитическая химия. Москва. 2007. 112 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Петров, Денис Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВОЗРАСТА МИНЕРАЛОВ (обзор литературы).

1.1. Принцип определения возраста минералов.

1.2. Калий-аргоновый метод.

1.2.1. Калий-аргоновый метод датирования.

1.2.2. 40Аг/39Аг-метод датирования.

1.3. Рубидий-стронциевый метод датирования.

1.4. Самарий-неодимовый метод датирования.

1.5. Уран-торий-свинцовый метод датирования.

1.6. Рений-осмиевый метод датирования.

1.7. Лютеций-гафниевый метод датирования.

1.8. Датирование по трекам спонтанного деления урана.

1.9. Метод датирования по общему содержанию Th, U и РЬ.

Постановка задачи исследования.

ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ РЕНТГЕНОСПЕКТРАЛЬНЫХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ Th, U И РЬ.

2.1. Расчётные оценки величины анализируемого объёма в различных методах РСА при определении Th, U и РЬ в акцессорных минералах.

2.1.1. Рентгенофлуоресцентный анализ.

2.1.2. Электронно-зондовый микроанализ.

2.2. Оценка «наблюдаемого» содержания компонента для случая, когда анализируемый объём больше объёма минерала.

2.2.1. Традиционная схема РФА (случай \/ан»\/вкл).

2.2.2. Локальный рентгенофлуоресцентный анализ (случай \/ан>Увкл).

2.3. Обсуждение результатов расчётных оценок.

2.4. Исследование спектральной зависимости величины фона в рентгенофлуоресцентном спектрометре с коллиматором Соллера.

2.5. Исследование возможности определения примесных элементов в монацитах с помощью рентгенофлуоресцентного анализатора с капиллярной оптикой.

2.6. Выводы.

ГЛАВА 3. СПОСОБ ЭЛЕКТРОННО-ЗОНДОВОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ Th, U И Pb В МОНАЦИТАХ.

3.1. Применение дифференциального режима дискриминатора при выполнении измерений.

3.2. Особенности измерения аналитического и фонового сигнала в дифференциальном режиме дискриминатора.

3.3. Использование фоновых стандартов.

3.4. Построение градуировочных характеристик по отношениям интенсивностей аналитических линий определяемых элементов.

3.5. Измерение фона при наличии мешающих линий.

3.6. Алгоритм выполнения измерений и обработка результатов анализа.

3.6.1. Последовательность действий при выполнении измерений.

3.6.2. Обработка измерений.

3.7. Оценка погрешности определения возраста.

3.8. Зависимость предела обнаружения Th, U и Pb в акцессорных минералах от отношения пик/фон и стандартного отклонения фонового сигнала.

3.9. Проверка правильности результатов анализа.

ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ РАЗРАБОТАННОГО СПОСОБА ЭЛЕКТРОННО-ЗОНДОВОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ Th, U И Pb ДЛЯ ДАТИРОВАНИЯ МОНАЦИТОВ.

4.1. Аппаратура и условия эксперимента.

4.2. Результаты анализов и их обсуждение.

4.2.1. Шлифы Сомин 2006 0 17-1 (2), Сомин, 2006 0-18 А.

4.2.2. Шлиф Индия, 1989 i 16/2.

4.2.3. Шлиф MURM 1987 15/161.4.

4.2.4. Шлиф 136/6 Elleswaram II.

4.2.5. Шлиф DRP.

4.3. Достигнутые метрологические характеристики.

ВЫВОДЫ.

СП ИСОК Л ИТЕРАТУРЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Аналитическая химия», 02.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентгеноспектральное определение тория, урана и свинца в акцессорных минералах»

Актуальность темы. В геологии и геохимии большое значение имеет определение возраста тех или иных геологических образований. Наиболее распространённые методы датирования геологических объектов основаны на явлении радиоактивного распада различных нуклидов.

Характерной особенностью подавляющего большинства методов датирования является то, что практически все они для своей реализации требуют проведения дорогостоящего изотопного анализа. Кроме того, многие минералы, используемые для датирования, представляют собой включения размером от единиц до сотен микрометров в минеральную матрицу. В этом случае необходимо либо проведение локального изотопного анализа, либо реализация локального пробоотбо-ра, что дополнительно усложняет задачу.

Для пород и минералов, возраст которых превосходит приблизительно 100 млн лет, эффективным является метод датирования, основанный на определении Th, U и Pb (Th-U-Pb - метод). Стандартная реализация этого метода предполагает проведение изотопного анализа. Однако постоянство изотопных отношений U и РЬ для большинства геологических объектов делает возможным реализацию метода путём определения общего содержания этих элементов. В геохимических исследованиях широко используется электронно-зондовый микроанализ (ЭЗМА). Содержание Th, U и Pb в реальных акцессорных минералах таково, что в принципе возможно использование для целей датирования ЭЗМА. Однако применение этого метода сдерживается недостаточной методической разработкой проблемы. В частности, содержания указанных элементов в ряде минералов, используемых для датирования, находятся вблизи нижней границы определяемых содержаний в ЭЗМА. В связи с этим представляет интерес изучение возможностей ряда родственных ЭЗМА методов: рентгенофлуоресцентного анализа (РФА) и локального рентгенофлуоресцентного анализа (ЛРФА). Данная диссертация посвящена разработке способов рентгеноспектрального определения Th, U и Pb в акцессорных минералах на примере монацитов.

Цель работы: разработка способов рентгеноспектрального определения содержания Th, U и Pb в акцессорных минералах для задач геохронологии.

Для решения этой задачи было необходимо изучить возможности различных версий рентгеноспектрального анализа (РФА, ЛРФА, ЭЗМА) с точки зрения применимости для анализа монацитов и разработать адекватный объекту способ рентгеноспектрального определения Th, U и Pb в монацитах.

Научная новизна работы:

1. Проведено сравнение возможностей РФА, ЛРФА и ЭЗМА для определения Th, U и РЬ. Показано, что для реальных объектов основной характеристикой метода является локальность определения. Установлено, что наиболее адекватным методом явялется ЭЗМА.

2. Разработан способ ЭЗМА монацитов с целью определения общего содержания Th, U и Pb для задач геохронологии.

3. Предложен упрощённый способ учёта матричных эффектов для объектов, полный состав которых неизвестен, основанный на слабой зависимости поправочных коэффициентов для Th, U и Pb от их содержания в минералах.

4. Предложен способ измерения отношений интенсивностей определяемых элементов с использованием одного внешнего стандарта.

5. Предложен способ измерения фона, основанный на использовании специального фонового стандарта.

Практическая значимость работы. Разработана методика определения Th, U и Pb в акцессорных минералах для целей их датирования. На основе полученных результатов показано, что в широком диапазоне содержаний возраст монацитов можно определять методом ЭЗМА с приемлемой точностью, высокой локальностью (и как следствие, с большей информативностью о генезисе исследуемого минерала и его геологического окружения) и относительно низкой себестоимостью (на 1-2 порядка ниже, чем при использовании изотопных методов).

На защиту выносятся:

1. Обоснование возможности электронно-зондового определения Th, U и Pb в монацитах.

2. Способ электронно-зондового определения Th, U и Pb в акцессорных минералах для целей их датирования.

3. Результаты исследования монацитов.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на XII международной научно-технической конференции «Приборостроение-2003» (Винница-Кореиз, 2003 г.), Всероссийской конференции по аналитической химии «Аналитика России-2004» (Москва, 27 сентября - 1 октября 2004 г.), Ill Российской научной конференции «Проблемы теоретической и экспериментальной аналитической химии» (Пермь, 25 - 26 ноября 2004 г.)

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в двух статьях в журналах, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук», и трёх тезисах докладов на Международных и Всероссийских научных конференциях.

Похожие диссертационные работы по специальности «Аналитическая химия», 02.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Аналитическая химия», Петров, Денис Борисович

выводы

1. Разработан способ электронно-зондового рентгеноспектрального определения Th, U и Pb в минералах с использованием одного рентгеновского спектрометра с волновой дисперсией. Диапазон определяемых содержаний (массовые доли) для Th, U и Pb - 0,05+90 %, относительное стандартное отклонение от 15 до 2%.

2. Для монацитов установлено, что относительное различие поправочных коэффициентов, учитывающих матричные эффекты при электронно-зондовом определении Th, U и Pb, не превосходит 5 %. Это позволило использовать для этих элементов единый поправочный коэффициент, в результате чего повысилась экс-прессность анализа.

3. Предложен алгоритм измерения аналитического сигнала при анализе многокомпонентных проб на РЭМ с одним волновым спектрометром с использованием отношений интенсивностей определяемых элементов в стандартах, позволяющий сократить время анализа.

4. Предложен способ измерения фона, основанный на использовании специального фонового стандарта.

5. Результаты определения возраста проанализированных с помощью предложенного способа монацитов, лежащие в диапазоне от 300 до 2700 млн. лет, хорошо согласуются (в пределах погрешности) с данными определения возраста другими методами (SHRIMP, классические изотопные методы); при этом относительная погрешность в подавляющем большинстве случаев не превышает 5+10%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Петров, Денис Борисович, 2007 год

1. Справочник по изотопной геохимии / Соботович Э.В., Бартницкий Е.Н., Цьонь О.В., Кононенко Л.В. М.: Энергоиздат, 1982. - 240 с.

2. Фор Г. Основы изотопной геологии / Пер. с англ. И.М. Горохова, Ю.А. Шуко-люкова. М., Мир, 1989. - 589 с.

3. Гамильтон Е.И. Прикладная геохронология. Л.: Недра, 1968. - 256 с.

4. Титаева Н.А. Ядерная геохимия: Учебник. 2-е изд., испр. И доп. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 336 с.

5. Изотопная геология / Под ред. Йегер Э., Хунцикера И. М.: Недра, 1984. - 333 с.

6. Sigurgeirsson Т. Dating recent basalt by the potassium-argon method / Rep. Phys. Lab. Univ. Iceland, 1962, P. 9.

7. Merrihue C. Trace element determinations and potassium-argon dating by mass spectroscopy of neutron-irradiated samples (abst.) // Trans. Am. Geophys. Univ., 1965, v. 46.-P. 125.

8. Merrihue C., Turner G. Potassium-argon dating by activation with fast neutrons // J. geophys. Res., 1966, v. 71. P. 2852-2857.

9. Mitchell J.G. The argon-40/argon-39 method for potassium-argon age determination // Geochim. Cosmochim. Acta, 1968, v.32. P. 781-790.

10. Rosholt J.N., Bartel A.J. U-Th-Pb and Rb-Sr ages in granite reference from southwestern Saskatchewan // Can. J. Earth Sci., 1970, v. 7. P. 184-187.

11. Farquharson R. В., Richards J.R. Whole-rock U-Th-Pb and Rb-Sr ages of the Sy-bella microgranite and pegmatite, Mount Isa, Queensland // J. Geol. Soc. Aust., 1970, v. 17.-P. 53-62.

12. Sinha A. K. // U-Th-Pb systematics and the age of the Onverwatcht Series, South Africa. Earth Planet // Sci. Lett., 1972, v. 16. P. 219-227.

13. Nunes P. D., Steiger R. H. A U-Pb zircon, and Rb-Sr and U-Th-Pb whole-rock study of a polymetamorphic terrane in the Central Alps, Switzerland // Contrib. Mineral. Petrol., 1974, v. 47. P. 255-280.

14. Moorbath S., O'Nions R. K., Pankhurst R. J. The evolution of Early Precsambrian crustal rocks at Isua, West Greenland geochemical and isotopic evidence // Earth Planet. Sci. Lett., 1975, v. 27. - P. 229-239.

15. Oversby V. M. Lead isotopic systematics and ages of Archaean acid intrusions in the Kalgoorie-Norseman area, Western Australia // Geochim. Cosmochim. Acta, 1975, v. 39.-P. 1107-1125.

16. Шуколюков Ю.А. и др. Графические методы изотопной геологии. М.: Недра, 1972.-207 с.

17. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора, ее состав и эволюция. -М.: Мир, 1988.-376 с.

18. Price Р. В., Walker R. М. Chemical etching of charged particle tracks // J. Appl. Phys., 1962, v. 33. P. 3407-3412.

19. Fleischer R. L., Price P. B. Charged particle tracks in glass // J. Appl. Phys., 1963, v. 34. P. 2903-2904.

20. Мейер B.A., Ваганов П.А. Основы ядерной геофизики. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 408 с.

21. Gleadow A.J.W., Lovering J.F. Fission track geochronology of King Island, Bass Strait, Australia: relationship to continental rifting // Earth Plann. Sci. Lett., 1978, v. 37. P. 429-437.

22. Froude, D.O., Ireland, T.R., Kenny, P.D., Williams, I.S., Compston, W., Williams, I.R. and Myers, J.S. Ion microprobe identification of 4,100-4,200 Myr-old terrestrial zircons // Nature (London), 1983, v.304. P. 616-618.

23. Williams, I.S. Some observations on the use of zircon U-Pb geochronology in the study of granitic rocks // Trans. R. Soc. Edinburgh, 1992, v. 83. P. 447-458.

24. De Wolf, C.P., Beshaw, N. and O'Nions, R.K. A metamorphic history from micron-scale 207Pb/206Pb chronometry of Achaean monazite // Earth Planet. Sci. Lett., 1993, v. 120.-P. 207-220.

25. Harrison, T.M., Mckeegan, K.D. and Akers, W. Prograde thermochronometry using SIMS analysis of monazite//U.S. Geol. Surv. Circ., 1994, v. 1107. P. 128.

26. Zhu, X., O'Nions, R.K. and Belshaw, N.S.,. Ion probe dating of monazite: example from the Isua and Lewisian terranes // U.S. Geol. Surv. Circ., 1994, v.1107. P. 369.

27. Zhu, X., O'Nions, R.K. and Belshaw, N.S. Dating granulite, facies metamorphism and depletion: SIMS chronometry of micron-scale monazite inclusions in garnets // Mineral. Mag., 1994, v. 58A. P. 1004-1005.

28. Weinbeck, M. and Goswami, J.N. High precision 207Pb/206Pb zircon geochronology using a small ion microprobe // Geochim. Cosmochim. Acta, 1994, v. 58. -P. 2135-2141.

29. Compston, D.M. and Matthai, S.K. U-Pb age constraints on early Proterozoic gold deposit, Pine Creek Inlier, Northern Australia, by hydrothermal zircon, xenotime, and monazite// U.S. Geol. Surv. Circ., 1994, v. 1107. P. 65.

30. Scaillet, S., Feraud, G., Lagabrielle, Y., Ballevre, M. and Ruffet, G. 40Ar/39Ar laser-probe dating by step-heating and spot fusion from Dora Maira nappe of the Western Alps, Italy // Geology, 1990, v. 18. P. 741-744.

31. Fryer, B.J., Jackson, S.E., and Longerich, H.P. In situ U(Th)-Pb geochronology by laser ablation microprobe inductively coupled plasma spectrometry (LAM-ICP-MS) // Goldschmidt Conf., Reston, Va., 1992, Abstr. P.39.

32. Suzuki K., Adachi M., Tanaka T. Middle Precambrian provenance of Jurassic sandstone in the Mino Terrane, central Japan: Th-U-total Pb evidence from an electron microprobe monazite study // Sedimentary Geology, 1991, v. 75. P. 141147.

33. Steiger R.H. and Jager, E. Subcommission on geochronology: Convention on the use of decay constants in geo-and cosmochronology // Earth Planet. Sci. Lett., 1997, v.36. P.359-362.

34. Suzuki, K., Adachi, M. and Kazjizuka, I. Electron microprobe observations of Pb diffusion in metamorphosed detrital monazites. Earth. Planet. Sci. Lett., 1994, v. 128. P. 391-405.

35. Montel, J.M., Foret, S., Veschambre, M., Nicollet, C. and Provost, A. Electron microprobe dating of monazite // Chem. Geol., 1996, v.131. P. 37-53.

36. Montel, J.M., Veschambre, M. and Nicollet, C. Datation de la monazite a la mi-crosonde electronique// C.R. Acad. Sci. Paris, 1994, v. 318. P. 1489-1495.

37. Foret, S., Montel, J.M., Veschambre, M. and Nicollet, C. Une methode de datation ponctuelle: datation de la monazite a la microsonde electronique // 15eme RST, Nancy, 1994, 26-28 April. P. 81.

38. Cocherie A. and Albarede F. An improved U-Th-Pb age calculation for electron microprobe dating of monazite // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2001, v. 65, №24. P. 4509-4552.

39. Wang, J., Tatsumoto, M., Li, X., Premo, W.R. and Chao, E.C.T., A precise 232Th-208Pb chronology of fine-grained monazite: age of the Bayan Obo REE-Fe-Nb ore deposit, China // Geochim. Cosmochim. Acta, 1994, v.58. P. 3155-3169.

40. Parrish, R.R. U-Pb dating of monazite and its application to geological problems // Can. J. Earth Sci., 1990, v.27. P. 1431-1450.

41. Albarede, F., Michard, A. and Cuney, M., 1985. Les chronometres uranium-thorium-plomb. In: E. Roth and B. Poty (Editors), Methodes de datation par les phenomenes nucleaires naturels. Masson, Paris. P. 123-176.

42. Steiger, R.H. and Wasserburg, G.J. Systematics in the 20SPb-232Th, 207Pb-235U, and 206pb238u systems //j. Geophys. Res., 1966, v.71. P. 6065-6090.

43. Allegre, C.J. Methode de discussion geochronologique Concordia generalisee // Earth Planet. Sci. Lett., 1967, v.2. P. 57-66.

44. Barth, S., Oberli, F. and Meier, M. Th-Pb versus U-Pb isotope systematics in al-lanite from co-genetic rhyolite and granodiorite: implications for geochronology // Earth Planet. Sci. Lett., 1994, v.124. P. 149-159.

45. Finger F., Broska I., Roberts M.P., and Schermaier A. Replacement of primary monazite by apatite-allanite-epidote coronas in an amphibolite fades granite gneiss from the eastern Alps //American Mineralogist, 1998, v. 83. P. 248-258.

46. Rao A.T., Fonarev V.I., Konilov A.N., and Romanenko I. Cheralite from Visakha-patnam Area in the Eastern Ghats Granulite Belt, India // Gondwana Research, 1997, v.1, №1,- P. 137-141.

47. Rao A.T., Fonarev V.I., Konilov A.N., and Romanenko I. Electron microprobe dating of monazite from spinel granulite in the Eastern Ghats Belt, India // Journal geological society of India, 1998, v. 52, Sept. P. 345-350.

48. Гиммельфарб Ф.А. Рентгеноспектральный микроанализ слоистых материалов. М.: Металлургия, 1986. -152 с.

49. Mezeme E. Be, Faure M., Cocherie A. and Chen Y. In situ chemical dating of tec-tonothermal events in the French Variscan Belt // Terra Nova, 2005 v. 17, № 5. P. 420-426.

50. Berry R. F., Holm О. H. and Steele D. A. Chemical U-Th-Pb monazite dating and the Proterozoic history of King Island, southeast Australia // Australian Journal of Earth Sciences, 2005, v. 52. P. 461 - 471.

51. I. Braun, J.-M. Montel, C. Nicollet. Electron microprobe dating of monazites from high-grade gneisses and pegmatites of the Kerala Khondalite Belt, southern India // Chemical Geology, 1998, v. 146. P. 65-85.

52. Dobmeier C., Simmat R. Post-Grenvillean transpression in the Chilka Lake area, Eastern Ghats Belt-implications for the geological evolution of peninsular India // Precambrian Research, 2002, v. 113. P. 243-268.

53. Лосев Н.Ф. Количественный рентгеноспектральный флуоресцентный анализ.- М.: Наука, 1969. 336с.

54. Афонин В.П., Комяк Н.И., Николаев В.П., Плотников Р.И. Рентгенофлуоресцентный анализ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 173 с.

55. Лосев Н.Ф., Смагунова А.Н. Основы рентгеноспектрального флуоресцентного анализа. М.: Химия, 1982. - 206 с.

56. Афонин В.П., Гуничева Т.Н. Рентгеноспектральный флуоресцентный анализ горных пород и минералов. Новосибирск: Наука, 1977. 260 с.

57. Таблицы полных массовых коэффициентов ослабления характеристического рентгеновского излучения / Под ред. Н.И. комяка. Л.: ЛНПО «Буревестник», 1978.-274 с.

58. Годовиков А.А. Минералогия. М.: Недра, 1975. - 520 с.

59. Конников С.Г., Сидоров А.Ф. Электронно-зондовые методы исследования полупроводниковых материалов и приборов. М.: Энергия, 1978. - 136 с.

60. Современные физические методы в геохимии: Учебник / Под ред. В.Ф. Бара-банова. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. - 391 с.

61. Блохин М.А., Швейцер И.Г. Рентгеноспектральный справочник. М.: Наука, 1982.-376 с.

62. Семенов Е.И. Минералогический справочник. М.: ГЕОС, 2002. -241 с.

63. Ревенко А.Г. Рентгеноспектральный флуоресцентный анализ природных материалов. Новосибирск.: ВО Наука, 1994. - 264 с.

64. Бахтиаров А.В., Блохин М.А., Мейер В.А. // Аппаратура и методы рентгеновского анализа. Л.: Машиностроение, 1977, Вып. 19. - с. 118-134.

65. Конилов А.Н., Романенко И.М., Филиппов М.Н., Петров Д.Б. Возможности геохронологии монацитов Th-U-Pb методом по данным рентгеноспектрального микроанализа // Тез. докл. всеросс. конф. Аналитика России-2004. Москва,2004. с. 265-266.

66. Практическая растровая электронная микроскопия: Пер. с англ / Под ред. Дж. Гоулдстейна, X. Яковица. М.: Мир, 1978. -656 с.

67. Количественный электронно-зондовый микроанализ: Пер. с англ / Под ред. В. Скотта, Г. Лава. М.: Мир, 1986. - 352 с.

68. Романенко И.М. Особенности определения элементов-примесей в минералах методом рентгеноспектрального локального анализа // Минералогический журнал, 1982, т.4. №5. с. 76-86.

69. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука СО, 1974. - 356 с.

70. Рид С. Электронно-зондовый микроанализ. М.: Мир, 1979. - 423 с.

71. Romanenko I.M. Components of Background in EPMA. / EMAS'97, 5-th European Workshop on Modern Developments in Microbeam Analysis 11 to 15 May 1997 (Abstract), Torquay U.K., 1997. P. 348.

72. Романенко И.М, Петров Д.Б. Возможности рентгеноспектрального микроанализа при исследовании цирконов // ЖАХ, 2005, т.60, №10. с. 1059-1063.

73. Некрасова Р.А., Новиков М.П., Романенко И.М. Морфотропная серия синтетических аналогов монацита. Синтез, состав и физические свойства // Минералогический журнал, 1985, т.7, №6. с. 33-46.

74. Романенко И.М., Петров Д.Б. Влияние М£ линий от Nd до U на результаты электронно-зондового микроанализа // Поверхность. Рентгеновские, нейтронные и синхротронные исследования, 2005, №10. - с.24-27.

75. Reed S.J.В., Romanenko I.M. Electron probe microanalysis /Advanced Mineralogy. Methods and Instruments, (Ed. Marfurin A.S.) Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, 1995, V.2. P. 240-246.

76. Романенко И.М. Расчёт предела обнаружения в рентгеноспектральном анализе и его связь с отношением аналитического сигнала к фоновому // ЖАХ, 1986, т.41, вып. 5. с. 1177-1182.

77. Баранов Г.И. Проблемы геологического строения досреднепалеозойского основания Большого Кавказа // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987. - с.106-110.

78. Гамкрелидзе И.П., Шенгелиа Д.М. Докембрийско-палеозойский региональный метаморфизм, гранитоидный магматизм и геодинамика Кавказа. М.: Научный мир, 2005. 458 с.

79. Греков И.И., Лаврищев В.А. О номенклатуре, корреляции и возрасте метаморфических комплексов Центрального Кавказа // Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Т. 2. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - с. 49-58.

80. Бибикова Е.В., Сомин М.Л., Красивская И.С. и др. U-Pb-возраст ортогнейсов Главного Кавказского хребта // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1991, №9. с. 23-34.

81. Ханель М., Липпольд Х.Й., Кобер Б., Гурбанов А.Г., Борсук A.M. О раннепале-озойском возрасте метагранодиоритов в зоне Главного хребта Большого Кавказа // Петрология, 1993, т. 1, №5. с. 487-498.

82. Jayananda М., Chardon D., Peucat J.-J., Capdevila R 2.61 Ga potassic granites and crustal reworking in the western Dharwar craton, southern India: Tectonic, geochronologic and geochemical constraints // Precambrian Research, 2006, v. 150. P. 1-26.

83. Peucat, J.-J., Vidal, P., Bernard-Griffiths, J., Condie, K.C.J,. Sr, Nd and Pb isotope systematics in the Archaean low to high grade transition zone of southern India. Syn-accretion vs postaccretion granulites // J. Geol., 1989, v. 97. P. 537-550.

84. Moyen, J.-F., Nedelec, A., Martin, H., Jayananda, M., Syntectonic granite emplacement at different structural levels: the Closepet granite, south India // J. Struct. Geol., 2003, v.25. P. 611-631.

85. Balashow Yu. A., Mitrofanov F.P., Balagansky V.V. New geochronological data on archaean rocks of the Kola Penunsula // Correlation of Precambrian formations of the Kola-Karelian region and Finland. Apatity, 1992. - P. 13-34.

86. Пушкарев Ю.Д., Кравченко Э.В., Шестаков Г.И. Геохронометрические реперы докембрия Кольского полуострова. Л.: Наука, 1978. - 136 с.

87. Shaw R.K., Arima М., Kagami Н., Fanning С.М., Shiraishi К., Motoyoshi Y. Proterozoic Events in the Eastern Ghats Granulite belt, India: Evidence from Rb-Sr, Sm-Nd Systematics, and SHRIMP Dating // The Journal of Geology, 1997, v.105. P. 645-656.

88. Grew, E.S. and Manton, W.I. A new correlation of sapphirine granulites in the Indo--Antarctic metamorphic terrain: late Proterozoic dates from the Eastern Ghats Province of India // Precambrian Res., 1986, v. 33. P. 123-137.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.