Репрезентация Средней Азии в русских путевых записках XVIII – начала XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сабиров Немат Казакбаевич

• Сабиров Немат Казакбаевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Сабиров Немат Казакбаевич

Введение

Глава I. Жанровый подход к русской путевой прозе XVIII века - начала

XIX века

1.1. Путевые сочинения о Средней Азии и их место в русской литературе XVIII - начала XIX века: исторический контекст

1.2. Генезис и эволюция жанра путевых записок

Основные выводы по I главе

Глава II. Особенности жанра путевых записок

2.1. Специфика жанра путевых произведений

2.2. Система жанров записок о Средней Азии: путевые записки, дневники, научные отчеты, «сказки»

2.3. Путевые записки о Средней Азии в контексте русской литературы XVIII - начала XIX века

Основные выводы по II главе

Глава III. Русские путевые записки о Средней Азии XVIII века в иссле-

довательском дискурсе

3.1. Русские путевые записки о Средней Азии XVIII века как зеркало исторических реалий (контекст эпохи)

3.2. Русские путевые записки о Средней Азии XVIII века в ракурсах издательских комментариев

3.3. Русские путевые записки как единицы жанровой системы путевой литературы о Средней Азии XVIII века

Основные выводы по III главе

Глава IV. История создания и особенности редакции «Девятилетнего

странствия» Ф.С. Ефремова

4.1. Редакция 1786 года

4.2. Редакция 1794 года

4.3. Редакция 1811 года

Основные выводы по IV главе

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репрезентация Средней Азии в русских путевых записках XVIII – начала XIX века»

ВВЕДЕНИЕ

Средняя Азия в русских путевых записках XVIII - начала Х1Х века -тема настоящего диссертационного исследования.

Обычно к этой теме обращались (и, разумеется, обращаются поныне) историки-этнографы, желая понять в хронологическом разрезе, как описывали в своих сочинениях русские авторы Среднюю Азию - весьма крупный, крайне важный в торгово-экономическом, а также геополитическом отношениях, пестрый по этнонациональному составу культурный регион земли со сложной (как это всегда бывает) исторической судьбой. Русские путевые записки они, историки, привлекали - в силу стоящих перед ними задач - в качестве документа, то есть такого источника, по которому можно в более или менее объективном свете судить о Средней Азии, ее климате, природе (флоре и фауне), людях, населяющих ее области (города, села), этнической психологии этих людей («туземцев», «аборигенов»), их бытовых привычках, нравах, культурных достопримечательностях края и т.д.

Между тем взгляд историка-этнографа на путевые записки о Средней Азии указанного (как, впрочем, любого иного) периода при всей методологической важности не может быть единственным. Существует еще и литературоведческий взгляд, обусловленный хотя бы тем непреложным обстоятельством, что путевые записки (как, допустим, очерки, этюды, зарисовки и т.д.) - это жанровая модель с собственным набором устойчивых признаков или свойств и, следовательно, объект литературоведческого (а равно лингвистического) анализа. Отражая с различной степенью детализации природные и культурно-географические реалии, авторы как бы «помещали» свои наблюдения и мысли в «отлитую», исторически сформированную форму, которая требует изучения с учетом нового (в нашем случае - «среднеазиатского») содержания. Другими словами, в русских путевых записках помимо историко-документальной информации наличествует информация жанровая, которая определенным образом (пусть не впрямую, а опосредованно) влияла на создаваемый в тексте образ чужой страны и вместе с ним человека, ее изобра-

жающего. Кроме того, как жанр путевые записки были частью литературного сознания и литературного процесса своего времени, в их «оптике» осуществлялось формирование творческого мышления автора, посещавшего Среднюю Азию, казалось бы, в целях сугубо прикладного характера. В конечном счете, связь путевых записок с литературой (и литературоведением) нельзя недооценивать (очевидно, что историки - не безраздельные «пользователи» жанровой конструкции путевых записок).

Отсюда - данное исследование посвящено жанрово-стилевым особенностям путевых записок, созданных русскими авторами на основе их путешествий в среднеазиатские ханства в ХУШ - начале Х1Х века.

В этот период в русской словесности складывается жанр путевой прозы как вполне самостоятельной структурно-семантической единицы, испытавшей влияние, с одной стороны, западноевропейской традиции, а с другой -древнерусской агиографической литературы (в последнем случае речь, конечно, идет о генетически детерминированных собственно национальных истоках жанровой формы). Необходимо при этом подчеркнуть, что наибольшее влияние на становление системы жанров литературы о путешествиях в прозе, конечно же, оказали исторические факты и факторы, включая политические, экономические, географические и социальные, которые определили контекст и традицию русских путешествий. В этом смысле определяющим для формирования жанра являются особенности путешествий в конкретные регионы, которые представлялись русским авторам незнакомыми, иным пространством, изучение которого было связано с опасностями, трудностями, преодолением межкультурных и межцивилизационных барьеров, а также с потребностью получения большого количества наиболее достоверной, проверенной (фактографической в первую очередь) информации.

В современном литературоведении в качестве перспективного подхода к исследованию русской путевой прозы времени ее становления (ХУШ -начало Х1Х века) обозначилось исследование с точки зрения жанровой системы. По этой причине русская путевая проза анализируется нами в рамках

освещения исторического процесса развития отдельных художественных форм, изучения жанрово-стилевой специфики. Именно такой подход, убеждены мы, обеспечивает понимание природы жанра в контексте общих тенденций и эволюции русской литературы XVIII - XIX века в целом.

Отметим, что внимание исследователей путевой темы было сосредоточено по преимуществу на литературе XIX (классического) века. В круг литературоведческих исследований (о Востоке и Средней Азии) не включалась путевая проза второй половины XVIII века, чье своеобразие определенно выделялось на фоне произведений, посвященных путешествиям в знакомые страны, описание которых основывалось на длительной культурной традиции (традиции странствий на Запад в связи с цивилизационным «поворотом» туда России вследствие петровских реформ).

Связано это было с процессом формирования травелогического дискурса, который в русской культуре, по сути дела, так или иначе утвердился к началу XIX века: страны, имевшие тесные и устойчивые связи с русским государством, уже получили описание в литературном смысле этого слова. Что же касается контактов с государствами, не имевшими с Россией прочных дипломатических отношений, то русская словесность не породила обширного корпуса текстов, в которых было бы полноценно, полнокачественно (широко и глубоко) представлено пространство изображения «чужого» мира. Именно к такого рода государствам относятся среднеазиатские ханства (Бухарское, Кокандское, Хивинское), характеристика и осмысление которых в русскоязычном дискурсе до конца XVIII века было явно и чрезвычайно отрывочным, фрагментарным, неполным. Тем не менее путевые записки этого периода, посвященные путешествиям в Хиву и Бухару, можно считать жанрообра-зующим явлением для формирования русской путевой прозы о Средней Азии1.

1 Следует внести некоторую ясность в термины, которые используются в нашей работе с первых ее страниц. Мы говорим о «путевой литературе», «путевой прозе», «путевой теме», «литературных путешествиях» - и одновременно о «путевых записках» (именно они вынесены в заглавие диссертационного сочинения). Их отношения строятся по иерархиче-

Укажем на то, что изучение этого вопроса сталкивается с рядом трудностей - прежде всего литературоведческого характера.

В литературоведении до настоящего времени не выработано единой и четкой позиции относительно сущностной природы понятия «путевые записки» (иногда употребляют термин «путевые заметки»).

Такая лакунарность является следствием отсутствия единого представления о природе жанра, которое, в свою очередь, порождено неоднозначностью мнений о самом факте существования путевых записок как жанровой конструкции.

Литературоведческий дискурс, сформировавшийся в отношении путевой литературы, отличается широким диапазоном мнений о своеобразии поэтики жанра. Специфика литературных путешествий заключается в синтезе художественной прозы и элементов других (нехудожественных, документальных) стилей, что требует разграничения собственно путевой литературы от литературных (воображаемых) путешествий. Между тем в начале XIX века, в период становления русской путевой прозы, писатели и филологи выделяли литературу о путешествиях в отдельный жанр. И.М. Борн, автор «Краткого руководства к российской словесности», назвав его «путешествием», в

скому принципу, от общего к частному. «Путевая литература» - это совокупность всех сочинений того или иного исторического периода, посвященных путешествиям; она включает множество дифференцированных жанров, от путевого очерка до дневника; термин «травелог» при всех оговорках является ее синонимом. «Путевая проза» - форма существования «путевой литературы», повествовательный способ, канал выражения «путевой темы» - объекта изображения и размышлений. «Литературные путешествия» - травелог с художественным элементом (не только описание увиденного в ходе дорожных странствий, не только рассказ об особенностях другой / чужой культуры, нравах и обычаях, но также субъективная оценка, личностная интерпретация, собственный взгляд на происходящее - все то, что относится к категории рефлексии, сознания и чувств воспринимающего человека; с другой стороны - в наше время зачастую термины «литературное путешествие» и «травелог» используются в синонимическом смысле, см. [Русский травелог... 2016: 10], см. также о травелоге и понимании его в науке: [Майга 2014]). «Путевые записки» - одно из жанровых средств (платформ) представления «путевой темы». Вся тонкость (и проблематичность) ситуации применительно к XVIII - началу XIX века, как мы покажем, заключается в том, что «путевые записки» являлись в это время синтетическим, интегративным жанром, объединившим на уровне взаимосвязанных элементов те жанрово-стилевые модификации, которое потом существовали в дискурсивной практике если не изолированно, то во всяком случае автономно, с четко выделенной линией своеобычного описания.

1808 году сформулировал достаточно точное и простое, лапидарное определение: «Путешествия суть истинные повествования о случившихся со странствовавшим приключениях в разных частях света с естественными описаниями виденных стран» [Борн 1808: 38].

Еще раньше, на исходе XVIII столетия, Н.М. Карамзин в «Письмах русского путешественника» отделил друг от друга художественные и научные «путешествия» (прочертил границу между ними): «кто в описании путешествий ищет одних статических и географических сведений, тому, вместо сих Писем, советую читать Бишингову Географию» [Карамзин 1964: 79].

Именно Карамзин, основоположник русского сентиментализма, детально изучил сложившуюся к тому времени традицию литературы о путешествиях, объединив в ней тексты, принадлежащие к различным направлениям. Свои теоретические выводы он обосновал в журнале «Московский телеграф» за 1827 год (посмертная публикация): «путешествия, в описаниях, могут быть только двух родов: ученые и живописные» (цит. по: [Письма из Восточной Сибири... 1827]). Выделил Карамзин и основные жанрообразую-щие черты: «род сочинений может относиться к одной какой-либо отрасли знаний - в таком случае путешествие называется ученым, и автор описывает его только относительно своего предмета; но он может иметь предметом общий взгляд на природу страны, нравы жителей, степень их образованности и проч. - тогда путешествие оттеняется именем живописного» [Там же].

Мнение Карамзина о существовании двух видов литературного путешествия - ученого и литературного - утвердилось в качестве главного теоретического положения в первые десятилетия XIX века, то есть стало неоспоримым положением: путешествия бывают а) научными и б) художественными. Анализируя «Письма из Сибири» (1826) П.А. Словцова, русского историка, путешественника и писателя, Карамзин подчеркивал важность еще одного жанрообразующего признака путевой литературы - представленной в тексте авторской позиции: «Сколько по должности, столько же и из любопытства путешествуя по Сибири, сочинитель составлял для себя замечания, в

виде писем. Разнообразие предметов, важность одних, занимательность других могут почесться в них отличительными чертами. Пламенное чувство любви к просвещению везде руководствует сочинителя. Мысли и рассуждения Сочинителя часто бывают оригинальны» [Письма из Сибири 1826].

Надо отметить, что в российском литературоведении оценка путевой прозы формировалась нередко самими литераторами (писателями и поэтами). Так, после Карамзина наибольший вклад в осознание жанрового своеобразия путевой литературы внес И.А. Гончаров, автор книги «Фрегат "Паллада"». В предисловии к ней, представляя читателям произведение, писатель обобщил все имевшиеся в его время знания о путешествиях и соотнес их с жанром «путевого очерка». Кроме того, Гончаров выявил жанровый принцип отбора материала, который заключается в раскрытии смысла бинарной оппозиции «свой (мир) / чужой (мир)». Проявлением специфики этих отношений является этнонациональная позиция повествователя: «Увижу новое, чужое и сейчас в уме прикину на свой аршин. Я ведь уже сказал вам, что искомый результат путешествия - это параллель между чужим и своим. Мы так глубоко вросли корнями у себя дома, что, куда и как надолго бы я ни заехал, я всюду унесу почву родной Обломовки на ногах, и никакие океаны не смоют ее!» [Гончаров 1978 (б): 25].

Обозначенная Гончаровым проблема поэтики жанра привлекла внимание ведущих критиков XIX века.

В.Г. Белинский во «Вступлении к "Физиологии Петербурга"» определил жанр литературного путешествия как одну из повествовательных форм художественности, форм, в которой, помимо «описательности», должна присутствовать «характеристика» - не только объективная передача информации об увиденном или услышанном, но и оценка этого с опорой на личное аргументированное суждение (взгляд). Он оперировал понятием «(физиологического) очерка» с включением в него беллетристического компонента как живого, увлекательно, с изысканным вкусом, сочиненного рассказа (подражание европейским писателям эпохи; Белинский в этом вопросе занимал проза-

падную позицию): «У нас, - говорил он, - совсем нет беллетрических (беллетристических. - Н.С.) произведений, которые бы, в форме путешествий, поездок, очерков, рассказов, описаний, знакомили с различными частями беспредельной и разнообразной России, которая заключает в себе столько климатов, столько народов и племен, столько вер и обычаев и которой коренное русское народонаселение представляется такою огромною массою с таким множеством самых противоположных и разнообразных пластов и слоев, пестреющих бесчисленными оттенками. Если и были попытки на сочинения такого рода, - все они, от чувствительного "Путешествия в Малороссию" князя Шаликова до фразистой "Поездки в Ревель" Марлинского, могут считаться как бы несуществующими. А сколько материалов представляет собою для сочинений такого рода огромная Россия! Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Новороссия, Финляндия, остзейские губернии, Крым, Кавказ, Сибирь - все это целые миры, оригинальные и по климату, и по природе, и по языкам и наречиям, и по нравам и обычаям, и, особенно, по смеси чисто русского элемента со множеством других элементов, из которых иные родственны, а иные совершенно чужды ему!» [Белинский 1950: 148, курсив мой. -Н.С.]2.

Н.Г. Чернышевский выделил в жанре путевых записок его характерный признак - синкретизм. В своей рецензии на «Письма об Испании» В.П. Боткина он назвал жанр путевых записок «отчасти романом, отчасти сборником анекдотов, отчасти историей, отчасти политикой, отчасти естествоведением» [Чернышевский 1948: 222]. Любопытно, что по критерию популярности литературу о путешествиях он ставил на второе место после поэзии. На его

2 Показательно, что при перечислении регионов Российской империи Белинский не упоминает территории, которые либо находились в протекторатной зависимости от нее (что можно объяснить слабой включенностью этих географических зон в круг текущего внимания русских писателей), либо к моменту составления автором своего «Вступления...» числились вполне российскими, например, казахские степи, в которых, согласно «Уставу о Сибирских киргизах» 1822 года ханская власть была полностью упразднена (с конца 1830-х до середины 1840-х годов это привело к целому ряду восстаний в Степи под руководством Кенесары Касымова (1802-1847), яркого деятеля, лидера казахского национального движения). Восток и Юг представлены у него Крымом, Кавказом, Сибирью. Средняя Азия не упоминается вообще.

взгляд, даже политические и исторические сочинения не могли занять эту освоенную нишу, поскольку «путешествие, соединяя в себе элементы истории, статистики, государственных наук, естествоведения и приближаясь к так называемой легкой литературе своею формою, как рассказ о личных приключениях, чувствах и мыслях отдельного человека, в столкновениях его с другими людьми - людьми, жизнь которых тем любопытнее для нас, что они живут в условиях иной обстановки, нежели публика, для которой предназначается книга, - путешествие совмещает в самой легкой форме самое богатое и заманчивое содержание» [Там же: 222].

Следовательно, можно с основанием говорить о том, что осмысление путевых записок в российском литературоведении Х1Х века происходило в рамках формально-содержательного подхода. Для определения особенностей жанра производился анализ приемов, тем, предмета изображения.

Анализируя становление понятия жанра путевых записках в российском литературоведении, легко заметить, что выявление и описание жанровых признаков проводилось на материале литературных путешествий на Запад - в Европу и Америку.

Между тем история культурных контактов России с Востоком позволяет предположить наличие в дискурсе путевой литературы о Востоке существенных отличий. Восток для России изначально представал не целостным явлением, а системой различных культур, взаимодействие с которыми нельзя было строить на общих, однородных принципах. Подчеркнем, что в контексте путешествий в Среднюю Азию большое значение для нашего исследования имеет история среднеазиатских государств - Бухары, Хивы и Коканда.

Необходимо при этом учесть, что политическое, экономическое, социальное и культурное развитие среднеазиатских ханств до середины Х1Х века происходило под влиянием Бухары. Бухарское ханство являлось наиболее развитым и стабильным, а потому при изучении русской рецепции Средней Азии второй половины XVШ - первой половины XIX века основное внимание уделяется нами именно Бухаре. В сравнении с Хивинским и Кокандским

ханствами Бухара представляла сильное и развитое в общественно-экономическом отношении государственное объединение.

Для выявления своеобразия литературных особенностей путевых записок о Средней Азии огромное значение имеют политические и социально-экономические характеристики среднеазиатских ханств в изучаемый период. Однако уточнение этих характеристик сталкивается с определенными сложностями. В истории среднеазиатских ханств остается множество вопросов: так, до сих пор не собрано достаточных материалов для вывода о закономерностях протекания историко-культурного процесса там, проблемах духовной культуры, вопросах планировки, строительства и архитектуры городов и т.д.

Бухарское ханство как крупное и мощное государственное образование среднеазиатского региона определяло судьбы соседних народов и государств, сохраняя эту позицию вплоть до присоединения к Российской империи.

В исследуемый период (конец XVIII - начало XIX века) в Бухаре произошли важные изменения. К примеру, произошла смена династии: у власти оказалась Мангыты, последние из тюрко-монгольских правителей. С этого момента классическое средневековое государство стало постепенно менять свой облик, развивая, в первую очередь, внешние связи. Собственно, именно к этому переломному для истории Бухары моменту относятся записи русских путешественников, побывавших в Бухаре и Xиве, которые служат бесценным историческим и литературно-культурным материалом. Уместно в свете сказанного подчеркнуть и то, что не только политика постепенной открытости среднеазиатского региона привела к возникновению российского внимания. Нужно помнить, что Россия в те годы интенсивно расширяла сферу имперского влияния, входя в конфликт с другими политическими силами на международной арене (известно, что Кавказ был зоной противоборства России и Ирана). Поэтому нередко она отправляла в среднеазиатские ханства «полномочных представителей», чтобы те под видом торгово-купеческой деятельности собирали необходимую информацию (род секретно-конфиденциальной деятельности в чужой и опасной стране). Одновременно нельзя исключать и

широкого познавательно-научного интереса к культуре с набором иных, непохожих на «свои» (давно «привычные») понятий, ценностных ориентиров и предпочтений (идеология Просвещения этому в немалой мере благоволила, как и отголоски европейских географических открытий). Этот познавательный интерес, с другой стороны, мог иметь узкое прикладное значение (скажем, для картографии и геодезии, которые могли использоваться в военном деле и разведке: можно вспомнить Персидский поход Петра I, попытки через Волгу и Каспийское море найти более краткий путь в Индию, засекреченный и длительное время считавшийся «дипломатической мистификацией» проект Индийского похода, готовившегося императором Павлом I и не реализованного в силу ряда объективных обстоятельств, хотя донские казаки уже предприняли, по неожиданному приказу царя, выход из Оренбурга в сторону Средней Азии и были вынуждены возвратиться, прервать движение, получив известие о смерти сына Екатерины II).

Если исторический потенциал путевых записок XVIII - Х1Х веков в некоторой степени оценен российскими и среднеазиатскими учеными, то поэтика этих произведений остается плохо исследованной, мало и слабо осве-щенной3. В российской науке отмечаются единичные случаи внимания к пу-

3 Под термином «поэтика» мы, вслед за многими исследователями (А.А. Потебней, Ю.В. Манном, М.Л. Гаспаровым, Б.А. Успенским и др.), понимаем сумму приемов, которую использует автор в тесном, органичном сочетании формы и содержания. Следует согласиться с утверждением С.С. Аверинцева, согласно которому слово «поэтика» в русском научном обиходе имеет два разных, но, естественно, не лишенных взаимосвязи значения. С одной стороны, поэтика - это теория художественной словесности (или, если иметь в виду античное время и европейскую классицистическую эпоху, подражательную по отношению к нему, взявшую его в качестве эталона, образца культуры, система методически продуманных рекомендаций, делающих произведение «правильным», «эстетически значимым», «выдающимся»). С другой стороны, поэтика - это совокупность принципов «какого-либо автора, или литературной школы, или целой литературной эпохи» [Аверин-цев 1997: 3]. Второе значение предполагает, что автор употребляет рабочие установки письма бессознательно, подобно тому, как человек использует в практической речи грамматические конструкции до обращения к грамматике как особого рода науке (С.С. Аве-ринцев называл эту поэтику «имманентной», от лат. «аттапе^» - «пребывающий внутри», то есть «внутренне присущей» тому или иному предмету, в данном случае произведению литературного творчества). Нас интересует, в итоге, не только вопрос, о чем произведение, но и как оно сделано (с опорой на содержательное описание). Отметим еще раз в этой связи, что акцент мы делаем в основном на жанровой поэтике, одном из уровней по-этологических штудий. Этот акцент предопределен как конкретно-эмпирическими факта-

тевым запискам как литературному произведению, жанровой единице путевой прозы. Между тем условия, в которых создавались путевые записки русских авторов о Средней Азии во второй половине XVIII - начале XIX века, во многом определили дальнейшие пути развития жанра.

Все вышесказанное определяет актуальность предпринятого исследования.

Цель исследования - выявить наиболее характерные черты восприятия Средней Азии как культурно-географического региона авторами русских путевых записок XVIII - начала XIX века (на примере анализа конкретных произведений).

Намечены задачи, решение которых обеспечит достижение поставленной нами основополагающей цели:

- выявить факторы и векторы эволюции жанра путевых записок, рассмотрев их генезис в историко-литературной ретроспекции;

- определить место путевых сочинений о Средней Азии в русской литературе XVIII - начала XIX века;

- описать жанровую систему записок о Средней Азии, включая дневники, мемуары, научные отчеты и формуляра, «сказки»;

- рассмотреть путевые записки о Средней Азии в контексте русской литературы XVIII - начала XIX века;

- проанализировать различные редакции текста путевых записок Филиппа Ефремова (1786, 1794 и 1811 года) (выделенное обращение к личности и творчеству Ф. Ефремова, а значит, и к редакциям его записок, обусловлена тем обстоятельством, что в указанное время из всех немногочисленных авторов он первым совершил по-настоящему большое и трудное путешествие на Восток и Среднюю Азию; ему в известной мере принадлежит приоритет но-

ми (обращенностью авторов изучаемого нами периода к жанру путевых записок), так и теоретико-методологическими представлениями (в частности, продуктивно развиваемой М.М. Бахтиным в его работе «Эпос и роман: о методологии исследования романа» [Бахтин 1986: 394-429]) концепции о приоритете жанрового подхода в литературоведческих изысканиях; ср. такие понятия, как «жанровое мышление», «мышление жанрами», «память жанра», которыми активно и успешно оперировал ученый).

вого русского описания среднеазиатского региона; симптоматично как раз то, что по возвращении домой он многократно переделывал текст травелога, дополняя личное впечатление «научными» сведениями, почерпнутыми из книг и журналов, стараясь тщательно вникнуть в увиденное и услышанное, заместить неузнанное и непознанное в соответствии с просветительской философской программой; отсюда, по нашему мнению, - Ф. Ефремов по праву должен считаться центральной фигурой русского травелога конца XVIII века о Средней Азии).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сабиров Немат Казакбаевич, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Источники

1. [Английские путешественники. 1937] - Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / пер. Ю.В. Готье. М.: Соцэкгиз, 1937. 307 с.

2. [Баранщиков (а)] - Баранщиков В. Нещастные приключения Василья Баранщикова, мещанина Нижнего Новгорода, в трех частях света: в Америке, Азии и Европе с 1780 по 1787 г. СПб.: Типография Вильковского и Галчен-кова, 1878 // URL: https://www.vostlit.info/Texts/rus8/Baransikov/frametext.htm; https://ru.wikisource.org/wiki (доступ свободный).

3. [Баранщиков (б)] - Баранщиков В. Нещастныя приключешя Василья Баранщикова, мещанина Нижняго Новагорода, въ трехъ частяхъ свЪта: Въ АмерикЬ, Азш и ЕвропЪ съ 1780 по 1787 годъ. Второе издаше съ допол-нешемъ и фигурами. Въ СанктПетербурге 1787 года. Печатано съ дозволешя указнаго въ типографш Вильковского и Галченкова // URL: https://books.google.ru/books7id (доступ свободный).

4. [Батюшков 1977] - Батюшков К.Н. Отрывок из писем русского офицера о Финляндии // Батюшков К.Н. Опыты в стихах и прозе. М.: Наука, 1977. С. 95-103.

5. [Безгин 1891] - Безгин И.Г. Князя Бековича-Черкасского экспедиция в Хиву и посольства флота поручика Кожина и Мурзы Тевкелева в Индию к Великому Моголу (1714-1717). Библиографическая монография. СПб., 1891 // URL: https://www.academia.edu (доступ свободный).

6. [Беневени] - Беневени Ф. Письма. Реляции. Журналы. Краткий журнал посланника секретаря Ориентальной экспедиции Флория Беневени, в Бу-харах бывшего // URL: http://drevlit.ru/texts/b/beneveni_text4.php (доступ свободный).

7. [Бурнашев 1818 (а)] - Бурнашев Т.С. Путешествие от Сибирской линии до города Бухары в 1749 и обратно в 1795 году // Сибирский вестник. Ч.

II. СПб., 1818. C. 37-74.

8. [Бурнашев 1818 (б)] - Бурнашев Т.С. Путешествие от Сибирской линии до города Бухары в 1749 и обратно в 1795 году // Сибирский вестник. Ч.

III. СПб., 1818. C. 75-110.

9. [Веселовский] - Веселовский Н. Иван Данилович Хохлов (Русский посланник в Персию и в Бухару в XVII веке). СПб.: Типография В.С. Бала-шева, 1891 // URL: https://www.prlib.ru/item/412860 (доступ свободный).

10. [Восточный сборник 1916] - Восточный сборник: в 2 кн. Кн. II. Петроград: Общество русских ориенталистов, 1916. 351 с.

11. [Головнин] - Головнин В.М. Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев // URL: https://ru.wikisource. о^^М/Записки_флота_капитана_Головнина_о_приклю чениях_его_в_плену_у_японцев_(Головнин) (доступ свободный).

12. [Гончаров 1978 (а)] - Гончаров И.А. Собрание сочинений: в 8 томах. Т. II: Фрегат «Паллада»: очерки путешествия в двух томах (т. I). М.: Наука, 1978. 334 с.

13. [Гончаров 1978 (б)] - Гончаров И.А. Собрание сочинений: в 8 томах. Т. III: Фрегат «Паллада»: очерки путешествия в двух томах. Два случая из морской жизни. По Восточной Сибири (т. II). М.: Наука, 1978. 526 с.

14. [Гончаров 1997] - Гончаров И.А. Полное собрание сочинений и писем: в 20 томах. Т. II: Фрегат «Паллада»: очерки путешествия в двух томах. СПб.: Наука, 1997. 747 с.

15. [Горихвостов] - Горихвостов Д.П. Письма россиянина, путешествовавшего по Европе с 1802 по 1806 год. Книга Первая. М.: В Университетской типографии, 1808. 228 с. // URL: https://kp.rusneb.ru/item/material/pisma-rossiyanina-puteshestvovavshago-po-evrope-s-1802-po-1806-god-kn1 (доступ свободный).

16. [Дженкинсон] - Дженкинсон Э. Путешествие в Среднюю Азию (1558-1560 гг.) / пер. Ю.В. Готье // URL: https://www.vostlit.info/Texts/rus11/Jenkinson/text22.phtml (доступ свободный).

17. [Ефремов 1952] - Ефремов Ф. Девятилетнее странствование унтер-офицера Ф. Ефремова по Средней Азии / под. ред. Э. Мурзаева. М.: Гео-графгиз, 1952. 87 с.

18. [Ефремов (а)] - Ефремов Ф.С. Российского Унтер Офицера, который ныне Прапорщиком, Девятилетнее Странствование и Приключения в Бухарии, Хиве, Персии и Индии, и возвращение оттуда чрез Англию в Россию, писанное им самим в Санктпетербурге 1784 года // URL: https://www.vostlit.info/Texts/rus8/Efremov_2/text1.htm (доступ свободный).

19. [Ефремов (б)] - Российского унтер-Офицера Ефремова, ныне Коллежского Ассесора Десятилетнее Странствование и Приключение в Бухарии, Хиве, Персии и Индии, и возвращение оттуда чрез Англию в Россию, писанное им самим. В Санктпетербурге, печатано с дозволения Указного у Гека 1786 года // URL: https://www.vostlit.info/Texts/rus8/Efremov_3/text1.htm (доступ свободный).

20. [Ефремов (в)] - Ефремов Ф. Странствование надворного советника Ефремова в Бухарии, Хиве, Персии и Индии, и возвращение оттуда чрез Англию в Россию. Санкт-Петербург, 1794. // URL: https://www.prlib.ru/item/1534259 (доступ в электронных читальных залах Президентской библиотеки по всей России и за рубежом); Странствование надворнаго советника Ефремова в Бухарии, Хиве, Персии и Индии, и возвращение оттуда чрез Англию в Россию. Санкт-Петербург: печ[атается] на ижд[ивении] П.Б[огдановича] и прод[ается] по Невск[ой] перспективе у Аничк[ова] мосту в доме графа Д.А. Зубова, 1794. 110 с. // URL: https://elib.rgo.ru/handle/123456789/216814 (доступ свободный).

21. [Ефремов (г)] - Ефремов Ф. Странствование Филиппа Ефремова в Киргизской степи, Бухарии, Хиве, Персии, Тибете и Индии и возвращение его оттуда чрез Англию в Россию. Третье, вновь переделанное, исправленное

и умноженное издание // URL:

https: //www. vostlit. info/Texts/rus8/Efremov/frametext22. htm; https://www.vostlit.info/Texts/rus8/Efremov/frametext21.htm (доступ свободный).

22. [Ефремов (д)] - Странствование Филиппа Ефремова в Киргизской степи, Бухарии, Хиве, Персии, Тибете и Индии и возвращение его оттуда чрез Англию в Россию. Третье, вновь переделанное, исправленное и умноженное издание. Казань: В Университетской типографии, 1811 года, 161 с. // URL: https://runivers.rU/bookreader/book578371/#page/1/mode/1up (доступ свободный).

23. [Ефремов (ж)] - Российского унтер-офицера, которой ныне коллегии ассесором, девятилетнее странствие и приключение в Бухарии, Хиве, Персии и Индии и возвращение оттуда чрез Англию в Россию, писанное им самим, в СанктПетербурге 1786-го года, с присовокуплением, переводом бухарских слов и отрактах // URL: https://www.prlib.ru/item/1804186 (доступ свободный).

24. [Жуковский 1915] - Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. Петроград: Общество русских ориенталистов, 1915. 215 с.

25. [Замечания майора. 1858] - Замечания майора Блакеннагеля впо-следствие поездки его из Оренбурга в Хиву в 1793-94 годах (изданы, с объяснениями В.В. Григорьевым). СПб.: В типографии Морского министерства, 1858 (Из № 3 Вестника Императорского Русского Географического Общества 1858 года) // URL: https://anashkino.narod.ru/raznoe/ivan.htm (доступ свободный).

26. [Записки Бекчурина] - Записки и словесные объяснения Мендиара Бекчурина об испытанных им во время бытности в Бухарии разных подробностей о состоянии сего города. Петроград, 1916.

27. [Записки. 1983] - Записки о Бухарском ханстве (отчеты П.И. Де-мезона и И.В. Виткевича). М.: Наука, 1983. 149 с.

28. [Зеркало света 1786] - Зеркало света. 1786, Ч. 3, № 52, декабря 25-го дня. 372 с. // URL: https://kp.rusneb.ru/item/reader/zerkalo-sveta-ch3-no-52-25-dek-1786-goda (доступ свободный).

29. [Известия о Бухарии 1779] - Известия о Бухарии // Месяцеслов исторический и географический за 1779 год. СПб., 1779. С. 137-148.

30. [Измайлов] - Измайлов В.В. Путешествие в полуденную Россию в письмах, изданных Владимиром Измайловым. Часть Первая. М., 1800. В Университетской типографии, у Ридиггера и Клаудия // URL: https://archive.org/details/1.1800/1. 1800/mode/2up (доступ свободный).

31. [Караван-записки Евграфа Кайдалова (а)] - Караван-записки, во время похода в Бухарию российского каравана, под воинским прикрытием, в 1824 и 1825 годах; веденные начальником оного каравана над купечеством, Евграфом Кайдаловым: в трех частях. М.: В Университетской типографии,

1827. Ч. I. 127 с. // URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003821099?page=75&rotate=0&them e=white (доступ свободный).

32. [Караван-записки Евграфа Кайдалова (б)] - Караван-записки, во время похода в Бухарию российского каравана, под воинским прикрытием, в 1824 и 1825 годах; веденные начальником оного каравана над купечеством, Евграфом Кайдаловым: в трех частях. М.: В Университетской типографии,

1828. Ч. II. 149 с. // URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003821098?page=1&rotate=0&theme =white (доступ свободный).

33. [Караван-записки Евграфа Кайдалова (в)] - Караван-записки, во время похода в Бухарию российского каравана, под воинским прикрытием, в 1824 и 1825 годах; веденные начальником оного каравана над купечеством, Евграфом Кайдаловым: в трех частях. М.: В Университетской типографии, 1828. Ч. III. 143 с. // URL: https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_003821097?page=1&rotate=0&theme =white (доступ свободный).

34. [Карамзин 1964] - Карамзин Н.М. Избранные сочинения: в 2 томах. Т. I: Письма русского путешественника. Повести. М.; Л.: Художественная литература, 1964. 810 с.

35. [Ковалевский] - Ковалевский Е.П. Странствователь по суше и морям: в 3 частях. В 3-х частях. СПб.: Типография И.П. Бочарова, 1843-1845 // URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011025586/ (доступ свободный).

36. [Мейендорф 1975] - Мейендорф Е.К. Путешествие из Оренбурга в Бухару / предисл. Н.А. Халфина. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1975. 180 с. // URL: http://az.lib.ru/rn/mejendorf_e_k/text_0010. shtml (доступ свободный).

37. [Муравьев] - Муравьев Н.Н. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 годах гвардейского генерального штаба капитана Николая Муравьева, посланного в сии страны для переговоров. Ч. I-II. М.: В Типографии Августа Семена, 1822 // URL: https://www.academia.edu; https://ru.wikisource.org/wiki (доступ свободный).

38. [Назаров] - Назаров Ф.П. Записки о некоторых народах и землях Средней Азии // URL: https://ru.wikisource.org/wiki/ (доступ свободный).

39. [Невзоров] - Невзоров М.И. Путешествие в Казань, Вятку и Оренбург в 1800 году Максима Невзорова. Часть Первая. М.: В Университетской типографии, у Люби, Гарии и Попова, 1903. 269 с. // URL: https://kp.rusneb.ru/item/material/puteshestvie-v-kazan-vyatku-i-orenburg-v-1800-godu-maksima-nevzorova-ch-1 (доступ свободный).

40. [Письма из Восточной Сибири. 1827] - Письма о Восточной Сибири А. Мартоса // Московский телеграф, 1827. Ч. XVI. № 15. С. 156-184.

41. [Письма из Сибири 1826] - Письма из Сибири 1826 года // Московский телеграф. 1826. Ч. XXI, № 12. С. 500-503.

42. [Посланник Петра I. 1986] - Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах / под ред. В.Г. Воловникова. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1986. 159 с.

43. [Радищев 1992] - Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность / изд. подгот. В.А. Западов. СПб.: Наука, 1992. 672 с.

44. [Расспросные речи.] - Расспросные речи толмача Ивана Горнова, посланного из Бухары с отпиской к царю Алексею Михайловичу от посла Василия Даудова // URL: https://drevlit.ru/docs/central_asia/XVII/1660-1680/Russ_buchar_dok/text.php (доступ свободный).

45. [Русские в Бухаре. 1871] - Русские в Бухаре в 1820 году (записки очевидца) // Справочная книжка Оренбургского края на 1871 год. Оренбург: Издание Оренбургского губернского статистического комитета, 1871.

46. [Руссов] - Руссов С.В. Путешествие из Оренбурга в Хиву самарского купца Рукавкина, в 1753 году, с приобщением разных известий о Хиве с отдаленных времен доныне // Журнал министерства внутренних дел. 1839. № 12 (Санкт-Петербург: В Типографии Министерства внутренних дел, 1840. 56 с.) // URL: https://ru.wikisource.org/wiki; https://www.prlib.ru/item/361404; https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003560256 (доступ свободный).

47. [Путешествия по Востоку. 1995] - Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины II. М.: Восточная литература, Школа-пресс, 1995. 319 с.

48. [Русско-индийские отношения.] - Русско-индийские отношения в XVIII веке (сборник документов). М.: Изд-во восточной литературы, 1965 // URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Indien/XVIII/1700-1720/Russ_ind_18/index.phtml?id=15460 (доступ свободный).

49. [Савельев] - Савельев П. Бухара в 1835 году. С присоединением известий обо всех европейских путешественниках, посещавших этот город до 1835 года включительно. СПб.: Типография Н. Греча, 1836. 26 с. // URL: https://www.prlib.ru/item/399578; http://drevlit.ru/docs/central_asia/XIX/1820-1840/Saveljev/text.php; https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003559411 https://www.academia.edu (доступ свободный).

50. [Селифонтов 1871] - Селифонтов Н.Н. Очерк о служебной деятельности и домашней жизни стольника и воеводы XVII столетия Василия Алек-

сандровича Даудова. СПб.: Типография Замыславского и Бобылева, 1971. 196 с.

51. [О странах Средней Азии. 1861] - Хрисанф, митрополит Ново-патрасский. О странах Средней Азии, посещенных им в 1790 г. / введ. и примеч. B.B Григорьева // Чтения в Обществе истории и древности России при Московском университете. Кн. I. М., 1861. С. 1-28.

52. [Толстой 1957] - Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений: в 90 томах. Т. 21: Новая азбука и русские книги для чтения (1874-1875). Третья русская книга для чтения (1875) / подгот. текста и коммент. В.С. Спиридонова и В.С. Мишина. М.: Государственное издательство художественной литературы. 1957. 653 с.

53. [Федченко] - Путешествие в Туркестан члена-основателя Общества А.П. Федченко, совершенное от Общества любителей естествознания по поручению туркестанского генерал-губернатора К.П. фон Кауфмана. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. 145 с. // URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=279207 (доступ свободный).

54. [Шаликов] - Шаликов П.И. Путешествие в Малороссию, писанное К.П. Шаликовым. М.: у Люби, Гария и Попова, 1803. 236 с. // URL: https://orpk.org/books/1307 (доступ свободный).

Научно-критическая литература

55. [Аверинцев 1997] - Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М.: Coda, 1997. 343 с.

56. [Аверьянов 2000] - Аверьянов Л.В. О пространстве // Аверьянов Л.В. В поисках своей идеи. М.: Наука, 2000. С. 72-74.

57. [Алеева 1993] - Алеева А.Х. Путешествие Исмаил-ага в Индию. Казань: Изд-во ИЯЛИ, 1993. 149 с.

58. [Александрова 2022] - Александрова Е.В. Жанр путешествия в творчестве Е.П. Ковалевского // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2022. Т. XVI. № 2. С. 38-49.

59. [Александрова-Осокина 2016] - Александрова-Осокина О.Н. Паломническая проза 1800 - 1860-х годов: священное пространство, история, человек. М.: Флинта-Наука, 2016. 432 с.

60. [Алексеев 2014] - Алексеев П.В. Русский ориентальный травелог как жанр путевой прозы конца XVIII - первой трети XIX века // Филология и человек. 2014. № 2. С. 34-46.

61. [Алексеев 2003] - Алексеев П.В, Панин А.В. Философия. М.: Проспект, 2003. 608 с.

62. [Алымбаев 2016] - Алымбаев Ж.Б. Историография истории Ко-кандского ханства // Universum: общественные науки. 2016. № 6 (24). С. 1-11.

63. [Антонов 2012] - Антонов Е.А. Философия. Белгород: Изд-во Бел-ГУ, 2012. 260 с.

64. [Арапов 1981] - Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. М.: Изд-во Московского университета, 1981. 128 с.

65. [Атыгаев 2021] - Атыгаев Н.А. Аталыки и институт аталычества в Казахском ханстве // Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Серия: Исторические науки. Философия. Религиоведение. 2021. № 3 (136). С. 10-24.

66. [Бахтин 1986] - Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. 541 с.

67. [Бахтин 1997] - Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 томах. Т. V. М.: Русские словари, 1997. 738 с.

68. [Безродный 2023] - Безродный М.Б. Опыт комментария к «Пиковой даме». Франкфурт-на-Майне: Esterum Publishing, СПб.: Чистый лист, 2023. 400 с.

69. [Бекметов 2016] - Бекметов Р.Ф. Тибет в русской литературе // Филология и культура. Philology and Culture. 2016. № 2 (44). С. 189-194.

70. [Белинский 1950] - Белинский В.Г. Вступительная статья к «Физиологии Петербурга» // Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. XII. М.; Л.: Госиздат, 1950. 456 с.

71. [Белобровцева 2007] - Белобровцева И., Кульюс С. Роман М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»: комментарий. М.: Книжный клуб 36.6, 2007. 372 с.

72. [Блинова] - Блинова З. Путешествие как литературный жанр // Литература, 1998. № 42 // URL: https://lit.1sept.ru/article.php?ID=199804201 (доступ свободный).

73. [Борн 1808] - Борн И.М. Краткое руководство к российской словесности. СПб, 1808. 140 с.

74. [Брежнева 2018] - Брежнева С.Н. Повседневная жизнь населения Кокандского ханства в описании русского посла (по книге и рукописи Ф.М. Назарова) // История повседневности. 2018. № 2 (7). С. 72-87.

75. [Брежнева 2011] - Брежнева С.Н. Попытки установления первых культурных и торговых контактов России с ханствами Средней Азии в XVIII веке // Вестник СГТУ. 2011. № 4 (60). С. 289-295.

76. [Булгакова 2008] - Булгакова А.А. Топика в литературном процессе. Гродно: Изд-во ГродГУ, 2008. 106 с.

77. [Бурштейн 2012] - Бурштейн Е.Ф. «Песошное золото» в России: путешествие Матвея Снегирева в 1790 году // Природа. 2012. № 6. С. 6773.

78. [Ванслов 1966] - Ванслов В.В. Эстетика романтизма. М.: Искусство, 1966. 397 с.

79. [Ваша Сайнбаяр 2007] - Ваша Сайнбаяр. Иноязычная лексика и особенности ее использования в путевых записках Петровского времени: дисс. ... канд. филол. наук. М., 2007. 201 с.

80. [Веденин 2022] - Веденин Ю.А. Культурно-географический подход к изучению литературных путешествий // Наследие и современность. 2022. Т. V. № 3. С. 232-257.

81. [Витухновская-Кауппала] - Витухновская-Кауппала М. Русские путевые заметки и путеводители по Финляндии: от романтической идиллии к политическому противостоянию // URL: https://www.ruthenia.ru/vademecum/VITUHNOVSKAJA.pdf (доступ свободный).

82. [Воронова 1998] - Воронова А.А. Историко-философский анализ средневековых латинских святоземельных итинерариев: дисс. ... канд. фи-лос. наук. М., 1998. 200 с.

83. [Гевелинг 2011] - Гевелинг Л.В. Формирование элит и контрэлит в условиях меняющейся политической реальности (контуры теоретической модели) // Элиты стран Востока. М.: Ключ-С, 2011. С. 5-28.

84. [Голубцов 1970] - Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М.: Наука, 1970. 340 с.

85. [Громыко 2000] - Громыко М.М, Буганов А.В. О воззрениях русского народа. М.: Паломник, 2000. 541 с.

86. [Гулямов 1978] - Гулямов Х.Г. О посольстве Флорио Беневени в Бухару // Общественные науки в Узбекистане. 1978. № 8. С. 28-31.

87. [Гулямов 1974] - Гулямов Х.Г. Посольские связи Бухарского ханства с Россией в XVIII веке: дисс. ... канд. истор. наук. Ташкент, 1984. 177 с.

88. [Гуминский 1979] - Гуминский В.М. Проблема генезиса и развития жанра путешествий в русской литературе: дисс. ... д-ра филол. наук. М., 1979. 184 с.

89. [Гуминский 2017] - Гуминский В.М. Русская литература путешествий в мировой историко-культурном контексте. М.: ИМЛИ РАН, 2017. 608 с.

90. [Джурабаев 2014] - Джурабаев Д.Х. Бухарский эмират во второй половине XVIII - первой половине XIX века в письменных источниках: дисс. ... д-ра истор. наук. Худжанд, 2014. 425 с.

91. [Джурабаев 2013 (а)] - Джурабаев Д.Х. Исследование истории Бухарского эмирата русскими и европейскими авторами XVIII - XIX вв. (краткий обзор источников) // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук. 2013. № 4 (56). С. 211-219.

92. [Джурабаев 2013 (б)] - Джурабаев Д.Х. Среднеазиатские письменные источники по истории Бухарского эмирата второй половины XVIII -первой половины XIX века (краткая характеристика сочинений) // Ученые записки Худжандского государственного университета имени акад. Б. Гафу-рова. Гуманитарные науки. 2013. № 5. С. 163-179.

93. [Дмитриева 2014] - Дмитриева Л.А. Преодоление локуса в повести Кедра Митрея «Дитя больного века» // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2014. № 9 (39). С. 58-60.

94. [Житенев 2015] - Житенев С.Ю. Паломничество как религиозное наследие // Журнал Института Наследия. 2015. № 1-2.

95. [Заседателева 2003] - Заседателева А.Г. Язычество как феномен духовной культуры: дисс. ... канд. культурологии. Краснодар, 2003. 145 с.

96. [Иванов 1958] - Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии (XVI - середина XIX в.). М.: Изд-во восточной литературы, 1958. 247 с.

97. [Иванов 1958] - Иванов М.В. Поэтика русской сентиментальной прозы // Русская литература. 1975. № 1. С. 115-121.

98. [Иванова 2010] - Иванова Н.В. Жанр путевых записок в русской литературе первой трети XIX века: тематика, поэтика: дисс. ... канд. филол. наук. М., 2010. 271 с.

99. [Игдавлетов 2014] - Игдавлетов И.С. Дипломатическая деятельность Максюта Юнусова и Мендияра Бекчурина в юго-восточной политике

России в XVIII в. // Теория и практика общественного развития. 2014. № 13. С. 114-116.

100. [Избасарова 2017] - Избасарова Г. Аманат в традиционном казахском обществе и российской политике XVIII века // Российская история. 2017. № 1. С. 103-112.

101. [Каминский 1984] - Каминский В.И. К вопросу о сентименталист-ском художественном методе в литературе // Русская литература. 1984. № 2. С. 124-137.

102. [Керашева 2007] - Керашева Ф.Н. Религиозно-мифологический мотив пути в русском и немецком романтизме: дисс. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2007. 199 с.

103. [Кириллов 1998] - Кириллов А.А. Опыт цивилизационной характеристики духовной культуры: Византия: дисс. ... канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 134 с.

104. [Кочеткова 1994] - Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма: эстетические и художественные искания. СПб.: Наука, 1994. 282 с.

105. [Кофман 2012] - Кофман А.Ф. Испанский конкистадор: от текста к реконструкции типа личности. М.: ИМЛИ РАН, 2012. 304 с.

106. [Крестьянинова 1999] - Крестьянинова Е.И. Материалы по генеалогии ростовского купечества. Н.А. Кайдалов // История и культура Ростовской земли, 1998. Ростов: Изд-во РостГУ, 1999. С. 182-188.

107. [Криволапова 2013] - Криволапова Е.М. Жанр дневника в наследии писателей круга В.В. Розанова на рубеже XIX - XX веков: дисс. ... д-ра филол. наук. М., 2013. 533 с.

108. [Криволапова 2012 (а)] - Криволапова Е.М. К вопросу о генезисе жанра дневника // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012. № 1 (21).

109. [Криволапова 2012 (б)] - Криволапова Е.М. К вопросу о жанрооб-разующих признаках дневника // Ученые записки Орловского государственного университета. 2012. № 5. С. 198-203.

110. [Кублицкая 2019] - Кублицкая О.В. Путевая проза: жанр, стиль, дискурс, нарратив (итоги и перспективы изучения) // Вестник Марийского государственного университета. 2019. Т. 13. № 1 (33). С. 76-84.

111. [Кульпин 2001] - Кульпин Э.С. Цивилизационный феномен Золотой Орды (колонизация южнорусских степей в XIII-XV веках) // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 74-88.

112. [Ланда 2008] - Ланда Р.Г. Социология современного Востока. М.: Изд-во Восточного ун-та, 2008. 414 с.

113. [Лебедев 1951] - Лебедев Д.М. [Рецензия на издание книги Ф. Ефремова 1950 г.] // Советская книга. 1951. Вып. I. // URL: https://www.vostlit.info/Texts/rus8/Efremov/lit.phtml?ysclid=lqwzil2etj19286160 0 (доступ свободный).

114. [Левшин 1996] - Левшин А.И. Описание Киргиз-казачьих, или Киргиз-кайсацких орд и степей. Алматы, 1996. 656 с.

115. [Ловичнский 2010] - Ловчинский Н.А. Образы пространства в современной русской постмодернистской поэзии: дисс. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 208 с.

116. [Лотман 1968] - Лотман Ю.М. Проблемы художественного пространства в прозе Н.В. Гоголя // Труды по русской славянской филологии. Вып. II. Тарту, 1968. С. 5-50.

117. [Лосева 2001] - Лосева О.В. Русские месяцесловы XI-XIV веков. М.: Памятники исторической мысли, 2001. 421 с.

118. [Лотман 1970] - Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.

119. [Ляпин 1998] - Ляпин С.Х. Концепты и топосы, или Еще один подход к пониманию и преподаванию философии // Современные подходы к преподаванию философии. Архангельск: Изд-во ПомГу, 1998. С. 19-27.

120. [Маджидов 2012] - Маджидов О.Ш. Куда впадала река Амударья: палеогеографическое исследование // Центральноазиатский журнал географических исследований. 2012. № 3-4. С. 45-54.

121. [Майга 2014] - Майга А.А. Литературный травелог: специфика жанра // Филология и культура. Philology and Culture. 2014. № 3 (37). С. 254259.

122. [Мамуркина 2013] - Мамуркина О.В. Жанровые традиции документальной путевой прозы в литературе конца XVIII - начала XIX века // Пушкинские чтения. Вып. XVIII. 2013. С. 13-17.

123. [Мамуркина 2012] - Мамуркина О.В. Художественный нарратив в путевой прозе второй половины XVIII века: генезис и формы: дисс. ... канд. филол. наук. СПб., 2012. 188 с.

124. [Мантова 2016] - Мантова Ю.Б. Путешествия в византийской агиографии IX-XII вв.: особенности художественного воплощения: дисс. ... канд. филол. наук. М., 2016. 163 с.

125. [Марозиков 2018] - Марозиков А.А. Из истории торговых связей среднеазиатских ханств с Россией // Проблемы науки. 2018. № 12 (132). С. 73-76.

126. [Матвеев 2000] - Матвеев А.Г. Мифологическое мировоззрение как социокультурное явление: дисс. канд. ... филос. наук. Чебоксары, 2000. 192 с.

127. [Милюгина 2016] - Милюгина Е.Г, Строганов М.В. Документальность травелога и способы обобщения (по материалам Тверского Верхневолжья) // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2016. Т. 158. № 1. С. 132-146.

128. [Милюгина 2014] - Милюгина Е.Г, Строганов М.В. Личность автора путешественника в травелоге нового времени // Культура и текст. 2014. № 3 (18). С. 120-132.

129. [Миннуллин 2024] - Миннуллин О.Р. Комментарий к поэтическому произведению как филологический жанр // Вестник Балтийского федераль-

ного университета имени И. Канта. Серия Филология, педагогика, психология. 2024. № 1. С. 75-88.

130. [Мифология. 1977] - Мифология древнего мира. М.: Наука, 1977.

456 с.

131. [Михайлов 1999] - Михайлов В.А. Эволюция жанра литературного путешествия в произведениях писателей XVIII-XIX веков: дисс. ... канд. фи-лол. наук. Волгоград, 1999. 199 с.

132. [Мурзаев 1948] - Мурзаев Э.М. Непроторенными путями: записки географа. М.: Географгиз, 1948. 224 с.

133. [Мушкетов 1915] - Мушкетов И.В. Туркестан: геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 г. по 1880 г. Т. I. Петроград: Типография М.М. Стасюлевича, 1915. 207 с.

134. [Назаренко 2009] - Назаренко А.В. Древняя Русь и славяне: древнейшие государства Восточной Европы. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009. 528 с.

135. [Назаров 1968] - Назаров Ф.М. Записки о некоторых народах и землях средней части Азии. М.: Наука, 1968. 80 с.

136. [Никифорова 2006] - Никифорова Л.В. Дворец в истории русской художественной культуры: дисс. д-ра ... культурол. наук. СПб, 2006. 485 с.

137. [Николаев 1997] - Николаев Н.И. Внутренний мир человека в русском литературном сознании XVIII века. Архангельск: Изд-во Поморского государственного ун-та, 1997. 148 с.

138. [Океанский 1999] - Океанский В.П. Локус Идиота: введение в культурофонию равнины // Роман Достоевского «Идиот»: раздумья, проблемы. Иваново, 1999. С. 179-200.

139. [Орлов 1976] - Орлов П.А. Русский сентиментализм. М.: Изд-во Московского университета, 1976. 271 с.

140. [Оскоцкий 1993] - Оскоцкий В. Дневник как правда // Вопросы литературы. 1993. № 5. С. 3-58.

141. [Панченко 2000] - Панченко A.M. О русской истории и культуре. СПб.: Азбука, 2000. 464 с.

142. [Подольская 1989] - Подольская И.И. Русские мемуары (18001825). М.: Правда, 1989. 315 с.

143. [Под небом. 2015] - Под небом Южной Азии: движение и пространство (парадигма мобильности и поиски смыслов за пределами статичности). М.: Восточная литература, 2015. 911 с.

144. [Пономарев 2017] - Пономарев Е.Р. Русский имперский травелог // Новое литературное обозрение. 2017. № 2. // URL: https://www. nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/144_nlo_2_201 7/article/12412/ (доступ свободный).

145. [Почекаев 2018] - Почекаев Р.Ю. Записки путешественников как источник по истории государства и права Центральной Азии XVIII - начала XX века // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. 2018. № 2. С. 21-31.

146. [Почекаев 2017] - Почекаев Р.Ю. Государственность и право среднеазиатских ханств в записках российских путешественников // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 414. С. 108-113.

147. [Почекаев 2016 (а)] - Почекаев Р.Ю. «Заповедные места» в среднеазиатских ханствах по сведениям русских и путешественников XIX в. // Народы и религии Евразии. 2016. № 9. С. 222- 233.

148. [Почекаев 2016 (б)] - Почекаев Р.Ю. Память об экспедиции А. Бе-ковича-Черкасского в русско-хивинских отношениях XVIII-XIX вв. // Новое прошлое / The New Past. 2016. № 1. С. 132-147.

149. [Почекаев 2016 (в)] - Почекаев Р.Ю. Включение Бухарского эмирата и Хивинского ханства в таможенную черту Российской империи (1895 г.) // Право. 2016. С. 172-184.

150. [Прокофьев 1970] - Прокофьев Н.И. Древнерусские хождения XII-XV веков (проблема жанра и стиля): автореф. дисс. ... докт. филол. наук. М., 1970. 34 с.

151. [Прокофьев 1984] - Прокофьев Н.И. Книга хожений: записки русских путешественников XI-XV вв. М.: Советская Россия, 1984. 448 с.

152. [Прокофьев 1988] - Прокофьев Н.И. Сокровища древнерусской литературы. Записки русских путешественников XVI-XVII веков. М.: Советская Россия, 1988. 532 с.

153. [Прокофьева 2005] - Прокофьева В.Ю. Категория пространства в художественном преломлении: локусы и топосы // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 11. С. 87-94.

154. [Пропп 2010] - Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2010. 347 с.

155. [Пумпянский 1947] - Пумпянский А.В. Сентиментализм // История русской литературы: в 10 томах. Т. IV: Литература XVIII века. Ч. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 430-445.

156. [Пухов 1973] - Пухов В.В. П.И. Шаликов и русские писатели его времени: по архивным материалам // Русская литература. 1973. № 2. С. 158162.

157. [Пыхтина 2005] - Пыхтина Ю.Г. Школьный анализ художественного произведения в аспекте пространственных характеристик: дисс. . канд. пед. наук. Оренбург, 2005. 193 с.

158. [Разакова 1995] - Разаков Д.В. Внешние торговые связи Бухарского ханства: автореф. дисс. ... канд. истор. наук. Ташкент, 1995. 28 с.

159. [Рейхенбах 1986] - Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985. 344 с.

160. [Реформатский 1967] - Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: Просвещение, 1967. 139 с.

161. [Решетова 2006] - Решетова А.А. Древнерусская паломническая литература XVI-XVII веков: история и поэтика. Рязань: Изд-во РГУ, 2006. 764 с.

162. [Розенберг 1996] - Розенберг Л.И. Контакты средневековой Руси с народами и государствами Средней Азии и их отражение в исторической ли-

тературе // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. 1996. № 1. С. 25-65.

163. [Русская Индия] - Шпомнящий H. Русская Индия. Индийская увертюра: образ далекой страны // URL: https://coollib.net/b/254444/read (в свободном доступе).

164. [Русский травелог... 2016] - Русский травелог XVIII-XX веков: маршруты, топосы, жанры и нарративы / под ред. Т.И. Печерской, Н.В. Константиновой. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2016. 462 с.

165. [Русский травелог. 2018] - Русский травелог XVIII-XX веков: аннотированный указатель / под ред. Т.И. Печерской. Новосибирск: Немо Пресс, 2018. 656 с.

166. [Сабиров 2025] - Сабиров H.K. Путешествие как специфическая художественная форма русской литературы // Til va adabiyot. 2025. № 5. С. 120-123.

167. [Сабиров 2023 (а)] - Сабиров H.K., Тургунова M.A. «Путешествие в Арзрум» А.С. Пушкина как произведение путевой прозы // Русистика в Узбекистане: сборник материалов Республиканской научно-практической конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 6 июня 2023 года). Фергана: Изд-во ФГУ, 2023. С. 60-64.

168. [Сабиров 2023 (б)] - Сабиров H.K. Эволюция жанра путевых заметок // Риторика в мировом пространстве: наука, образование, практика: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 20 сентябрь 2023 года). Фергана: Poligraf Super Servis, 2023. С. 205-211.

169. [Сабиров 2023 (в)] - Сабиров H.K. Жанровый подход к русской путевой прозе XVIII века // Theory and Analytical Aspects of Recent Research. 2023. Vol. 2. No 14. Pp. 128-133.

170. [Сабиров 2023 (г)] - Сабиров H.K. "Journey" as a genre of art literature: theory questions // Sustainability of Education, Socio-Economic Science Theory. 2023. Vol. 1. No 8. Pp. 134-139.

171. [Сабиров 2023 (д)] - Сабиров Н.К. Проблема эволюции жанра путевых записок // Scientific Approach to the Modern Education System. 2023. Vol. 2. No 14. Pp. 304-315.

172. [Сабиров 2023 (ж)] - Сабиров Н.К. Анализ и комментирование русских путевых записок о Средней Азии XVIII века // O'zbekistonda fanlara-ro innovatsiyalar va ilmiy tadqiqotlar jurnali. 2023. Т. 2. № 19. С. 240-246.

173. [Сабиров 2023 (з)] - Сабиров Н.К, Давлятова Г.Н. Проблема развития жанра путевых записок в пространстве текста литературного путешествия // Pedagog Respublika ilmiy jurnali. 2023. Т. 6. № 5. С. 298-306.

174. [Сабиров 2023 (и)] - Сабиров Н.К. Русские путевые записки о Средней Азии XVIII века // So'ngi ilmiy tadqiqotlar nazariyasi. 2023. Т. VI. № 5. С. 343-350.

175. [Сабиров 2023 (к)] - Сабиров Н.К., Акбарова Д.Н. Специфика жанровых путевых произведений // So'ngi ilmiy tadqiqotlar nazariyasi. 2023. Т. VI. № 5. С. 336-342.

176. [Сабиров 2022] - Сабиров Н.К. Жанровые признаки литературного путешествия // Oriental Renaissance: Innovative, Educational, Natural and Social Sciences. 2022. Vol. 2 (10). Pp. 1001-1006.

177. [Сабиров 2021 (а)] - Сабиров Н.К. Образ Бухары в «Путешествии господина Энтони Дженкинсона из города Москва в России до города Бухары (Boghar) в 1558 г., описанном им самим для лондонских купцов Московской компании // Far DU ilmiy xabarlari. 2021. № 5. C. 134-136.

178. [Сабиров 2021 (б)] - Сабиров Н.К., Турдалиева Д.О. Путевые заметки Ф.С. Ефремова как одного из первых русских авторов о Средней Азии // Образование и наука в XXI веке. 2021. Вып. 17. Т. I. С. 48-53.

179. [Сабиров 2021 (в)] - Сабиров Н.К. Путевые заметки и путевые записки как форма эволюции паломнического и светского литературного путешествия // Til va adabiyot ta'limi. 2021. № 8. С. 70-72.

180. [Сабиров 2021 (г)] - Сабиров Н.К. Система жанров записок о Средней Азии: путевые записки, дневники, научные отчеты, «сказки» // Til va

аёаЫуо1 1а'Нш1. 2021. № 2. С. 57-60.

181. [Сабиров 2021 (д)] - Сабиров Н.К. Путевые произведения о Средней Азии и их место в русской литературе ХУШ-Х1Х веков // Русистика в XXI веке: материалы Республиканской научно-практическая конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 6 января 2021 года). Фергана: Изд-во ФГУ, 2021. С.235-239.

182. [Сабиров 2021 (ж)] - Сабиров Н.К. Культурные взаимодействия между Западом и Востоком (на примере заметок о Бухарском ханстве) // Русистика в XXI веке: материалы Республиканской научно-практической конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 22 июня 2021 года). Фергана: Изд-во ФГУ, 2021. С.145-148.

183. [Сабиров 2020 (а)] - Сабиров Н.К. Бухария в описании Филиппа Ефремова, «российского унтер-офицера - самовидца и описателя» // Проблемы речи и стиля в художественной литературе: сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 25 сентября 2020 года). Фергана: Изд-во ФГУ, 2020. С. 260-263.

184. [Сабиров 2020 (б)] - Сабиров Н.К, Турдалиева Д.О. Жанр путевых записок и их значение в русской литературе // Актуальные проблемы филологии: материалы Международной научно-практической интернет-конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 29 апреля 2020 года). Фергана: Изд-во ФГУ, 2020. С. 52-55.

185. [Сабиров 2020 (в)] - Сабиров Н.К., Рустамова Г. Путевые заметки и отчеты путешественников как отражение истории Средней Азии // Русистика в XXI веке: инновации и перспективы: сборник материалов Республиканской научно-практической конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 5 июня 2020 года). Фергана: Изд-во ФГУ, 2020. С. 56-59.

186. [Сабиров 2019 (а)] - Сабиров Н.К., Турдалиева Д.О. Путевые заметки о Бухарии и Xиве русского путешественника Ф.С. Ефремова как этно-

графический материал // Актуальные проблемы филологии: материалы Международной научно-практической конференции (г. Фергана, Ферганский государственный университет, 21 октября 2019 года). Фергана: Изд-во ФГУ, 2019. С. 245-247.

187. [Сабиров 2019 (б)] - Сабиров Н.К. Жизнь и странствования писателя Филиппа Сергеевича Ефремова по Средней Азии и Индии // Индийско-российский дискурс гуманизма и транснациональности в творчестве Анна Бхау Сатхе, Александра Пушкина и Афанасия Никитина: статьи и материалы Международной научной конференции (г. Москва, Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина, Мумбайский университет, 16-17 сентября 2019 года). М.: Изд-во ГИРЯ им. А.С. Пушкина, 2019. С. 181-186.

188. [Саид 2016] - Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока / пер. с англ. А.В. Говорунова. СПб.: Русский мир, 2016. 671 с.

189. [Сафатова 2008] - Сафатова Е.Ю. Паломнический сюжет в «Путешествии ко Святым местам в 1830 году» и «Путешествии по святым местам русским» А.Н. Муравьева: дисс. ... канд. филол. наук. Кемерова, 2008. 197 с.

190. [Скибина 2014] - Скибина О.М. Путевой очерк: синкретизм жанра (на примере русской публицистики Х1Х века) // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 4. С. 88-97.

191. [Скрипник 2008] - Скрипник А.В. Специфика жанра «Записок» в «Записках сумасшедшего» Н.В. Гоголя и «Сильфиде» В.Ф. Одоевского // Вестник Томского государственного университета. Серия Филология. 2008. № 306. С. 15-17.

192. [Старикова 2015] - Старикова Г.Н. Посольские отчеты XVII в.: жанровое разнообразие, лингвистическая содержательность // Вестник Томского государственного университета. Серия Филология. 2015. № 1 (33). С. 51-65.

193. [Субботина 2011] - Субботина Т.В. Локус, топос, урбоним, микротопоним: к вопросу о содержании микропространственных понятий //

Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24. С. 111113.

194. [Тайлор 2009] - Тайлор Э. Первобытная культура / пер. с англ. М.: Вагриус, 2009.

195. [Тартаковский 1991] - Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX века. М.: Наука, 1991. 286 с.

196. [Тартаковский 1999] - Тартаковский А. Мемуаристика как феномен культуры // Вопросы литературы. 1999. № 1. С. 150-178.

197. [Тойнби 2010] - Тойнби А. Постижение истории / пер. с англ. Е.Д. Жаркова. М.: Айрис-Пресс, 2010. 640 с.

198. [Тожибаев 2015] - Тожибаев Ш.А. Путешествие Антония Джен-кинсона в Бухару (1558-1559) // Молодой ученый. 2015. № 6. С. 546-549.

199. [Тополова 2013] - Тополова О.С. «Описание» как жанровая разновидность светских путевых записок второй половины ХУШ века // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. 2013. № 1 (38). С. 65-72.

200. [Травников 1991] - Травников С.Н. Путевые записки петровского времени. Поэтика жанра: автореферат дисс. ... д-ра филол. наук. М., 1991. 35 с.

201. [Усманов 1967] - Усманов М.А. Записки Исмаила Бекмухаметова о его путешествии в Индию // Ближний и Средний Восток (история, экономика). М.: Наука, 1967. С. 88-103.

202. ^ворова 2012] - Хворова О. В. Структура ревизских сказок Российского государства XVIII века // Актуальные проблемы филологии: материалы I Международной научной конференции (г. Пермь, октябрь 2012 года). Пермь: Меркурий, 2012. С. 89-91.

203. ^одарковский 2023] - Ходарковский М. Степные рубежи России. Как создавалась колониальная империя. 1500-1800. М.: Новое литературное обозрение, 2023. 352 с.

204. [Хужаева 2015] - Хужаева Ш.Х. Особенности торговых взаимоотношений между Россией и Бухарским эмиратом (конец XVIII - середина XIX века) // Молодой ученый. 2015. № 1 (81). С. 352-356.

205. [Чернышевский 1948] - Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений: в 15 томах. Т. IV. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1948. 346 с.

206. [Чирейкин 2001] - Чирейкин М.К. «Скаски» сибирских землепроходцев в литературном процессе XVII века: дисс. ... канд. филол. наук. Томск, 2001. 175 с.

207. [Шадрина 2003] - Шадрина М.Г. Эволюция языка «путешествий»: дисс. ... д-ра филол. наук. М., 2003. 396 с.

208. [Шакиров 2001] - Шакиров С.М. Мотив дороги как парадигма русской лирики XIX-XX веков: дисс. ... канд. филол. наук. Магнитогорск, 2001. 196 с.

209. [Шачкова 2008] - Шачкова В.А. «Путешествие» как жанр художественной литературы: вопросы теории // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2008. № 3. С. 277-281.

210. [Шафранская 2020] - Шафранская Э.Ф. О русском ориентализме, «русском мире» в колониальной литературе и их переосмыслении в постколониальной литературе // Новое литературное обозрение. 2020. № 161. С. 291-306.

211. [Шафранская 2017] - Шафранская Э.Ф. Фазы колониального дискурса в русской прозе о Туркестане // Филология и культура. Philology and Culture. 2017. № 55. С. 218-224.

212. [Шафранская 2016] - Шафранская Э.Ф. Туркестанский текст в русской культуре: колониальная проза Николая Каразина. СПб.: Свое издательство, 2016. 370 с.

213. [Шафранская 2010] - Шафранская Э.Ф. Ташкентский текст в русской культуре. М.: Арт Хаус медиа, 2010. 304 с.

214. [Юлдашев 1965] - Юлдашев М.Ю. К истории торговых и посольских связей Средней Азии с Россией в XVI-XVII вв. Ташкент: Наука, 1964. 124 с.

215. [Якобжанов 2015] - Якобжанов Ж.Ж. История Кокандского ханства XVIII - I половины XIX века в историографии российских исследователей // Вопросы исторической науки: материалы III Международной научной конференции (г. Москва, январь 2015 года). М.: Буки-Веди, 2015. С. 144-146.

Справочная литература

216. [Литературная энциклопедия 1934] - Литературная энциклопедия / под ред. П.И. Лебедев-Полянский: в 9 томах. Т. VII. М.: ОГИЗ РСФСР, Советская энциклопедия, 1934. 888 с.

217. [Литературная энциклопедия 2001] - Литературная энциклопедия терминов и понятий. М.: Интелвак, 2001. 1600 с.

218. [Русский, словарь] - Русский биографический словарь: в 25 томах. Т. 17 / изд. Русского исторического общества; под. ред. Б.Л. Модзалев-ского. Петроград: Типография Акционерного общества «Кадима», 1918. 817 с. // URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Руссов_Степан_Васильевич (доступ свободный).

219. [Словарь писателей. 1988] - Словарь русских писателей XVIII века. Вып. I: А - И. Л.: Наука, 1988. 357 с.

220. [Философский словарь 2006] - Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. 574 с.

221. [Этимологический словарь] - Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера // URL: dic.academic.ru/dis.nsf/vasmer/37377/буса (доступ свободный).