Реструктуризация промышленных предприятий как средство макроэкономического воздействия на трансформационные процессы в экономике переходного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Григорий Германович

• Попов, Григорий Германович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Григорий Германович

Введение.

1. Факторы производства и организационныектуры в промышленности.

2. Реструктуризация и экономический рост.

3. Общие тенденции структурного развития промышленности России в 90-е годы и приватизация.

4. Реструктуризация в различных аспектах.

4.1. Реструктуризация в аспектах конкурентной среды, рынка и философии бизнеса.

4.2. Реструктуризация промышленных предприятий и региональная экономика .V.

4.3. Спрос и организационные структуры.

4.4. Краткий обзор опыта реструктуризации отдельных промышленных предприятий в России.

5. Экономический рост в современной России и реструктуризация.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация промышленных предприятий как средство макроэкономического воздействия на трансформационные процессы в экономике переходного типа»

Актуальность проблемы реструктуризации промышленных предприятий в ее макроэкономическом аспекте обусловлена следующими теоретическими и практическими причинами:

• недостаточная изученность в российской экономической науке вопроса влияния реструктуризации промышленных предприятий на трансформацию отечественной экономики;

• низкая проработанность вопроса влияния цен на организационные структуры в масштабах национальной экономики;

• слабая изученность вопроса экономических потерь от структурных преобразований с учетом долгосрочной перспективы изменения рыночных условий;

• совпадение некоторого подъема в отечественной экономике с трансформацией структур промышленности в сторону интеграции, что, однако, не привлекло внимания исследователей проблем переходной экономики, оставшись почти не замеченным в отечественной экономической литературе.

В российской экономике продолжаются трансформационные процессы, приобретающие качественно иной характер, чем несколько лет назад: сегодня в ряде отраслей отечественной промышленности наблюдается экономический рост. Рост ВВП России составляет в среднем 5% за год. До сих пор в экономической литературе нет однозначного мнения по поводу причин экономического подъема в постсоциалистических странах. Сделанные по этому вопросу предположения не убедительны и слабо подкреплены эмпирическими наблюдениями за развитием промышленности постсоциалистических стран и процессов трансформации организационных структур, влекущих за собой изменения структуры активов в промышленности.

Одной из существенных причин некоторого экономическою подъема в России стала реструктуризация промышленных предприятий, давшая начало развитию эффективных корпоративных структур в отечественной промышленности.

Раскрытие причин экономического подъема в постсоциалистических странах на примере России должно способствовать в дальнейшем развитию отечественной экономической теории. С практической точки зрения, понять причины экономических процессов сегодня и в недалеком прошлом, означает сделать правильный выбор завтра, и это касается любого субъекта экономических отношений.

2. Целью настоящего исследования является разработка концепции воздействия реструктуризации промышленных предприятий на трансформацию макроэкономических систем России и экономический рост.

В соответствии с целью работы в рамках исследования были поставлены следующие задачи.

1. Провести экономический анализ текущего положения и основных результатов деятельности ряда отраслей народного хозяйства России.

2. Провести общий обзор реструктуризации промышленных предприятий по нескольким отраслям в России и выявить основные тенденции и характеристики этого явления.

3. Определить значение и место реструктуризации в трансформационных процессах в промышленности в условиях переходной экономики.

4. Провести оценку результатов сокращения производственных активов по отдельным отраслям промышленности для национальной экономики в целом.

5. Выявить закономерные тенденции в трансформации организационных структур в экономике России.

3. Объектом исследования является реструктуризация промышленных предприятий в России.

4. Предметом исследования является воздействие результатов реструктуризации промышленных предприятий на динамику и характер экономического роста национальной экономики.

5. Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили различные исследования по экономической теории, теорий переходной экономики, теории конкуренции, маркетинга, стратегического менеджмента, материалы, опубликованные в периодических изданиях. В работе применяются аналитический и статистический методы.

Гипотеза диссертации заключается в следующем. Реструктуризация промышленных предприятий в интеграционной организационно - экономически форме является существенным фактором экономического роста в отечественной промышленности. Наиболее эффективной в условиях переходной экономики является вертикальная интеграция.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• введено понятие «релевантного продукта», это - продукт, от производства которого зависят многие производства, иногда - вся экономика страны;

• введено понятие «ренты от релевантного продукта» как дополнительного дохода для его потребителя, выражающейся в сумме тех потерь, которые он нес бы в случае отсутствия производства данного продукта внутри страны;

• введено понятие «структурного разрыва» как одного из ос-ноъных факторов экономического кризиса в промышленности, структурный разрыв - это потеря организационных и технологических связей между отдельными звеньями отраслевых систем экономики и экономики страны в целом;

• выявлена особенность современного этапа процесса трансформации организационных структур в промышленности в условиях роста цен; заключающаяся в том, что интеграция промышленных структур в переходной экономике во многом вызвана ростом цен и спровоцированным им снижением потребительского спроса.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Григорий Германович

Заключение

Реструктуризация промышленных предприятий в России показала несостоятельность приватизации начала 90-х годов, которая породила те проблемы, которые сегодня приходится решать отечественной промышленности. Основной проблемой, доставшейся от приватизации, является раздробленность производства, средством преодоления чего выступает на сегодня реструктуризация, направленная на создание интегрированных структур. Раздробление производства сопровождалось в годы приватизации увеличением структурного разрыва в промышленности, который отстранил много промышленных предприятий от сырьевой и научно-технической баз. В промышленности возросли трансакционные издержки, что было следствием демонтажа централизованного управления. В ряде отраслей российским предприятиям удалось преодолеть кризис благодаря реструктуризации, уже основанной на экономических законах (создание ФПГ, холдингов). Начало реструктуризации в данном направлении и получение ее первых положительных результатов совпало с началом оживления в промышленности страны, наглядным глядным примером этому служат предприятия АПК. Данный факт подтверждает то, что реструктуризация стала одним из основных факторов экономического подъема в постсоциалистической России. Окончание приватизационного периода структурных преобразований (конец 1995-го года) в промышленности совпадает с масштабным кризисом в экономике России. Провал приватизации был обозначен массовым банкротством предприятий. Реструктуризация спасла много промышленных предприятий от полного исчезновения.

Надо отметить, что в процессе реструктуризации второй половины девяностых и ныне были допущены серьезные ошибки. Главной из них была ставка на повышение рентабельности. Реформаторы преувеличили значение рентабельности в современном промышленном производстве на макро уровне. Результатом этой ошибки стало снижение производственных мощностей ряда отраслей и их конкурентоспособности на международном уровне в долгосрочной перспективе. В целом, процесс структурной трансформации отечественной промышленности далек от завершения. Почти ничего не сделано в авиастроении, многое не завершено в угольной отрасли, не преодолены основные проблемы лесного комплекса. Интеграционные процессы в ряде отраслей приобрели негативный характер из-за монополизации.

Обосновывается необходимость значительного изменения государственную политику в отношении реформ промышленности в ключе усиления роли государства в рефор-мационных процессах. Необходимы законодательный и исполнительный механизмы по защите экономики от негативных процессов структурной трансформации промышленного производства страны, например, - от необоснованного экономически раздробления единых производств, ликвидации или сокращения активов, согласно интересам отдельных лиц, а не по причине экономической необходимости. Желательно, чтобы государство наращивало, а не сокращало свою долю собственности в промышленности. Государственная собственность на средства производства в условиях пока еще низкой эффективности частного сектора может стать стабилизирующим фактором экономического развития страны. Также рекомендуется создание в проблемных отраслях российской промышленности государственных структур холдингового типа, берущих на себя роль управления и частичного финансирования промышленного производства. Предлагается более широкое развитие государственных целевых инвестиционных фондов федерального уровня для финансирования малого и среднего бизнеса в промышленном производстве. Эти фонды формировались бы частично за счет отчислений созданных при их помощи предприятий, на длительное время освобожденных от большей части налогов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Григорий Германович, 2004 год

1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВИГУ, 2000, -185 с.

2. Акимов Н.й. Политическая экономия современного способа производства. М., 2002.

3. Акопов B.C., Борисов Д.А. Некоторые вопросы управления организациями типа «холдинг» // Менеджмент, 2000, № 4. С. 52.

4. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал, 2000, № 1. -€.90.

5. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал, 2000, № 1. -С. 13.

6. Алексеева М., Якутии Ю. ФРГ важный инструмент экономической политики // Экономика и жизнь, 1998, № 49.

7. Алерген Г., Ритчи Дж., Мода К. Организация производства и управления в американских корпорациях: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПБ,: Издательство «Питер», 1989,-416 с.

9. Арсентьев В.А., Берцова E.JL Организационно-экономические аспекты инвестиционной деятельности в горной промышленности России // Горный журнал, 1999, № 10. С. 21.

10. Асламазов И.Г. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (научно-практическая конференция, ноябрь 1997 г.) // Российский экономический журнал, 1998, № 1. С 28.11 .Банк в структуре ФРГ // Банковское дело, 1998, № 1.

11. Банки в ФРГ // Финансы, 1998, № 1. С. 15.

12. Банки в ФРГ: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал, 1999, № 7.

13. Банковский и промышленный капиталы обречены работать друг на друга // Банковское дело, 2000, № 5.

14. Беляев И., Эскиндаров М. Проблемы интеграционных процессов в российской экономике // Финансист, 1999, № 2. С. 13.

15. Бухонова С.М. Корпоративное управление предприятием (теория и практика). Монография. СПБ,: Химия, 1999. - 200 с.

16. Бухонова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. Монография. СПБ,: Химия, 1998. - 229 с.

17. Вине лай Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал, 2000,№6.-С. 57.

18. Вишняков Я.Д., Колосов А.В., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. -2000,№3.-С. 106-110.

19. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 332 с.

20. Дементьев В. Состояние и перспективы официальных ФПГ в России // Российский экономический журнал. 1999, N«11-12.

21. Дементьев В, ФПГ в российской экономике: спецкурс // Российский экономический журнал. 1998, №№ 4 12,1999, №№ 1-6.

22. Дементьев В. ФПГ в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал, 2000, №№ 11-12.

23. Докучаев М. Российский корпоративный бизнес: проблемы управления, стратегия развития, М., 2002.

24. Докунина А.А. Реструктуризация предприятий на основе интеграционной стратегии в условиях переходной экономики. Диссертация на соискание научной степени кандидата эконом, наук. М., 1999

25. Драчева E.JI., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент, 2000, №4. С. 111.

26. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал, 1998, №№ 9-10.

27. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. -М.: «Издательство «ПРИОР», 1998. 176 с.

28. Зайцев Б.Н., Агубраш Н.Г., Коноплева Н.Н., Малютина О.А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. //Под ред. д.э.н., проф. Б.Н. Зайцева. -М.: «Экзамен», 2000, -160 с.

29. Ивантер В., Узяков М., Ксенофонтов М., и др. Экономическое развитие России (прогноз на 2000 2010 г.г.) // рынок ценных бумаг, 2000, 25 апреля, - С. 35.

30. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. Шумилина С.И. ЗАО «Финстатинформ», 1995.

31. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. // Российский экономический журнал, 2000, № 3, с. 90.

32. Калин А. Национальные особенности корпоративного развития // Экономика и жизнь, 1998, № 19.

33. Карнеги Э. История моей жизни. М.: Манускрипт, 1994. - 224 с.

34. Карпенко В.А. Использование системы R/3 на предприятиях металлургической промышленности // Металлург, 1998, № 4.

35. Классика экономической мысли, «Эксмо-пресс», М., 2000.

36. Югейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходный период // Вопросы экономики, 1999, № 8 С. 64 - 79.

37. Коваль Г.Т., Кашкин Д.Ю. Подготовка перехода горнодобывающих предприятий на устойчивое развитие // Горный журнал, 1999, № 7 -С. 49.

38. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики, 2000, № 6 С. 114 - 125.

39. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

40. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал, 1998, № 5.

41. Корпоративные структуры: вариант технологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал, 1998, № 4.

42. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизмы управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики, 2000, № 4 С. 34.

43. Ледовский В.М., Подымова А.В., Карпов Э.А. Теоретические аспекты формирования холдинга в черной металлургии. Статья // журнал «Современные аспекты экономики». СПб, 2001, № 11, с. 45 - 49, (0,3 п.л., в т.ч. 0,1 п.л. - соискатели.

44. Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая политика. М.: Экономика, 1999.

45. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики, 2000, № 1, -С. 135.

46. Лозовский Л.Ш., Райсберг Б.А., Ратновский А.П. Универсальный бизнес-словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997.

47. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики, 1993, № 9.

48. Макаров Л.П. Финансово-промышленные группы в черной металлургии и пути их развития // Сталь, 1996, № 9, С. 68-73.

49. Макаров Л.П., Ослопов А.А. Совершенствование экономической деятельности и системы управления на металлургических предприятиях // Сталь, 1999, № 6.

50. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики, 2000, № 9, с. 18.

51. Мельников В., главный эксперт Центрального Банка Р.Ф., Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ // Проблемы теории и практики управления, №3,2000.

52. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проекто: (Вторая редакция) // М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по строительству, арх. и жил. политике: рук. авт. кол.: Коссов В.В.,

53. Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. ОАО «НПО «Издательство «Эко-«Экономика», 2000. - 421 с.

54. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики, 1998, № 9 - С. 66 - 76.

55. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы» - экономики // Вопросы экономики, 2000, № 2, - С. 141 - 146.

56. Минго Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли): Пер. с англ. СПб.: ПитерПресс, 1995.

57. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1972.

58. Одинцов М.В., Ежкин Л.Б. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия // Менеджмент, 2000, № 6, -С. 37.

59. Опыт становления ФПГ в России // Финансы, 1977, № 1, С. 6.

60. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98 года // Российский экономический журнал, 1999, №№ 11-12.

61. Пастухов В.Н. Корпорация в российской промышленности: законодательство и практика. Научно-практическое пособие. М.: Городец,1999. 208 с.

62. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // Российский экономический журнал,2000, №№ 4-6.

63. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

64. Принципы корпоративных финансов // Деньги и кредит, 1998, № 2.

65. Радыгин С.А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики, 1999, № 8, С. 80.

66. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал, 1998, №№ 11-12.

67. Развитие корпоративных структур в современной российской экономике России. Доклады и выступления участников «круглого стола» (ноябрь 1999 г.). М., 2000.

68. Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал, 2000, №№ 2-4.81 .Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал, 1998, №№ 2-3.

69. Роль банков в интеграции банковского и промышленного капитала // Деньги и кредит, 1999, № 7.

70. Российские ФПГ проблемы и перспективы развития в кризисных условиях // Банковское дело, 1998, № 12.

71. Российский уголь (электронная версия) // февраль 2004.

72. Рыбаков Вячеслав, начальник управления Российского авиационно-космического агентства, Реструктуризация процесс больше творческий, чем директивный // Аэрокосмический курьер, №6, 2002, ноябрь-декабрь.

73. Савин А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. -М.: Фин-статформ, 1997, 71 с.

74. Савицкий К., Покровский В. Мир слияний и поглощений // Рынок ценных бумаг, 2000, № 19, С. 54.

75. Сиваков Д. Создание двух суперхолдингов позволило избежать краха российской алюминиевой промышленности // Эксперт, 2000, № 38, -С. 38.

76. Сиваков Д. Сплав угля, энергии и стали // Эксперт, 2001, № 13, С. 13.

77. Сосковец О. Интеграция приносит успех // Экономика и жизнь, 1998, №11.

78. Стимулировать формирование региональных ФПГ // Финансы, 1998, № 1,-С. 12.

79. Страхова Л.П., Бартенев А.Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент, 2000, № 6, С. 22.

80. Струпилин П.В. Финансирование производства и экспорта из РФ -опыт промышленного холдинга // Сталь, 1998, № 10, с. 60-62.

81. Текситльмаркет Информационная система текстильной и легкой промышленности, 2002.

82. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория и организация промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1996.

83. Тулеев А.М, Шатиров С.В. Уголь России в XXI-м веке. М. 2002.

84. ФПГ: опыт и проблемы // Финансы, 1997, № 5, С. 58.

85. ФПГ: первые результаты и перспективы // Финансы, 1998, № 6, С. 72.

86. ФПГ: перспективы в России // Финансы, 1999, № 1, С. 63.

87. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы, 1998, № 4, С. 23.

88. Хоминич И. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики // Финансы, 1997, № 10, -С. 49.

89. Храмова И.Г., Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. М. 2002. Институт экономики переходного периода.

90. Черковец О. Политические аспекты региональной экономической интеграции // Российский экономический журнал, 1998, № 1.

91. Чипшаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал, 2000, № 9, С. 67.

92. Швецов В.А. Глобализация в России: угроза или возможность для металлургической промышленности России // Металлург, № 7, С. 7.

93. Шевцов А.В. Итоги работы предприятий металлургического комплекса России в первом полугодии 1997 года и прогноз развития отрасли на 1997 1998 годы // Металлург, 1997, № 8, - С. 3 - 5.

94. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе / Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

95. Штундюк В. Новые возможности ФПГ // Деловой мир, 1995, № 21, С. 8.

96. Штундюк В. ФПГ: информационно-маркетинговые аспекты // Бизнес и банки, 1995, № 35, С.5.

97. Щелков B.C., Белоусова Л.М., Блинков В.В. Прединвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта. / Под ред. Щелкова B.C. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

98. Щепкина К.И. Лесная рента и структура производства в лесном секторе // Труды С. -Петербургской гос. лесотехнической академии. 2003 г.

99. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов. / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш и др. Под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 2000, 391 с.

100. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М., 1999.

101. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М., 1991.

102. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал, 2000, № 9, С. 29.

103. Abbot L. Quality and competition. New York: John Willy and Sons, 1995.

104. Chendler A.D. The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Busines. Cambridge University Press, 1977.

105. Dore Ronald. Flexible Rigidities. Industrial and Structural Adjustment in Japanese Economy 1970 1980/ - London: Athlone Press? 1986/

106. Dore Ronald. Talking Japan Seriously Stanford, Calif., Stenford University Press? 1987.