Резистентность сорных растений к гербицидам и меры ее преодоления в условиях Алтайского Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Кондратьев, Александр Александрович

• Кондратьев, Александр Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кондратьев, Александр Александрович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ХИМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ, КАК

ФАКТОР ОБРАЗОВАНИЯ РЕЗИСТЕНТНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ

СОРНЯКОВ.

1Л. Химические средства борьбы с сорными растениями.

1.2. Резистентность вредных организмов к пестицидам.

1.2.1. Природа и типы резистентности.

1.3. Резистентность сорных растений к гербицидам.

1.3.1. Развитие резистентности сорных растений к гербицидам в агроценозах мира.

1.4. Механизмы устойчивости сорных растений к гербицидам.

1.5. Диагностика резистентности вредных организмов к пестицидам .33 1.5.1. Диагностика развития резистентности сорных растений к гербицидам.

1.6. Методы предотвращения резистентности сорных растений.

1.7. Описание исследуемых сорных растений и меры борьбы с ними.42 < »

1.7.1. Овсюг обыкновенный (Avena fatua L.).

1.7.2. Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.).

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Приобской лесостепи Алтайского края.?.

2.2. Погодные условия в период исследований.

2.3. Схемы опытов, агротехника, методики учетов и наблюдений.

2.3.1. Выявление резистентных популяций овсюга (Avena fatua L.) к феноксапроп-П-этилу в условиях Алтайского Приобъя.

2.3.2. Выявление резистентных популяций щирицы запрокинутой i <

Amaranthus retroflexus L.) к 2,4-Д в условиях Алтайского Приобъя.

2.3.3. Агротехника в опытах.

2.4. Экспресс-метод по выявлению резистентности овсюга к феноксапроп-П-этилу.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Засоренность посевов яровой пшеницы в Алтайском крае.

3.2. Выявление резистентных популяций овсюга (Avena fatua L.) к феноксапроп-П-этилу в условиях Алтайского Приобья.

3.2.2. Выявление резистентности овсюга к феноксапроп-П-этилу экспресс-методом.

3.3. Определение резистентности популяции щирицы запрокинутой (Amaranthus retroflexus L.) к 2,4-Д в условиях

Алтайского Приобья.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ОКУПАЕМОСТИ ЗАТРАТ НА ЗАЩИТУ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ ОТ ОВСЮГА И ЩИРИЦЫ ЗАПРОКИНУТОЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резистентность сорных растений к гербицидам и меры ее преодоления в условиях Алтайского Приобья»

Актуальность темы. Открытие и широкое использование гербицидов в

XX веке оказало значительное влияние на мировое земледелие. Эффективно подавляя сорные растения, гербициды позволили повысить продуктивность агроценозов и производительность труда. Стало возможным использование прогрессивных почво-, энерго-, ресурсосберегающих технологий (в частности, без применения ручного труда на прополке сельскохозяйственных культур и при минимализации механических обработок). Высокая экономическая эффективность гербицидов обусловила опережающие темпы их промышленного производства и применения по сравнению с другими группами пестицидов (Захаренко, 1990; Яшутин и др., 2001; Зинченко, 2006).

После начала широкого применения гербицидов стали появляться резистентные к ним формы сорных растений, что существенно сдерживает их эффективное применение. (В.А. Захаренко, A.B. Захаренко, 2005а). Количество новых резистентных форм постоянно растет. В международном банке данных

International Survey of Herbicide-Resistant Weed) имеется информация о 323 резистентных биотипах, из 187 видов (112 двудольных и 75 однодольных)

Heap, 2008).

• i

В России за период 1975 по 2005 гг. было отмечено 8 видов сорных растений, которые приобрели устойчивость к отдельным гербицидам (Кондратенко и др., 1992; Сухорученко, 2001; Лунёва и др., 2005; Лунёва, Дж. Молу Топу, 2005).

Известно много случаев выявления резистентности сорных растений к феноксапроп-П-этилу, например у овсюга (Avena fatua L.) (Heap et al., 1986,

1990, 1997; Holt, 1990; Devine et ak, 1994; Kern et al., 1996; Maneechote et al.,.

1997; Agnieszka, 2006) и к 2,4-Д у основных видов (Кондратенко, 1992;

Сухорученко, 2001; Hilton, 1957; Gantele, et al., 1985; Padgette, et al., 1995). Эти i гербициды применяются широко в зерновом производстве Алтайского края, в том числе на полях АНИИСХ, и существует опасность возникновения к ним • i резистентности. Поэтому для исследования нами были выбраны препараты на основе этих действующих веществ. Цель работы:

• Изучить особенности формирования резистентных популяций сорных растений к гербицидам и разработать меры по предотвращению появления и преодолению возникшей резистентности у сорных растений к гербицидам. Задачи исследований:

•Sизучить эффективность действия феноксапроп-П-этила (в формуляции Пума супер 100, КЭ) на овсюг {Avena fatua L.) после многолетнего систематического применения этого гербицида в севообороте; изучить эффективность действия 2,4-Д (в формуляции Октапон экстра, КЭ) на щирицу запрокинутую (Amaranthus retroflexus L.) в посевах яровой пшеницы;

Sвыявить резистентные формы сорных растений к изучаемым гербицидам; Sнайти маркёрные признаки устойчивости у сорных растений, развивших резистентность к гербицидам.

Исследования выполнены в соответствии с научно-техническими программами и заданиями СО РАСХН в период с 2006 по 2008 гг. в i лаборатории защиты растений АНИИСХ: 04.01.Н. (05.04) Разработать технологии регулирования фитосанитарного состояния агроэкосистем Алтайского края, обеспечивающие снижение вредоносности комплекса вредных организмов и повышение продуктивности культурных растений; 04.01.Н1. Изучить эффективность средств защиты растений при комплексном применении в севообороте, обеспечивающих стабилизацию фитосанитарного состояния агроэкосистемы и снижение вредоносности комплекса вредных ( организмов.

В 2005 году программа была утверждена как приоритетная по центру научного поиска (ЦНП CÓ РАСХН): "Изучить природную и индуцированную резистентность сорняков к гербицидам, разработать методику её i tпредупреждения и преодоления".

Научная новизна. Впервые в условиях Алтайского Приобья проведены исследования по выявлению резистентных популяций сорных растений к гербицидам. Выявлены популяции овсюга (Avena fatua L.), резистентные к феноксапроп-П-этилу.

Защищаемые положения:

1.В условиях Алтайского Приобья обнаружена популяция овсюга (Avena fatua L.) резистентная к феноксапроп-П-этилу.

2. Определен маркерный признак, связанный с резистентностью овсюга к феноксапроп-П-этилу.

3.Предложены меры по ограничению расселения резистентных популяций и преодолению их резистентности.

Практическая ценность. Показаны негативные последствия долговременного систематического применения гербицида на основе действующего вещества феноксапроп-П-этил.

Предложено организовать мониторинг резистентности сорных растений при систематическом использовании гербицидов, что предотвратит нерациональный расход препаратов на защитные мероприятия.

Предложены мероприятия по преодолению' резистентности сорных растений к гербицидам после её выявления.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях Учёного совета и Методического совета центра земледелия ГНУ АНИИСХ; на Международной научно-практической конференции "Современные средства, методы и технологии защиты растений" (Новосибирск, 2008)

По теме диссертационной работы опубликовано 8 работ, в том числе одна в издании по списку ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка использованной литературы, включающего 187 источников, из которых 78 иностранных. Работа изложена на 135 страницах, содержит 20 таблиц, 14 рисунков и 17 приложений.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Кондратьев, Александр Александрович

ВЫВОДЫ » >

1. Длительное систематическое применение различных формуляций гербицида феноксапроп-П-этил на одном и том же поле привело к снижению эффективности его действия против овсюга, что связано с появлением резистентной формы. Наличие резистентной формы подтверждено лабораторными и полевыми опытами.

2. В полевом опыте биологическая эффективность феноксапроп-П-этила в формуляции Пума супер 100, КЭ ко времени уборки при норме расхода 0,8 л/га составляла 65,8% против 96,9% при применении альтернативного гербицида (клодинафоп-пропаргил) в формуляции Топик, КЭ. На участке, где феноксапроп-П-этил систематически не применялся, биологическая эффективность Пумы супер 100, КЭ при норме расхода 0,8 л/га составляла 96,0% и была на уровне альтернативного гербицида.

3. В лабораторных опытах подтверждено наличие резистентности у овсюга к феноксапроп-П-этилу. При применении Пумы супер 100, КЭ с нормой расхода 0,8 л/га биологическая эффективность не превышала 29,6%. При обработке растений овсюга альтернативным гербицидом его эффективность составляла 100%.

4. Обнаружен маркерный признак устойчивости овсюга к феноксапроп-П-этилу. Наиболее устойчивыми являются растения, взошедшие из семян со светло-жёлтой оболочкой. Данный маркерный признак можно использовать при проведении мониторинга.

5. На участках с резистентной популяцией овсюга к феноксапроп-П-этилу применение альтернативного гербицида (клодинафоп-пропаргил) ограничивает дальнейшее распространение резистентной формы овсюга и повышает окупаемость затрат.

6. Так как резистентная популяция овсюга к феноксапроп-П-этилу в

I »

Алтайском крае обнаружена впервые, необходимо принять меры для ограничения её расселения.

7. Не найдено резистентных форм щирицы запрокинутой к гербициду из группы 2,4-Д (в формуляции Октапон экстра, КЭ). Применение в рекомендованных нормах Октапона экстра, КЭ и Банвела, ВР показало их высокую биологическую эффективность (98,2 и 99,0%, соответственно). Применение более высоких норм расхода Октапона экстра, КЭ (0,9 и 1,8 л/га) приводило к полной гибели щирицы запрокинутой.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ *

При длительном систематическом применении гербицидов необходимо организовать мониторинг состояния засоренности посевов на наличие резистентных биотипов. Первым признаком возможного появления резистентности является потеря эффективности гербицидов.

При применении гербицида, к которому обнаружены устойчивые особи, нужно прекратить его использование на этой популяции сорных растений.

Для обнаружения резистентной популяции овсюга к феноксапроп-П-этилу использовать маркёрный признак - цвет оболочки семян. Преобладание семян со светло-жёлтой оболочкой свидетельствует о появлении признака устойчивости.

Для предотвращения появления и распространения резистентных популяций сорных растений к гербицидам необходимо чередование их в севообороте.

При наличии резистентных форм сорняков максимально использовать возможности агротехнического метода защиты растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кондратьев, Александр Александрович, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 155 с.

2. Агропромышленный комплекс Алтайского края (2000-2004 гг.). Стат.сб./ Территориальный орган Росстата по Алтайскому краю. Барнаул, 2005.

3. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1976. — 363 с.

4. Алиев A.M., Влияние систематического внесения гербицидов на состав сорных растений в кормовом севообороте / A.M. Алиев, Л.В. Калинушкина // Бюлл. ВИУА. 1976. -№ 31. - С. 71-74.

5. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений: Учебник / Г.И. Баздырев. — М.: Колос, 2004. 328 с.

6. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /. В.Г. Безуглов. -М.: Россельхозиздат, 1981. — 238 с.

7. Власенко Н.Г. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина, П.И. Кудашкин // Методическое пособие. РАСХН. Сиб. отд-е, СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2007. — 128 с.

8. Годовой отчет о работе ФГУ «федеральная государственная, территориальная станция защиты растений в Алтайской краевой». Барнаул,2001.-47 с.

9. Годовой отчет о работе ФГУ «федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Алтайской краевой». Барнаул,2002.-45 с.

10. Годовой отчет о работе ФГУ «федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Алтайской краевой». Барнаул,2003.-52 с.

11. Годовой отчет о работе ФГУ «федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Алтайской краевой». Барнаул,2004.-58 с.

12. Годовой отчет о работе ФГУ «федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Алтайской краевой». Барнаул,2005.-55 с.

13. Годовой отчет о работе ФГУ «федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Алтайской краевой». Барнаул,2006.-53 с.

14. Годовой отчет о работе ФГУ «федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Алтайской краевой». Барнаул,2007. 66 с.

15. Захаренко A.B. Учитывая региональные особенности / A.B. Захаренко // Arpo XXI. 1999. - №1. - С. 21.

16. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко. М: МСХА, 2000. — 467 с.

17. Захаренко В.А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам — мировая проблема / В.А. Захаренко // Вестник защиты растений / ВИЗР. СПб, 2001. - С.3-17.

18. Захаренко В.А. Агротехнология внесения пестицидов / В.А. Захаренко и др. // Вестник защиты растений. — 2003. №2. - С. 15-21.

19. Захаренко В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // «Защита и карантин растений». — 2004а, №4. С 62 - 142.

20. Захаренко В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». — 20046, №4. 83 с.

21. Захаренко В.А. Резистентность сорных растений к гербицидам / В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // Второй всероссийский съезд по защите растений / Фитосанитарное оздоровление экосистем.' Санкт-Петербург, 2005а. - С 23-26.

22. Интегрированная защита растений / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Ю. Н. t Фадеева и чл.-корр. ВАСХНИЛ К. В. Новожилова. — М.: Колос, 1981. — 335 с.

23. Казакевич Л.И. Очищение от сорных растений / Л.И. Казакевич // "Сов. агрономия" № 17, 1946 г.

24. Кендат Э., Фишел Ф., Де Фелис М. Резистентность сорняков к гербицидам. ArpoXXI, 1998, С. 16-17.

25. Киль В.И. Управление развитием резистентности колорадского жука к Bt-защищенному картофелю / В.И. Киль //Агро XXI, 2003; N 7/12. С. 22-24

26. Колмаков, П.П. Овсюг и борьба с ним / П.П. Колмаков. М.: Колос, 1964. - 193 с.

27. Колмаков П.П. Овсюг / П.П. Колмаков. -М.: Колос, 1975. 190 с.

28. Кондратенко В.И. О резистентности сорных растений к гербицидам / В.И. Кондратенко, A.B. Воеводин // Сельскохозяйственная биология.- 1987. №5. — С. 64.

29. Кондратенко В.И. О резистентности сорных к гербицидам в России. Тез. докл. 8 совещ. «Современное положение с резистентностью вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам» (2-4 марта). Уфа, 1992. — С. 88-89.

30. Конев A.A. Сорняки и агротехнйческие приемы их уничтожения в посевах / A.A. Конев, П.С. Широких, В.К. Баснак и др. Новосибирск, 1992. -56 с.

31. Конев A.A. Борьба с сорняками в условиях почвозащитных зональных систем земледелия / A.A. Конев, В.К. Баснак, Ю. Ярушкин и др. Новосибирск, 1989.-47 с.

32. Королева A.C. Определитель растений Новосибирской области / A.C. Королева, И.М. Красноборов, Е.Ф. Пеньковская. — Новосибирск: Наука, 1973. -368 с.I

33. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. Изд. 2. / С.А. Котт. -М.:ГИСХЛ, 1955.-384 с.

34. Крафтс А. Химическая борьба с сорняками / Крафтс А., Робине У. — М.: Колос, 1964.-456 с.

35. Пешков А.П. Агрохимическая характеристика почв и эффективность , удобрений / А.П. Пешков, Г.Ф. Пешкова // Барнаул, Алт. кн. изд-во, 1977. 112 с.

36. Лунёв М.И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / М.И. Лунев, Л.Г. Кретова // Обз. инф. / ВНИТЭИСХМ. М., 1992.-50 с.

37. Лутова Л.А. Биотехнология высших растений / Л.А. Лутова // СПб.: ' СПбГУ, 2003. 227 с.

38. Майсурян Н.А. Определитель семян и плодов сорных растений / Н.А. Майсурян, А.И. Атабекова. М.: Колос, 1978. - 288 с.

39. Майсурян Н.А. Растениеводство: Лабораторно-практические занятия /Н.А. Майсурян. М.: Колос, 1964. - 398 с.

40. Мальцев А.И. Овсюги и овсы / А.И. Мальцев // Приложение 36-е к трудам по прикладной ботанике. Ленинград, 1930 г.

41. Мальцев Т.С. О земле-кормилице / Т.С. Мальцев. М.: Россельхозиздат, 1984.-287 с.i

42. Мельников Н.Н. Тенденция развития производства и примененияпестицидов / Н.Н. Мельников // Журнал Всероссийского химического общества им. Д.И. Менделеева. 1968. - Т. 13. -№ 3.

43. Мельников H.H. Пестициды и .окружающая среда / H.H. Мельников, А.И. , Волков, O.A. Короткова. -М.: Химия, 1977. -223 с.

44. Мельников Н.И. Химические средства защиты растений (пестициды) / Н.И. Мельников, К.В. Новожилов, Т.Н. Пылова // Справочник: М.: Химия, 1980.-288 с.

45. Мельников H.H. Пестициды. Химия, технология и применение / H.H. Мельников. М.: Химия, 1987. - 712 с.

46. Методика и техника учета сорняков: Сб. науч. тр. / НИИСХ Ю-Востока. Саратов, 1969. - Т. 26. - 198 с.

47. Методические указания по проведению производственных испытаний гербицидов // Журнал «Защита и карантин растений». — 2004. — 32 с.

48. Методы государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1.- Н.: Колос, 1971.- 239 с.

49. Микулка Я. Возникновение устойчивых биотипов сорняков при длительном применении гербицидов / Микулка Я. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1987. №1. — С. 79 — 82.

50. Милащенко Н.З. Сорняки и почвозащитная система земледелия / Н.З. Милащенко // Защита растений. 1978. - № 10. - С. 26-28.

51. Милащенко Н.З. Сорняки и почвозащитная система земледелия / Н.З. Милащенко // Защита растений. 1978. - № 10. - С. 26-28.

52. Мокшин B.C. Засорённость посевов и пути её снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки чернозёмных почв лесостепи Омской области /B.C. Мокшин: Дис.канд. с. — х. наук. — Омск, 1979.-240 с.

53. Немченко В.В. Современные средства защиты растений и технологии их применения / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, С.Д. Гилев и др.// Куртамыш, 2006. -348 с.• I

54. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР /В.В. Никитин. — Л.: Наука, 1983.-454 с.670 резистентности сорняков: Если появились признаки резистентности сорняков к гербицидам. // Агро XXI. -1997. №3. - С. 6-7.

55. Пересыпкин В.Ф. Практикум, по методике опытного дела в защите , растений / В.Ф. Пересыпкин и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 175 с.

56. Пестициды. Справочник / В.И. Мартыненко, В.К. Промоненков, С.С. Кукаленко и др. М.: Агропромиздат, 1992. - 368 с.

57. Петунова A.A. Развитие гербологического направления в ВИЗР / A.A. Петунова // 70 лет ВИР ретроспектива исследований (методология, теория, практика) 1929-1999: Сб. науч тр. С. Петербург, 1999. - С. 218-231.

58. Плотников H.A. Сорные травы Западной Сибири / H.A. Плотникова, Е.К. Левченко. — Омск, 1972. 228 с.

59. Попов С. Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений / Под ред. профессора С. Я. Попова. — М.: Арт Лион, 2003.208 с.

60. Почвы Алтайского края. / Отв. ред. Н.И. Базелевич, А.Н. Розанов. И.: ' Издательство АН СССР, 1959. - С. 66 - 126.

61. Практическое руководство по применению ядохимикатов и гербицидов в растениеводстве. М.: 1963.

62. Раскин М.С. Отечественные гербициды. Преимущества и недостатки. / М.С. Раскин // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания. — ВНИИФ. Голицыно, 2000. - С. 126 - 132.

63. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.I

64. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». — 2001. №3. - С. 57 (1)- 88 (32).

65. Система земледелия в Алтайском крае.- Новосибирск РПО СО ВАСХНИИЛ, 1981.-328 с.

66. Система земледелия в Алтайском крае. Новосиб., 1987. - 315 с.

67. Сляднев A.A. Очерки климата Алтайского края / A.A. Сляндев. — Барнаул, 1958 г.

68. Смирнов Б.М. Борьба с овсюгом / Б.М. Смирнов // — Сельхозгиз, 1936 г.

69. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушова. Пущино, 1994. - 465 с.

70. Соколов М.С. Биотипно-популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы Устойчивость к гербицидам. / М.С. Соколов // С.-х.биология. Сер. Биология растений, 1999; №1, С. 3-16.

71. Соколов М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление / М.С. Соколов // Arpo XXI. 2000. №9. - С. 2-4.

72. Спиридонов Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений / ВИЗР. — 2001 -№1. С. 54-56.

73. Спиридонов Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю.Я Спиридонов, Л.Д. Протасова, Г.Е. Ларина, М.С. Раскин // Защита и карантин растеиий. 2004. - №10. - С. 18.

74. Спиридонов Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. Голицыно: РАСХН — ВНИИФ, 2004. - С. 1417.

75. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочное издание. — 2006. 352 с.

76. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочное издание. — 2008. 540 с.

77. Справочник по применению гербицидов. М.: 1964.

78. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений. /В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. М., ИВЦ Маркетинг, 2000. - 336 с.

79. Стецов Г.Я. Эпифитотиологи^еские основы интегрированной защиты растений / Г.Я. Стецов В.А. Чулкиной, Е.Ю. Тороповой, И.Н. Порсевым // Вестник НГАУ. 2004. - № 1.-С. 56-61.

80. Стецов Г.Я. Эволюционно-экологические особенности сорных растений и совершенствование мер борьбы с ними в агроэкосистемах полевых культур юга Западной Сибири / Г.Я. Стецов: Диссертация доктора сельскохозяйственных наук. — Барнаул, 2007. — 295 с.

81. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам -проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ / Г.И. Сухорученко // Вестн. защиты растений. 2001. № 1. - С. 18-37.

82. Сухорученко Г.И. Положение с резистентностью вредных видов в растениеводстве России в начале XXI века / Г.И. Сухорученко // Второй всероссийский съезд по защите растений / Фитосанитарное оздоровление экосистем. Санкт-Петербург, 2005. — С. 61-66.

83. Таскаева А. Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала / А.Г. Таскаева, В.П. Таскаев. — Челябинск, 2000. 141 с.

84. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири: 1 Автореф. дис. д-ра биол. наук/ Т. А. Терехйна. Новосибирск, 2000. - 32 с.

85. Толмачёва H.A. Применение баковых смесей пестицидов в растениеводстве: Обзорн. информ. / H.A. Толмачёва, A.C. Егураздова. — М: ВНИИТЭИ Агропром, 1990. 45 с.

86. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина // Под ред. В.А. Чулкиной. Новосибирск, 2002. - 578 с.

87. Фитосанитарное оздоровление экосистем: Сб. тр. 2-го Всерос. съезда по защите растений (С.-Петербург, 5-10 декабря 2005г.). С.- Петербург, 2005. - 80 с.

88. Хайниш Э., Пауке, X., Нагель, Г.-Д., Ханзен, Д. Агрохимикаты в окружающей среде / Э. Хайниш, X. Пауке, Г.-Д., Нагель, Д. Ханзен; пер. с нем. -М.: Колос, 1979.-358 с.

89. Химическая защита растений; под ред. Груздева Г.С. — М.: Колос, 1980.-448 с.

90. Химическая защита растений: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г. С. Груздева. М.: Агропромиздат, 1987. - 415 с.

91. Чулкина В.А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов // Под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. М.: Колос, 2007. - 568 с.

92. Шевелев И.Н. Сорные растения и борьба с ними / И.Н. Шевелев. — Сельхозгиз, 1932 г.

93. Яшутин Н.В. Земледелие на Алтае / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, Н.Д. Пост // Учебно-метод. и практ. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. 736 с.

94. Agnieszka Stoklosa, Jacek Kiec. Studies on resistance of wild oat (Avena fatua L.) varieties to herbicides from the group of ACC-ase inhibitors / Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzaji Roslin, 2006; N 242. P. 121-130.

95. Allard R.W. Evolution of multilocus genetic structure in Avena hirtula and Avena barbata / R.W. Allard, P. Garcia, P. Saenz, e.a. // Genetics, 1993, 135 1125-1139.

96. Arlt K. Untersuchungen zur Resistenz der Sippen von Chenopodiumalbum L. gegen Herbizide / K. Arlt, B. Juttersonke // Nachrbl. Pflzschutz in DDR,1987; T. 41. №10,-S. 209-212.• i

97. Arlt K. Zum Stand der Resistenzsituation von Unkräutern gegenüber Herbiziden / K. Arlt, B. Juttersonke, H. Rüstig // Feldwirtschaft, 1989; T. 30. №3, -S. 139-141.

98. Arlt K. Stand der Diagnpstik der Herbizidresistenz / K. Arlt, B. Juttersonke // Tag.-Ber. /Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1990; T. 286, S. 85-95.

99. Boerboom C.M. Norichemical options for delaying weed resistance to herbicides in Midwest cropping sistems / C.M. Boerboom // Weed Technol., 1999; Vol.13, №3-P. 636-642.

100. Brown H.M., and Cotterman J.C., Recent advances in sulfonylurea herbicides. In Chemistry of Plant Protection, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 10 (1994) 49-81.116: Canetto R. Chimie des herbicides. «Informs chim.», №86, 1970. S. 5154. p

101. Carey V.F. Resistance mechanism of propanil-resistant barnyardgrass. Absorption,translocation,and site of action studies / V.F. Carey, S.O. Duke, R.E. Hoagland, R.E. Talbert // Pesticide Biochem. Physiol., 1995; Vol. 52, N 3, P. 182189.

102. Chodova D. Stanoveni citlivosti biotypu laskavce ohnuteho (Amaranthus retroflexus L.) vuci atrazinu / D. Chodova, J. Mikulka, J. Krai // Ochr. Rostl, 1987; T. 23. №3,-S. 215-220.

103. Copping L.G. Chemistry and mod£ of action of Crop protection agents / L.G. Copping, H.G. Hewitt // Royal Society of Chemistry (United Kingdom), 1998. -160 p.

104. Duke S.O., Christy, A.L., Hess, F.D. and Holt, Z.S. "Herbicide-Resistant Crops". Comments from CAST 1991-1, Council of Agricultural Science and Technology, Ames, LA.

105. Effects of Weeds on Wheat Electronic resource. -http://wwwl.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/cropl'280#herbicide

106. FAO. Pest resistance to pesticides and crop assessment №1 // Rome, 1977.-P. 42.

107. Feyerabend J. Neue gesichtspunkte bei der Chemischen Unkrautbekämpfung in Getreide /J. Feyerabend, Z. Buhr // Agrofomm, 1971. S. 109-113.

108. Fuerst E.P. Herbicide cross-resistance in trizine-resistant biotypes of four species / E.P. Fuerst, C.J. Arntzen, K. Pfister, D. Penner // Weed Sc, 1986; T. 34. №3, -P. 344-353.

109. Fuerst E.P. Mechanisms of paraquat resistance / E.P. Fuerst, K.C. Vaughn // Weed Technol, 1990, T. 4. №1, p. 150-156.

110. Gantele A. Resistenza cloroplastica alle triazine: attuale estensione del fenomeno e prospettive / A. Gantele, G. Zanin, M.C Zuin // Inform. Agr., 1985. T. 41. №9,-P. 153-168

111. Georghiou G.P. In: Pesticide Resistance: Strategies and Tactics for Management. Nat.Acad.Press: Washington, 1986. PP. 14-43.

112. Gunther Gottfried. Die physiologischen Grundlagen der Herbizidresistenz / Gottfried Gunther // Wiss. Z. Pad. Hochsch. Potsdam, 1974. V. 18. - № 1. - PP. 5-14.

113. Hamann W. Entwicklungstendenzen des Herbizidensatzes gegen schwer bekampfbare Unkräuter im Getreidebau / W. Hamann, G. Feyerabend // Pflanzenartzt. Berlin, 1969. -V. 23. -N 1. - S. 9-13.

114. Heap I.M. The occurrence of herbicide cross resistance in a population of annual ryegrass, Lolium rigidum, resistant to diclofopmethyl / I.M. Heap, R. Knight // Aust. J. Agric, 1986. Res. 37: 149-156.

115. Heap I.M. Variations in herbicide cross-resistance among populations of annual ryegrass (Lolium rigidum) /I.M. Heap, R. Knight // Aust J. Agric. 1990. Res. 41:121-128

116. Heap I.M. Multiple resistance to dinitroaniline and ACCase inhibiting herbicides in green foxtail ( Setaria viridis (L.) Beauv.). WSSA abstracts , St. Louis, Missouri, 56(1994) 168.

117. Heap I.M., Multiple herbicide resistance in annual bluegrass (Poa annua). WSSA abstracts, Seattle, Washington, 42 (1995) 56.

118. Heap I.M. The occurrence of herbicide- resistant weeds world wide / I.M. Heap // Pestic. Sci., 1997. PP. 235-243.

119. Heap I.M. International survey of herbicide resistant weeds. Online Internet. Accessed on 04 February, 1999. Available www.weedscience.com.

120. Heap I.M. The international survey of herbicide resistant weeds. Internet. February 13, 2004. Available online at: www.weedscience.org:.

121. Heap I.M. The international survey of herbicide resistant weeds. Internet. November 27, 2008. Available online at: www.weedscience.org.

122. Herbicide resistant weeds. South Perth., 1993. 15 c.

123. Hilton H.W. Herbicide tolerant strains of weeds. Hawaiian Sugar Plant / H.W. Hilton // Assoc. Annu. Rep., 1957. Pg. 69.

124. Holt J.S. Reduced growth, competitiveness, and photosynthetic efficiency of triazine-resistant Senicio vulgaris from California / J.S. Holt // J Appl. Ecol. 1988.-№25.-P. 307-318.

125. Holt J.S. Significance and distribution of herbicide resistance / J.S. Holt, H.M. Le Baron// Weed Technol, 1990; T. 4. №1, P. 141-149.

126. Holt J.S. History of identification of herbicide resistant weeds / J.S. Holt / Weed Technol. 1992. №6.-P. 615-620.

127. Jasieniuk M., Brule-Bable, A.L. and Morrison, I.N. The evolution and genetics of herbicide resistance in weeds. Weed Sci. 44, 1996. — PP. 176-193.

128. Jensen J.E., Streibig J.C., Andreasen Ch. / Weed Sciense Compendium // Copenhagen, Denmark 11 th. 1998. - P 255-276.

129. Jordan N.R., Jannink J.L. Assessing the practical importance of weed evolution: a research agenda. Weed Research, 1997. PP. 237-246.

130. Kem A.J., Peterson D.M., Miller E.K., Colliver C.C., Dyer W.E. Triallate resistance in Avena fatua L. is due to reduced herbicide activation / Pesticide Biochem. Physiol., 1996; Vol. 56, N 3, P. 163-173.

131. Kibite S., Inheritance of resistance to diclofop-methyl and fenoxaprop-p-ethyl in two Avena sativa xA fatua populations / S. Kibite, K.N. Harker, P.D. Brown // Can J. Plant Sci., 1995, 75, 1: 81-85.

132. Liebman M., Gallandt E. Many little hammers: ecological approaches for management of crop-weed interaction. In Agricultural ecology Academic Press, Orlando, 1997

133. LeBaron H.M. Herbicide resistance in plants. Ann. Calif. Weed Conf. Sacramento, Calif., 1985; T. 37, P. 38-49.

134. LeBaron H.M., McFarland J. In: A.C.S. Managing resistance to agrochemicals: From fundamental research to practical strategies. Symposium Series 421. Eds. M.B. Green, H.M. LeBaron and W.K. Moberg. Am.Chem. Soc.,Washington, 1990.

135. LeBaron H.M., Distribution and seriousness of herbicide-resistant weed infestations worldwide. In Herbicide Resistance in Weeds and Crops., ed. J C Caseley, G.W. Cussans and R.K. Atkin, Butterworth-Heinemann, Oxford, 1991, PP. 27-43.

136. Letouze A. A rapid reliable test for screening aryloxyphenoxypropionic acid resistance within Alopecurus myosuroides and Lolium spp. populations / A. Letouze, J. Gasquez // Weed Res., 1999; Vol.39,N 1, P. 37-48.

137. Mallory-Smith C.A., Thill D.C., Stal lings G.P. Survey and gene flow in acetolactate syntase resistant Kochia and russian thistle. Proc. Int. Conf. Brighton, Nov. 22-25, 1993. Farnham, 1993: 2: 555-558.

138. Malik R.K. and Singh, S., Littleseed canary grass {Phalaris minor) resistance to isoproturon in India. Weed Tech. 9 (3) (1995) 419-425.

139. Maneechote C. A diclofop-methyl-resistant acetyl-coenzyme A carboxylase and enhanced metabolism of diclofop-methyl / C. Maneechote, C. Preston, S.B. Powles // Pesticide Sci., 1997, 49, 2: 105-114.

140. Maxwell B.C. Predicting the evolution and dynamics of herbicide resistance in weed populations / B.C. Maxwell, M.L. Rough, S.R. Radosevich // Weed Tech. 1990.-N 4.-P. 2-13.

141. Mayor J.P. Decouverte d'un biotype de joust-du-vent resistant a l'herbicide isoproturon a changms / J.P. Mayor, A. Maillard // Rev. Suisse Agr., 1997, 29, 1: 39-44.

142. Mikulka J. Problematika rezistence plevelu vuci herbicidum / J. Mikulka, D. Chodova // Agrochemia (Bratislava), 1988; T. 28. №7, S. 207-212.

143. Moss S.R. and Cussans, G.W. In: Combatting resistance to xenotiotics: Biological and chemical approaches. Ed. M.G. Ford, 1987. PP. 200-213.

144. Moss S.R. Herbicide-resistant,weeds in Europe: the wider implications / S.R. Moss // Cominun. Agric. Appl. Biol. Sci. 69, 2004. PP. 3-11.

145. Nalewaja J.D. Cultural practices for weed resistance management Weed Technol / J.D. Nalewaja // 1999; Vol.13, №3, P. 643-646.

146. Putwain P.D., Mortimer A.M. The resistance of weeds to herbicides: rational approaches for containment of a growing problem Proc. / P.D. Putwain, A.M. Mortimer //Brighton crop protection conf. weeds. Farnham (Sur.), 1989, - P. 285294

147. Retzinger Z.E. Classification of herbicides / Z.E. Retzinger, C.M. Smith // Weed Science, 1997. №39. - P. 435 - 449.

148. Ray T.B. Plant Physiol. 1984. Pg. 827.

149. Ryan G.F. Resistance of common groundsel to simazine and atrazine. Weed Sci., 1970 PP. 614-616.

150. Shaner D, A. Sinlia, and R. Braddock. Designing strategies to delay development of resistance to herbicides. Proc. First Int. Weed Control Congress, 1992.-PP. 236-239.

151. Shaner D.L. Crops modified to resist amino acid biosynthesis inhibitors.1.: Singh BK (ed). Plant Amino Acids: Biochemistry and Biotechnology, Marcel

152. Dekker: New York, 1999. PP. 465-485.» t

153. Sibony M., Varsano R., Benyamini Y., e a Resistance of Amaranthus species to herbicides inhibiting acetolactate synthase activity. Phytoparasitica, 1994, 22,2:132.

154. Switzer C.M. The existence of 2,4-D resistant strains of wild carrot / CM. Switzer//Proc. Northeast Weed Contr. Conf. 11, 1957. PP. 315-318.

155. Tardif F.J., Powles S.B. Target site-based resistance to herbicides inhibiting acetal-CoA corboxylase. Brighton Crop Protection Conference Weeds, 1993. - PP. 533-539.

156. The Pesticide manual / The British Crop Protection Council 11-th Ed. UK. By ed. C. D. S. Tomlin, 1997. - 606 P.

157. VanOorschot J.L.P. Development of herbicide resistance in weeds / J.L.P. VanOorschot//Biol. Plant, 1994, 36, 348.

158. Weed, Control Handbook, ed. by J. D. Fryer, B. A. Evans, Oxf. — Etiinburg, 1968.

159. Westra P., Wyse D.L. Physiology, edaphic factors and control specific weeds. Proc. NCWCC, 1978, 33: 106.

160. Zemanek J. Vysledky zkousek citlivosti biotypu laskavce ohnuteho na vybrane herbicidy I J. Zemanek, Z. Martinkova // Agrolchemia (Bratislava), 1987; T. 27. №5,-S. 148-153.