Риски эрозионной деградации земель муниципальных образований Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кузьмин Кирилл Алексеевич

• Кузьмин Кирилл Алексеевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кузьмин Кирилл Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ И ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

1.1 Определение земельных ресурсов и земельного фонда

1.2 Мировые земельные ресурсы и земельный фонд России

1.3 Рельеф как фактор пространственной дифференциации территории

1.4 Цифровое моделирование рельефа инструментами ГИС-приложений и области его применения

1.5 Водная эрозия и дефляция почв как основные причины деградации земельных

ресурсов России и мира

Выводы по главе

ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА РИСКОВ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1 Морфометрические характеристики рельефа и их анализ

2.2 Методика оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа

2.2.1 Выбор источника данных для построения ЦМР

2.2.2 Выбор метода интерполяции данных и пространственного разрешения при построении ЦМР

2.2.3 Морфометрические характеристики, необходимые для оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа

2.2.4 Расчет потенциальной эрозионной опасности рельефа с детализацией до территориальных образований муниципальных округов

2.3 Методика интегральной оценки риска развития эрозионных процессов на территории муниципальных округов

2.3.1 Оценка риска развития эрозионных процессов в результате хозяйственной деятельности человека

2.3.2 Оценка риска развития эрозионных процессов в результате сочетания природных факторов для территорий муниципальных округов

2.3.3 Интегральная оценка риска развития эрозионных процессов

Выводы по главе

ГЛАВА 3 МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭРОЗИОННОЙ ОПАСНОСТИ РЕЛЬЕФА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Общая географическая характеристика региона

3.2 Формирование рельефа и современные рельефообразующие процессы в Тамбовской области

3.3 Создание ЦМР и анализ рельефа Тамбовской области

3.4 Оценка потенциальной эрозионной опасности рельефа муниципальных образований Тамбовской области

3.5 Распределение земель с различной степенью потенциальной эрозионной

опасности рельефа на территории региона

Выводы по главе

ГЛАВА 4 СТРУКТУРА ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА И ОЦЕНКА РИСКОВ РАЗВИТИЯ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЗЕМЛЯХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОКРУГОВ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1 Освоение земельного фонда Тамбовской области и динамика использования сельскохозяйственных земель региона

4.2 Оценка риска развития эрозионных процессов в результате хозяйственной деятельности человека

4.3 Интегральная геоэкологическая оценка риска развития эрозионных процессов

на землях муниципальных округов

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Гипсометрические карты, морфометрические карты значений ЬБ-фактора и экспозиции склонов, карты-схемы глубины расчленения рельефа и густоты флювиальной сети муниципальных округов Тамбовской

области (обязательное)

Приложение Б. Значения морфометрических характеристик рельефа и показатели эрозионной опасности территорий муниципальных округов Тамбовской области (справочное)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риски эрозионной деградации земель муниципальных образований Тамбовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Развитие негативных процессов на сельскохозяйственных землях - главная причина потери плодородия почв и снижения урожайности в России. Наибольший экономический и территориальный ущерб на сельскохозяйственных землях наносят водная эрозия и дефляция почв. В России водной эрозии

Л

подвержено 393 тыс. км сельскохозяйственных угодий, т.е. 17,8% их общей пло-

Л

щади (Лисецкий и др., 2012а), оврагами занята территория более 14,4 тыс. км (Государственный доклад..., 2022).

В Доктрине продовольственной безопасности России (Доктрина., 2020) в качестве задач прописаны сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения, поддержание их рационального использования. Типичным регионом, где в силу природных факторов и активной хозяйственной деятельности использование земельных и водных ресурсов сопряжено с рисками развития негативных процессов, является Центральное Черноземье. Условия недостаточного увлажнения, периодически повторяющиеся неблагоприятные метеорологические явления, риски развития эрозии почв требуют комплексного геоэкологического подхода к землеустроительному проектированию.

В настоящее время агропромышленный комплекс становится перспективным развивающимся сектором экономики Тамбовской области. Растут валовые сборы урожаев, возвращаются в сельскохозяйственный оборот ранее заброшенные земли (Сельское хозяйство., 2024). Растет заинтересованность хозяйств в системах орошения. Этому способствуют действующая в регионе Госпрограмма развития сельского хозяйства и региональный проект «Вовлечение в оборот и комплексная мелиорация земель сельскохозяйственного назначения», предполагающий субсидии на проведение гидромелиоративных систем» (Постановление., 2025).

Хорошо освоенная территория Окско-Донской равнины, в пределах которой, в основном, расположена Тамбовская область, служит одним из важнейших районов аграрного производства, но, в то же время, характеризуется сложной

структурой почвенного покрова, и развитием ряда процессов, ведущих к деградации природной среды.

Агропромышленная специализация Тамбовской области вместе с четкой тенденцией интенсификации сельского хозяйства и утвердившимся пониманием важности дифференциации земледелия, адаптации его к природно-ландшафтным и климатическим факторам делают востребованными данные о структуре и состоянии земель региона в самом широком перечне параметров.

В отдельных регионах Центрального Черноземья проблема эрозии почв хорошо исследована и имеется целый ряд наработок по ее решению, как в научных работах (Рожков, 1977; Кумани, 2003; Сухановский и др., 2023; Лопырев, 2017; Черкасов и др., 2017; Кирюшин и др., 2019; Буряк и др., 2023), так и в региональных нормативно-правовых актах (Постановление..., 2022; Савченко и др., 2022). Между тем, на современном этапе активного развития землепользования для территории Тамбовской области геоэкологические аспекты данной проблемы разработаны весьма слабо.

В прошлом столетии на территории региона проводились обследования качества сельскохозяйственных угодий, выполненные ЦЧО Гипрозем, согласно которым 15% сельскохозяйственных угодий являлись эрозионноопасными, а 7% из них были уже эродированы. В постсоветский период можно выделить лишь отдельные публикации, затрагивающие проблему деградации сельскохозяйственных угодий области вследствие активизации эрозионных процессов в XX в., и указывающие на необходимость внедрения мер по сокращению их интенсивности и распространенности (Дудник, 1996; Корякин и др., 2009).

Таким образом, актуальной является задача изучения качественных и количественных характеристик земельного фонда и их геоэкологической оценки в региональном масштабе. Важность работы обусловлена недостаточностью сведений о земельном фонде муниципальных образований Тамбовской области в части рисков развития эрозионных процессов, перспектив внедрения передовых технологий в сельском хозяйстве и проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Степень разработанности темы исследования. Исследование основано на классических и современных методах, применяемых в геоэкологии.

Исследование основано на классических и современных методах, применяемых в геоэкологии. Геоинформационное картографирование и обработка пространственных данных рассматриваются в работах С.Н. Сербенюка, А.М. Берлян-та, В.С. Тикунова, А.В. Кошкарева, И.К. Лурье. Работа опирается на теоретические разработки и опыт использования морфометрического анализа, описываемые в трудах А.И. Спиридонова, В.П. Философова, А.Н. Ласточкина, И.В. Флоринско-го, Б.А. Новаковского, А.В. Погорелова, П.А. Шарого, M.F. Hutchinson, P.A. Burrough, R.A. McDonell, Z. Li, T. Hengl, H.I. Reuter и других.

Методики геоэкологической оценки различных компонентов геосистем и картографирования экологических ситуаций излагались в работах Н.Ф. Глазов-ского, Т.В. Верещака, Б.И. Кочурова. Оценки регионального уровня, основанные на административно-территориальном делении, выполнялись С.А. Куролапом, А.Н. Петиным, А.Н. Барминым, В.И. Петиной.

Для оценок геоэкологического состояния земледельческих районов, в том числе, Центрального Черноземья, степени антропогенных нагрузок и развития негативных процессов П.А. Шарым, В.Н. Голосовым, О.П. Ермолаевым, Ф.Н. Ли-сецким, А.Г. Нарожней, Ж.А. Буряк, В.К. Каличкиным, А.И. Павловой, К.А. Мальцевым, А.Г. Шарифуллиным и другими исследователями применялись цифровое моделирование рельефа и анализ морфометрических характеристик.

Результаты изучения эрозии как фактора деградации земель на основе ландшафтно-географического подхода интегрировались в научное земледелие для решения задач экологизации сельского хозяйства, создания почвозащитных, контурно-мелиоративных, адаптивно-ландшафтных систем земледелия М.Н. Заславским, Г.И. Швебсом, А.Н. Каштановым, Л.Ф. Литвиным, В.И. Кирюшиным, О.Г. Котляровой, М.И. Лопыревым, С.В. Лукиным.

Агроклиматический и водно-ресурсный потенциал Тамбовской области исследовался М.Е. Буковским, М.А. Черновой. Структура, состояние и особенности использования земельного фонда региона изучались П.Г. Адерихиным, Б.П. Ах-

тырцевым, А.Б. Ахтырцевым, К.К. Мусиковым. Физико-географические особенности Тамбовской области рассматривались в работах Ф.Н. Милькова, Н.И. Дудника, А.А. Следникова, В.Г. Береста, А.В. Береста, О.И. Дубровина, И.В. Дубровиной, Б.Е. Петухова, Л.А. Абрамовой, Е.А. Почтаревой. Экономико-географический анализ региона приведен в работах С.В. Панкова, Е.Е. Инякиной.

Цель работы: геоэкологическая оценка риска развития эрозионных процессов на землях муниципальных округов Тамбовской области в результате действия комплекса природных и антропогенных факторов.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать методику оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа и методику интегральной оценки риска развития эрозионных процессов на территориях муниципальных округов.

2. Создать подробную цифровую модель рельефа Тамбовской области и оценить степень потенциальной эрозионной опасности рельефа на землях муниципальных округов региона.

3. Составить с применением ГИС-технологий карты-схемы оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа и карты-схемы, отражающие значения основных параметров рельефа для территорий муниципальных округов Тамбовской области.

4. Проанализировать структуру и динамику сельскохозяйственного использования земельного фонда муниципальных округов региона.

5. Дать комплексную геоэкологическую оценку риску развития эрозионных процессов на территориях муниципальных округов Тамбовской области.

Объект исследования - земельный фонд Тамбовской области.

Предмет исследования - риски развития эрозионных процессов на территориях муниципальных округов Тамбовской области.

Научная новизна работы.

1. Разработана методика и осуществлена оценка потенциальной эрозионной опасности рельефа на уровне территориальных образований (части муниципаль-

ных округов) региона. Впервые дан анализ основных характеристик рельефа с детализацией до уровня территориальных образований Тамбовской области.

2. Проведен анализ сельскохозяйственного использования земельного фонда региона на уровне муниципальных округов.

3. Впервые составлены карты-схемы оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа, а также карты-схемы комплекса основных характеристик рельефа для каждого муниципального округа Тамбовской области.

4. Проведено зонирование территории Тамбовской области по степени риска развития эрозионных процессов на основе интегральной оценки, учитывающей взаимодействие природных и антропогенных факторов.

Теоретическая значимость. Разработанная методика интегральной геоэкологической оценки риска развития эрозионных процессов в дальнейшем может быть масштабирована для теоретических и прикладных изысканий в других равнинных регионах. Выстроенный алгоритм цифрового моделирования и морфо-метрического анализа позволяет получать данные о характеристиках рельефа в региональном масштабе с уровнем детализации до сельских территориальных образований.

Практическая значимость. Результаты исследования востребованы для организации экологически устойчивого землепользования. Картографированные значения основных характеристик рельефа, результаты оценки его потенциальной эрозионной опасности, а также результаты интегральной геоэкологической оценки риска развития эрозионных процессов являются первичными данными для улучшения схем территориального планирования муниципалитетов, создания новых землеустроительных проектов, включающих выполнение гидромелиорации и внедрение адаптивно-ландшафтных систем земледелия на региональном уровне. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина».

Результаты исследований, полученные в рамках диссертационной работы, внедрены в деятельность Министерства сельского хозяйства Тамбовской области.

Работа выполнялась в рамках госзадания ТГУ имени Г.Р. Державина (тема № FEMG-2023-0006, Рег. № 1023080200005-3-1.6.19).

Методология и методы исследования. Для решения задач и достижения поставленной цели применялись общегеографические методы: описательный, сравнительно-географический, геоинформационный, специальные методы цифрового моделирования рельефа и морфометрического анализа, а также методы математической статистики. Широко применялись программные пакеты SAGA GIS 9, QGIS 3. Данные о характеристиках рельефа, структуре и использовании земельного фонда обрабатывались в MS Excel. Редактор векторной графики CorelDraw 2021 использовался для итогового оформления картографического материала.

На защиту выносятся положения:

1. Методика оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа с детализацией до территориальных образований муниципальных округов, которая включает шесть типов земель и позволяет выявить территории, где развитие эрозионных процессов в результате сочетания комплекса природных факторов наиболее или наименее вероятно.

2. Геоэкологические карты-схемы оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа и карты-схемы, отражающие значения основных параметров рельефа для территорий муниципальных округов Тамбовской области, позволяющие оценить степень эрозионной опасности их земель с целью детального планирования и организации экологически устойчивого землепользования.

3. Результаты ретроспективного и современного анализа использования сельскохозяйственных земель в муниципальных округах Тамбовской области, свидетельствующие о сокращении площади обрабатываемой пашни в 1990-2000-е годы, ее дальнейшем возвращении в сельскохозяйственный оборот, а также произошедших при этом изменениях долей различных культур в структуре посевных площадей.

4. Результаты геоэкологического зонирования территории Тамбовской области по степени риска развития эрозионных процессов на землях муниципальных округов в результате комплексного действия природных и антропогенных

факторов, позволяющие осуществлять территориальное планирование развития землепользования на региональном и муниципальном уровнях.

Степень достоверности и апробация результатов. Методология исследования опирается на результаты работ отечественных и зарубежных исследователей в области геоинформационного картографирования, цифрового моделирования и морфометрического анализа, а также на труды специалистов в области земледелия и эрозиоведения, теоретические положения которых основаны на многолетних наблюдениях, полевых опытах и экспериментах.

Достоверность результатов исследования обеспечивается надежностью первичных картографических материалов и статистической информации Министерства сельского хозяйства, Управления Росреестра и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, апробированными ГИС-пакетами для работы с пространственной информацией, включающими инструменты цифрового моделирования и расчета характеристик рельефа.

Результаты исследования докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях: IV Всероссийская конференция и выставка «Гидрометеорология и экология: достижения и перспективы развития» имени Л.Н. Карлина / MGO 2020» (г. Санкт-Петербург, 2020 г.); Международная научно-практическая конференция «Мелиорация земель и опустынивание LRAD 2021» (г. Барнаул, 2021 г.); IV Общероссийская научно-практическая конференция, посвященная 85-летию высшего географического образования в Тамбовской области (г. Тамбов, 2022 г.); V Всероссийская межведомственная научно-практическая конференция с международным участием «Муниципальные образования регионов России: проблемы исследования, развития и управления» (г. Воронеж, 2022 г.); III Всероссийская научно-практическая конференция «Экология и природопользование: устойчивое развитие сельских территорий» (г. Краснодар, 2023 г.); XIV Международная ландшафтная конференция (г. Воронеж, 2023 г.); LXXVI Герценовские чтения «География: развитие науки и образования» (г. Санкт-Петербург, 2023 г.); XII Всероссийская научно-практическая конференция «Геоинформационное картографирование в регионах России» (г. Воронеж,

2024 г.); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «География, экология, туризм: новые горизонты исследований» (г. Воронеж, 2024 г.).

По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, из которых 4 статьи в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК РФ, 2 публикации в научных изданиях, индексируемых в международной базе данных Scopus, 10 публикаций - в сборниках материалов научных конференций и прочих изданиях.

Личный вклад автора. Автором работы проанализированы статистические сведения о структуре и сельскохозяйственном использовании земель муниципальных образований региона, обработаны исходные картографические материалы, создана цифровая модель рельефа Тамбовской области, проведен анализ рельефа региона, разработана методика оценки потенциальной эрозионной опасности рельефа и осуществлена интегральная оценка риска развития эрозионных процессов, подготовлен иллюстративный материал.

Соответствие паспорту специальности. Отраженные в работе научные положения соответствуют паспорту специальности 1.6.21. Геоэкология: п. 6. Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, биологических, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли; п. 7. Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов, функционирования природно-технических систем. Оптимизация взаимодействия (коэволюция) природной и техногенной подсистем; п. 11. Оценка экологического состояния и управление современными ландшафтами. Глобальные и региональные изменения ландшафтноклиматических условий среды обитания в антропоцене.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы, включающего 305 наименований, из них 70 на иностранном языке, и 2 приложений. Диссертация изложена на 203 страницах основного текста, содержит 4 таблицы и 33 рисунка.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ И ОХРАНЫ

ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

1.1 Определение земельных ресурсов и земельного фонда

Основой существования многих экосистем и функционирования человеческого общества является земля. Термин «земля» очень емок и многогранен, под ним понимают основное средство производства, важнейший ресурс, предмет труда, пространственный базис, среду обитания живых организмов. В широком смысле земля обладает множеством свойств: уникальностью, многофункциональностью, ограниченностью, невозможностью перемещения. Эти важные свойства обеспечивают общество продовольствием, промышленным сырьем, энергией. От уровня использования ее потенциала зависит эффективность общественного производства и уровень благосостояния целых народов и государств (Улезько и др., 2014). Наиболее полное определение, включающее основные аспекты данного понятия, сформулировано В.И. Кирюшиным (Кирюшин, 2011): земля - это при-родно-территориальный комплекс с определенными экологическими и социально-экономическими условиями (геологическими, гидрологическими, климатическими, биоценотическими, социальными, инфраструктурными), который может выполнять многие экологические, хозяйственные, ресурсные, социально-экономические, рекреационные и другие функции.

Согласно общепринятой трактовке, все земли в границах какой-либо территории (государства, административно-территориальной единицы, отдельного землевладения) называют земельным фондом (Голиченков, 2008; Бармин и др., 2011; Богачева, 2012; Липски, Демьянова, 2018). В свою очередь, земельные ресурсы -часть земельного фонда, которая систематически используется или доступна для использования в хозяйственной деятельности. Таким образом, если понятие «земля» рассматривается как природно-территориальный комплекс, включающий всю территорию с расположенными на ней природными и антропогенными объекта-

ми, то более узкое понятие «земельные ресурсы» будет относиться к той части поверхности суши, что непосредственно используется человеком.

Земельные ресурсы можно рассматривать с трех сторон: экономической, социальной и природной (геоэкологической) (Волкова, Широкова 2003).

С точки зрения экономики земельные ресурсы выступают объектом хозяйственной деятельности, служащим материальной базой для всех видов производства. Следует помнить, что земля представляет собой не только источник сырья, но также территорию размещения производств, инфраструктуры, жилищ и прочих объектов техногенной среды. Как часть системы общественных отношений, земельные ресурсы становятся предметом экономических исследований (Семеркова и др., 2013). Рассматривая ценностное значение земли, К. Маркс называл ее «великой лабораторией, арсеналом, доставляющим и средства труда, и материалы труда, и место поселения», отмечая, что она «первоначально обеспечивающая человека пищей, готовыми жизненными средствами, существует без всякого содействия с его стороны как всеобщий предмет человеческого труда» (Маркс, Энгельс, 1975). С экономической точки зрения существует взгляд на землю как на продукт, чья стоимость обосновывается совокупностью социально-культурных факторов (Радченко, 2010). Иная позиция заключается в том, что земля сама по себе не может быть продуктом, а является производителем продуктов, и востребованность земли зависит от ее природных свойств и эффективности использования, социально-экономического благополучия местного сообщества, качества производимых товаров, успешности их реализации (Улицкая, 2012).

Социальный подход рассматривает земельные ресурсы как объект различных форм собственности и возникающие между землевладельцами и землепользователями отношения (Волкова, Широкова 2003). В практике природопользования понятие «земля» часто понимается как синоним понятия «почвы». Термины «земля» и «почва» смешиваются, подменяются, и неправильно соотносятся. В официальных документах «земля» является социально-экономическим термином, чья природная характеристика обычно не рассматривается. Чтобы не подменялась категория «почв» как основы земледелия, мелиорации, лесного и водного хозяй-

ства, по мнению некоторых специалистов, за термином «земля» следует оставить только сферу регистрации и учета земельных участков, форм собственности и землепользователей (Добровольский, Зайдельман, 2005). Согласно другому мнению, сведение понятия «земля» лишь к кадастровому аспекту будет шагом назад по отношению к такой емкой социоприродной категории (Кирюшин, 2011).

С геоэкологической точки зрения земельные ресурсы - это объект природы, составная часть окружающей среды, взаимодействующая с другими ее компонентами: поверхностными водами, мировым океаном, атмосферой, недрами, животным и растительным миром.

При изучении и оценке земельных ресурсов довольно трудно рассматривать такой многогранный объект с позиций лишь одной из трактовок, абстрагируясь от других сторон определения. Ведь любой процесс производства или другой хозяйственной деятельности ведется не на абстрактной территории, а на конкретном участке земли со своими природно-климатическими условиями, местоположением в рельефе, почвенным плодородием, в определенной социальной среде и наложенными экономическими рамками. Если обобщить вышесказанное, то под земельными ресурсами следует понимать совокупные запасы земли, расположенные на определенной учетной территории (государство, регион, муниципалитет), обладающие определенными природными свойствами и имеющие социально-экономическую ценность для удовлетворения различных потребностей людей и их сообществ (землепользователей).

1.2 Мировые земельные ресурсы и земельный фонд России

К мировому земельному фонду при максимально широком подходе можно

Л

отнести всю территорию суши планеты, т.е. 149 млн км . Но обычно из этого числа вычитают площадь Антарктиды и Гренландии, оценивая мировой земельный

Л

фонд в 130-135 млн км (Максаковский, 2008). На планете довольно много территорий, непригодных или крайне мало пригодных для активного использования. Порядка 11% суши скрыто под ледниками, 3,3% приходится на полярные и высо-

когорные пустыни, 12,2% территории суши занимают аридные пустыни, открытые скалы и прибрежные пески (Романова и др., 1993). Согласно актуальным оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (Сводный доклад ФАО..., 2021), глобальное распределение и динамика земель выглядят следующим образом (Таблица 1.1):

Таблица 1.1 - Структура и изменения мирового земельного фонда с начала XXI в., площадь (млн. км2)

Виды земель 2000 г. 2019 г. Изменение

пахотные земли 13,59 13,89 +0,24

оборудованные для орошения 2,89 3,42 +0,53

под многолетними культурами 1,34 1,7 +0,36

луга и пастбища 33,87 31,96 -1,91

лесные земли 41,58 40,64 -0,94

прочие земли 39,68 41,88 +2,2

Весь земельный фонд 132,95 133,49 +0,54

На протяжении всего развития современной цивилизации люди стремились к увеличению площади сельскохозяйственных земель, прежде всего - пашни. Для этого распахивались луга и пастбища, неосвоенные степи, создавались системы орошения. За один только XX в. произошло удвоение площади сельскохозяйственных земель (Максаковский, 2008). Многовековым трудом земледельческих обществ создана, по сути, новая часть биосферы - агросфера, в которую входят все сельскохозяйственные угодья вместе с сельскими поселениями людей, т.е. вся совокупность агроландшафтов планеты (Лисецкий и др., 2012а). В агросфере преобладают культурные растения и домашние животные, почвы специально обрабатываются с целью повышения сборов продукции, а перенос вещества и энергии подчиняется не только природным, но и социально-экономическим факторам.

Из данных таблицы 1.1 видно, что в сельскохозяйственном обороте находится около 38,18% земель. При этом на долю наиболее ценных пахотных, орошаемых и занятых многолетними насаждениями земель, обеспечивающих 88% всей сельскохозяйственной продукции, приходится всего 14,2% мирового земель-

ного фонда, в то время как пастбищные и луговые земли, занимающие в 1,7 раза большую площадь (23,9% мирового земельного фонда), производят лишь 10% сельскохозяйственной продукции.

Земли, покрытые лесной растительностью, занимают 30,4% площади земельного фонда планеты. Т.к. лесной покров является неотъемлемым звеном глобального круговорота углерода, данные территории имеют, прежде всего, клима-тообразующее значение. Велика природоохранная, научно-просветительская и рекреационная роль лесов, представляющих собой в различных местах земного шара уникальные экосистемы, служащие местообитанием множества живых организмов. Однако в обеспечении продуктами питания посредством охоты, сбора трав, ягод и грибов, роль лесных земель можно назвать вспомогательной.

За два десятилетия заметны сокращение площади лесов и лугопастбищных угодий и рост площади земель, оборудованных для орошения, занятых многолетними культурами, а также прочих земель. Количество пахотных земель в мире в целом стабильно, что указывает на ограничение их дальнейшего расширения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузьмин Кирилл Алексеевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Л.А., Рязанов А.В. К вопросу изучения современных антропогенных ландшафтов в регионах преимущественно сельскохозяйственного использования земель, на примере Тамбовской области // Международный научно-исследовательский журнал. - 2023. - № 2(128). - С. 71.

2. Адерихин П.Г., Ахтырцев Б.П., Мусиков К.К. Земельный фонд Тамбовской области и его качественная оценка. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974. - 184 с.

3. Андреев С.И., Горбаненко С.А., Разуваев Ю.Д. О земледелии у населения городецкой культуры в лесостепном Поценье (по материалам Давыдовского городища) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2014. - № 10(138). - С. 149-158.

4. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). - М.: Мысль, 1975 - 287 с.

5. Барабанов А.Т., Кулик А.В., Гордиенко О.А., Киселева Т.И. Система мероприятий по управлению эрозионно-гидрологическим процессом: научные основы и рекомендации. - Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2018. - 48 с.

6. Бармин А.Н., Иолин М.М., Шарова И.С., Голуб В.Б. Структура и динамика землепользования в Астраханской области // Геология, география и глобальная энергия. - 2011. - № 3(42). - С. 143-149.

7. Берест А.В., Берест В.Г. Региональные и типологические ландшафтные комплексы // Тамбовская лесостепь: природа и общество: монография / науч. ред. Н.И. Дудник, отв. ред. Е.Е. Инякина, С.В. Панков; М-во обр. и науки РФ [и др.]. Тамбов: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2013. - С. 15-46.

8. Берлянт А.М. Морфометрические исследования рельефа в СССР: состояние, проблемы, перспективы // Геоморфология. - 1984. - №2. - С. 15.

9. Богачева О.А. Земельный фонд РФ и эффективность его использования // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. - 2012. -№ 3. - С. 10-14.

10. Бондарев В.П. Водосборный бассейн как комплексная социоприродная иерархическая система // Жизнь Земли. - 2020. - Т. 42(3). - С. 293-303.

11. Борсук О.А., Спасская И.И., Тимофеев Д.А. Вопросы динамической геоморфологии. Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР, Т. 5, сб. Геоморфология. - М., 1977. - 152 с.

12. Борщ С.В., Самсонов Т.Е., Симонов Ю.А., Львовская Е.А. Визуализация гидрологической обстановки в бассейнах крупных рек средствами ГИС-технологий // Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации. - 2013. - № 349. - С. 47-62.

13. Браун Л., Янг Дж. Глобальная продовольственная проблема // Мир науки. - 1999. - Т. 34(4). - С. 1-7.

14. Бубер И.А., Чурсин И.Н., Филиппов Д.В., Орлянкин В.Н. Применение ГИС и данных дистанционного зондирования при картографировании прогнозируемых уровней воды в зонах затопления рек // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2016. - № 6. - С. 96-99.

15. Буковский М.Е., Дудник С.Н., Шалагина А.Г., Щетинин В.Н. Многолетняя динамика увлажнения территории Тамбовской области // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2017. - № 2(64). -С. 24-28.

16. Буковский М.Е., Кузьмин К.А. Оценка точности общедоступных цифровых моделей рельефа по абсолютной высоте для равнинных территорий лесостепной зоны // Геосферные исследования. - 2024. - № 4. - С. 73-86.

17. Буковский М.Е., Кузьмин К.А., Печагина Д.С., Лопатин Д.В. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2021621913 Российская Федерация. База данных «Реки Тамбовской области. Донской бассейн» - 2021а.

18. Буковский М.Е., Чернова М.А., Семенова А.В., Лопатин Д.В. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2021621915 Российская Федерация. База данных «Реки Тамбовской области. Окский бассейн» - 2021б.

19. Буряк Ж.А. Совершенствование подходов к оценке эрозионной опасности агроландшафтов с использованием ГИС-технологий // Научные ведомости

Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. -2014. - № 23(194). - С. 140-146.

20. Буряк Ж.А., Нарожняя А.Г., Маринина О.А. Эрозионная опасность пахотных земель Белгородской области // Региональные геосистемы. - 2023. -Т. 47(1). - С. 101-115.

21. Буряк Ж.А., Терехин Э.А. Оценка агроклиматического потенциала территории юга среднерусской возвышенности (на примере Белгородской области) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2019. - Т. 43(3). - С. 286-293.

22. Васенев И.И., Букреев Д.А. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем // Почвоведение. - 1993. - № 9. - С. 82-86.

23. Вениаминов П. (Архангельский П.Г.) Крестьянская община. Что она такое, к чему идет, и что может дать России? - 2-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2020. - 280 с.

24. Волкова Н.А., Широкова Е.В. Формы хозяйствования и эффективность землепользования // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 5. - С. 59-63.

25. География, общество, окружающая среда. Том 7: Картография, геоинформатика и аэрокосмическое зондирование / Под ред. А.М. Берлянта, Ю.Ф. Книжникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2004. - 624 с.

26. Геоинформатика: Толковый словарь основных терминов / Ю.Б. Баранов, А.М. Берлянт, Е.Г. Капралов и др. / Под ред. А.М. Берлянта, А.В. Кошкарева. -М.: ГИС-Ассоциация, 1999. - 204 с.

27. Геоморфологический словарь-справочник / Сост. Л.М. Ахромеев; Под ред. П.Г. Шевченкова. - Брянск: Издательство Брянского государственного университета, 2002. - 320 с.

28. Герасименко В.П. Теоретические основы регулирования водной эрозии почв на пашне // Почвоведение. - 1988. - № 10. - С. 108-116.

29. Глинский В.В., Серга Л.К., Хван М.С. Оценка экологической безопасности муниципальных образований региона: система показателей, методика расчета, применение // Идеи и идеалы. - 2015. - Т. 2. - № 4(26). - С. 13-32.

30. Глухих М.А., Собянин В.Б. Т.С. Мальцев. Идеи и научные исследования. - Курган: Государственное издательско-полиграфическое предприятие «Зауралье», 2000. - 264 с.

31. Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов. Учеб. пособие. - М.: Городец, 2008. - 448 с.

32. Гопп Н.В. Алгоритмический подход при составлении цифровых почвенных карт на основе лабораторно-полевых и спутниковых данных // Исследование Земли из космоса. - 2013. - № 3. - С. 58-73.

33. Гопп Н.В. Исследование влияния рельефа на почвенно-растительный покров // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2012. - Т. 2(3). - С. 77-81.

34. Горошков И.Ф. Гидрологические расчеты. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 431 с.

35. ГОСТ 26640-85 Земли. Термины и определения // Охрана природы. Земли: Сб. ГОСТов. М.: ИПК Изд-во стандартов, 2002. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200023264 (дата обращения: 15.07.2024).

36. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2022 году. - М.: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, 2023. - 185 с.

37. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2021 году. - М.: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, 2022. - 206 с.

38. Гусев В.Л., Потапов С.Л., Синькова М.Г. Оценка точности цифровых моделей рельефа и цифровых моделей местности из открытых источников // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2022. -Т. 66(1). - С. 52-63.

39. Девдариани А.С. Кинематика рельефа // Вопросы географии. - 1950. -№ 21. - С. 55-85.

40. Добровольский Г.В. Деградация и охрана почв. - М.: Изд-во МГУ, 2002 - 654 с.

41. Добровольский Г.В., Зайдельман Ф.Р. О понятиях «почва» и «земля» в связи с обоснованием мелиоративных решений // Почвоведение. - 2005. - №5. -С. 608-619.

42. Доклад о состоянии и использовании земель в Тамбовской области в

2022 году. - Тамбов, 2023. - 85 с.

43. Доклад о состоянии и использовании земель в Тамбовской области в

2023 году. - Тамбов, 2024. - 53 с.

44. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2022 году. - М.: ФГБНУ «Росинформагро-тех», 2023. - 372 с.

45. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в 2023 году. - Тамбов, 2024. - 255 с.

46. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации / Министерство сельского хозяйства РФ - М., 2020. - 23 с.

47. Дудник С.Н., Буковский М.Е., Шалагина А.Г. Динамика количества атмосферных осадков на территории Тамбовской области // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2012. - № 2. -С. 22-26.

48. Дудник Н.И. Геоэкологические проблемы Тамбовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. -1996. - Т. 1(1). - С. 65-70.

49. Дудник Н.И. История формирования современных ландшафтов // Тамбовская лесостепь: природа и общество: монография / науч. ред. Н.И. Дудник, отв. ред. Е.Е. Инякина, С.В. Панков; М-во обр. и науки РФ [и др.]. Тамбов: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2013. - С. 6-14.

50. Дудник Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области. -Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного педагогического института, 1980. - 144 с.

51. Дудник Н.И. Региональные ландшафтные особенности Тамбовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2002. - Т. 7(1). - С. 119-124.

52. Дудник Н.И. Реки Тамбовской области. - Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного педагогического института, 1991. - 48 с.

53. Дудник С.Н., Дубровина И.В. Водные ресурсы // Тамбовская лесостепь: природа и общество: монография / науч. ред. Н.И. Дудник, отв. ред. Е.Е. Инякина, С.В. Панков; М-во обр. и науки РФ [и др.]. Тамбов: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2013. - С. 112-130.

54. Дьяченко А.Е., Брысова Л.П., Голубев И.Ф., Чечаев А.Е. Агролесомелиорация: Учебник для вузов по специальности «Землеустройство». - М.: Колос, 1979. - 208 с.

55. Еремин А.В. Геология Тамбовской области: В 2-х ч. Ч. I. Докембрий. Палеозой. Мезозой. - Тамбов: Изд-во ТГУ имени Г.Р. Державина, 1998а. - 112 с.

56. Еремин А.В. Геология Тамбовской области: В 2-х ч. Ч. II. Кайнозой. -Тамбов: Изд-во ТГУ имени Г.Р. Державина, 1998б. - 150 с.

57. Ермолаев О.П., Мальцев К.А., Мухарамова С.С. [и др.] Картографическая модель речных бассейнов Европейской России // География и природные ресурсы. - 2017. - № 2. - С. 27-36.

58. Есиков С.А. Коллективизация сельского хозяйства как средство модернизации // Гуманитарные науки в Сибири. - 2013. - № 4. - С. 21-27.

59. Есиков С.А. Крестьянское землевладение и землепользование в Тамбовской губернии в пореформенное время (1861-1905 гг.): историко-правовое исследование. - СПб.: Нестор, 2007. - 190 с.

60. Ефремов Ю.К. Опыт морфографической классификации элементов и простых форм рельефа // Вопросы географии. - 1949. - № 11. - С. 47-64.

61. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований: Учеб. пособие для студ. вузов. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 368 с.

62. Заславский М.Н. Эрозиоведение: Учебник для студентов географ. и почв. спец. вузов. - М.: Высшая школа, 1983. - 320 с.

63. Заславский М.Н. Эрозия почв. - М.: Мысль, 1979. - 245 с.

64. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 14.02.2024). - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/ (дата обращения 15.07.2024).

65. Земельный потенциал России: состояние, проблемы и меры по его рациональному использованию и охране: Аналитическая записка. - М.: Российская академия наук, 2023. - 70 с.

66. Иванов М.А., Ермолаев О.П. Геоморфометрический анализ бассейновых геосистем Приволжского федерального округа по данным SRTM и Aster GDEM // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. -2017. - Т. 14(2). - С. 98-109.

67. Иванова О.И., Бураков Д.А. Эрозия почв: учеб. пособие. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет. - 2020. - 103 с.

68. Информация о развитии сельского хозяйства Тамбовской области в 2023 году / Министерство сельского хозяйства Тамбовской области. URL: https://agro.tmbreg.ru/common.html (дата обращения 16.10.2024).

69. Казаков Г.И., Милюткин В.А. Системы земледелия и агротехнологии возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. - Самара: РИЦ СГСХА, 2010. - 261 с.

70. Каличкин В.К., Павлова А.И. Применение нейронной экспертной системы для классификации эрозионных земель // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2014. - № 6(241). - С. 5-11.

71. Каличкин В.К., Павлова А.И. Автоматизированный способ классификации земель на основе анализа морфометрии рельефа // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2017. - Т. 47. - № 1(254). - С. 5-11.

72. Канатьева Н.П., Добровольская Н.Г., Краснов С.Ф., Литвин Л.Ф. Геоморфологическая составляющая динамики современных делювиальных процес-

сов северной части Приволжской возвышенности // Геоморфология. - 2012. -№ 3. - С. 44-52.

73. Караушев А.В. Общие и некоторые частные вопросы теории русловых процессов и склоновой эрозии // Труды ГГИ. - 1972. - № 191. - С. 5-22.

74. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

75. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. - М.: Колос, 1994. - 127 с.

76. Каштанов А.Н., Свинцов И.П., Черкасов Г.Н. [и др.]. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Методическое пособие и нормативные материалы. - Курск-Тверь: ЧуДо, 2001. - 260 с.

77. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. - М.: Колос, 1997. - 240 с.

78. Кириленко Ж.А. Определение зависимости степени эродированности почв в агроландшафтах от рельефной функции // Структура и морфогенез почвенного покрова в условиях антропогенного воздействия. - Минск: Изд. центр БГУ, 2013. - С. 116-119.

79. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. - М.: КолосС, 2011. - 443 с.

80. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв и продуктивностью агро-ценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. -2019. - № 9. - С. 1130-1139.

81. Кирюшин В.И., Лукин С.В., Соловиченко В.Д., Мельников В.И. Белгородская модель адаптивно-ландшафтного земледелия. - Белгород: Константа, 2019. - 272 с.

82. Козлов Д.Н., Пузаченко М.Ю., Федяева М.В., Пузаченко Ю.Г. Отображение пространственного варьирования свойств ландшафтного покрова на основе дистанционной информации и цифровой модели рельефа // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2008. - № 4. - С. 112-124.

83. Козменко А.С. Борьба с эрозией почв. - М.: Сельхозгиз, 1954. - 232 с.

84. Кондратьева М.А. Чащин А.Н. Оценка эрозионной опасности рельефа на основе цифрового моделирования // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2021. - Т. 27(2). -С. 241-252.

85. Константинов И.С. Защита почв от эрозии при интенсивном земледелии. - Кишинев: Штиинца, 1987. - 240 с.

86. Корытный Л.М. Бассейновая концепция: от гидрологии к природопользованию // География и природные ресурсы. - 2017. - № 2. - С. 5-16.

87. Корякин В.В., Киселева Ю.В., Жеребцова К.А. Неиспользованные резервы по борьбе с водной эрозией почвы в Тамбовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2009. -Т. 14(1). - С. 124-125.

88. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Агро-ландшафты Центрального Черноземья. Районирование и управление. - М.: Издательский Дом «Наука», 2015. - 198 с.

89. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия центральночерноземной зоны - Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995. - 293 с.

90. Кочеткова Ю.О. Эколого-геоморфологическая оценка морфометриче-ских особенностей рельефа Рязанской области // Вестн. Волжск. ун-та им.

B.Н. Татищева. - 2011. - № 12. - С. 156-163.

91. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. - М.: Институт географии РАН, 1999. - 86 с.

92. Кривцов В.А., Водорезов А.В., Комаров М.М. Геоморфологическое районирование территории Рязанской области на локальном уровне // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - 2019. - № 3(64). -

C. 152-162.

93. Крупеников И.А. Почвенный покров и эрозия // Экологические аспекты защиты почв от эрозии. - Кишинев: Молдагроинформреклама, 1990. - С. 4-16.

94. Крючков Н.Р., Макаров О.А. Эрозионный потенциал рельефа (LS-фактор) Волгоградской области // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2022. - № 3(171). - С. 107-113.

95. Кузнецов А.А., Давыдова И.В. Аграрные реформы в России XX столетия (на примере Тамбовской области). - Мичуринск: Изд-во ФГОУ ВПО МичГАУ, 2004. - 264 с.

96. Кумани М.В. Способы регулирования почвенно-эрозионных процессов и гидрологического режима агроландшафтов Центрально-Черноземной зоны : специальность 06.01.03 Агропочвоведение, агрофизика, 03.00.16 Экология : диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. - Курск, 2003. - 415 с.

97. Курбанов С.А., Джабраилов Д.У. Земледелие / Под ред. С.А. Курбанова - Махачкала, 2013. - 393 с.

98. Курбанов С.А., Магомедова М.Д., Омариев Ш.Ш. Защита почв от эрозии. Махачкала, Дагестанский ГАУ, 2019. - 156 с.

99. Ландшафтное земледелие. Часть 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / Под ред. А.Н. Каштанова и А.П. Щербакова. - Курск, 1993. - 100 с.

100. Ларионов Г.А. Разномасштабная оценка и картографирование природной опасности эрозии почв // Эрозия почв и русловые процессы. - 2000. - №12. -С. 49-62.

101. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. - М.: Издательство МГУ, 1993. - 198 с.

102. Ларионов Г.А., Краснов С.Ф., Литвин Л.Ф., Горобец А.В. Основы эрозии и оценка эродируемости почв (теория, эксперимент). - М.: Географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2022. - 167 с.

103. Ласточкин А.Н. Общая геоморфология: учение о морфологии рельефа. - СПб.: СПбГУ, 1991. - 105 с.

104. Ласточкин А.Н. Основные составляющие морфологических исследований в геоморфологических и смежных науках // Морфология рельефа. - М.: Научный мир, 2004. - С. 24-46.

105. Липски С.А., Демьянова А.Д. Земельные участки и земельный фонд как объекты кадастровых отношений на современном этапе их развития // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 2(197). - С. 40-45.

106. Лис Л.С. Экологическое состояние территории: методология, система оценки природно-экологического потенциала // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия В: Прикладные науки. - 2006. - № 9. - С. 136-144.

107. Лис Л.С. Оценка и методы управления экологическим состоянием территорий локального уровня // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия В: Прикладные науки. - 2005. - № 3. - С. 45-50.

108. Лисецкий Ф.Н., Буряк Ж.А., Маринина О.А. Геоморфологическая асимметрия разнопорядковых речных бассейнов (на примере Белгородской области) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. -2018. - Т. 160(3) - С. 500-513.

109. Лисецкий Ф.Н., Петина В.И., Петин А.Н. Интегральная экологическая оценка структуры земельного фонда Белгородской области // Региональные проблемы прикладной экологии. - Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 1998. - С. 38-39.

110. Лисецкий Ф.Н., Светличный А.А., Черный С.Г. Современные проблемы эрозиоведения. - Белгород: Константа, 2012а. - 456 с.

111. Лисецкий Ф.Н., Чепелев О.А., Кириленко Ж.А. Энергетическая оценка почвообразовательного процесса // Проблемы региональной экологии. - 2012б. -№ 2. - С. 87-90.

112. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. - М.: Академкнига, 2002. - 254 с.

113. Лопырев М.И. Рабочий каталог проектов и технология проектирования агроландшафтов в системах земледелия Центрального Черноземья // Известия

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 3(65). -С. 189-193.

114. Лопырев М.И., Соловиченко В.Д. Технология проектирования экологических ландшафтных систем земледелия в Центральном Черноземье: Устройство агроландшафтов адаптивных систем земледелия (охрана почв и устойчивость к природным аномалиям). - Воронеж-Белгород, 2015. - 135 с.

115. Мазуркин П.М. Земельные угодья федеральных округов Российской Федерации // Успехи современного естествознания. - 2020. - № 4. - С. 106-113.

116. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. - М.: Географический факультет МГУ, 2003. - 355 с.

117. Максаковский В.П. Географическая картина мира Кн.1. Общая характеристика мира. - М.: Дрофа, 2008, 4-е изд. - 495 с.

118. Малышев А.В., Голеусов П.В. Критическое значение фактора рельефа и эрозионная опасность агроландшафтов Белгородской области // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2019. - Т. 43(1). - С. 63-75.

119. Мальцев К.А., Ермолаев О.П. Потенциальные эрозионные потери почвы на пахотных землях европейской части России // Почвоведение. - 2019. -№ 12. - С. 1502-1512.

120. Мальцев К.А. Морфометрический анализ рельефа Республики Татарстан средствами ГИС-технологий : специальность 25.00.36 Геоэкология (по отраслям), 25.00.25 Геоморфология и эволюционная география : диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. - Казань, 2006. - 235 с.

121. Мальцев К.А., Голосов В.Н., Гафуров А.М. Цифровые модели рельефа и их использование в расчетах темпов смыва почв на пахотных землях // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. - 2018. -Т. 160(3). - С. 514-530.

122. Мальцев К.А., Шарифуллин А.Г. Морфологическая классификация малых водосборов в речных бассейнах освоенных равнин // Геоморфология. -2017. - №. 3. - С. 76-87.

123. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. - М.: Политиздат, 1975. -Изд. 2-е. - Т. 18. - 771 с.

124. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. - М.: Наука, 1965. - 390 с.

125. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ: Учебн. для студ. геогр. спец. ун-тов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1986. - 376 с.

126. Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Дроздов К.А. Долинно-речные ландшафты среднерусской лесостепи. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. - 256 с.

127. Минников И.В., Куролап С.А. Оценка эколого-хозяйственного баланса территории Воронежской области // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2013. - № 1. - С. 129-136.

128. Митяев М.В., Хасанкаев В.Б. Вертикальная расчлененность рельефа центральной части Баренцевоморского шельфа // Арктика и Антарктика / Российская академия наук: Научный совет по изучению Арктики и Антарктики. - М.: Наука. - 2007. - Т. 5(39). - С. 66-71.

129. Михайлов А.А., Шмыков В.И., Заволока И.П., Кольцова Л.А. Типизация бассейновой структуры для целей адаптивно-ландшафтного землеустройства // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2015. - № 3. - С. 67-73.

130. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология: Учебник для вузов. - 2-е изд. испр. - М.: Высшая школа, 2007 - 463 с.

131. Мусагалиева А.С., Мусабекова Р.М. Деятельность ВНИИ зернового хозяйства в рамках борьбы с эрозиями почв в целинных районах Казахстана (1960-1970-е гг.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2020. - Т. 25 - № 3. -С. 31-44.

132. Народное хозяйство Тамбовской области (Статистический сборник). -Тамбов: Тамбовская правда, 1957. - 188 с.

133. Нарожняя А.Г., Буряк Ж.А. Морфометрический анализ цифровых моделей рельефа Белгородской области разной степени генерализации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2016. - №25(246). - С. 169-178.

134. Николаевская Е.М. Морфометрические карты рельефа. - М.: Изд-во МГУ, 1966. - 30 с.

135. Никулкин П.В., Есикова М.М. Сельскохозяйственная кооперация в Тамбовской губернии в первые годы советской власти (1917-1922 гг.) // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2015. -№ 2(56). - С. 148-156.

136. Новаковский Б.А., Пермяков Р.В.. Комплексное геоинформационно-фотограмметрическое моделирование рельефа: учебное пособие. М.: Изд-во МИ-ИГАиК, 2019. - 175 с.

137. Новаковский Б.А., Симонов Ю.Г., Тальская Н.И. Эколого-геоморфологическое картографирование Московской области. - М.: Научный мир, 2005. - 72 с.

138. Обедиентова Г.В. Формирование речных систем Русской равнины. -М.: Недра, 1976 - 174 с.

139. Окско-Донское плоскоместье / Под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - 176 с.

140. Определение гидрографических характеристик картографическим способом: рекомендации (Р 52.08.874-2018). - СПб.: Минприроды РФ; Росгидромет, 2018. - 172 с.

141. Осипов С.В. Шкалы уклонов земной поверхности и способы их разработки // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2016. - № 3. - С. 45-50.

142. Остроухов А.В. Применение данных радарной съемки Земли SRTM 4.1 и их производных для создания геоморфологической основы ландшафтно-инвентаризационных карт // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2018. - Т. 62(1). - С. 45-51.

143. Оценка численности постоянного населения по городским и муниципальным округам Тамбовской области / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. URL: https://68.rosstat.gov.ru/folder/33717 (дата обращения: 16.10.2024).

144. Павлова А.И., Павлов А.В. Анализ методов коррекции цифровых моделей рельефа, построенных по спутниковым данным // Автометрия. - 2018. -Т. 54(5). - С. 25-32.

145. Павлова А.И. Анализ методов интерполирования высот точек для создания цифровых моделей рельефа // Автометрия. - 2017. - Т. 53(2) - С. 86-94.

146. Павлова А.И. Морфометрический анализ рельефа с помощью ГИС // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2013. - Т. 3(4). - С. 166-169.

147. Павлова А.И. Применение методов цифрового моделирования рельефа для картографирования эрозионных земель // В мире научных открытий. - 2016. -№ 2(74). - С. 159-169.

148. Павлова А.И. Применение нейронной экспертной системы и ГИС для классификации эрозионных земель // Современные информационные технологии и ИТ-образование. - 2014. - № 10. - С. 312-319.

149. Павлова А.И., Каличкин В.К. Использование геоморфометрического анализа рельефа при создании базы данных сельскохозяйственных земель // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2016. - № 5(252). - С. 5-13.

150. Панков С.В. Исторический процесс расселения как предпосылка формирования сельских агломераций Тамбовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2001. - Т. 6(1). -С. 107-110.

151. Пенк В. Морфологический анализ: Пер. с нем. - М.: Географгиз, 1961. - 359 с.

152. Перепелицын А.В., Фурсов В.Н. Крестьянское хозяйство центральночерноземных губерний России в пореформенный период. - 2-е изд. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2022. - 232 с.

153. Петина В.И. Интегральная оценка экологической ситуации и охрана окружающей среды Белгородской области : специальность 11.00.11 Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов : диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. - Воронеж, 1999. -189 с.

154. Петухов Б.Е. Об экологическом районировании территории Тамбовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2002. - Т. 7(1). - С. 172.

155. Петухов Б.Е. Формы рельефа // Тамбовская лесостепь: природа и общество: монография / науч. ред. Н.И. Дудник, отв. ред. Е.Е. Инякина, С.В. Панков; М-во обр. и науки РФ [и др.]. Тамбов: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2013. - С. 81-90.

156. Погорелов А.В., Бойко Е.С., Нетребин П.Б. Опыт автоматизированной идентификации элементов морфологической структуры Большого Кавказа // Инженерные изыскания. - 2010. - № 5. - С. 32-35.

157. Погорелов А.В., Думит Ж.А. Рельеф бассейна р. Кубани: морфологический анализ. - М.: Геос, 2009. - 206 с.

158. Показатели по оценке и учету мелиоративного состояния орошаемых сельскохозяйственных угодий и технического состояния оросительных систем / ФГБУ «Управление «Тамбовмелиоводхоз», 2022а. URL: https://mform-raduga.ru/fgbu/79?report=orvalues&cur=145642 (дата обращения: 23.12.2024).

159. Показатели по оценке и учету мелиоративного состояния осушенных сельскохозяйственных угодий и технического состояния осушительных систем / ФГБУ «Управление «Тамбовмелиоводхоз», 2022б. URL: https://inform-raduga.ru/fgbu/79?report=osvalues&cur=145642 (дата обращения: 23.12.2024).

160. Половинко В.В. Ландшафтно-экологические основы оптимизации землепользования на разных иерархических территориальных уровнях его организации. Автореферат на соискание ученой степени кандидата географический наук. -Воронеж, 2010. - 23 с.

161. Полякова Е.В., Кутинов Ю.Г., Минеев А.Л., Чистова З.Б. Применение геоморфометрического анализа рельефа при осуществлении хозяйственной деятельности на территории Архангельской области // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2021. - № 2. - С. 86-95.

162. Попова О.Е., Панков С.В. Предпосылки и особенности дореволюционного развития сельского хозяйства Тамбовской области // Геополитика и экогео-динамика регионов. - 2020. - Т. 6(4). - С. 228-243.

163. Постановление Правительства Белгородской области от 25 апреля 2022 г. № 249-пп «Об утверждении Положения о проекте адаптивно-ландшафтной системы земледелия и охраны почв».

164. Постановление Правительства Тамбовской области от 21 ноября 2012 г. № 1443 «Об утверждении Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области» (с изменениями на 31 января 2025 года).

165. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование - Свердловск: Издательство Свердловского государственного педагогического института, 1975. - Ч. II. - 111 с.

166. Пузаченко М.Ю. Мультифункциональный ландшафтный анализ юго-запада Валдайской возвышенности : специальность 25.00.23 Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов : диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. - М., 2009. - 278 с.

167. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999. - 793 с.

168. Радченко В.П. Концепция маркетинга сельских территорий: принципы, инструментарный аппарат. - СПб: Изд-во Политехнического ун-та, 2010. - 414 с.

169. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. - М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

170. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. - 164 с.

171. Рожков А.Г. Эрозия почв и борьба с ней в Курской области: В помощь лекторам. - Курск: ВНИИ защиты почв от эрозии, 1977. - 33 с.

172. Романова Э.П., Куракова Л.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира. Учеб. пособие - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 304 с.

173. Руководство по определению гидрографических характеристик карто-метрическим способом / Под ред. Л.А. Чепелкина. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -93 с.

174. Рыбалко Е.А., Баранова Н.В., Твардовская Л.Б. Разработка крупномасштабной картографической модели пространственного распределения теплообес-печенности на территории Крыма для культуры винограда с учетом морфометри-ческих особенностей рельефа // Научные труды Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства. - 2016. -Т. 11. - С. 17-22.

175. Рысин И.И., Голосов В.Н., Григорьев И.И., Зайцева М.Ю. О причинах современного сокращения темпов роста оврагов в Удмуртии // Геоморфология. -2018. - № 1. - С. 75-87.

176. Рычагов Г.И. Общая геоморфология: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М:, Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2006. - 416 с.

177. Рязанов С.С., Кулагина В.И. Сравнительная оценка вертикальной точности цифровых моделей высот - SRTM, ALOS WORLD 3D, ASTER GDEM и MERIT DEM на примере лесной и пойменной зон национального парка «Нижняя Кама» // Геосферные исследования. - 2022. - № 1. - С. 107-117.

178. Савченко Е.С., Кирюшин В.И., Лукин С.В. Опыт биологизации агро-технологий при освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Белгородской области // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2022. -№ 6(390). - С. 658-661.

179. Сводный доклад ФАО «Состояние мировых земельных и водных ресурсов для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства. Системы на пределе». - Рим, 2021. - 77 с.

180. Сельское хозяйство Тамбовской области. Статистический сборник. -Тамбов: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, 2024. - 196 с.

181. Семеркова Л.Н., Винничек Л.Б., Соколова Н.Г., Улицкая Н.Ю. Оценка потребительской ценности сельскохозяйственных земель. - Пенза: ПГУАС, 2013. - 128 с.

182. Сидорчук А.Ю. Оценка овражного потенциала территории на примере центрального Ямала // География и природные ресурсы. - 2020. - № 2(161). -С. 109-118.

183. Сильвестров С.И. Сравнительная оценка влияния на эрозию основных факторов // Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. -М.: Наука, 1965. - С. 58-87.

184. Симонов Ю.Г. Геоморфология. Методология фундаментальных исследований. - СПб.: Питер, 2005. - 427 с.

185. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. - Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. - 272 с.

186. Система ведения сельского хозяйства Тамбовской области. - Тамбов: Тамбовская обл. с.-х. опытная станция [и др.], 1985. - 299 с.

187. Система земледелия Тамбовской области. - Тамбов: Тамбовская обл. с.-х. опытная станция [и др.], 1982. - 146 с.

188. Скрипка Г.И., Ивлиева О.В., Беспалова Л.А. [и др.] Мониторинг опасных береговых процессов Цимлянского водохранилища с использованием ГИС-технологий // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2020. - Т. 26(2). - С. 253-263.

189. Скрябина О.А., Флягина Н.В. Курсовой проект по дисциплине «Эрозия и охрана почв»: Методические указания. - Пермь: Изд-во ПГСХА, 2013. - 43 с.

190. Следников А.А. Климатические ресурсы Тамбовской области. - Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного университета, 1994. - 100 с.

191. Смирнова Л.Г., Украинский П.А., Нарожняя А.Г., Кожушков А.А. Анализ распределения типов склонов на региональном уровне с использованием ме-

тодов топографического моделирования // Достижения науки и техники АПК. -2017. - Т. 31(11). - С. 17-21.

192. Соболевский П.К. Современная горная геометрия // Социалистическая реконструкция и наука. - 1932. - № 7. - С. 42-78.

193. Советов А.В. Краткий очерк агрономического путешествия по некоторым губерниям центральной черноземной полосы России в течение лета 1876 года: Чит. в торжеств. собр. В. Э. о-ва 31 окт. 1876 г. - Санкт-Петербург: тип. т-ва «Обществ. Польза», 1876. - 26 с.

194. Соколова Г.Г. Влияние высоты местности, экспозиции и крутизны склона на особенности пространственного распределения растений // Acta Biologica Sibirica. - 2016. - Т. 2(3). - С. 34-45.

195. Соловиченко В.Д., Тютюнов С.И. Агроландшафты, агроэкологическая типизация земель и адаптивно-ландшафтная система земледелия Белгородской области: Учебно-производственное пособие - Белгород: Отчий край, 2012. - 56 с.

196. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. - М.: Недра, 1975. - 184 с.

197. Сравнение методов интерполяции. Официальный сайт ESRI. URL: https://desktop.arcgis.com/ru/arcmap/latest/tools/spatial-analyst-toolbox/comparing-interpolation-methods.htm (дата обращения: 22.07.2024).

198. Степанцова Л.В., Красин В.Н. Атлас почв Тамбовской области. - Воронеж: Кварта, 2012. - 155 с.

199. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. - Ленинград: Гидрометео-издат, 1976. - 254 с.

200. Сухановский Ю.П., Прущик А.В., Рубаник Ю.О. Прогноз эрозии почвы для полевого эксперимента по контурно-мелиоративному земледелию // Достижения науки и техники АПК. - 2023. - Т. 37(8). - С. 19-23.

201. Трофимов А.А., Филиппова А.В. Оценка точности матрицы высот SRTM по материалам топографических съемок // Геопрофи. - 2014. - № 6. -С. 13-17.

202. Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. [и др.] Сохранение степей - дело всенародное // Степи Северной Евразии: Материалы X международного симпозиума (Международного степного форума), Оренбург, 27 мая - 2 июня 2024 года. - Оренбург: Институт степи УрО РАН Оренбургского федерального исследовательского центра УрО РАН, 2024. - С. 1348-1353.

203. Тулохонов А.К., Цыдыпов Б.З., Содномов Б.В. [и др.] Оценка развития линейной эрозии на примере оврага в Селенгинском среднегорье // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2018. - Т. 62(3). -С. 327-336.

204. Улезько А.В., Юшкова В.Э., Тютюников А.А. Земельные ресурсы сельского хозяйства: управление воспроизводством и экономическая оценка потенциала. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2014. -176 с.

205. Улицкая Н.Ю. Ценность сельскохозяйственных земель России // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6. - С. 475.

206. Ульянов А.Е. Структура посевов в крестьянских хозяйствах Тамбовской губернии в конце XIX - начале XX вв. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 5-2(11). - С. 194-199.

207. Федоров А.В., Шлапак П.А., Муженский Д.А. Исследование линейной эрозии путем создания уточненной цифровой модели рельефа на основе SRTM (на примере территории Хвалынского района Саратовской области) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. - 2020. -Т. 20(1). - С. 36-40.

208. Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1960. - 94 с.

209. Философов В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 232 с.

210. Флоренсов Н.А. Очерки структурной геоморфологии. - М.: Наука, 1978. - 238 с.

211. Флоринский И.В. Геоморфометрия сегодня // ИнтерКарто. Интер-ГИС. - 2021. - Т. 27(2). - С. 394-447.

212. Флоринский И.В. Иллюстрированное введение в геоморфометрию // Альманах пространство и время. - 2016. - №11(1). - 20 с.

213. Фролов Ю.С. Количественная характеристика формы географических объектов // География и математика. - Тарту: Изд-во Тартусского ун-та, 1974. -С. 64.

214. Фурсов В.Н. Распределение пахотных земель под посевами в хозяйствах крестьян центрально-черноземных губерний во второй половине XIX в. // Наш край Тамбовский. Тезисы докладов и сообщений II областной краеведческой конференций, 1991. - С. 16-17.

215. Харченко С.В. Новые задачи морфометрии рельефа и автоматизированные морфологические классификации в геоморфологии // Геоморфология. -2020. - № 1. - С. 3-21.

216. Харченко С.В. Распознавание образов в задачах картографирования рельефа суши // Известия Российской академии наук. Серия географическая. -2023. - Т. 87(1). - С. 192-206.

217. Чалов Р.С., Беркович К.М., Ларионов Г.А., Литвин Л.Ф. Учение об эро-зионно-русловых системах и их составляющих: теория, история формирования, практика // Геоморфология. - 2019. - № 2. - С. 95-108.

218. Ченцов В.Н. Морфометрические показатели на геоморфологической карте мелкого масштаба // Труды Института географии АН СССР. - 1948. -№ 39. - С. 291-306.

219. Черкасов Г.Н., Дубовик Д.В., Масютенко Н.П. [и др.]. Научно-практические основы адаптивно-ландшафтной системы земледелия Курской области. - Курск: ТОП+, 2017. - 188 с.

220. Чернова М.А. Оценка текущего и перспективного водопотребления из поверхностных источников на территории Тамбовской области // Географический вестник. - 2022. - № 2(61). - С. 48-60.

221. Чичагов В.П., Девдариани А.С. Морфометрия в работах А. Болига (Франция) и А. Стралера (США) // Вопросы географии. - 1963. - № 63. - С. 153158.

222. Чупина Д.А., Зольников И.Д, Лямина В.А. ГИС-картографирование морфокомплексов Чуйской котловины на основе морфометрических характеристик // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. Новосибирск: СНИИГ-ГИМС. - 2012. - № 2. - С. 96-103.

223. Чуркин М.К. Об особенностях аграрного кризиса в ЦентральноЧерноземных губерниях Европейской России и возможных путях его преодоления во второй половине XIX - начале XX вв. // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - № 1(52). - С. 29-37.

224. Шаповалов Д.А., Королева П.В.,. Долинина Е.А, Рухович Д.И. Оценка влияния переувлажнения на смену типов землепользования пахотных земель Тамбовской области в 1968-2018 годах методами ретроспективного мониторинга почвенно-земельного покрова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2018. - Т. 42(3). - С. 358-379.

225. Шаповалов Д.А., Фомин А.А., Савинова С.В., Клюшин П.В. Агроклиматические условия центральных степных ландшафтов Ставропольского края по данным наземных наблюдений // Московский экономический журнал. - 2021. -№ 12. - С. 313-323.

226. Шарапов И.П. Функции распределения высоты рельефа // Рельеф Земли и математика. - М.: Мысль, 1967. - С. 24.

227. Шарая Л.С., Шарый П.А., Рухович О.В. Прогнозные оценки урожайности озимой пшеницы с учетом рельефа // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018. - Т. 20, № 2-2(82). - С. 377-383.

228. Шарый П.А. Топографический метод вторых производных // Геометрия структур земной поверхности. - Пущино: ПНЦ АН СССР. - 1991. - С. 30-60.

229. Швебс Г.И. Ирригационная эрозия // Современные проблемы гидрологии орошаемых земель. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981а. - С. 74-91.

230. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения. - Киев-Одесса: Ви-ща школа. Головное изд-во, 19816. - 224 с.

231. Шихов А.Н., Черепанова Е.С., Пьянков С.В. Геоинформационные системы: методы пространственного анализа: учеб. пособие. - Пермь, Издательский центр Пермского государственного национального исследовательского университета, 2017. - 88 с.

232. Щукин И.С. Общая геоморфология. - М.: Изд-во МГУ, 1960. - 615 с.

233. Эрозионно-русловые системы: монография / под ред. Р.С. Чалова, А.Ю. Сидорчука, В.Н. Голосова. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 702 с.

234. Эрозия почвы / Под. ред. М.Дж. Киркби и Р.П.С. Моргана / Пер. с англ. и предисловие М.Ф. Пушкарева. - М.: Колос, 1984. - 415 с.

235. Юмашев Н.П., Трунов И.А. Почвы Тамбовской области. - Мичуринск -Наукоград РФ: Изд-во Мичуринского государственного аграрного университета, 2006. - 216 с.

236. Alcaras E., Parente C., Vallario A. Comparison of different interpolation methods for DEM production // International Journal of Advanced Trends in Computer Science and Engineering. - 2019. - V. 6(4). - P. 1654-1659.

237. Arun P.V. A comparative analysis of different DEM interpolation methods // The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Science. - 2013. - V. 16(2). -P. 133-139.

238. Brecheisen Z., Richter D.D. Gully-erosion estimation and terrain reconstruction using analyses of microtopographic roughness and LiDAR // CATENA. - 2021. -V. 202. - P. 105264.

239. Burrough P.A. Principles of geographical information systems for land resources assessment. - Oxford: Clarendon Press, 1986. - 193 p.

240. Burrough P.A., McDonell R.A. Principles of geographical information systems. - New York: Oxford University Press, 1998. - 190 p.

241. Chorley R.J. Climate and morphometry // The Journal of Geology. - 1957. -V. 65. - P. 628-638.

242. Dai W., Yang X., Na J., Li J., Brus D., Xiong L., Tang G., Huang X. Effects of DEM resolution on the accuracy of gully maps in loess hilly areas // Catena. -2019. - V. 177. - P. 114-125.

243. Desmet P.J.J., Govers G. A GIS procedure for automatically calculating the USLE LS factor on topographically complex landscape units // Journal of Soil and Water Conservation. - 1996. - V. 51(5). - P. 427-433.

244. Doumit J.A., Awad S.F. DEM Spatial resolution impact on hillslope erosion and deposition modeling, an application on lebanese watersheds // Sustainability in Environment. - 2019. - V. 4(2). - P. 75-85.

245. Evans I.S. General geomorphometry, derivatives of altitude, and descriptive statistics // Spatial Analysis in Geomorphology. - London: Methuen. - 1972. - P. 1790.

246. Florinsky I.V. An illustrated introduction to general geomorphometry // Progress in Physical Geography. - 2017. - V. 41(6). - P. 723-752.

247. Florinsky I.V. Computation of the third-order partial derivatives from a digital elevation model // International Journal of Geographical Information Science. -2009. - V. 23(2).- P. 213-231.

248. Florinsky I.V. Digital Terrain Analysis in Soil Science and geology, 2nd ed. - Amsterdam: Academic press, 2016. - 486 p.

249. Florinsky I.V., Skrypitsyna T.N., Trevisani S., Romaikin S.V. Statistical and visual quality assessment of nearly-global and continental digital elevation models of Trentino, Italy // Remote Sensing Letters. - 2019. - V. 10(8). - P. 726-735.

250. Gerrard A.J. Soils and landforms: An integration of geomorphology and pedology. - London: George Allen and Unwin, 1981. - 219 p.

251. Golosov V.N., Collins A.L., Dobrovolskaya N.G. [et al.] Soil loss on the arable lands of the forest-steppe and steppe zones of European Russia and Siberia during the period of intensive agriculture // Geoderma. - 2021. - V. 381. - P. 114678.

252. Groom J., Bertin S., Friedrich H. Evaluation of DEM size and grid spacing for fluvial patch-scale roughness parameterization // Geomorphology. - 2018. -V. 320. - P. 98-110.

253. Guth P.L. Geomorphometry from SRTM: Comparison to NED // Photo-grammetric Engineering and Remote Sensing. - 2006. - V. 72(3). - P. 269-277.

254. Hammond E.H. Analysis of properties in land form geography: an application to broad-scale land form mapping // Annals of the Association of American Geographers. - 1964. - V. 54. - P. 11-19.

255. Hengl T. Finding the right pixel size // Computers & Geosciences. - 2006. -V. 32(9). - P. 1283-1298.

256. Hengl T., Reuter H.I. Geomorphometry: Concepts, Software, Applications. -Amsterdam: Elsevier, 2009. - 765 p.

257. Hirano A., Welch R., Lang H. Mapping from ASTER stereo image data: DEM validation and accuracy assessment // ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing. - 2003. - V. 57(5-6). - P. 356-370.

258. Hirt C. Digital terrain models // Encyclopedia of Geodesy / Ed. E.W. Grafarend. - Springer, Cham. - 2015. - P. 1-6.

259. Horton R.E. Erosional development of streams and their drainage basins: hydro-physical approach to quantitative morphology // Geological Society of American Bulletin. - 1945. - V. 56. - P. 275-370.

260. Hutchinson M.F. A new procedure for gridding elevation and stream line data with automatic removal of spurious pits // Journal of Hydrology. - 1989. - V. 106(3-4). - P. 211-232.

261. Jakobsson M. [et al.] The International Bathymetric Chart of the Arctic Ocean (IBCAO) Version 3.0. // Geophysical Research Letters. - 2012. - V. 39.

262. Jarvis A., Reuter H.I., Nelson A., Guevara E. Hole-filled SRTM for the globe Version 4, available from the CGIAR-CSI SRTM 90 m Database. - 2008.

263. Kassouk Z., Thouret J.-C., Gupta A., Solikhin A., Liew S.C. Object-oriented classification of a high-spatial resolution SPOT5 image for mapping geology and land-forms of active volcanoes: Semeru case study, Indonesia // Geomorphology. - 2014. -V. 221. - P. 18-33.

264. Kuleli T., Senkal O., Erdem M. National assessment of sea level rise using topographic and census data for Turkish coastal zone // Environmental Monitoring and Assessment. - 2009. - V. 156. - P. 425-434.

265. Lakshmi S.E., Yarrakula K. Review and critical analysis on digital elevation models // Geofizika. - 2018. - 35(2) - P. 129-157.

266. Li Z., Zhu Q., Gold C. Digital Terrain Modeling: Principles and Methodology. - New York: CRC Press, 2005. - 323 p.

267. Litvin L.F., Kiryukhina Z.P., Krasnov S.F., Dobrovol'skaya N.G. Dynamics of agricultural soil erosion in European Russia // Eurasian Soil Science. - 2017. -V. 50(11). - P. 1344-1353.

268. Maduako I., Ebinne E., Idorenyin U., Ndukwu I.R. Accuracy assessment and comparative analysis of IDW, Spline and Kriging in spatial interpolation of landform (Topography): an experimental study // Journal of Geographic Information System. -2017. - V. 9(3). - P. 354-371.

269. Maltsev K., Yermolaev O. Assessment of soil loss by water erosion in small river basins in Russia // Catena. - 2020. - V. 195. - P. 104726.

270. Mark D.M. Computer analysis of topography: a comparison of terrain storage methods // Geogr. Ann. A. - 1975. - V. 57(3-4). - P. 179-188.

271. Martz L.W., de Jong E. CATCH: A FORTRAN program for measuring catchment area from digital elevation models // Computers & Geosciences. - 1988. -V. 14(5). - P. 627-640.

272. McCool D.K., Foster G.R., Mutchler C.K., Meyer L.D. Revised slope length factor for the universal soil loss equation // Transactions ASAE. - 1989. - V. 32(5). -P. 1571-1576.

273. McCullagh M.J. Terrain and surface modelling systems: theory and practice // The Photogrammetric Record. - 1988. - V. 12(72). - P. 747-779.

274. Miller C.L., Leflamme R.A. The digital terrain model - theory and application // Photogrammetric Engineering. - 1958. - V. 24(3). - P. 433-442.

275. Moore I.D., Grayson R.B., Ladson A.R. Digital terrain modelling: a review of hydrological, geomorphological and biological applications // Hydrological Processes. - 1991. - V. 5(1). - P. 3-30.

276. Moore I.D., Wilson J.P. Length-slope factors for the Revised Universal Soil Loss Equation: simplified method of estimation // Journal of Soil and Water Conservation. - 1992. - V. 47(5). - P. 423-428.

277. Morgan R.P.C. Soil erosion. - London and New York: Longman, 1979. -

113 p.

278. NASA Earth Observation Data Site. URL: https://search.earthdata.nasa.gov/search (дата обращения 22.07.2024).

279. O'Callaghan J.F., Mark D.M. The extraction of drainage networks from digital elevation data // Comput. Vis. Graph. Image Proces. - 1984. - V. 28(3). -P. 323-344.

280. Oldeman L.R. Global extent of soil degradation // ISRIC Bi-Annual Report 1991-1992, 1992. - P. 19-36.

281. Pike R.J. Geomorphometry - Diversity in quantitative surface analysis // Progress in Physical Geography. - 2000. - V. 24. - P. 1-20.

282. Poesen J.W.A., Torri D.B., Vanwalleghem T. Gully erosion: procedures to adopt when modelling soil erosion in landscapes affected by gullying // Handbook of Erosion Modelling. - 2011. - P. 360-386.

283. Rosenberg P. Information theory and electronic photogrammetry // Photo-grammetric Engineering. - 1955. - V. 21(4). - P. 543-555.

284. Santillan J, Makinano-Santillan M., Makinano R. Vertical accuracy assessment of ALOS World 3D - 30M Digital Elevation Model over northeastern Mindanao, Philippines // IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS). - 2016.

285. Schumm S.A. Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy, New Jersey // Geological Society of America Bulletin. - 1956. - V. 67(5). -P. 597-646.

286. Shary P.A. Variables of geomorphometry: The current state-of-art // International Symposium on Terrain Analysis and Digital Terrain Mapping (TADTM 2006), November 23-25 in Nanjing, China. Proceedings of TADTM, 2006. - 15 p.

287. Shary P.A., Sharaya L.S., Mitusov A.V. Fundamental quantitative methods of land surface analysis // Geoderma. - 2002. - V. 107(1-2). - P. 1-32.

288. Site Copernicus DEM. URL: https://spacedata.copernicus.eu/collections/copernicus-digital-elevation-model (дата обращения 22.07.2024).

289. Smith G.-H. The relative relief of Ohio // Geographical Review. - 1935. -V. 25(2). - P. 272-284.

290. Speight J.G. A parametric approach to landform regions // Progress in Geo-morphology: Papers in Honour of D.L. Linton. - London: Institute of British Geographers. - 1974. - P. 213-230.

291. Stock A., Tolvanen H. Crossing natural and data set boundaries: Coastal terrain modelling in the South-West Finnish Archipelago // International Journal of Geographical Information Science. - 2010. - V. 24(9). - P. 1435-1452.

292. Strahler A.N. Quantitative slope analysis // Geological Society of American Bulletin. - 1956. - V. 67(5). - P. 571-596.

293. Takaku J., Tadono T., Tsutsui K., Ichikawa M. Validation of AW3D Global DSM Generated from ALOS PRISM // ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. - 2016. - V. III-4. - P. 25-31.

294. Tan Q., Xu X. Comparative analysis of spatial interpolation methods: an experimental study // Sensors & Transducers. - 2014. - V. 165(2). - P. 155-163.

295. Topo to Raster (Spatial Analyst). ESRI official website. URL: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-analyst/topo-to-raster.htm (дата обращения: 22.07.2024).

296. Verhagen P., DrägU L. Object-based landform delineation and classification from DEMs for archaeological predictive mapping // Journal of Archaeological Science. - 2012. - 39(3). - P. 698-703.

297. Walker J.P., Willgoose G.R. On the effect of digital elevation model accuracy on hydrology and geomorphology // Water Resources Research. - 1999. -V. 35(7). - P. 2259-2268.

298. Wang Y., Qin F., Dong X., Yuan Y., Wu Y. Study on the evolution of ecological sensitivity and zoning management for sustainable development in the Kuye river basin // Sustainability. - 2025. - V. 17(7). - P. 2835.

299. Wilson D.J., Gallant J.C. Digital terrain analysis. // Terrain Analysis: Principles and Applications / Eds. D.J. Wilson, J.C. Gallant. - New York: John Wiley and Sons, 2000. - P. 1-27.

300. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses. Agriculture Handbook № 537. - Washington, DC: United States Department of Agriculture, 1978. -65 p.

301. Yamazaki D., Ikeshima D., Sosa J., Bates P.D., Allen G.H., Pavelsky T.M. MERIT Hydro: A high-resolution global hydrography map based on latest topography datasets // Water Resources Research. - 2019. - V. 55. - P. 5053-5073.

302. Yamazaki D., Ikeshima D., Tawatari R., Yamaguchi T., O'Loughlin F., Neal J.C., Sampson C.C., Kanae S., Bates P.D. A high accuracy map of global terrain elevations // Geophysical Research Letters. - 2017. - V. 44. - P. 5844-5853.

303. Yilmaz H.M. The effect of interpolation methods in surface definition: an experimental study // Earth Surface Processes and Landforms. - 2007. - V. 32(9). -P. 1346-1361.

304. Zevenbergen L.W., Thorne C.R. Quantitative analysis of land surface topography // Earth Surface Processes Landforms. - 1987. - V. 12(1). - P. 47-56.

305. Zinck J.A., Metternicht G., del Valle H.F., Angelini M. Geopedology: An integration of geomorphology and pedology for soil and landscape studies. -2nd Edition. - Springer, 2023. - 572 p.

204

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение А

Гипсометрические карты, морфометрические карты значений Ь8-фактора

и экспозиции склонов, карты-схемы глубины расчленения рельефа и густоты флювиальной сети муниципальных округов Тамбовской области

(обязательное)

ОРШАНСК

ИНЖАВИНО

Условные обозначения

Городские округа

о Административные центры муниципальных округов

Кочетовка

о Территориальные центры

- Границы территориальных образований

Флювиальная сеть Гипсометрическая шкала, м Шкала глубины

I

220 210 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90

Шкала значений ЬБ-фактора

■ 10>

_ 5-10

_ 2-5

1-2

0,5-1

0,1-0,5

<0,1

Шкала экспозиций

расчленения, м — 100 90 70 50 30 10

Шкала густоты флювиальной сети, км/км2

1,25

Северные

Нейтральные

Южные

Территории с уклоном < 0,5°

В

0,75 0,5 0,25 <0,25

20

10

20

40

60

80 км

Рисунок А.1 - Условные обозначения к гипсометрическим картам, морфометрическим картам значений ЬБ-фактора и экспозиции склонов, картам-схемам глубины расчленения рельефа и густоты флювиальной сети

Приложение Б

Значения морфометрических характеристик рельефа и показатели эрозионной опасности территорий

муниципальных округов Тамбовской области (справочное)

Таблица Б.1 - Значения морфометрических характеристик рельефа и показатели эрозионной опасности территории Бондарского муниципального округа Тамбовской области

Название Средневзвеш. Доля площади Доля площади (%) с экспозицией Глубина Густота Показатель Показатель Интегральный

территориального значение (%) с уклоном (без территорий с уклоном <0,5°): расчленения, м флювиальной потенциальной риска развития показатель

образования Ь8-фактора >7° Сев. Юж. Зап. Вост. сети, км/км2 эрозионной опасности рельефа эроз. процессов в р-те хоз. д-ти риска развития эроз. процессов

Бондарское 0,49 0,0 18,2 7,0 7,4 67,4 42 0,50 4,18

Граждановское 0,59 0,4 26,1 16,0 28,6 29,2 71 0,71 6,91

Кершинское 0,52 0,0 22,0 10,5 37,5 30,0 51 0,53 5,36

Кривополянское 0,55 0,4 20,6 11,3 27,8 40,3 60 0,51 5,94

Митропольское 0,60 0,3 19,2 11,9 35,4 33,5 87 0,83 7,56

Нащекинское 0,55 0,2 18,0 14,5 35,9 31,6 67 0,63 6,42

Пахотноугловское 0,54 0,0 22,3 20,3 20,2 37,2 52 0,56 5,62

Прибыткинское 0,54 0,1 20,0 12,1 44,4 23,5 60 0,67 6,18

Бондарский МО 0,56 0,2 21,6 13,6 34,3 30,5 98 0,60 6,27 3,29 9,56

ю

2 00

Таблица Б.2 - Значения морфометрических характеристик рельефа и показатели эрозионной опасности территории Гавриловского муниципального округа Тамбовской области

Название Средневзвеш. Доля площади Доля площади (%) с экспозицией Глубина Густота Показатель Показатель Интегральный

территориального значение (%) с уклоном (без территорий с уклоном <0,5°): расчленения, м флювиальной потенциальной риска развития показатель

образования Ь8-фактора >7° Сев. Юж. Зап. Вост. сети, км/км2 эрозионной опасности рельефа эроз. процессов в р-те хоз. д-ти риска развития эроз. процессов

Булгаковское 0,63 0,8 25,2 21,0 23,8 30,0 64 0,79 7,08

Гавриловское 2-е 0,86 1,7 19,8 25,0 23,7 31,5 71 0,82 8,03

Козьмодемьяновское 0,55 0,5 24,3 23,3 24,2 28,3 57 0,86 6,75

Осино-Гайское 0,56 0,2 26,1 23,3 25,7 24,9 62 0,77 6,68

Пересыпкинское 0,78 2,6 21,3 27,6 23,3 27,7 78 0,83 8,07

Чуповское 0,69 0,5 27,5 18,9 18,7 34,8 63 0,79 7,17

Гавриловский МО 0,67 1,0 24,1 23,0 23,1 29,7 77 0,77 7,27 3,99 11,26

Жердевского муниципального округа Тамбовской области

Название Средневзвеш. Доля площади Доля площади (%) с экспозицией Глубина Густота Показатель Показатель Интегральный

территориального значение (%) с уклоном (без территорий с уклоном <0,5°): расчленения, м флювиальной потенциальной риска развития показатель

образования Ь8-фактора >7° Сев. Юж. Зап. Вост. сети, км/км2 эрозионной опасности рельефа эроз. процессов в р-те хоз. д-ти риска развития эроз. процессов

Алексеевское 0,67 0,2 22,0 20,2 29,6 28,2 54 0,74 6,68

Бурнакское 0,75 0,2 20,7 21,4 27,6 30,3 64 0,80 7,24

Володарское 0,35 0,0 21,0 24,1 34,6 20,2 25 0,48 3,35

Вязовское 0,55 0,4 33,1 24,1 27,9 14,9 60 0,58 6,18

Демьяновское 0,58 0,2 21,1 27,0 30,9 21,1 46 0,65 5,96

Жердевка 0,68 0,5 18,2 28,7 36,7 16,5 52 0,97 7,16

Новорусановское 0,56 0,5 23,2 18,5 18,9 39,4 63 0,80 6,84

Пичаевское 0,46 0,0 25,5 28,4 18,8 27,3 43 0,63 4,39

Преображеновское 0,56 0,0 32,9 24,8 9,6 32,7 57 0,86 6,46

Сукмановское 0,53 0,0 24,0 24,1 30,8 21,1 58 0,56 5,69

Туголуковское 0,62 0,6 30,5 20,5 30,7 18,3 60 0,73 6,76