Риски глобализации: социально-философский аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Толчинский, Марк Вячеславович

• Толчинский, Марк Вячеславович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Толчинский, Марк Вячеславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1. Глобализация: понятие, содержание, следствия

1.2. Современное национальное государство в условиях

глобализации

ГЛАВА II. РИСКИ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ МИРА

2.1. Глобализация мировой экономики и ее риски

2.2. Влияние глобализации на современные национальные процессы

2.3. Риски социокультурного развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риски глобализации: социально-философский аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глобализация, понимаемая как интенсификация экономических, политических, социальных и культурных связей, как усиление взаимозависимости между странами и народами, является закономерностью развития современной цивилизации. Общемировое глобальное пространство, несмотря на существующие в нем различия, становится все более единым и целостным. Основу этой целостности составляют процессы интернационализации производства, капитала, хозяйственной жизни.

Глобализация — «осевая» проблема XXI века, его важнейшая социальная трансформация, затронувшая не отдельные стороны жизни обществ, а формы бытия людей. Глобализация не только изменила характер отношений между различными ее субъектами, но и привела к резкому усилению значимости этих отношений. В процессе практики взаимопроникновения и взаимосвязи утверждается глобальная взаимозависимость. Основой глобализации является мировая экономика, которая объединяет все страны и континенты, все сферы человеческого бытия. Несмотря на коллизии интересов, вопреки разного рода противостояниям, экономическим столкновениям, геополитическим конфронтациям, тенденция к установлению целостного мирового сообщества становится всё более устойчивой.

Глобализация - внутренне противоречивый процесс, характерными чертами которого являются неравномерность развития и неоднозначность вызываемых ею последствий. Сочетание в ней взаимоисключающих тенденций - сближения и отдаления — придают глобализации асимметричность, в результате чего формируется широкое пространство негативных проявлений, именуемых рисками. В рискогенной ситуации оказывается не только мировое сообщество в целом, но и современное национальное государство. Не последнюю роль в этом играют и основные

тренды глобализации: набирающие силу процессы, с одной стороны, унификации, стандартизации, универсализации, с другой, - локализации, фрагментации. Углубление связей между народами, цивилизациями, активный взаимный обмен достижениями в области материальной и духовной жизни, формирование глобальной этики сопровождаются усилением интереса к национальным ценностям, духовности, традиции. Противоположность этих тенденций придает глобализации неравномерный характер.

Противоречивость глобализации проистекает и из рискогенности современных обществ, которым присущи нестабильность и неопределенность. Рискам подвержена вся социальная действительность, все социальные слои и группы, и это несет несомненную угрозу развитию стран и народов, как на глобальном, так и на локальном и региональном уровнях. Неразвитость гражданского общества и его институтов, экономическая нестабильность, меняющиеся - политические, культурные, нравственные -ценности, ощущение социальной незащищенности делают современное общество «обществом риска». Все эти процессы, накладываясь на неоднозначность самой глобализации, ведут к непредсказуемым последствиям.

Современный глобализирующийся мир - это все еще мир конфликтов, противостояний и противоречий, мир, в котором национальному принадлежит особое место. Противоречивое национальное идет в глобальный мир с грузом вчерашних проблем, и сложно предвидеть, как глобальное будет воздействовать на всю структуру национального, равно как и последнее будет реагировать на него. Но, несомненно одно, что от успешности этнического, от реализации этнических интересов зависит и то, насколько глобализация будет отвечать интересам как отдельного государства и населяющих его народов, так и всего мирового сообщества в целом.

Национальное противоречиво по своей природе: в нем сочетаются традиция и новация, консервативное и современное, интеграционное и дезинтеграционное. И у национального, и у глобального есть своя логика развития, и отношения в системе «национальное-глобальное» следует рассматривать в единстве присущих им амбивалентных черт, что позволит снизить риски, произрастающие на почве противоречивой диалектики национального и глобального.

Глобализация, качественно трансформируя экономическую, политическую и социальную структуру современных обществ, сферу культуры, ведет к ломке многих устоявшихся форм бытия, размыванию традиционных ценностей. И это формирует состояния неопределенности, неуверенности перед лицом возможных вызовов, что затрудняет процесс социальной адаптации индивидов к условиям быстро изменяющейся среды, наполненной новыми угрозами. Это - с одной стороны. С другой стороны, глобализация ведет к культурным сдвигам, которые влияют на социальные и политические процессы и институты и которые формируют новые ценности, способствующие гармонизации межличностных отношений и развитию толерантности. Все эти культурные бифуркации являются важнейшими характеристиками современных обществ периода глобальных трансформаций, что делает проблематику глобализации культуры, особенно в части ее рисков, более чем актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. Тема глобализации, являющаяся важнейшим признаком и тенденцией современного цивилизационного развития, - одна из наиболее востребованных проблем современного обществоведения. Сложность феномена глобализации ставит перед социально-философской наукой необходимость использования не только междисциплинарных подходов, но и выработки качественно иного, соответствующего реалиям теоретико-методологического инструментария.

За последние годы по проблемам глобализации написано достаточно много - как в отечественной, так и в зарубежной литературе, где рассматриваются самые различные ее аспекты - от политических до социокультурных. Важность всестороннего изучения закономерностей развития глобализирующегося мира, и в первую очередь мирового хозяйства, обусловлена не только тем, что именно в мировой экономике наиболее динамичны процессы глобализации, но и потому, что это имеет как теоретико-познавательное, так и практически-экономическое значение. Образ глобализирующегося мира, перспективы его развития представлены в работах ведущих западных ученых: У. Бека, Ф. Броделя, И. Валлерстайна, Дж. Гаррета, Р. Инглхарта, М. Кастельса, Г.-П. Мартина, А. Мартинелли, П. Митровича, Дж. Стиглица, Ф. Фукуямы, С. Хантинггона, X. Шуманна и др. Предметом их научного интереса являются такие проблемы глобализации, как становление и развитие глобальной ойкумены, интернационализация мирового хозяйства, капитала и финансовых рынков, процессы регионализации в мировой экономике, роль национального государства, социальные аспекты глобализации. Кроме того, их заслугой является разработка ряда теорий глобализации - миросистемной, неолиберальной, постмодернистской, рассматривающих причины, сущность и характер изменений, вызванных глобализацией.

В контексте рассматриваемой проблемы безусловный интерес представляют теория «постиндустриального общества» Д. Белла, французские концепции постмодерна Ж. Бодрийяра, М. Фуко, а также воззрения немецких исследователей Ю. Хабермаса, Р. Инглхарта. Особо следует упомянуть идеи У. Бека об обществе риска, которое формируется при переходе индустриального общества к постиндустриальному, когда традиционные подходы к объяснению социальных трансформаций оказываются недостаточно плодотворными. Это требует поиска нового научного инструментария для объяснения того, что риски стали неотъемлемой частью жизни современных обществ.

В центре исследовательского поиска отечественных ученых широкий спектр проблем глобализации: понятие, причины, движущие силы, последствия; соотношение понятий «глобализация»,

«интернационализация», «интеграция»; глобализация мирового хозяйства, культуры; роль современных технологий в глобализирующемся мире; глобальные проблемы современности; диалектика глобального и локального, глобального универсализма и национальной идентичности; феномены антиглобализма и альтерглобализма. Значительное внимание уделяется изучению влияния глобализации на страны с переходной экономикой (каковой является и Россия), факторов, определяющих участие государств в мирохозяйственной кооперации. В этой области давно и достаточно продуктивно работают Э.А. Азроянц, А. Н. Бузгалин, А.П. Бутенко, В.Б. Власова, М.Г. Делягин, В.И. Иноземцев, В.В. Лапкин, A.C. Панарин, В.И. Пантин, Д.А. Силичев, H.A. Симония, А.И. Уткин, Г.П. Черников, И.П. Фаминский, В.Г. Федотова, Ю.В. Яковец и др.

Необходимость всестороннего анализа основных трендов глобализации связана с противоречивостью и неравномерностью ее развития, следствием чего являются вызываемые ею неоднозначные последствия. Особый интерес для исследователей представляют риски глобализации, порожденные так называемой неолиберальной ее моделью, что нашло отражение в трудах Дж. К. Гэлбрейта, Г. Маклюена, Д. Маршалла, П. Тейлора, Э. Тоффлера, Н.П. Ващекина, А.Г. Володина, С.П. Глазьева, P.C. Гринберга, Ю.В. Громыко, В.П. Колесова, H.A. Косолапова, И.И. Кравченко, С.Д. Перегудова, Е.С. Строева, А.Д. Урсула, М.А. Чешкова и др. Отличительной особенностью различных точек зрения относительно природы рисков глобализации является то, что они представлены в их полноте и многообразии, а также в их связи и зависимости от сложного и противоречивого процесса глобализации.

В ситуации риска оказывается и современное национальное государство. Усиление глобалистских тенденций, трансформация мирового сообщества,

изменение характера воздействия процессов транснационализации производства, повышение роли международных и наднациональных структур, ограничивающих деятельность государства, создание транснациональных корпораций не только изменили роль национального государства в современном мире, но и объективно привели к снижению значимости самого института государства, о чем пишут многие исследователи, в частности С. В. Афонцев, С.И. Долгов, Г. А. Ершов, Л. М. Карапетян, Н.И. Кравчук, Е.Ф. Осадчая, П.П. Перская, Н. М. Римашевская, А. В. Слуцкий, Ю.В. Шишков и др. Ждут своего дальнейшего социально-философского осмысления проблемы взаимосвязи глобальных, социальных и национальных структур, процессов локализации, регионализации, глобальной интеграции и дезинтеграции.

Все еще востребованными остаются вопросы, связанные с воздействием глобализации на развитие и сохранение культурной и национальной специфики, поскольку и сфера этнического, и область духовного особо подвержены негативным последствиям глобализации. В этой связи особую важность приобретает необходимость исследования тенденций универсализма и культурного локализма, воздействия современных технологий как фактора глобальных трансформаций на развитие пространства культуры. Одновременно не теряет своей актуальности и анализ тех выгод и преимуществ, которые глобализация предоставляет индивиду, народу, государству.

Объект исследования - характерные черты процесса глобализации в свете ее преимуществ и вызовов.

Предметом диссертационного исследования является анализ рисков глобализации для современного цивилизационного развития.

Цель данной диссертации - выявление причин, формирующих пространство рисков в условиях глобализации.

Для достижения этой цели автором поставлен ряд исследовательских задач:

- определить природу, формы проявления и последствия глобализации;

- рассмотреть роль национального государства в условиях глобализации;

-раскрыть основные тенденции глобализации и их влияние на развитие

современного государства;

- проанализировать глобализацию экономики с точки зрения ее рисков;

- показать противоречивый характер развития этнической сферы в условиях глобализации;

- исследовать риски социокультурного развития.

Теоретическая и методологическая основы диссертационного исследования. Теоретической основой диссертации явились исследования различных школ и направлений отечественной и зарубежной общественной мысли в области социальной философии, политологии, глобалистики.

Методологическую основу диссертации составили общефилософские принципы и методы исследования - объективности, конкретности, системности, комплексности. Объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования раскрыты посредством рассмотрения фактов, явлений, событий в их противоречивом единстве, взаимообусловленности и развитии, с учетом особенностей протекания процессов глобализации. Объемность изучаемых понятий сделали необходимым разностороннее рассмотрение множества их составляющих.

Научная новизна исследования, определяемая его целью и задачами, состоит в следующем:

- уточнено представление о глобализации как важнейшем признаке современного этапа развития цивилизации;

- показано изменение роли национального государства в условиях глобализации;

-раскрыто содержание основных трендов глобализации, показано их влияние на функционирование национального государства;

-рассмотрены последствия экономической глобализации для развития современных обществ;

- выявлены риски глобальных трансформаций для эволюции национального;

- прослежен противоречивый характер воздействия глобализации на социокультурное развитие.

Исходя из этого, на защиту выносятся следующие положения:

1. Глобализация - объективный и закономерный процесс всеобъемлющей интеграции различных народов, государств, цивилизаций. Будучи важнейшей социальной трансформацией, она затрагивает все сферы человеческой жизнедеятельности. В пространстве ее всеохватного влияния формируется широкий спектр рисков и вызовов, в силу чего глобализация по-разному оценивается и воспринимается как глобальными акторами, так и научным знанием и общественным мнением. Глобализация, представляющая собой противоречивое и неравномерное движение к более высоким формам целостности, обнаруживает в своем развитии как центростремительные, так и центробежные тенденции, придающие ей противоречивое содержание.

2. Глобализация способствует расширению политических, экономических и культурных связей, взаимозависимость и взаимообусловленность которых приобретают устойчивый характер. Глобализация представляет собой сложное амбивалентное явление, обусловленное разновекторными тенденциями - интеграцией и дезинтеграцией, объединением и дроблением, универсализацией и локализацией. Эти тенденции обнаруживают себя по-разному, находясь в непосредственной зависимости от множества факторов различной степени влияния и направленности.

3. Государство периода глобализации находится в сложной ситуации. С одной стороны, формирование наднациональных и региональных структур теснит и ограничивает деятельность национального государства и его институтов. С другой стороны, для защиты национальных интересов государство вырабатывает новые механизмы адаптации к условиям, вызванным глобализацией. Таким образом усложняется характер

взаимоотношений государства и факторов глобализации. Современное государство не только не теряет своей значимости, а, наоборот, усиливает свое влияние в глобальной системе мировых связей и зависимостей.

4. Глобализация мировой экономики - важнейшая составная часть общего процесса глобализации. Последнее столетие ознаменовалось качественными трансформациями в содержании и характере развития мирового хозяйственного механизма. Глобализация придает совершенно иное качество процессам взаимопереплетения и взаимозависимости национальных экономик, способствует усилению регионального экономического сотрудничества, формирует условия для расширения мирохозяйственных связей. Глобальная экономическая система ведет к появлению новых субъектов хозяйственной деятельности, интеграционных союзов, транснациональных корпораций, деятельность которых носит всеобъемлющий характер. Небывалый размах рыночной конкуренции, проявляющейся не только на уровне национальных рынков, но и в мировом масштабе, выступает в качестве «локомотива» глобализации. Различия в уровнях социально-экономического развития стран и народов, глубокие экономические диспропорции, растущая социально-экономическая дифференциация, слабая конкурентоспособность большинства стран делают риски глобального экономического развития неизбежными.

5. В ходе эволюции глобализация обнаруживает тенденцию к гомогенизации человеческого социума, стандартизации и универсализации. Все большая открытость национальных общественных систем, расширение социальных контактов различной направленности, интенсификация обмена идеями, ресурсами, товарами, информацией, ценностями придают глобализации объективный и закономерный характер. Сближение социальных норм и отношений особенно остро сказывается на этнической сфере, которая, как никакая другая, болезненно реагирует на неоднозначный характер современного цивилизационного развития. Глобализация, втягивая национальный контекст в общемировые процессы, безусловно, обогащает

его, делая более современным и адекватным складывающимся условиям, и одновременно обедняет, нивелирует, ведет к потере национальных культурных смыслов. Риски глобализации для национального развития достаточно велики. Поэтому этническое на вызовы глобализации отвечает самым неожиданным образом, в том числе агрессией, национализмом, сепаратизмом. Снятие напряженности между глобальным и локальным -проблема сложная, и решение ее зависит от учета социальных и этнических факторов развития во всем их разнообразии.

6. В условиях глобализации происходит не только формирование глобальной космополитической культуры, но развитие и наполнение современным содержанием культурной идентичности, обеспечивающей разнообразие культурной мозаичности мира. Поэтому глобализацию не следует отождествлять исключительно с культурой космополитизма, с процессами культурного поглощения. Современные общества становятся этнически и культурно разнообразными. Культура претерпевает различные трансформации - как негативного, ведущего к кризису культуры, так и позитивного свойства, усиливающего процесс её возрождения. В потоке глобализации все эти проявления обнаруживают себя самым неожиданным образом, что объясняется в первую очередь неоднозначностью феномена глобализации, противоречиво воздействующей на область культуры. В пространстве этого влияния формируются риски для социокультурного развития.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические и практические выводы, полученные в результате проведенного исследования, предлагают решение ряда актуальных проблем и могут быть использованы для изучения социальной природы глобализации, вызываемых ее последствий, их влияния на экономическую, национальную, социокультурную жизнь современных обществ, подвергающихся глубоким социальным трансформациям. В силу этого работа представляет интерес для представителей различных отраслей социально-гуманитарного знания, а

результаты исследования могут быть использованы в научно-исследовательской и преподавательской деятельности.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии. Отдельные результаты и выводы диссертационного исследования были представлены на обсуждение на научно-практических конференциях. Основные положения диссертации изложены в 9 публикациях, общим объемом 6,55 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и библиографического списка, который включает в себя 172 источника.

ГЛАВА I. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1. Глобализация: понятие, содержание, следствия.

В социально-философской литературе проблемы глобализации стали объектом пристального интереса. При всем разбросе мнений о характере и особенностях протекания процесса глобализации большинство исследователей сходятся в определении его сущностного содержания: это всемерное углубление взаимосвязи и взаимозависимости индивидов, народов, государств, вызванные закономерностями развития мирового сообщества.

Глобализация - это процесс структурной трансформации современного мира в единое целое, превращение международного сообщества из простой совокупности государств в целостную систему, характеризующуюся новым качеством связей и зависимостей, системное объединение множества территорий в особое пространство и создание новой их архитектуры. Глобализация характеризуется всеохватностью и комплексностью изменений, их противоречивым переплетением, взаимодействием факторов внутреннего и внешнего порядка, внутринациональных и наднациональных институтов, взаимопроникновением локальных и региональных процессов, усложнением и интенсификацией мирохозяйственных связей. Становление единого взаимосвязанного и взаимозависимого мира ведет к изменению мировоззрения, культур, социальных процессов и институтов, общностей.

В этом смысле особенно интересна точка зрения Н. П. Ващекина, М. А. Мунтяна, А. Д. Урсула, предложивших несколько вариантов определения глобализации, что позволило в концентрированном виде представить множество воззрений относительно ее природы: глобализация - это, во-первых, ведущая тенденция современного универсализирующегося общества на качественно новом этапе его цивилизационного развития; во-вторых, всеохватывающая коммуникационная и информационная взаимозависимость и интернационализация вследствие бурного научно-технического прогресса;

в-третьих, «нелинейный..., необратимый в принципе и в целом и обратимый в отдельных своих проявлениях диалектический процесс возрастания мироцелостности на этапе транснационализации жизни всего человечества»1 - и все это имеет результатом формирование иного миропорядка, основанного на взаимозависимости, перерастании национального в транснациональное, ведущего к становлению единого человеческого сообщества. Как видим, это определение примечательно тем, что в нем нашли отражение основные концептуальные особенности глобализации, включающие в себя ее природу, характер протекания и вызываемые последствия.

Интересными и современными являются, на наш взгляд, и следующие определения глобализации. По мнению А. Коцовича, «глобализация может быть определена как интенсификация экономических, политических, социальных и культурных связей через границы. Глобализация - это комбинация соглашений о свободной торговле, Интернета и объединения финансовых рынков, которая превратила мир в единый и очень конкурентный рынок». Эксперты Международного валютного фонда определяют глобализацию как «растущую экономическую взаимозависимость стран всего мира в результате возрастания объема и разнообразия международных сделок с товарами, услугами и мировым потоком капитала, а также благодаря все более быстрой и широкой диффузии технологий». В одном из последних докладов МВФ говорится: «Что такое глобализация? Экономический смысл этого понятия -усиливающееся сближение национальных экономик в мире... Иногда имеется в виду также небывало увеличившийся переток через национальные границы рабочей силы, знаний и технологий. В глобализации нет ничего таинственного. Она лишь переносит через национальные границы действие

1 Ващекин Н. П., Мунтян М. А.,Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. - М., 2002.-С. 76.

тех же самых рыночных сил, которые веками действовали на всех уровнях экономики...»2.

Говоря о процессах глобализации, следует отметить противоречивость не только самого этого феномена, но и двойственное к нему отношение. По мнению В.В. Перской, «с одной стороны, это оптимистический подход, предопределяющий акцентирование на позитивных сторонах развития мировой экономики, обусловленный глобализационными тенденциями. С другой, - пессимистический, базирующийся на тезисе глобальной неуправляемости процесса глобализации, снижении (вплоть до потери) роли национальных государств, усиления социальной поляризации в мире и незащищенности широких социальных слоев... Признается факт «угроз» глобализации, могущие отрицательно сказаться на развитии мирового хозяйства как саморазвивающейся системы. Среди них:

- ускоренная, слабоуправляемая либерализация рынков капитала...; расширение масштабов и видов внешнеторговых потоков, часто не отвечающих национальным государственным интересам;

- усиление роли в экономике и политике мультинациональных компаний, определяющих de facto позиции государств в реализации экономической политики;

- лоббирование интересов крупного капитала в ущерб целям и задачам национального развития развивающихся стран...;

- отсутствие реальных рычагов управления глобальными тенденциями в мировом хозяйстве»3.

Современная глобализация подготовлена многими историческими процессами. По мнению Л.Г. Титаренко, «история пережила несколько более ранних этапов глобализации. Поэтому... некорректно называть наступивший век «веком глобализации»; скорее его просто следует признать новым «осевым веком»... или «веком трансцендентности»... Тем не менее, конец

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Толчинский, Марк Вячеславович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамов, Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества [Текст] / Р.Н. Абрамов // Социологические исследования. - 2002. - № 3. - С. 133-140.

2. Азроянц, Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? [Текст] / Э.А. Азроянц - М., 2002. - 204 с.

3. Амселль, Ж.-Л. Глобализация: большой дележ или плохое упорядочение? [Текст] / Ж.-Л. Амселль// Журнал социологии и социальной антропологии.-СПб., 2002.-Т.5.-№3.- С. 89-101.

4. Ананидзе, Ф.Р. Международно-правовые проблемы защиты прав коренных народов [Текст] / Ф.Р. Ананидзе: Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. -М., 1997.-25 с.

5. Архипов, А.Ю. Современная глобализация и Россия [Текст] / А.Ю. Архипов. - Ростов-н/Д., 2004. - 239 с.

6. Аснер, П. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. Всемирное слово [Текст] / П. Аснер. - СПб., 1999. - 264 с.

7. Астапова, Е.В. Политико-правовая идентичность России в контексте тенденций глобализации [Текст] / Е.В. Астапова: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д., 2002. - 156 с.

8. Ахтаев, A.M. Культурная легитимация политического насилия в процессах глобализации [Текст] / A.M. Ахтаев: Дис. ... канд. социолог, наук. - Ростов-н/Д., 2004. - 126 с.

9. Баева, О.Н. Глобализация и политика мультикультурализма [Текст] / О.Н. Баева // Этнические проблемы современности. Вып. 5. -Ставрополь, 1999. - С. 41-45.

10. Бакушев, В.В. Глобализация и современный мировой процесс [Текст] / В.В. Бакушев. - М., 2004. - 361 с.

11. Барский, Л.А. Оглядываясь в будущее. Прогноз на XXI век [Текст] / Л.А. Барский,- М., 2006. - 308 с.

12. Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества [Текст] / 3. Бауман. - М., 2004. - 185 с.

13. Бауман, 3. Индивидуализированное общество [Текст] / 3. Бауман. -М., 2002.-238 с.

14. Бек, У. Что такое глобализация? [Текст] / У. Бек. - М., 2001,- 149

с.

15. Берелехис, A.A., Ильинская, С.Г. О конфликте различных систем ценностей [Текст] / A.A. Берелехис, С.Г. Ильинская // Философские науки. -2007. -№3.- С. 111-129.

16. Библер, В. От наукоучения к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век [Текст] / В. Библер. - М., 1991. - 324 с.

17. Блинов, A.C. Национальное государство в условиях глобализации: политико-правовые аспекты [Текст] / A.C. Блинов: Автореф. дис. .. .канд. юрид. наук. - М., 2003. - 25 с.

18. Богатырева, Т. Г. Государство и культура в условиях глобально-локальной динамики [Текст] / Т.Г. Богатырева // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2002. - № 4. - С. 61-73.

19. Братимов, О.В., Горский, Ю.М., Делягин, М.Г., Коваленко, A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи [Текст] / О.В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин, A.A. Коваленко. - М., 2000. - 164 с.

20. Бузгалин, А. Основные «пласты» глобализации и ее конфликтогенный потенциал [Текст] / А. Бузгалин // Международные процессы. - 2003. - № 2. - С. 31-44.

21. Бутенко, А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы [Текст] / А.П. Бутенко // Социально-гуманитарные знания. - 2001. - № 3. - С. 3-11.

22. В поисках путей модернизации: совместимы ли европейскость и самобытность (Круглый стол) [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 10,- с. 113-122.

23. Вайнштейн, Г. Интернет как фактор общественных трансформаций [Текст] / Г. Вайнштейн // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 7. - С. 16-27.

24. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире [Текст] / И. Валлерстайн. - СПб., 2001. - 240 с.

25. Валлерстайн, И. После либерализма [Текст] / И. Валлерстайн. -М., 2003.-324 с.

26. Василенко, И.А. Политическая глобалистика [Текст] /' И.А. Василенко. - М., 2003. - 358 с.

27. Василенко, И.А. Политическая философия: Учебное пособие [Текст] / И.А. Василенко. - М., 2004. - 323 с.

28. Ващекин, Н.П. Глобализация и устойчивое развитие [Текст] / Н.П. Ващекин. - М., 2002. - 586 с.

29. Ващекин, Н. П., Мунтян, М. А.,Урсул, А.Д. Глобализация и устойчивое развитие [Текст] / Н. П. Ващекин, М. А. Мунтян, А.Д. Урсул. -М., 2002. - 320 с.

30. Вебер, А. Антиглобалистские движения - начало великой смуты XXI в.? [Текст] / А. Вебер // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 12. - С. 48-55.

31. Векторы антиглобализма [Текст] . - М., 2002. - 211 с.

32. Видоевич, 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире [Текст] / 3. Видоевич // Социологические исследования. -2005. - № 4. - С.25-32.

33. Владимирова, Т.В. Сетевые коммуникации как источник информационных угроз [Текст] / Т.В. Владимирова // Социологические исследования. - 2011. - № 5. - С. 123-128.

34. Власова, В.Б. Модернизация и глобализация. Образы России в XXI веке [Текст] / В.Б. Власова. - М., 2003. - 314 с.

35. Володин, А.Г. Глобализация: начала, тенденции, перспективы [Текст] / А.Г. Володин. - М., 2002. - 260 с.

36. Всеобщая декларация о культурном разнообразии. Декларация ЮНЕСКО от 2 ноября 2001 г. [Текст] - Доступно <http://www.unesco.ru/rus/pages>.

37. Гаврилюк, В.В., Трикоз, H.A. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) [Текст] / В.В. Гаврилюк, H.A. Трикоз // Социологические исследования. - 2002. - № 1. - С. 11-18.

38. Гавров, С.Н. Социокультурная традиция и модернизация российского общества [Текст] / С.Н. Гавров. - М., 2002. - 231 с.

39. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации [Текст] / Э. Гидденс. - М., 2003. - 215 с.

40. Глазьев, С. Для России неприемлемо положение периферийной страны [Текст] / С. Глазьев // Русский предприниматель. - 2002. - Январь. -С. 30-40.

41. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. - 2004.- № 3. - с. 54-60.

42. Глобализация мирового хозяйства: Учебное пособие [Текст]. -М., 2011.-376 с.

43. Глобализация и мультикультурализм [Текст] (коллективная монография). - М., 2005. - 332 с.

44. Глобализация и Россия («круглый стол») [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 9. - С. 3-25.

45. Глобализация: Контуры XXI века [Текст]: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобальных и региональных пробл. Отд. Восточной Европы. - М., 2002. - 4.1. - 264 с.

46. Глобализация: Контуры XXI века [Текст]: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобальных и региональных пробл. Отд. Восточной Европы. - М., 2002. - Ч.Ш. - 196 с.

47. Глобализация: мифы и реальность [Текст]. Материалы международной научно-практической конференции (20.11.08). - Тюмень, 2008.-340 с.

48. Глобализация: сущность, проблемы перспективы: Сборник статей [Текст].-М., 2003.- 183 с.

49. Глобализм и антиглобализм: многообразие в единстве. Международный постоянно действующий научно-практический семинар «Век информатики». Сб. статей [Текст]. - СПб., 2002. - 212 с.

50. Гобозов, И. А. Глобализация, стандартизация и шоу [Текст] / И.А. Гобозов // Философия и общество. - 2002. - №3.- С. 112-123.

51. Голенкова, З.Т. Глобализация и изменения в социальной структуре общества [Текст] / З.Т. Голенкова// Глобализация, федерализм и региональное развитие. - Тюмень, 2001. - С. 5-9.

52. Гречко, П.К. Глобализация и мультикультурализм [Текст] / П.К. Гречко. - М., 2005. - 331 с.

53. Гринберг, P.C. Среди рисков и шансов [Текст] / P.C. Гринберг. -М, 2008.-432 с.

54. Губченко A.B. Глобализация и безопасность современного государства [Текст] / A.B. Губченко. - М., 2005. - 215 с.

55. Декларация о правах коренных народов (проект рабочей группы Организации Объединенных Наций по проблемам коренных народов, 1994) [Текст] - Доступно < http://volya.kharkov.ua/print news.php?id=207&type=lib>.

56t Декларация о правах коренных народов. Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 7 сентября 2007 г. [Текст] -Доступно <http://www.mk.ru./blogs/MK/2Q07/09/14/srochno/312179/>.

57. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена Резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи 8 сентября 2000 г. [Текст] — Доступно <http://www.un.org/russian/documents/declarat/declarat.htm>.

58. Делягин, М. Общая теория глобализации [Текст] / М. Делягин // Общество и экономика. - 1998. - № 9.- С. 48-56.

59. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски [Текст]. - М, 2002. - 528 с.

60. Дискин, И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике [Текст] / И.Е. Дискин // Общественные науки и современность. - 2003. - № 5. -С. 150-159.

61. Дмитриев, A.B., Слепцов, Н.С. Конфликты миграции [Текст] / A.B. Дмитриев, Н.С. Слепцов. -М., 2004. - 173 с.

62. Евстигнеева, Л.П., Евстигнеев, Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России [Текст] / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность. - 2004. - № 1. - С. 114-126.

63. Ерасов, Б.С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства [Текст] / Б.С. Ерасов // Политические исследования. - 2001. - № 5.-С. 62-75.

64. Еремеев, С.Г. Процессы глобализации и судьбы национального государства [Текст] / С.Г. Еремеев: Дис. .. .канд. полит, наук. - СПб., 2002. -180 с.

65. Загладин, Н. Глобальное информационное общество и Россия [Текст] / Н. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. -2005. -№ 7.-С. 15-32.

66. Иванов, A.B. Глобализация в контексте эволюционных процессов унификации и роста разнообразия [Текст] / A.B. Иванов: Дис. ... канд. философ, наук. - Барнаул, 2004. - 140 с.

67. Иванов, Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России [Текст] / Н.П. Иванов. - М., 2002. - 102 с.

68. Игнатьев, В.И., Владимирова, Т.В., Степанова, А.Н. Социальная система как информационное взаимодействие [Текст] / В.И. Игнатьев, Т.В. Владимирова, А.Н. Степанова . - Новосибирск, 2009. - 145 с.

69. Индия: лик цивилизации [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 3. - С. 67-75.

70. Иноземцев, В.Л. Глобализация и реальность [Текст] / В.Л. Иноземцев // Свободная мысль. - XXI - 2000. - № 1. - С. 22-43.

71. Иноземцев, В. Л. О призраках и реальности [Текст] / В.Л. Иноземцев // Свободная мысль. - 2003. - № 4. - С. 34-48.

72. Карапетян, Л. М. О понятиях « глобализм» и «глобализация» [Текст] / Л. М. Карапетян // Философские науки. - 2003. - № 3,- С. 47-60.

73. Карасев, В.И., Васьков, А.Г. Феномен глобализации в социальном контексте современности [Текст] / В.И.Карасев, А.Г. Васьков. - М., 2002. -139 с.

74. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс. - М., 2000.- 607 с.

75. Киселев, И.Ю., Сиюнова, А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях [Текст] / И.Ю. Киселев, А.Г. Сиюнова.- СПб., 2006.- 151 с.

76. Колбин, А.Н. Глобализация и федерализм в полиэтнических государствах [Текст] / А.Н. Колбин // Проблемы глобализации и антиглобализм в современном мире. - Казань, 2003. - С. 19-29.

77. Кондратьева, Т. С. К вопросу об определении понятия «глобализация» [Текст] / Т. С. Кондратьева // Актуальные проблемы Европы. - 2000.-№4.-С.5-11.

78. Косолапов, Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект [Текст] / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 6. - С. 3-13.

79. Косолапов, Н. Россия: территория в пространствах глобализации мира [Текст] / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 7. - С. 5-18.

80. Кочетов, Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика [Текст] / Э.Г. Кочетов. - М., 2002. - 562 с.

81. Кравченко, И.И. Модернизация сегодняшней России [Текст] / И.И. Кравченко // Этатистские модели модернизации. - М., 2002. - С. 5-12.

82. Кравченко, С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире [Текст] / С.А. Кравченко. - М., 2007. - 264 с.

83. Круглый стол: глобализация и Россия [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 9. - С. 5-21.

84. Куропятник, А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических сообществ [Текст] / А.И. Куропятник. - СПб., 2000. - 208 с.

85. Лапин, Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций [Текст] / Н.И. Лапин // Мир России. - 2000. - № 3. - С. 11-19.

86. Левашов, В.К. Глобализация и социальная безопасность [Текст] / В.К. Левашов // Социологические исследования. - 2002. - № 3. - С. 19-28.

87. Леонтьева, Е., Рамзес, В., Юрков, С., Мартынов, В. Япония и глобализация [Текст] / Е. Леонтьева, В. Рамзес, С. Юрков, В. Мартынов. -М., 2001.-260 с.

88. Локосов, В.В. Трансформации российского общества: социологические аспекты [Текст] / В.В. Локосов. - М., 2002. - 217 с.

89. Коллонтай, В. Эволюция западных концепций глобализации [Текст] / В. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№ 1.-С. 22-33.

90. Лукашук, И. И. Глобализация, государство, право, XXI век [Текст] / И. И. Лукашук. - М., 2000. - 279 с.

91. Лукашук, И.И. Субъекты права международных договоров [Текст] / И.И. Лукашук // Государство и право. - 2004. -№11.- С. 50-61.

92. Лунев, В.В. Криминальная глобализация [Текст] / В.В. Лунев // Государство и право. - 2004. - № 10. - С. 20-27.

93. Малков, Л. Некоторые черты «новой экономики»: взгляд с глубокого расстояния [Текст] / Л.Малков //Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 12. - С. 15-23.

94. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 4, 39.

95. Мартин, Г.-П., Шуман, X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию [Текст] / Г.-П. Мартин, X. Шуманн. - М., 2001. -330 с.

96. Мартинелли, А. От мировой системы к мировому обществу? [Текст] / А. Мартинелли // Социологические исследования. - 2009. - № 1. -С. 5-16.

97. Мегатренды мирового развития [Текст] . - М., 2001. - 392 с.

98. Меняющаяся социальность: контуры будущего [Текст] // Политические исследования. - 2011. - № 1. - С. 97-122.

99. Мильчин, И. Культура как фактор американского глобального влияния [Текст] / И. Мильчин // Философские науки. - 2003.- № 3. - С. 2746.

100. Мир в зеркале международной миграции [Текст]: сборник статей. -М., 2002.-203 с.

101. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет [Текст]. -М., 2003.-231 с.

102. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире [Текст] (перевод книги под ред. П.Л. Бергера и С. Хантингтона). - М., 2004. - 379 с.

103. Мовсесян, А., Огнивцев С. Мировая экономика [Текст] / А. Мовсесян, С. Огнивцев. - М., 2001. - 199 с.

104. Модернизация и глобализация: образы России в XX веке [Текст]. - М., 2002.-308 с.

105. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ [Текст]: сборник статей. - М., 2002. - 356 с.

106. Оленьев, В.В., Федотов, А.П. Глобалистика на пороге XXI века [Текст]/ В.В. Оленьев, А.П. Федотов // Вопросы философии. - 2003. - № 4. -С. 18-30.

107. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и

государства ИГП РАН) [Текст] // Государство и право. - 2003. - № 5. - С. 2741.

108. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс [Текст] / X. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. - 1989. - №4. - С. 130-139.

109. Падалка, Н.В. Глобализация как феномен современной культуры: философско-антропологический аспект [Текст] / Н.В. Падалка: Дис. ... канд. философ, наук. - СПб., 2004. - 162 с.

110. Панарин, A.C. Искушение глобализмом [Текст] / A.C. Панарин. -М., 2002.-315 с.

111. Панарин, А. С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств [Текст] / А. С. Панарин // Вопросы философии. - 2003. - № 6. - С. 16-36.

112. Пантин, В.И. Глобальная политическая история и современность [Текст] / В.И. Пантин // Общественные науки и современность. - 2002. - № 5. -С. 160-171.

113. Перская, В.В. Глобализация и государство [Текст] / В.В. Перская. - М., 2009. - 208 с.

114. Петухов, В.В. Новые поля социальной напряженности [Текст] /

B.В. Петухов // Социологические исследования. - 2004. - № 3. - С. 8-17.

115. Пирогов, Г.Г. Глобализация и цивилизационное многообразие мира: политологический анализ [Текст] / Г.Г. Пирогов: Дис. ... докт. полит, наук.-М., 2003.-500 с.

116. Подзигун, И.М. Глобализация и глобальные проблемы: философско-методологический анализ [Текст] / И.М. Подзигун: Дис. ... докт. философ, наук. - М., 2003. - 384 с.

117. Поленина, C.B. Мультикультурализм и права человека в условиях глобализации [Текст] / C.B. Поленина // Государство и право. - 2005. - № 5. -

C. 66-77.

118. Портер, М. Конкурентная стратегия [Текст] / М.Портер. - М., 2005.-305 с.

119. Постиндустриальный мир и Россия [Текст]. - М., 2001360 с.

120. Права человека и процессы глобализации современного мира [Текст]. - М., 2005.-464 с.

121. Преображенская, Н.М. Философские аспекты миграционных процессов [Текст] / Н.М. Преображенская // Вестник Московского университета. - Серия 7. - Философия. - 2004. - № 5. - С. 11-15.

122. Проблемы глобализации и антиглобализм в современном мире [Текст] (сборник докладов и статей). - Казань, 2003. - 116 с.

123. Проект Декларации Организации Объединенных наций о правах коренных народов. [Текст] - Доступно < http://volya.kharkov.ua/print_news.php?id=207&type=lib>.

124. Россия в глобальных процессах: поиски перспективы [Текст]. -М„ 2008.-319 с.

125. Савицкая, Т.Е. Глобализация - 2. (Заметки на полях монографии) [Текст] / Т.Е. Савицкая // Политические исследования. - 2001. - № 5. - С. 155-168.

126. Самохвалова, В.И. Проект глобализации и метафизический мегапроект человека [Текст] / В.И. Самохвалова // Философские науки. -2003.-№3.- С. 112-131.

127. Семененко, И.С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст [Текст] / И.С. Семененко // Политические исследования. -2000. -№3.-С. 76-83.

128. Сергеева, O.A. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальности в трансформации цивилизационных систем [Текст] / O.A. Сергеева// Общественные науки и современность - 2002. - № 5. - С. 100-109.

129. Сизиков, A.A. Динамика формирования транснационального культурного пространства в контексте глобализации [Текст] / A.A. Сизиков: Дис. ... канд. культурол. наук. - СПб., 2005. - 182 с.

130. Симония, H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития [Текст] / H.A. Симония // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 3. - С. 31 -40.

131. Скворцов, JI.B. Россия: жизнь по истине или перманентная перестройка [Текст] / J1.B. Скворцов // Россия и современный мир. - 2002. -№2 (35).-С. 57-66.

132. Скоробогатых, Н.С. Австралийский мультикультурализм: путь к гражданскому согласию или к расколу общества [Текст] / Н.С. Скоробогатых // Общественные науки и современность. - 2004. - № 1. - С. 135-146.

133. Современная глобализация и Россия [Текст]. - Р-н/Д. - 2004. -240 с.

134. Соколов, В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности [Текст] / В. Соколов // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 3. - С. 5-13.

135. Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожные тенденции [Текст] / Дж. Стиглиц. -М., 2003.-310 с.

136. Стоунквист, Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурного конфликта [Текст] / Э.В. Стоунквист // Личность. Культура. Общество. - 2006. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 28-43.

137. Стрежнева, М. Наднациональность как «евротренд» [Текст] / М. Стрежнева // Международные процессы. - 2003. - № 1. - С. 88-95.

138. Суперфин, Л.Г. Глобальное и национальное: специфика взаимодействия глобального и национального факторов современного исторического процесса [Текст] / Л.Г. Суперфин. - М., 2003. - 169 с.

139. Терборн, Й. Глобализация и неравенство: вопросы концептуализации и объяснения [Текст] / Й. Терборн // Социология. - Минск. - 2008. -№ 2.-С. 15-28

140. Тимофеев Т.Т. Вызовы XXI века и дебаты об альтернативах [Текст] / Т.Т. Тимофеев // Политические исследования. - 1999. - № 6. - С. 616.

141. Титаренко, JI.F. Современная теоретическая социология. Размышления после конгресса [Текст] / Л.Г. Титаренко // Социологические исследования. - 2009. - № 1. - С. 16-24.

142. Тоффлер, Э. Шок будущего [Текст] / Э. Тоффлер. - М., 2001. -С. 558.

143. Тхагапсоев, Х.Г. К российским превращениям либерализма [Текст] / Х.Г. Тхагапсоев // Вопросы философии. - 2004. - № 12. - С. 154-160.

144. Указ Президента РФ № 537 от 12 мая 2009 г. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [Текст] // Российская газета. - 19 мая 2009 г., № 88 (4912). - С. 15-16.

145. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление [Текст] / А.И. Уткин. -М., 2001,- 167 с.

146. Фаминский, И.П. Глобализация - новое качество мировой экономики [Текст] / И.П. Фаминский. - М., 2010. - 397 с.

147. Федотов, А.П. Глобалистика. Начала науки о современном мире [Текст] / А.П. Федотов. - М., 2002. - 220 с.

148. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? [Текст] / С. Хантингтон // Политические исследования. - 1994. - № 1. - С. 33-48.

149. Хелд, Д. Глобальные трансформации: политические, экономические и культурные [Текст] / Д. Хелд. - М., 2005. - 575 с.

150. Цинянь, Ань. Проблемы глобализации в Китае [Текст] / Ань Цинянь // Вестник российского философского общества. - 2005. - № 4. - С. 145-147.

151. Чешков, М.А. Развивающийся мир и посттоталитарная Россия [Текст] /М.А. Чешков. - М., 1994. - 239 с.

152. Чешков, M. А. Смысл противостояния: не альтернативность, но вариабельность [Текст] / М.А. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. - 2002,- №6.-С. 25-31.

153. Чешков М.А. Феномен неоэтатизма (мировые и локальные измерения) [Текст] / М.А. Чешков // Политические исследования. - 1996. - № 2. - С.51-63.

154. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и российское право [Текст] / В.Е. Чиркин // Общественные науки и современность. - 2001. - № 2. -С. 67-78.

155. Чугров, С. Глобализация, модернизация или интернационализация? [Текст] / С.Чугров // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 4.- С. 19-21.

156. Чумаков, А.Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный аспект [Текст] / А.Н. Чумаков. - М., 2006. - 516 с.

157. Шипунова, Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности [Текст] / Т.В. Шипунова // Социологические исследования. - 2002. - № 5. - С. 15-21.

158. Шишков, Ю.В. Глобализация экономики - продукт индустриализации и информатизации социума [Текст] / Ю.В. Шишков // Общественные науки и современность.- 2002. - № 2. - С. 146-160.

159. Шумилов, В.М. Введение в российскую научную концепцию международного экономического права [Текст] / В.М. Шумилов // Юрист-международник. - 2003. - № 1. - С. 15-25.

160. Щедрина, О.В. Возможна ли мультикультуральная модель интеграции мигрантов в Россию? [Текст] / О.В. Щедрина //Социологические исследования. - 2004. - № 11. - С. 16-23.

161. Щербаков, Н.В., Лукьянова, Е.Г., Скурко, Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») (Окончание) [Текст] / Н.В. Щербаков, Е.Г. Лукьянова, Е. В. Скурко // Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 70-95.

162. Флиер, А.Я. Страсти по глобализации [Текст] / А.Я. Флиер // Общественные науки и современность. - 2003. - № 4.- С. 159-165.

163. Эльянов, А. Глобализация и догоняющее развитие [Текст] / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 1. -С. 3-17.

164. Этнокультурное взаимодействие в Евразии: программа фундаментальных исследований президиума Российской академии наук [Текст]. Книга вторая. - М., 2006. - 538 с.

165. Юшкова-Борисова, Ю.Г. Россия и ее население [Текст] / Ю.Г. Юшкова-Борисова // Политические исследования. - 2005. - № 3. - С. 171-178.

166. Яковец, Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций [Текст] / Ю. Яковец. -2-е изд. - М., 2003. - 162 с.

167. Яницкий, О.Н. Россия как общество всеобщего риска [Текст] / О.Н. Яницкий // Социология и общество. Тезисы докладов I Всероссийского социологического конгресса. - СПб., 2000. - 180 с.

168. Яницкий, О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции [Текст] / О.Н. Яницкий // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2. - С.11-18.

169. Яницкий, О.Н. Социология риска [Текст] / О.Н. Яницкий. - М., 2003.-211 с.

170. Янсен, Ф. Эпоха инноваций [Текст] /Ф. Янсен. - М., 2002. - 308 с.

171. Ясин, Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей [Текст] / Е.Г.Ясин. - М., 2003 .-415 с.

172. Яхно, A.A. Современные концепции глобализации: опыт политологического анализа [Текст] / A.A. Яхно: Дис. ... канд. полит, наук. -СПб., 2000.- 163 с.