Риски взаимодействия государства и бизнеса в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Назмиева Индира Фердинандовна

• Назмиева Индира Фердинандовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Назмиева Индира Фердинандовна

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Теоретико-методологические основы исследования рисков и

взаимодействия государственной власти и бизнеса

РАЗДЕЛ II. Государственная власть и бизнес в системе рисков в

Российской Федерации

РАЗДЕЛ III. Взаимодействие государственной власти и бизнеса в кризисные периоды российского общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риски взаимодействия государства и бизнеса в современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Историческое развитие России сформировало относительно устойчивые отношения между государством и бизнесом, которые рассматриваются как отношения между политической и экономической системами, а также между людьми - представителями этих систем. На сегодняшний день можно проследить возрастающий интерес научного и делового сообщества к вопросу взаимодействия государства и бизнеса, обусловленное влиянием различных групп интересов на процесс принятия политических решений в эпоху нестабильности, а также кризисной неопределенности в стране.

Распространение коронавирусной инфекции пандемии СОУГО-19 в декабре 2019 года стало новой вехой вызова всему миру, который был призван проверить на прочность мировую экономику, включая Россию. Безусловно, все это породило высокий рост рисков и угроз, которые последовательно сопровождались спадом экономики в стране, беспрецедентными мерами ряда ограничений, касающихся как мобильности граждан, так и ведения предпринимательской деятельности.

Пандемия создала огромную нагрузку на систему здравоохранения ввиду ежедневого роста количества заболевших, а также увеличение числа смертей от инфекции. Несмотря на стремительные последствия распространения коронавирусной инфекции, в стране одной из первых была разработана вакцина против пандемии СОУГО-19 в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи. В результате создания вакцины была проведена широкая иммунизация населения, предпринимались попытки поставки российской вакцины ряду зарубежных государств - странам Содружества независимых государств, Азии и Африки, Южной Америки, Сербии.

Стоит также отметить, что режим чрезвычайного положения по всему миру нарушил производственные цепи в системе международной торговли.

Закрытие национальных границ ограничило передвижение туристического потока, а также повлекло изменение миграционной политики в государстве.

Однако, уже в декабре 2021 года на пленарном заседании юбилейного ХХХ съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (далее - РСПП) В.В. Путин обозначил, что объективные индикаторы указывают на восстановление российской экономики к середине 2021 года от последствий эпидемии коронавируса. «Такое быстрое, относительно быстрое восстановление экономической динамики - это ощутимый, видимый результат работы всего делового сообщества - и крупных компаний, и малых, и средних предприятий России. Абсолютное большинство наших предпринимателей проявило и проявляет ответственность за свои коллективы, думает не только о том, как преодолеть текущие вызовы, но и о том, как идти вперёд» - отметил в своем выступлении Президент1.

Российская Федерация не смогла заключить с коллективным Западом устраивающее обе стороны соглашение по безопасности. Минские соглашения дали возможность Западу перевооружить и модернизировать армию Украины. В результате региональный конфликт на Юго-Востоке Украины превратился в украинский кризис, который имеет масштабное значение для перестройки всего мирового порядка. Россия была вынуждена начать специальную военную операцию, получив весь коллективный Запад в качестве контрагентов. При этом Российская Федерация стала одним из лидеров глобального Юга, значительно развернув свою экономику на азиатские страны, модернизировав армию и военную промышленность, усилив позиции в БРИКС и устояв под санкционным давлением западных стран.

Начавшаяся 24 февраля 2022 года специальная военная операция на Украине (далее - СВО) стала стремительно замещать пандемийную тенденцию. СВО стала важнейшим фактором внешней и внутренней

1 Пленарное заседание съезда РСПП. [Электронный ресурс]. URL: Президент • Структура • Президент России (kremlin.ru) (дата обращения: 30.03.2022).

политики страны, которая повлекла за собой множество международных, социальных, экономических, геополитических последствий. Становится очевидным, что перед государством, а также бизнесом возникают новые вызовы и риски, которые необходимо преодолевать.

Последовательные и стремительные санкции в отношении российского бизнеса со стороны Запада в ходе проведения СВО привело к необходимости переориентации предпринимательства в восточные страны. Несмотря на очевидные угрозы в сфере экономики, международного права и вопросов признания страны на международной арене, в России появился поток новых капиталов - китайский, индонезийский, турецкий, бразильский, иранский, арабский и индийский. В данной ситуации проявляется возможность реального импортозамещения, что стало приводить к росту производственных мощностей на предприятиях страны в военно -промышленной сфере, авиастроении, медицине и фармацевтике. Импортные ограничения послужили созданию условий для развития сельского хозяйства в России.

Стремительная перестройка экономики, а, следовательно, и сопровождающиеся последствия во многих сферах жизни значительно увеличивают риски субъектов предпринимательской деятельности. С началом СВО предприниматели столкнулись с внушительными изменениями - уход иностранных компаний и партнеров, ограничение валютных потоков, изменение логистики поставок товаров и др.

В ходе происходящих событий в мире на фоне СВО можно проследить деятельность предпринимателей в данный период, где часть бизнесменов пытается снять с себя накладываемые Западом санкции путем активного участия в переговорах между Россией и Украиной, а также непосредственной помощью в зоне СВО. Так, корпорацией «Синергия» при поддержке Общероссийского народного фронта и Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России» был запущен всероссийский проект «Бизнес-мобилизация» для

предпринимателей страны, готовых помочь мобилизованным военнослужащим.

Однако, стоит также отметить, что часть предпринимателей на фоне событий предпочла уехать из России, потеряв бизнес и оставив капиталы. Вместе с тем, в марте 2023 года на съезде РСПП В.В. Путин в выступлении заявил следующее: «Сейчас возможностей, перспектив для развития бизнеса и его расширения еще больше, и российский бизнес не должен их упустить. Ситуация, без преувеличения, уникальная для многих наших компаний»2. В этой связи важно отметить, что прямое участие предпринимателей в политической сфере формирует новую систему политических рисков.

Современное состояние политического взаимодействия между государственной властью и бизнесом характеризуется рядом тенденций, среди которых можно выделить формирование стабильной и долгосрочной коммуникации между субъектами, однако, представляется, что политическая наука пока не смогла выработать эффективный механизм преодоления рисков.

При отсутствии конструктивного взаимодействия власти и бизнеса невозможно в полном объеме реализовать ни общественные, ни государственные функции, что приводит к неудовлетворению общественного запроса и социальной нестабильности. В политическом процессе данные проблемы выходят на передний план, что делают проблему урегулирования конфликта и согласования интересов одной из самых важных. В марте 2023 года на ежегодном отчете Правительства РФ в Государственной Думе Председатель Правительства М. Мишустин обозначил следующее: «Наши совместные решения стали основой плана первоочередных действий по обеспечению развития экономики в условиях внешнего санкционного давления. В него вошло более 300 мероприятий из 33 тыс. предложений, которые поступили к нам со всей страны. Уже к июню в достаточной степени

2Официальный сайт РБК. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.rbc.ru/business/16/03/2023/641334ad9a794717a8020057 (дата обращения: 30.03.2022).

снизилось влияние негативных факторов, и мы подошли к III кварталу, с определенным запасом прочности»3.

Глава кабинета министров в своем отчете затронул вопросы санкционного давления страны со стороны западных государств. Так, С. Мишустин отметил следующее: «Для себя мы определили пять сквозных приоритетов на краткосрочную перспективу, которыми занимались последние недели. Первый - обеспечить бесперебойную деятельность предприятий. Второй - расширить свободу предпринимательства внутри страны. Третий - поддержать тех, кто особенно уязвим. Четвертый -обеспечить насыщенность рынка товарами. Пятый - оказать необходимые секторальные меры поддержки»4.

Рассмотрение рисков, влияющих на страну, отдельные регионы, их экономики, а также общество в целом представляет теоретический и практический интерес в политологии. Важность изучения рисков определяется необходимостью осмысления проблемы применения современного риск-менеджмента на государственном уровне, особенно проявившихся на фоне кризиса сегодня.

Важность темы диссертации определяется тем, что в политических науках накоплена обширная эмпирическая база кейсов и фактов постсоветского периода по тематике взаимодействия государственной власти и бизнеса, в которых содержатся тезисы и выводы по функционированию межсистемных связей. В связи с этим, представляется целесообразным исследовать потенциальные модели взаимодействия государства и бизнеса в современной России через призму выявления рисков, наложенных веяниями кризисного периода, что позволит предложить оптимальную концепцию взаимодействия государственной власти и субъектов предпринимательства.

3Официальный сайт РБК. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.rbc.ru/politics/23/03/2023/641c63d19a79478481d4f2a5 (дата обращения: 30.03.2022).

4 Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://duma.gov.ru/news/53999/ (дата обращения:30.03.2022)

Политическая система сегодня крайне динамична вследствие роста политической неопределенности, возникновения угроз и рисков, особенно в плоскости взаимодействия государства и бизнес-структур. Так, становится крайне актуальным создание определенной модели, которая смогла бы реагировать на возникающие ситуации и продолжать взаимодействие, сводя к минимуму риски.

Необходимость исследования проблемы рисков взаимодействия государства и бизнеса в современной России признается актуальным в отечественной политологии. Изучение данной проблематики позволит сформировать предложения и рекомендации для более эффективного решения государственных задач по вопросам взаимодействия власти и бизнеса на современном этапе.

Степень научной разработанности. Анализ научных трудов российских и зарубежных авторов позволяют сделать вывод о многоаспектности предметного поля взаимодействия государства и бизнеса, что предоставляет возможность исследователю в данной области выделить несколько отдельных направлений.

Первое направление представлено трудами, посвященными исследованию политических рисков. Это, прежде всего, работы, связанные с понятием риска (О.Н. Яницкий, И.А. Подколзина, С.А. Кравченко, С.А. Красиков, С.Г. Тигин, А.С. Пащенко, П.П. Гайденко и др.)5. В зарубежной науке труды по изучению феномена риска были представлены Ф. Найтом, Э. Гидденсом, М. Дугласом, У. Беком и др.6

5 Яницкий О.Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска» / Социологическая теория: история, современность, перспективы. Санкт-Петербург, 2008. 359 с.; Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестник МГУ. 1996. № 5. С.19-33.; Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. М., 2004. 385 с.; Тигин, С.Г. Политический риск в обеспечении национальной безопасности: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Тигин Сергей Геннадьевич. - Москва, 2006. -150 с.; Пащенко, А.С. Рискогенность политических процессов в современной России: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.01/ Пащенко Антон Сергеевич. - Саратов, 2006. - 206 с.; Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М., 2003. 376 с.

6Найт Ф. Х. Этика конкуренции [перевод с английского] / Фрэнк Хайнеман Найт. - Москва: ЭКОМ Паблишерз, 2009. - 605 с.; Гидденс Э. Политика, управление и государство // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. № 3. С. 78 -107; Douglas M. Elicited responses in Lele language

Отдельно стоит упомянуть представителей классической и неоклассической теории риска. Так, ученые Т. Бачкаи, Дж. М. Кейнс, Д. Мессен, А. Пигу, А.П. Альгин, А. Маршалл, Д. Милль, Дж. Фон Нейман7 внесли значительный вклад в развитие теории риска. Проблему соотношения риска и неопределенности затрагивали в научном дискурсе С. Мерндал, М. Линберг, Г. Райс8.

Среди подходов к определению понятия «политический риск» автор выделил труды И.В. Тихомировой, В. Вестона, Б. Сорджа, А.И. Стоунхилла, Д.К. Эйтмана, С. Кобрина, И.В. Джуса, Ч. Кеннеди, Р. Алибер и др.9 Так, работы И.В. Тихомировой10 являются первыми в России в области изучения политических рисков. В частности, ее диссертация посвящена политическим рискам и управлению социально-политическими процессами, в которой подробным образом исследуется феномен политического риска.

// Kongo-Overzee. 1950. xvi, 4. P. 224-227; Beck U. Knowledge or unawareness? Two perspectives on «reflexive modernization» // Beck U. World risk society. Cambridge (MA): Polity, 1999. P. 109-132.

7 Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи и др. М.: Мысль, 1979. 165 с.; Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.; Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния / Под ред. М.И. Левиной. М.: Прогресс, 1985. 451 с.; Альгин А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин. М.: Знание, 1991. 64 с.; Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т.: Т. 1 / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. 415 с.; Милль Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж. С. Милль. М.: Прогресс, 1980. 447 с.; Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Под ред. Н.Н. Воробьева. М.: Наука, 1970. 707 с.

8 Rice G., Mahmoud E.A. Managerial procedure for political risk forecasting// Management International Review. 1986. Vol. 26. P. 12-21.

9 Weston J.F., Sorge B.W. International Managerial Finance. Homewood: Richard D. Irwin, 1972. 388 p.; Kobrin S.J. Managing Political Risk Assessment: Strategic Response to Environmental Change. Berkeley: University of California Press, 1982. 224 p.; Kobrin S. J. Political Risk: A Review and Reconsideration // Journal of International Business Studies. 1979. № 10. P. 67-80; Тихомирова, И.В. Политический риск и управление социально-политическими процессами: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Тихомирова Ирина Владиславовна. - Москва, 1992. - 129 с.; Nehrt Ch. The political environment for foreign investment. New York: Praeger, 1970. 168 p.; Джус И.В. Политические риски: оценка, анализ и управление: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Джус Илья Владимирович. -Москва, 2022. - 199 с.; Kennedy Ch. R. Political Risk Management: International Lending and Investment under Environmental Uncertainty. London: Quorum Books, 1987. 208 p.; Aliber R. Z. The Interest Rate Parity Theorem: A Reinterpretation // Journal of Political Economy. - 1973.Vol. 81. № 6. P. 1451-1459.

10 Тихомирова, И.В. Политический риск и управление социально-политическими процессами: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Тихомирова Ирина Владиславовна. - Москва, 1992. - 129 с.

Вероятностный подход к определению политического риска исследовал российский политолог, профессор А.В. Соколов11. Автор подробным образом исследовал вероятностные подходы к изучению понятия «риск», предпринял попытку извлечь основные характеристики определений «вероятность», «случайное событие». Исследователь делает вывод о некоторых ограничениях применения теории вероятности для решения задач по определению понятий «риск», его оценки.

Современное состояние исследования политических рисков в условиях вызовов представлено трудами А.Н. Бордовских12. Так, автором рассматриваются новейшие формы политических рисков, возникших вследствие трансформационных политических воздействий на фоне новых политических угроз и вызовов. В трудах подробно описаны новые формы политических рисков, а также механизмы их распространения и содержание.

Второе направление включает в себя работы, посвященные изучению кризиса и политического риска в современной теории конфликта. Это, во-первых, работы, утвердившиеся в политической науке с XIX в. (К. Маркс, М. Вебер, Г. Зиммель др.)13. К. Боулдинг, А. Бентли, Л. Козер 14 в своих научных трудах рассматривали конфликт как ведущий источник политической среды, форма борьбы за власть между субъектами, который лежит в основе всех изменений в ней.

Работы, в которых теория политических кризисов рассматривается через изучение политических конфликтов и их регулирование (А.Г. Здравомыслов, В.С. Комаровский, Б.И. Краснов, А.Я. Анцупов, А.И.

11 Соколов А.В. Вероятностный подход к определению политического риска // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2001. № 6. С.50 -54.

12 Бордовских А. Н. Экспроприация XXI века. - новый вызов для исследований политического риска // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022. №1.

13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Политиздат. 1963. 806 с.; Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения / Ю.Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990. С. 495-546.; Зиммель Г. Как возможно общество? // Социологический журнал. 1992. №2. С. 102-114

14Боулдинг К. Конфликт и защита. Общая теория / К. Боулдинг. М.: Институт экономики РАН, 2000.367 с.; Бентли А. Процесс государственного управления. Изучение общественных давлений / А. Бентли. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2012. 576 с.; Козер Л.А. Функции социального конфликта / Л.А. Козер // Американская социологическая мысль. М.: Издательство МГУ, 1996. С. 87-103.

Шипилов, В.А. Кулинченко, В.П. Пугачев, А.И. Соловьев и др.15). Стоит упомянуть татарстанских политологов, которые внесли неоценимый вклад в изучении политических конфликтов (А.Г. Большаков, С.А. Сергеев, О.И. Зазнаев, М.Х. Фарукшин и др.)16.

Российский ученый в области конфликтологии, политологии и государственного управления А.И. Стребков рассматривал особенности конфликтных взаимодействий и практик разрешения конфликтов в современной России17. Автор изучал национальные конфликтные модели, используемые приемы разрешения современных конфликтов, а также показал сценарии социальной модели «бесконфликтного мира и стабильности».

Научные труды эксперта в области социологии, профессора Л.И. Никовской сосредоточены в области взаимодействия власти и гражданского общества, вопросах государственного и муниципального управления, а также особенностях формирования сетевого общества. Ученый особенным образом исследовал понятие «сложно-составной конфликт» в контексте происходящих процессов российской трансформации18.

15Здравомыслов А.Г. Поле социологии в современном мире. М.: Высшая школа экономики, 2010. 256 с.; Анохин М.Г. Технологии в политике и политическом управлении / М.Г. Анохин, В.С. Комаровский, Ю.И. Матвеенко. М., 2000.; Анохин М. Г., Бочанов М. А. Информационные технологии «цветных революций» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. 2010. № 4. С. 78-85.; Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. М.: ЮНИТИ, 1999. 551 с.; Кулинченко А.В. Лидерство и управление обществом // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. №3. С. 38-44.; Соловьев А.И. Доктринальная символизация и политическое противоречие нарративов. Что меняется в публичном поле? // Полис. 2025. №1. С. 69-87.

16Большаков А.Г. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии. Казань: Изд. Казан. гос. ун-та, 2009. 236 с.; Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной Российской Федерации (федеральный и региональный аспекты). Казань: Изд-во КГУ, 2004. 212 с.; Зазнаев О.И. (ред.). Политическая идентичность и политика идентичности: очерки. Казань: Отечество, 2011. 348 с.; Фарукшин М.Х. (ред.). Категории политической науки: очерки. Коллективная монография. Казань: Центр инновационных технологий, 2007. 512 с.

17Алейников А.В., Стребков А.И., Милецкий В.П. Конфликтный потенциал риск-рефлексий: концептуальные построения и исследовательские проблемы современной аналитики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. №3. С.514-530.

18 Никовская Л.И., Якимец В.Н. Особенности конфликтности трансформирующегося российского общества: к вопросам о модели сложно-составного конфликта // Социально-политические конфликты: теоретические представления и практики урегулирования: [монография] / Л.Н. Никовская, О.М. Михайленок, Л.Н. Тимофеева [и др.]; отв. ред. Никовская Л.И., О.М.

Советский и российский социолог, профессор, исследователь проблем некоммерческого сектора и гражданского общества России, автор теории межсекторного социального партнёрства в реалиях российского пространства В.Н. Якимец19 в своих научных трудах подробным образом анализирует структуры и принципы межсекторного партнерства. Ученый показывает, что межсекторное партнерство способно мощным генератором социальных инноваций, механизмом социального контракта, позволяющего выявлять и продвигать продуктивные социальные интересы, которые приводят к структурированию социальных субъектов.

В качестве третьего направления можно выделить исследования, посвященные теме групп интересов, лоббизма и давления, сосредоточенных на взаимоотношении государства и бизнеса. Классические труды в этой области представлены работами Дж. Берри, Ч. Линдблома, М. Олсона, Р. Солсбери и др.20

Российские исследования в данном поле представлены трудами Е.В. Золотаревой, Н.Ю. Лапиной, И.С. Семененко, А.А. Яковлева, В.В. и др.21 Тематика лоббизма, его становление и развитие в контексте изучения государственной власти становилась объектом исследования во многих научных изысканиях. Так, лоббизм в контексте применения его в российском обществе рассматривался в трудах А.Э. Бинецкого, Л.Е. Ильичевой, А.Ю.

Михайленок; предисл. О М. Михайленок; ФНИСЦ РАН - М.: ФНИСЦ РАН. 2024. С. 46-59. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-436-9.2024

19 Никовская Л.И., Якимец В.Н. Государственное управление и межсекторное партнерство // Гражданский сектор в государственном управлении / Под ред. А.И. Соловьева, М., МГУ: Аргамак-Медиа, 2018. С.207-225.

20 Berry J., Wilcox C. Interest Group Society. N. Y.: Longman, 1997. 267 p.; Линдблом Ч. Политика и рынки: политико-экономические системы мира / Пер. с англ. А. И. Петренко. М.: ИРИСЭН, 2005. 368 с.; Олсон М. Логика коллективного действия: Общественные блага и теория групп / Пер. с англ. Е. Окороченко. М.: ФЭИ, 1995. 344 с.; Salisbery R. H. Interest group politics in America. N. Y., Harper & Row, 1970. 437 p.

21 Золотарева Е.В. Группы интересов в политике // Вестник РУДН, Сер. Политология. 1999. №1; Лапина Н. Ю. Бизнес и политика в современной России. М.: ИНИОН РАН, 1998. 168 с.; Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России: Концепция и практика / ИМЭМО. М., 2001.; Яковлев А.А. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после «дела ЮКОСа» // Общественные науки и современность. 2005. № 1.

Зудина, А.П. Любимова, В.А. Лепехина, С.С. Сулакшина, П.А. Толстых и

22

др.22

Современные труды в области исследования лоббизма и его характеристик представлено трудами П.А. Толстых, В.В. Субочевой, С.А. Жильцовой и др.23. В том числе исследуются отдельные аспекты лоббизма и значение роли политических партий в отстаивании интересов лоббистов в органах государственной власти.

Четвертое направление составляют научные работы, посвященные исследованию оценки и технологий управления политическими рисками. Данная область исследования представлена в работах таких авторов как Е.Е. Крохина, А.А. Кудрявцева, Г.В. Чернова, А.А. Горшкова, И. Ансофф Дж. де ла Торре и др. 24. Значительный вклад в исследовании методов анализа политических рисков внесла плеяда авторов - В.Н. Мазур, Б.А. Рутковский, В.В. Лапкин, И.Н. Тимофеев, В.И. Пантин, Б. Твисс и др.25

22Бинецкий А.Э. Лоббизм в современном мире. М.: Теис, 2004. 240 с.; Ильичева Л.Е., Паршина Е.В. Государство и гражданское общество как субъекты политики социального партнерства // Власть. 2024. Т. 32, № 2. С. 145-159; Зудин А.Ю. Ассоциации - бизнес - государство. «Классические» и современные формы отношений в странах Запада. М.: ГУ -ВШЭ, 2009. 448 с.; Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М.: ИГПАН, 1998.188 с.; Лепехин В.А. Лоббизм / В.А. Лепехин. М.: Фонд «IQ», 2005. 432 с.; Кинякин А.А. Заинтересованные группы интересов как скрытая составляющая политического процесса // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М.: РАГС, 2003. С.42-47; Сулакшин С.С., Колесник И.Ю. Крупнейшие российские компании: эволюция и проблемы. М.: Научный эксперт, 2009. 208 с.; Толстых П.А. Лоббизм: профессиональный опыт // Капитал и Право. 2005. № 7. С. 2-10.

23Толстых П.А. GR: Полное руководство по разработке государственно-управленческих решений, теории и практике лоббирования. М.: Альпина ПРО, 2020. 1813 с.; Субочев В. В. Лоббизм в России: природа, специфика, проблемы правового регулирования // Право и управление. М.: Граница, 2012. 160 с.; Жильцова С. А. Лоббизм в России // Публично-правовые исследования. 2012. № 2.

24 J. de la Torre, D. Neckar. Forecasting political risks for international operations // International Journal of Forecasting. Amsterdam. 1988. № 2, Vol. 4; Крохина, Е.Е. Политические риск в механизме формирования государственной политики: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Крохина Елизавета Евгеньевна. - Москва, 2006. - 171 с.; Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М., 2008. 149 с.; Горшкова А.А. Политический риск и методы его оптимизации // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов / Под ред. В.Д. Зотова. М., 2001. №3; Ansoff I. H. Managing Strategic Surprise by Response to Weak Signals. California Management Review. 1975. № 18/2.

25Мазур В.Н., Мокляк Н.Н., Рутковский Б.А. Основные направления в области социального прогнозирования // Вопросы прогнозирования общественных явлений. К., 1978. 432 с.; Лапкин В.В. Вступая в новую эпоху великих потрясений: попытка опережающей теоретической рефлексии // Полис. М., 2009. № 1; Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения // Политические исследования. 2008. № 4; Пантин В.И.,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Назмиева Индира Фердинандовна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. На русском языке

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2021) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, Ст.2.

3. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 31. Ст.3.

4. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ «О государственно -частном партнерстве, муниципально -частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 29.

5. Федеральный закон от 10 июля 2023 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2023. №29.

6. Постановление Правительства РФ от 10 мая 2020 г. № 651 «О мерах поддержки системообразующих организаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. №20.

7. XVIII Рейтинг политической устойчивости глав регионов «Госсовет 2.0» [Электронный ресурс]. URL: Gossovet_16_23.04_FIN.pdf (дата обращения 24.10.2024).

8. Айрапетян, Л. Н. Взаимодействие власти и бизнеса при разработке и реализации целевых программ: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Айрапетян Лиана Нарэновна. - Москва, 2014. - 189 с.

9. Алейников А.В., Стребков А.И. Конфликты и социальная стабильность в современной России // Вопросы философии. 2015. №12. С. 27-40.

10. Алейников А.В., Стребков А.И., Милецкий В.П. Конфликтный потенциал риск-рефлексий: концептуальные построения и исследовательские проблемы современной аналитики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. №3. С.514-530.

11. Александер Дж. «Проект марксизма» в истории своего времени // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. № 3. С.20-23.

12. Аликаева М.В., Асланова Л.О., Кармова Б.З. Развитие социально-экономических экосистем: исследование на основе индикаторов цифровизации // Вестник университета. 2022. № 1. С. 5-13.

13. Альгин А.П. Грани экономического риска / А.П. Альгин. М.: Знание, 1991. 64 с.

14. Аналитический дайджест АИИК. Выпуск №1. [Электронный ресурс]. URL: https://data.tedo.ru/publications/ppp-digest.pdf (дата обращения: 16.08.2024).

15. Анохин М. Г., Бочанов М. А. Информационные технологии «цветных революций» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. 2010. № 4. С. 78-85.

16. Анохин М.Г. Технологии в политике и политическом управлении / М.Г. Анохин, В.С. Комаровский, Ю.И. Матвеенко. М., 2000.

17. Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. М.: ЮНИТИ, 1999. 551 с.

18. Артемов А.В. Модернизация государственного управления экономической России с учетом опыта зарубежных стран / А.В. Артемов, А.В. Брыкин, В.А. Шумаев // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2008. №1. С. 25-33.

19. Асеев А. Д., Туровский А. А. Характер взаимодействия бизнес-структур с органами государственной власти // Вестн. университета. 2015. № 6. С. 10-14.

20. Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи и др. М.: Мысль, 1979. 165 с.

21. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. Ф. Д. Шеренок, А. В. Филиппов. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

22. Белова Л.А. Влияние эффективного использования ресурсного потенциала на обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта: монография / Л.А. Белова, М.В. Щедрина. Краснодар: Издательство КубГАУ, 2024. 119 с.

23. Беляев С.О. Классификация рисков: классический и неклассический подходы // Философия права. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008, № 1. С. 125-128.

24. Бентли А. Процесс государственного управления. Изучение общественных давлений / А. Бентли. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2012. 576 с.

25. Бинецкий А.Э. Лоббизм в современном мире. М.: Теис, 2004. 240 с.

26. Бинецкий, А.Э. Проблемы формирования системы лоббирования в политическом процессе Российской Федерации: дисс. ... докт. полит. наук: 23.00.02. / Бинецкий Алексей Эдуардович. - Москва, 2005. - 452 с.

27. Богоявленский С.Б. Проблемы теоретического и нормативного определения понятий «катастрофа» и «катастрофический риск» // Тренды и управление. 2019. № 1. С. 45-54.

28. Богоявленский С.Б. Управление риском в социально-экономических системах. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. 203 с.

29. Большаков А.Г. Региональные политические конфликты в государствах Европейской периферии: концептуально -методологические параметры конфликтологического анализа / А. Г. Большаков // РоШВоок. 2012. № 3. С. 9-22.

30. Большаков А.Г. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии. Казань: Изд. Казан. гос. ун-та, 2009. 236 с.

31. Бордовских А. Н. Политические риски в условиях глобальных вызовов традиционным системам госуправления // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2020. №1.

32. Бордовских А. Н. Экспроприация XXI века. - новый вызов для исследований политического риска // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022. №1.

33. Боулдинг К. Конфликт и защита. Общая теория / К. Боулдинг. М.: Институт экономики РАН, 2000.367 с.

34. Боулдинг К. Общая теория систем - скелет науки // Исследования по общей теории систем / В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин. М.: Прогресс, 1969. С. 106-126.

35. Бутова Т. В., Дунаева А. И., Удачин Н.О. Модели взаимодействия власти и бизнеса в российской Федерации // Вестник ГУУ. 2014. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-vzaimodeystviya-vlasti-i-biznesa-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.10.2024).

36. Васильев Т.В. Лоббизм как форма политической деятельности: природа, функции, современные виды // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2004. № 4. С.26-34.

37. Васильева С. И. Л. Козер о социальном конфликте / С. И. Васильева // Альманах современной науки и образования. 2015. № 4(94). С. 54-58.

38. Вебер М. Власть и политика / Пер. с нем. Б. М. Скуратова, А. Ф. Филиппова; Вступ. ст. А. Ф. Филиппова; Комм. Т. А. Дмитриева, А. Ф. Филиппова. М.: РИПОЛ классик, 2018. 432 с.

39. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения / Ю.Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990. С. 495 -546.

40. Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология. Антология. М., 2002. С.12-22.

41. Викторова З. С. Методологические инструменты исследования процесса принятия государственных решений: перспективы развития //

Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. №2. С. 362 -366.Соловьев А.И. Публичная политика и принятие государственных (политических) решений // Публичная политика: институты, цифровизация, развитие. 2018. С. 52-66.

42. Влияние эпидемии коронавируса на бизнес и потребность в господдержке. [Электронный ресурс]. URL: https://nafi.ru/projects/predprinimatelstvo/rossiyskiy-biznes-i-koronaviruschast-1-predprinimateli-o-vliyanii-epidemii-na-ikh-biznes-i-o-potreb/ (дата обращения: 07.06.2023).

43. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М., 2003. 376 с.

44. Гидденс Э. Политика, управление и государство // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. № 3. С. 78 -107.

45. Глухова И.В. Формирование профессиональной компетентности студентов вуза: монография / И.В. Глухова. Пенза: ПГУАС, 2010. 168 с.

46. Горшкова А.А. Политический риск и методы его оптимизации // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов / Под ред. В.Д. Зотова. М., 2001. № 3.

47. Грамши А. Избр. произв.: в 3 т. Т. 3. M.: Издательство иностранной литературы, 1959. 563 с.

48. Гужин А.А., Ежкова В.Г. «Риск-менеджмент и методы управления рисками»// Инновации, инвестиции. 2017. № 2. С.185-189.

49. Дагаев А. А. Механизмы венчурного финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России / А. А. Дагаев // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 2. С. 101-117.

50. Дегтярев А. А. Принятие политических решений / А. А. Дегтярев. М.: КДУ, 2004. 208 с.

51. Джус И.В. Политические риски: оценка, анализ и управление: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Джус Илья Владимирович. - Москва, 2022. -199 с.

52. Ершова И.В. Дефиниция субъекта малого и среднего предпринимательства: законодательные, статистические, доктринальные подходы //Актуальные проблемы российского права. 2013. №9. С. 1130-1138.

53. Жильцова С. А. Лоббизм в России // Публично-правовые исследования. 2012. № 2.

54. Зазнаев О.И. (ред.). Политическая идентичность и политика идентичности: очерки. Казань: Отечество, 2011. 348 с.

55. Здравомыслов А.Г. Поле социологии в современном мире. М.: Высшая школа экономики, 2010. 256 с.

56. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект Пресс, 1994. 317 с.

57. Земцов С. П., Царева Ю. В. Тенденции развития сектора малых и средних предприятий в условиях пандемии и кризиса // Экономическое развитие России. 2020. № 5, т. 27. С.71-82.

58. Зиммель Г. Как возможно общество? // Социологический журнал. 1992. №2. С. 102-114.

59. Зиммель Г. Социальная дифференциация: Пер. с нем. / Г. Зиммель. Киев: Южно-Русское Книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1898. 280 с.

60. Золотарева Е.В. Группы интересов в политике // Вестник РУДН, Сер. Политология. 1999. №1.

61. Золотарева, Е.В. Группы интересов в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 1999. № 1. С. 63 -75.

62. Зудин А.Ю. Ассоциации - бизнес - государство. «Классические» и современные формы отношений в странах Запада. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 448 с.

63. Ильичева Л.Е., Паршина Е.В. Государство и гражданское общество как субъекты политики социального партнерства // Власть. 2024. Т. 32, № 2. С. 145-159.

64. Ильичева, Л.Е. Институционализация лоббизма в политическом процессе современной России: становление, приоритеты развития: дисс. ... докт. полит. наук: 23.00.02. / Ильичева Людмила Ефимовна. - Москва. 2002. -438 с.

65. Казарновский П. Правительство выдаст ВЭБу гарантию на 220 млрд руб. // Сайт РБК. 29 мая 2020 года. URL: https://www.rbc.ru/finances/29/05/2020/5ed0d6709a794749 753e253d (дата обращения: 05.06.2023).

66. Кампа, А., Хидиятуллина М.Н. Перспективы структурного функционализма как методологической основы экономических исследований / А. Кампа, М.Н. Хидиятуллина // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №18 (373). С. 225-233.

67. Капустина Н.В. Теоретико-методологические подходы риск-менеджмента: монография / Н.В. Капустина. М.: ИНФРА -М, 2016. 256 с.

68. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском на предприятиях. Ч. 2. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. 32 с.

69. Качалов Р.М., Слепцова Ю.А. Структурирование системно-экономического пространства предприятия в задачах управления уровнем риска. // Российский журнал менеджмента. 2015. Т.13. № 4. С. 69-84.

70. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.

71. Кинякин А.А. Заинтересованные группы интересов как скрытая составляющая политического процесса // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М.: РАГС, 2003. С.42-47.

72. Клементевич Т. Процесс принятия политических решений / Т. Клементевич // Элементы теории политики: Сб. ст. / [под ред. Макаренко В.П.]. Ростов н/Д, 1991. С.388-389.

73. Козер Л. Функции социального конфликта / пер. с англ. О. А. Назаровой. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000. 208 с.

74. Королев В. К., Евграфова О. В. «Декоронация» глобализации и этномультикультурализм в посткризисной экономике // Философия хозяйства. 2020. № 3. С.44-59.

75. Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия для вузов. М.; Екатеринбург: Академический проект: Деловая книга, 2017. 734 с.

76. Кравченко С.А. Поворот сложности: новейшие социологические рефлексии / С.А. Кравченко // Материалы IV Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН, 2012. С. 30-31.

77. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. М., 2004. 385 с.

78. Краснов Б.И. Конфликты в обществе // Социально - политический журнал. 1992. №6.

79. Крохина, Е.Е. Политические риск в механизме формирования государственной политики: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Крохина Елизавета Евгеньевна. - Москва, 2006. - 171 с.

80. Кузнецов В.Н. Безопасность Евразии-2004: Энциклопедический словарь-ежегодник. М.: Книга и бизнес, 2006. 792 с.

81. Кулинченко А.В. Лидерство и управление обществом // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. №3. С. 38-44.

82. Кулинченко, В. А. Политика и мораль: особенности и проблемы взаимодействия / В. А. Кулинченко // Социология власти. 2012. № 1. С.73-80.

83. Лапина Н. Ю. Бизнес и политика в современной России. М.: ИНИОН РАН, 1998. 168 с.

84. Лапкин В.В. Вступая в новую эпоху великих потрясений: попытка опережающей теоретической рефлексии // Полис. М., 2009. № 1

85. Лепехин В.А. Лоббизм / В.А. Лепехин. М.: Фонд «^», 2005. 432 с.

86. Линдблом Ч. Политика и рынки: политико-экономические системы мира / Пер. с англ. А. И. Петренко. М.: ИРИСЭН, 2005. 368 с.

87. Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М.: ИГПАН, 1998.188 с.

88. Любимов, А.П. Формирование лоббистских правоотношений в российском обществе: Конституционно-правовое исследование: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.02. / Любимов Алексей Павлович. - Москва, 2002. -498 с.

89. Мазур В.Н., Мокляк Н.Н., Рутковский Б.А. Основные направления в области социального прогнозирования // Вопросы прогнозирования общественных явлений. К., 1978. 432 с.

90. Мамий С.А., Голиков В.Ф. Проблемы развития малого бизнеса в России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. №3-1.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.l. М.: Политиздат. 1963. 806 с.

92. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т.: Т. 1 / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. 415 с.

93. Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения // Политические исследования. 2008. № 4

94. Мертон, Р. К. Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон // Социолог. исслед. 1992. № 2-4. С. 118-124.

95. Милль Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж. С. Милль. М.: Прогресс, 1980. 447 с.

96. МСП / ПОСТКОВИД. Время для системных решений. Специальный доклад Президенту Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/2021/7.pdf (дата обращения: 16.07.2024).

97. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М.: Дело, 2003. 360 с.

98. Найт Ф. Х. Этика конкуренции [перевод с английского] / Фрэнк Хайнеман Найт. - Москва: ЭКОМ Паблишерз, 2009. - 605 с.

99. Нижегородцев Р. М. Коронакризис: становление вирусно-цифровой экономики // Философия хозяйства. 2020. № 3. С.125-152.

100. Никовская Л.И. Взаимодействие власти и гражданского общества в контексте теории социального конфликта (понятие и типология

протоконфликтов) // Социально-политические конфликты: теоретические представления и практики урегулирования: [монография] / Л.Н. Никовская, О.М. Михайленок, Л.Н. Тимофеева [и др.]; отв. ред. Никовская Л.И., О.М. Михайленок; предисл. О.М. Михайленок; ФНИСЦ РАН - М.: ФНИСЦ РАН. 2024. С. 152-172. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-436-9.2024

101. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Государственное управление и межсекторное партнерство // Гражданский сектор в государственном управлении / Под ред. А.И. Соловьева, М., МГУ: Аргамак-Медиа, 2018. С.207-225.

102. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Особенности конфликтности трансформирующегося российского общества: к вопросам о модели сложно-составного конфликта // Социально-политические конфликты: теоретические представления и практики урегулирования: [монография] / Л.Н. Никовская, О.М. Михайленок, Л.Н. Тимофеева [и др.]; отв. ред. Никовская Л.И., О.М. Михайленок; предисл. О.М. Михайленок; ФНИСЦ РАН - М.: ФНИСЦ РАН. 2024. С. 46-59. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-436-9.2024

103. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / М. Олсон. Новосибирск: ЭКОР, 1998. 432 с.

104. Олсон М. Логика коллективного действия: Общественные блага и теория групп / Пер. с англ. Е. Окороченко. М.: ФЭИ, 1995. 344 с.

105. Официальный сайт «Бухгалтериями». [Электронный ресурс].URL: https://www.buhgalteria.ru/article/programmy-podderzhki-biznesa-itogi (дата обращения: 26.07.2024).

106. Официальный сайт FinExpertiza. [Электронный ресурс]. URL: https://finexpertiza.ru/press-service/researches/2022/mal-sred-biz-28-mln/ (дата обращения: 26.07.2024).

107. Официальный сайт Аналитического центра НАФИ. [Электронный ресурс]. URL: https://nafi.ru/ (дата обращения: 12.07.2024).

108. Официальный сайт газеты «Коммерсант». [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/45667037ysdid4yjxi4or2c146027783 (дата обращения: 23.07.2023).

109. Официальный сайт газеты «Независимая». [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/7ysdid4z199b9x4c153618833 (дата обращения: 23.05.2024).

110. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://duma.gov.ru/news/53999/ (дата обращения: 30.03.2022).

111. Официальный сайт Добро Медиа [Электронный ресурс]. URL: https://dobro.press/news/nuzhny-ne-tolko-granty-no-i-kredity-obshhestvenniki-rasskazali-chego-ne-hvataet-so-nko7ysclid=macw8dfr1l948283720 (дата обращения: 15.08.2024).

112. Официальный сайт Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Федеральной налоговой службы. URL: https://ofd.nalog.ru/7ysclid=ma9lpdw118676818229 (дата обращения: 14.10.2024).

113. Официальный сайт журнала «Экономика и жизнь». [Электронный ресурс]. URL: https://www.eg-online.ru/news/484755/ (дата обращения: 07.06.2023).

114. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://data. economy.gov.ru/ (дата обращения: 15.08.2023).

115. Официальный сайт Национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». [Электронный ресурс]. URL:https://xn--90aifddrld7a.xn--p1ai/novosti/news/predprinimateli-poluchili-nefinansovuyu-podderzhku-na-78-mlrd-rubley-cherez-tsentry-moy-biznes/ (дата обращения: 15.06.2024).

116. Официальный сайт ПАО «СИБУР Холдинг». [Электронный ресурс]. URL: https://www.sibur.ru/ru/ (дата обращения 05.06.2023).

117. Официальный сайт РБК. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/business/16/03/2023/641334ad9a794717a8020057 (дата обращения: 30.03.2022).

118. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс]. URL: https://rspp.ru/events/news/opublikovany-rezultaty-oprosa-o-vzaimodeystvii-subektov-msp-i-krupnogo-biznesa-v-novykh-ekonomicheskikh-usloviyakh-649596fa7fbfd/?ysclid=lyoiatxych160059333 (дата обращения: 16.07.2024).

119. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс]. URL:https://rspp.ru/events/news/na-sezde-rspp-s-uchastiem-prezidenta-rf-vladimira-putina-obsudili-klyuchevye-napravleniya-vzaimodeystviya-biznesa-i-vlasti-

662bc17905532/?ysclid=lyyjf0unww778400894 (дата обращения: 23.07.2024).

120. Официальный сайт Российского союза промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс].URL:https://rspp.ru/events/news/na-sezde-rspp-s-uchastiem-prezidenta-rf-vladimira-putina-obsudili-klyuchevye-napravleniya-vzaimodeystviya-biznesa-i-vlasti-

662bc17905532/?ysclid=lyyjf0unww778400894 (дата обращения: 23.07.2024).

121. Официальный сайт системы обеспечения законодательной деятельности. [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/639663-8 (дата обращения: 23.07.2024).

122. Официальный сайт Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. [Электронный ресурс]. URL: https://ombudsmanbiz.ru/?ysclid=lyzrh8c7k4781049762 (дата обращения: 25.07.2024).

123. Оценка бизнесом финансовых мер поддержки в условиях распространения Covid-19. Аналитика Российского союза промышленников и предпринимателей. [Электронный ресурс]. URL:http://www.rspp.ru/activity/analytics/-otsenka-biznesom-finansovykh-mer-

podderzhki-v-usoviyakh-rasprostraneniya-covid-19/ (дата обращения: 29.08.2024).

124. Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+, 2006. 315 с.

125. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект -Пресс, 1997. 270 с.

126. Пащенко, А.С. Рискогенность политических процессов в современной России: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.01/ Пащенко Антон Сергеевич. -Саратов, 2006. - 206 с.

127. Перегудов С. П., Лапина Н. Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 352 с.

128. Перечень системообразующих организаций российской экономики // Сайт судебных и нормативных актов РФ. URL: https://sudact.ru/law/informatsiia-minekonomrazvitiia-rossii-perechen-sistemoobrazuiushchikh organizatsii/?ysclid=ma58m2gkqn276532041 (дата обращения:05.06.2023).

129. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния / Под ред. М.И. Левиной. М.: Прогресс, 1985. 451 с.

130. Пленарное заседание съезда РСПП. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/70688 (дата обращения: 05.06.2023).

131. Пленарное заседание съезда РСПП. [Электронный ресурс]. URL: Президент • Структура • Президент России (kremlin.ru) (дата обращения: 30.03.2022).

132. Поддержка малого и среднего бизнеса в условиях санкций. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/article/1532971/ (дата обращения: 16.06.2024).

133. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестник МГУ. 1996. № 5. С.19-33.

134. Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 / Нац. обществ. науч. фонд; рук. проекта Г.Ю. Семигин; науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. 701 с.

135. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003. 864 с.

136. Проскурина И.А. Состояние и перспективы развития предпринимательских структур при взаимодействии с системой государственной поддержки / И.А. Проскурина. 2014. №11. С. 75-81.

137. Пушкарева Г.В. Информационные технологии в принятии государственных решений: современные тенденции // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. №2. С. 128-139.

138. Пушкарева, Г. В. Ценностное измерение публичной политики // Политическая наука. 2022. №3. С.15-35.

139. Рогов М.А. Риск-менеджмент / М.А. Рогов. М.: Финансы и статистика, 2009. 208 с.

140. Российское общество и государство в условиях пандемии: социально -политическое положение и демографическое развитие Российской Федерации в 2020 году: [Коллективная монография] / Осипов Г.В. и др.; под ред. Г.В. Осипова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова, Т.К. Ростовской; отв. ред. В.К. Левашов. М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2020. 532 с.

141. Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России: Концепция и практика / ИМЭМО. М., 2001.

142. Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной Российской Федерации (федеральный и региональный аспекты). Казань: Изд-во КГУ, 2004. 212 с.

143. Сергеева Ю.С. Правовое регулирование информации в Российской Федерации / Ю.С. Сергеева // Защита информации. 2011. №7. С. 4-7.

144. Сергиенко Н. С. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса в условиях пандемии коронавируса: опыт развитых стран //

Экономика и предпринимательство. 2020. № 5 (118). С.752-755. Б01: 10.34925/Е1Р.2020.118.5.153

145. Соколов А.В. Вероятностный подход к определению политического риска // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2001. № 6. С.50-54.

146. Соколовский А. А. Политическая экономия: Словарь / А. А. Соколовский; Под ред. О. И. Ожерельева. М.: Политиздат, 1990. 606 с.

147. Соловьев А.И. Доктринальная символизация и политическое противоречие нарративов. Что меняется в публичном поле? // Полис. 2025. №1. С. 69-87.

148. Солонина С.В., Брысина Д.А. Влияние пандемии СОУГО-19 на работу малого и среднего бизнеса // Фундаментальные исследования. 2021. № 3. С. 108-114.

149. Степаненкова В.М. «Борьба всех за всех»: теория конфликта Георга Зиммеля / В. М. Степаненкова // Социологический журнал. 1999. № 3-4. С. 123-138.

150. Субочев В. В. Лоббизм в России: природа, специфика, проблемы правового регулирования // Право и управление. М.: Граница, 2012. 160 с.

151. Судоплатова О. И. Анализ изучения понятий «риск» и «неопределенность» в работах Ф. Найта, Дж. Кейнса, Н. Лумана, У. Бека и Э. Гидденса / О. И. Судоплатова // Этносоциум и межнациональная культура. 2017. № 4(106). С. 144-153.

152. Сулакшин С.С., Колесник И.Ю. Крупнейшие российские компании: эволюция и проблемы. М.: Научный эксперт, 2009. 208 с.

153. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров. М.: Экономика, 2000. 179 с.

154. Тебекин А.В. О глубине кризиса 2020-го года для мировой и национальной экономик и путях выхода их него // Журнал экономических исследований. 2020. № 2, т. 6. С. 52-71.

155. Теребова С.В. Налоговое стимулирование малого бизнеса в условиях экономической нестабильности // Проблемы развития территории. 2023. № 1. С. 92-111.

156. Тигин, С.Г. Политический риск в обеспечении национальной безопасности: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Тигин Сергей Геннадьевич. - Москва, 2006. -150 с.

157. Тихомирова, И.В. Политический риск и управление социально -политическими процессами: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. / Тихомирова Ирина Владиславовна. - Москва, 1992. - 129 с.

158. Тойнби А. Дж. Постижение истории / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

159. Толстых П. А. GR: практикум по лоббизму в России. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 315 с.

160. Толстых П.А. GR: Полное руководство по разработке государственно -управленческих решений, теории и практике лоббирования. М.: Альпина ПРО, 2020. 1813 с.

161. Толстых П.А. Лоббизм: профессиональный опыт // Капитал и Право. 2005. № 7. С. 2-10.

162. Трофимова, О.М. Методика оценки влияния контрольно-надзорной деятельности государства на функционирование малого и среднего бизнеса / О.М. Трофимова, Н.К. Шеметова // Вопросы управления. 2019. № 4 (59). С. 168-177.

163. Фарукшин М.Х. (ред.). Категории политической науки: очерки. Коллективная монография. Казань: Центр инновационных технологий, 2007. 512 с.

164. Федеральная налоговая служба // Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства [Электронный ресурс] // Официальный сайт. URL: https://rmsp.nalog.ru/statistics.html (дата обращения: 05.06.2023).

165. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 14.07.2024).

166. Филипенок А., Левинская А. Путин поручил доработать список системообразующих предприятий // Сайт РБК. 15 апреля 2020 года. URL: https://www.rbc.ru/economic s/15/04/2020/5e9709969a79475311d0d825 (дата обращения: 05.06.2023).

167. Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Под ред. Н.Н. Воробьева. М.: Наука, 1970. 707 с.

168. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 267 с.

169. Черникова В. В. Стратегия регионального развития в условиях санкционного давления: возможности мобилизации потенциала гражданского общества // Россия: тенденции и перспективы развития. 2022. №17-3. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7strategiya-regionalnogo-razvitiya-v-usloviyah-sanktsionnogo-davleniya-vozmozhnosti-mobilizatsii-potentsiala-grazhdanskogo (дата обращения: 06.10.2025).

170. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками. М., 2008. 149 с.

171. Чирикова А.Е. Взаимодействие власти и бизнес в реализации социальной политики: на пороге перемен // SPERO. Социальная Политика: Экспертиза. Рекомендации. Обзоры. 2008. № 9. С. 57-66.

172. Шапкин И.Н. Взаимодействие государства с институтами экономического развития в рамках корпоративной общественной модели // Век глобализации. 2024. №2. С. 102-114

173. Шибиченко Г.И. Особенности государственной поддержки малого бизнеса в РФ // Вестник Академии знаний. 2018. №6. С. 318-320.

174. Шохин А.Н. РСПП и цивилизованный лоббизм. М.: Издательский дом РСПП, 2012. 289 с.

175. Экспертный центр при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей по вопросам малого и среднего бизнеса. МСП. Постковид. [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/2021/7.pdf (дата обращения: 16.07.2024).

176. Яковлев А.А. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после «дела ЮКОСа» // Общественные науки и современность. 2005. № 1.

177. Яницкий О.Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска» / Социологическая теория: история, современность, перспективы. Санкт-Петербург, 2008. 359 с.

178. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Издательство LVS, 2003. 192 с.

II. На английском языке

179. Aliber R. Z. The Interest Rate Parity Theorem: A Reinterpretation // Journal of Political Economy. - 1973.Vol. 81. № 6. P. 1451-1459.

180. Ansoff I. H. Managing Strategic Surprise by Response to Weak Signals. California Management Review. 1975. № 18/2.

181. Beck U. Knowledge or unawareness? Two perspectives on «reflexive modernization» // Beck U. World risk society. Cambridge (MA): Polity, 1999. P. 109-132.

182. Bella, R. N. Civil Religion in America / R. N. Bellah // Daedalus Journal of the American Academy of Arts and Sciences, issue «Religion in America». Winter 1967. Vol. 96. No. 1. P. 1-21

183. Berry J., Wilcox C. Interest Group Society. N. Y.: Longman, 1997. 267 p.

184. Berry J.M. The Interest Group Society. - second edition. Boston /Toronto: Little /Brown and Co, series in political science, 1984. 260 p.

185. De la Torre, J., Neckar D. Forecasting political risks for international operations // International Journal of Forecasting. 1988. Vol. 4, № 2. P. 221 -232.

186. Douglas M. Elicited responses in Lele language // Kongo-Overzee. 1950. xvi, 4. P. 224-227.

187. Edelman Trust Barometer. [Электронный ресурс]. URL: https://www.edelman.com/trust/trust-barometer (дата обращения: 23.07.2023).

188. J. de la Torre, D. Neckar. Forecasting political risks for international operations // International Journal of Forecasting. Amsterdam. 1988. № 2, Vol. 4.

189. Kennedy Ch. R. Political Risk Management: International Lending and Investment under Environmental Uncertainty. London: Quorum Books, 1987. 208 p.

190. Kennedy, C. R. Political Risk Management / C. R. Kennedy. New York: Quorum, 1987. 208 p.

191. Kobrin S. J. Managing Political Risk Assessment: Strategic Response to Environmental Change. Berkeley: University of California Press, 1982. 236 p.

192. Kobrin S. J. Political Risk: A Review and Reconsideration // Journal of International Business Studies. 1979. № 10. P. 67-80.

193. Kobrin S.J. Managing Political Risk Assessment: Strategic Response to Environmental Change. Berkeley: University of California Press, 1982. 224 p.

194. Kobrin Stephen J. Political Risk: A Review and Reconsideration. Journal of International Business Studies.1979; P.67-80.

195. Lindeberg M., Morndal S. Managing political risk: A contextual approach. Stockholm, 2002. Available at: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:17037/ FULLTEXT01.pdf

196. Nehrt Ch. The political environment for foreign investment. New York: Praeger, 1970. 168 p.

197. One year of SME and entrepreneurship policy responses to COVID-19: Lessons learned to «build back better». [Электронный ресурс]. URL: www.oecd-ilibrary.org/docserver/2e95e9bf-

en.pdf?expires=1625688710&id=id&accname=guest&checksum=31D04BB5D7A 9546CAA60A1880CE73693 (дата обращения: 26.06.2024).

198. Rice G., Mahmoud E.A. Managerial procedure for political risk forecasting// Management International Review. 1986. Vol. 26. P. 12-21.

199. Rice G., Mahmoud E.A. Managerial procedure for political risk forecasting // Management International Review. 1986. Vol. 26. P. 12-21.

200. Root F.R. U.S. Business Abroad and the Political Risks // The International Executive. 1968. Vol. 10, iss. 3. P. 11-12. https://doi.org/10.1002/tie.5060100308.

201. Salisbery R. H. Interest group politics in America. N. Y., Harper & Row, 1970. 437 p.

202. Salisbury R. H. Interest Representation: The Dominance of Institutions / R. H. Salisbury. American Political Science Review, 1984. Vol. 78. № 1. P. 64-76.

203. Salisbury, R. H. Interests and Institutions: Substance and Structure in American Politics / R. H. Salisbury. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1992. 352 p.

204. Smelser, Neil J., and Richard Swedberg (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press; N.Y.: Russell Sage Foundation, 1994. 784 p.

205. Statistical Insights: Small, Medium and Vulnerable. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/sdd/business-stats/statistical-insights-small-medium-and-vulnerable.htm. (дата обращения: 23.07.2024).

206. Weston J.F., Sorge B. International Managerial Finance. Illinois: Richard D. Irwin Inc., 1972. 520 p.

207. Weston J.F., Sorge B.W. International Managerial Finance. Homewood: Richard D. Irwin, 1972. 388 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Программа эмпирического исследования:

«Особенности взаимодействия государства и бизнеса в период кризисной неопределенности»

Актуальность и обоснование проблемы исследования. На

современном этапе развития социально -экономических отношений в Российской Федерации особый интерес научного и бизнес-сообщества представляет вопрос взаимодействия государства и бизнеса, который обусловлен, прежде всего, влиянием групп интересов на процесс принятия определенных политических решений в период нестабильности.

Распространение коронавирусной инфекции пандемии СОУГО-19 в конце 2019 года, объявление Президентом РФ В.В. Путиным проведения СВО на территории Украины в феврале 2022 года, а впоследствии, стремительные санкции в отношении страны со стороны запада привело к ориентации предпринимательства ретироваться в сторону отечественного производства и ожидать меры поддержки со стороны государства. Данные события не могли не привести к отрицательным последствиям и увеличению рисков субъектов малого и среднего бизнеса.

Интересным представляется динамика поведения предпринимателей как крупных предприятий, так и среднего бизнеса. Политическое взаимодействие на сегодня между предпринимателями и бизнесом характеризуется множественными тенденциями, которые необходимо изучить и выработать определенный механизм преодоления рисков и кризисов.

Изучение политических рисков, которые оказывают влияние на экономику, общество в целом, представляет особый интерес. Важность и необходимость изучения политических рисков определяется

необходимостью глубокого осмысления применения риск-менеджмента на уровне государства.

Российская политическая система является динамичной вследствие нестабильности, сопровождается растущими угрозами и рисками во многих сферах жизнедеятельности общества. Сегодня становится важным прогнозирование и создание модели взаимодействия государства и предпринимательства, которая смогла бы оперативно реагировать на кризисы и вызовы.

Объектом исследования является прогнозирование возможности построения модели взаимодействия государства и бизнеса в России.

Предметом является предпринимательская деятельность в условиях кризисной неопределенности.

Цель эмпирического исследования заключается в выявлении рисков при взаимодействии государства и бизнеса в современных условиях.

Из поставленной цели исследования вытекают следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие политического риска при взаимодействии государства и бизнеса по мнению респондентов, приглашенных к участию в интервью.

2. Изучить актуальные причины, по которым возникают современные риски в предпринимательской среде.

3. Проанализировать совокупность мер поддержки со стороны государства в отношении ведения бизнеса в период неопределенности.

4. Оценить перспективы построения модели взаимодействия государства и бизнеса в ближайшие пять лет.

Тип исследования. В связи с большой нагрузкой опрошенных участников, а также отдаленности проживания, проведение эмпирического исследования было осуществлено в формате отправки ответов на поставленные вопросы в адрес соискателя (Приложение 1.1.). Приглашенные предприниматели, представители государственной власти и общественности

активно приняли участие в исследовании проблематики взаимодействия государства и бизнеса.

После проведения интервью с приглашенными участниками, исследователь выделил основные ключевые тезисы, благодаря которым были сделаны ряд выводов и заключительных положений. По каждому вопросу исследуемой проблемы диссертационного исследования сформулированы общие выводы, а также выводы особенной аргументации.

Уточнение и интерпретация основных понятий

Политический риск - это возможность негативного влияния политических параметров и факторов в государстве на результаты предпринимательской деятельности.

Риск-менеджмент - это система управления, направленная на разработку и реализацию экономически обоснованных и приемлемых для определенной организации или предприятия рекомендаций и мероприятий по уменьшению рискогенных факторов.

Развертывание рабочих гипотез

1. Проблема взаимодействия государства и бизнеса в российском обществе будет решена при наличии эффективной модели в Российской Федерации.

2. Разработка законодательных инициатив в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства позволит сформировать адаптивный механизм взаимодействия между государственными структурами и бизнес-сообществом.

Методы сбора информации

Для верификации гипотез и анализа исследования был применен метод формализованного интервью. Данный метод позволил спрогнозировать возможность построения модели взаимодействия государства и бизнеса, а именно выявить актуальные причины политических рисков в предпринимательской среде, а также исследовать способы их преодоления.

В рамках исследования кандидатской диссертации в 2023 году (Таблица № 1) было опрошено 27 человек (Приложение 1.2.), среди которых предприниматели Республики Татарстан, государственные служащие, деятельность которых связана с взаимодействием с предпринимателями, представители юридической сферы, а также ученые, специализирующиеся в области диссертационного исследования.

Приложение 1.1.

Гайд

формализованного интервью с экспертами

Добрый день!

Благодарю Вас, что согласились принять участие в исследовательском проекте по вопросу взаимодействия государства и бизнеса в современной России. Для нашего исследования Ваш личный и профессиональный опыт является очень важным.

Все вопросы, в первую очередь, затрагивают проблему государственной поддержки предпринимателей в период кризисной неопределенности. Для целей исследования наибольший интерес представляют ответы на вопросы в разрезе Вашей области профессиональной деятельности.

Вся полученная информация конфиденциальна и будет аккумулирована без использования персональных данных.

1. Пожалуйста, расскажите немного о себе (ФИО, профессиональная сфера деятельности, должность, ученые степени, звания, профессиональные достижения, общественная деятельность, стаж предпринимательской деятельности (при наличии) и др.)

2. Как часто Вы сталкиваетесь в профессиональной деятельности с рисками, особенно последние 2 года? Наблюдается ли их значительный рост в последнее время? Приведите примеры.

3. Как Вы считаете, в чем заключается особенность отечественной модели взаимодействия власти и бизнеса сегодня?

4. Какое определение Вы можете дать политическому риску?

5. Назовите, на Ваш взгляд, актуальные причины сегодня, по которым возникают риски в предпринимательской среде?

6.Какие риски, на Ваш взгляд, повлияли на ведение бизнеса в общем за последние 2 года?

7. Как Вы считаете, какая сфера бизнеса в России показала себя как наиболее рискогенная за последние 2 года?

8.Как часто Вы интересуетесь нововведениями в законодательстве, информацией в СМИ, касающейся поддержки предпринимательства в стране?

9. Какие меры по поддержке бизнеса со стороны властей, на Ваш взгляд, наиболее важны?

10.Считаете ли Вы перспективным формирование устойчивого взаимодействия государства и бизнеса?

11.Как Вы оцениваете перспективы построения определенной модели взаимодействия государственной власти и бизнеса в стране?

12.Какие мероприятия, на Ваш взгляд, помогут сократить количество рисков при взаимодействии государственной власти и бизнеса в стране на текущий период?

Скажите, пожалуйста, есть ли что-то, что я Вас не спросила, но это, с Вашей

точки зрения, является важным для понимания дальнейшего построения модели взаимодействия государства и бизнеса в современной России?

Благодарю Вас за участие и интервью!

Панель экспертов

Приложение 1.2.

Салихов Д.Х. - Директор ООО, опыт ведения бизнеса в сфере реализации IT-продуктов более 10 лет.

Стасюк М. У. - Директор сети в области предоставления онлайн образовательных услуг на территории Российской Федерации.

Комаров Н.Д. - Руководитель группы компаний по предоставлению услуг в сфере общественного питания.

Даишина Л.Ш. - Коммерческий директор сети туристических фирм, опыт работы в бизнесе более 15 лет.

Халиков В.В. - Директор торговой сети, опыт работы в бизнесе более 10 лет.

Арсланов В.А. - Директор аграрного холдинга, опыт работы в сфере сельского хозяйства более 20 лет.

Миннебаев Ю.М. - Руководитель группы компаний по предоставлению услуг в сфере аренды строительной специальной техники, опыт работы более 20 лет.

Халимов У.В. - Директор IT-компании, опыт предпринимательской деятельности более 5 лет.

Шевченко И.Н. - Директор IT-компании, опыт ведения бизнеса более 10 лет. Устинов В.В. - Управляющий сети ресторанов, опыт работы в сфере более 10 лет.

Малков Н.А. - Управляющий туристическим агентством, опыт работы в туризме более 5 лет.

Юмеева В.Л. - Руководитель онлайн-школы английского языка, опыт работы в сфере более 3 лет.

Зеркин К.К. - штатный сотрудник некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан».

Асеева В.Г. - ведущий советник Юридического отдела при Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан.

Галимов М.В. - ведущий советник Отдела при Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан.

Мальцева Р.Р. - начальник Отдела при Министерстве экономики Республики Татарстан.

Миннекаева А.М. - ведущий советник Отдела совершенствования государственного управления при Министерстве экономики Республики Татарстан.

Хабреева А.Д. - заместитель начальника отдела Союза «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан».

Николаев А.С. - директор Департамента Союза «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан».

Агзамова Е.В. - советник председателя Союза «Торгово-промышленная палата Республики Татарстан».

Камковский Н.Н. - главный эксперт-аналитик юридической компании, специализирующейся на комплексной юридической поддержке предпринимателей на территории Российской Федерации.

Зинин Ю.В. - юрист, опыт защиты интересов клиентов компании в рамках гражданских дел, трудовых споров порядка 15 лет.

Гусин В.А. - юристконсульт бюро по защите прав предпринимателей.

Ульчин А.С. - адвокат, опыт работы с юридическими рисками при защите интересов бизнеса.

Ситдикова Р.И. - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и энергетического права Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета.

Рыжова А.С. - кандидат экономических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами Института управления, экономики и финансов Казанского (Приволжского) федерального университета.

Заляев Р.И. - кандидат политических наук, доцент кафедры конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета.

Таблица 1. Рабочий план исследования

янв. 2023 фев. 2023 мар. 2023 апр. 2023 май 2023

Составление примерной программы исследования

Выбор методов проведения исследования

Утверждение программы исследования с научным руководителем

Проведение мониторинга с предоставленными данными федеральной и региональной статистики Федеральной службы государственной статистики раздела «Малое и среднее предпринимательство в России»

Осуществление поиска контактов связи с участниками интервью -предпринимателями

Создание бланков интервью для проведения формализованного интервью

Отправление электронных писем, проведение телефонных звонков с участниками формализованного интервью

Проведение обработки результатов интервью

Подведение итогов формализованного интервью