Роль частиц в организации осложненного предложения: "даже", "уже", "еще", "тоже" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Перцевая, Ксения Александровна

• Перцевая, Ксения Александровна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Перцевая, Ксения Александровна

Введение.

Глава I. Теория осложненного предложения.

§ 1. История изучения осложненного предложения в русском языкознании.

§ 2. Отношение осложненного предложения к простому и сложному.

§ 3. Границы понятия «осложненное предложение».

§ 4. Отличие осложненного предложения от неосложненного в грамматическом аспекте

§ 5. Виды осложнения простого предложения.

Выводы.

Глава II. Частицы в осложненном предложении.

Раздел 1. Частицы как объект научного изучения.

§ 1. Понятие частицы. Основные проблемы изучения частиц.

§ 2. Функции частиц.

1) коммуникативно-прагматические.

2) коммуникативно-синтаксические.

3) конструирующие.

4) текстовые.

5) функции частиц в семантической структуре предложения.

Выводы

Раздел 2. Роль частицы «даже» в осложненном предложении.

Выводы.

Раздел 3. Роль частицы «уже» в осложненном предложении

Выводы.

Раздел 4. Роль частицы «еще» в осложненном предложении

Выводы.

Раздел 5. Роль частицы «тоже» в осложненном предложении.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль частиц в организации осложненного предложения: "даже", "уже", "еще", "тоже"»

Несмотря на достаточную изученность частиц, в лингвистике менее всего говорится о конструирующих функциях данных служебных единиц. Частицы рассматриваются с разных сторон, выявлены и описаны в значительной степени коммуникативно-прагматические, коммуникативно-синтаксические, текстовые, в меньшей мере - стилистические функции. К вопросу о союзности частиц исследователи обращаются при изучении сложного и осложненного простого предложения. При этом частицы обычно только упоминаются в качестве средств осложнения при описании рядов, пояснения, вторичной связи, очень редко - при обособлении. Специальные исследования, посвященные частицам как средствам осложнения простого предложения, в русистике отсутствуют. Существует также достаточно сложный и малоизученный вопрос - это участие частиц в семантической структуре предложения. Наряду с многочисленными исследованиями ряда работ, посвященными субъективно-модальной роли частиц, в лингвистике появляется новый взгляд на участие частиц в выражении диктумного значения предложения. Таким образом, актуальность выбранной темы определяется несколькими факторами. Во-первых, несмотря на давность изучения частиц в лингвистике, обнаруживаются новые характеристики данного класса служебных единиц. Способность частиц (обычно только отмечавшаяся) употребляться в различных синтаксических построениях, в частности в конструкциях, осложняющих простое предложение, получает в данной работе последовательное описание. Тем самым продолжается изучение частиц в аспекте, разработанном Е.А. Стародумовой, который в целом можно назвать грамматическим. Е.А. Стародумова выделила эту сторону функционирования частиц как отдельный аспект в системе аспектов изучения, установила круг конструктивно-синтаксических функций частиц, определила сущность «союзности» частиц. Во-вторых, в лингвистике не ослабевает интерес к феномену осложненного предложения: это явление вызывает до сих пор многочисленные споры - продолжают разрабатываться уже созданные теории данного грамматического явления (А.Ф. Прияткина, JI.K. Дмитриева), или исследователи ищут новые пути в объяснении осложненного предложения (З.Д. Попова, P.M. Гайсина, С.А. Алексанова, Г.Н. Манаенко); появляются работы по отдельным видам осложненного предложения (К.Я. Сигал). В-третьих, представление функционирования частиц «даже», «еще», «уже» и «тоже» продолжает накопленный в современной русистике опыт изучения данного класса служебных слов. Таким образом, диссертационная работа имеет двоякую направленность: с одной стороны - обсуждаются проблемы функционирования частиц как особых служебных единиц, а с другой - изучается синтаксис структуры осложненного предложения.

Объектом нашего исследования являются частицы в осложненном простом предложении.

Предмет исследования - функционирование частиц «даже», «уже», «еще», «тоже» в осложненном простом предложении в грамматическом аспекте.

Целью работы является установление и описание участия частиц «даже», «уже», «еще», «тоже» в структуре осложненного простого предложения.

Для осуществления поставленной цели определяются следующие задачи:

1. Выявление всех возможных случаев функционирования указанных частиц в осложненном предложении.

2. Определение реализации значения частиц в осложненном предложении.

3. Описание участия частиц в разных видах осложненного предложения: влияние частицы на осложняющие отношения в предложении или видоизменение с помощью частиц синтаксических отношений.

4. Определение специфики каждой из исследуемых частиц.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые частицы проанализированы как показатели различных видов осложнения простого предложения, особенно - при участии частиц в выражении дополнительной предикативности. Получены новые данные роли этого класса служебных слов в выражении внутрирядных отношений (прежде всего для «уже» и «еще»). Установлена связь значения частиц с их синтаксическими возможностями, а именно с их функциями в осложненном предложении.

Методы исследования: основной использующийся метод в работе -описательный: непосредственное наблюдение над употреблениями частиц «даже», «уже», «еще», «тоже» в различных видах осложнения простого предложения. Сопоставительный анализ использовался для сравнения участия разных частиц в осложненном предложении. Также применялся количественный метод сопоставлений и интроспективно-индуктивный метод (от наблюдений над фактами к выведению закономерностей).

Экспериментальную базу исследования составляют тексты художественной литературы, периодические издания (журналы и газеты), тексты из Национального корпуса русского языка. По нашим подсчетам, из 4000 употреблений частиц в осложненном предложении около 3500 - случаи с частицами «даже», «уже», «еще» и «тоже». Наиболее частотной является «даже»: около 1000 фактов, «уже» - около 900 употреблений, «еще» и «тоже» - каждая примерно по 800 фактов в осложненном простом предложении. Зафиксировано также различное количество других частиц в подобных синтаксических условиях (в сумме - около 500 случаев употреблений): «чуть», «хоть», «хотя бы», «почти», «только», «пусть», «особенно», «лишь», «едва», «разве что», «также», «вроде бы» и др.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Частицы способны функционировать не только в качестве коммуникативно-прагматических знаков (в качестве собственно частиц), но и выполнять функцию формального показателя синтаксических конструкций, во многих случаях сближаясь с союзами.

2. Частицы как создатели субъективной модальности предложения могут оформлять и диктумную сторону высказывания, то есть становиться значимыми элементами предложения в формировании пропозитивного значения компонентов.

3. При дополнительной предикативности частицы способны оформлять семантическую связь между предикатами, относящимися не только к одному субъекту, но и к разным субъектам ситуации. При субстантивном обороте, одиночных обособленных прилагательных, приложениях частицы способствуют оформлению отдельной пропозиции предложения, придавая предметной лексике ситуативный характер. В конструкции без параллельных членов частицы становятся показателями связи.

4. При внутрирядных отношениях частицы также могут устанавливать семантические связи между членами ряда. В пояснительной конструкции служебные единицы становятся формальными показателями значений пояснения, уточнения или включения.

5. Представленные частицы неоднородны в плане выражения «синтаксичности». Наиболее «грамматичной» оказывается частица «даже», которая в ряде случаев приближается к союзу. Главным для нее является грамматический (тяготение к предикату) и семантический аспекты. Благодаря этому частица оформляет отдельную пропозицию в различных видах дополнительной предикативности. Роль частиц «уже» и «еще» в осложненном предложении предопределяется семантическим аспектом: особым их влиянием на пропозициональное оформление компонентов предложения. Наименее «грамматичной» является частица «тоже». Ее роль в осложненном предложении связана с коммуникативной (выделение ремы высказывания) и семантической (подчеркивание тождества ситуаций) функциями.

Теоретическая значимость диссертации состоит в установлении роли частиц в их вторичной функции - конструктивной; выявлении роли частиц в осложненном простом предложении в грамматическом аспекте; доказательстве всевозможного влияния данных служебных единиц на различные виды осложнения. Все это позволяет составить достаточно полное представление о функционировании частиц в русском языке.

Практическая ценность диссертации определяется тем, что представленные выводы по результатам изучения частиц «даже», «уже», «еще» и «тоже» в осложненном предложении могут быть использованы в ряде учебных курсов по теоретической грамматике русского языка. Материалы диссертации могут послужить основой для спецкурсов и спецсеминаров в высших учебных заведениях. Результаты работы предлагается включить в лексикографическое описание частиц «даже», «уже», «еще», «тоже».

Апробация работы. Основные положения работы были отражены в докладах на аспирантских семинарах и конференциях Дальневосточного государственного университета: «Россия - Восток - Запад: Проблемы межкультурной коммуникации: 3-я международная научная конференция» (5-7 апреля 2007 г., г. Владивосток); «Русский язык и русская культура в диалоге стран АТР: Актуальные проблемы современной русистики: 3-я международная научно-практическая конференция» (18-20 марта 2008 г., г. Владивосток). «Русский язык и русская культура в диалоге стран АТР: Актуальные проблемы современной филологии: 4-я международная научно-практическая конференция» (26 - 28 апреля 2011 г., г. Владивосток). Диссертация обсуждалась на кафедре современного русского языка. По данной теме опубликовано 5 статей.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения и Списка литературы, включающего более ста пятидесяти наименований.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Перцевая, Ксения Александровна

Заключение

Проведенное исследование позволило выявить максимально полно случаи функционирования частиц в осложненном предложении и описать степень участия данных единиц в различных видах осложнения. В результате анализа представленного материала мы пришли к следующим выводам:

1. В осложненном предложении употребляется достаточно большое количество частиц русского языка: даже, уже, еще, тоже, также, пусть (и), чуть (ли не), лишь (бы), только (что), едва (ли не), особенно, в особенности, почти, вроде бы, правда, все еще, совершенно, хоть, хотя бы, которые различаются степенью частотности.

2. Наше исследование показало, что частицы являются важным средством в создании отношений дополнительной предикативности и внутрирядных отношений. В этой функции встречаются все вышеперечисленные частицы.

3. Каждая из рассмотренных в работе частиц (даже, уже, еще, тоже) участвует в формировании видов осложнения простого предложения, но проявляет разные свойства в зависимости от своего значения.

4. Лексическое значение частицы «даже» предопределяет ее союзность, грамматичность: исключительность или высшая степень градации преломляется в контексте в оттенок уступительности или уточнения. Отмечается участие частицы «даже» при внутрирядных отношениях, что подтверждает наблюдения других исследователей. Данная частица является показателем и дополнительной предикативности (о чем в исследовательской литературе ранее не говорилось). Частица «даже» способна устанавливать семантическую связь (уступительные отношения) между предикатом и полупредикативным членом, которые относятся как к одному субъекту ситуации, так и к разным (что особенно подчеркивает роль служебной единицы). Эта частица способствует оформлению отдельной пропозиции в предложении, употребление обособленного субстантивного оборота или обособленных одиночных прилагательных становится неоправданным при изъятии частицы из контекста. Причиной подобного поведения частицы является тяготение «даже» к предикату, то есть связь семантического и грамматического планов обеспечивает частице особую роль в осложненном предложении. Также частица формирует полупредикативные отношения при адъективном обороте, имеющем анафорическую направленность. Благодаря уступительному значению, которое может совмещаться со значением общего и частного, частица «даже» является формальным показателем конструкции без параллельных членов (при вторичной связи). При внутрирядных отношениях данная частица устанавливает семантические отношения между членами ряда: отношения однородности, если частица имеет градационное значение и компоненты ряда выражены предметной лексикой; пояснительная конструкция уточнение, если компоненты имеют признаковую семантику; пояснительная конструкция включение, если частица выделяет частное, подчеркивая всеобъемлющее значение общего.

5. Частица «уже» в осложненном предложении проявляется в двух семантических разновидностях: в пояснительной конструкции наблюдается значение смены одного признака другим, значение движения, процессуальности; в остальных видах осложнения предложения - значение ситуативности, пропозитивности. Таким образом, семантика частицы «уже» предопределяет возможность синтаксической функции данного слова. В причастном и адъективном оборотах «уже» выражает причинно-следственные или уступительные отношения между предикатами разных субъектов ситуации, тем самым устанавливая связанную полупредикативность. При адъективном обороте, вторичной связи, обособленных одиночных прилагательных и причастиях частица оформляет пропозицию как синтаксически самостоятельную. «Уже» придает ситуативный характер непредикатной лексике в субстантивном обороте и приложении. Благодаря наличию временной семантики в природе самой частицы «уже» она может создавать пояснительные отношения уточнения, заменяя пространственное значение (выражаемое оборотом) значением времени.

6. Частица «еще» также проявляет различные значения в осложненном предложении, но роль данной частицы обусловлена семой движения, смены событий. Чаще всего «еще» оформляет самостоятельную пропозицию, что наблюдается при обособленных одиночных прилагательных, субстантивном обороте, вторичной связи и обособленных одиночных деепричастиях. Частица «еще» способна оформлять связь между предикатами, относящимися в разным субъектам ситуации, с помощью причинно-следственного значения в причастных оборотах в случаях сочетания «еще не». При однородных членах частица устанавливает взаимосвязь признаков, выраженных членами ряда. В пояснительных конструкциях частица «еще» является показателем отношений уточнения - оформляет пропозицию как синтаксически самостоятельную. При уточнении семантика частицы видоизменяет значение обособленного оборота: значение места заменяется значением времени.

7. Роль частицы «тоже» (как и других частиц) определяется значимостью той или иной функции: чаще всего коммуникативной (актуализация ремы высказывания) и семантической (выделение говорящим одинаковых признаков разных субъектов ситуации, то есть значение частицы - отождествительное), реже - грамматической (тяготение к предикату, тем самым придание предметной лексике характера предиката). Так, в случаях с причастным и адъективным оборотами частица устанавливает семантическую связь (причинно-следственные отношения) между предикатами. При одиночных прилагательных и субстантивном обороте «тоже», превращая предметную лексику в семантический предикат, способствует обособлению.

8. Таким образом, синтаксичность частиц может проявляться по-разному. Для частицы «даже» главным остается грамматический аспект (тяготение к предикату) и семантический. Роль частиц «уже» и «еще» в осложненном предложении определяется их семантической сущностью. У частицы «тоже» чаще всего проявляется коммуникативная функция (анафорическая функция).

9. Очевидно, что на материале 4-х частиц (даже, уже, еще, тоже) полная картина участия данного класса служебных слов в осложненном предложении не может быть представлена. Необходимо дальнейшее исследование функционирования других частиц в различных видах осложняющих отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Перцевая, Ксения Александровна, 2011 год

1. Аверина, М. А. Фразеологизмы-союзы, оформляющие отношения сравнения. / М. А. Аверина // Системное и асистемное в языке и речи: Материалы Междунар. научн. конф. (10 13 сентября 2007 г.) - Иркутск, 2007.-С. 262-267.

2. Адамец, П. Трансформация, синтаксическая парадигматика- и члена предложения. / П. Адамец, В. Грабе // Slavia. 1968. № 2 - С. 185 - 192.

3. Алексанова, С. А. Предложно-падежные детерминанты в структуре осложненного предложения. / С. А. Алексанова // Мир науки, культуры, образования. 2008. № 4. - С. 70-73.

4. Апресян, Ю. Д. Типы коммуникативной информации для толкового словаря. / Ю. Д. Апресян // Язык: Система и функционирование. М.: Наука, 1988.-С. 10-30.

5. Апресян, Ю. Д. Прагматическая информация для толкового словаря. / Ю. Д. Апресян // Избранные труды в 2-х т. Т.П. Интегральное описание и системная лексикография. М., 1995. С.135 - 155.

6. Бабайцева, В. В. Русский язык: Теория: Учебник для 5-9 классов. /

7. B. В. Бабайцева, Л. Д. Чеснокова. М., 1992. 256 с.

8. Баканова, Н. Г. Однородные сказуемые: За и Против. / Н. Г. Баканова // Системное и асистемное в языке и речи: Материалы Международной научной конференции (Иркутск, 10 13 сентября 2007 г.) / Под ред. М. Б. Ташлыковой. Иркутск, 2007. - С. 123 - 130.

9. Баландина, Л. А. Конкретно-предметное имя как знак вторичной пропозиции в полипропозитивном простом предложении. Дисс. . канд. филол. наук / Л. А. Баландина. М., 1993. 186 с.

10. Бирюкова, О. А. Семантико-прагматические функции и стилистические возможности частиц в художественном тексте (на материале прозы

11. C.Довлатова). Автореф. дис. . канд. филол. наук. / О. А. Бирюкова. Владивосток, 2007. 20 с.

12. Богуславский, А. К вопросу о вторичном обозначении определенного содержания в русском связном тексте / А. Богуславский // Филологические науки. 1969.- №6.-С. 115-120.

13. И. Богуславский, И. М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов. / И. М. Богуславский. М., 1985. 176 с.

14. Богуславский, И. М. Некоторые типы неявно выраженных смыслов (Нулевые сферы действия) / И. М. Богуславский // Пропозиционные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте: Тезисы рабочего совещания. М., 1987. - С. 8 - 12.

15. Борисова, Е. Г. Отражение коммуникативной организации высказывания в лексическом значении / Е. Г. Борисова // Вопросы языкознания. 1990. № 2. -С. 113-120.

16. Борисова, Е. Г. Принципы описания служебных слов / Е. Г. Борисова // Вестник Московского университета. Серия.9. Филология. 1999. № 2. -С. 71-86.

17. Булатникова, А. Е. Семантико-функциональная характеристика частицы даже / А. Е. Булатникова // РЯШ. 1974. № 1. - С. 64 - 67.

18. Булыгина, Т. В. О границах и содержании прагматики / Т. В. Булыгина // Известия АН СССР. Т.40. 1981. № 4.- С. 333 - 341.

19. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка. М., 1978. 439 с.

20. Вежбицкая, А. Метатекст в тексте / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. 1978. С. 402 - 421.

21. Верещагин, К. А. Грамматический статус оборотов со словами "кроме", "помимо", "включая" / К. А. Верещагин // Вестник ПГЛУ 2009. № 1. - С. 60 - 64.

22. Ветрова, Н. В. Конструкции со словами "еще" и "уже" в современном русском литературном языке. Автореф. . канд. филол. наук. / Н. В. Ветрова. Ставрополь, 1995.-21 с.

23. Викульцева, Н. Семантические, синтаксические и прагматические особенности лексемы «ведь». Дисс. . magister atrium по русскому языку / Н. Викульцева. Тарту, 2004. 149 с.

24. Виноградов, В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения. / В. В. Виноградов // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 389 - 435.

25. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). /

26. B. В. Виноградов. М., 1972. 616 с.

27. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под ред. Г.А.Золотовой. 4-е изд. М., 2001. - 720 с.

28. Всеволодова, М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка. / М. В. Всеволодова. М., 2000. 502 с.

29. Гайсина, Р. М. Теоретические вопросы осложненного предложения как объекта вузовского синтаксиса. / Р. М. Гайсина // Категории в исследовании, описании и преподавании языка. Самара, 2004. С. 53 - 65.

30. Гайсина, Р. М. Осложняющие категории в зеркале оппозиций. / Р. М. Гайсина // Семантические, грамматические и когнитивные категории языка. Уфа, 2007. С. 9 - 14.

31. Гирке, В. К вопросу о функциях слов «и», «тоже» и «также» / В. Гирке // Новое в зарубежной лингвистике М., 1985. Вып. 15. - С. 81-100.

32. Гойдина, В. В. Частицы «еще», «уже», «только» («и только») в составе обстоятельства времени. / В. В. Гойдина // Лингвистические исследования научной речи. М., 1979.-С. 110-123.

33. Горбачик, А. Л. О понятии предела как средстве дифференциации лексических единиц "еще" и "уже". / А. Л. Горбачик // Синтаксис: изучение и преподавание: Сб. работ учеников В. А. Белошапковой. М., 1997.1. C. 167-171.

34. Грамматика современного русского литературного языка. / Отв. ред. Н.Ю.Шведова. М., 1970. 768 с.

35. Греч, Н. И. Практическая русская грамматика / Н. И. Греч. 2 изд., испр. СПб, 1834.-526 с.

36. Григоренко, М. Ю. Языковой, коммуникативный и прагматический статус эвиденциально-положительных частиц МОЛ, ДЕКСКАТЬ, ЯКОБЫ, ДЕ / М. Ю. Григоренко. // Мова. 2009. № 14. - С. 52 - 56.

37. Дискурсивные слова русского языка: Опыт контекстно-семантического описания. М., 1998. 447 с.

38. Дмитриева, Л. К. Осложняющие категории и осложнение предложения в современном русском литературном языке. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. / Л. К. Дмитриева. Л., 1981. 33 с.

39. Дмитриева, Л. К. Лексико-синтаксическая координация однородного ряда / Л. К. Дмитриева // Проблемы лексико-синтаксической координации. Л., 1985,-С. 15-21.

40. Добиаш, А. А. Опыт семасиологии частей речи и их форм на почве греческого языка. / А. А. Добиаш. Прага, 1897. 512 с.

41. Дудко, О. Н. Пропозиционное содержание оборотов с сопоставительно-выделительными предлогами. / О. Н. Дудко // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. М., 1998. С. 95 - 97.

42. Дьячкова, Н. А. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения (конструкции с включенным предикатом в присубъектной позиции). Дисс. . докт. филол. наук. / Н. А. Дьячкова. Екатеринбург, 2002. -364 с.

43. Дьячкова, Н. А. Об одном типе модельного осложнения предложения / Н. А. Дьячкова // Мир русского слова. 2002. № 4. - С. 58 - 63.

44. Ефимова, О. Б. Простые предложения, осложненные конструкциями «неизвестно куда» / О. Б. Ефимова. Екатеринбург, 1996. 66с.

45. Ефремова, Т. Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка / Т. Ф. Ефремова. М., 2001. 863 с.

46. Золотова, Г. А. Монопредикативность и полипропозитивность в русском синтаксисе / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1995. № 2. -С. 99- 109.

47. Иванчикова, Е. А. Писатель и норма (из наблюдений над синтаксисом частицы даже) / Е. А. Иванчикова // Синтаксис и норма. М., 1974. -С. 249 266.

48. Ильина, А. Б. «Гибридные» слова с градуальной семантикой в современном русском языке (Наречия-частицы). Дисс. . канд. филол. наук. / А. Б. Ильина. Саранск, 2005. 216 с.

49. Ицковиц, В. А. Обособленный оборот / В. А. Ицкович / Русский язык: Энциклопедия. М., 2003. С. 274 - 275.

50. Камынина, А. А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. / А. А. Камынина. М., 1974. 52 с.

51. Камынина, А. А. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения / А. А. Камынина. М., 1983. 102 с.

52. Клеменова, Е. Н. Высказывание с кванторными детерминантами как феномен текста. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. / Е. Н. Клеменова. Ростов н/Дону, 2006. 49 с.

53. Клопова, Е. С. Способы синтаксической дифференциации членов сочинительного ряда. Дисс. . канд. филол. наук. / Е. С. Клопова. М.,1986.-214 с.

54. Клопова, Е. С. Особенности взаимодействия служебных слов в конструкции (союз и уточнитель). / Е. С. Клопова // Функции и условия употребления связующих средств в современном русском языке. Тюмень,1987.-С. 19-30.

55. Кобозева, И. М. Проблемы описания частиц в исследованиях 80-х годов / И. М. Кобозева // Прагматика и семантика: Сб. научно-аналитических обзоров. М., 1991.-С. 147- 174.

56. Ковачева, Н. Н. О некоторых случаях употребления тоже, также / Н. Н. Ковачева // Очерки по методике преподавания русского языка иностранцам. Вып. 2. М., 1964. С.91-107.

57. Ковтунова, И. И. Современный русский язык: Порядок слов и актуальное членение предложения / И. И. Ковтунова. М., 1976. 239 с.

58. Колосова, Т. А. Некоторые закономерности Пополнения фонда скреп / Т. А. Колосова, М. И. Черемисина // Служебные слова: Межвуз. сб. научн. тр. Новосибирск, 1987. С. 11 - 25.

59. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М., 2004. 544 с.

60. Крейдлин, Г. Е. Лексема «даже» / Г. Е. Крейдлин // Семиотика и информатика. Вып. 6. М., 1975. С. 102 - 115.

61. Кручинина, И. Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке / И. Н. Кручинина. М.: Наука, 1988. 212с.

62. Куныгина, О. В. Класс фразеологических частиц в современном русском языке / О. В. Куныгина. Челябинск, 2003. 156 с.

63. Лаврик, Э. П. Обособленные предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в современном русском языке. Дисс. . канд. филол. наук / Э. П. Лаврик. Ставрополь, 2000. 192 с.

64. Леденев, Ю. Ю. Структурно-семантические особенности каузативных детерминантных конструкций в современном русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю. Ю. Леденев. Ставрополь, 1996. 19с.

65. Лекант, П. А. Проблема структурно-семантического осложнения простого предложения / П. А. Лекант // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. С.93 - 103.

66. Лосева, Л. М. Как строится текст / Л. М. Лосева. М., 1980. 94 с.

67. Ляпина, С. В. Структурно-семантические функции лексем еще и уже в смысловой организации текста. Автореф. дисс. . к.ф.н. / С. В. Ляпина. Елец, 1997.- 18 с.

68. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений / М. В. Ляпина. М.: Наука, 1986.-201с.

69. Манаенко, Г. Н. Осложнение предложения: новые подходы к решению старой проблемы / Г. Н. Манаенко // Принципы и методы исследования в филологии: Конец XX века. Сб. статей научно-методич. семинара "ТехШБ". -Вып. 6. СПб. Ставрополь, 2001 - С. 316 - 321.

70. Москальская, О. И. Проблемы системного описания синтаксиса / О. И. Москальская. М., 1981. 175 с.

71. Муминов, В. И. Стилистические функции частиц в романе Ф.М.Достоевского "Идиот". Автореф. дисс. . канд. филол. наук / В. И. Муминов. Владивосток, 2009. 25 с.

72. Нагорный, И. А. Выражение предикативности в предложениях с модально-персуазивными частицами / И. А. Нагорный. Барнаул, 1998. 131 с.

73. Нагорный, И. А. К вопросу об актуализационной функции модально-персуазивных частиц / И. А. Нагорный // Вопросы русского языкознания. Орехово-Зуево, 1998. С. 47 - 52.

74. Нагорный, И. А. К вопросу о диктумной функции модально-персуазивных частиц в высказывании / И. А. Нагорный // Семантика словоформы в высказывании: Межвуз. сб. научн. тр. М., 1999. с. 78 - 80.

75. Нагорный, И. А. К вопросу о статусе модально-персуазивной квалификации / И. А. Нагорный // Русский литературный язык: номинация, предикация, экпрессия: Межвуз. сб. научн. тр., посвященный 70-летию проф. П.А.Леканта. М., 2002. С. 194 - 197.

76. Нагорный, И. А. Смысловая перспектива высказываний с модально-персуазивными частицами / И. А. Нагорный // Педагогическое образование и наука. М., 2004. № 6. - С. 17 - 20.

77. Нагорный, И. А. Функциональная семантика русских предположительных частиц / И. А. Нагорный // Вестник МГОУ. Серия "Русская филология". 2007. -№ 1 — С. 105- 108.

78. Николаева, Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) / Т. М. Николаева. М.: Наука, 1985. 168 с.

79. Николаева, Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) / Т. М. Николаева / Отв. ред. В.Н.Топоров. М., изд. 2, стереотип. 2005. - 168 с.

80. Новый объяснительный словарь-синонимов русского языка. Вып. 1. М., 1997.-511 с.

81. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып. 2. М., 2000. 487 с.

82. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып. 3. М., 2003.-557 с.

83. Офицерова. Е. А. Выражение модальных значений возможности инеобходимости в русской детской речи. Автореф.канд. филол. наук /

84. Е. А. Офицерова. СПб, 2005. 24 с.

85. Падучева. Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива) / Е. В. Падучева. М., 1996. 464с.

86. Перетрухин, В. Н. Расширение, распространение и осложнение в простом предложении / В. Н. Перетрухин // Филологические науки. 1979. -№ 4. — С. 46 50.

87. Перцов, H. В. О возможном семантическом инварианте русских фразовых частиц УЖЕ и ЕЩЕ / Н. В. Перцов // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М., 2002. С. 137 - 144.

88. Перцов, Н. В. К суждениям о фактах русского языка в свете корпусных данных / Н. В. Перцов // Русский язык в научном освещении. 2006. № 1 (11). -С. 227-245.

89. Петрунина, С. П. Грамматика говорящего и слушающего в сибирских говорах (на материале парных конструкций) / С. П. Петрунина. Новокузнецк, 2008. 262 с.

90. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. М., 1956. 511с.

91. Покусаенко, В. К. Переходные явления в области сложного и простого предложения. Автореф. дисс. . докт. филол. наук / В. К. Покусаенко. М., 1984.-32 с.

92. Попова, 3. Д. Синтаксическая система русского языка в свете теории синтаксических концептов / 3. Д. Попова. Воронеж, 2009. 209 с.

93. Почепцов, Г. Г. Конструктивный анализ структуры предложения / Г. Г. Почепцов. Киев, 1971. 191 с.

94. Прияткина, А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды / А. Ф. Прияткина. Владивосток, 2007. С. 188 - 201.

95. Прияткина, А. Ф. Союзные конструкции в простом предложении. Автореф. дисс. . докт. филол. наук/А. Ф. Прияткина. М., 1977. 46 с.

96. Прияткина, А. Ф. Союз и его функциональные аналоги / А. Ф. Прияткина // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1978.-С. 45-56.

97. Прияткина, А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения: Учеб. пос. для филол. спец. Вузов / А. Ф. Прияткина. М.: Высш. шк. 1990. -176 с.

98. Прияткина, А. Ф. Союзные связи в простом предложении: Учебное пособие / А. Ф. Прияткина. 2 изд, доп. Владивосток, 2005. - 80 с.

99. Баранов, А. Н. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / А. Н. Баранов, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина. М., 1993. 208 с.

100. Развина, Т. В. Функционально-семантическое поле условных отношений в русском.языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук / Т. В. Развина. М., 1996. -22 с.

101. Распопов, И. П. Очерки по теории синтаксиса / И. П. Распопов. Воронеж, 1973.-220 с.

102. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой: В 2-х т. М., 1980. Т. 1 - 783 е.; Т. 2 - 709 с.

103. Рогожникова, Р. П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову / Р. П. Рогожникова. М, 2003. 416 с.

104. Рословец, Я. И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях / Я. И. Рословец // Вопросы языкознания. 1976. -№ 3. С. 74-88.

105. Руднев, А. Г. Синтаксис осложненного предложения / А. Г. Руднев. М., 1959.- 198 с.

106. Рыбка, Н. Д. Выражение следствия в простом предложении в современном русском литературном языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук / Н. Д. Рыбка. М., 1984. 18 с.

107. Рябова, А. И. Структурные и семантические типы осложнения русского предложения / А. И. Рябова, И. В. Одинцова, Р. А. Кулькова. М., 1992. 176 с.

108. Санников, В. 3. Русские сочинительные конструкции. Семантика. Прагматика. Синтаксис / В. 3. Санников. М., 1989. 266 с.

109. Селина, Н. П. Структурно-семантические и функциональные особенности слова «только» в современном русском языке. Автореф. дисс. . канд. филол. наук / Н. П. Селина. Ставрополь, 2003. 21 с.

110. Сигал, К. Я. Сочинительные конструкции в тексте: опыт теоретико-экспериментального исследования (на материале простого предложения). Дисс. . докт. филол. наук / К. Я. Сигал. М., 2004. 390 с.

111. Сигал, К. Я. Предисловие / К. Я. Сигал // Г. Н. Манаенко. Информационно-дискурсивный подход к анализу осложненного предложения: Монография. Ставрополь, 2006. С. 5-8.

112. Скорик, А. Е. Место частиц в системе средств выражения адресованности. Автореф. . дисс. к. филол. наук / А. Е. Скорик. М., 2005. -20 с.

113. Словарь лингвистических терминов. / Под ред. О. С. Ахмановой. М., 1966.-607 с.

114. Словарь наречий и служебных слов русского языка / сост. В. В. Бурцева. М.: Рус. яз. Медиа, 2005. - 752 с.

115. Шимчук, Э. Словарь русских частиц / Э. Шимчук, М. Щур / Под ред. В Гладрова. Берлин, 1999. 147с.

116. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1988. 750с.

117. Современный русский литературный язык: Учебник./ П. А. Лекант, Н. Г. Гольцова, В. П. Жуков и др. Под ред. П. А. Леканта. 4-е изд. стер. М.: Высшая школа, 1999. - 462с.

118. Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981.-560с.

119. Современный русский язык: Учебник / Под ред. Д. Э. Розенталя. М.: Высшая школа, 1984. 736с.

120. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. - 944с.

121. Словарь служебных слов русского языка. Владивосток, 2001. 363 с.

122. Стародумова, Е. А. Значение и функции служебного слова «тоже» / Е. А. Стародумова // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Т. 12. Современный русский язык . Владивосток, 1971. -С. 94-107.

123. Стародумова, Е. А. Синтаксические функции частицы «даже» / Е. А. Стародумова // Исследования по современному русскому языку. Владивосток, 1972. С. 32 - 47.

124. Стародумова, Е. А. Акцентирующие частицы в современном русском языке. Автореф. . канд. филол. наук / Е. А. Стародумова. Л., 1974. 24 с.

125. Стародумова, Е. А. О некоторых «дополнительных» значениях предложения / Е. А. Стародумова // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1978. С. 56-63.

126. Стародумова, Е. А. Характер синтаксично сти частиц / Е. А. Стародумова // Функциональный анализ единиц морфолого-синтаксического уровня. Сб. науч. тр. Иркутск, 1980. С. 41 - 55.

127. Стародумова, Е. А. О релятивных свойствах частиц (синтаксические функции частицы «именно») / Е. А. Стародумова // Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1981.-С. 111 123.

128. Стародумова, Е. А. К вопросу о полифункциональности в русском языке (слово «особенно») / Е. А. Стародумова // Вопросы грамматики русского языка. Сб. научн. тр. Иркутск, 1981. С. 14-25.

129. Стародумова, Е. А. Акцентирующие частицы в русском языке / Е. А. Стародумова. Владивосток, 1988. 96 с.

130. Стародумова, Е. А. Соотношение функций союзов и частиц в контактном и неконтактном расположении / Е. А. Стародумова // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. Новосибирск, 1991. С. 159 - 169.

131. Стародумова, Е. А. Русские частицы: Учебное пособие / Е. А. Стародумова. Владивосток, 1997. 68 с.

132. Стародумова, Е. А. Частицы русского языка (разноаспектное описание) / Е. А. Сародумова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 292с.

133. Сусов, И. П. Семантическая структура предложения. Автореф. дис. . докт. филол. наук / И. П. Сусов. JT, 1973. 33 с.

134. Токарчук, И. Н. Частицы в языковом и речевом аспектах (на материале частиц «просто» и «прямо»). Дисс. . канд. филол. наук / И. Н. Токарчук. Владивосток, 2002. 237 с.

135. Топтыгина, Е. Н. Средство выражения субъективно-модальных значений предложения и допущения в современном русском языке. Дисс. . кан. филол. наук / Е. Н. Топтыгина. М., 2003. 183 с.

136. Урысон, Е. В. Роль обособления в семантической структуре предложения. Автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. В. Урысон. М., 1987. -19 с.

137. Фурашов, В. И. Обособленные согласованные определения в современном русском литературном языке / В. И. Фурашов. Владимир, 1975. 192 с.

138. Хегай, В. М. Предикативность и пропозитивность в простом и сложном предложении / В. М. Хегай, Т. В. Шмелева // Синтаксис сложного предложения. Калинин, 1978. С. 114 - 127.

139. Церцвадзе, М. Г. Виды модальных значений и средства их выражения в современном русском языке. Монография. / М. Г. Церцвадзе. Кутаиси, 2009. 79 с.

140. Чаплыгина, И. Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. Монография. / И. Д. Чаплыгина. М., 2001. 270 с.

141. Черемисина, М. И. Теоретические проблемы синтаксиса и лексикологии языков разных систем. / М. И. Черемисина. Новосибирск, 2004. -С. 367-382.

142. Чернышева, А. Ю. Союзные частицы то, так и тогда в сложном предложении. Автореф. дисс. . канд. филол. наук / А. Ю. Чернышева. Саратов, 1986. 18 с.

143. Чернышева, А. Ю. Союзы и союзные слова в сложном предложении / А. Ю. Чернышева. Казань, 1993. 86 с.

144. Чернышева, А. Ю. Проблемы функционирования частиц в сложном предложении. Автореф. дисс. . докт. филол. наук / А. Ю. Чернышева. М., 1997.-44 с.

145. Чернышева, А. Ю. Частицы в сложном предложении / А. Ю. Чернышева. Казань, 1997. 164 с.

146. Чернышева, А. Ю. Грамматические показатели русской ментальности / А. Ю. Чернышева // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. Казань, 2004. С. 279 - 282.

147. Четверикова, О. В. Обособленные приложения и средства их включения в состав предложения. Автореф. дисс. . канд. филол. наук / О. В. Четверикова. Ставрополь, 1996. 16 с.

148. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка. Выпуск первый. Учение о предложении и словосочетаниях / А. А. Шахматов. Л., 1925. 271 с.

149. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. М., 2001.-621 с.

150. Шведова, Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 417с.

151. Шведова, Н. Ю. Русский язык: Избр. Труды / Н. Ю. Шведова. М., 2005. 639 с.

152. Швец (Петрова), А. Г. Формально-синтаксическое осложнение предложения (на материале русского и английского языков). Автореф. дисс. . канд. филол. наук / А. Г. Швец. Саратов, 2006. 20 с.

153. Шестухина, И. Ю. Категория эвиденциональноети в русском наративном тексте: коммуникативно-прагматический аспект. Автореф. дисс. . канд. филол. наук / И. Ю. Шестухина. Барнаул, 2009. 17 с.

154. Широкова, Н. А. Типы синтаксических конструкций со сравнительным союзом в составе простого предложения / Н. А. Широкова. Казань, 1960. -154 с.

155. Штайн, К. Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка / К. Э. Штайн. Ставрополь, 2006. 292 с.

156. Щербань, Г. Е. О функциях пропозициональных частиц в актуальном членении текста / Г. Е. Щербань // Электронный журнал «Исследовано в РОССИИ» (http://zhurnal.ape.relarm.ru/articles/2001/000.pdf). С. 535 - 544.

157. Щур, М. Г. Частицы в толковых словарях русского языка / М. Г. Щур // Словарные категории: Сб. статей. М., 1988. С. 83 - 87.

158. Щур, М. Г. Частицы-коннекторы «впрямь» и «ведь» как показатели эпистемической модальности / М. Г. Щур // Синтаксис: изучение и преподавание. Сб. работ учеников В. А. Белошапковой. М., 1997. С. 173 - 178.

159. Щур, М. Г. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование. Автореф. диссканд. филол. наук/М. Г. Щур. М., 1999. -18 с.

160. Южакова, Ю. А. Конструкции с выделительным значением / Ю. А. Южакова // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. М., 1998.-С. 188- 190.

161. Юшкова, Е. С. Частицы чуть ли не, едва ли не, вряд ли не в семантической структуре предложения. Автореф. . канд. филол. наук / Е. С. Юшкова. Барнаул, 2005. 16 с.

162. Ярыгина, Е. С. Простые предложения с причинным и целевым детерминантом / Е. С. Ярыгина // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. М., 1998. С. 190 - 193.

163. Ященко, Т. А. Выражение причинно-следственных отношений в структуре простого предложения. Автореф. дисс. . канд. филол. наук / Т. А. Ященко. М., 1982. 16 с.

164. Список источников языкового материала Художественные и публицистические тексты

165. Акунин, Б. Коронация, или Последний из Романов / Б. Акунин. М., 2000.-352 с.

166. Акунин, Б. Азазель / Б. Акунин. М., 1998. 222 с.

167. Акунин, Б. Смерть Ахиллеса / Б. Акунин. М., 1998. 320 с.

168. Акунин, Б. Детская книга / Б. Акунин. М., 2008. 608 с.

169. Акунин, Б. «Левиафан» / Б. Акунин. М.,1998. 240 с.

170. Акунин, Б. Турецкий гамбит / Б. Акунин. М., 1998. 222 с.

171. Акунин, Б. Пиковый валет / Б. Акунин. М., 1999. 320 с.

172. Акунин, Б. Любовница смерти / Б. Акунин. М., 2001. 246 с.

173. Астафьев, В. Перевал / В. Астафьев. М., 1975. — 135 с.

174. Астафьев, В. Затеей / В. Астафьев. М., 2008. 720 с.

175. Астафьев, В. Так хочется жить / В. Астафьев. М., 1996. 444 с.

176. Астафьев, В. Прокляты и убиты / В. Астафьев. М., 1994. 505 с.

177. Астафьев, В. Царь-рыба / В. Астафьев. М., 1989. 368 с.

178. Астафьев, В. Пастух и пастушка / В. Астафьев. Пермь, 1973. 149 с.

179. Астафьев, В. Печальный детектив / В. Астафьев. М., 1991. 412 С.

180. Астафьев, В. Звездопад / В. Астафьев. М., 1984. 80 с.

181. Астафьев, В. Веселый солдат / В. Астафьев. М., 2003. 358 с.

182. Астафьев, В. Стародуб / В. Астафьев. Кемерово, 1990. 544 с.

183. Берестов, В. Пробудить гениальность / В. Берестов. М., 2007. 304 с.

184. Богомолов В. Вечер в Левендорфе / В. Богомолов. Сочинения в 2-х томах. Т. 2. Сердца моего боль. М., 2008. 884 с.

185. Бондарев Ю. Берег: роман / Ю. Бондарев. М., 1977. 495 с.

186. Бондарев, Ю. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 1. Батальоны просят огня: повесть; Последние залпы: повесть, рассказы / Ю. Бондарев. М., 1973. 526 с.

187. Бондарев, Ю.Собрание сочинений. В 4 т. Т. 2. Тишина: роман; публицистика / Ю. Бондарев. М., 1973. 479 с.

188. Бондарев, Ю. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 3. Горячий снег: роман; публицистика / Ю.Бондарев. М., 1974. 462 с.

189. Бондарев, Ю. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 4. Юность командиров; Родственники: повести / Ю. Бондарев. М., 1974. 423 с.

190. Булгаков, М. Белая гвардия. Повести. Мастер и Маргарита / М. Булгаков. Л, 1989. 768 с.

191. Булгаков, М. Собрание сочинений в 8 томах. Том 4. Кабала святош / М. Булгаков. М., 2004. 736 с.

192. Булгаков, М. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Последние дни / М. Булгаков. М., 2004. 672 с.

193. Булгаков, М. Ранняя проза / М. Булгаков. М., 1990. 480 с.

194. Булгаков, М. Роман, пьеса, повесть, рассказ / М. Булгаков. М., 1988. -416 с.

195. Бунин, И. Собрание сочинений в 6 томах. Том 2. Произведения 1887. -1909 г. / И. Бунин. M., 1987. 511 с.

196. Васильева, Л. Кремлевские жены / Л. Васильева. М., 1992. 544 с.

197. Великие тайны прошлого. Ридерз Дайджест. 1998. 448 с.

198. Гранин, Д. Собрание сочинений в 4 томах. Том 4 / Д. Гранин. Л., 1980. -632 с.

199. Довлатов, С. Собрание сочинений в 4 томах. Том 1 / С. Довлатов. М., 2004. 400 с.

200. Драйзер, Т. Финансист / Перевод с английского М. Волосова / Т. Драйзер. М., 1993. 496 с.

201. Евтушенко, Е. Ягодные места / Е. Евтушенко. М., 1983. 288 с.

202. Замятин, Е. Мы / Е. Замятин. М., 1998. 160 с.

203. Катаев, В. Маленькая железная дверь в стене / В. Катаев. М., 1970.-208 с.

204. Крившенко, С. Плавать по морю необходимо. Русские мореплаватели в жизни и литературе. Документально- исторические очерки / С. Крившенко. Владивосток, 2001. 248 с.

205. Кунин, В. Двухместное купе. Сволочи. Коммунальная квартира. Цирк, цирк, цирк. Авторский сборник / В. Кунин. М., 2005. 672 с.

206. Лиснянская, И. Хвастунья. Сборник / И. Лиснянская. М., 2006. 448 с.

207. Михайлов, А. Маяковский / А. Михайлов. М., 1988. 560 с.

208. Набоков, В. Приглашение на казнь. Защита Лужина. Камера обскура. Дар / В. Набоков. М., 2006. 912 с.

209. Нагибин, Ю. О любви / Ю. Нагибин. М., 2004. 736 с.

210. Парнов, Е. Восемь сторон света. Сборник / Е. Парнов. М., 1982. 128 с.

211. Пелевин, В. Сочинения в 2 томах. Том 1. Чапаев и Пустота. Жизнь насекомых / В. Пелевин. М., 2003. 480 с.

212. Петрушевская, Л. Милая дама / Л. Петрушевская. М., 2003. 160 с.

213. Платонов, А. Ювенильное небо / А. Платонов. М., 1998. 384 с.

214. Полевой, Б. Повесть о настоящем человеке / Б. Полевой. М., 1984. 304 с.

215. Путешествие в страну Поэзия: В 2-х кн. Кн. 2. / Сост. Л. А. Соловьева, Ю. Б. Соловьев. Л., 1988. 575 с.

216. Распутин, В. Дочь Ивана, мать Ивана / В. Распутин. М., 2005. 640 с.

217. Русская проза начала XX века / И. А. Бунин, А. И. Куприн, А. П. Чехов. М., 2003.-496 с.

218. Рыбаков, А. Екатерина Воронина / А. Рыбаков. М., 1970. 240 с.

219. Соболев, А. Бушлат на вырост / А. Соболев. Кемерово, 1969. 207 с.

220. Солженицын, А. Бодался теленок с дубом / А. Солженицын. М., 1996.-688 с.

221. Солженицын, А. Раковый корпус / А. Солженицын. Л., 1991. 464 с.

222. Солженицын, А. В круге первом / А. Солженицын. М., 1990. 768 с.

223. Солженицын, А. Архипелаг ГУЛаг. Т. 1. М., 1989. 588 е.; Т. 2. М., 1989. - 640 е.; Т. 3. М., 1989. - 576 с.

224. Солженицын, А. Один день Ивана Денисовича. Матренин двор / А. Солженицын. М., 1999. 200 с.

225. Солоухин, В. Собрание сочинений в 4 томах. Том 4 / В. Солоухин. М., 1984.-519 с.

226. Солоухин, В. Мать-мачеха / В. Солоухин. М., 1966. 348 с.

227. Стаднюк, И. Максим Перепелица. Сборник / И. Стаднюк. М., 1985.-400 с.

228. Тендряков, В. Повести / В. Тендряков. М., 1986. 608 с.

229. Трифонов, Ю. Дом на набережной / Ю. Трифонов. М., 2001. 336 с.

230. Улицкая, Л. Рассказы / Л. Улицкая. М., 2001. 480 с.

231. Улицкая, Л. Три повести / Л. Улицкая. М., 2009. 352 с.

232. Успенский, Л. Слово о словах / Л. Успенский. М., 2008. 544 с.

233. Успенский, Л. По закону буквы / Л. Успенский. М, 1979. 240 с.

234. Успенский, Л. Записки старого петербуржца / Л. Успенский. Л, 1970.-512 с.

235. Успенский, Л. Ты и твое имя. Рассказы об именах / Л. Успенский. М.,2002. 320 с.

236. Федин, К. Первые радости. Необыкновенное лето / К. Федин. М., 1982.-784 с.

237. Федосеев, Г. Смерть меня подождет / Г. Федосеев. Хабаровск, 1973. -576 с.

238. Федосеев, Г. Злой дух Ямбуя / Г. Федосеев. М., 2008. 304 с.

239. Шишкин, М. Взятие Измаила / М. Шишкин. М., 2000. 400 с.

240. Шукшин, В. Калина красная. Сборник / В. Шукшин. М., 1999. 768 с.

241. Щербак, В. Малая война: роман-коллаж / В. Щербак. Владивосток,2003.-469 с.

242. Яшин, А. Сладкий остров. / А. Яшин. М., 1973. 72 с.

243. Яшин, А. Журавли: Книга прозы / А. Яшин. М., 1979. 336 с.1. Периодические издания

244. Мама и Малыш. 2004. - № 9.

245. Мой ребенок. 2004. - № 10.

246. Счастливые родители. 2004. - № 70.83.Юность. 1970. -№ 10.