Роль и функции государства на рынке товаров неэластичного спроса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кузнецов, Владимир Анатольевич

• Кузнецов, Владимир Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецов, Владимир Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Необходимость и основные направления государственного регулирования движения товаров

1.1. Необходимость государственного регулирования рыночной экономики

1.2. Сущность и методы государственного регулирования движения товаров

1.3. Место государства в производстве и реализации товаров неэластичного спроса

Глава II. Направления государственного регулирования доступности товаров неэластичного спроса и их совершенствование

2.1. Практика регулирования условий удовлетворения потребительского спроса на критически важные товары

2.2. Резервы совершенствования государственного участия в обеспечении доступности лекарственных средств

2.3. Основные направления совершенствования государственного регулирования производства и обращения лекарственных средств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль и функции государства на рынке товаров неэластичного спроса»

Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования, вызванные переходом к рыночной экономике, должны сопровождаться выполнением государством комплекса социально-защитных функций, а также созданием условий для развития гражданского общества. Реализация социально-экономической политики предусматривает использование государством системы административных и экономических рычагов. При этом, как показывает мировой опыт, залогом эффективности является гармоничное взаимодействие государственного и рыночного регулирования.

Важной функцией государства является прогнозирование и регулирование социально-экономических процессов в масштабах всей страны. Однако форсированный переход к рыночным отношениям и либерализация цен в Российской Федерации обнаружили неготовность государства к таким масштабным переменам, приведшим к обострению проблемы неравенства в распределении доходов между различными слоями населения. Как следствие, произошло глубокое имущественное расслоение, которое определило, прежде всего, снижение экономической доступности социально-значимых благ, относящихся к товарам и услугам неэластичного спроса. Большинство граждан страны, особенно малоимущие слои, привыкшие к государственным гарантиям советского периода, оказались не адаптированными к столь резкому переходу к жизни в рыночных условиях хозяйствования.

Исходя из вышеизложенного, исследование проблемы государственного регулирования потребительской доступности товаров неэластичного, а особенно - критического спроса, их выраженная теоретическая и прикладная значимость, определяют актуальность темы исследования и необходимость ее разработки.

Степень разработанности проблемы. Вопросы регулирования рынков товаров неэластичного спроса и роли государства в этом процессе затрагиваются в трудах зарубежных и отечественных ученых.

Проблематика обращения товаров неэластичного спроса в общем и прикладном аспектах активно разрабатывалась рядом зарубежных экономистов. Следует, в частности, отметить вклад в решение этой проблемы таких видных ученых, как C.JL Брю, Дж.Б. Кларк, А.О. Курно, В. Леонтьев, Р. Макинтайр, К.Р. Макконелл, Б. Олин, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Дж. Стиглиц, , Й. Шумпетер и др.

Теоретические и практические аспекты государственного регулирования производства и обращения товаров неэластичного спроса рассматриваются в работах таких отечественных ученых, как Г.Л. Багиев, А. Беченев, З.И. Благова, А.В. Бобров, И.Ю. Ваславская, Е.Н. Ведута, И.В. Войналович, Б.Я. Гершкович, С.Ю. Глазьев, А.Г. Зельднер, А.В.Исаенко, С.М. Климов, А.Л. Реуэль и др.

Отдавая должное высокому уровню исследований указанных ученых, следует отметить, что в их трудах разработка проблемы государственного регулирования рынков товаров неэластичного спроса носит прикладной характер, а вопросы обеспечения государством экономической доступности товаров критического спроса остались за рамками внимания.

Теоретическая актуальность и практическая значимость обозначенной проблемы, ее недостаточная разработанность определили выбор темы, цели, задач, а также структуры исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение качественной характеристики особой группы товаров неэластичного спроса — товаров критического спроса - с точки зрения их социальной значимости, а также анализ и теоретическое обоснование путей совершенствования организационно-экономической системы государственного регулирования рынка.

Логика достижения поставленной цели определила необходимость решения следующих задач: обоснование необходимости государственного участия в обеспечении экономической доступности населению жизненно важных товаров; выявление качественной определенности и социально-экономической значимости товаров неэластичного спроса; обоснование целесообразности расширения «рамочного» понятия товаров неэластичного спроса за счет введения новой категории - товары критического спроса, характеризующихся особой социально-экономической значимостью; изучение причинно-следственной взаимосвязи процессов, влияющих на экономическую доступность товаров критического спроса населению; обоснование основных направлений совершенствования государственного регулирования рынка товаров критического спроса путем определения резервов гармонизации экономических интересов субъектов рынка этих товаров; разработка предложений по оптимизации государственных мер, направленных на повышение экономической доступности товаров критического спроса.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс государственного регулирования в сфере обеспечения доступности населению товаров критического спроса.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе государственного регулирования рынков товаров неэластичного спроса.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК: п.п. 1.1 роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; 1.2 теория потребительского спроса.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения и гипотезы по проблемам государственного регулирования рынка товаров неэластичного спроса, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные и другие нормативные акты, а также результаты собственных исследований по экономической доступности товаров критического спроса (на примере соответствующей группы лекарственных средств). В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, компаративистского анализа, а также методы структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов.

Инструментарно-методический аппарат исследования составили общенаучные принципы и подходы экономического анализа: диалектические принципы восхождения от простого к сложному, от конкретного - к абстрактному, от единичного - к всеобщему; принцип единства исторического и логического, индукции и дедукции; субъектно-объектная характеристика экономических процессов; использовались также - статистический, графический и ранжированный методы обработки эмпирического материала. В рамках авторской концепции нашли отражение достижения отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой в работе проблематике; методологический инструментарий исследования построен на использовании представленного в специальной литературе аналитического материала.

Информационно-эмпирической основой исследования являются данные Государственного Комитета по статистике РФ о состоянии отраслей РФ, данные об обращении социально значимых товаров, законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, органов исполнительной власти субъектов федерации, связанные с тематикой диссертации, материалы, содержащиеся в монографиях, периодических изданиях, документы первичной отчетности предприятий фармацевтического сектора, выборка данных по состоянию цен на лекарственные средства в Ставропольском крае, а также личные наблюдения и обобщения автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что товары критического спроса, представляющие особую группу товаров неэластичного спроса, являются первоочередным объектом государственного регулирования, обеспечивающего их экономическую доступность населению.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Необходимость государственного участия в регулировании экономики, наряду с провалами рынка и ростом обобществления производства, определяется социально-экономической значимостью процесса обеспечения населения общественными благами.

2. Степень государственного регулирования должна находиться в зависимости от эластичности спроса на товар, что свидетельствует о целесообразности выделения группы товаров, характеризующихся нулевой эластичностью спроса и отсутствием субститутов, обозначив их как особую категорию - товары критического спроса.

3. Решение проблем, связанных с обеспечением доступности товаров критического спроса населению, невозможно без государственного участия, т.к. они находятся вне пределов досягаемости рыночных механизмов.

4. Деятельность государства, направленная на оптимизацию хозяйственного механизма, должна заключаться не только в регулирующем воздействии, граница которого определяется соотношением интересов и противоречий государства и частного предпринимательства, но и в функционировании в качестве особого субъекта рынка, органично-встроенного в систему экономических отношений.

5. Высокая экономическая и социальная значимость товаров критического спроса, к которым, в частности, относятся и лекарственные средства, служит обоснованием необходимости разработки мер по совершенствованию государственной политики, направленной на обеспечение их доступности населению.

6. Государственное регулирование условий производства и обращения лекарств критического спроса должно реализовываться не только посредством контроля над ценами и оперативного реагирования на их высокие темпы роста, но и путем стимулирования развития отечественного производства, антимонопольного регулирования и создания условий для развития конкуренции, совершенствования системы централизованных закупок, а в перспективе - создания эффективной системы медицинского, в том числе и лекарственного страхования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании оригинальной категории - товаров критического спроса - как составной части товаров неэластичного спроса, их качественной определенности и социальной значимости, а также в установлении закономерностей, определяющих эффективность государственного участия в обеспечении экономической доступности этих жизненно-важных благ населению.

Элементы научной новизны, содержащиеся в диссертационном исследовании, состоят в следующем:

- обосновано, что одним из основных факторов, обусловливающих необходимость государственного регулирования экономики, наряду с «фиаско» рынка и ростом обобществления производства, является объективная потребность в общественных благах, что может служить одним из ориентиров регулирующей деятельности государства;

- предложена классификация степени государственного регулирования в зависимости от эластичности спроса на товар; доказана целесообразность выделения особой категории товаров неэластичного спроса - товаров критического спроса, качественная характеристика которых определяется их высокой социально-экономической значимостью, нулевой эластичностью спроса и отсутствием товаров-субститутов, что является обоснованием правомерности особого внимания государства к рынкам этих товаров;

- аргументировано, что критический спрос может обладать как общественным, так и индивидуальным характером, определяясь при этом количественными (уровень эластичности спроса) и качественными (степень возможной жизнедеятельности) параметрами, что способствует углублению теории неэластичного спроса и совершенствованию его учета в практической деятельности;

- раскрыта особая роль государства в процессе обеспечения экономической доступности товаров критического спроса; обоснована перспективность государственного воздействия на процесс ценообразования как один из ключевых факторов, определяющих потребительскую доступность этих благ;

- сформирована модель, раскрывающая основные направления оптимизации мер государственного регулирования процессов производства и обращения товаров критического спроса (на примере жизненно-необходимых лекарственных средств), позволяющая получить системное представление о тактических и стратегических аспектах государственного участия в обеспечении их экономической доступности.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении знаний в области государственного регулирования производства и обращения товаров неэластичного спроса, направленного на обеспечение их экономической доступности посредством выделения товаров критического спроса как особого объекта регулирования. Полученные результаты могут быть использованы в развитии исследований по данной проблематике.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в обосновании причин слабой эффективности государственного регулирования обеспечения доступности товаров критического спроса и рекомендаций по их совершенствованию. Значимость результатов диссертационной работы подтверждается практическим внедрением предложений по оптимизации экономической доступности лекарственных средств в регионе Ставропольского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения настоящего исследования и его результаты обсуждались и получили положительную оценку на международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2007 г.), на «Университетских чтениях» (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2007 - 2008 гг.), форуме «Молодая наука» (ПГЛУ, г. Пятигорск, 2007 - 2008 гг.), а также были представлены в сборнике ВАК «Известия высших учебных заведений», Северо-Кавказский регион в 2006 и 2007 гг.

Публикации и структура работы. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,1 п.л., в том числе 2 статьи общим объемом 0,66 п.л., опубликованные в издании, рекомендованном ВАК РФ.

В соответствии с логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений (таблицы, графики, диаграммы, рисунки и Акт внедрения). Работа содержит 12 таблиц и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кузнецов, Владимир Анатольевич

19. Результаты исследования позволили автору сформулировать и систематизировать предложения по оптимизации мер, определяющих экономическую доступность JIC в краткосрочном и долгосрочном периодах в форме модели-алгоритма, отраженной в диссертационной работе. Фрагменты разработанной модели нашли практическое применение при регулировании ценообразования на JIC исполнительными органами Ставропольского края (Акт внедрения Правительства Ставропольского края от 04.04.2009 №134, Приложение №8).

20. Неспособность рыночного механизма решать многие фундаментальные проблемы современного общества вызывает потребность в государственном регулировании экономики, особенно ее социально значимых отраслей. В процессе обеспечения экономической доступности населению жизненно необходимых товаров, регулирование процесса ценообразования на товары неэластичного спроса является одним из ключевых и приоритетных рычагов современной государственной политики в РФ. Вместе с тем, государство в стратегической перспективе должно развивать экономические методы регулирования, обеспечивая соблюдение рамочных правил, тогда как конкретные хозяйственные решения должны приниматься субъектами рынка самостоятельно под влиянием конкуренции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы.

1. На основании обобщения и оценки результатов анализа эволюции основных направлений экономической теории автором показано, что формирование социально-ориентированной экономической системы становится возможным только при органичном сочетании и тесном переплетении рыночных и государственных регулирующих начал. Изучение и анализ международного опыта позволяет сделать вывод о том, что рынок — достаточно эффективный способ организации хозяйственной деятельности, однако многие фундаментальные проблемы современного общества, особенно имеющие социальный контекст, находятся вне пределов досягаемости рыночных механизмов и требуют для их решения государственного участия.

2. На современном этапе развития экономики наряду с факторами, исторически обусловливающими необходимость государственного участия в экономике, такими как «провалы» рынка и процесс роста обобществления производства, следует учитывать потребность в производстве общественных благ. Поэтому роль государственного участия в направленном функционировании и развитии общества и во взаимодействии с крупнейшими корпорациями, несомненно, актуальна.

3. В основе классификации методов государственного регулирования целесообразно использовать критерий «степени непосредственного воздействия государства на процесс принятия субъектами управленческих решений» (прямые и косвенные методы), а также организационно-институционный критерий (административные и экономические методы). Анализ опыта развитых стран свидетельствует об использовании всего спектра методов регулирования, однако акцент делается на косвенные и экономические рычаги воздействия на хозяйственную систему, что позволяет минимизировать действия вопреки рыночным механизмам.

4. Граница государственного участия в регулировании экономики определяется гранью интересов и противоречий государства и частного предпринимательства. Государственное регулирование объективно обусловлено в ситуациях, когда оно может способствовать экономическому росту, преодолению кризисных ситуаций, поддержанию социально-экономического равновесия более эффективно, нежели рыночное саморегулирование.

5. Несмотря на многообразие функций и методов государственного регулирования экономики, государство не следует воспринимать только в качестве нерыночного агента, выходящего на экономическую арену в случаях, когда не срабатывают рыночные механизмы. Как одному из институтов рыночной экономики, государству следует быть органично встроенным в рынок, являясь одним из субъектов рыночных отношений, что должно способствовать более эффективному функционированию хозяйственного механизма.

6. В социально-экономической политике государства существенное место занимает такое направление, как обеспечение доступности социально важных благ населению. Одним из ключевых инструментов, используемых в решении этой задачи, является воздействие на систему цен, обеспечивающую тесную взаимосвязь между всеми участниками рынка.

7. Структурообразующим признаком классификации объектов государственного регулирования, наряду с отраслевой принадлежностью, следует рассматривать и уровень эластичности спроса, являющийся ключевым показателем социальной значимости товаров или услуг. Проведенная классификация зависимости степени государственного участия в регулировании ценообразования от уровня эластичности спроса показывает, что товары с высокой эластичностью нуждаются в минимальном регулировании, в то время как товары неэластичного спроса должны перманентно являться объектом государственного ценового регулирования.

8. Нами показано, что эластичность спроса, помимо количественной стороны (меры, коэффициента), обладает также и качественной — мерой возможной жизнедеятельности и функционирования субъекта спроса. Это обосновывает объективную необходимость обозначения особой категории товаров неэластичного спроса - товаров критического спроса, необходимых в конкретных условиях для обеспечения или поддержания функционирования экономических систем, жизнедеятельности человека. В отличие от других товаров, товары критического спроса не имеют субститутов и характеризуются нулевой эластичностью спроса, что до крайней степени обостряет проблему обеспечения доступности этих благ в рыночных условиях.

9. Качественная определенность и социальная значимость жизненно важных благ (лекарств, детского питания, электроэнергии и прочих товаров с низкой эластичностью спроса) определяют необходимость повышенного внимания государства к процессу ценообразования на эти товары с целью обеспечения их экономической доступности, особенно малоимущим слоям населения - пенсионерам, инвалидам и т.д. Пристальное внимание должно уделяться формированию и сдерживанию роста цен на такую социально значимую группу товаров неэластичного спроса, как лекарства, часть из которых является товарами критического спроса.

10. Структура и динамика цен являются важнейшими характеристиками состояния экономики. Неотъемлемыми составляющими государственной активности в процессе ценообразования являются: мониторинг цен, позволяющий адекватно реагировать на изменение ценовой ситуации на рынке; прогнозирование последствий государственного воздействия на всех участников рынка; программирование, характеризующееся конкретно выраженными целевыми результатами (необходимый уровень цен).

11. На основании сравнительного анализа практики сочетания государственного регулирования с рыночными законами в зарубежных странах и РФ, показано, что в нашей стране в процессе ценообразования на лекарства, особенно жизненно важные, доминирующую роль исполняет государство, которое предпочитает прямые (ограничительные) меры регулирования процесса ценообразования косвенным (экономическим). ,

12. Преобладание в правительственной политике регулирования ценообразования на JTC тактической составляющей над стратегической, а также ее направленность только на конечных потребителей, без согласования экономических интересов всех участников рынка товаров критического спроса, ведет к повышению цен и к дефициту некоторых жизненно важных товаров, сокращению отечественного производства и увеличению импортозависимости.

13. Проведенный нами анализ результатов принимаемых государством мер, направленных на обеспечение экономической доступности JIC населению, показал их невысокую эффективность. С целью их оптимизации, автором изучены причинно-следственные связи в процессе формирования цен на лекарства, в том числе и критического спроса. Объектами анализа явились — нормативные документы, данные литературы, а также результаты собственных исследований рынка лекарств одного из субъектов федерации — Ставропольского края.

14. На основании проведенного нами независимого мониторинга цен более чем на 2000 наименований отечественных и импортных JIC в период с 2004 по 2008 гг. показано, что медианный рост цены обезличенного ЛП за этот период составил 28,8%. Этот агрегированный показатель не является информативным в полной мере. Реальные изменения заключаются в росте цен на часть ЖНВЛС более чем в 30 раз, в опережающих темпах роста цен на отечественные ЛС более чем на 10% в сравнении с импортируемыми, что было обозначено автором впервые, а также в постоянно-растущей импортозависимости, что создает угрозу для национальной лекарственной безопасности.

15. В процессе мониторинга автором предложен подход к определению ЛС, темпы роста цен на которые значительно превышают уровень роста индекса потребительских цен, что позволит государству оперативно реагировать на такие факты с целью обеспечения их экономической доступности таких лекарств. Проведенный автором анализ .позволил установить, что темпы роста цен на лекарственные средства не зависят от организационно-правовой формы собственности предприятий, производящих лекарства — среди ЛС с наибольшим уровнем роста цен присутствуют и выпускаемые предприятиями государственной формы собственности. i

16. Анализ влияния мультипликационных факторов, определяющих ценовую динамику, показал, что основными причинами роста цен на JIC являются снижение объемов производства отечественных лекарств и заниженный курс рубля к иностранной валюте. Значимое место в иерархии причин занимает раз-новекторность экономических и политических интересов различных министерств и ведомств и невыполнение государством обязательств по своевременной оплате за поставленные лекарства, что влечет повышение цен на очередные поставки, обусловленное необходимостью компенсации поставщиками своих убытков.

17. Показаны слабые места правовой базы, регулирующей экономические отношения в процессе оборота JIC. Обоснована целесообразность ее пересмотра в плане согласования экономических интересов всех участников рынка и с учетом однозначности трактовки принимаемых решений. Несовершенство последних обусловило многовариантность мер по ограничению торговых надбавок к ценам, что привело к разбросу стоимости JIC в разных регионах страны в несколько раз. i

18. Проведенное исследование позволяет констатировать, что в РФ регулирование условий производства и обращения лекарственных средств осуществляется через сочетание государственного участия с рыночными законами. При этом рыночные регуляторы, — спрос-предложение, конкуренция и борьба за ценовое лидерство, — действуют достаточно эффективно, что подтверждается практикой отдельных субъектов Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецов, Владимир Анатольевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. //Российская газета. 1993. — 25 декабря.

2. Указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен» от 03.12.1991 г. №297 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»: Электронный ресурс.

3. Указание Министерства Здравоохранения РФ от 01.06.1999 г. № 704-У «О проведении мониторинга за уровнем цен на лекарственные средства» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»: Электронный ресурс.

4. Постановление Правительства РФ от 9 ноября 2001 г. № 782 "О государственном регулировании цен на лекарственные средства" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.10.2005 № 619 от 07.06.2008 г. 3 441 //

5. Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»: Электронный ресурс.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 ноября 2001 г. N 782 «О государственном регулировании цен на лекарственные средства» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»: Электронный ресурс.

7. Постановление Правительства Ставропольского края от 27.03.2002 г. № 53-п «О торговых надбавках к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»: Электронный ресурс.

8. Стенограмма заседания Государственной Думы за 9 июня 2004 г., доклад заместителя председателя Комитета по охране здоровья A.M. Афанасьева. wAVW.rodina-nps.ru/stenogramma/more/?id=33 8st part=30.

9. Постановление Правительства РФ от 17.10.2005 г. № 619 «О совершенствовании государственного регулирования цен на лекарственные средства» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»: Электронный ресурс.

10. Акулич М.В. Исследование рынков в практике международного бизнеса // Маркетинг в России и за рубежом. — 2002. — №5. — 44 с.

11. Артемова Н.В. Современный фармацевтический рынок: состояние и тенденции развития // Фармация. 2002. - № 4. — 32 с.

12. Багиев Г.Л. Международный маркетинг. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

13. Бард С. В. Финансово-инвестиционный комплекс. — М., 1999. — 429 с.

14. Безгодов С.А. Роль государства в реализации стратегии устойчивого развития //Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2007 - Выпуск №1. - С.22-27.

15. Бережной В.А. Рыночное реформирование экономического механизма электроэнергетики регионального уровня (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея): Дисс. . канд. экон. наук. Ставрополь, 2003.

16. Благова З.И. Стратегия реформирования российской экономики: Ав-тореф. . д-ра экон. наук. СПб., 1999.

17. Брагин Н. И. Государство и рынок. — М.: Союз, 2000. 348 с.

18. Бурлачков В.К. Политика цен и доходов в условиях реформирования экономики на рыночных основах. М., 1996. - 425 с.

19. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М.: ACT, 2007. - 448 с.

20. В порядке обсуждения // Фармацевтический вестник. — 2001. №19 (218). - С.26-33.

21. В Тюменской области предлагают фиксировать цены на надбавки на лекарства // Ремедиум. — 2009. №3. - С.9-12.

22. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: — М.: Издательская корпорация «Логос», 1998. 200 с.

23. Васильчук Ю.А. Трансформация потребностей развитие личности и общества // Полис. - 1994. - № 5. - С. 24-28.

24. Ваславская И.Ю. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики // Наука. 2006. - 262 с.

25. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. — М.: Изд-во им. Г.В.Плеханова, 1998. 440 с.

26. Вереникин А. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 46-51.

27. Внукова В.А. К вопросу о способах правового регулирования цен налекарственные средства // Медицинское право. — 2006. — № 1. — С. 35-40.

28. Волостнов Н.С. Государственное предприятие в рыночной экономике.- М.: Экономика, 2004. 304 с.

29. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. — М.: Изд-во МГУ, 1995. — 168 с.

30. Герасименко В.В. Эффективное ценообразование: рыночные ориентиры. М.: МЦФЭР, 1997.

31. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа. 1996. - №1. — С. 73-79.

32. Гершкович Б.Я. Национальные и региональные экономические интересы // Научная мысль Кавказа. 1997. — №2. — С. 40-46.

33. Гершкович Б.Я. Проблемы бальнеологического центра рекреационной сферы юга России // Мир на Северном Кавказе. Симпозиум № 12. Актуальные экономические проблемы Юга России. — Пятигорск: ПГЛУ, 2004. С. 96-102.

34. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск: ПГЛУ, 1999. - 92 с.

35. Глазунова Н.И. Государственное и муниципальное (административное) управление. М.: Проспект, 2007. - 560 с.

36. Глазьев С.Ю. Государство бизнес в современной России. Государственное управление.// Электронный вестник. - 2003. - Выпуск № 2. - С. 3-7.

37. Глазьев С.Ю. За критической, чертой. О концепции макроэкономической политики. М., 1999.

38. Головина Н.В. Рынок лекарственных средств и роль муниципалитета.- М.: Лаборатория экономического анализа, 2005.

39. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 1998.-744 с.

40. Государственное регулирование цен на лекарственные средства // Фармацевтический вестник. 2006. - №38 (443). - С. 4-7.

41. Государственные и муниципальные финансы. /Под ред.

42. И.Д.Мацкуляка. — М.: Изд-во РАГС, 2007 - 640 с.

43. Гриценко С. Amat victoria curam, или Победа любит старание // Аптека. 2009. - № 676 (5). - 2 февраля.

44. Грунин А.А. Институциональные аспекты структурной перестройки российской экономики; сущность, теория и практика. -М.: Союз, 1998.

45. Делягин М. Экономика неплатежей: Как и почему мы будем жить завтра.-М., 1997.- 130 с.

46. Дженериковая страна Россия. Пока? // Дело. — 2005. — № 359. С. 15-21.

47. Дойль П. Маркетинг, менеджмент и стратегии: Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Каптуревского. 3-е изд. - СПб.:.Питер, 2003.

48. Доклад о состоянии лекарственного обеспечения населения в Российской Федерации (2008 г.). // Формулярный комитет РАМН. / Под. ред. П.А.Воробьева. -М.: НЬЮДИАМЕД, 2009.

49. Долан Э.Д., Линдей Д.Е. Рынок. Микроэкономическая модель. СПб., 1999.-496 с.

50. Драчева Е., Либман А. Внутренний маркетинг в управлении внутрикорпоративными рынками // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №2.

51. Дудкин В.И. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики России на примере фармацевтической .отрасли других стран: Дисс. . д-ра экон. наук. СПб., 2002. ,

52. Есипов В.Е. Планирование цен. М.: Высшая школа, 1982. - 213 с.

53. Загороднева A.M. Государственное регулирование занятости и рынка труда. М.: МГУ, 1996. - 96 с. ,

54. Зайцев Г. Количество фармучреждений на Ставрополье превышает реальную потребность как минимум в два раза // Союзфарма. — 2009. №5. —1. С. 9-14.

55. Зельднер А.Г. Государство и экономика: Факторы роста. М.: Наука, 2003.-213 с.

56. Иванов А. Ценообразование: цели и пути правового обеспечения // Советская юстиция. 1993. - № 17. - С. 41-48.

57. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. / Под ред. А.Н. Петрова, Л.Г. Демидова, С.М. Климова, Г.З. Щербаковского. — СПб.: СПбГУЭФ, 2000. 96 с.

58. Карелин B.C. Финансы корпораций. М.: Дашков и К, 2007. - 620 с.

59. Карпов В.А. Фармацевтический маркетинг // Аптека. 2008. — № 5. — С. 23-26.

60. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег // В кн. Антология экономической классики. — М.: МП «Эконом», 1993. — Т. 1—2.

61. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. — М., 1992.

62. Клейнер Г., Петросян Д., Беченев А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. — 2004. — № 4. С. 46-52.

63. Ковалев В.В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика. — 2006. -559 с.

64. Компания GSK замораживает цены на лекарства в Германии // Фармацевтический вестник. — 2009. — №4. Электронный ресурс.: http://www.pharmvestnik.ru/.

65. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. М.: МЭРТ РФ, 2008.

66. Концепция инновационного развития отечественной фармацевтической отрасли // Ремедиум. — 2009. №1. - С. 4-8.

67. Коровин Л.Н. Стратегии ценообразования на лекарственные препараты // Фармацевтический вестник. — 2008. — № 6. — С. 15-22.

68. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб.: Питер, 2007. - 408 с.

69. Кравченко Д.В. Пути преобразования российского фармрынка и рольгосударства в этом процессе / Ремедиум. 2008. - № 4. - С.34-37.

70. Кулик Р.Н., Войналович И.В. Создание механизма регулирования производственно-потребительской сферы экономики через спрос и предложение // Государственное регулирование экономики: Сб. научных трудов. — Киев, 1993.-С. 167-173.

71. Купченко С.А. Экономическая теория. М.: ОЛИМП-ПРЕСС, 2007. -452 с.

72. Кучунов Р., Савка А. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран // Экономист. 2003. - № 6. - С. 73-78.

73. Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55 т. 5-изд. - М.: Госполитиздат, 1958-1965.-Т. 25.

74. Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика. — М.: Политиздат, 1990. — 416 с.

75. Лин А.А. В порядке обсуждения // Фармацевтический вестник. 2001. -№19 (218). -С. 45-50.

76. Лошаков Л.А., Лин А.А., Синотова С.В. Законодательное и нормативное регулирование лекарственного обеспечения на уровне субъектов российской федерации // Экономический вестник фармации. — 2008. №5. - С. 76-81.

77. Львов Д. С. Третий путь. СПб.: Экономика, 1998. - 200 с.

78. Макинтайр Р. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов // Проблемы прогнозирования. — 2002.-№2.-С. 167-172.

79. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 т. 11-е изд. — М.: Республика, 1992. Т.1. — 400 с.

80. Маркетинговые стратегии роста прибыльности и стоимости бизнеса: практика крупных российских компаний. / Под ред. А.А. Браверманна. М.: Экономика, 2006. - 319 с. j

81. Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1960. T.I, Т.2, Т.18, Т.25 4.1, Т.46. ■

82. Матвеева О.П., Макарова Г.В., Исаенко А.В. Основа контрактной цены. -Белгород: Кооперативное образование, 2002. — 190 с.

83. Межевов А.Д., Тимашпольская О.В. Государство и организация в рыночной среде // Управление общественными и экономическими системами. — 2007.-№1.-С. 27-34.

84. Мешковский А.П., Топников И.В. Некоторые проблемы внедрения правил GMP в России // Фарматека. 2007. - №4 (40). - С. 79-84.

85. Мизес JI. Всемогущее правительство. Тотальное государство и тотальная война. М.: Социум, 2009. — 476 с.

86. Милушин М.И. Государство пока не в состоянии остановить рост цен на лекарственные средства // Экономический вестник фармации. — 2000. — №9. С.22-31. |

87. Милушин М.И. Какое законодательство заслуживаем, такое и имеем // Российские аптеки. — 2007. — № 2/1. — С. 8-15.

88. Милушин М.И. Проблемные вопросы российского законодательства об обращении лекарственных средств. — М.: Юнико-Информ, 2005.

89. Минздрав Челябинской области защищает сверхприбыли аптечных сетей. / Электронный ресурс.: Информационный портал РИО «Новый Регион». 21.05.2009. http://www.nr2.ru/

90. Минздрав: Регистрация цен на лекарства ограничит их рост // Деловая газета «Взгляд». 2009. — 19 марта.

91. Минздравсоцразвития будет экономить с помощью импортозамеще-ния лекарств // Экономика и жизнь. 2009. — №3. - С. 48-52.

92. Мировой и российский фармацевтический рынок: характеристика и основные тенденции развития / Электронный ресурс.: Исследовано в России. — 2001.- №64.

93. Миронова B.C. Ценообразование. — Курган, 2002. 158 с.

94. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия при правительстве РФ,-2004. - 316 с.

95. Морозов С.Н. Ценообразование на фармацевтическом рынке. М.:1. Дело, 2007.-210 с.

96. Мосиалос Э. Методы регулирования государственных расходов на лекарственное обеспечение населения в странах Европы. USA, Boston: Boston University School of Public Health, 1999. "

97. Невинная И. Ценопонижающее. Как остановить подорожание лекарств: следим за ситуацией // Российская Газета «Неделя». 2009. - №4838. — 29 января.

98. Немченко А.С. Фармацевтическое ценообразование. — Харьков: Фирма «Радар», 1999. 290 с.

99. Немченко А.С., Ерко С.К. Основные принципы установления цеп на лекарства, производимые международными фармацевтическими фирмами и заводами //Фармация. 1998. -№2.

100. Необоснованные цены на лекарства выявлены в одной амурской аптеке. / Электронный ресурс.: Информационный портал ИА «Амур-Инфо» 06.04.2009. http://www.amur.info.ru

101. Юб.Нестеренко А., Дегтярь JL, Лыкова Л. Возможности и методы социального регулирования (зарубежный опыт) // Экономист. 1998. — №7. — С.59-60.

102. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. // М.: Дело, 2004. 254 с. ,

103. Переход на стандарты GMP / Электронный ресурс.: Информационно-аналитический портал Ремедиум www.remedium.ru/news/news detail.php?ID=l5287 18.05.2008

104. Петраков Н. Государству дали «пропуск» в рынок // Российская газета.-2005.-20 мая.

105. Петрова. Е. Аптечный сектор фармрынков России и стран СНГ // Ремедиум. 2008. - №8. - С. 43-47.

106. Планирование цен: Учебное пособие. / Под ред. В.Е. Есипова. М.: Высшая школа, 1992.

107. По прогнозам экспертов аптеки закрываются и будут закрываться // Фармацевтический вестник. 2008. -№18 (550). - С. 12-14.

108. Подъяблонская JI.M. Государственное регулирование и контроль цен в России // Аудитор. 2004. - № 10. - С. 62-74.

109. Пономаренко А.А. Становление системы государственного регулирования интегрированных корпоративных структур в промышленности России: Автореф. . д-ра экон. наук. СПб.: СПбГУЭФ, 2000.

110. Почем лекарства для народа? // Фармацевтический вестник. — 2000. — №48 (199).-С. 11-16.

111. Правительство Чехии снижает максимальную торговую наценку на ЛС // Фармацевтический вестник. 2005. - №41 (404). - С. 35-41.

112. Прихач А.Ю. Основы управления конкурентоспособностью. СПб.: ИнжЭкон, 2006.

113. Проблемные вопросы государственного регулирования цен на лекарственные средства // Экономический вестник фармации. 2001. - №10. — С. 60-64. I

114. Программа реформы в России.' О чем речь? 11 Власть. 1993. - № 36 (36).-С. 27-32.

115. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 гг.). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.

116. Прошел год с момента введения НДС на лекарства / Электронный ресурс.: Информационный портал rcc.ru. 04.04.2003. http://rcc.ru/Rus/Research/?ID=40623.

117. Регулирование цен по-советски может разорить аптеки // Фармацевтический вестник. — 2001. — №19. — С. 23-30.

118. Реус Н.И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Вестник МГТУ. 2001. - Т. 4. - С. 101-112.

119. Реуэль А.Л. История экономических учений. М.: Изд-во «Высшая школа», 1972.-424 с.

120. Росздравнадзор: В отдельных субъектах РФ торговые надбавки на ЖНВЛС превышают 100% // Фармацевтический вестник. 2009. - №19 (551).-С. 47-53.

121. Ростоу У. Процесс экономического роста. СПб.: Питер, 2003. - 425с.

122. РСПП и ТИП предлагают государству новую схему лекарственного обеспечения // Газета. — 2009. — 8 июня.

123. СажинаМА. Государство в институциональной экономике. Государственное управление // Электронный вестник. — 2006. — № 9. — С. 102-109.

124. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997.

125. Сегодня российская фармпромышленность зависит от зарубежных субстанций / Информационно-аналитический портал Ремедиум. 2009. - 11 февраля. Электронный ресурс.: www.remedium.m/news/russian/detail.php?ID=22927.

126. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. — 288 с.

127. Сколько стоит наше здоровье? // Докторъ. 2004. - №5. - С. 13-21.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: изд-во «Ламартис», 2006. 488 с.

129. Соловьев А.П. Методы ценообразования на фармацевтическом рынке России // Фармацевтический вестник. 2008. - № 4. - С. 37-43.

130. Солодков В.М. Экономическая теория Милтона Фридмена // Экономика, политика, идеология. 1992. - № 6. - С. 35-53.

131. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. Сб. «Рынки факторов производства» //. СПб. 1999. 387 с.

132. Сорокин Д.Е. Политико-экономические ориентиры институциональной трансформации // Китай и Россия / Под ред. Л.В. Никифорова, Т.Е. Кузнецовой, М.Б. Гусевой. М.: Наука, 2003. - С.73.

133. Стандартизация как механизм государственного регулирования обращения ЛС // Фармацевтическое обозрение. — 2008. — №11. С. 56-63.

134. Степашин С.В., Столяров Н.С., Шохин С.О., Жуков В.А. Государственный финансовый контроль: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2004. 560 с.

135. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. — 1999. — №7: Электронный цгресурс.-http://rusref.nm.ru/indexpub289.doc.

136. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с—-- англ. — М.: Изд-во МГУ, 2004. 720 с.

137. Стратегия и тактика ценообразования: Пер. с англ. / Нэгл ТГ^ Хол-ден Р. СПб.: Питер, 2001. - 544 с.

138. Торговля лекарственными средствами: регулирование ценоо <С1>разова-ния //Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2008. — 3 ноября.

139. Трушицин С.С. Особенности формирования цен на продукхх^ззо фармацевтической промышленности Франции // БИКИ. — 1993. №86. - 0 12.4-30

140. Узденников А.Н. Концепция ценообразования на лекар с^-з?:венные средства // Фармация. 1999. - №6. - С.79-85.

141. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политик^. м.-ЭКМОС, 1998.-224 с.

142. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и прн^^сенение-Пер. с англ. В 2-х т.- М: Финансы и статистика, 1992. Т.1. — 384 с.

143. Цена лекарственного средства в аптеке // Аптека: бухгалтер сг::ьсий учет и налогообложение. 2009. - № 3. - С. 14-18.

144. Ценообразование и налогообложение. / Под ред. И.К. Салксп^хжанова. -М., 2002.-424 с. |

145. Ценообразование на лекарственные средства и налоговая попцТИ1<;а // Российские аптеки. — 2003. — №4. — С.55т59.

146. Ценообразование на фармрынке: Анализирует МАП // Ф:rvi аценти-ческий вестник. 2007. - № 12. - С. 17-24.

147. Цены на лекарства в Казахстане — одни из самых низких: С~=^лектрон-ный ресурс.: Информационный портал фармацевтической компа.:вги:и ТОО «Аманат» www.amanat.kz/analysismarket/8/

148. Чеберко Е.Ф., Бобров А.В. Государственный сектор 3kohoiviizh:ich страны и перспективы его развития // Управление общественными и экоп cz> jvi ически-ми системами. — 2006. — № 1. — С. 69-73.

149. Четвертакова В.П. Цена как фактор экономического роста и развития современного АПК: Дисс. . д-ра экон. наук. Воронеж, 2003.

150. Четвертакова Е.Ш. Цены и ценообразование в АПК. Воронеж: ВГЛТА, 1998.-96 с.

151. Чешинский Л.С. Способы корректировки цеповой стратегии на рынке // Вестник Российской Академии Сельскохозяйственных Наук. 2003. - №6. -С. 103-109.

152. Шеховцева Л.С. Основы рыночного ценообразования. — Калининград: Изд-во КГУ, 1997.

153. Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова.// М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с.

154. Шпудейко Л. НДС в Европе: от 0 и выше // Фармацевтический вестник. 2003. - №18. - С. 41-47.

155. Экономика России. / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Союз, 2000. 486с.

156. Юлдашева О.У., Аренков И.А., Мамров А.Н. Организация маркетинга и глобализация экономики: данные опроса руководителей предприятий Санкт-Петербурга // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. -2002.- №3(39).-С. 93-99.

157. Юргель Н. Таблетки по твердой цене // Российская газета. 2008. — 28 июля.

158. Юргель Н.К. К госрегулированию цен на лекарства нужно переходить поэтапно: Электронный ресурс. РИА новости www.rian.ru/economy/20080728/115029425.html

159. Яновский К. Размеры государственного сектора экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 86-89.

160. Ясин Е. Российская экономика и экономическая политика в фармацевтическом секторе // Общество и экономика. 2002. - №1. - С. 24-32.

161. Garraty, John A., The Great Depression: An Inquiry into the causes, course, and Consquences of the Worldwide Depression of the Nineteen-Thirties, as

162. Seen by Contemporaries and in Light of History (1986). 458 p.

163. Kuusi P. Social Policy for the Sixties. A plan for Finland. Helsinki, 1964. -P.29-65.

164. Webster's Desk Dictionary of English Language. NY., 1990. -1205 p.

165. Weaver P. Regulation, social policy and class conflict. / 7 The Public interest. 1978. - Vol. 50. - № 46.

166. Resolution of Ministry of Chemicals and Fertilizers (Department of Chemical and Petrochemical) // The Gazette of India. 1997. - P. 8.

167. Quinn B.M. Drugs and Pharmaceuticals. China // Industry Sector Analysis. 1998. - P. 17.